Теории экономиста николая кондратьева. Кондратьев николай дмитриевич. Репрессии и реабилитация

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) был универсальным исследователем. Проживая в стране, где подавляющее большинство населения составляли крестьяне, он, как и многие российские экономисты, рано стал интересоваться именно аграрной проблематикой. Уже первые работы Кондратьева «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии» (1915), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции» (1922) посвящены аграрному сектору российской экономики.

В центре внимания монографии о рынке хлеба стояли вопросы размещения, развития и регулирования сельскохозяйственного производства.

Анализируя соотношения твердых и вольных (рыночных) цен за период 1914-1918 гг., Кондратьев указывает на возрастание разрыва между ними и приходит к заключению, что «политика твердых цен была бессильна овладеть движением цен, устранить вольные нелегальные цены,

Н.Д. Кондратьев даже в тяжелейших условиях войны и революции выдвигал требование «рыночной проверки» методов государственной политики.

При разработке этого плана Кондратьев исходил «из необходимости сочетания на базе НЭПа плановых и рыночных начал», выдвинул центральную идею «тесной связи» и «равновесия» аграрного и индустриального секторов. В середине 20-х гг. эти положения окончательно сформировались в виде концепции параллельного равновесного развития сельского хозяйства и промышленности. Кондратьев писал, что лишь «здоровый рост сельского хозяйства предполагает... мощное развитие индустрии». Эффективный аграрный сектор способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного хозяйства, включая процесс индустриализации.

Кондратьев протестовал против огульного занесения всех «сильных слоев деревни» в состав кулачества . Его программа ориентировалась на первоочередную поддержку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.

Большая часть десятилетия 20-х гг. была заполнена также напряженной работой Кондратьева по разработке теории народнохозяйственных планов. Ученый не раз подчеркивал, что в послереволюционных условиях государство, используя национализированную собственность (на землю, преобладающую часть промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли), способно оказывать значительно более сильное воздействие не только на общественный, но и на частный сектор, народное хозяйство в целом. Главным методом такого воздействия он считал планирование.

В течение ряда лет он возглавлял Управление сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема РСФСР, был директором Конъюнктурного института при Наркомфине СССР.) Здесь он ставил перед институтом задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В решении вопросов конъюнктурных исследований (динамика цен, индексы объемов производства в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.) Кондратьев и его сотрудники стояли на передовых рубежах мировой науки.

Заслуга Н.Д. Кондратьева заключалась в том, что он разработал довольно стройную концепцию научного планирования, сознательного воздействия на экономику, причем в условиях НЭПа, при сохранении механизмов рыночного регулирования и рыночной сбалансированности. Неудивительно, что эта концепция оказалась «не по вкусу» сталинскому руководству, намечавшему форсированный, но без учета реальных условий, переход к административному государственному социализму. В своей речи на конференции аграрников-марксистов Сталин грубо раскритиковал теорию равновесия (равновесного развития), развитую Кондратьевым и его единомышленниками, назвав ее одним из «буржуазных предрассудков».

Мировой экономической науке Кондратьев известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих работ - «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922), доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925) - ученый развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний:

Ё сезонные (продолжительность меньше года),

Ё короткие (продолжительность 3-3,5 года),

Ё торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет),

Ё большие циклы, длящиеся 48-55 лет.

Концепция больших циклов распадалась на три основные части:

• 1) эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла»;
• 2) некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры;
• 3) попытка их теоретического объяснения, или собственно теория больших циклов конъюнктуры.

Чтобы установить, существуют ли большие циклы, Кондратьев обработал значительный фактический материал. Им были изучены статистические данные по четырем ведущим капиталистическим странам -- Англии, Франции, Германии и США. Кондратьев анализировал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также производства основных видов промышленной продукции. Динамика производства угля и чугуна учитывалась также по «индексам общемирового производства».

Большинство взятых данных обнаружило наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Период статистических наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет (по некоторым данным меньше). На этот отрезок времени -- к середине 20-х гг. -- пришлось всего два с половиной закончившихся больших цикла.

Согласно оценкам Кондратьева, периоды больших циклов с конца XVIII в. оказались приблизительно следующие.

• 1. Повышательная волна: с конца 80-х -- начала 90-х гг. XVIII в. до 1810--1817 гг.
• 2. Понижательная волна: с 1810--1817 гг. до 1844--1851 гг..
• 3. Повышательная волна: с 1844--1851 гг. до 1870--1875 гг.
• 4. Понижательная волна: с 1870--1875 гг. до 1890--1896 гг.
• 5. Повышательная волна: с 1890--1896 гг. до 1914--1920 гг.
• 6. Вероятная понижательная волна: с 1914--1920 гг.

Таким образом, несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 20-е годы в главных капиталистических странах, Н.Д. Кондратьев относил указанное десятилетие к началу очередной понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в драматических событиях мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и последующей многолетней депрессивной фазы.

В целом предсказание Н.Д. Кондратьевым динамики длительных колебаний конъюнктуры оказалось довольно точным. Не случайно интерес к модели «больших циклов» резко возрос именно с середины 70-х гг., когда спустя почти полвека после «великой депрессии» на Западе повсеместно наблюдался очередной всеобщий хозяйственный спад.

Кондратьев выделил и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. Так, он полагал, что «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения».

Выдающийся русский ученый-экономист, теоретик, статистик, исследователь широкого круга экономических проблем и организатор экономической науки Николай Дмитриевич Кондратьев (1892- 1938) окончил экономическое отделение юридического факультета Петербургского университета (1915), был учеником М. И. Туган-Барановского и М. М. Ковалевского. Близким другом Кондратьева еще со школьной скамьи был Питирим Сорокин - крупнейший социолог XX в., эмигрировавший после революции в США. Впоследствии Сорокин предлагал Кондратьеву, находившемуся в командировке в США, возглавить кафедру в одном из американских университетов. В 1917 г. Кондратьев участвовал в разработке аграрной реформы в Главном земельном комитете, некоторое время был товарищем (заместителем) министра продовольствия во Временном правительстве от партии эсеров, после Октябрьской революции - профессор Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. В 1920 г. Кондратьев стал организатором и директором Конъюнктурного института при Наркомате финансов. Институт быстро стал ведущим центром экономических исследований в России того времени, он проводил исследования и готовил материалы для государственных и партийных органов, результаты его работы публиковались в США, Германии, Англии. Первая крупная монография Кондратьева "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции" (1922) посвящена развитию аграрного сектора и смешанных форм воздействия на экономику, содержит большой конкретный аналитический материал. Кондратьев активно участвовал в разработке первого перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства Российской Федерации ("пятилетка Кондратьева"). В своей монографии "Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства" (1925) Кондратьев проводил мысль, что для России "ведущим звеном" в планировании является сельское хозяйство при обеспечении сбалансированного развития аграрного и индустриального секторов. Фактически Кондратьев уже в конце 1920-х гг. подошел к концепции индикативного планирования, которая стала реализоваться в странах с регулируемой рыночной экономикой после Второй мировой войны. Но в

1928 г. Кондратьев уволился с поста директора института, а сам институт был вскоре закрыт. В 1930-е гг. Кондратьев был репрессирован по делу Трудовой крестьянской партии, но и в заключении он продолжал работу над фундаментальным трудом по базовым проблемам экономического развития - теории равновесия, статики и динамики, цикла и кризиса. К сожалению, из замысла многотомной работы сохранилась лишь часть рукописей, они опубликованы только в настоящее время - "Основные проблемы экономической статики и динамики" (М., 1991).

Главное теоретическое и научное достижение Кондратьева - открытие и разработка теории больших циклов (длинных волн). Самой известной работой Кондратьева стали "Большие циклы конъюнктуры", где он обосновал существование в экономике больших циклов и сделал вывод, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер. Кондратьев выявил долгосрочный механизм, обусловливающий периодическое структурное преобразование хозяйственной системы: обновление технологической базы и производственного аппарата, перестройка хозяйственного механизма и организационной структуры. Кондратьев считал возможным построение социально-экономической системы, которая сможет генерировать длительные колебания, обеспечивая движение от одного устойчивого состояния экономики к другому.

Кондратьев обосновал свою идею на обширном фактическом материале, используя методы математической статистики, исключив влияние коротких циклов и случайных колебаний. Доказательство своих выводов он провел, используя динамику экономического развития Англии, Франции. США, Германии. Кондратьев еще не мог использовать показатели обобщающего характера (ВНП или НД), но даже на относительно ограниченном материале (динамике цен, заработной плате, внешнеторговом обороте, добыче угля, золота, производстве металлов) он продемонстрировал совпадение больших волн по времени в разных странах. Результаты обобщались по показателям четырех стран и в целом по некоторым мировым данным. Хотя моменты "переломов" были выделены не совсем точно, поскольку обычно они растягиваются на несколько лет.

За последние 200 лет прошло четыре больших цикла. Кондратьев непосредственно анализировал период в 140 лет, выделив три больших цикла конъюнктуры:

• - первый (самый продолжительный) цикл: конец 1780-х - начало 1790-х гг. до 1844-1851 гг.;
• - второй цикл: 1844-1851 гг. - 1890-1896 гг.;
• - третий цикл: 1890-1896 гг. - повышательная тенденция до периода 1914-1920 гг. Далее должна была следовать понижательная волна этого цикла. Развитие экономики показало, что понижательная волна третьего цикла продолжалась до 1939-1945 гг.

Опубликовав свою работу в 1925 г., Кондратьев нс только предсказал глубокий кризис 1929-1933 гг. Наиболее серьезные экономические кризисы 1970-х - начала 1980-х гг. пришлись также на период понижательной волны четвертого большого цикла, который продолжался до 1982-1985 гг. В настоящее время начался пятый цикл, повышательная волна которого исчерпает себя в 2005-2010 гг., затем следует понижательная фаза развития.

Теория больших циклов лежит в основе понимания качественных сдвигов в сфере экономики и социальных процессов и даст методологический ключ к пониманию общих закономерностей развития отдельных стран и общемировых процессов. Опираясь на теорию больших циклов, можно проследить соответствие фаз циклов и этапов развития рыночных экономических систем, начиная с капитализма свободной конкуренции (до 1890-х гг.) до транснациональной формы развития (с 1970-х гг.). Теория Кондратьева дана представление о цикличности процессов экономического и социального развития, вошла в теорию и практику прогнозирования. Он понял и доказал, что развитие экономики не сводится к средним и коротким циклам, что было известно и ранее. Классические циклы (промышленные) продолжаются 8-12 лет: спад - стагнация - оживление - подъем - пик - спад. Такие циклы средней продолжительности в современной теории получили название циклов Жюглара. Несколько обычных циклов образуют длинные циклы (40-60 лет), общая теория которых и была разработана Кондратьевым.

В современных условиях теория исходит из того, что экономика как открытая система находится в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Существует три типа отклонения от равновесия:

• 1) между совокупным спросом и предложением и на локальных рынках (товаров, денег, труда, фондовом). Отклонения от равновесия на них может быть мгновенным, краткосрочным и длительным. Уравновешивание занимает до нескольких лет;
• 2) изменение спроса на оборудование, сооружения и т.п. Преодолевается за 8-12 лет посредством перелива капиталов. Именно такие промышленные циклы исследовал К. Маркс;
• 3) в циклах длинных волн (40-60 лет) равновесие устанавливается на рынках промышленных зданий, инфраструктурных сооружений и рабочей силы.

Отклонения 2) и 3) неразрывно связаны с данным конкретным технологическим способом производства, но есть существенные различия. В период существования одного технологического способа производства происходит смена нескольких поколений техники, поскольку технический износ происходит гораздо быстрее морального, следовательно, новый технологический способ производства порождает новую длинную волну.

При этом меняются вес составные элементы производства, одновременно должна произойти смена поколений работников и их существенная переквалификация, что занимает несколько десятилетий. Помимо морального и физического устаревания для перехода к новому циклу необходим соответствующий хозяйственный механизм. Сильно деформируют циклы (как средние, так и длинные) внешние факторы (война, социальные катаклизмы и т.д.).

В своих работах, и в первую очередь в "Больших циклах конъюнктуры", Кондратьев пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы, которая раз в полвека как бы "меняет кожу": обновляется материальная основа производства (технологическая база и производственный аппарат), перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура. Кондратьев обосновал свою идею на обширном статистическом и фактическом материале, используя методы математической статистики, проанализировал динамические ряды показателей. Для выделения больших циклов "в чистом виде" ему пришлось разработать оригинальную методику обработки и выравнивания данных, чтобы исключить влияние средних циклов (9-летних), исключить влияние более коротких циклов и случайных колебаний. В результате Кондратьев пришел к выводу, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер.

В настоящее время концепция длинных циклов Кондратьева признана большинством исследователей. Продолжительные многолетние колебания - статистический факт, а дискуссии только уточняют оценки и исследовательские методики, корректируют отдельные показатели. Цикличность не есть поверхностная характеристика экономического развития - она имманентна развитию общественного производства. Обобщая выводы, Кондратьев пишет: "В циклах динамики приведенных элементов по отдельным странам, несмотря на всю трудность обработки данных, существует весьма близкое соответствие во времени... Большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают"1. Отмечая наличие особенностей по отдельным странам, Кондратьев считая, что их отсутствие было бы более удивительно и странно, чем их наличие.

Вторым важным направлением исследований Кондратьева было изучение взаимосвязи отдельных экономических параметров. Он связал динамику цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций, длительностью сроков службы капитала и пришел к выводу, что изменения в механизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основных показателей народного хозяйства. Кондратьев разработал теорию относительной динамики и конъюнктуры народного хозяйства. Колебания относительной конъюнктуры - не случайность, а закономерный процесс в силу воздействия инвестиционного цикла и сдвигов в ценовых пропорциях па движение капиталов и размеры производства. Кондратьев считал, что нельзя недооценивать "эмпирические закономерности", и выявил ряд закономерностей в развитии больших циклов - "эмпирических правильностей":

• 1) перед началом повышательной волны каждого цикла и в самом его начале наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества;
• 2) понижательные волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства;
• 3) глубина среднесрочных циклов зависит от того, как они накладываются на фазы большого цикла:
• 3.1) понижательная волна большого цикла порождает особую длительность и глубину средних торгово-промышленных циклов;
• 3.2) повышательная волна большого цикла, наоборот, сглаживает остроту, в этой фазе средние циклы б)"дут характеризоваться обратными чертами.

Концепция Кондратьева расширила представление о процессах социального, общественного развития. Восприятие цикличности проникло из экономики в другие социальные процессы, которые теперь все более понимаются как имеющие циклическую форму.

Теория Кондратьева органично связана с теорией и практикой прогнозирования. Сам исследователь выделял три типа прогнозов:

• 1) предсказание событий, не имеющих четко выраженной регулярности (войны, обострение торговых противоречий);
• 2) предсказание повторяющихся событий (цены, кризисы, циклические колебания инвестиций, динамика доходов);
• 3) прогнозирование тенденций развития (темпы роста ВНП, изменение уровней занятости).

Особое значение имеет теория больших циклов для долгосрочных прогнозов. Футурологи согласны, что человеческое общество стоит па пороге больших перемен. Но их характер, направленность, темпы, тенденции оцениваются очень противоречиво. Переход к современному технологическому способу производства длится с середины 1950-х гг. Из теории Кондратьева следует, что длительные циклические фазы (спад - подъем) должны быть присущи любому обществу с развивающимися условиями общественного производства. Поскольку техническому прогрессу присущ неравномерный, скачкообразный характер, то логично, что "смена кожи" присуща любому обществу (в том числе Российскому), но проходит она достаточно болезненно.

В 1938 г. Кондратьев, обвиненный в подпольной антисоветской деятельности, больной и практически слепой, был расстрелян по новому приговору.

Экономисты милостью Божьей: Николай Кондратьев

В связи с пульсирующим глобальным кризисом обществоведы всё чаще вспоминают «большие циклы» экономической конъюнктуры, названные именем открывшего их русского учёного Николая Кондратьева (1892-1938). Он много сделал также для разработки методологии планирования и прогнозирования советской экономики, путей преобразования сельского хозяйства и организации агропроизводства.

~~~~~~~~~~~

Николай Кондратьев с дочерью Еленой

25-летний Кондратьев восторженно встречает Февральскую революцию, служит секретарём по сельскому хозяйству во Временном правительстве. Активно участвует в создании Всероссийского совета крестьянских депутатов, выступает с докладами по продовольственному вопросу. Избирается делегатом Учредительного собрания по списку партии эсеров. За две недели до Октябрьской революции Кондратьева назначают товарищем (заместителем) председателя Общегосударственного продовольственного комитета в последнем кабинете Временного правительства.

Николай Кондратьев в студенческие годы

Октябрьскую революцию Кондратьев воспринимает как переворот, разрушительный по своим результатам. Вначале он даже участвует в работе подпольного Временного правительства и отказывается передать Советской власти продовольственное дело, заявляя, что «разложение аппарата, разрушение и расстройство телеграфа и железнодорожного транспорта ставит непреодолимые препятствия в области дела снабжения населения предметами первой необходимости». Однако в дальнейшем отношение Кондратьева к большевикам меняется. После его выхода из партии эсеров стало возможно сотрудничество с новой властью. Любопытен такой факт. Во время зарубежной поездки в 1924 году (предпринятой для изучения организации сельскохозяйственного производства) Кондратьев встретился в Соединённых Штатах с переехавшим туда Питиримом Сорокиным, с которым был дружен со школьных лет. Тот уговаривал его возглавить кафедру в одном из университетов. Кондратьев не принял предложения. Он считал, что квалифицированный и честный экономист может служить своей стране при любом режиме…

После переезда в начале 1918 года в Москву Кондратьев ведёт преподавательскую и научную работу, становится инициатором и первым руководителем экономического отдела Центрального товарищества льноводов (Льноцентр), председателем которого был известный экономист Алексей Чаянов. Он входит в Сельскосовет - руководящий орган объединения сельскохозяйственных кооперативов России. Весной 1921-го учёного приглашают в Народный комиссариат земледелия на ответственную должность начальника управления экономики и планирования сельского хозяйства.

На годы нэпа пришёлся расцвет научной деятельности Николая Кондратьева. Он много пишет, рассматривая закономерности современной ему отечественной и мировой экономики. По его мнению, рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия. Оно может быть предусмотрено в теории, но не существует в реальности. Экономика подвержена волнообразным колебаниям, в ходе которых меняется и сам уровень равновесия. Кондратьевым были обработаны статистические материалы (динамика цен, ссудный процент, заработная плата, объём внешней торговли, производство основных видов промышленной продукции) с 1780 по 1920 годы по четырём ведущим странам − Англии, Франции, Германии, США. Динамика добычи угля и выплавки чугуна учитывалась также по индексам общемирового производства. Большинство взятых данных обнаружили наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет (называются также и 40-60 лет). В течение этого времени происходит смена запаса основных материальных благ, в результате которой мировые производительные силы поднимаются на новый уровень развития. Период статистических наблюдений и анализа учёного составлял максимально 140 лет (по некоторым базам меньше). На этот отрезок времени, исследованный Кондратьевым, к середине 20-х годов пришлось два с половиной закончившихся больших цикла: с 1780-х до 1840-х, с 1850-х до 1890-х и начало третьего - с 1900-х.

Николай Кондратьев и Питирим Сорокин

«Каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла». Именно эту мысль Николая Кондратьева никак не усвоят либеральные экономисты, так как для них мировая экономика развивается не циклично, а линейно. Оттого и не могут понять, почему практикуемые ими методы борьбы с кризисными явлениями оказываются действенными только в фазах оживления и подъёма. На понижательной же волне больших циклов, в периоды спада и депрессии, они действуют в противоположном направлении.

Несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 20-е годы в главных капиталистических странах, Кондратьев причислил указанное десятилетие к началу очередной понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в драматических событиях мирового экономического кризиса 1929−1933 годов.

СССР смог максимально эффективно воспользоваться Великой депрессией и осуществить полную модернизацию и индустриализацию своей экономики (с какими издержками - другой вопрос), которая позволила победить в Великой Отечественной войне, создать основу для атомной промышленности, выиграть соревнование по освоению космоса и достичь военного паритета с США. Но уже следующей понижательной волной, 70-80-х, СССР, расслабившись на нефтедолларах, воспользоваться не сумел. В результате чего потерпел поражение в экономическом соревновании с мировым капитализмом.

По мнению некоторых экспертов, современная Россия смогла бы воспользоваться кризисной ситуацией понижательной волны пятого цикла, перехватить цивилизационную инициативу и выступить архитектором «мира после доллара», поведя за собой страны, заинтересованные в новом экономическом устройстве (включая Европу, Японию, Китай, Индию, Бразилию, Южную Корею и другие).

Но вернёмся к аграрным исследованиям Кондратьева. В Петровской академии он - приват-доцент, а затем профессор - становится во главе лаборатории сельскохозяйственной конъюнктуры, вскоре переименованной в Конъюнктурный институт. Вначале в штате всего пять сотрудников: директор, заместитель и три статистика. Но вскоре институт становится серьёзным научно-исследовательским центром, издаёт журнал «Экономический бюллетень» и периодический сборник «Вопросы конъюнктуры». Под началом Кондратьева работает уже 50 высококвалифицированных специалистов. Исследования института отличают единство глубокого анализа и нацеленных на решение конкретных вопросов разработок, широкое использование достижений научной мысли того времени, в том числе статистических и математических методов. Сотрудники работали с большой отдачей и воодушевлением. Их материалы широко использовались государственными органами. По запросам ЦК ВКП (б), ВЦИК, СНК, ВСНХ, Наркомфина, Наркомата земледелия институт готовил многочисленные записки и справки, их число доходило до двухсот в год.

При активном участии учёного Плановая комиссия Наркомзема РСФСР разработала первый в истории перспективный план развития сельского и лесного хозяйства (1923−1928), вошедший в историю как «пятилетка Кондратьева». Он выдвинул тогда идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов, для чего предложил использовать как директивные (руководящие), так и индикативные (ориентировочные) показатели. Можно с полным основанием назвать Кондратьева главным разработчиком концепции плана-прогноза как одного из вариантов индикативного (рекомендательного) планирования, реализованного во многих странах Запада после Второй мировой войны. В середине 20-х годов идеи учёного окончательно оформились в концепцию равновесного развития экономики. Лишь «здоровый рост сельского хозяйства, − писал Кондратьев, − предполагает… мощное развитие индустрии». Эффективный аграрный сектор должен обеспечить подъём всей экономики, стать гарантом устойчивости народного хозяйства. Правительству предлагалось направить силы и внимание прежде всего на подъём аграрного сектора, нужды которого в техническом оснащении удовлетворяла бы промышленность.

Крестьянин, с точки зрения исследователя, для рационального ведения хозяйства должен свободно распоряжаться своей землёй: сдавать её в аренду, пускать в оборот и пр. Решительно выступая против наследия военного коммунизма - ограничения свободы в землепользовании, Кондратьев предлагал помочь крепким хозяйствам перейти к интенсивным и товарным формам, близким по типу к фермерским. Именно такая модель обладает значительными производственными возможностями и способна обеспечить быстрое наращивание объёмов товарного хлеба, включая поставки на экспорт.

Отнесение крепких, интенсивно развивающихся семейных трудовых хозяйств к кулачеству неизбежно приведёт к борьбе с ними, но только они способны стать основой экономического подъёма в стране. Стремление же большевистского правительства направить материальные ресурсы на поддержку сначала бедняков и малоимущих середняков, то есть слабых хозяйств, Кондратьев считал неоправданным. Им можно будет реально помочь лишь тогда, когда товарное производство на селе окрепнет.

В 1920-е Кондратьев напряжённо работает над теорией народнохозяйственных планов. Рынок он рассматривал в качестве связующего звена между национализированным, кооперативным и частным секторами. Предназначение же плана состояло, во-первых, в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии, роста производительных сил, во-вторых, в том, чтобы подъём народного хозяйства был сбалансированным. Разумное сочетание рыночных и плановых начал в экономической жизни страны представлялось Кондратьеву вполне пригодным для всех секторов.

В статье «План и предвидение» учёный резко критикует отрыв поставленных правительством целей от имеющихся в реальной жизни возможностей, разработку так называемых «смелых планов». «В лучшем случае они останутся безвредными, потому что мертвы для практики. В худшем - они будут вредными, потому что могут ввести практику в жёсткие ошибки». В ряде выступлений он предупреждал о последствиях волюнтаризма, приводящих к разрушению сельского хозяйства и неизбежному вслед за этим ухудшению ситуации на товарном рынке и в промышленности.

Памятная медаль в честь Николая Кондратьева

Учёный упорно отстаивал свою позицию при обсуждении проекта пятилетнего плана развития народного хозяйства, который был составлен под руководством известного советского экономиста и статистика Станислава Струмилина. В начале 1927 года острота ситуации определялась несколькими моментами: во-первых, исключительной важностью рассматриваемых проблем для будущего страны, во-вторых, тем, что за расхождениями по ряду теоретических и практических вопросов стояли различия методологического, а то и мировоззренческого характера, в-третьих, ограниченностью выбора решений из-за политических и идеологических установок.

Кондратьев, конечно, представлял вероятные последствия для себя публичной полемики, но выступил с резкой критикой разработанного документа. Наука не в состоянии дать надёжный, выраженный количественно прогноз изменения множества экономических показателей на сколько-нибудь отдалённую перспективу. Поэтому такие планы могут содержать лишь самые общие ориентиры, характеризующие главные направления развития.

Ученый подчёркивал необходимость согласования установок на форсированную индустриализацию с задачами сельского хозяйства, без решения которых невозможны успешный экономический рост и социальное развитие в будущем. Говорил об особом значении лёгкой промышленности, продукция которой является материальной основой, обеспечивающей включение крестьянства в общехозяйственный товарооборот. Указывал на важность сбалансированности платежеспособного спроса населения и наличной массы потребительских товаров, роста реальной заработной платы и повышения производительности труда.

В 1926-27 годах Кондратьев пытается отстоять свою позицию на страницах экономических журналов, трибунах совещаний (широкий резонанс имели его выступления в Коммунистической академии в ноябре 1926-го в связи с разработкой законопроекта «Об основных началах землепользования и землеустройства» и доклад в Институте экономики Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук в марте 1927-го), а также в докладной записке в ЦК «Задачи в области сельского хозяйства в связи с развитием народного хозяйства и его индустриализацией». Именно последняя работа послужила поводом для появления в журнале «Большевик» (№ 13, 1927) статьи Григория Зиновьева, содержавшей политическую и идеологическую оценки позиции автора и его сторонников и во многом определившей направление и характер будущих выступлений против учёного и его единомышленников. Точка зрения Кондратьева была названа «манифестом кулацкой партии», сам он объявлен вождём «либеральной устряловщины» и главой целой школы, объединившей «неонародников» (Чаянов, Челинцев, Макаров) и «либеральных буржуа» (Студенский, Литошенко). Несмотря на то, что сам Зиновьев был вскоре исключён из партии как один из лидеров троцкистской оппозиции и предан остракизму, его установки остались на вооружении.

Главный удар был нацелен против взглядов Кондратьева по планированию и управлению, развитию сельского хозяйства и промышленности, концепции больших циклов. Его позиция была расценена как направленная на срыв индустриализации и коллективизации, защиту кулачества, наступление на беднейшие слои крестьянства, реставрацию капитализма и подчинение народного хозяйства мировому рынку. Даже такое, казалось бы, очевидное утверждение, что рост реальной заработной платы должен быть поставлен в тесную зависимость от повышения производительности труда, левые критики сочли свидетельством стремления понизить уровень жизни рабочих. А высказывание учёного о невозможности указать точный срок крушения капитализма и рассчитывать на это в ближайшем будущем объявили здравицей в честь подлежащего отправлению на свалку строя.

В 1928 году Кондратьев был уволен из Конъюнктурного института, вскоре закрытого. В 1931-м учёного приговорили к восьми годам тюремного заключения и отправили в политизолятор, расположенный в Суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре. Он и здесь продолжал научную работу, несмотря на то что всё больше слабел и терял зрение.

17 сентября 1938 года по приговору Военной коллегии Верховного суда Николай Кондратьев был расстрелян.

Только через полвека его - вместе с другими учёными, проходившими по делу о «трудовой крестьянской партии» (никогда не существовавшей), - полностью реабилитировали. Имена крупных экономистов, их труды были возвращены народу, истории, науке.

Николай Дмитриевич Кондратьев прожил 46 лет. Но это был воистину «большой цикл», оставивший ярчайший след в истории отечественной и мировой науки. На его творческую жизнь - от окончания университета и до ареста - судьба отпустила всего 15 лет. Но за это короткое время им были написаны труды, свидетельствующие об оригинальности ума и энциклопедической образованности.

1992-й, когда отмечалось 100-летие Николая Дмитриевича Кондратьева, решением ЮНЕСКО был провозглашён годом памяти великого русского учёного.