Rapport entre riches et pauvres dans différents pays. L'injustice du nombre : L'écart entre les pauvres et les riches est devenu tout simplement monstrueux. Les pauvres s'appauvrissent, les riches s'enrichissent

Le niveau de vie, sa qualité, l'efficacité de la politique environnementale, le niveau moyen des salaires - il existe de nombreux indicateurs sur la base desquels les notes des pays du monde sont compilées. Lequel d'entre eux caractérise le plus précisément le niveau de bien-être de la population ? Dans quelle mesure ces évaluations sont-elles objectives ? Quelles sont les subtilités de leur compilation ? Quelles notes faut-il accorder une attention particulière à ceux qui envisagent de changer de lieu de résidence ? Quels sont les pays les plus riches et les plus pauvres du monde ? Les réponses à toutes ces questions sont d'un grand intérêt pour un émigrant potentiel.

Niveau de vie : qu'est-ce que c'est ?

Le niveau de vie est un indicateur multidimensionnel qui reflète le degré de satisfaction de la population d'un pays donné vis-à-vis de la masse de biens et de services disponibles pour la consommation et l'utilisation. Il n'est pas facile de déterminer l'indicateur - pour cela, les scientifiques examinent un certain nombre de facteurs. Ainsi, le niveau de vie est un concept plus large que le niveau de revenu de la population, qui ne reflète que la composante matérielle, ou le niveau de bonheur qui caractérise l'attitude des habitants du pays.

Selon quels critères évalue-t-on le niveau de vie de la population ?

Le principal facteur qui détermine la position du pays dans le classement en termes de niveau de vie est le niveau des revenus réels de la population. Différents auteurs prennent comme base du PIB ou RNB par habitant, la taille du minimum vital. Dans le même temps, la méthodologie implique de prendre en compte non seulement la composante matérielle, mais également l'évaluation d'autres sphères de la vie :

• espérance de vie;
• possibilité d'obtenir une éducation;
• le niveau d'alphabétisation de la population ;
• disponibilité et qualité des services médicaux;
• conditions de vie;
• prestation avec prestations sociales;
• taux de chômage;
• taux de pauvreté (rapport des 10 % les plus riches aux 10 % des citoyens les plus pauvres) ;
• degré de discrimination;
• sécurité, etc...

Le niveau de vie comprend plusieurs critères d'évaluation, notamment le coefficient de Gini, qui montre le degré de stratification de la société en termes de revenu

Classement des pays du monde en termes de niveau de vie

Il existe plusieurs méthodologies pour déterminer le niveau de vie de la population, mais celle qui est généralement acceptée est celle utilisée par les Nations Unies. Des scientifiques de l'ONU effectuent chaque année de tels travaux d'analyse et publient un classement des pays du monde en termes de niveau de vie dans le soi-disant Rapport sur le développement humain. Lors de sa compilation, les auteurs évaluent un large éventail de critères, allant du niveau de revenu de la population à la discrimination sexuelle dans le monde du travail. Vous pouvez consulter le texte intégral du rapport pour 2015 en russe. Les résultats de 2019 sont les suivants : le leader du classement est la Norvège, et l'outsider mondial est la République centrafricaine située au centre du continent africain.

Le vert foncé indique les pays avec le niveau de vie le plus élevé

La position de la Russie

Il y a 188 pays dans le classement. La Russie occupe la 44e place de cette liste. Il faut dire que malgré toutes les tendances à la crise, notre pays a réussi à améliorer sa position - en 2018, il n'occupait que la 50e place. La position relativement bonne de la Russie dans le classement est largement due à la haute qualité de l'éducation dans le pays. La liberté d'entreprendre et le niveau de sécurité, au contraire, ne sont pas à la hauteur.

Tableau : liste des pays leaders et outsiders en termes de niveau de vie selon l'ONU

Caractéristiques des pays au niveau de vie le plus élevé

Traditionnellement, les pays de Scandinavie, d'Europe occidentale, ainsi que l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont dans le TOP. Quels facteurs assuraient leurs hautes positions ?

Norvège

Qu'y a-t-il d'intéressant à vivre dans un pays qui tient avec succès sa position de leader depuis 5 ans déjà ?

• voici quelques-uns des prix des logements les plus bas de toute l'Europe;
• un système développé de garanties sociales, en particulier une bonne allocation de chômage. Mais seuls les contribuables peuvent le réclamer ;
• une médecine de qualité et une bonne écologie.

La Norvège est un pays avec les salaires les plus élevés, des impôts impressionnants et une nature magnifique.

La Norvège est le leader du classement des pays du monde en termes de niveau de vie. Mais cela ne veut pas dire que tout le monde ici est riche, employé et profite pleinement des avantages matériels. N'oubliez pas que les classements prennent même en compte des indicateurs tels que l'état de droit, le niveau de développement de la démocratie ou le nombre de personnes ayant fait des études supérieures par part de la population, donc une position élevée ne signifie pas un bien-être général.

Vidéo : la vie en Norvège - dissiper les principaux stéréotypes

Australie

L'avantage incontestable de l'Australie est un climat chaud et confortable. De plus, les migrants sont attirés par :

• taux d'emploi élevé (taux de chômage autour de 5 %) ;
• possibilités illimitées d'activités de plein air;
• après 4 ans de résidence légale en Australie, un étranger peut compter sur l'obtention de la citoyenneté.

L'Australie a le salaire minimum horaire le plus élevé

Le soleil ici est très cruel et dangereux. Afin de ne pas avoir de cancer de la peau, vous devez régulièrement enduire de crème et il est conseillé de ne pas être au soleil de midi.

IMJULI_AU

http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html

La Suisse fait également traditionnellement partie du top cinq. Cette position est due au statut de la plus grande place financière du monde. Cependant, il convient de noterque seuls les résidents du pays peuvent utiliser tous les avantages. Les migrants, en revanche, devront faire face à la discrimination dans l'emploi à des postes hautement qualifiés et au coût de la vie extrêmement élevé ici. En même temps, la Suisse est un pays extrêmement calme. De nombreux citoyens fortunés viennent ici, fatigués de l'agitation quotidienne des mégalopoles. La vie en Suisse coule lentement, en plus, c'est l'un des pays les plus sûrs au monde.

Le coût du mètre carré d'un logement en Suisse est de 50 à 100 000 euros. Le loyer coûtera au moins 2,5 milliers d'euros.

La Suisse prend les devants grâce à son statut de place financière mondiale

Danemark

Le Danemark est un pays avec une économie stable, un culte d'un mode de vie sain et des prix extrêmement élevés. Cependant, le niveau des salaires ici est assez élevé - même en travaillant dans des postes peu qualifiés, vous pouvez compter sur 3,5 milliers d'euros par mois. Les migrants auront cependant du mal à s'habituer aux réalités de la vie locale :

• si vous voulez vous adapter aux conditions locales et devenir un membre à part entière de la société, vous devez connaître la langue danoise, et c'est très difficile pour les personnes originaires des pays de la CEI ;
• Les migrants russophones ne sont pas habitués à la mentalité locale, notamment à l'égalité absolue dans les relations entre hommes et femmes. Ici, par exemple, personne ne sera surpris que ce ne soit pas la mère, mais le père qui soit en congé de maternité;
• Le Danemark est un pays monoethnique, les migrants sont donc traités avec prudence ici. Trouver de vrais amis dans ce pays n'est pas facile.

Le Danemark se classe au 4e rang mondial en termes d'indice de performance environnementale. Il est juste derrière la Finlande, l'Islande et la Suède.

Pays-Bas

En termes de qualité de vie, les Pays-Bas sont assez loin derrière le Danemark, ce qui est un bon résultat. Beaucoup sont attirés par le fait que les drogues douces sont légalisées ici : « weed », champignons. Mais c'est principalement dans la sphère des intérêts des touristes qui viennent ici pour se détendre et ressentir le goût de la liberté. Les habitants pratiquent le sport avec force et force, assistent aux sections sportives dès l'enfance, les adultes honorent le hockey sur gazon.

Quelles sont les traditions de ce pays ? Bonne volonté. Pendant que vous achetez une miche de pain au marché, on vous dira merci / s'il vous plaît trois fois. Et là, il y a un problème - la politesse devrait être réciproque, mais nous n'y sommes pas habitués ... Nous devons donc apprendre cela aussi.

Edouard Bespalov

http://zagranicey.ru/holland/

Les six premiers mois ont été très difficiles. La barrière de la langue a créé un sentiment d'isolement aigu. L'ignorance des règles, lois, procédures et traditions locales n'a fait qu'accroître le sentiment d'anxiété, d'incertitude et d'insécurité. Dépendance morale et financière de son mari. Mais quand j'ai suivi des cours de langue, obtenu un emploi, tout a commencé à s'améliorer assez rapidement. Au fait, il m'a fallu 5 mois pour m'inscrire à des cours de langue 🙂 Donc il y a aussi la bureaucratie là-bas, et parfois pire que la nôtre.

Kira_489

http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html

Vidéo : les avantages de vivre dans les cinq pays du top 10

Classement des pays les plus riches et les plus pauvres du monde

Comment déterminer la richesse d'un pays ? Le principal critère d'évaluation est un indicateur tel que le PIB par habitant. Il vous permet de vous faire une idée du niveau de développement de l'économie du pays et d'évaluer sa dynamique. Le PIB des pays du monde est estimé annuellement par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. En plus d'eux, l'Organisation de coopération et de développement économiques effectue également des analyses, mais son échantillon n'inclut pas tous les pays du monde, mais uniquement les États membres, qui ne sont actuellement que 34.

En ce qui concerne les résultats de la recherche, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale sont du même avis - le pays le plus riche du monde est le Qatar. Ce petit État du Moyen-Orient doit son statut de leader aux gisements de pétrole les plus riches situés sur son territoire. De plus, le Qatar se classe au troisième rang en termes de réserves de gaz naturel. L'économie du pays se développe rapidement. Ces dernières années, les enjeux ont été mis sur le développement du pôle métallurgique et du tourisme. Il y a 146 mille dollars par habitant ici.

Suite aux résultats de l'année de crise de 2015, notre pays a cédé la place au Kazakhstan. C'est la première fois qu'un autre pays post-soviétique dépasse la Russie en termes de PIB par habitant. La chute du rouble et l'augmentation de la population du pays de près de 2,5 millions de personnes en raison de l'annexion de la Crimée ont joué un rôle. J Cependant, selon les données de 2019, la Fédération de Russie a de nouveau devancé le Kazakhstan

Le Qatar est le pays le plus riche du monde, dont la prospérité est due aux énormes volumes de production de pétrole

La liste des pays les plus riches du monde en 2019 comprend également :

• Luxembourg;
• Singapour;
• Brunéi ;
• Koweit;
• Norvège;

0,7% des habitants de la planète contrôlent 45,2% de la richesse mondiale.

Credit Suisse, conglomérat financier suisse

Les pays les plus pauvres du monde

Les pays les moins avancés du monde sont traditionnellement situés sur le continent africain. En raison du faible niveau de sécurité financière, des conflits locaux fréquents, des changements de pouvoir et des politiques erronées, ils sont les plus vulnérables aux changements de l'économie mondiale.

Tableau. Liste des pays les plus pauvres du monde pour 2019

Arrêtons-nous plus en détail sur les états les plus pauvres de la planète :

1. République centrafricaine (RCA)

Autrefois possession coloniale de la France, elle a acquis un statut indépendant en 1960. Le processus de formation du jeune État a été extrêmement difficile, de nombreux conflits et coups d'État militaires ont empêché le pays d'atteindre un niveau de développement normal.

À l'heure actuelle, c'est l'État le plus pauvre du monde, où la majeure partie de la population est obligée de se blottir dans des huttes de fortune dans les rues. Dans le même temps, la République centrafricaine dispose d'énormes ressources en or, en diamants et en pétrole. Certes, tous les gisements appartiennent principalement à des sociétés américaines qui ne sont pas intéressées par le développement du pays.

1. République démocratique du Congo (RDC)

Le principal problème de ce plus grand État africain est les conflits militaires en cours, les scandales de corruption constants impliquant des politiciens et un taux de criminalité élevé.

La RDC dispose d'importantes réserves de ressources naturelles, ce qui pourrait avoir un impact positif sur le développement de l'économie, mais du fait que les gisements sont contrôlés par des groupes criminels et des sociétés étrangères, aucun changement n'est prévu à l'avenir.

La situation en RDC est compliquée par une très grande population (plus de 77,5 millions de personnes).

1. Burundi

Ce petit État n'a pas de ressources naturelles et survit grâce à l'agriculture. Compte tenu de l'importante population (plus de 11 millions d'habitants), du manque d'investissements étrangers et du faible niveau d'éducation, des changements positifs ne sont pas attendus au Burundi dans les décennies à venir.

Malgré le fait que l'agriculture soit le principal moteur de l'économie, un grand nombre de résidents locaux sont contraints de mourir de faim.

1. Libéria

Le Libéria n'a que récemment commencé à se remettre des chocs. Ce pays a connu de nombreux conflits militaires, à la suite desquels plusieurs centaines de milliers d'habitants sont morts. Le Libéria a une structure de pouvoir basée sur les clans. De ce fait, le pays est régulièrement secoué par des scandales politiques, ce qui ne contribue pas non plus à la stabilisation de la situation.

Malgré le solide soutien financier et politique des États-Unis, le Libéria continue d'être l'un des pays les moins développés du monde.

1. Niger

Le principal problème de cet État est également les coups d'État politiques réguliers et les conflits militaires locaux. Le manque d'infrastructures normales avec un grand territoire a affecté le retard économique. De plus, la majeure partie du pays (environ 80%) est le désert du Sahara.

1. Malawi

Pays agricole à forte population (environ 20 millions d'habitants). Il n'y a pas de ressources naturelles ici, car les habitants survivent en vendant du tabac et d'autres cultures.

La faible espérance de vie, le manque de médicaments et d'éducation continuent de maintenir le Malawi dans le TOP des pays les plus pauvres du monde.

1. Mozambique

Selon les experts, le Mozambique quittera le classement des pays les plus pauvres du monde d'ici 2025, passant dans la catégorie des pays en développement. La situation peu enviable actuelle découle d'un conflit militaire prolongé et de la guerre civile qui a suivi.

Contrairement à la plupart des pays africains, les bouleversements politiques sont extrêmement rares ici, ce qui contribue à attirer les investissements étrangers et à améliorer le niveau de vie. À ce jour, la base du bien-être du Mozambique est l'agriculture, l'exploitation minière et la transformation du charbon et de l'aluminium.

1. Érythrée

Un État autoritaire qui a accédé à l'indépendance en 1993. Malgré l'accès à la mer Rouge, l'Érythrée n'a pas réussi à attirer les touristes en raison de conflits politiques constants et d'un taux de criminalité élevé.

L'Érythrée est considérée comme l'un des pays les plus militarisés au monde. Les dépenses militaires élevées exacerbent la situation économique peu enviable. Le conservatisme du président local l'affecte également, qui s'oppose ouvertement à toutes les innovations et évolutions techniques qui pourraient profiter au pays.

1. Madagascar

L'État insulaire est spécialisé dans l'agriculture et la pêche. Le manque de gestionnaires compétents, la forte inflation et le manque d'attractivité des investissements obligent les riverains à vivre dans des conditions cauchemardesques.

1. Comores

Le principal problème de ce petit État insulaire est la faible attractivité touristique, le manque de ressources naturelles et l'exiguïté du territoire. Pour les Comores, le problème des inégalités sociales et le risque élevé de bouleversements politiques sont particulièrement pertinents.

La République centrafricaine est le pays le plus pauvre du monde avec presque aucune ressource pour une existence normale

Classement des pays par niveau de bonheur

Pour comparer les caractéristiques de la vie dans différents pays, les scientifiques utilisent divers indicateurs : PIB par habitant, indice de développement humain, indice de qualité de vie, niveau de revenu de la population. Les chercheurs du centre de recherche britannique New Economics Foundation ont estimé que toutes ces catégories ne sont pas capables de caractériser l'état réel des choses. Et nous pouvons être d'accord avec eux, parce que, par exemple, le niveau de revenu n'est pas un indicateur de la satisfaction des gens dans leur vie dans ce pays. Pour remédier à la situation, en 2006, des scientifiques du NEF ont présenté pour la première fois au monde une nouvelle évaluation des pays - en termes de bonheur. La notation est basée sur 3 indicateurs :

• satisfaction des habitants du pays avec leur vie;
• espérance de vie;
• le degré de dégradation de l'environnement causé aux ressources naturelles du pays par la production locale, le mode de vie de la population et d'autres facteurs. Dans la terminologie scientifique, ce terme est appelé "empreinte écologique".

Le but de chaque personne n'est pas d'être riche, mais heureux et en bonne santé - c'est ainsi que les scientifiques britanniques ont décidé et présenté au monde une nouvelle évaluation des pays du monde.

Les pays où la population est heureuse sont colorés en vert. Les pays rouges ont les niveaux de bonheur les plus bas.

Et, en effet, les résultats étaient complètement différents. Ainsi, le Costa Rica, qui n'apparaissait dans aucun des classements ci-dessus, est devenu le leader ici - un petit État situé sur l'isthme entre l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud s'est avéré être le plus heureux de la Terre. En termes de PIB par habitant, le pays ne clôture que la huitième décennie. En termes de qualité de vie, il n'occupe que la 35ème place. Le pays est très pauvre, les principales sources de revenus sont l'exportation de café et de bananes, ainsi que l'industrie légère. Cependant, c'est ici, comme il s'est avéré, qu'une personne peut vivre une vie longue et surtout heureuse.

Les pays les plus heureux du monde

1. Finlande
2. Danemark,
3. Norvège,
4. Islande,
5. Pays-Bas,
6. Suède,
7. Nouvelle-Zélande,
8. Canada,
9. L'Autriche.

Aux États-Unis d'Amérique, économiquement prospères, l'indice de bonheur s'est avéré n'être que de 37,3 points, soit 40 % de moins qu'au Costa Rica. Selon cet indicateur, l'Amérique est presque à égalité avec la Russie, où l'indice de bonheur est fixé à environ 34,5 points. Et l'un des pays les plus pauvres du monde, le Kenya, a dépassé les deux géants mondiaux - ici, le niveau de bonheur atteint 38 points. Dans le même temps, le taux de chômage dans le pays est supérieur à 40 %.

Tableau : pays où les gens sont particulièrement mécontents

Classement des pays par revenu par habitant

La richesse nominale d'un pays n'est pas encore un indicateur de la richesse de ses habitants. Ainsi, la première place mondiale en termes de PIB nominal est occupée par les États-Unis, le pays le plus riche par habitant est le Qatar, et le niveau de salaires le plus élevé est enregistré aujourd'hui en Norvège. Seuls les spécialistes hautement qualifiés peuvent compter sur le salaire maximum : employés du secteur informatique, médecins.

Tableau : statistiques des salaires moyens dans les pays de la CEI et dans d'autres pays du monde en 2019

1. Il existe toujours un "secteur de l'ombre" de l'économie. Par exemple, en Russie, de nombreux employeurs préfèrent fixer le salaire officiel au niveau minimum autorisé - en 2019, il est de 11 280 roubles. Ainsi, l'employeur minimise ses coûts de paiement des impôts pour l'employé. C'est ce montant qui est indiqué dans les rapports statistiques, bien que le revenu réel perçu par l'employé "en main" soit beaucoup plus élevé.
2. Dans les pays développés, comme vous le savez, les impôts sont élevés. La pratique de les payer est différente de celle en Russie. Dans notre pays, l'impôt sur le revenu est automatiquement déduit des salaires par un comptable à temps plein, et le montant des salaires dans les postes vacants est déjà indiqué par défaut, en tenant compte de la déduction des impôts. Dans les pays occidentaux, c'est différent : le montant des salaires est celui sur lequel les impôts n'ont pas encore été prélevés. Par exemple, avant impôts, un citoyen allemand gagne à peu près la même chose qu'un Américain. Une fois la déduction fiscale effectuée, le revenu réel de l'Allemand est réduit de 1,5 fois.
3. Dans les pays où les salaires sont élevés, la vie est également plus chère : les prix de l'essence, de la nourriture, des vêtements et de tous les services sont beaucoup plus élevés. Alors, pour un Russe, le salaire d'un Danois paraîtra tout simplement énorme, mais si vous vivez au Danemark, où une tasse de café coûte environ 15 euros, l'impression sera différente.
4. Les données nationales varient selon les professions. Ainsi, par exemple, les enseignants reçoivent le plus non pas en Norvège, mais aux États-Unis, en Allemagne et en Grande-Bretagne.

La gradation du niveau de revenu va du bleu au jaune. La Russie, comme on le voit, est au même niveau que les pays d'Amérique latine

Plus indicatif est le classement des pays par le nombre de représentants de la soi-disant classe moyenne. La plupart des personnes qui mènent un style de vie qualifié de "digne" par les sociologues se trouvent en Australie - ici, 66% de la population adulte totale du pays appartiennent à la classe moyenne. Viennent ensuite Singapour, la Belgique, l'Italie et le Japon. La Russie, selon les experts du conglomérat financier suisse Credit Suisse, a une part de classe moyenne de seulement 4%. C'est un chiffre très bas : les plus proches voisins de notre pays dans ce classement sont l'Indonésie et l'Argentine. En termes de nombre de millionnaires, les États-Unis sont en tête - près de la moitié de tous les millionnaires du monde sont concentrés dans ce pays.

La plupart des millionnaires en dollars aux États-Unis. La Russie dans ce diagramme appartient au bloc « Reste du monde », ce qui signifie « le reste du monde »

Où les migrants vivent-ils bien ?

Lors du choix d'un pays d'immigration, il faut certainement tenir compte du classement des pays en termes de niveau de vie. Cependant, sa subjectivité doit également être prise en compte, car pour les citoyens autochtones et les immigrants, les réalités de la vie sont très différentes. Voici quelques exemples :

1. Au Danemark, seuls ceux qui vivent dans le pays depuis au moins 40 ans peuvent percevoir une pension d'État à taux plein. Il est pratiquement impossible d'obtenir un emploi hautement qualifié ici, même si vous parlez parfaitement l'anglais, mais ne connaissez pas le danois. En conséquence, de nombreux migrants russophones diplômés de l'enseignement supérieur sont contraints d'accepter des emplois de domestiques, de nounous et d'ouvriers agricoles.
2. Dans les prospères Émirats arabes unis, la population autochtone tire un revenu constamment élevé de la vente de produits pétroliers et les parents d'un nouveau-né reçoivent un paiement pouvant atteindre 100 000 dollars, mais les immigrants ne peuvent pas profiter de ces privilèges.

Les Émirats arabes unis ont un niveau de vie extrêmement élevé, mais seuls les peuples autochtones du pays ont le droit de profiter des privilèges

Les meilleurs pays pour élever des enfants

Ceux qui envisagent de partir à l'étranger avec un enfant ou envisagent d'avoir un enfant dans un nouveau lieu de résidence doivent évaluer à l'avance tous les facteurs de risque :

• Il est très coûteux d'élever des enfants en Australie. De nombreuses femmes n'ont pas la possibilité de poursuivre une carrière, car le coût du séjour d'un enfant à la maternelle est d'au moins 100 euros par jour. Même pour une famille aisée, il s'agit d'une somme importante. Les services de garde d'enfants sont encore plus chers ;
• aux États-Unis, la maternelle coûte en moyenne 1 000 $ par mois. L'intelligentsia préfère élever l'enfant à la maison ;
• en Allemagne, les prix du séjour d'un enfant dans un jardin d'enfants dépendent des revenus de la famille. S'il est inférieur à 13 000 euros par an, ce service sera gratuit.

En Allemagne, les enfants sont admis à la maternelle à l'âge de trois ans, le paiement varie de 70 à 400 euros par mois. Cela dépend de la disponibilité des déjeuners, du temps que l'enfant passe dans l'institution (s'il reste jusqu'au déjeuner ou jusqu'au soir).

Tatiana, vit à Berlin

A Oslo, les crèches sont pleines, on peut attendre des mois jusqu'à ce qu'il y ait une place. Dans d'autres villes de Norvège, c'est plus facile. Ils vont à la maternelle dès l'âge d'un an, le paiement est à peu près le même partout - 2500 couronnes par mois - soit environ 430 dollars.

Victoria, mère de deux enfants

http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/

L'un des meilleurs pays pour élever des enfants est le Danemark. Il y a un fort soutien aux mères pendant la période du congé de maternité, des garanties sociales stables. Lorsqu'un enfant atteint l'âge de 6 mois, il est assuré d'être admis en crèche si les parents ont réservé une place gratuite 3 mois à l'avance. L'État verse des prestations à la famille sur une base trimestrielle jusqu'à ce que l'enfant atteigne l'âge de 17 ans. Confirmation de l'efficacité du soutien social aux parents - directement dans les rues de la ville. Voir une famille avec trois enfants n'est pas rare, comme en Russie, mais plutôt la règle.

Il y a beaucoup de vélos au Danemark, il y a aussi des modèles familiaux

Cependant, dans de nombreux pays occidentaux, en particulier en Scandinavie, il existe d'autres principes pour élever des enfants qu'en Russie et dans les pays de la CEI:

1. Il n'y a pas de temps calme ici. On pense que forcer un enfant à dormir signifie violer ses limites personnelles. Si le bébé veut dormir, il peut le faire. Sinon, les professeurs n'insisteront pas.
2. La démocratie est élevée à l'absolu. Vous ne pouvez pas crier sur un enfant, pour cela, il peut même priver les droits parentaux.
3. On pense que l'enfant est déjà une personne à part entière. D'où la permissivité et le nombre minimum d'interdictions.
4. Plus d'attention dans les jardins d'enfants en Norvège, au Danemark et en Suède n'est pas accordée à l'éducation des enfants, mais à leur socialisation. On pense qu'il n'est pas nécessaire d'enlever l'enfance à un enfant. La plupart du temps, les gars marchent et ne passent pas en classe.

Fait intéressant : dans les jardins d'enfants en France, il est interdit d'apporter des jouets, de porter des foulards (menace potentielle d'étouffement) et de nourrir les enfants avec du lait et des biscuits (cela peut conduire à l'obésité). De plus, le mercredi, les enfants ne vont pas à la maternelle - c'est une journée pour visiter divers cercles et sections.

Leaders du confort de vie

Le Canada et l'Allemagne, qui, bien que ne faisant pas partie du TOP-5 des pays au niveau de vie le plus élevé, sont considérés au contraire comme plus attractifs pour les migrants. Cette situation est due aux facteurs suivants :

• stabilité des garanties sociales;
• attitude loyale envers les immigrants;
• haut niveau d'emploi de la population;
• présence de communautés russes.

Vidéo: sur le salaire auquel les visiteurs en Allemagne peuvent s'attendre

Un grand nombre de Russes vivent traditionnellement en Allemagne - cela est dû, entre autres, à la politique en cours de l'État de rapatriement des Allemands de la Volga. Beaucoup ont profité de cette opportunité et sont partis pour l'Allemagne pour la résidence permanente.

Leaders dans la facilité d'obtention de la citoyenneté

Si l'on évalue l'attractivité des pays du monde non pas en termes de confort d'y vivre, mais en termes de facilité d'obtention de la citoyenneté, Saint-Kitts-et-Nevis est en tête. La condition pour obtenir un passeport de ce pays est un investissement d'au moins 400 000 dollars. Le statut de résident de Saint-Kitts-et-Nevis vous permet de visiter les pays Schengen, le Canada, le Royaume-Uni et un certain nombre d'autres pays sans visa. Beaucoup jouissent de ce privilège, n'étant citoyens de cet État des Caraïbes que formellement, mais vivant en réalité dans des pays d'Europe occidentale.

La Lettonie fait également partie des leaders en termes d'attractivité pour les migrants. Sous réserve de l'achat d'un bien immobilier d'une valeur de 140 000 euros, l'État est prêt à offrir à l'investisseur un permis de séjour de 5 ans et, après 10 ans, à en faire un résident à part entière du pays.

Aller vivre en Lettonie n'est pas aussi difficile qu'au Royaume-Uni, par exemple

Pour comparer différents pays du monde, il faut considérer plusieurs indicateurs : le niveau de vie, le niveau moyen des salaires, la part qu'occupe la classe moyenne dans la structure générale de la population, la qualité de vie, etc. Le classement des pays en termes de niveau de vie, qui est compilé par des chercheurs de l'ONU, est le plus indicatif et le plus représentatif de la situation dans l'État. Mais même elle ne peut pas être qualifiée d'absolument objective, malgré le fait qu'elle prend en compte des indicateurs complètement divers : espérance de vie, alphabétisation, sécurité, bien-être, etc. Même dans les pays où la richesse nationale est colossale et où les résidents locaux bénéficient déjà d'un revenu de naissance, la situation est complètement différente pour les visiteurs. Lors du choix d'un pays où déménager, il vaut la peine de considérer les résultats de diverses évaluations, mais en fin de compte, il vaut mieux compter sur votre propre attitude, car les plus heureux sont les citoyens du Costa Rica, où il n'y a pas de salaires élevés, pas de perspectives de carrière, pas de garanties sociales fiables. Dans le choix d'un pays d'immigration, tout est individuel: quelqu'un décide d'aller dans l'Allemagne conservatrice, tandis que quelqu'un aimera davantage la Thaïlande ensoleillée.

Le monde célèbre le centenaire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre dans un état d'inégalité aiguë. Et la Russie dans cette course est en avance sur les autres. Dans notre pays, l'écart entre les riches et les pauvres est l'un des plus élevés au monde. Qui est à blâmer et que faire ?

Huit personnes sur terre ont autant d'argent que 3,6 milliards de la moitié la plus pauvre de l'humanité. Plus de la moitié de tous les biens de l'humanité appartiennent à seulement un pour cent de la population. L'ensemble de l'économie mondiale dans son ensemble et l'économie de chaque État individuel aujourd'hui visent à faire en sorte que les riches s'enrichissent chaque année et que les pauvres s'appauvrissent. Et la Russie dans cette course est en avance sur les autres. Dans notre pays, l'écart entre les riches et les pauvres est l'un des plus élevés au monde. Le prix d'une telle politique est une croissance économique lente et des tensions sociales croissantes.

Les pauvres s'appauvrissent, les riches s'enrichissent

Et il faut comprendre que ces 3,6 milliards de personnes les plus pauvres sont loin d'affamer l'Afrique. Les pauvres comprennent aujourd'hui les personnes titulaires d'un diplôme universitaire mais qui ont un prêt étudiant impayé. Ainsi que des spécialistes endettés en raison de maladies et de traitements coûteux.

L'inégalité croissante des richesses devient la principale menace pour la stabilité sociale dans le monde : pour la première fois, ces craintes ont été exprimées il y a quatre ans lors du Forum économique mondial. En septembre dernier, le président américain de l'époque, Barack Obama, les a répétés devant l'Assemblée générale de l'ONU : « Un monde dans lequel un pour cent possède autant que les 99 % restants ne sera jamais stable. Et à la fin de l'année, la Banque mondiale a publié un rapport, selon lequel le niveau d'inégalité sociale est plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'était il y a 25 ans.

Rappelez-vous de combien les salaires ont augmenté dans votre profession ces dernières années ? Et si l'inflation était prise en compte ? Entre 1988 et 2011, les revenus des 10 % les plus pauvres de la population mondiale ont augmenté de moins de 3 dollars par an. Les revenus des 1% les plus riches pendant cette période ont été multipliés par 182. Le fossé entre les riches et les autres se creuse dans presque tous les pays.

Au cours des 30 dernières années, le revenu de la moitié pauvre des Américains n'a pas du tout changé. Alors que la richesse des 1% les plus riches des résidents américains a augmenté de 300%. Au Vietnam, la personne la plus riche du pays gagne autant en une journée que la plus pauvre en dix ans, selon les experts d'Oxfam. Comment en sommes-nous arrivés à cette situation ?

argent contre argent

Les revenus des PDG des entreprises augmentent également plus rapidement que ceux des employés ordinaires. Selon les données d'Oxfam pour 2014, le rapport entre le salaire du PDG et le salaire moyen dans l'entreprise était d'environ 183 pour 1 au Royaume-Uni.

En conséquence, une autre tendance mondiale est une diminution de la part d'un employé dans le revenu de l'entreprise. Relativement parlant, les revenus peuvent être divisés en deux parties : les revenus du travail (salaires, primes des employés) et les revenus du capital (dividendes, etc.). Alors que les revenus du capital augmentent, les revenus du travail baissent un peu partout dans le monde : de 1995 à 2007, ce fut le cas dans la quasi-totalité des pays de l'OCDE (le club des pays les plus développés économiquement), ainsi que dans les deux tiers des pays à faible - et les pays à revenu intermédiaire - la seule exception était l'Amérique latine. Selon le Penn World Table, la part du travail dans les bénéfices des entreprises dans 127 pays pris dans leur ensemble est passée de 55 % en 1990 à 51 % en 2007.

Ce que tu caches est à toi

Il y a 7,6 billions de dollars qui se cachent au large des côtes dans le monde, plus que le PIB combiné de l'Allemagne et du Royaume-Uni. Si des impôts légitimes étaient payés sur cet argent, l'Afrique à elle seule recevrait 14 milliards de dollars supplémentaires. Cet argent serait suffisant pour sauver la vie de 4 millions d'enfants ou couvrir complètement la pénurie d'enseignants sur le continent.

Afin de maintenir les entreprises dans le pays, les États optent pour des allégements fiscaux, perdant ainsi des recettes budgétaires. Selon Bloomberg, Apple n'a versé que... 0,005% de ses revenus en Europe. Si nous parlons des pays en développement, ils perdent collectivement jusqu'à 100 milliards de dollars par an en raison de diverses incitations fiscales. Par exemple, le Kenya a manqué de 1,1 milliard de dollars d'impôts sur les sociétés ces dernières années, soit environ le double de son budget de santé. Soit dit en passant, le Kenya a l'un des taux de mortalité maternelle les plus élevés au monde : une femme sur 40 meurt pendant l'accouchement.

Les entreprises et l'État : les mains se lavent les mains

En Russie, nous pouvons très bien observer le lien « entreprise-État », ainsi que ressentir ses conséquences. On peut rappeler, par exemple, l'état de l'industrie pétrolière, dans laquelle moins de 6% de la production est détenue par de petites entreprises, Mikhail Krutikhin, expert du marché du pétrole et du gaz, partenaire de l'agence de conseil RusEnergy, cite des données . Pendant ce temps, ce sont de petites entreprises qui ont organisé la révolution même du schiste aux États-Unis, qui est devenue l'une des principales raisons de l'effondrement des prix mondiaux du pétrole.

Les conditions d'exploitation hors marché de certaines banques, sociétés pharmaceutiques et sociétés de télécommunications sont également une histoire très familière pour les entreprises russes. En général, le sujet des inégalités sociales concerne principalement la Russie, et non l'Afrique corrompue ou le Moyen-Orient baigné dans l'argent.

La Russie sans classe moyenne

Mais nous avons l'un des taux les plus bas de la classe moyenne au monde - 4,1 %. Parmi les pays dans lesquels l'étude a été menée, seules l'Argentine, la Thaïlande et l'Inde en avaient moins.

Depuis le début de la crise en 2014, le problème des inégalités en Russie a pris une importance particulière. "Cela est dû au fait que la partie la plus pauvre de la population, pour la plupart, travaille dans les secteurs publics, dans lesquels au cours des deux dernières années, l'État a cessé d'indexer les salaires", explique Natalya Orlova, économiste en chef chez Alfa-Bank. . « Dans le même temps, en raison du manque de ressources en main-d'œuvre dans le secteur privé, l'indexation des salaires se poursuit. En conséquence, les segments les plus pauvres de la population sont plus durement touchés par la crise.

L'année dernière, les experts de RANEPA ont publié un rapport dans lequel ils décrivaient les changements en cours dans la structure de la classe moyenne en Russie. Une part de plus en plus petite de la classe moyenne russe déjà réduite est occupée par des représentants de l'éducation, de la santé, de la science et de diverses industries de haute technologie. Ils sont remplacés par des représentants des structures étatiques, des forces de l'ordre et des employés du secteur financier.

Le 15 février, la chef de la Chambre des comptes, Tatyana Golikova, a déclaré que le nombre de chômeurs diplômés de l'enseignement supérieur en Russie avait augmenté de 19,6 % au cours de l'année écoulée...

L'une des principales conséquences de l'accroissement des inégalités est le ralentissement de la croissance économique. L'explication est simple. Une société trop polarisée rend le marché intérieur sous-développé. La consommation des couches supérieures est davantage tournée vers l'exportation. L'érosion de la classe moyenne et la baisse de la consommation deviennent le principal frein à l'investissement dans l'économie. En Russie, c'est particulièrement clair.

« Déjà en 2016, nous avions un tableau paradoxal : les salaires nominaux ont augmenté de près de 8 % par an, les salaires réels ont commencé à croître vers la fin de 2016 et la dynamique du commerce de détail ne montre aucune amélioration », explique Natalia Orlova. "Cela est précisément dû au fait que la partie non sécurisée de la population, qui pourrait consommer plus, n'a pas de revenu supplémentaire, et les groupes de la population qui ont reçu une augmentation de salaire ont économisé ces fonds."

Progrès technologique de l'inégalité

Mais les principaux facteurs restent les mêmes : le modèle de l'économie moderne et les principes de conduite des affaires. C'est pourquoi Oxfam propose les solutions suivantes. L'État devrait travailler dans l'intérêt de 99% de la population, écouter leurs besoins, et non les besoins de 1%, même s'ils ont de grandes relations de lobbying. Les États doivent commencer à coopérer entre eux et déclarer une guerre totale aux paradis fiscaux dans le monde et à la course sans fin aux réductions d'impôts. Les gouvernements doivent obliger les riches à payer des impôts équitables afin de lisser les inégalités dans le pays. Les États devraient soutenir toutes les entreprises, pas seulement les monopoles. Les femmes et les hommes doivent avoir un salaire égal.

« Et tu crois sérieusement à tout ça ? Evgeny Kochemazov, un expert des obligations d'Alfa Capital, est surpris. « Je ne vois aucune indication que les riches seraient disposés à renoncer volontairement à leurs privilèges. Au moins à l'horizon de 5-10 ans, je pense que la tendance à la hausse des inégalités va se poursuivre. Ainsi que tout ce que cela provoque.

Et cela signifie que la tension sociale va continuer à croître...

La question des différences de revenus et des opportunités qui en découlent est depuis longtemps à l'ordre du jour en Russie, mais la composante de crise de ces dernières années l'a rendue particulièrement aiguë. Les statistiques montrent que les 10% des personnes les plus prospères du pays reçoivent 14,5 fois plus que les 10% tout en bas de la pyramide de la répartition des richesses. Dans l'ensemble de l'Europe, cette différence est de 7 fois, et en Finlande encore plus socialement juste - de 5,6 fois.

Selon Mikhail Tarasenko, premier vice-président du Comité de la Douma d'État sur le travail et la politique sociale, les études existantes de l'ONU sur cette question ont montré que lorsque la différence de revenu atteint 8 fois, la société cesse d'être stable et après 10, une situation révolutionnaire commence à mûrir en elle. Il considère qu'il est catégoriquement nécessaire d'introduire une restriction qui ramènera le rapport des niveaux de salaire à un chiffre plus acceptable, du moins dans les organisations où l'État a une autorité directe à cet égard.

Selon Tarasenko, notre salaire minimum place le pays dans l'une des dernières places de cet indicateur, et même des pays en développement comme le Vietnam et le Cambodge sont plus élevés que nous. Le niveau du salaire minimum en Fédération de Russie est désormais approximativement égal à 81,5 euros, alors que la même Allemagne propose à ses citoyens de travailler pour pas moins de 1473 euros. Les dernières données de Rosstat indiquent une augmentation du nombre de personnes dont les revenus n'atteignent même pas le modeste niveau du minimum vital domestique : au 4e trimestre 2015, 19,2 millions de personnes « n'ont pas atteint » la barre fixée de 9 452 roubles, soit 3,1 millions de plus qu'en 2014.

Les analystes du Credit Suisse, une entreprise financière suisse, confirment que la Russie occupe une position de leader dans le monde en termes de différence de revenus entre les riches et les pauvres. Les informations suisses suggèrent que 30 à 35% de la richesse nationale totale du pays appartiennent à seulement 100 personnes les plus riches, auxquelles s'ajoutent 97 000 citoyens avec une fortune de plus d'un million de dollars. Selon le Credit Suisse, ce nombre ne fera qu'augmenter pour atteindre 203 000 personnes en 2019.

Une autre source suisse, le journal Le Temps, note que malgré tout, la croissance de la richesse d'une partie de la société n'entraîne pas une détérioration proportionnelle de la vie de l'autre. En effet, 13,4% des habitants du pays perçoivent des revenus inférieurs au minimum vital, cependant, si vous remontez il y a 12 ans, cette part était de 29%. L'auteur du matériel, Emmanuel Grispan, estime que ces chiffres peuvent logiquement expliquer pourquoi, avec des inégalités sociales aussi graves, la société russe évite toujours les conséquences critiques.

Pire encore, les statistiques officielles peuvent ne pas refléter pleinement la situation réelle de la société, car les rapports Rosstat n'incluent pas d'informations sur les personnes marginalisées, dégradées et autres personnes défavorisées, par exemple celles qui n'ont pas de logement ou vivent dans des familles à problèmes. Les citoyens les plus riches, qui ne descendent pas des pages du magazine Forbes, sont également exclus du calcul du niveau de vie moyen en Russie. Comme certains économistes le suggèrent officieusement, si les profits cachés, les revenus des affaires illégales et l'enrichissement par la corruption sont pris en compte dans les calculs statistiques, la différenciation des biens immobiliers peut dépasser 40 à 50 fois.

Bien sûr, ce problème n'existe pas seulement dans notre pays. Le Forum économique de Davos, parmi les 50 risques mondiaux les plus graves, l'a reconnu comme l'une des menaces les plus graves, sinon la plus importante pour les entreprises, car une telle inégalité conduit à une instabilité sociale interne. Le développement normal de tout État en présence d'un écart aussi grave est impossible - il ne sera pas possible de composer le marché intérieur, d'assurer la demande d'innovations à l'intérieur du pays. Afin de réduire la distance entre les pauvres et les riches à des valeurs acceptables, l'association internationale de lutte contre la pauvreté Oxfam recommande un ensemble de mesures, notamment : une répartition harmonieuse de la charge fiscale, des baisses d'impôts sur le travail et la consommation, des investissements sérieux dans la gratuité la santé et l'éducation, etc. Cela ne devrait pas être fait par quelques individus, mais par les autorités au niveau de l'État.

Une source sérieuse de l'écart de propriété entre les pauvres et les riches en Russie est le salaire minimum (salaire minimum), qui est indexé extrêmement rarement et ne tient pas compte des variations inflationnistes. Mais depuis qu'elle est officiellement reconnue, une solide couche d'employeurs la prend comme ligne directrice lors de la fixation de la grille salariale du personnel. En conséquence, 20% des travailleurs agricoles et éducatifs, ainsi qu'environ le même nombre de travailleurs des services publics et médicaux, reçoivent moins que le salaire décent pour leur travail.

Le directeur de l'Institut d'analyse stratégique FBK, Igor Nikolaev, pointe une sérieuse part de responsabilité dans ce qui se passe, reposant sur les épaules des autorités de l'État. Selon lui, dans une période favorable pour le pays des prix extrêmement élevés des hydrocarbures, ils auraient dû modifier la répartition des super revenus perçus afin que la partie de la population qui atteint les pauvres d'une manière ou d'une autre devienne beaucoup plus élevée. Cependant, cela n'a pas été fait. La crise aggrave la faiblesse catastrophique de l'efficacité de la gestion des entreprises. Jusqu'à présent, de nombreux cadres bien payés ne se percevaient que comme occupant temporairement un poste rémunérateur, et y voyaient leur but comme une opportunité de voler le plus possible, sans se soucier des conséquences. Un impôt sur le revenu uniforme et indifférencié complète la liste des raisons qui conduisent finalement à un écart de revenu aussi énorme entre les pauvres et les riches.

L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a classé ses membres en fonction de l'écart entre les riches et les pauvres. Les auteurs de l'étude "Ensemble : pourquoi moins il y a d'inégalités, mieux c'est pour tout le monde" estiment que les inégalités entre les pauvres et les riches non seulement réduisent la stabilité sociale de la société, mais ralentissent également le développement de l'économie. Dans 34 pays membres de l'OCDE, les inégalités de revenu et de niveau de vie en 1985-2005 ont « volé » 4,7 % de la croissance économique.

Il convient également de noter que les inégalités ont tendance à augmenter. De plus, non seulement pendant les périodes de prospérité, mais aussi pendant les crises, comme maintenant. La couche aisée de la population enlève tous les bénéfices de la croissance économique. Au cours des deux dernières décennies, 40 % des résidents de l'OCDE n'ont presque rien gagné du boom économique.

La principale raison de la détérioration de la situation, selon l'OCDE, est la situation sur le marché du travail. Près d'une personne sur trois travaillant dans les pays de l'OCDE travaille désormais à temps partiel.

Les États-Unis sont 4e sur la liste noire. Plus grand qu'en Amérique, l'écart entre les pauvres et les riches au Chili, au Mexique et en Turquie. Parmi les dix pays les plus inégalitaires figurent également Israël, le Royaume-Uni, la Grèce, l'Estonie (7e), le Portugal et le Japon.

Au pôle opposé - Danemark, Slovénie, Slovaquie et Norvège. Dans ces pays, l'inégalité des revenus entre les pauvres et les riches est la plus faible.

Dans les années 1980, l'écart de revenu entre les 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres dans l'OCDE était de 7, et dans les années 2000, il était de 9. Aujourd'hui, il est passé à 9,6. En Amérique, l'écart est deux fois plus grand - 18,8 (15,1 - 2007). A titre de comparaison : en France ce chiffre est de 7,4 ; en Allemagne - 6,6 et en Suède - 5,8. La Russie n'est pas dans le classement (elle ne fait pas partie de l'OCDE), mais le niveau d'inégalité des revenus est à peu près le même qu'aux États-Unis.

« Nous avons atteint un point critique », déclare le Secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurría.« L'inégalité dans les pays de l'OCDE est à son plus haut niveau depuis le début des observations. Tout indique que des inégalités élevées ont un impact négatif sur la croissance économique. Action nécessaire. De plus, non seulement pour des raisons sociales, mais aussi pour des raisons économiques.

Les dix pays de l'OCDE avec le plus d'inégalité dans la répartition des revenus sont :

2. Mexique

5. Israël

6. Royaume-Uni

8. Estonie

9.Portugal

Cela a été enregistré par les experts de RANEPA après avoir analysé les données de Rosstat. Le coefficient, qui montre la différence entre les revenus des 10% les plus riches et des 10% les plus pauvres, a augmenté au T1 2017 par rapport au T1 2015. Si vous regardez la dynamique de l'écart social par années (données dans l'infographie), vous peut voir qu'il est aujourd'hui bien supérieur à ce qu'il était en 2000. Entre-temps, il y avait deux fois plus de personnes ayant des revenus inférieurs au seuil de subsistance — 42,3 millions contre 19,8 millions en 2016. et les inégalités sociales continuent de croître ?

tarte à l'huile

"Selon nos calculs, le niveau d'inégalité sociale est plus élevé que celui exprimé par Rosstat", déclare le directeur scientifique du Centre panrusse des niveaux de vie, chercheur en chef à l'Université russe d'économie. Plekhanov Viatcheslav Bobkov. — Nous avons comparé les revenus des plus pauvres (avec un revenu moyen par habitant inférieur à 10 000 roubles) et des plus aisés (avec un revenu supérieur à 110 000 roubles). En conséquence, nous avons obtenu un écart de 21 fois. Et les analystes de la banque suisse Credit Suisse, en plus des revenus, ont pris en compte l'immobilier, le capital en actions, etc., et ont constaté que le niveau d'inégalité en Russie est plus élevé que dans toute autre grande économie du monde.

Le fait est que dans notre pays un système de distribution des ressources monétaires s'est développé. Depuis 2000, les prix élevés du pétrole ont généré des revenus supplémentaires dans le pays. Mais cette augmentation a été distribuée en faveur d'un groupe de citoyens aisés qui avaient leurs propres lobbyistes au pouvoir. Et les faibles revenus ont eu une petite part, cela a permis d'élever leur niveau de vie, donc le nombre de pauvres dans le pays a diminué. Mais l'écart social entre les revenus des pauvres et des riches s'est creusé car ces derniers ont augmenté leur capital à un rythme plus rapide. Maintenant, quand l'économie est en crise, il y a moins de ressources. Les riches, dans une tentative de maintenir leur position, deviennent plus protecteurs envers eux et réduisent la part des pauvres, de sorte que l'écart de revenu a recommencé à se creuser.

« En termes de dépenses budgétaires par habitant, la Russie se classe au 63e rang », explique Directeur du Centre d'études stratégiques Mikhail Bocharov. - Nous avons ce chiffre de 1474 dollars par personne. A titre de comparaison : en Chine, avec une population de 1 374 millions d'habitants, ce chiffre est de 1 765 dollars, en Estonie de 6 981 dollars ; Et chaque année, compte tenu de l'inflation (réelle, non officielle), leur pouvoir d'achat diminue, et les riches continuent de s'enrichir. Récemment, les médias ont rapporté qu'une entreprise bien connue avait versé une prime aux membres du conseil d'administration de 1,5 milliard de roubles, c'est-à-dire que chacun des 10 cadres supérieurs avait reçu 150 millions de roubles, soit 16 revenus annuels du président de la Fédération de Russie.

Garniture "parachutes dorés"

"Oui, les pensions sont indexées dans le pays, de nouvelles prestations sociales sont introduites", note Vyacheslav Bobkov. - Mais le volant lui-même, lancé par le système de distribution, travaille dans l'intérêt de l'oligarchie financière. Rappelez-vous qui a reçu le plus gros soutien financier pendant la crise ? Banques! Des réformes globales sont nécessaires pour arrêter ce volant d'inertie.

Premièrement, la politique salariale doit être modifiée. Ils parlent d'élever le salaire minimum au niveau du minimum vital depuis 2000. Mais ce n'est que récemment qu'un projet de loi égalisant ces valeurs a été soumis au gouvernement. Les responsables disent qu'il faudra plusieurs années pour mettre en œuvre. Comme AiF l'a déjà écrit, il est nécessaire de gérer les écarts de salaires entre les travailleurs ordinaires et les cadres supérieurs d'une même industrie. Établir par voie législative la valeur de cette différence non seulement dans le secteur public, mais aussi dans le secteur commercial, comme cela se fait dans certains pays du monde. Enfin, il est nécessaire de modérer les appétits des hauts dirigeants des entreprises à participation publique - avec leurs primes de plusieurs millions de dollars et leurs "parachutes dorés".

La deuxième façon de réduire l'écart de revenu entre les riches et les pauvres consiste à imposer un impôt progressif. «Les personnes ayant un revenu allant jusqu'à 30 000 roubles. un mois de la taxe peut être généralement exonéré, dit Mikhail Bocharov. "Pour les revenus supérieurs à ce montant, introduire un barème d'imposition progressif." Ce système fonctionne dans la plupart des pays du monde. Par exemple, en France, les revenus des ménages jusqu'à 809 euros par mois (50 000 roubles) ne sont pas imposés, à partir de revenus jusqu'à 140 000 roubles. la taxe est payée à un taux de 14%, plus - plus. Le taux maximal est de 41 %. Cependant, toutes les tentatives d'introduction d'un impôt progressif en Russie se heurtent à une vive résistance. « Les officiers disent qu'avec son apparence, nous obtiendrons une augmentation des salaires gris. Mais nous avons, d'après Chef du ministère des Finances A. Siluanov, le volume annuel des salaires gris est déjà de 10 000 milliards de roubles. - la moitié de ce qui est payé en blanc, - M. Bocharov est perplexe. "Peut-être devons-nous trouver des moyens de sortir l'économie de l'ombre ?"

V. Bobkov rappelle également la face cachée de l'économie russe : « Quand on parle de différence de revenu, on ne tient compte que des gains légaux. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Compte tenu du système de distribution corrompu de l'ombre (pots-de-vin, pots-de-vin, etc.), les écarts entre les riches et les pauvres en Russie sont encore plus grands.