Viie aasta plaanid (rahvamajanduse arengu viie aasta plaanide juurutamine). Ajalootund "Sotsialistlik industrialiseerimine" (9. klass) "Tehnoloogia otsustab kõik!"
Stalin ja Suur Isamaasõda Martirosjan Arsen Benikovitš
Müüt nr 16. Stalin ei valmistunud sõjaks Natsi-Saksamaaga.
Üks tobedamaid müüte kogu antistalinismis. N.S pandi propagandakäibesse. Hruštšov NLKP XX kongressil mitmete tolleaegsete kõrgete sõjaväejuhtide, sealhulgas G.K. Žukov. See on tegutsenud üle poole sajandi. See on muutunud vastupidiseks: nüüd üritavad kõik Stalinit süüdistada Saksamaa ründamise ettevalmistamises! Aga mis juhtus tegelikkuses?
Stalin alustas sõjaks valmistumist 1925. aasta lõpus. Jah, päris 1925. aasta lõpus. Kui lääne “heategijad” vabastasid “sõjavaimu”, st kui Suurbritannia survel kirjutas kogu mandri-Lääne-Euroopa prügikast oktoobris 1925 alla nn Locarno lepingutele, mis tegelikult olid 1938. aasta mudeli Müncheni kokkuleppe prototüüp Hitleriga. Sest luureteadete järgi teadis ta hästi, et Locarno lepingud põhinesid brittide “Vene ohu” kontseptsioonil, millega London tol ajal usinalt Lääne- ja Ida-Euroopat hirmutas. Üks esimesi samme eelseisvaks sõjaks valmistumisel oli otsus „Aktiiv luure" 1925. aastal. See nägi ette agentide eelvärbamise ja imbumise NSV Liidu peamiste vastaste olulisematesse sõjalistesse ja sõjalis-tööstuslikesse objektidesse, rünnakuplaanide õigeaegse väljaselgitamise, ulatusliku sabotaažitegevuse ettevalmistamise jne. Vaatamata sellele, et luuretegevuse intensiivistamine oli erakordselt oluline NSV Liidu rünnakuplaanide õigeaegseks tuvastamiseks, ei olnud see Stalini sõjaks valmistumise plaanides peamine.
Peamine oli industrialiseerimine, kollektiviseerimine ja kultuurirevolutsioon, mille grandioosse ulatuse Stalin riigi ette seadis. See oli tegelikult kõige olulisem. Sest mitte armeed ei võitle – võitlevad majandused. Ja mida sai Nõukogude Liit 1920. aastate keskel tööstuslikule läänele vastu seista? Kabe Vorošilov ja Budjonnõi?! Või maxim kuulipildujad? Tol ajal jäi Nõukogude Liit igas mõttes maha mitte ainult läänest, vaid isegi Poolast, millel oli juba, küll kehvem, kuid oma tankihoone ja lennukiehitus. Ja saabuvast sõjast, mis oli juba tervele maailmale selge, saab kindlasti mootorite sõda.
Rangelt võttes olid raskused, mida Nõukogude Liit pidi aastate jooksul taluma, eriti esimene viieaastaplaan, seotud NSV Liidu totaalse ettevalmistusega eelseisvaks sõjaks. Sest selleks oli vaja tugevat majandust, tugevat tööstust, eriti rasketööstust, tugevat põllumajandust, kvalifitseeritud insenere, tehnikuid ja töölisi. Ka läänes saadi sellest hästi aru – seepärast panid nad pidevalt kodarad ratastesse, kasutades sisemist antistalinistlikku opositsiooni, mis oli sellega ainult hõivatud, et põhjapanevate sotsialismimuutuste tempot häirida.
Vastuseks nendele katsetele ütles Stalin 4. veebruaril 1931 otsekoheselt: „Tempo tagasihoidmine tähendab mahajäämist. Ja mahajäänuid pekstakse... Oleme arenenud riikidest 50-100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas teeme seda või meid muserdatakse!" Ja täna on need tema sõnad enam kui asjakohased ...
Kõik kolm sõjaeelset viieaastast plaani olid suunatud usaldusväärse kaitsepotentsiaali loomisele:
Esimene viieaastane plaan (1929-1932) - rasketööstuse, uute tööstuste aluste rajamine, sõjatööstuskompleksi aluse loomine, aga ka NSV Liidu relvajõud ise;
Teine viieaastaplaan (1933-1937) - sellise tööstusliku ja sõjalis-tööstusliku, aga ka sõjalise potentsiaali arendamine, mis pakuks vastuseisu ühele-kahele sõjaliselt suurimale ja tööstuslikult arenenud kapitalistlikule riigile Euroopas või Aasias;
Kolmas viie aasta plaan (1938-1942) on sellise tööstusliku ja sõjalis-tööstusliku, aga ka sõjalise potentsiaali edasiarendamine, mis tagaks riigi julgeoleku juhtivate kapitalistlike riikide koalitsiooni rünnaku eest. Kaasa arvatud dubleerivate tootmisrajatiste loomise tõttu väljaspool Uurali. Sõja puhkemise tõttu jäi viie aasta plaan täitmata. Sellegipoolest andsid loodud tööstuslikud ja sõjalis-tööstuslikud potentsiaalid Nõukogude Liidule võiduka vastasseisu selles kohutavas sõjas Natsi-Saksamaa vastu, mis suutis sõjalise jõu ja lääneriikide kaasalöömisel kindlustada Nõukogude Liidu sõjalise ja majandusliku potentsiaali. peaaegu kogu Euroopas.
Aastakümneid hiljem, hinnates Stalini ja nõukogude rahva selle raske ja üliraske töö tulemusi riigi majandusarengul, märkis kaasaegne avaliku elu tegelane Yu. Belov õigesti: „See oli täpselt enne sõjalise rünnaku tegelikku ohtu. NSVLi kohta, et Stalin läks teadlikult isegi kiirema industrialiseerimise poole, kui eeldati viie aasta plaanides. Ta läks ka kiirendatud temposse kollektiviseerimisele, kartes õigustatult väikevaraliste (väikekodanlike) elementide lõbustamist, säilitades samal ajal arvukalt talupoegade talusid. Ta viis industrialiseerimise üle mobilisatsioonimajanduse rööbastele – sõda oli lävel. Aastate jooksul, veidi üle 10 aasta, läbis Stalini aegne NSV Liit industrialiseerimise teed, mis võttis läänel sada aastat või rohkemgi. Sotsialistlik industrialiseerimine sai suure võidu tagatiseks. Me ei päästnud mitte ainult ennast, vaid kogu inimkonda fašismi katkust, mis on kirjutatud maailma ajaloo tahvlitele.
Vaatamata ajaloo tõsiasjade absoluutsele ilmselgele lähevad paljud ajaloolased ja publitsistid isegi sellise üldistatud esituse puhul teadlikult tõde moonutama. Ja nad laimavad ja laimavad Stalinit. Vahepeal on siin täiesti ainulaadne fakt. 1939. aastal "ta viis läbi salaoperatsiooni – isegi rahandusministeerium ei teadnud sellest – strateegilise tooraine ostmiseks läänest, mida NSV Liidul tol ajal ei olnud. Kõik neli sõjaaastat rahuldas see tooraine NSV Liidu vajadused 70 protsenti." See tähendab, et tegelikult arvutas ta peaaegu täpselt välja isegi eelseisva sõja kestuse, kui ta ostis selliseid tooraineid ette rohkem kui 3,5 aastaks! Tsiteerides seda asjaolu Stalini isikliku arhiivi ainulaadsete dokumentide kogumiku esimestel ridadel nn "Keelatud Stalin", selle koostaja, FSB reservkolonel V.M. Soima järeldab ilmse kibedusega: "Aga Hruštšovi valem Stalini sõjaks valmisoleku kohta istub inimeste peas." Tõsi, ta istub, aga veelgi õigem oleks öelda nii: Hruštšovi ja tema käsilaste (nagu ka nende pärijate) antistalinistliku propaganda järgi vägisi peale surutud valem. See on aga tüüpiline. Stalini-vastane laim peamüüdi vastandina mandunud absurdiversiooni raames on suurepärane tõestus, et tegelikkuses ei jätnud Stalin hetkekski silmist ülesannet valmistada riik sõjaks ette. Siin on selle laimu üks iseloomulikumaid näiteid, mis tegelikult kummutab Hruštšovi vallandatud müüdi.
22. juuni traagilise tähtpäeva järjekordse aastapäeva eel "rõõmustas" niigi kauakannatanud kodumaist ajalooteadust absurdse järeldusega mõni Sõjateaduste Akadeemia professor, erru läinud kolonel, sõjateaduste kandidaat. . Selgus, et varustuse, relvade, laskemoona, toidu, kütuse, määrdeainete, sööda, varustuse, relvade, laskemoona, toidu, kütuse, määrdeainete, söödavarude viimine NSV Liidu lääne sõjaväeringkondade esimese strateegilise ešeloni tagalasse on veenev ja ümberlükkamatu sõjaks valmistumise fakt. võõral territooriumil ehk agressiivseks sõjaks! Stalinil aga selliseid plaane polnud.
Ja kuidas "professor" ei mõistnud NSV Liidu (Venemaa) avaruste teguri enneolematut tähtsust sõjalistes asjades, mistõttu toimus igasugune, eriti massiline vedu üle tuhande kilomeetri (või isegi mööda maad). väiksem “õlg”) muutuda probleemiks, sageli tõsiseks? Ei saa ju nii tohutut sõjaliste operatsioonide teatrit nagu NSV Liidu Euroopa osa üleöö varustada ja varustada kõige vajalikuga edukaks kaitseks tolleaegses moodsas sõjas. Lõppude lõpuks on see 1 800 000 ruutmeetrit. km - NSVL läänepoolsete maismaapiiride 4500-kilomeetrine pikkus, mis on korrutatud NSV Liidule selle Euroopa osas strateegiliselt vajaliku 400-kilomeetrise kaitsesügavusega!
Jumal tänatud kolm korda, et Stalin polnud "sõjateaduste akadeemia professor". Täiuslikult meenutades, milline kujuteldamatu kaos valitses tsaariarmee vägede, varustuse ja laskemoona transportimisel Esimese maailmasõja algperioodil ja selle taaselustamine ei kuulunud sugugi tema plaanidesse, kuid veelgi täiuslikum arusaamine, et a. sõja puhkemise tingimused, eriti "ajastu mootorid", on armee täielik varustamine kõige vajalikuga äärmiselt keeruline, eriti vaenlase lennukite tegevuse tõttu, mille löögid on suunatud peamiselt raudteedele, Stalin alustas strateegiliste aktsiate varajast ülekandmist tulevase operatsioonide teatri tagaossa! Sest ta teadis hästi, et ilma täieõiguslike tagaaladeta on võimatu luua läänes asuvate piiride äärde võimsat tõket, eriti uusi, ja lähimasse, mitte otse tagaossa!
Ja "Sõjateaduste Akadeemia professor" püüab meid veenda järgmiste "Stalini süü" argumentidega. See on õige, et ta üritab, sest oma "kõige kaalukamate, veenvamate ja ümberlükkamatute faktide ettevalmistamise kohta sõjaks võõral territooriumil", see tähendab agressiivseks, ründavaks sõjaks, tõestas ta suurepäraselt vastupidist. Et näiteks Stalini poolt mitmete meetmete võtmine oli nii õigeaegne kui ka ohutasemele piisav. Nende hulgas on "professor" omistatud:
"Professor" usub, et see on agressiooniks valmistumise fakt. Ta ei tea, et Hitler kehtestas sellise seaduse juba 1935. aasta märtsi keskel ja Prantsusmaa, muide, isegi Hitler, suutis temast selles küsimuses edestada ja seesama Inglismaa, muide, kehtestas sõjaväeteenistuse 27. aprillil. 1939 G.! Enamgi veel. Ilmselgelt ei teadnud ta üldse, et sõjalise kokkupõrke oht Saksamaaga oli selle seaduse vastuvõtmise ajaks suurusjärku kasvanud. Kuid ennekõike läks “professorist” mööda lihtne idee, et Iosif Vissarionovitš mõtles kõigepealt, mida toita, mida kanda ja kuidas ajateenijaid relvastada, ja alles siis, kui muidugi arvutused seda tõestasid, võeti sõjaväkke täpselt nii palju, kui NSV Liit suutis arvutuste kohaselt toita, riietada ja relvastada.
2. "Professor" oli nördinud Rahvakomissaride Nõukogu otsuse nr. 1355-279ss 2. septembril 1939. aastal maavägede ümberkorraldamise kava kinnitamise kohta aastateks 1939-1940! Selgub, et see on tema "professori kontseptsiooni" järgi ka agressiooniks valmistumise fakt. Kuid just sellepärast, et ta on "sõjateaduste akadeemia professor", ei saa ta a priori aru, mida mõistis kindralstaabi tark äss, "armee aju" tõeline aju Boriss Mihhailovitš Šapošnikov. isegi siis. Et Tuhhatševski ajal valitsenud 7000-meheliste laskurdiviiside süsteem – Punaarmee maavägede alus – ei vastanud enam selgelt ei kaitse- ega ründeülesannetele (selles mõttes, et see on ühtviisi iseloomulik igale armeele) . Ja ilma Stalinita ei saanud Šapošnikov alustada maavägede ümberkorraldamist.
3. “Professor” on nördinud ka selle üle, et 1939. aastal seati erinevatele tööstusharudele ülesanded kaitsetoodete toodangu suurendamiseks ja see on “Sõjateaduste Akadeemia professori” jaoks väga sümptomaatiline, et silmagi pilgutamata silmaga, tegi ta järgmise järelduse - "kõigepealt - relvad ja sõjatehnika ründeoperatsioonide läbiviimiseks"! Loomulikult pole vaja lähtuda sellest, et “Sõjateaduste Akadeemia professor” oli vähemalt tükikese teadlik, et juba tollal olid peaaegu kõik tolleaegsed relvaliigid ja sõjatehnika, nagu praegu öeldakse. , "kahesuguse kasutusega", st kaitseks ja ründeks. Miks ta relvade, tankide, lennukite kuradi pärast liitus kohe puhtalt ründava tüüpi relvadega - ainult tema teab. Jah, ja see pole asja mõte. Asi on selles, et ainult tänu sellele saime uued lennukid, uued tankid, uued relvad jne. jne.
Stalini peale laimavalt nördinud “professor” näitas selgelt ja ühemõtteliselt, et Stalin oli sõjaks ette valmistunud ja võtnud selleks kõik vajalikud meetmed. Kes teab, kui palju selliseid otsuseid Stalin tol ajal tegi?! On ebatõenäoline, et me kunagi nende täpset arvu teada saame. Asi pole aga koguses. Asi on selles, et Stalin tegi tõesti erakordselt intensiivseid ja enneaegseid ettevalmistusi Hitleri eelseisva agressiooni tõrjumiseks, millest me teame vaid väikest osa. Ja see on ajaloos selgelt kirjas!
Raamatust Stalin pärast sõda. 1945-1953 aastat autor Martirosjan Arsen BenikovitšMüüt nr 167. Niipea kui Suur Isamaasõda lõppes, andis Stalin käsu valmistuda Kolmandaks maailmasõjaks
Raamatust Stalin, Suur Isamaasõda autor Martirosjan Arsen BenikovitšMüüt nr 169. Stalin valmistus ründama läänt, eelkõige USA-d. Müüt, mis on viimastel aastatel ülimalt levinud. Paljud "demokraatia" pseudoajaloolased kaevavad sõna otseses mõttes ninaga maad, püüdes seda tõestada. Ja lõpuks jättis vale mulje
Raamatust Stalin ja Suur Isamaasõda autor Martirosjan Arsen Benikovitš Raamatust Dollari päästmine – sõda autor Starikov Nikolai Viktorovitš Raamatust Kuidas Viktor Suvorov loo kirjutas autor Näriline Vladimir Raamatust 10 müüti NSV Liidust autor Buzgalin Aleksander Vladimirovitš Raamatust vaenulikud pöörised puhuvad meist üle ... autor Khorošun Juri IvanovitšMüüt nr 16. Stalin ei valmistunud sõjaks Natsi-Saksamaaga. Üks tobedamaid müüte kogu antistalinismis. N.S pandi propagandakäibesse. Hruštšov NLKP XX kongressil mitmete tolleaegsete kõrgete sõjaväejuhtide, sealhulgas G.K. Žukov.
Raamatust The Last Resort [Miks Kolomoiski vajab Ukrainat] autor Aksenenko Sergei IvanovitšMüüt #24 Stalin kutsus oma kõnes 5. mail 1941 Punaarmeed Saksamaad ründama. Müüt nr 25. Stalin püüdis oma kõnes 5. mail 1941 ette valmistada väejuhatust ja riiki tervikuna mingisuguseks kompromissiks Saksamaaga. Räägime Stalini kõnest vastuvõtul aastal
Autori raamatustMüüt nr 43. Stalin ei säästnud sõjas inimesi. Selle müüdi alguse panid nii Hruštšov NLKP 20. kongressil kui ka sõja kõrgeimad sõjaväejuhid. Nad pidid kedagi süüdistama nendes tohututes ohvrites, mida rahvas oli sunnitud eelkõige kindrali rumaluse tõttu tooma.
Autori raamatustMüüt nr 44. Stalin pidas sõja ajal Natsi-Saksamaaga eraldi läbirääkimisi rahu ja võitluse üle maailma juutidega. See müüt ilmus 20. sajandi lõpus. Paraku oli selle levitamisel oma käsi Venemaal lugupeetud isik, rindesõdur, Nõukogude Liidu kangelane, endine sõjaväelane.
Autori raamatustMüüt nr 45. Kohe sõja alguses kavatses Stalin pidada Hitleriga läbirääkimisi analoogselt 3. märtsil 1918 sõlmitud Brest-Litovski lepinguga ja keset sõda püüdis ta taas eraldi sõlmida rahulepingut nii Natsi-Saksamaa kui ka tema liitlased. Müüt oli liikvel
Autori raamatust3.13. Miks Hitler sõjaks ei valmistunud Lääne ajaloolaste lugemine on rõõm: tundub, et nad ise pole näinud oma raamatuid Teisest maailmasõjast. Vastasel juhul oleks need uskumatud prohmakad, millega need raamatud täis on, neist kustutatud. Näiteks nii:
Autori raamatustPunkt 7 NSV Liidu valmisolek sõjaks Saksamaaga 1941. aastal Ajakirjanduses ilmus "perestroika" algusega arvamus, et NSV Liidus töötati välja Saksa "välksõja" sarnane teooria palju varem kui Saksamaal. See on tõsi. Pealegi Nõukogude Liidus kolmekümnendate alguses
Autori raamatustMilleks Stalin valmistus ja kas Hitler oli loll? Peatükis 21 "Kas Stalin kartis Hitlerit" ründab Rezun väga edukalt Glavpuri kiiruga ümber organiseeritud ja ümber maalitud propagandiste, kes ei põlga natside laimu kordamist. Siiski on see üsna õiglane
Autori raamatustKõrvalepõike 7. Stalin Suures Isamaasõjas. Võit ise kogu Euroopa hordi üle räägib Stalini sõjalisest perioodist. Sakslased võitlesid esimeses ja teises maailmasõjas kahel rindel. Ainuüksi Esimeses maailmasõjas oli kolmandik vägedest Venemaale vastu
Autori raamatust4. peatükk. Kuidas valmistuti riigipöördeks Ukrainas Peab ütlema, et kaose korraldajad on sõjaks valmistunud juba pikka aega. Pole saladus, et natsionalistid koolitasid avalikult võitlejaid Janukovitši presidendiajal ja isegi varem, alates 1990. aastate algusest. Ja mitte ainult salalaagrites, vaid ka
perekonnanimi.
“Räägitakse nõukogude võimu õnnestumistest kolhoosiliikumise vallas
See on kõik. Isegi vaenlased on sunnitud tunnistama tõsiste õnnestumiste olemasolu.
Ja need õnnestumised on tõesti suured.
On tõsiasi, et selle aasta 20. veebruaril. juba kollektiviseeriti 50% talupojast
talud NSV Liidus. See tähendab, et oleme viie aasta plaani ületanud
kollektiviseerimine 20. veebruariks 1930 enam kui kahekordistus. ... Sa ei saa midagi parata
tunnistada, et ainuüksi kolhoosi kogumine 220 miljonit poodi seemneid
liinid - pärast teravilja hankeplaani edukat elluviimist -
kujutab endast suurt saavutust.
Mida see kõik ütleb?
Seda, et maaelu radikaalset pööret sotsialismi poole võib juba käsitleda
turvaline…”
1) I.V. Stalin
2) A.N. Kosygin
3) L.I. Brežnev
4) M.S. Gorbatšov
Valitsuse kontrolli all oleva NSV Liidu Kirjanike Liidu loomine viitab
1) 1920. aastad
2) 1930. aastad
3) 1940. aastad
4) 1950. aastad
Järjesta järgmised sündmused kronoloogilises järjekorras. Täpsustage
vastus valitud elementide numbrijada kujul.
1) Venemaa kuulutamine impeeriumiks
2) dekreedi väljaandmine troonipärimise kohta rangelt meesliini kaudu
3) aadli vabaduse manifesti avaldamine
4) Peterburi asutamine
Looge vastavus välispoliitiliste sündmuste ja aastate vahel:
valige esimese veeru iga elemendi jaoks vastav element
teine veerg.
SÜNDMUSED AASTAT
A) Brest-Litovski lepingu allkirjastamine Saksamaaga
B) NSV Liidu astumine Rahvasteliitu
C) sõjaline konflikt Jaapaniga Khalkhin Goli jõel
1) 1918
2) 1923
3) 1934
4) 1939
Kõige rohkem kannatab see Inglismaa. "Kujutage ette, et praegu on aasta 1900, olete inglise ajakirjanik ja teil on vaja kirjutada artikkel Saksamaa välispoliitikast. Kirjutage see töö alguses või lõpus Disraeli avaldust kasutades. 2 ) Jätkake fraase. Commons – T. Barth ja A. Macdonald 1879. aastal teatas Macdonald, et konservatiiv on valitsus teinud töölisklassi heaks viie aastaga rohkem kui liberaalid poole sajandiga.Mis te arvate, millest selline väide tekkis? Toetage oma seisukohta faktidega. Kirjutage oma vastus üles.
1. Millal Aleksander II valitsus hakkas talurahvareformi ette valmistama?A) 1861 B) 1857 B) 1855
2. Miks loodi talurahvaasjade peakomisjoni juurde toimetamiskomisjonid?
A) statistiliste andmete kogumine ja kokkuvõte
B) koostada seadusandlikke akte talupoegade vabastamise kohta
C) Talurahvaasjade Peakomisjoni lõpparuande koostamine
3. Mis tingimustel reform 1861. a andis maad talupoegadele?
A) täielikult riigikassa arvelt
B) tasuta
C) lunaraha eest valitsuse abiga
4. Mida said talupojad 1861. aastal?
A) vabadus valitsuse kohustustest
B) isiklik vabadus
C) õigus talurahva kogukonnast lahkuda
5. Maa väljaostmise läbiviimiseks seaduse järgi 19. veebruaril 1861 pidi talupoeg korraga tasuma 20-25% kogu väljaostusummast. Kes maksis maaomanikele ülejäänu?
A) riik B) zemstvo C) aadlikud
6. Mõisnikele reserveeritud 1861. aasta reform:
A) neile varem kuulunud hoovirahva omand
B) õigus omada kogu neile kuuluvat maad
C) ½ maaomaniku maast
Selgitage mõistete ja mõistete tähendust:
Pärisorjus
Lunastusmaksed
Segmendid
Ajutiselt vastutavad talupojad
maaomanik
Kriis on tänapäeval üks enim arutatud teemasid. Samas eile kriise ei tekkinud, pea kaks sajandit on need kapitalistliku majandusega kaasas käinud. Marksism väidab, et kriisid on omased kapitalistlikule tootmisviisile endale.
Kui majandus ühel hetkel kasvab, tähendab see vastuolude kuhjumist, mis ühel hetkel viib kriisini. Nii on see praegu, nii on see varemgi olnud. Nende mustrite selge mõistmine nõukogude võimu esimestest aastatest võimaldas meie riigi juhtkonnal teha õigeid järeldusi.
Stalin ütles:
"Kapitalismi ajutine stabiliseerumine ... on mäda stabiliseerumine, mis on kasvanud mädale pinnasele". (NLKP XIV kongress (b), 1925);
"Stabiliseerumisest endast, sellest, et tootmine kasvab, sellest, et kaubandus kasvab, sellest, et tehniline progress ja tootmisvõimalused suurenevad, samal ajal kui maailmaturg, selle turu piirid ja mõjusfäärid üksikud imperialistlikud grupid püsivad enam-vähem stabiilsena - just sellest tulenebki maailma kapitalismi sügavaim ja teravaim kriis, mis on täis uusi sõdu ja ähvardab igasuguse stabiliseerumise olemasolu. Osalisest stabiliseerumisest kasvab välja Eesti kriisi ägenemine. kapitalism, süvenev kriis hävitab stabiliseerumise – selline on kapitalismi arengu dialektika antud ajaloohetkel”. (NLKP XV kongress (b), 1927);
1929. aastal tabas kapitalistlikku maailma ränk kriis. USA-s langes tööstustoodang kriisi aastatel (aastaks 1933 – kriisi madalaim punkt) 46%, töötuse määr ulatus 24,9%ni. See kriis kestis tegelikult kuni Teise maailmasõja alguseni.
Vahepeal täitis Nõukogude riik 1. jaanuariks 1933 esimese viie aasta plaani 4 aasta ja 3 kuuga. Tööstustoodang on viie aasta plaani aastate jooksul enam kui kahekordistunud. Ehitati üle 1500 suurettevõtte. Auto-, traktori-, tööpinkide, mõõteriistade, lennunduse ja keemiatööstus on loodud praktiliselt nullist. Tööpuudus likvideeriti täielikult.
"Suure depressiooni" algus ei saanud kapitalistlikus maailmas poliitilisi vastuolusid süvendada. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei XVI kongressil 1930. aasta suvel tegi Stalin kriisiga seoses tekkinud olukorra analüüsimise tulemusena järgmised järeldused:
"Kodanlus otsib olukorrast väljapääsu edasises fašiseerimises sisepoliitika vallas";
"Kodanlus otsib väljapääsu uues imperialistlikus sõjas välispoliitika vallas";
"Iga kord, kui kapitalistlikud vastuolud teravnema hakkavad, pöörab kodanlus oma pilgu NSV Liidu poole: kas seda või teist kapitalismi vastuolu või kõiki vastuolusid on võimalik lahendada NSV Liidu kulul ... sekkudes ... eriti praegu, seoses majanduskriisiga."
"Siit ka tendents avantüristlikele rünnakutele NSV Liidu vastu ja sekkumisele, mis (tendents) peaks seoses areneva majanduskriisiga tugevnema."
Sellele ohule oli vaja reageerida. 1931. aasta veebruaris, kümme aastat enne Suure Isamaasõja algust, kuulutas Stalin: "Me oleme arenenud riikidest 50–100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga läbima. Kas teeme seda või meid muserdatakse" ( “Oh ettevõtete juhtide ülesandeid).
"1930. aastate suure depressiooni" roll Hitleri võimuletulekul ja eelduste loomisel sõja vallandamiseks on vaieldamatu.
Teisest küljest ehitas nõukogude rahvas eelseisva sõja taustal sotsialismi. Sotsialism on süsteem, mis võimaldab majandusel areneda ilma kriisideta. See leidis täielikku kinnitust enne sõda "Suure Depressiooni" ajal, mil meie inimesed vähendasid kiiresti majanduslikku lõhet kapitalismi arenenud riikidega, mis lõppkokkuvõttes oligi Suure Võidu võti. Stalin suutis seda ajaloolist juhust ära kasutada.
Kriisid on kapitalismi vältimatu tagajärg. Kriisid määravad töörahva massid äärmuslikku vaesusesse ja tõukuvad kodanlikud riigid poliitilise reaktsiooni ja sõdade vallandamisele. Nii oli see 1930. aastatel ja nii on ka praegu.
slaid 1
Dokument nr 1, lk 172 Veebruaris 1931 kuulutas JV Stalin: „Me ei tohi tempot maha võtta! Vastupidi, neid tuleb oma jõudude ja võimaluste piires suurendada... Tempo mahavõtmine tähendab mahajäämist. Ja retardid on pekstud. Aga me ei taha, et meid lüüakse. Vana Venemaa ajalugu seisnes muuhulgas selles, et teda peksti pidevalt mahajäämuse pärast ... Me jäime arenenud riikidest maha 50-100 aastat. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas me teeme seda või meid muserdatakse." Kuidas põhjendas Stalin tööstuse kiirendatud arengu vajadust? Hinnake tema argumentide olemust. Millised kaalutlused nende aluseks on – majanduslik või poliitiline otstarbekus?slaid 2
1925 – Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei XIV kongress – kuulutati välja majandusarengu esmane ülesanne – industrialiseerimine.
slaid 3
Vaenulik "kapitalistlik keskkond". NSV Liidu majanduslik mahajäämus välisriikidest. Industrialiseerumise põhjused Lääneriikide industrialiseerimise tunnused: Alustati kergetööstusega Teostatud pika aja jooksul Kasutatud välisallikaid: Kolooniate röövimine Võrdne kauplemine teiste riikidega Sõjalised hüvitised Välislaenud
slaid 4
Industrialiseerimise eesmärgid Tehnilise ja majandusliku mahajäämuse ületamine. Rahvusvahelise positsiooni tugevdamine. Põhitööstuste arendamine. Tehnilise ja majandusliku iseseisvuse saavutamine Võimsa kaitsetööstuse loomine
slaid 5
Stalini industrialiseerimise tunnused: 1. Lühikesed tähtajad. 2. Kõrged määrad. 3. Rasketööstuse arendamine kergetööstuse arvelt. 4. Industrialiseerimise elluviimine sisemiste akumulatsiooniallikate arvelt: Kõrged maksud elanikkonnalt. valitsuse laenud avalikkuselt. Kollektiviseerimine. Riigimonopol väliskaubanduses. Tulu kergetööstusest. Gulagi vangide tasuta tööjõud. Nõukogude rahva ennastsalgav töö (Stahanovi liikumine).
slaid 6
Sotsialism nägi ette majanduse planeerimise. Viie aasta plaan on NSV Liidu sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu viie aasta plaan, mille kinnitavad nõukogude kongressid, hiljem partei kongressid. Esimene viieaastaplaan – 1928–1932 Teine viieaastaplaan – 1933–1937 NSV Liidust on saanud võimas tööstusriik.
Slaid 7
1928-1932 – Esimene viieaastaplaan Vt dokument nr 1, lk 172 Ülesanded: Suurendada tööstustoodangut 180%, põllumajandustoodangut 55%. Rasketööstus pidi arenema kiiremas tempos – 5 aastaga 230%. 3. Stalin esitas "Suure hüppe" idee - 5-10 aastaga jõuda järele läänele, mis on oma tööstuslikus arengus 50-100 aastat edasi läinud.
Slaid 8
Esimese viie aasta plaani tulemused: Viie aasta plaani plaanid jäid täitmata, AGA ehitati: Dneproges, Magnitogorski raua- ja terasetehas, söekaevandused Donbassis ja Kuzbassis, Stalingradi ja Harkovi traktoritehased, Moskva Automobile Taim, GAZ; Liiklus avati mööda Turkestani-Siberi raudteed; Loodud on uued tööstusharud: autotraktor, lennukiehitus, keemia.
Slaid 9
V. Denis, N. Dolgorukov. Esimene viie aasta plaan. Dneprogese tamm. I. Romas. Esimese viie aasta plaani hommik.
slaid 10
Esimese viie aasta plaani sotsiaalsed probleemid: Probleemid: Tööjõupuudus. Inseneri- ja tehnilise personali puudus. Kõrged maksud elanikkonnalt. Kaupade hinna tõus Inflatsioon Rahva vaesumine Kuidas otsustati: Tööpuuduse kaotamine, tööbörside sulgemine (1930) Tehniliste kõrg- ja keskkoolide arvu kasv. Vangide töö kasutamine (1930 – Gulagi loomine) Vt dokument nr 2 lk 172
slaid 11
1930 – Gulagi (laagrite peadirektoraat) loomine. 1920.-1930. aastate poliitilised repressioonid. Dekulakiseerimine Võitlus sabotaaži vastu Poliitilised repressioonid ja repressioonid sõjaväes Rahvaste küüditamine
slaid 12
Shakhty äri. Shakhty juhtum on avatud kohtuprotsess, mis toimus 1928. aastal Donbassis. 53 insenerile ja juhile esitati süüdistus tahtlikus lõhkumises ja maa-aluse lammutusorganisatsiooni loomises. Surma mõisteti 11 inimest. Tööstuspartei juhtum. 1930. aastal toimus tööstuspartei kohtuasjas avalik protsess, kus prokurör Krylenko määrati riigiprokuröriks (ta lasti maha 1937. aastal). Süüdistatavad olid peamiselt nn kodanliku intelligentsi esindajad, kelle ülesandeks oli NSV Liidu industrialiseerimise saboteerimine, koostöö välisriikide luureteenistustega ning välisriikide sõjalise sekkumise ettevalmistamine NSV Liidus. Töötalurahvapartei juhtum. Tšajanovi-Kondratjevi nn kontrrevolutsioonilise SR-kulaki rühma juhtum leidis samuti aset 1930. aastal. Kohtualuseid süüdistati sabotaažis põllumajanduse ja industrialiseerimise valdkonnas. Liidu büroo juhtum. Avalik kohtuprotsess endiste menševike üle toimus märtsis 1931. Kohtualuseid süüdistati sabotaažis majandusplaneerimise ja välisluureteenistustega suhtlemise vallas. Massirepressioonide algus
slaid 13
Plaanid olid tasakaalukamad. Tekkis stahhanovlaste liikumine. 3. Rahvaentusiasmi õhutamine ühendati haldusmeetmete karmistamisega: riigilaenu sund, passisüsteemi kehtestamine 1932. aastal, tööraamatute kasutuselevõtt 1938. aastal, karmid karistused töölt puudumise ja hilinemise eest. 3. Ehitati Kramatorski rasketehnika tehas, metallurgiatehased "Azovstal", "Zaporozhstal", lennukitehased Moskvas, Harkovis, Kuibõševis. Valmisid Uurali rasketehnikatehas (Uralmaš), Uralvagonzavod (Nižni Tagil) jt 4. NSV Liidust on saanud võimas tööstusriik. 1933-1937 - Teine viie aasta plaan
slaid 14
Stahhanovi liikumine A. Stahhanov. stahanovlaste kaevanduses: M. Mazai, N. Izotov, P. Krivonos, A. Busõgin, P. Angelina, E. Vinogradova. Vt dokument nr 3 lk 173
Shilykovskaya munitsipaalgümnaasium
Lõpetatud:
ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetajaYudin D.V.
Shilykovo, 201 4
sotsialistlik industrialiseerimine
Tunni tüüp: uue materjali õppimine.
Tunni vorm: laboritund õpikust ja lisaallikatest.
Tunni eesmärgid:
hariv : tagada, et õpilased mõistaksid riigi industrialiseerimise eesmärke, allikaid ja olemust, arvestaksid selle tulemusi ja tagajärgi.
Hariduslik : arendada oskust luua nähtuste vahel põhjus-tagajärg seoseid, teha järeldusi, analüüsida infoallikate kasutamise kaudu, kinnistada suhtlemisoskust (suulise kõne arendamine, dialoog).
Hariduslik: nõukogude inimeste töökangelaslikkuse näidetel esimese viie aasta plaanide ajal, sisendada õpilastes kohusetunnet, patriotismi ja soodustada aktiivse kodanikupositsiooni kujunemist.
Põhimõisted: industrialiseerimine, viie aasta plaan, Stahhanovi liikumine.
Varustus: multimeedia esitlus, hariduskaart "NSVL esimese viie aasta plaanide aastatel", töölehed.
Tunni etapid
Õpetaja
Õpilased
Tahvel/ Slaidid
Teadmiste värskendus. Sukeldu materjali.
Probleemse olukorra loomine
= 5 min
Probleemipüstituses
Tere kutid. Alustame oma järgmist õppetundi Venemaa ajaloost. Varasematel kohtumistel arutasime teiega Nõukogude Liidu majandus- ja poliitilise elu probleeme 1930. aastate alguses-keskpaigas. XX sajand. Saime teada NEP-i eripäradest, CCC R moodustamisest, poliitilisest võitlusest bolševike partei sees. Teatavasti lahvatasid poliitilised erimeelsused erakonnas uue hooga 1927. aastal seoses teraviljahankekriisiga.
Ja millised seisukohad eksisteerisid bolševike partei tipus kriisi põhjuste, peasüüdlase ja sellest kriisist väljumise kohta?
Kelle seisukoht võitis?
See tähendab, et 1927. aasta viljahankekriisist väljapääsuna valib meie riik Stalini pakutud tee, s.o. kollektiviseerimine ja industrialiseerimine. Täna räägime teiega industrialiseerimisest. Kirjutame üles tunni teema: "Sotsialistlik industrialiseerimine".
Tuletage meelde, mida me juba teame industrialiseerimisest? Palusin teil seda materjali kodus korrata.
Juhtiv dialoog:
1) Mis on industrialiseerimine?
2) Kuidas toimus industrialiseerimine XIX lõpus - XX alguses? Millistel tingimustel see arenes?
See industrialiseerimine toimus turumajanduses, s.o. oli kapitalistlik. Täna räägime Venemaa ajaloo ühest keerulisemast ja vastuolulisemast sündmusest - sotsialistlikust industrialiseerimisest.
See slaid esitab kaks meie kaasaegsete väidet sotsialistliku industrialiseerimise kohta.
Võrrelge neid kahte väidet. Kas nendes väidetes on vastuolu?
"Industrialiseerimine oli vaja jaoks stabiilne arengut riik, aidanud kaasa selle majandusele kasv"
"Stalin industrialiseerimine kulu riik liiga palju kallis ja mitte kulu kulutatud jõud"
Kas nende kahe väite põhjal on võimalik üheselt öelda industrialiseerimise tagajärgede kohta?
Millise järelduse saab nendest kahest väitest teha? Mis on küsimus?
See on peamine probleem, mille peame tunni jooksul lahendama.
Oli kaks seisukohta: Stalin ja Buhharin.
Küsimused
Stalin I.V .
Bukharin N.I .
Kriisi põhjused
Nõrgad tööstuse tõud
kaubanälg
Vead sisse
majanduskursuse elluviimine
Peasüüdlane
Hävitaja rusikas
Riigi poliitiline juht
Väljapääsud
Kollektiviseerimine ja industrialiseerimine
Otsige majanduslikku võimendust
- Stalini seisukoht võitis.
Kirjutage vihikusse.
1 ) Industrialiseerimine on suure tehniliselt arenenud tööstuse loomise protsess.
2) 1980. aastate alguseks jõudis lõpule tööstusrevolutsioon, mis lõi eeldused kapitalistlikuks industrialiseerimiseks. Seades ülesandeks saavutada industrialiseerimine, nõudsid kodanluse ideoloogid protektsionistlikku poliitikat, mis kaitseks Venemaa tööstust konkurentsi eest. Vaba ettevõtlust kiitsid riigi tellimused ja toetused, mis soodustasid tööstuslikku ehitamist. Kõik need tõestasid väliskapitali kaasamise vajadust, välismaiste tehnoloogiate, välismaiste tehniliste spetsialistide kasutamist.
Kapitalistliku industrialiseerimise allikad olid:
Talupoegade lunastusmaksed;
Veini- ja tubakamonopolid;
Kaudsed maksud;
väliskapital.
Kapitalistliku industrialiseerimise tunnuseks oli riigi aktiivne sekkumine majandusse. Riik juurutas kapitalistlikke majandusvorme ülalt ja kasutas elanikkonna sundi.
Kapitalistliku industrialiseerimise käigus tekkisid Venemaal tööstused: toiduainetööstus, kergetööstus, mõned rasketööstuse harud (kaevandus, kivisüsi, nafta, metallurgia ja metallitööstus), Euroopa pikim raudteevõrk. Kapitalistlik industrialiseerimine jäi Venemaal aga poolikuks. Puudusid masinaehituse harud, tööpinkide ehitus; auto-, keemia- ja muud tööstused on vähearenenud.
1) esimene väide viitab sotsialistliku industrialiseerimise positiivsetele tagajärgedele
2) teises väites antakse ettekujutus sotsialistliku industrialiseerimise puudustest, vigadest, negatiivsetest tagajärgedest.
(kirjutage vihikusse).
slaid number 1
slaid number 2
slaid number 3
slaid number 4
slaid number 5
Kaks vastandlikku väidet slaidil nr 6
Põhiküsimus on kirjutatud tahvlile.
Probleemile lahenduse leidmine (uute teadmiste avastamine)
Vastavalt tunni sisule
+ 25 minutit
Enne selle lahendamisega asumist mõelgem, kust saame teavet sotsialistliku industrialiseerimise kohta?
Niisiis, pöördume õpiku poole (lk 166).
Teate, et iga olulist ajaloolist sündmust, olgu see revolutsioon, sõda, reformid vms, käsitleme alati plaanipäraselt. Täna tunniplaan järgmine:
Industrialiseerimise eesmärgid ja tunnused NSV Liidus.
Esimese ja teise viie aasta plaani läbiviimine.
Industrialiseerimise sotsiaalsed tagajärjed.
Esimese viie aasta plaanide tagajärjed.
1. Tõesta, et 30ndatel NSV Liidus läbi viidud industrialiseerimisel olid oma eesmärgid ja jooned. Selle jaoks:
a) lugema läbi õpiku (§ 23, lk 166-167) ja dokumendi nr 1 teksti;
b) täida töölehel nr 1 olev ülesanne.
Poisid, me töötame teie töölaual olevate ülesannete täitmise algoritmi järgi.
1. Mõelge ülesandele: lugege läbi ja selgitage oma sõnadega, mida on vaja teha.
2. Leidke ülesande täitmiseks vajalik teave (tekstist, illustratsioonilt jne)
3. Konverteeri info selliselt, et saad ülesandele vastuse: tõsta põhiline esile, leia lahendus, põhjus, põhjenda oma seisukohta jne.
4. Kirjutage (vajadusel) lahendus nõutud kujul üles: tabel, loend, tekst, numbriline sisestus.
5. Koostage mõtteline vastus sõnadega: "Ma usun, et ... sest esiteks, teiseks ...".
6. Andke täielik vastus (rääkige meile oma lahendus) ilma õpetaja suunavatele küsimustele tuginemata
Ülesande täitmiseks on aega 3-4 minutit.
Õpiku tekstist, ajaloolistest dokumentidest.
Kirjutage vihikusse.
Individuaalne kirjalik töö, millele järgneb eesmine dialoog.
Eesmärgid
Iseärasused
Riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse likvideerimine;
Majandusliku iseseisvuse saavutamine;
Võimsa kaitsetööstuse loomine;
Põhitööstuste arendamine (kütus, metallurgia, keemia, masinaehitus).
Kõrge industrialiseerimise määr;
Lühikesed ajaloolised terminid;
Tähelepanu rasketööstuse arengule kergetööstuse arvelt;
Industrialiseerimise elluviimine sisemiste reservide arvelt (riigist viidi välja leiba, võid, suhkrut, õli, kulda, puitu, muuseumide aardeid, pühakodasid jne);
Industrialiseerimise läbiviimine plaanimajanduses.
slaid number 7
slaid number 8
Lahendusväljendid, uute teadmiste rakendamine
+5 minutit
2. Nüüd pöördume meie tegevuskava 2. punkti juurde: industrialiseerimise käik. Niisiis, aastal 1925XIV parteikongress industrialiseerimise vajadus. I. Stalin teeb ettepaneku alustada sunnitud (kiirendatud) industrialiseerimist. Ajaloos on tavaks välja tuua 2 industrialiseerimise etappi, mis langevad kokku 1. ja 2. viie aasta plaaniga. Iga etapp lahendas teatud probleemi, erines oma saavutuste poolest, seega olid tulemused erinevad. Selle kontrollimiseks peate täitma järgmised toimingud.
a) võrrelge esimest ja teist viieaastast plaani nelja võrdlusjoone (punktide) alusel:
Viie aasta plaani aastad või tähtajad.
Peamine ülesanne.
Suuremad ehitusplatsid.
Tulemused.
See ülesanne, mille täidate kirjalikult töölehel nr 2.
Paaris töötama. Ülesanne on piiratud 6 minutiga.
Mida me siis saime? Millise järelduse saab saadud teabe põhjal teha?
Kas need on industrialiseerimise positiivsed või negatiivsed mõjud?
b) Otsige ajalooliselt kaardilt “NSVL rahvamajandus Suure Isamaasõja alguses” (vt värvilist lisa) esimese ja teise viieaastaplaani juhtivad ehitusprojektid.
4. – Kelleta poleks teie arvates saanud industrialiseerimine toimuda?
Ka Stalin mõistis seda hästi, nii et ta kuulutab: "inimene on kõige väärtuslikum kapital", "kaader otsustab kõik". Nagu me aru saame, kulges 30ndate inimeste elu riigi kiirenenud industrialiseerimise tingimustes. Tekib küsimus: millist mõju avaldas industrialiseerimine inimeste elule, millised on selle sotsiaalsed tagajärjed? Saate seda õppida, täites rühmades järgmisi ülesandeid:
a) lugema materjali lk 168-169, 170-171;
b) Vastake teile esitatud küsimusele järgmise valemi järgi:
Usume, et…
Võime seda kinnitada...
Seega…
Ja meenutagem nüüd põhiküsimust, millele me tunni alguses vastata ei osanud.
Järeldus
Ja viimased ülesanded, mis peate täitma:
Koostage tunni teemal sünkviin. Meik.
Sünkviini kirjutamise reeglid
Esimene rida - teemat nimetatakse ühe sõnaga (tavaliselt nimisõna).
Teine rida on teema kirjeldus kahe sõnaga (kaks omadussõna).
Kolmas rida on selle teema raames toimuva tegevuse kirjeldus kolme sõnaga.
Neljas rida on neljasõnaline fraas, mis näitab suhtumist teemasse (tunne).
Viimane rida on ühesõnaline sünonüüm, mis kordab teema olemust.
Ülejäänud teevad teste.
2. Töö toimub paaristööna.
võrdlusjooned
Esimene viie aasta plaan
Teine viie aasta plaan
aastat
1928-1932
1933-1937
Peamine ülesanne
Tehke NSV Liit tööstusriigiks
Suurima
ehitusplatsid
Dneprogesi, Magnitogorski ja Kuznetski metallurgiatehased; laudjas. söekaevandused Donbassi ja Kuzbassi, Stalingradi ja Harkovi traktoritehastes, Moskva ja Gorki autotehastes
Uurali ja Kramatorski rasketehnika tehased; Tšeljabinski traktori- ja Uurali vankritööd; metallurgiatehased "Azovstal" ja "Zaporizhstal", lennundustehased Moskvas, Harkovis ja Kuibõševis.
Tulemused
1) riigis on tekkinud uued tööstusharud;
2) NSV Liidu muutumine tööstusseadmeid importivast riigist seadmeid tootvaks riigiks.
NSV Liit edestas oma tööstusjõult Euroopa juhtivaid riike, s.o. sai majanduslikult iseseisvaks tööstusriigiks.
Riik on saavutanud majanduses edukaid tulemusi. Muutunud iseseisvaks tööstusriigiks.
Kaarditöö. Tahvli juurde lähevad kordamööda kaks õpilast, kes näitavad kaardil ära viie aasta plaanide peamised ehituskohad. Ülejäänud töötavad õpikus olevate kaartide kallal.
Ilma inimese, tööjõuta poleks industrialiseerimine saanud toimuda.
Õpilase vastuse näidis:
Positiivsed sotsiaalsed tagajärjed
Negatiivsed sotsiaalsed tagajärjed
1. Likvideeritud töötus
2. Koolitatud on suur hulk tehnikuid.
3. Toidukaardid on tühistatud.
4. Juhtivate tööliste – stahhanovlaste – elatustaseme tõstmine.
Palga vähendamine.
Väljakannatamatud maksud.
Tõusvad hinnad ja inflatsioon.
Rahva vaesumine.
Vangide sunnitöö kasutamine.
Tööliste vastu suunatud repressiivsete meetmete kehtestamine.
- Millised olid sotsialistliku industrialiseerimise tagajärjed riigile?
- Sotsialistlikul industrialiseerimisel olid riigile ja ühiskonnale nii positiivsed kui ka negatiivsed tagajärjed. Nii selgus, et industrialiseerimine oli vastuoluline.
Näiteks.
Industrialiseerimine
Sunnitud, vastuoluline
Töötage, ehitage, järgige
Kannatage, saavutage edukas tulemus!
Moderniseerimine
1. NSV Liidu industrialiseerimise allikad olid:
a) välislaenud ja -investeeringud;
b) riigi rahvuslike äärealade ekspluateerimine;
c) nõukogude inimeste entusiasm;
d) tooraine, toiduainete, kultuuriväärtuste eksport välismaale.
2. Täpsustage NSV Liidu industrialiseerimise põhijoont:
a) rahvamajanduse terviklik arendamine;
b) rasketööstuse kõrged arengumäärad;
c) kergetööstuse kiire areng.
3. Millised on industrialiseerimise peamised tulemused:
a) võimsa sõjatööstuskompleksi loomine;
b) elanikkonna elatustaseme oluline tõus;
c) riigi integreerimine maailma majandussüsteemi;
d) NSV Liidu muutumine võimsaks tööstus- ja agraarriigiks;
e) majandusliku iseseisvuse saavutamine.
4. Kui ENSV-s suleti viimane tööbörs (töötus kaotati):
a) 1930. aastal; b) 1935. aastal; c) 1936. aastal?
5. Millises linnas ehitati esimene traktoritehas: a) Minskis; b) Tšeljabinskis; c) Stalingradis?
slaid number 9
slaid number 10
slaid number 11
slaid number 12
Slaid number 13 (koos küsimusega)
slaid number 14
slaid number 15
slaid number 16
slaid number 17
slaid number 18
slaid number 19
Kodutöö
+ 2 minutit
Pöörake tähelepanu järgmise õppetunni teemale.
Mäletate, seoses sellega, millega pidite seda määratlust kuulma?
1. Seoses sellega teen ettepaneku täita Vlade K.-le edasijõudnute ülesanne: koostada ettekanne teemal “Kõrvaldamine” (kõne 2-3 minutit);
2. Ekaterina M., Nadežda K. jaoks lugeda § 23, vastata küsimustele 1-4 ja täita õpiku nr 2 ja 3 ülesanne.
Aitäh õppetunni eest!
Kollektiviseerimine
Kollektiviseerimine on Stalini seisukoht väljapääsude kohta 1927. aasta kriisist. Jutt käib talude koondamisest.
D / z slaidil number 20
slaid number 21
