რა არის მონეტარიზმი. თანამედროვე მონეტარიზმი. მოძებნეთ ახალი მიდგომები

მონეტარიზმი, როგორც თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი სფერო, როგორც კეინსიანიზმის, ისე ინსტიტუციონალიზმის მტერი და მთავარი მოწინააღმდეგეა. მიმართულების სახელწოდება მოდის ლათინური "მონეტა" - ვალუტის ერთეული, ფული. მონეტარიზმი წარმოიშვა შეერთებულ შტატებში და გავრცელება დაიწყო მე-20 საუკუნის 50-60-იან წლებში. ტერმინი "M." გააცნო კ. ბრუნერმა 1968 წელს. დამფუძნებელია მილტონ ფრიდმანი (დაიბადა 1912) პროფ. ჩიკაგოს ბეწვის ჩექმები, 1976 წელს გახდა ლაურეატი ნობელის პრემიაეკონომიკაზე მოხმარების ანალიზისთვის, დენ. მიმოქცევა და მონეტარული თეორიის განვითარება. ამერიკის პრეზიდენტის ყოფილი ეკონომიკური მრჩეველი. მათი ეკონომიკური შეხედულებებიმან გამოკვეთა რამდენიმე ნაშრომში, რომელთაგან ყველაზე ცნობილია „კაპიტალიზმი და თავისუფლება“ (1962).

განვითარების სამი საფეხური გაიარა მ. პირველი ეტაპი (195060) მიეძღვნა ფულის რაოდენობრივი თეორიის ახალი ვერსიის შექმნას, ინფლაციას, ეკონომიკის მიზეზების შესწავლას. ციკლი და საბიუჯეტო მეთოდებზე დაფუძნებული კეინსის პოლიტიკასთან დაპირისპირება. მეორე ეტაპი (197080-იანი წლები) გამოირჩეოდა ეკონომიკაში მ-ის იდეების დომინირებით. თეორია და ეკონომიკა. პოლიტიკა. ამ ეტაპზე შემუშავდა სახელმწიფოს კონცეფცია. პოლიტიკოსები და იცავდნენ ეკონომიკურ იდეას. თავისუფლება და პიროვნების თავისუფლება. მესამე ეტაპისთვის (90-იანი წლებიდან) შემდგომი შესწავლა თეორიულ. M. იარაღები და გასვლა "სუფთა" მონეტარული პოლიტიკაგადაადგილების გამო ჩ. აქცენტი ეკონომიკაში ინფლაციის საკითხებიდან დასაქმების, ზრდის ტემპების, შემოსავლების პრობლემებზე. თანამედროვეობის განვითარებაში დიდი წვლილი შეიტანა მ. ფულის, ინფლაციის, მთავრობის თეორიები. კონტროლის პოლიტიკის დენ. მკურნალობა. თანამედროვეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი გახდა მ. ნეოკლასიკური ნაკადი ეკონომიური. ფიქრები.

ფულის თეორია თავდაპირველად წარმოდგენილი იყო ნაშრომში რედაქტორობით. მ.ფრიდმანი „ფულის რაოდენობრივი თეორია. ახალი ფორმულირება "(1956).

მონეტარიზმის ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისება როგორც ეკონომიკური სკოლაარის ის, რომ მისი მხარდამჭერები ყურადღებას ამახვილებენ ფულად ფაქტორზე, მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობაზე. მონეტარისტების სლოგანი: „ფული მნიშვნელოვანია“. მათი აზრით, ფულის მასა გადამწყვეტ გავლენას ახდენს ეკონომიკურ განვითარებაზე, ეროვნული შემოსავლის ზრდა დამოკიდებულია ფულის მასის ზრდის ტემპზე.

მონეტარიზმი აგრძელებს ეკონომიკის კლასიკური და ნეოკლასიკური სკოლების ტრადიციებს. მათ თეორიაში ისინი ეყრდნობიან კლასიკის ისეთ დებულებებს, როგორიცაა ეკონომიკური ლიბერალიზმი, მთავრობის მინიმალური ჩარევა ეკონომიკაში, თავისუფალი კონკურენციის საჭიროება, ფასების მოქნილობა, როდესაც მოთხოვნა და მიწოდება იცვლება. მონეტარიზმის გავლენა მსოფლიოში გაიზარდა 70-80-იან წლებში, როდესაც ინფლაცია და ბიუჯეტის დეფიციტი ეკონომიკის მთავარ პრობლემად იქცა. მონეტარისტები ამ პრობლემების გაჩენას უკავშირებენ კეინსიანიზმის თეორიასა და პრაქტიკას, ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირებას.

ძირითადი წარმომადგენლები: მილტონ ფრიდმანი, კარლ ბრუნერი, ალან მელცერი, ანა შვარცი.

ძირითადი პუნქტები:

1. კერძო საბაზრო ეკონომიკის სტაბილურობა. მონეტარისტები თვლიან, რომ საბაზრო ეკონომიკა, შიდა ტენდენციებიდან გამომდინარე, ისწრაფვის სტაბილურობისა და თვითრეგულირებისკენ. თუ არის დისბალანსი, დარღვევები, მაშინ ეს ხდება, პირველ რიგში, გარე ჩარევის შედეგად. ეს დებულება მიმართულია კეინსის იდეების წინააღმდეგ, რომლის მოწოდება სახელმწიფოს ჩარევისკენ იწვევს, მონეტარისტთა აზრით, ეკონომიკური განვითარების ნორმალური კურსის დარღვევას.

2. მინიმუმამდე მცირდება სამთავრობო მარეგულირებლების რაოდენობა, გამორიცხულია ან მცირდება საგადასახადო და საბიუჯეტო რეგულირების როლი (ადმინისტრაციული მეთოდები).

3. როგორც მთავარი მარეგულირებელი, რომელიც გავლენას ახდენს ეკონომიკურ ცხოვრებაზე, ემსახურება როგორც „ფულის იმპულსებს“, ფულის გამოშვებას. ფრიდმანი ამტკიცებდა, შეერთებული შტატების "ფულადი" ისტორიის მითითებით, რომ ყველაზე ახლო კორელაციაა ფულის მიწოდების დინამიკასა და ეროვნული შემოსავლის დინამიკას შორის, ხოლო ფულადი იმპულსები ეკონომიკის ყველაზე საიმედო რეგულირებაა. ფულის მიწოდება გავლენას ახდენს მომხმარებელთა, ფირმების მიერ ხარჯვის ოდენობაზე; ფულის მასის ზრდა იწვევს წარმოების ზრდას, ხოლო სრული სიმძლავრის გამოყენების შემდეგ - ფასების ზრდას.

4. ვინაიდან ფულის მიწოდების ცვლილება არ ახდენს გავლენას ეკონომიკაზე მყისიერად, არამედ გარკვეული დაგვიანებით (დაგვიანებით) და ამან შეიძლება გამოიწვიოს გაუმართლებელი დარღვევები, აუცილებელია მოკლევადიანი უარი თქვას. მონეტარული პოლიტიკა... ის უნდა შეიცვალოს ეკონომიკაზე გრძელვადიანი, მუდმივი ზემოქმედებისთვის შექმნილი პოლიტიკით, პროდუქტიული შესაძლებლობების გაზრდის მიზნით. ეს დებულება, ისევე როგორც სხვები, ასევე მიმართულია კეინსიანური კურსის წინააღმდეგ კონიუნქტურის ამჟამინდელი რეგულირებისკენ: კეინსიანური კორექტივები ჩამორჩება და შესაძლოა საპირისპირო შედეგები მოჰყვეს.

მონეტარული თეორიის არსი
ფრიდმანმა და მისმა თანამოაზრეებმა წამოაყენეს ეროვნული შემოსავლის დონის განსაზღვრის მონეტარული თეორია და ეკონომიკური ციკლის ფულადი თეორია. ამ თეორიის მიხედვით, ფულზე მოთხოვნასა და მის მიწოდებას შორის უთანასწორობა უმნიშვნელოვანესია. მონეტარისტების ფულის მოთხოვნის ფუნქცია სტაბილურია. ეს ნიშნავს, რომ ეკონომიკას სჭირდება ფულის მიწოდების სტაბილური ზრდა მისი ნორმალური ფუნქციონირებისთვის. მაგრამ ფულის მიწოდებას ახასიათებს უკიდურესი არასტაბილურობა და ეს არასტაბილურობა სწორედ სახელმწიფოსა და ცენტრალური ბანკის პოლიტიკით არის გამომუშავებული, რომლებიც მონეტარული რეგულირების დახმარებით ცდილობენ ბრძოლას. ეკონომიკური კრიზისები... მონეტარისტები სწორედ ფულზე მოთხოვნასა და მიწოდებას შორის შეუსაბამობაში, ფულის მიწოდების არასტაბილურობაში ხედავენ. ეკონომიკის არასტაბილურობისა და ციკლური რყევების მიზეზი.

ინფლაციის მიზეზები
მონეტარიზმმა ასევე შეიმუშავა ინფლაციის საკუთარი თეორია. ფულის მიწოდების ზრდა, ამ თეორიის მიხედვით, იწვევს ნაწილობრივ რეალური შემოსავლის ზრდას, ნაწილობრივ კი ფასების ზრდას. ორი ფაქტორი განსაზღვრავს გაზრდილი ფულის მასის ეფექტის განაწილებას ფასების ზრდასა და რეალური შემოსავლის ზრდას შორის. ეს არის, პირველ რიგში, თანაფარდობა წარმოების მიმდინარე დონესა და სრულ დასაქმების დონეს შორის. რაც უფრო ახლოს არის ეკონომიკა სრული დასაქმების მდგომარეობასთან, მით უფრო მეტად ფულის მიწოდების ზრდა გამოიწვევს ფასების მატებას და არა ეროვნული შემოსავლის ზრდას და მეორეც, ეს არის ფასების მოსალოდნელი ქცევა. ინფლაციის განვითარების კონტექსტში, თვით ფასების შემდგომი ზრდის მოლოდინი გადააქცევს ფულის მასის ზრდას ფასის შემდგომ ზრდაში და არა ხელს შეუწყობს რეალური შემოსავლის ზრდას.
მონეტარისტებს საბაზრო სისტემის მთავარ ბოროტებად მიაჩნიათ ინფლაცია და არა კრიზისი.

უმუშევრობის თეორია
მონეტარისტები ასევე ეწინააღმდეგებოდნენ უმუშევრობის კეინსიანურ თეორიას. მათ წამოაყენეს „უმუშევრობის ბუნებრივი მაჩვენებლის“ თეორია, „უმუშევრობის ახალი მიკროეკონომიკური თეორია“. ეს თეორიები უმუშევრობის დონეს უკავშირებენ შრომის ბაზრის სიმკაცრეს, სამუშაო ძალის მობილურობის ნაკლებობას, არასრულყოფილ ინფორმაციას, ანუ თავად სამუშაო ძალის მიწოდების სპეციფიკას. ყველა ამ თეორიაში უმუშევრობა ჩნდება როგორც „ნებაყოფლობითი“ და მუდმივად რჩება გარკვეულ „ბუნებრივ“ დონეზე. უფრო მეტიც, სახელმწიფოსგან სოციალური გადასახადების გადაჭარბებული ზრდა ასუსტებს დასაქმების სტიმულს, ხელს უწყობს „ნებაყოფლობითი“ უმუშევრობის ზრდას. ამ პირობებში სრული დასაქმების პოლიტიკას, მონეტარისტების აზრით, შეუძლია მხოლოდ ინფლაციის სტიმულირება და შრომის ბაზარზე დისბალანსის გაზრდა.

სახელმწიფო რეგულირების პრობლემები
მონეტარისტები მიიჩნევენ, რომ ბიუჯეტის დეფიციტი არანაირად არ ასტიმულირებს ეკონომიკურ ზრდას. ის ან უშუალოდ აძლიერებს ინფლაციას, ან, თუ ის ფინანსდება კერძო კაპიტალის ბაზრებზე სესხებით, აძლიერებს კონკურენციას ამ ბაზრებზე, ზრდის საპროცენტო განაკვეთებს და ართმევს კერძო კაპიტალს, რითაც ამცირებს ინვესტიციებს. ეკონომიკური პოლიტიკა, მონეტარისტთა აზრით, უნდა გადაიხედოს კონტრციკლური რეგულირების უპასუხისმგებლო კეინსიანური რეცეპტებიდან, რაც გამოიწვევს ფულის მიწოდების მკვეთრ რყევებს და, უპირველეს ყოვლისა, მწირი დაფინანსებიდან მიმოქცევაში მყოფი ფულის მკაცრ რეგულირებამდე, მიუხედავად კონიუნქტურის ხასიათისა. ეკონომიკურმა პოლიტიკამ უნდა მიატოვოს ეკონომიკური გარემოს „დახვეწილი დარეგულირების“ მიუღწეველი პრინციპი და იხელმძღვანელოს მკაცრი „წესით“, რომლის მიხედვითაც ფულის მასა უნდა გაიზარდოს ეროვნული შემოსავლის გრძელვადიანი ზრდის ტემპის შესაბამისად.

ფრიდმენის "ფულის წესი"

ფრიდმენი ემყარებოდა იმ წინაპირობას, რომ მონეტარული პოლიტიკა მიმართული უნდა იყოს ფულზე მოთხოვნასა და მათ მიწოდებას შორის შესაბამისობის მიღწევაზე. ფულის მიწოდების ზრდამ (ფულის ზრდის პროცენტი) უნდა უზრუნველყოს ფასების სტაბილურობა. ფრიდმანი თვლიდა, რომ ფულის ზრდის სხვადასხვა მაჩვენებლით მანევრირება ძალიან რთულია. ცენტრალური ბანკის პროგნოზები ხშირად არასწორია. „თუ გადავხედავთ დაკრედიტებას და ფინანსურ სფეროს - უმეტეს შემთხვევაში, დიდი ალბათობით არასწორი გადაწყვეტილება იქნება მიღებული, რადგან გადაწყვეტილების მიმღებები განიხილავენ მხოლოდ შეზღუდულ სფეროს და არ ითვალისწინებენ მთელი პოლიტიკის შედეგების მთლიანობას. მთლიანობაში“, ეკონომიკაზე გრძელვადიანი ზემოქმედების პოლიტიკას, ფულის მიწოდების თანდათანობით ზრდას.

ფულის ზრდის ტემპის არჩევისას ფრიდმანი გვთავაზობს იხელმძღვანელოს ფულის მასის „მექანიკური“ ზრდის წესით, რომელიც ასახავს ორ ფაქტორს: მოსალოდნელი ინფლაციის დონეს და სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპს. რაც შეეხება შეერთებულ შტატებსა და დასავლეთის ზოგიერთ სხვა ქვეყანას, ფრიდმანი გვთავაზობს ფულის მასის საშუალო წლიური ზრდის ტემპის დაყენებას 4-5%-მდე. ამავე დროს, ის ეფუძნება რეალური მშპ-ის 3%-იან ზრდას (ამერიკის შეერთებული შტატებისთვის) და ფულის მიმოქცევის სიჩქარის უმნიშვნელო შემცირებას. ფულის ეს 4-5%-იანი ზრდა უნდა გაგრძელდეს განუწყვეტლივ - თვიდან თვემდე, კვირიდან კვირამდე. ერთ-ერთ ნაშრომში ავტორი " ფულადი წესი"მიუთითებს:" ... საბოლოო პროდუქციის ფასების სტაბილური დონე წარმოადგენს ნებისმიერის სასურველ მიზანს ეკონომიკური პოლიტიკა"და" მუდმივი მოსალოდნელია. ფულის მიწოდების ზრდის ტემპი არის ყველაზე მნიშვნელოვანი წერტილი, ვიდრე ამ მაჩვენებლის ზუსტი მნიშვნელობის ცოდნა. ” ერთი

აშშ-ს მონეტარული ისტორიაში (1963) ფრიდმანმა და ანა შვარცმა გააანალიზეს ფულის როლი ეკონომიკური ციკლებიკერძოდ, დიდი დეპრესიის დროს. მოგვიანებით, ფრიდმანმა და შვარცმა თანაავტორები იყვნენ მონუმენტური კვლევები შეერთებული შტატების მონეტარული სტატისტიკა (1970) და მონეტარული ტენდენციები შეერთებულ შტატებსა და გაერთიანებულ სამეფოში. გაერთიანებული სამეფო, 1982 წ.

მიუხედავად ამისა, თავად ფრიდმანი თავის მთავარ მიღწევად ეკონომიკურ თეორიაში თვლის მოხმარების ფუნქციის თეორიას, რომელიც ამტკიცებს, რომ ადამიანები თავიანთ ქცევაში ითვალისწინებენ არა იმდენად მიმდინარე შემოსავალს, რამდენადაც გრძელვადიან.

ფრიდმანი ასევე ცნობილია, როგორც კლასიკური ლიბერალიზმის თანმიმდევრული დამცველი. თავის წიგნებში კაპიტალიზმი და თავისუფლება და არჩევანის თავისუფლება ამტკიცებს, რომ მთავრობის ჩარევა ეკონომიკაში არასასურველია. ამერიკულ პოლიტიკაში უზარმაზარი გავლენის მიუხედავად, მის მიერ „კაპიტალიზმი და თავისუფლება“ შემოთავაზებული 14 პუნქტიდან აშშ-ში მხოლოდ ერთი განხორციელდა – სავალდებულო გაწვევის გაუქმება.

მონეტარიზმის ამოსავალი წერტილები:

1. საბაზრო ეკონომიკა სტაბილურია, თვითრეგულირებადი და სტაბილურობისკენ მიისწრაფვის. ფასები მთავარ რეგულატორის როლს ასრულებს. ეკონომიკაში ხელისუფლების ჩარევის აუცილებლობის შესახებ მტკიცება უარყოფილია.
2. ფულადი ფაქტორების პრიორიტეტი.
3. რეგულაცია უნდა ეფუძნებოდეს არა მიმდინარე, არამედ გრძელვადიან მიზნებს, რადგან ფულის მიწოდების რყევების შედეგები გავლენას არ მოახდენს დაუყოვნებლივ, არამედ დროის გარკვეულ უფსკრულით.
4. ადამიანების ქცევის მოტივების შესწავლის აუცილებლობა.

ფრიდმანის კონცეფცია ემყარება ფულის რაოდენობრივ თეორიას. ფულის საჭიროება აიხსნება მისი მაღალი ლიკვიდურობით, მაგრამ ფულის, როგორც ასეთის ფლობას შემოსავალი არ მოაქვს. ფულის მოთხოვნილება არის ფულის მოთხოვნა. შედარებით სტაბილურია. მასზე გავლენას ახდენს 3 ფაქტორი:

• წარმოების მოცულობა;
• ფასის აბსოლუტური დონე;
• ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, მათი მიმზიდველობიდან გამომდინარე (საპროცენტო განაკვეთის დონე).

შეთავაზება არის თანხა, რომელიც მიმოქცევაშია. ცვალებადია, დაყენებულია გარედან, რეგულირდება ცენტრალური ბანკის მიერ.

ფულის მთავარი ფუნქციაა ფინანსური საფუძველი და აუცილებელი სტიმულატორი იყოს ეკონომიკური განვითარება... ინფლაციის მიზეზი არის ფულის მასის ჭარბი რაოდენობა. მონეტარისტებმა გამოავლინეს ინფლაციის 2 ტიპი: მოსალოდნელი (ნორმალური) და გაუთვალისწინებელი (არ შეესაბამება პროგნოზებს).

ფრიდმანის შეხედულებებს (ისევე, როგორც ზოგადად ჩიკაგოს ეკონომიკის სკოლას) მწვავედ აკრიტიკებენ მარქსისტები (მათ შორის დასავლური), მემარცხენეები, ანტიგლობალისტები, განსაკუთრებით ნაომი კლაინი, რომელიც მას დამნაშავედ თვლის პინოჩეტის დიქტატურის დროს ჩილეს ეკონომიკაში განვითარებულ ნეგატიურ მოვლენებში. და რუსეთში ელცინის პრეზიდენტობის დროს.

მათი აზრით, სრულიად თავისუფალი ბაზარი იწვევს ადამიანთა დიდი უმრავლესობის გაღატაკებას, მსხვილი კორპორაციების უპრეცედენტო გამდიდრებას; განათლების სისტემის გამოყვანა სახელმწიფოს კონტროლიდან იწვევს სკოლის გადაქცევას ბიზნესად, რომელშიც სრულფასოვანი განათლება ბევრი მოქალაქისთვის მიუწვდომელი ხდება, მსგავსი ვითარება შეინიშნება მედიცინაშიც.

წყარო - T.A. Frolova History ეკონომიკური დოქტრინები: ლექციის ჩანაწერები ტაგანროგი: TRTU, 2004 წ
http://ru.wikipedia.org/

თავის მასალის შესწავლის შედეგად სტუდენტი:

ვიცი

• მონეტარული თეორიის ძირითადი დებულებები;
• მონიტარიზმის მიმდევრების მიერ გამოყენებული მეთოდოლოგიური პრინციპები;

შეძლებს

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ამ ვერსიის პრაქტიკული მნიშვნელობის განსაზღვრა;

საკუთარი

ფულის ოდენობის ურთიერთობის განსაზღვრის ფორმები სხვა ეკონომიკურად m და ინდიკატორი m და.

მონეტარიზმის აღზევება

მონეტარიზმი არის პრინციპების ერთობლიობა, რომელიც ახასიათებს ფულის გავლენას ეკონომიკის ფუნქციონირებაზე. ეს თეორია მხარს უჭერს ბალანსის შენარჩუნების აუცილებლობას ეკონომიკის ფუნქციონირებისთვის საჭირო თანხის რაოდენობასა და საქონლისა და მომსახურების წარმოებას შორის. მონეტარიზმი დიდ ყურადღებას აქცევს ინფლაციას და ხსნის მას ფულის მიწოდების გადაჭარბებული ზრდით.

მონეტარიზმი ფესვგადგმულია ფულის რაოდენობრივი თეორიადა უპირველეს ყოვლისა ამერიკელი ნეოკლასიკოსი ეკონომისტის ირვინგ ფიშერისა და კემბრიჯის სკოლის წარმომადგენლის კვლევებში. არტურ პიგუ(მისი გაცვლის განტოლებით MV = PQ,სადაც M არის ფულის ოდენობა, V -მათი მიმოქცევის სიჩქარე, რ- საშუალო შეწონილი ფასის დონე, Q -ყველა საქონლის რაოდენობა). მათი საერთო დასკვნა იყო, რომ ფასების დონე დამოკიდებულია ფულის ოდენობაზე (თუმცა გასათვალისწინებელია, რომ ფიშერი ტრანზაქციებში ბრუნვას ეყრდნობა, ხოლო პიგუ - საბოლოო შემოსავლის ბრუნვას).

თუმცა, რაოდენობრივი თეორიის თანამედროვე ვერსია, მონეტარიზმი, გაჩნდა 1950-იან წლებში. XX საუკუნეში, როცა სათავეში სკოლის წარმომადგენლების ნამუშევრები გამოჩნდა მილტონ ფრიდმანი (მილტონი Friedman, 1912-2006), რომელშიც რაოდენობრივი თეორია განისაზღვრა, როგორც ფულზე მოთხოვნის თეორია. უფრო მეტიც, კეინსისგან განსხვავებით, ფრიდმენი თვლიდა, რომ პროცენტი უმნიშვნელო გავლენას ახდენს ფულზე მოთხოვნაზე.

როგორც მონეტარისტული ცნებების დასაბუთების შემცველი ძირითადი ნაშრომები, აუცილებელია, პირველ რიგში დავასახელოთ სტატია. მ.ფრიდმანი "ფულის რაოდენობრივი თეორია: ახალი ვერსია"(1956) ჩიკაგოს უნივერსიტეტის კოლექციაში და ჩიკაგოს სკოლის გამოჩენილ ეკონომისტთან ერთად. ანა შვარცი (ანა Schwartz, 1915-2012) მონუმენტური ნაწარმოები "აშშ-ს მონეტარული ისტორია 1867-1960 წწ."(1963). ბოლო ნაშრომში ავტორები ამტკიცებდნენ, რომ ფულის მიწოდების ზრდის ტემპის ცვლილება უსწრებს კონიუნქტურაში ციკლურ ცვლილებას. შედეგად დადგინდა, რომ ფულის ოდენობა მნიშვნელოვანი ფაქტორია ეკონომიკის განვითარებაზე. ვინაიდან დროის ჩამორჩენა არ არის მუდმივი, მონეტარულმა პოლიტიკამ უნდა შეინარჩუნოს ფულის მიწოდების სტაბილური ზრდის ტემპი, რაც შეესაბამება გრძელვადიან ეკონომიკურ ზრდას.

მონეტარული თეორიის ძირითადი პრინციპები

მონეტარული შეხედულებები ეფუძნება კონცეფციას მდგრადიდა წონასწორობათვითრეგულირებადი ბაზრის მექანიზმით უზრუნველყოფილი ეკონომიკის განვითარება. ისინი ეკონომიკისთვის უპირველეს საშიშროებას ხედავენ ფულის მიწოდების მკვეთრ რყევებში და ფულის გაუფასურებაში, რაც იწვევს სიტუაციის დესტაბილიზაციას, ვინაიდან დარღვეულია წონასწორობისკენ მიმავალი ბუნებრივი პროცესი კონკურენციისა და საბაზრო ფასების გზით.

ამავდროულად, მონეტარული ინტერპრეტაციის მონეტარული ფაქტორი პრაქტიკულად დამოუკიდებლად მოქმედებს ეკონომიკის სხვა სფეროებში მიმდინარე პროცესებისგან. ეკონომიკური არასტაბილურობის პერიოდების დაწყების მთავარ ბრალს მონეტარისტები სახელმწიფოს აკისრებენ: ეკონომიკაში ჩარევით არღვევს საბაზრო მექანიზმის ნორმალურ მუშაობას. ამასთან დაკავშირებით აკრიტიკებენ რეგულირების კეინსიან მეთოდებს და გამართლებულია მათი მიტოვების აუცილებლობა. ამ პოზიციის მხარდასაჭერად ავტორები მიუთითებენ საბიუჯეტო და საგადასახადო რეგულირების არაეფექტურობაზე, სახელმწიფო ღონისძიებების ეფექტის მიღწევის პროცესში დროის შეფერხებების (დაყოვნების) არსებობაზე და ეკონომიკის კერძო სექტორიდან რესურსების გადატანაზე.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს!

ფაქტობრივად, მონეტარული თეორიის მიხედვით რეგულირების ერთადერთი საშუალებაა კონტროლი ფულის მიწოდების ზრდაზე, რომელიც დაკავშირებულია ფულის რაოდენობრივი თეორიის სპეციალურ ინტერპრეტაციასთან.

მონეტარული კონცეფცია ვარაუდობს, რომ ფულის რაოდენობა გავლენას ახდენს არა მხოლოდ ფასების დონეზე, არამედ - მოკლევადიან პერსპექტივაში - GNP-ის მოცულობასა და ფულის მიმოქცევის სიჩქარეზე. ამავდროულად, გრძელვადიან პერსპექტივაში, ფულის მასის ცვლილება აღიარებულია, რომ არ ახდენს გავლენას რეალური მთლიანი შიდა პროდუქტის ღირებულებაზე. ამაში მონეტარიზმი აგრძელებს კლასიკური ტრადიციების ერთგულებას.

გამართლებას ცდილობს რაოდენობრივი თეორიის ახალი ვერსია,მონეტარისტები განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევენ ფულზე მოთხოვნას, რომელიც განიხილება ფარგლებში პორტფელის მიდგომა... ამასთან, მიდიან დასკვნამდე, რომ ფულის მოთხოვნის ფუნქცია უკიდურესად სტაბილურია, ე.ი. ფულის მიწოდებასა და შემოსავალს შორის თანაფარდობა ძალიან მცირედ იცვლება. ვინაიდან ფულზე მოთხოვნა სტაბილურია, ფულის მიწოდება გადამწყვეტ მნიშვნელობას იძენს, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფულის მიწოდების ზომა დამოკიდებულია საბანკო სისტემადა მთავრობის მონეტარული პოლიტიკა.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის მონეტარული ვერსიის ძირითადი დებულებებიშეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგ წერტილებზე:

• 1) განიხილავს აქტივების უფრო ფართო სპექტრს, მათ შორის გრძელვადიან სახელმწიფო ობლიგაციებს, აქციებს და კერძო ფირმების ობლიგაციებს, ვადაში დეპოზიტებს, უძრავი ქონების აქტივებს და ა.შ. პორტფელის მიდგომის ფარგლებში;
• 2) უარს ამბობს ფულზე მოთხოვნის გაყოფაზე სიფრთხილის, გარიგების და სპეკულაციური მოტივით;
• 3) განიხილავს სიმდიდრეს სხვადასხვა ფორმით ფულზე მოთხოვნის ერთ-ერთ განმსაზღვრელ ფაქტორად (აქტივების პორტფელის სხვადასხვა კომპონენტის ფარდობითი ღირებულების გავლენა);
• 4) განიხილავს პირობების უფრო ფართო სპექტრს, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოსახლეობის ან ფირმების სურვილზე, უპირატესობა მიანიჭონ თხევადს, მაგალითად, მოლოდინების ცვლილებას;
• 5) ითვალისწინებს ინფლაციის არსებობას, რაც ძირს უთხრის ფულის, როგორც ღირებულების საწყობის სარგებლიანობას;
• 6) მკაფიოდ განასხვავებს ცნებებს, როგორიცაა რეალური და ნომინალური შემოსავალი, რეალური და ნომინალური განაკვეთიპროცენტი, ფულის მასის რეალური და ნომინალური ღირებულებები;
• 7) ფულის მოთხოვნის ფუნქცია:

სადაც Ბატონი- რეალური ფულადი ნაშთები; ზე – რეალური შემოსავალი; rv -ობლიგაციებზე ნომინალური შემოსავლის განაკვეთი; რე -ნომინალური შემოსავლის განაკვეთი აქციებზე; გვ* - ფასის ცვლილების მაჩვენებელი; W -შემოსავალი ფიზიკური სიმდიდრედან; და- სხვა ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ფულზე მოთხოვნაზე;

• 8) ფულის მოთხოვნისა და მიწოდების ფაქტორების ავტონომია, აგრეთვე მათზე მოთხოვნის ღირებულების სტაბილურობა;
• 9) ფულის ოდენობის ცვლილებასა და ნომინალური შემოსავლის ღირებულების ცვლილებას შორის მჭიდრო კავშირის არსებობა, ხოლო მეორე მოსდევს პირველს გარკვეული დროის ჩამორჩენით;
• 10) მოკლევადიან პერიოდში ფულის მასის ზრდის ტემპი გავლენას ახდენს ძირითადად წარმოებაზე, ხოლო გრძელვადიან პერსპექტივაში - ფასების დონეზე.

• დამატებითი დეტალებისთვის იხილეთ: მოისეევი ს.რ.მონეტარიზმის აღზევება და დაცემა // ეკონომიკის პრობლემები. 2002. No 9. გვ 92–104. URL: mirkin.ru/docs/articlcs03-004.pdf

თემა: მონეტარიზმის თეორია და პოლიტიკა

შესავალი

ინფლაცია ყოველთვის და ყველგან ფულთან ასოცირდება.

ის იჩენს თავს

რომ ფულის ოდენობა გაიზრდება

ბევრად უფრო სწრაფად ვიდრე წარმოების მოცულობა.

მილტონ ფრიდმანი

ფინანსური და ფულადი სისტემების მართვაა საჭირო. სამთავრობო ორგანოებმა, მათ შორის ცენტრალურმა ბანკმა, უნდა მიიღონ ფუნდამენტური გადაწყვეტილებები მონეტარული სტანდარტის ფორმულირებასთან დაკავშირებით, მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის დადგენა, გაცვლითი კურსის წესების დაწესება, საერთაშორისო ფინანსური ნაკადების მართვა და მისი ფულადი სახსრების სიმკაცრისა და რბილობის ხარისხის განსაზღვრა. პოლიტიკა ....

დღეს სხვადასხვა მოსაზრება არსებობს ფულადი სფეროს მართვის ამა თუ იმ მეთოდის უპირატესობის შესახებ. ექსპერტთა ნაწილს სჯერა აქტიური პოლიტიკის, როდესაც ინფლაციის საფრთხის არსებობისას ფულის მასის ზრდის ტემპი უნდა შენელდეს და პირიქით. სხვები საკმაოდ სკეპტიკურად არიან განწყობილნი ხელისუფლების წარმომადგენლების შესაძლებლობებზე, გამოიყენონ მონეტარული პოლიტიკა ეკონომიკის, ინფლაციისა და უმუშევრობის „დაზუსტებისთვის“. და ბოლოს, არიან მონეტარისტები, რომლებიც თვლიან, რომ ძლიერი ნებისყოფის მქონე მონეტარული პოლიტიკა უნდა დაუთმოს წესებით მართულ პოლიტიკას.

ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში, კეინსის თეორიას ალტერნატიული მაკროეკონომიკური ცნებები დაუპირისპირდა, კერძოდ მონეტარიზმი და რაციონალური მოლოდინების თეორია (TPO). ამ თეორიების შემუშავებას მსოფლიო რეპუტაციის მქონე გამოჩენილი მეცნიერები ხელმძღვანელობდნენ. ასე რომ, არასტაბილიზაციის პოლიტიკის გამოყენების კეინსის კონცეფცია, რომელიც დომინირებდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ინდუსტრიული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ყველა ქვეყნის ეკონომისტების უმეტესობის მაკროეკონომიკურ შეხედულებებში, შეიმუშავა ჯგუფმა ხუთი მომავალი ნობელის პრემიის ლაურეატი - პოლ სამუელსონი, ფრანკო. მოდილიანი, რობერტ სოლო, ჯეიმს ტობინი და ლოურენს კლეივი ...

1976 წლის ნობელის პრემია ეკონომიკაში, მილტონ ფრიდმანი, რომელიც გახდა მონეტარული სკოლის ინტელექტუალური ლიდერი, განსხვავებული შეხედულება ჰქონდა. მან წამოიწყო ემპირიული და თეორიული კვლევა, რომელიც აჩვენა, რომ ფული ბევრად უფრო მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ეკონომიკური აქტივობის დონისა და ფასების განსაზღვრაში, ვიდრე კეინსის თეორია ვარაუდობდა.

მაგრამ ეკონომიკური აზროვნება არ დგას, გარკვეული დროის შემდეგ რობერტ ლუკსი, თომას სარჯენტი და ნილ უოლესი ავითარებენ რაციონალური მოლოდინების თეორიას (TPO), რომელიც ე.წ. ახალი კლასიკური ეკონომიკური თეორიის ნაწილია.

კურსის პროექტის მიზანია მონეტარიზმის თეორიის გაცნობა.

1. მონეტარიზმის წარმოშობა

მონეტარიზმი არის ეკონომიკური თეორია, რომლის თანახმად, მიმოქცევაში არსებული ფულის მიწოდება გადამწყვეტ როლს თამაშობს საბაზრო ეკონომიკის სტაბილიზაციასა და განვითარებაში. მონეტარიზმი წარმოიშვა 50-იან წლებში. ეკონომიკური მენეჯმენტის მონეტარული მიდგომა ფართოდ გამოიყენებოდა აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში, გერმანიაში და სხვა ქვეყნებში სტაგფლაციის დაძლევის პერიოდში 70-80-იანი წლების დასაწყისში, ასევე 90-იანი წლების დასაწყისში გადასვლისას. საბაზრო ეკონომიკარუსეთში.

მონეტარიზმის თეორიული განვითარების მწვერვალი იყო ამერიკის ეკონომიკის სტაბილიზაციის კონცეფცია და ცნობილი „რეიგონომია“, რომლის განხორციელებაც დაეხმარა შეერთებულ შტატებს ინფლაციის შესუსტებაში და დოლარის გაძლიერებაში. კეინსიანიზმის შემდეგ, ჩიკაგოს სკოლის ცნებები გახდა ეკონომიკური თეორიის ეფექტური გამოყენების მეორე მაგალითი. ეკონომიკური პრაქტიკაᲐᲨᲨ.

მონეტარიზმის ფუძემდებელია ჩიკაგოს სკოლის დამაარსებელი, 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი მ.ფრიდმანი.

მონეტარიზმის თეორიის მიხედვით, ფულის მიწოდება არის მოკლევადიანი რყევების მთავარი ფაქტორი. ნომინალური მშპდა ფასების გრძელვადიანი რყევები. რა თქმა უნდა, კეინსელები ასევე აღიარებენ ფულის მთავარ როლს მთლიანი მოთხოვნის სიდიდის განსაზღვრაში.

მონეტარისტებისა და კეინსიანების შეხედულებებში მთავარი განსხვავება ისაა, რომ მათი მიდგომები მთლიანი მოთხოვნის განსაზღვრისადმი ფუნდამენტურად განსხვავებულია. ამრიგად, კეინსის სკოლის წარმომადგენლები თვლიან, რომ მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებაზე გავლენას ახდენს მრავალი ფაქტორი, ხოლო მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ მთავარი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს წარმოების მოცულობისა და ფასების ცვლილებაზე, არის ფულის მიწოდების ცვლილება.

1.1 მილტონ ფრიდმანი

მილტონ ფრიდმანი (დაიბადა 1912 წელს) არის ამერიკელი ეკონომისტი და 1976 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომიკაში მოხმარების, ფულის ისტორიისა და თეორიის კვლევისთვის. დაიბადა ნიუ-იორკში, დაამთავრა რატგერსის (1932) და ჩიკაგოს (1934) უნივერსიტეტები. 1935 წლამდე იყო ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ასისტენტი, შემდეგ გახდა რესურსების ეროვნული კომიტეტის თანამშრომელი, ხოლო 1937 წლიდან - ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიუროს თანამშრომელი. 1940 წელს ასწავლიდა ვისკონსინის უნივერსიტეტში, 1941-1943 წლებში. - ფინანსთა სამინისტროს თანამშრომელი გადასახადების დარგის მკვლევართა ჯგუფის შემადგენლობაში. 1943 წლიდან 1946 წლამდე მუშაობდა კოლუმბიის უნივერსიტეტის სამხედრო სფეროს სტატისტიკური კვლევების ჯგუფის დირექტორის მოადგილედ, სადაც მიიღო (1946) დოქტორის ხარისხი.

1946 წელს იგი დაბრუნდა ჩიკაგოს უნივერსიტეტში, როგორც ეკონომიკის პროფესორი და დღემდე რჩება ამ თანამდებობაზე. და მსოფლიო პოპულარობა მას, უპირველეს ყოვლისა, მონეტარისტულ თემებზე მისმა ნამუშევრებმა მოუტანა. მათ შორისაა მისი რედაქტორობით გამოცემული სტატიების კრებული „ფულის რაოდენობრივი თეორიის კვლევები“ (1956) და ანა შვარცის თანამშრომლობით გამოცემული წიგნი „ისტორია. ფულადი სისტემააშშ, 1867-1960 "(1963). ფრიდმანის მონეტარული კონცეფცია, ამერიკელი ეკონომისტის ჰ. ელისის სიტყვებით, გამოიწვია "ფულის ხელახალი აღმოჩენა" თითქმის ყველგან მზარდი, განსაკუთრებით ბოლო პერიოდში, ინფლაციის გამო.

თანამედროვე ეკონომიკურ თეორიაში ნობელის პრემიის ლაურეატი მ.ფრიდმანის სახელს, როგორც წესი, უკავშირდება „ჩიკაგოს მონეტარული სკოლის“ ლიდერი და ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების კეინსისეული კონცეფციის მთავარი მოწინააღმდეგე. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევი გახდა იმ წლებში (1966-1984), როდესაც მას საშუალება ჰქონდა დაეწერა ყოველკვირეული რუბრიკა Newsweek-ში, რომელიც, თითქოსდა, მისი მონეტარული თეორიის პროპაგანდისტული რუპორი გახდა.

იმავდროულად, მ.ფრიდმანი მრავალმხრივია თავის შემოქმედებაში და, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, მისი სამეცნიერო ინტერესები მეთოდოლოგიის სფეროსაც მოიცავს. ეკონომიკური მეცნიერება... მართლაც, მრავალი წლის განმავლობაში ეკონომისტები ამ პრობლემის შესახებ მსჯელობისას არ წყვეტდნენ ფრიდმანის ესეს „პოზიტიური ეკონომიკის მეთოდოლოგია“ (1953) ანალიზს. ისევე როგორც ლ. რობინსის (1932), რ. ჰეილბრონერის (1991) და მ. ალეს (1990) მსგავს თემაზე დაწერილი ესეების გარეშე, ან პ. სამუელსონის მიერ ნობელის პრემიის მინიჭების ცერემონიალზე წაკითხული ცნობილი ლექციის გარეშე. ეკონომიკაში (1970) და სხვ.

თუმცა, სწორედ მ.ფრიდმანის პოზიტივისტური მეთოდოლოგიური ნარკვევიდან შეიძლება გამოვიტანოთ არაჩვეულებრივი განსჯა, რომ ეკონომიკური თეორია, როგორც მნიშვნელოვანი ჰიპოთეზების ერთობლიობა მიღებულია, როდესაც მას შეუძლია ფაქტობრივი მონაცემების „ახსნა“, მხოლოდ საიდანაც ირკვევა, არის თუ არა ის „სწორი“. " ან "მცდარი" და იქნება "მიღებული" თუ "უარყოფილი"; რომ, თავის მხრივ, ფაქტები ვერასოდეს „დაამტკიცებენ ჰიპოთეზას“, ვინაიდან მათ შეუძლიათ მხოლოდ მისი მცდარობის დადგენა. ამავდროულად, აშკარაა მისი სოლიდარობა იმ მეცნიერებთან, რომლებიც მიუღებლად მიიჩნევენ ეკონომიკური თეორიის აღწერად და არა წინასწარმეტყველებად, უბრალოდ შენიღბულ მათემატიკად გადაქცევას. მ.ფრიდმანის აზრით, ეკონომიკური ფენომენების მრავალფეროვნებისა და სირთულის შესახებ მტკიცება ნიშნავს ცოდნის გარდამავალ ბუნების უარყოფას, რომელიც შეიცავს მნიშვნელობას. სამეცნიერო საქმიანობადა ამიტომ „ნებისმიერი თეორია აუცილებლად გარდამავალია და ექვემდებარება ცვლილებას ცოდნის პროგრესთან ერთად“. ამავდროულად, ნაცნობ მასალაში რაღაც ახლის აღმოჩენის პროცესი, ასკვნის ნობელის პრემიის ლაურეატი, უნდა განიხილებოდეს ფსიქოლოგიურ და არა ლოგიკურ კატეგორიებში და ავტობიოგრაფიისა და ბიოგრაფიის შესწავლისას, აფორიზმებითა და მაგალითებით სტიმულირება.

1.2 ფულის მიმოქცევის სიჩქარე

საინტერესოა მონეტარისტთა პოზიცია ფულის მიმოქცევის სიჩქარის საკითხთან დაკავშირებით. ამ ინდიკატორის ცვალებადობამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 30-იან წლებში რაოდენობრივი თეორიის ავტორიტეტის დაქვეითებაში. თანამედროვე მონეტარისტები აღიარებენ კურსის მკვეთრი რყევების შესაძლებლობას, მაგალითად, მწვავე ინფლაციის პერიოდში.

ფული ზოგჯერ ძალიან ნელა ბრუნავს. ისინი ინახება დიდი ხნის განმავლობაში ბანკში სახლში ან ბანკში ანგარიშებზე, გამოიყენება მხოლოდ ნებისმიერი შესყიდვისთვის. თუ ინფლაციის პერიოდი დადგება, ისინი ცდილობენ ფულის დახარჯვას რაც შეიძლება სწრაფად და იწყებენ ხელის შეცვლას სასტიკი სისწრაფით. "ფულის მიმოქცევის სიჩქარის" კონცეფცია გასული საუკუნის დასაწყისში შემოგვთავაზეს კემბრიჯის უნივერსიტეტის ალფრედ მარშალმა და იელის უნივერსიტეტის ირვინგ ფიშერმა. ამ კონცეფციის გამოყენებით შეიძლება გაზომოთ ფულის ერთი მფლობელიდან მეორეზე გადაადგილების ან ეკონომიკაში მიმოქცევის სიჩქარე. თუ ფულის რაოდენობა დიდია დანახარჯებთან შედარებით, მაშინ მიმოქცევის სიჩქარე დაბალი იქნება; თუ ფული სწრაფად ბრუნდება, მაშინ მათი მიმოქცევის სიჩქარე მაღალი იქნება.

ამრიგად, ჩვენ განვსაზღვრავთ ფულის მიმოქცევის სიჩქარეს, როგორც ნომინალური მშპ-ის თანაფარდობას ფულის მასასთან. სიჩქარე მიუთითებს იმ ტემპზე, რომლითაც ბრუნავს ფულის მასა მთლიან შემოსავალთან ან გამომუშავებასთან მიმართებაში. ფორმალურად, ასე გამოიყურება:

V ≡ მშპ / M ≡ (p1q1 + p2q2 ...) / M ≡ PQ / M,

სადაც P არის საშუალო ფასის დონე; და Q არის რეალური მშპ. ფულის ბრუნვის სიჩქარე (V) განისაზღვრება, როგორც წლიური ნომინალური მშპ-ის ღირებულება გაყოფილი ფულის რაოდენობაზე.

ფულის მიმოქცევის სიჩქარე შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც სიჩქარე, რომლითაც ფული გადადის ერთი მფლობელიდან მეორეზე. განვიხილოთ ეს კონკრეტული მაგალითით. დავუშვათ, რომ ქვეყანაში მხოლოდ პური იწარმოება და მისი მთლიანი შიდა პროდუქტი შედგება 48 მილიონი პურის პურისგან, რომელთაგან თითოეული იყიდება 1 დოლარად, რაც ნიშნავს, რომ მშპ = PQ = 48 მილიონი დოლარი წელიწადში (ანუ თუ მოცულობა ფულადი მასა უდრის 4 მლნ დოლარს, შემდეგ, განმარტებით, V = 48 მილიონი დოლარი / 4 მილიონი დოლარი = 12-ჯერ წელიწადში). ეს ნიშნავს, რომ ფული თვეში ერთხელ ტრიალებს, მოსახლეობა კი შემოსავალს ერთი თვის პურის ყიდვაში ხარჯავს.

უნდა აღინიშნოს, რომ ბოლო ას ორმოცდაათი წლის განმავლობაში, ფულადი აგრეგატის M2 მიმოქცევის სიჩქარე საოცრად სტაბილური დარჩა. ამავდროულად, M1-ის მიმოქცევის სიჩქარე მნიშვნელოვნად გაიზარდა ბოლო წლები... ფულის მიმოქცევის სიჩქარის სტაბილურობისა და პროგნოზირებადობის საკითხი მნიშვნელოვან როლს თამაშობს განვითარებაში. მაკროეკონომიკური პოლიტიკა.

1.3 ფასების რაოდენობრივი თეორია

ახლა ვნახოთ, როგორ იყენებდნენ ზოგიერთმა ეკონომისტმა, რომლებიც წარსულში ამ პრობლემას უმკლავდებოდნენ, „ფულის სიჩქარე“ აეხსნათ ფასების ზოგადი დონის დინამიკა. მთავარი ვარაუდი იყო, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე შედარებით სტაბილური და პროგნოზირებადია. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ ამ სტაბილურობის მიზეზი არის ის, რომ ფულის სიჩქარე ასახავს შემოსავლებისა და ხარჯების განაწილებას დროის მოცემულ პერიოდში. თუ ადამიანები შემოსავალს თვეში ერთხელ იღებენ და ამ თვეში თანაბრად ხარჯავენ, მაშინ მიმოქცევის მაჩვენებელი წელიწადში 12-ჯერ იქნება. მოსახლეობის შემოსავალი რომც გაორმაგდეს, ფასების დონე 20%-ით მოიმატოს და მშპ რამდენჯერმე გაიზარდოს, ეს არანაირად არ იმოქმედებს ხარჯების დროებით გადანაწილებაზე, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე უცვლელი დარჩება. ფულის სიჩქარე შეიცვლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ინდივიდები ან ბიზნესი შეცვლიან თავიანთი ხარჯვის სტრუქტურას ან გადასახადების გადახდის გზას.

საქმის მდგომარეობის შესახებ ამ შეხედულებამ განაპირობა ის, რომ კლასიკურმა ეკონომისტებმა, ისევე როგორც ზოგიერთმა მეცნიერმა, დაიწყეს "მიმოქცევის სიჩქარის" კონცეფციის გამოყენება ფასების დონის რყევების ასახსნელად. ამ მიდგომის შესაბამისად, რომელიც ცნობილია როგორც ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორია, ვიღებთ მიმოქცევის სიჩქარის განტოლებას.

P = MV / Q- (V / Q) M = კმ.

ეს განტოლება გამომდინარეობს უკვე განხილული ფულის სიჩქარის განტოლებიდან V/Q-ის ნაცვლად უფრო კომპაქტური k-ის ჩანაცვლებით და P-სთვის ახალი განტოლების ამოხსნით. ბევრი კლასიკური ეკონომისტი თვლიდა, რომ თუ დადებული ტრანზაქციების გადახდის მეთოდები უცვლელი რჩება, მაშინ k მუდმივია. გარდა ამისა, მათი მოსაზრება ეფუძნებოდა სრული დასაქმების არსებობის ვარაუდს, რაც ნიშნავს, რომ წარმოების რეალური მოცულობა უნდა გაიზარდოს შეუფერხებლად და პოტენციური მშპ-ის თანაბარი. ამ წინაპირობების გაერთიანებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მოკლევადიან პერიოდში k (= V/Q) პრაქტიკულად უცვლელი რჩება, ხოლო გრძელვადიან პერსპექტივაში შეუფერხებლად იზრდება.

რა დასკვნის გაკეთება შეგვიძლია რაოდენობრივი თეორიის შესწავლით? როგორც განტოლებიდან ჩანს, თუ k მუდმივია, მაშინ ფასის დონე იცვლება ფულის მასის ღირებულების პროპორციულად. თუ ფულის მიწოდება სტაბილურია, ფასებიც სტაბილურია. თუ ფულის მიწოდება გაიზრდება, მაშინ ფასებიც შესაბამისად გაიზრდება. ეს ნიშნავს, რომ თუ ფულის მასა გაიზრდება ათჯერ ან ასჯერ, ქვეყანა განიცდის გალოპურ ინფლაციას, ანუ ჰიპერინფლაციას. მართლაც, ჰიპერინფლაცია ყველაზე ნათლად ასახავს ფულის რაოდენობრივ თეორიას. ნახ. 2 აჩვენებს, რომ ფასები გერმანიაში 1922-1924 წლებში მილიარდჯერ გაიზარდა ზუსტად მას შემდეგ, რაც მისი ცენტრალური ბანკი ამოქმედდა. სტამბა... ჩვენს წინაშეა რაოდენობრივი თეორიის ერთ-ერთი პრინციპი (რა თქმა უნდა, არა ყველაზე ჰუმანური). იმის გასაგებად, თუ როგორ მუშაობს ფულის რაოდენობრივი თეორია, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს ის ფაქტი, რომ ფული ფუნდამენტურად განსხვავდება ჩვეულებრივი საქონლისგან, როგორიცაა პური ან მანქანები. ვყიდულობთ პურს საკვებად და მანქანებს პირადი ტრანსპორტირებისთვის. თუ დღეს რუსეთში ფასები ათასჯერ მეტია, ვიდრე რამდენიმე წლის წინ იყო, მაშინ ბუნებრივია, რომ ადამიანებს ახლა ათასჯერ მეტი ფული სჭირდებათ იმდენივე საქონლის შესაძენად, რაც წარსულში იყიდეს. ეს არის ფულის რაოდენობრივი თეორიის არსი, ფულზე მოთხოვნა იზრდება ფასების დონის პროპორციულად.

ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორია ამბობს, რომ ფასები იცვლება ფულის მიწოდების პროპორციულად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს თეორია რეალობის მხოლოდ უხეშ მიახლოებას წარმოადგენს, ის გვეხმარება იმის ახსნაში, თუ რატომ არის ინფლაცია ზომიერი ქვეყნებში, სადაც ფულის მიწოდება ნელა იზრდება, ხოლო იმ ქვეყნებში, სადაც ფულის მიწოდება სწრაფად იზრდება, ინფლაცია გალოპდება.

2. თანამედროვე მონეტარიზმი

თანამედროვე მონეტარული ეკონომიკური თეორია გაჩნდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. მონეტარისტებმა დაუპირისპირდნენ კეინსიანიზმს იმით, რომ ხაზს უსვამდნენ მონეტარული პოლიტიკის მნიშვნელობას მაკრო დონეზე ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის. დაახლოებით ოცი წლის წინ მონეტარისტულ მოძრაობაში განხეთქილება მოხდა. მისი ერთი ნაწილი დარჩა ძველი ტრადიციის ერთგული, ხოლო მეორე (უმცროსი) გადაიქცა გავლენიან ახალ კლასიკურ სკოლად, რომლის შეხედულებებს ქვემოთ გავაანალიზებთ.

მონეტარისტული მიდგომა ემყარება იმ მტკიცებას, რომ ფულის მიწოდების ზრდა განსაზღვრავს ნომინალური მშპ-ის ზომას მოკლევადიან პერიოდში და ფასების დონეს გრძელვადიან პერსპექტივაში. ამ მიდგომის მიმდევრები ატარებენ კვლევას ფულისა და ფასების რაოდენობრივი თეორიის ფარგლებში, ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ტენდენციების ანალიზის შედეგების გათვალისწინებით. მონეტარისტები თვლიან, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე სტაბილურია

(ან, უკიდურეს შემთხვევაში, მუდმივი). თუ ეს წინაპირობა მართალია, მნიშვნელოვანია, რადგან რაოდენობრივი განტოლება გვიჩვენებს, რომ თუ V მუდმივია, მაშინ ცვლილებები M-ში გამოიწვევს პროპორციულ ცვლილებებს PQ-ში (ან ნომინალურ მშპ-ში).

2.1 მონეტარიზმის არსი

მონეტარიზმს, როგორც ყველა სხვა სკოლას, აქვს თავისი მახასიათებლები. აქ არის რამდენიმე თეზისი, რომლებიც ცენტრალურია მონეტარული თეორიისთვის.

· ფულის მასის ზრდის ტემპი არის ნომინალური მშპ-ს ცვლილების მთავარი ფაქტორი. მონეტარიზმი არის ერთ-ერთი მთავარი თეორია, რომელიც ეხება იმ ფაქტორების შესწავლას, რომლებიც განსაზღვრავენ მთლიან მოთხოვნას. ამ მიდგომის მიხედვით, ნომინალური მთლიანი მოთხოვნა პირველ რიგში დიდად არის დამოკიდებული ფულის მიწოდებაზე. ფისკალური პოლიტიკა ძალიან მნიშვნელოვანია მხოლოდ რამდენიმე ასპექტის თვალსაზრისით, მაგალითად, მშპ-ს რამდენი წავა სამხედრო ხარჯებზე ან კერძო მოხმარებაზე. ხოლო ძირითადი მაკროეკონომიკური ცვლადები (საერთო გამოშვება, დასაქმება და ფასების დონე) ძირითადად დამოკიდებულია ფულის ოდენობაზე. ეს მდგომარეობა გამარტივებული ფორმით შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: „მხოლოდ ფულს აქვს მნიშვნელობა“.

რა არის ფულის უზენაესობის მონეტარისტთა რწმენის საფუძველი? იგი ეყრდნობა ორ ვარაუდს. პირველი, როგორც ფრიდმანი წერს: „არსებობს არაჩვეულებრივი სტაბილურობა, რომელიც დადასტურებულია კვლევებით და ახასიათებს ისეთი რაოდენობების კანონზომიერებას, როგორიცაა ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, რომელიც საინტერესო იქნება ნებისმიერი სპეციალისტისთვის, რომელიც მუშაობს ფულის მიმოქცევის დამახასიათებელ მონაცემებთან“. მეორე, ბევრი მონეტარისტი, როგორც წესი, ამტკიცებს, რომ ფულზე მოთხოვნა სრულიად არ რეაგირებს საპროცენტო განაკვეთების ცვლილებებზე.

ვნახოთ, რატომ იწვევს ზუსტად ამ ვარაუდებს ასეთ დასკვნებამდე. რაოდენობრივი განტოლების მიხედვით, თუ ცირკულაციის სიჩქარე (V) სტაბილურია, მაშინ M იქნება ერთადერთი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს PQ-ს, ე.ი. ნომინალური მშპ. ანალოგიურად, ფისკალური პოლიტიკამონეტარისტების აზრით, არ არის ეფექტური, რადგან თუ V არის სტაბილური, მაშინ ერთადერთი ძალა, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს PQ-ზე, არის M. ასე რომ, V-ის მუდმივი მნიშვნელობით, გადასახადებს და სახელმწიფო ხარჯებს არ აქვთ რაიმე გავლენა განვითარების მოვლენებზე.

· ფასები და სახელფასო განაკვეთები შედარებით მოქნილია. კეინსიანიზმის ერთ-ერთი მთავარი დებულება ფასებისა და ხელფასის „უმოქმედობას“ უკავშირდება. ამის მიუხედავად, მონეტარისტებს სჯერათ, რომ ფასებს და ხელფასს გარკვეული ინერცია აქვთ და ამტკიცებენ, რომ ფილიპსის მრუდი მოკლევადიან პერსპექტივაშიც კი შედარებით ციცაბოა და ამტკიცებენ, რომ ის ვერტიკალურია გრძელვადიან პერსპექტივაში. AS-AD მოდელის ფარგლებში, მონეტარისტთა აზრით, მოკლევადიანი AS მრუდი საკმაოდ ციცაბოა, მონეტარისტული მიდგომა აერთიანებს ორ წინა წერტილს. ვინაიდან ფული არის მთავარი ფაქტორი ნომინალურ მშპ-ში და ფასები და ხელფასები შედარებით მოქნილია პოტენციური გამომუშავების მიდგომებისას, ფულს აქვს მცირე და მოკლევადიანი გავლენა რეალურ გამომუშავებაზე. M გავლენას ახდენს ძირითადად P.

ეს ნიშნავს, რომ ფულს შეუძლია გარკვეული გავლენა მოახდინოს გამომუშავებაზე და ფასებზე, მაგრამ მოკლევადიან პერსპექტივაში. გრძელვადიან პერსპექტივაში, რადგან ეკონომიკა მიდრეკილია არ გადაუხვევს სრულ დასაქმებას, ფულს შეუძლია მხოლოდ ყველაზე დიდი გავლენა მოახდინოს ფასების დონეზე. ფისკალური პოლიტიკა მცირე გავლენას ახდენს წარმოებასა და ფასებზე, როგორც მოკლევადიან, ისე გრძელვადიან პერიოდში. ეს არის მონეტარული დოქტრინის არსი.

· კერძო სექტორის სტაბილურობა. და ბოლოს, მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფო კონტროლის გარეშე დარჩენილი ეკონომიკის კერძო სექტორი არ იქნება მიდრეკილი არასტაბილურობისკენ. პირიქით, ნომინალური მთლიანი შიდა პროდუქტის რყევები, როგორც წესი, არის მთავრობის საქმიანობის შედეგი, კერძოდ, ფულის მასის ცვლილება, ”რაც დამოკიდებულია ცენტრალური ბანკის მიერ გატარებულ პოლიტიკაზე.

2.2 მონეტარიზმი და კეინსიანიზმი

რა განსხვავებაა მონეტარისტთა და კეინსის თეორიის მომხრეთა შეხედულებებში? სინამდვილეში, ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში მომხდარი დაახლოების შემდეგ, ამ სკოლებს შორის დიდი უთანხმოება არ არის და მათ შორის კამათი ახლა უფრო აქცენტების განთავსებას ეხება, ვიდრე ფუნდამენტურ განსხვავებებს.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ ორი ძირითადი განსხვავება.

პირველი, ორი სკოლის წარმომადგენლებს შორის არ არსებობს კონსენსუსი იმ ძალების შესახებ, რომლებიც გავლენას ახდენენ მთლიან მოთხოვნაზე. მონეტარისტები თვლიან, რომ მთლიან მოთხოვნაზე გავლენას ახდენს ექსკლუზიურად (ან ძირითადად) ფულის მიწოდება და რომ ეს ეფექტი სტაბილური და პროგნოზირებადია. მათ ასევე მიაჩნიათ, რომ ფისკალური პოლიტიკის ან ავტონომიური ხარჯების ცვლილებებს, თუ თან არ ახლავს ფულის ოდენობის ცვლილება, მცირე გავლენას ახდენს გამომუშავებასა და ფასების დონეზე.

მეორე მხრივ, კეინზიელები თვლიან, რომ ყველაფერი ბევრად უფრო რთულია. მიუხედავად იმისა, რომ თანხმდებიან, რომ ფულს აქვს მნიშვნელოვანი გავლენა მთლიან მოთხოვნაზე, გამომუშავებასა და ფასებზე, ისინი ამტკიცებენ, რომ სხვა ფაქტორებიც მნიშვნელოვანია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კეინსელები თვლიან, რომ ფულს აქვს გარკვეული გავლენა გამომუშავებაზე, მაგრამ არაუმეტეს ცვლადები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მთლიანი ხარჯვის დონეზე, როგორიცაა ფისკალური პოლიტიკა და წმინდა ექსპორტი. გარდა ამისა, ისინი მიუთითებენ ძლიერ მტკიცებულებაზე, რომ V სისტემატურად იზრდება საპროცენტო განაკვეთების მატებასთან ერთად და, შესაბამისად, M მუდმივი შენარჩუნება საკმარისი არ არის ნომინალური ან რეალური მშპ უცვლელად შესანარჩუნებლად. კეინსიანებსა და მონეტარისტებს შორის შეხედულებების დაახლოების ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო მაგალითია მათი რწმენა, რომ სტაბილიზაციის პოლიტიკას შეუძლია მიაღწიოს მიზნებს მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების უფრო აქტიური გამოყენებით.

მონეტარისტებსა და კეინსიანებს შორის დაპირისპირების მეორე წერტილი არის ქცევა მთლიანი მიწოდება... კეინსელები დაჟინებით მოითხოვენ ფასისა და ხელფასის ინერციას. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ კეინსელები გაზვიადებენ ფასისა და ხელფასის უმოძრაობას და რომ მოკლევადიანი AS მრუდი ბევრად უფრო ციცაბოა ვიდრე კეინსელები ამტკიცებენ, თუმცა ის შეიძლება არ იყოს ვერტიკალური.

AS მრუდის დახრილობის შესახებ უთანხმოებამ განაპირობა ორ სკოლას განსხვავებული შეხედულება მოკლევადიან პერსპექტივაში მთლიანი მოთხოვნის ცვლილებების შესახებ. კეინსელები თვლიან, რომ (ნომინალური) მოთხოვნის ცვლილება მოკლევადიან პერიოდში იწვევს წარმოების მოცულობის მნიშვნელოვან ცვლილებას ფასების დონის უმნიშვნელო ცვლილებით. მეორეს მხრივ, მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ მთლიანი მოთხოვნის მრუდის ცვლა, როგორც წესი, მთავრდება ფასების დონის ცვლილებით და არა წარმოების მოცულობით.

მონეტარიზმის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ ამ სკოლის წარმომადგენელთა მთელი ყურადღება მიმართულია ფულის განსაკუთრებულ როლზე ერთობლივი მოთხოვნის განსაზღვრაში. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ მათი აზრით, ხელფასები და ფასები შედარებით მოქნილი იყოს.

3. მონეტარული მიდგომა. ფულის მიწოდების მუდმივი ზრდის ტემპები

მონეტარიზმმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ეკონომიკური პოლიტიკის ჩამოყალიბებაში ბოლო ორმოცი წლის განმავლობაში. მონეტარისტები ხშირად მხარს უჭერენ თავისუფალი ბაზრის იდეებს და მიკრო დონეზე საწარმოების საქმიანობაში სახელმწიფოს ჩაურევლობის პოლიტიკას. მაგრამ მათი ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი მაკროეკონომიკურ თეორიაში დაკავშირებულია უცვლელი წესების დაცვის წინადადებასთან ფულის მიმოქცევავიდრე მტკიცე ნებისყოფის ფისკალურ და მონეტარული პოლიტიკაზე დაყრდნობა.

პრინციპში, მონეტარისტებს შეეძლოთ ურჩიონ ეკონომიკის აუცილებელი რეგულირება მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების დახმარებით. მაგრამ მათ გადაწყვიტეს დაფიქრდნენ იმ ვარაუდზე, რომ კერძო სექტორი საკმარისად სტაბილურია და რომ მთავრობა, როგორც წესი, პასუხისმგებელია ეკონომიკის არასტაბილურობაზე. უფრო მეტიც, მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ ფული გავლენას ახდენს წარმოების მოცულობაზე მხოლოდ მნიშვნელოვანი ჩამორჩენით, რომლის სიდიდე შეიძლება განსხვავებული იყოს, ამიტომ ეფექტური სტაბილიზაციის პოლიტიკის შემუშავებას ზოგჯერ დიდი დრო სჭირდება.

ამრიგად, მონეტარული ეკონომიკური ფილოსოფიის ძირითადი ელემენტია მონეტარული წესი: ეფექტური მონეტარული პოლიტიკა უნდა იყოს გამოყენებული ფულის მიწოდების მუდმივი ზრდის ტემპის შესანარჩუნებლად ყველა ეკონომიკურ პირობებში.

რას ეფუძნება ეს მიდგომა? მონეტარისტები თვლიან, რომ ფულის მასის ზრდის ფიქსირებული ტემპი (3-5% წელიწადში) აღმოფხვრის თანამედროვე ეკონომიკის არასტაბილურობის მთავარ წყაროს - მონეტარული პოლიტიკის არაპროგნოზირებად ცვლილებებს. თუ FRS-ის ნაცვლად რომელიმე კომპიუტერული პროგრამა, რომელიც მუდმივად მონიტორინგს გაუწევდა M-ის ფიქსირებული ზრდის ტემპის შენარჩუნებას, მაშინ გაქრებოდა ფულის მასის მოცულობის რყევებთან დაკავშირებული პრობლემები. ფულის მიმოქცევის სტაბილური სიჩქარით, ნომინალური მშპ გაიზრდება მუდმივი და მუდმივი ტემპით. და თუ ფულის მასა ასევე გაიზრდებოდა იმავე ტემპით, როგორც პოტენციური მშპ, მაშინ მალე სტაბილური ფასები გახდება ჩვენი ცხოვრების ნორმა.

3.1 რა შეუძლია მონეტარული პოლიტიკას

მონეტარული პოლიტიკა ვერ აფიქსირებს რეალურ მაჩვენებლებს გარკვეულ დონეზე, მაგრამ შეიძლება სერიოზული გავლენა იქონიოს მათზე. და ერთი რამ საერთოდ არ ეწინააღმდეგება მეორეს.

მართალია, ფული მხოლოდ მექანიზმია, მაგრამ მაღალეფექტური მექანიზმია. მის გარეშე შეუძლებელი იქნებოდა იმ გასაოცარი წარმატებების მიღწევა წარმოებისა და ცხოვრების დონის ამაღლებაში, რაც მოხდა ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში - ვერც ერთი მშვენიერი მანქანა ასე უმტკივნეულოდ და დაბალი შრომის ხარჯებით ვერ დაასრულებდა ჩვენს სოფელს. ცხოვრება.

მაგრამ ის, რაც განასხვავებს ფულს სხვა მანქანებისგან, არის ის, რომ ეს მანქანა არის ძალიან კაპრიზული და, თუ ის ფუჭდება, კრუნჩხავს ყველა სხვა მექანიზმს. დიდი დეპრესია ამის ყველაზე დრამატული, მაგრამ არა ერთადერთი მაგალითია. ნებისმიერი ინფლაცია იყო ფულადი საკითხის შედეგი, რომელიც გამოიყენებოდა ომის დროს შეჩერებული მოთხოვნის დასაფარად, გარდა აშკარა გადასახადებისა.

პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი ისტორიიდან, შესაძლოა, ყველაზე ინსტრუქციული გაკვეთილი არის ის, რომ მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია გადაიტანოს ფული მისი როლიდან, როგორც ეკონომიკური უბედურების მთავარი წყარო. ეს გაფრთხილებას ჰგავს დიდი შეცდომების თავიდან ასაცილებლად და ნაწილობრივ ასეც არის. დიდი დეპრესია შეიძლებოდა არ მომხდარიყო და ეს რომ მომხდარიყო, ის ბევრად უფრო მშვიდად წარიმართებოდა, ფინანსურ ხელისუფლებას რომ არ დაეშვა შეცდომები ან არ ჰქონოდა ხელში ისეთი მძლავრი იარაღები, როგორიც მაშინ იყო ფედერალური სარეზერვო სისტემის განკარგულებაში. დრო.

მაშინაც კი, თუ რეკომენდაცია, რომ ფული არ გახდეს ეკონომიკური არეულობის წყარო, სრულიად ნეგატიური აღმოჩნდეს, ეს დიდ ზიანს არ მოუტანს. სამწუხაროდ, ეს არ არის მთლიანად უარყოფითი. მონეტარული მანქანა ასევე მწყობრიდან გამოვიდა, როდესაც ცენტრალურ ხელისუფლებას არ გააჩნდა ძალაუფლება, რომელიც კონცენტრირებულია ფედერაციის ხელში. შეერთებული შტატების ისტორიაში, 1907 წლის ეპიზოდი და ადრინდელი პერიოდის საბანკო პანიკა არის მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება ფულის მანქანა თავისით დაიშალოს. აქედან გამომდინარე, ფინანსური ინსტიტუტების წინაშე დგას აუცილებელი და მნიშვნელოვანი ამოცანა: განახორციელონ მასში ისეთი გაუმჯობესება, რომ მინიმუმამდე დაიყვანოს მისი შემთხვევითი წარუმატებლობები და შესაძლებელი გახდეს მისგან მაქსიმალური სარგებლობის მიღება.

მონეტარული პოლიტიკის, როგორც სტაბილური ეკონომიკის საფუძვლის მეორე ამოცანაა მანქანა, მილის ანალოგიის გამოყენება, კარგად გაზეთებულ მდგომარეობაში. ეკონომიკური სისტემა ნორმალურად იმუშავებს, როდესაც მწარმოებლები და მომხმარებლები, დამსაქმებლები და ხელფასის მფლობელები დარწმუნებულნი არიან, რომ ფასების საშუალო დონე მომავალში იქცევა პროგნოზირებადი გზით - რაც მთავარია, სტაბილური დარჩენით. ნებისმიერი წარმოსახვითი ინსტიტუციური შეზღუდვის პირობებში, ფასებისა და ხელფასების მხოლოდ ძალიან შეზღუდული ცვალებადობაა. მოქნილობის ეს ხარისხი უნდა შენარჩუნდეს, რათა მოხდეს ფასებისა და ხელფასების შედარებითი რყევები, რაც საჭიროა ტექნოლოგიებისა და გემოვნების პროგრესული ცვლილებების დასაკმაყოფილებლად. მთავრობებმა არ უნდა მიაღწიონ აბსოლუტურ ფასების დონეს, რომელსაც თავისთავად არ აქვს ეკონომიკური ფუნქცია. ძველად, ფულის სტაბილურობისადმი ნდობა ასოცირდებოდა ოქროს სტანდარტთან და მისი აყვავების პერიოდში იგი საკმაოდ წარმატებით ემსახურებოდა ამ მიზანს. რა თქმა უნდა, ამ დროის დაბრუნება შეუძლებელია და მსოფლიოში მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანაა დარჩენილი, რომლებიც მზად არიან აიღონ ოქროს სტანდარტის ფუფუნება - ამის მიტოვების კარგი მიზეზები არსებობს. საფინანსო ინსტიტუტები ფაქტობრივად მიმართავენ ოქროს სტანდარტის ერთგვარ სუროგატს, როდესაც ისინი აფიქსირებენ გაცვლით კურსებს, რეაგირებენ საგადამხდელო ბალანსის რყევებზე მხოლოდ ფულის მასის მოცულობის შეცვლით, ჭარბი და დეფიციტის „სტერილიზებაზე“ საერთოდ არ ზრუნავენ. და ვალუტის ღია ან ფარული ფორმით გაცვლითი კურსის კონტროლის ან ტარიფებისა და კვოტების შემოღების გარეშე. და ისევ, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ცენტრალური ბანკი საუბრობს ასეთ შესაძლებლობაზე, მხოლოდ რამდენიმეს სურს ამ კურსის გატარება და სულაც არ არის უწყინარი მიზეზების გამო, რომ უმრავლესობამ თავი შეიკავოს ასეთი ნაბიჯისგან. ფაქტია, რომ ასეთი პოლიტიკა ქვეყანას აყენებს არა უპიროვნო ავტომატის, ოქროს სტანდარტის სახით, არამედ ფინანსური ორგანოების ძალაუფლებაში, რომლებსაც შეუძლიათ როგორც მიზანმიმართულად, ისე სპონტანურად მოქმედება.

ვ თანამედროვე სამყაროთუ მონეტარულ პოლიტიკას ევალება ეკონომიკური ფუნდამენტის სტაბილურობის უზრუნველყოფა, მისი ძალა მაქსიმალურად ფრთხილად უნდა იქნას გამოყენებული.

და ბოლო რამ. მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია, გარკვეულწილად, გაანეიტრალოს ყველაზე ძლიერი აშლილობა, რომელიც გავლენას ახდენს ეკონომიკური სისტემაგვერდიდან. მაგალითად, თუ არსებობს ბუნებრივი გრძელვადიანი ეკონომიკური აღდგენა - ასე ახასიათებდნენ ომისშემდგომი განვითარება სეკულარული სტაგნაციის აპოლოგეტებმა - მონეტარული პოლიტიკა, პრინციპში, შეუძლია დაეხმაროს ფულის მიწოდების ზრდას იმ დონეზე, რომლითაც შეუძლებელია სხვათა უზრუნველყოფა. ინსტრუმენტები. ან, ვთქვათ, შებერილობისას ფედერალური ბიუჯეტიემუქრება გადაიზარდოს უპრეცედენტო დეფიციტში, მონეტარულმა პოლიტიკამ შეიძლება შეასუსტოს ინფლაციური შიშები ფულის მიწოდების ზრდის დაბალ დონეზე შენარჩუნებით, ვიდრე ეს რაიმე მიზეზით სასურველია. ეს ნიშნავს საპროცენტო განაკვეთების დროებით ზრდას, რაც, სავარაუდოდ, ახლა ძალიან მტკივნეულ გავლენას მოახდენს ბიუჯეტზე, მაგრამ მთავრობას მისცემს შესაძლებლობას მიიღოს საჭირო სესხები დეფიციტის დასაფინანსებლად და ეს, თავის მხრივ, ხელს შეუშლის დაჩქარებას. ინფლაციას და, შესაბამისად, გრძელვადიან პერსპექტივაში, აუცილებლად გვპირდება და დაბალ ფასებს და დაბალ დისკონტირებულ განაკვეთებს. დაბოლოს, თუ ომის დასრულება მოითხოვს ქვეყანას, გადაიტანოს თავისი რესურსები მშვიდობიანი წარმოებისკენ, მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია ხელი შეუწყოს ასეთ გადასვლას ფულის მიწოდების ზრდის ტემპის გაზრდის რეკომენდაციით ნორმალური პირობებისთვის საჭიროზე მეტად, თუმცა გამოცდილება არ არის. გამამხნევებელი, რადგან ეს შეიძლება ძალიან შორს წავიდეს.

მონეტარიზმი ფულის მიწოდების ფასი

3.2 როგორ უნდა განხორციელდეს მონეტარული პოლიტიკა

როგორ უნდა გატარდეს მონეტარული პოლიტიკა ისე, რომ მან ნამდვილად შეუწყოს ხელი მიზნების მიღწევას, როდესაც მას შეუძლია ამის გაკეთება?

პირველი რეკომენდაციაა, რომ ფინანსურმა ხელისუფლებამ უნდა გააკონტროლოს ის პარამეტრები, რომელთა კონტროლიც მათ შეუძლიათ და არა ის, რაც მათ კონტროლს არ სცილდება. თუ, როგორც ხდება ხოლმე, ხელისუფლება პირდაპირ კრიტერიუმად იღებს ღირებულებას ფასდაკლების განაკვეთიან ამჟამინდელი უმუშევრობის დონე, მაშინ ისინი ჰგავს კოსმოსურ ხომალდს, რომელიც მიმართულია არარსებულ, ცრუ ვარსკვლავზე. მაშინ, რაც არ უნდა მგრძნობიარე და ინტელექტუალური იყოს სანავიგაციო მოწყობილობა, გემი მაინც გადავა კურსიდან. იგივეა ხელისუფლების შემთხვევაშიც. მათ შორის სხვადასხვა პარამეტრებირომელთა კონტროლიც მათ შეუძლიათ, ყველაზე მიმზიდველია, როგორც ღირშესანიშნაობები გაცვლითი კურსი, ამა თუ იმ ინდექსით დაწესებული ფასის დონე და თანხის ჯამური რაოდენობა - ნაღდი ფული პლუს უვადო დეპოზიტები, ან ეს თანხა გაიზარდა სხვა ოდენობით. ვადიანი დეპოზიტები, ან კიდევ უფრო ფართო მონეტარული აგრეგატი.

დასახელებულ სამ ინდიკატორს შორის ფასის დონე სამართლიანად არის ყველაზე მნიშვნელოვანი. თუ ყველაფერი თანაბარია, ის ნამდვილად წარმოადგენს საუკეთესო ალტერნატივას. კავშირი ფინანსური ხელისუფლების ქმედებებსა და ფასების დონეს შორის, და ეს უდავოდ ყოველთვის ხდება, უფრო ირიბია, ვიდრე კავშირი მათ პოლიტიკასა და ნებისმიერ ფულად აგრეგატს შორის. გარდა ამისა, ფულადი მარაგების შედეგები ფასებზე ჩნდება უფრო გრძელი პერიოდის შემდეგ, ვიდრე რეაქცია ფულის ოდენობის ცვლილებაზე, ხოლო დროის შუალედი და ეფექტის სიდიდე ორივე შემთხვევაში დამოკიდებულია გარემოებებზე. შედეგად, შეუძლებელია საკმაო სიზუსტით პროგნოზირება, თუ რა გავლენა შეიძლება იქონიოს ხელისუფლების ამა თუ იმ ნაბიჯმა ფასების დონეზე და მოიტანს თუ არა რაიმე შედეგს. მონეტარული პოლიტიკის დახმარებით ფასების უშუალო კონტროლის მცდელობამ, ცხადია, შეიძლება გადააქციოს ის აღშფოთების წყაროდ, რადგან შესაძლებელია შეცდომები დაწყებისა და გაჩერების მომენტების არჩევისას. შესაძლოა, ფულადი ფენომენების გაგების პროგრესთან ერთად, სიტუაცია შეიცვლება, მაგრამ დღეს მიზნისკენ უფრო შემოვლითი გზა უფრო საიმედო ჩანს. მაშასადამე: ფულის მიწოდების მოცულობა არის საუკეთესო მონეტარული პოლიტიკის ჯერჯერობით ხელმისაწვდომი პირდაპირი კრიტერიუმებიდან და ეს დასკვნა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ამა თუ იმ მონეტარული აგრეგატის, როგორც ეტალონის კონკრეტული არჩევანი.

მეორე რეკომენდაცია არის მონეტარული პოლიტიკის მკვეთრი მოძრაობების თავიდან აცილება. წარსულში, ფინანსურმა ხელისუფლებამ დაამტკიცა, რომ შეუძლია არასწორი მიმართულებით სვლა. თუმცა უფრო ხშირად სწორ მიმართულებას ირჩევდნენ, მაგრამ ან აგვიანებდნენ, ან ძალიან სწრაფად მოძრაობდნენ, რაც მათი მთავარი შეცდომა იყო. მაგალითად, 1966 წლის დასაწყისში აშშ-ს ფედერალურმა სარეზერვო სისტემამ დაიწყო მონეტარული ექსპანსიის შენელების სწორი პოლიტიკის გატარება, თუმცა ეს ერთი წლით ადრე უნდა გაკეთებულიყო. და დაიწყო სწორი მიმართულებით მოძრაობა, მან ეს გააკეთა ძალიან სწრაფად, რაც ყველაზე მკვეთრი ნახტომი იყო ფულის მიწოდების ცვლილების ტემპში მთელი ომისშემდგომი პერიოდის განმავლობაში. და ისევ, ამ მიმართულებით ძალიან შორს წასვლის შემდეგ, ფედერაციამ უნდა შეცვალოს კურსი 1966 წლის ბოლოს, მაგრამ ის კვლავ გადაცურდა ოპტიმალურ წერტილს და არა მხოლოდ არ დაბრუნდა, არამედ გადააჭარბა ფულის მასის ზრდის წინა ტემპს. . და ეს ეპიზოდი არ არის გამონაკლისი - ეს მოხდა 1919-1920, 1937-1938, 1953-1954 და 1959-1960 წლებში.

ამ გადაფარვების მიზეზი აშკარაა - დროის სხვაობა ფინანსური ხელისუფლების ქმედებებსა და ეკონომიკაში მათი ქმედებების შედეგებს შორის. ხელისუფლება ცდილობს აიღოს დღევანდელი ეკონომიკის მდგომარეობის ეს შედეგები და ისინი ჩნდება მხოლოდ ექვსი, ცხრა, თორმეტი, ან თუნდაც თხუთმეტი თვის შემდეგ. ამიტომ, ისინი იძულებულნი არიან ზედმეტად მკაცრი რეაგირება მოახდინონ თითოეულ ნახტომზე ზემოთ ან ქვემოთ.

საზოგადოების სწრაფი ადაპტაცია ფულის მიწოდების მუდმივი ზრდის საჯაროდ გამოცხადებულ და მტკიცედ გატარებულ პოლიტიკასთან არის ფინანსური ხელისუფლების მთავარი მიღწევა, თუ ისინი სტაბილურად მიჰყვებიან ამ კურსს, თავიდან აიცილებენ მკვეთრ გადახრებს. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ფულის მიწოდების შედარებით სტაბილური ზრდის პერიოდები ასევე იყო შედარებით სტაბილური ეკონომიკური აქტივობის პერიოდები, როგორც შეერთებულ შტატებში, ასევე სხვაგან. პირიქით, ფულის მიწოდების მკვეთრი ზრდის პერიოდები ეკონომიკური აქტივობის ძლიერი რყევების პერიოდები იყო.

დადგენილი კურსის დაცვით ფინანსური ორგანოები ყველაფერს აკეთებენ ეკონომიკური სტაბილურობის შესანარჩუნებლად. თუ ეს მუდმივი კურსია, მაგრამ ზომიერი ზრდაფულის მასა, ეს არის როგორც ინფლაციის, ისე ფასის დეფლაციის არარსებობის საიმედო გარანტია. სხვა ძალებს, რა თქმა უნდა, შეუძლიათ იმოქმედონ ეკონომიკური პროცესებიარღვევს მათ გლუვ ნაკადს და მოითხოვს ცვალებად პირობებთან ადაპტაციას, მაგრამ ფულის მიწოდების მუდმივი ზრდა უზრუნველყოფს ხელსაყრელ გარემოს ისეთი მდგრადი ფაქტორების გამოსავლენად, როგორიცაა საწარმო, გამომგონებლობა, შეუპოვრობა, ძიება, ეკონომიურობა, რაც ეკონომიკური განვითარების მთავარი წყაროა. . და ეს არის ყველაზე მეტი, რაც შეიძლება მოითხოვოს მონეტარული პოლიტიკისგან ჩვენი ცოდნის დღევანდელ დონეზე. მაგრამ ეს „მეტი“, როგორც ახლა ყველასთვის გასაგებია და რაც თავისთავად მნიშვნელოვანია, საკმაოდ მიღწევადია.

3.3 მონეტარული ექსპერიმენტი

მონეტარისტულმა შეხედულებებმა პოპულარობა მოიპოვა 1970-იანი წლების ბოლოს. შეერთებულ შტატებში ბევრს ეგონა, რომ კეინსის სტაბილიზაციის პოლიტიკა დაიშალა და ინფლაციის შეკავება ვერ მოხერხდა. როდესაც 1979 წელს ინფლაციამ ორნიშნა ციფრს მიაღწია, ბევრი ეკონომისტი და პოლიტიკოსი მივიდა დასკვნამდე, რომ ინფლაციის ჩახშობის ერთადერთი იმედი უნდა იყოს დაკავშირებული მონეტარული პოლიტიკასთან.

1979 წლის ოქტომბერში, ფედერალური სარეზერვო სისტემის (ფედერალური სარეზერვო სისტემის) ახალმა თავმჯდომარემ პოლ ვოლკერმა გამოაცხადა, რომ დროა თავი დაეღწია ინფლაციას. ამ მოვლენას მოგვიანებით ეწოდა მონეტარული ექსპერიმენტი. Fed-ის საქმიანობის რადიკალური რესტრუქტურიზაციის დროს, გადაწყდა, რომ აქცენტი საპროცენტო განაკვეთების რეგულირებიდან გადაეტანა საბანკო რეზერვების შენარჩუნებისა და ფულის მიწოდების პოლიტიკაზე წინასწარ განსაზღვრული ზრდის გზაზე.

Fed-ის მენეჯმენტი იმედოვნებდა, რომ მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის შეზღუდვით შეძლებდა შემდეგი შედეგების მიღწევას. პირველ რიგში, ასეთი აქტივობა გამოიწვევს საპროცენტო განაკვეთების მკვეთრ ზრდას, რაც შეამცირებს მთლიან მოთხოვნას, გაზრდის უმუშევრობას და შეანელებს ხელფასების და ფასების ზრდას ფილიპსის მრუდით აღწერილი მექანიზმით. მეორე, მკაცრი და სანდო მონეტარული პოლიტიკა შეამცირებს ინფლაციურ მოლოდინებს, განსაკუთრებით შრომით ხელშეკრულებებში და მიანიშნებს მაღალი ინფლაციის პერიოდის დასასრულს. თუ მაღალი ინფლაციის მაჩვენებელთან დაკავშირებული მოლოდინი შეიცვლება, ეკონომიკა შევა ინფლაციის „ძირითადი“ მაჩვენებლების შედარებით უმტკივნეულო კლების ფაზაში.

ეს ექსპერიმენტი ძალიან წარმატებული იყო ეკონომიკური ზრდის შენელებისა და ინფლაციის შესამცირებლად. ფულის მასის დაბალი ზრდის ტემპების გამო საპროცენტო განაკვეთების ზრდის შედეგად შენელდა საპროცენტო განაკვეთების ცვლილების მიმართ მგრძნობიარე ხარჯების ზრდა. შედეგად, 1979-1982 წლებში მშპ-ს რეალური ზრდა შეჩერდა და უმუშევრობის დონე 6%-დან ნაკლებიდან 1982 წლის ბოლოს 10,5%-მდე გაიზარდა. ინფლაციის მაჩვენებელი მკვეთრად დაეცა. მონეტარული პოლიტიკის ეფექტურობის შესახებ ყველა ეჭვი გაქრა. ფული მუშაობს. Ფული მნიშვნელოვანია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მხოლოდ ფულს აქვს მნიშვნელობა!

რაც შეეხება მონეტარისტულ მტკიცებას, რომ მკაცრი და სანდო მონეტარული პოლიტიკა უნდა განიხილებოდეს, როგორც დაბალფასიანი ანტიინფლაციური სტრატეგია? ამ საკითხის არაერთი კვლევა, რომელიც ბოლო ათი წლის განმავლობაში განხორციელდა, აჩვენებს, რომ მკაცრი მონეტარული პოლიტიკა ეფექტურია, მაგრამ მისი განხორციელების ხარჯები საკმაოდ მაღალია. წარმოებისა და დასაქმების კუთხით, მონეტარისტული ანტიინფლაციური პოლიტიკის ეკონომიკური მსხვერპლი თითქმის ისეთივე დიდი იყო (დეზინფლაციის წერტილზე), როგორც სხვა ანტიინფლაციური პოლიტიკის მეთოდების განხორციელებისას გაწეული ხარჯები. ფული მუშაობს და არა სასწაულები. მონეტარული მენიუში უფასო საუზმე არ არის.

3.4 მონეტარიზმის პოპულარობის კლება

უცნაურად საკმარისია, მაგრამ სწორედ ამერიკულ ეკონომიკაში ინფლაციის აღმოსაფხვრელად მონეტარისტების მიერ ჩატარებული ექსპერიმენტის წარმატებით დასრულება, ისევე როგორც ფინანსურ ბაზრებზე მომხდარი ცვლილებები, რამაც გამოიწვია ეკონომიკური ცვლადების ქცევის ისეთი ცვლილება, რამაც გაანადგურა. მონეტარული მიდგომის საწყისი წინაპირობა. ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება, რომელიც მოხდა მონეტარული ექსპერიმენტის დროს (და მისი დასრულების შემდეგაც) იყო ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ქცევის ცვლილება. შეგახსენებთ, რომ მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ ფულის სიჩქარე შედარებით სტაბილური და პროგნოზირებადია. ეს სტაბილურობა საშუალებას იძლევა, ფულის მიწოდების შეცვლით, შეუფერხებლად შეცვალოს ნომინალური მშპ-ს დონე.

მაგრამ მონეტარული დოქტრინის აღიარების შემდეგ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე უკიდურესად არასტაბილური გახდა. მართლაც, M1-ის სიჩქარე უფრო მეტად შეიცვალა 1982 წელს, ვიდრე რამდენიმე წინა ათწლეულში (სურათი 4). ამ პერიოდში დაწესებულმა მაღალმა საპროცენტო განაკვეთებმა გამოიწვია ფინანსურ სფეროში სხვადასხვა სიახლეები და გამშვები დეპოზიტების მფლობელთა რაოდენობის ზრდა, საპროცენტო შემოსავალი. შედეგად, 1980 წლის შემდეგ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე არასტაბილური გახდა. ზოგიერთი ეკონომისტი თვლის, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარემ დაკარგა სტაბილურობა იმ პერიოდში მონეტარული პოლიტიკისადმი დიდი იმედების გამო.

რამდენადაც ფულის სიჩქარე სულ უფრო და უფრო ცვალებადი ხდებოდა, ფედერალურმა რეზერვმა თანდათან მიატოვა ამ ინდიკატორის, როგორც ეტალონის გამოყენება თავის მონეტარული პოლიტიკაში. 1990-იანი წლების დასაწყისისთვის მან ძირითადად ყურადღება გაამახვილა გამომუშავების, ინფლაციის, დასაქმების და უმუშევრობის ტენდენციებზე და გამოიყენა ისინი, როგორც ეკონომიკის მდგომარეობის ძირითადი მაჩვენებლები. სინამდვილეში, 1999 წელს, ოპერაციების ფედერალური კომიტეტის ოქმში ღია ბაზარიეკონომიკის მდგომარეობის აღწერისას ან კომიტეტის მიერ გარკვეული მოკლევადიანი ზომების მიღების მიზეზების ახსნისას, როგორც წესი, არ გვხვდება ისეთი ტერმინი, როგორიცაა „ფულის ბრუნვის სიჩქარე“.

მიუხედავად ამისა, არც ერთი ეს ტენდენცია არ ამცირებს ფულის, როგორც გარკვეული მაკროეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელების ინსტრუმენტის მნიშვნელობას. სინამდვილეში, მონეტარული პოლიტიკა ახლა არის ძალიან მნიშვნელოვანი მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ინსტრუმენტი, რომელიც გამოიყენება ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში ბიზნეს ციკლების მართვისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ მონეტარიზმი აღარ არის მოდაში ჩვენს დროში, მონეტარული პოლიტიკა კვლავ რჩება სტაბილიზაციის პოლიტიკის მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ეკონომიკაში.

დასკვნა

დასასრულს, აუცილებელია შემდეგი დასკვნების გამოტანა:

1. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ ფულის მიწოდება არის მთავარი ფაქტორი რეალური და ნომინალური მშპ-ის მოკლევადიანი რყევების, ასევე ამ უკანასკნელის გრძელვადიან დინამიკაში.

2. მონეტარისტული თეორია ეფუძნება ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ტენდენციების ანალიზს, რაც საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ ფულის მნიშვნელობა ეკონომიკაში.

იმისდა მიუხედავად, რომ V აშკარად არ არის მუდმივი (თუნდაც იმის გამო, რომ ის იცვლება საპროცენტო განაკვეთების ცვლილებით), მონეტარისტები თვლიან, რომ მისი რყევები რეგულარული და პროგნოზირებადია.

3. ფულის ბრუნვის სიჩქარის განსაზღვრებიდან შეგვიძლია გამოვიტანოთ ფასების რაოდენობრივი თეორია.

რაოდენობრივი ფასის თეორია ამტკიცებს, რომ P თითქმის მკვეთრად პროპორციულია M-ის. ეს მოსაზრება ძალიან სასარგებლოა ჰიპერინფლაციისა და ზოგიერთი გრძელვადიანი ტენდენციის ასახსნელად, მაგრამ არ უნდა იქნას მიღებული სიტყვასიტყვით.

4. მონეტარული თეორია ეფუძნება სამ ძირითად დაშვებას: ფულის მასის ზრდის ტემპი არის ნომინალური მშპ-ს ზრდის ტემპის მთავარი ფაქტორი; ფასები და ხელფასები შედარებით მოქნილია; ხოლო ეკონომიკის კერძო სექტორი სტაბილურია. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მაკროეკონომიკური რყევები ძირითადად წარმოიქმნება ფულის მიწოდების შეფერხებით.

5. მონეტარიზმი ჩვეულებრივ ასოცირდება „თავისუფალ ბაზართან“, „სახელმწიფოს ჩაურევლობის პოლიტიკასთან“. ეკონომიკაში მთავრობის აქტიური ჩარევის თავიდან აცილების მიზნით, კერძო ბიზნეს სექტორის შიდა სტაბილურობის გათვალისწინებით, მონეტარისტები ხშირად გვთავაზობენ ფულის მასის მუდმივი ზრდის ტემპების დაწესებას დაახლოებით 3-5% წელიწადში. ზოგიერთი მათგანი მიიჩნევს, რომ ეს უზრუნველყოფს მდგრადობას ეკონომიკური ზრდადა ფასების სტაბილურობა გრძელვადიან პერსპექტივაში.

6. Fed-მა ჩაატარა ფართომასშტაბიანი მონეტარული ექსპერიმენტი 1979-1982 წლებში. შეძენილმა გამოცდილებამ დაარწმუნა ყველაზე დიდი სკეპტიკოსები, რომ ფული არის ძლიერი ფაქტორი მთლიანი მოთხოვნისთვის და რომ ფულის მიწოდების მოკლევადიანი რყევები უფრო მეტად მოქმედებს გამომუშავებაზე, ვიდრე ფასებზე. თუმცა, ლუკასის კრიტიკის თანახმად, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე შეიძლება საკმაოდ ცვალებადი იყოს, თუ მონეტარული მიდგომა პრაქტიკაში იქნება გამოყენებული.

გამოყენებული ლიტერატურის სია

1. ბუნკინა მ.კ. „მონეტარიზმი“, მოსკოვი, სს „დის“, 1994 წ.

2. ბარტენევი ს.ა. "ეკონომიკური თეორიები და სკოლები", მოსკოვი, "BEK", 1996 წ.

3. სემჩაგოვა ვ.კ. "ფინანსები, ფულის მიმოქცევა და კრედიტი", მოსკოვი, 1999 წ

4. უსოსკინი ვ.მ. "ფულის თეორია", მოსკოვი, "Mysl", 1976 წ.

5. Friedman M. "თუ ფული ლაპარაკობდა ...", მოსკოვი, "დელო", 1999 წ.

6. იადგაროვი ია.ს. „ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია“, მოსკოვი, „ეკონომიკა“, 1996 წ

7. Paul E. Samuelson, William D. Nordhaus "Economics", მოსკოვი, "William", 2007 წ.

8. მაკკონელ კემპბელი, ბრუ სტენლი ეკონომიკა, 2007 წ.

მონეტარიზმის წინამორბედები

მთავარი სტატია: ფულის რაოდენობრივი თეორია

ჯ.მილი

იმის გაგება, რომ ფასების ცვლილება დამოკიდებულია ფულის მიწოდების მოცულობაზე, ეკონომიკურ თეორიაში უძველესი დროიდან მოვიდა. ასე რომ, ჯერ კიდევ ძვ.წ III საუკუნეში. ე. ამას ამტკიცებდა ცნობილი ძველი რომაელი იურისტი იულიუს პავლე. მოგვიანებით, 1752 წელს, ინგლისელმა ფილოსოფოსმა დ. ჰიუმმა თავის ნარკვევში ფულის შესახებ შეისწავლა ურთიერთობა მოცულობას შორის. ფულიდა ინფლაცია. ჰიუმი ამტკიცებდა, რომ ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს ფასების თანდათანობით ზრდას, სანამ ისინი არ მიაღწევენ თავიანთ თავდაპირველ პროპორციას ბაზარზე ფულის მოცულობასთან. ამ შეხედულებებს იზიარებდა პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის წარმომადგენელთა უმრავლესობა. იმ დროისთვის, როდესაც მილმა დაწერა „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები“. ზოგადი ხედიფულის რაოდენობრივი თეორია უკვე გაჩნდა. ჰიუმის განმარტებას, მილმა დაამატა განმარტება მოთხოვნის სტრუქტურის მუდმივობის აუცილებლობის შესახებ, რადგან მას ესმოდა, რომ ფულის მიწოდებას შეუძლია შეცვალოს ფარდობითი ფასები. ამავე დროს, ის ამტკიცებდა, რომ ფულის მასის ზრდა არ იწვევს ფასების ავტომატურ ზრდას, რადგან ფულის რეზერვები ან საქონლის მიწოდება ასევე შეიძლება გაიზარდოს შედარებითი მოცულობით.

ნეოს ფარგლებში კლასიკური სკოლაი. ფიშერმა 1911 წელს ფულის რაოდენობრივ თეორიას ფორმალური ფორმა მისცა თავის ცნობილ გაცვლის განტოლებაში:

ამ თეორიის მოდიფიკაცია კემბრიჯის სკოლის მიერ (ა. მარშალი, ა. პიგუ) ფორმალურად ასე გამოიყურება:

ძირეულად, ეს მიდგომები განსხვავდება იმით, რომ ფიშერი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს ტექნოლოგიურ ფაქტორებს, ხოლო კემბრიჯის სკოლის წარმომადგენლები - მომხმარებლის არჩევანს. ამასთან, ფიშერი, მარშალისა და პიგუსგან განსხვავებით, გამორიცხავს საპროცენტო განაკვეთის გავლენის შესაძლებლობას ფულზე მოთხოვნაზე.

მეცნიერული აღიარების მიუხედავად, ფულის რაოდენობრივი თეორია აკადემიურ წრეებს არ გასცდა. ეს განპირობებული იყო იმით, რომ კეინსამდე სრულფასოვანი მაკროეკონომიკური თეორია ჯერ არ არსებობდა და ფულის თეორია პრაქტიკაში ვერ გამოიყენებოდა. და მისი გამოჩენის შემდეგ, კეინსიანიზმი მაშინვე დაიკავა დომინანტური პოზიცია იმდროინდელ მაკროეკონომიკაში. ამ წლების განმავლობაში ფულის რაოდენობრივი თეორია ეკონომისტთა მხოლოდ მცირე რაოდენობამ შეიმუშავა, მაგრამ, ამის მიუხედავად, საინტერესო შედეგები იქნა მიღებული. ასე რომ, კ.ვარბერტონი 1945-53 წწ. აღმოჩნდა, რომ ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს ფასების ზრდას, ხოლო მშპ-ის მოკლევადიანი რყევები დაკავშირებულია ფულის მიწოდებასთან. მისი ნამუშევარი ელოდა მონეტარიზმის გაჩენას, თუმცა სამეცნიერო საზოგადოება მათ დიდ ყურადღებას არ აქცევდა.

მონეტარიზმის აღზევება

1963 წელს გამოქვეყნდა ფრიდმანის ცნობილი ნაშრომი დ.მეიზელმანთან ერთად, "ფულის მიმოქცევის სიჩქარის შედარებითი სტაბილურობა და ინვესტიციის მულტიპლიკატორი შეერთებულ შტატებში 1897-1958 წლებში", რამაც გამოიწვია მწვავე დებატები მონეტარისტებსა და კეინსიანებს შორის. . სტატიის ავტორებმა გააკრიტიკეს ხარჯების მულტიპლიკატორის სტაბილურობა კეინსიანური მოდელები... მათი აზრით, ნომინალური ფულადი შემოსავალიდამოკიდებული იყო მხოლოდ ფულის მიწოდების რყევებზე. სტატიის გამოქვეყნებისთანავე მათი მოსაზრება მწვავედ გააკრიტიკეს ბევრმა ეკონომისტმა. ამავდროულად, მთავარი ჩივილი იყო ამ სამუშაოში გამოყენებული მათემატიკური აპარატის სისუსტე. ასე რომ, ა. ბლინდერმა და რ. სოლოუმ მოგვიანებით აღიარეს, რომ ეს მიდგომა „ზედმეტად პრიმიტიულია ნებისმიერი ეკონომიკური თეორიის წარმოდგენისთვის“.

1968 წელს გამოქვეყნდა ფრიდმანის სტატია „მონეტარული პოლიტიკის როლი“, რომელმაც მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ეკონომიკური მეცნიერების შემდგომ განვითარებაზე. 1995 წელს ჯ.ტობინმა ამ ნაშრომს უწოდა "ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც კი ოდესმე გამოქვეყნებულა ეკონომიკურ ჟურნალში". ამ სტატიამ საფუძველი ჩაუყარა ეკონომიკურ კვლევებში ახალ მიმართულებას - რაციონალური მოლოდინების თეორიას. მისი გავლენის ქვეშ კეინზიელებს მოუწიათ გადაეხედათ თავიანთი შეხედულებები აქტიური პოლიტიკის დასაბუთებაზე.

ძირითადი დებულებები

ფულის მოთხოვნა და ფულის მიწოდება

თუ ვივარაუდებთ, რომ ფულზე მოთხოვნა სხვა აქტივებზე მოთხოვნის მსგავსია, ფრიდმენმა პირველმა გამოიყენა მოთხოვნის თეორია. ფინანსური აქტივებიფულზე. ამრიგად, მან მიიღო ფულის მოთხოვნის ფუნქცია:

მონეტარიზმის მიხედვით ფულზე მოთხოვნა დამოკიდებულია მშპ-ს დინამიკაზე, ხოლო ფულის მოთხოვნის ფუნქცია სტაბილურია. ამასთან, ფულის მიწოდება არასტაბილურია, რადგან ეს დამოკიდებულია ხელისუფლების არაპროგნოზირებად ქმედებებზე. მონეტარისტები ამტკიცებენ, რომ რეალური მშპ გრძელვადიან პერსპექტივაში შეწყვეტს ზრდას, ამიტომ ფულის მიწოდების ცვლილებები მასზე გავლენას არ მოახდენს, მხოლოდ ინფლაციის მაჩვენებელზე იმოქმედებს. ეს პრინციპი გახდა მონეტარული ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძველი და ეწოდა ფულის ნეიტრალიტეტი .

ფულადი წესი

ფულის ნეიტრალიტეტის პრინციპის მოქმედებასთან დაკავშირებით მონეტარისტები საკანონმდებლო კონსოლიდაციას ემხრობოდნენ მონეტარული მმართველობაანუ, ფულის მიწოდება უნდა გაფართოვდეს რეალური მშპ-ს ზრდის ტემპით. ამ წესის დაცვა აღმოფხვრის კონტრციკლური მონეტარული პოლიტიკის არაპროგნოზირებად გავლენას. მონეტარისტების აზრით, ფულის მუდმივად მზარდი მიწოდება ხელს შეუწყობს მოთხოვნის გაფართოებას ინფლაციის ზრდის გარეშე.

მიუხედავად ამ განცხადების ლოგიკისა, იგი მაშინვე გახდა კეინსიანების მწვავე კრიტიკის ობიექტი. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ სისულელე იყო აქტიური მონეტარული პოლიტიკის მიტოვება, რადგან ფულის მიმოქცევის სიჩქარე არ არის სტაბილური და ფულის მიწოდების მუდმივმა ზრდამ შეიძლება გამოიწვიოს მთლიანი ხარჯვის სერიოზული რყევები, რაც დესტაბილიზაციას მოახდენს მთელ ეკონომიკაში.

ინფლაციის მონეტარული კონცეფცია

უმუშევრობის ბუნებრივი მაჩვენებელი

მონეტარისტების არგუმენტაციაში მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს კონცეფციას ” უმუშევრობის ბუნებრივი მაჩვენებელი". ბუნებრივი უმუშევრობა გაგებულია, როგორც ნებაყოფლობითი უმუშევრობა, რომელშიც შრომის ბაზარი წონასწორულ მდგომარეობაშია. დონე ბუნებრივი უმუშევრობადამოკიდებულია როგორც ინსტიტუციონალურ ფაქტორებზე (მაგალითად, პროფკავშირების საქმიანობაზე), ასევე საკანონმდებლო (მაგალითად, მინიმალურ ხელფასზე). უმუშევრობის ბუნებრივი მაჩვენებელი არის უმუშევრობის დონე, რომელიც ინარჩუნებს რეალურს ხელფასებიდა ფასების დონე (შრომის პროდუქტიულობის ზრდის არარსებობის შემთხვევაში).

მონეტარისტთა აზრით, უმუშევრობის გადახრები მისი წონასწორობის დონიდან შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მოკლევადიან პერიოდში. თუ დასაქმების დონე ბუნებრივ დონეს აღემატება, მაშინ ინფლაცია იზრდება, თუ დაბალია, მაშინ ინფლაცია იკლებს. ამრიგად, საშუალოვადიან პერიოდში ბაზარი წონასწორობის მდგომარეობაში მოდის. ამ საფუძვლებიდან გამომდინარე, დასკვნა კეთდება, რომ დასაქმების პოლიტიკა მიმართული უნდა იყოს უმუშევრობის დონის რყევების ბუნებრივი მაჩვენებლის შერბილებისკენ. ამავდროულად, შემოთავაზებულია საკრედიტო და მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების გამოყენება შრომის ბაზრის დასაბალანსებლად.

მუდმივი შემოსავლის ჰიპოთეზა

თავის 1957 წელს ნაშრომში „მოხმარების ფუნქციის თეორია“ ფრიდმენმა ახსნა მომხმარებელთა ქცევა მუდმივი შემოსავლის ჰიპოთეზა... ამ ჰიპოთეზაში ფრიდმანი ამტკიცებს, რომ ადამიანები განიცდიან შემთხვევით ცვლილებებს თავიანთ შემოსავალში. მან მიმდინარე შემოსავალი განიხილა, როგორც მუდმივი და დროებითი შემოსავლის ჯამი:

მუდმივი შემოსავალი ამ შემთხვევაში საშუალო შემოსავლის მსგავსია, ხოლო დროებითი შემოსავალი საშუალო შემოსავლიდან შემთხვევითი გადახრის ტოლფასია. ფრიდმანის აზრით, მოხმარება დამოკიდებულია მუდმივ შემოსავალზე, რადგან მომხმარებლები არბილებენ დროებითი შემოსავლის რყევებს დაზოგვით და ნასესხები სახსრები... მუდმივი შემოსავლის ჰიპოთეზა ამბობს, რომ მოხმარება მუდმივი შემოსავლის პროპორციულია და მათემატიკურად ასე გამოიყურება:

სადაც არის მუდმივი.

ბიზნეს ციკლის მონეტარული თეორია

ფრიდმანის კონცეფციის ძირითადი დებულებები

1. სახელმწიფოს მარეგულირებელი როლი ეკონომიკაში უნდა შემოიფარგლოს ფულის მიმოქცევის კონტროლით;
2. საბაზრო ეკონომიკა არის თვითრეგულირების სისტემა. დისპროპორციები და სხვა უარყოფითი გამოვლინებები დაკავშირებულია ეკონომიკაში სახელმწიფოს გადაჭარბებულ ყოფნასთან;
3. ფულის მიწოდება გავლენას ახდენს მომხმარებლებისა და ფირმების ხარჯვის ოდენობაზე. ფულის მასის ზრდა იწვევს წარმოების ზრდას, ხოლო სრული სიმძლავრის ათვისების შემდეგ - ფასების ზრდას და ინფლაციას;
4. ინფლაცია უნდა აღიკვეთოს ნებისმიერი გზით, მათ შორის სოციალური პროგრამების შემცირებით;
5. ფულის ზრდის ტემპის არჩევისას აუცილებელია ვიხელმძღვანელოთ ფულის მასის „მექანიკური“ ზრდის წესებით, რაც ასახავს ორ ფაქტორს: მოსალოდნელი ინფლაციის დონეს; სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპი.
6. საბაზრო ეკონომიკის თვითრეგულირება. მონეტარისტები თვლიან, რომ საბაზრო ეკონომიკა, შიდა ტენდენციებიდან გამომდინარე, ისწრაფვის სტაბილურობისა და თვითრეგულირებისკენ. თუ არის დისბალანსი, დარღვევები, მაშინ ეს ხდება, პირველ რიგში, გარე ჩარევის შედეგად. ეს დებულება მიმართულია კეინსის იდეების წინააღმდეგ, რომლის მოწოდება სახელმწიფოს ჩარევისკენ იწვევს, მონეტარისტთა აზრით, ეკონომიკური განვითარების ნორმალური კურსის დარღვევას.
7. სამთავრობო მარეგულირებლების რაოდენობა მინიმუმამდე მცირდება. საგადასახადო და საბიუჯეტო რეგულირების როლი გამორიცხულია ან მცირდება.
8. როგორც მთავარი მარეგულირებელი, რომელიც გავლენას ახდენს ეკონომიკურ ცხოვრებაზე, ემსახურება როგორც "ფულის იმპულსებს" - რეგულარული ფულის ემისია. მონეტარისტები მიუთითებენ ფულის რაოდენობის ცვლილებასა და ეკონომიკის ციკლურ განვითარებას შორის ურთიერთობაზე. ეს იდეა დასაბუთებულია ამერიკელი ეკონომისტების მილტონ ფრიდმანისა და ანა შვარცის 1963 წლის წიგნში „აშშ-ის მონეტარული ისტორია, 1867-1960 წწ“. ფაქტობრივი მონაცემების ანალიზის საფუძველზე, აქ დაასკვნეს, რომ ბიზნეს ციკლის ამა თუ იმ ფაზის შემდგომი დაწყება დამოკიდებულია ფულის მასის ზრდის ტემპზე. კერძოდ, უსახსრობა დეპრესიის მთავარი მიზეზია. ამის საფუძველზე მონეტარისტებს მიაჩნიათ, რომ სახელმწიფომ უნდა უზრუნველყოს მუდმივი ფულის საკითხი, რომლის ღირებულებაც სოციალური პროდუქტის ზრდის ტემპს შეესატყვისება.
9. მოკლევადიანი მონეტარული პოლიტიკის უარყოფა. ვინაიდან ფულის მიწოდების ცვლილება დაუყოვნებლივ არ მოქმედებს ეკონომიკაზე, მაგრამ გარკვეული შეფერხებით (დაგვიანებით), კეინსის მიერ შემოთავაზებული ეკონომიკური რეგულირების მოკლევადიანი მეთოდები უნდა შეიცვალოს გრძელვადიანი პოლიტიკით, რომელიც შექმნილია ხანგრძლივი, მუდმივი ზემოქმედებისთვის. ეკონომია.

ასე რომ, მონეტარისტთა შეხედულებებით, ფული არის მთავარი სფერო, რომელიც განსაზღვრავს წარმოების მოძრაობას და განვითარებას. ფულზე მოთხოვნას აქვს მუდმივი აღმავალი ტენდენცია (რაც განისაზღვრება, კერძოდ, დაზოგვის მიდრეკილებით) და იმისათვის, რომ უზრუნველყოფილი იყოს შესაბამისობა ფულზე მოთხოვნასა და მათ მიწოდებას შორის, აუცილებელია კურსის გატარება თანდათანობით. მიმოქცევაში არსებული ფულის გაზრდა (გარკვეული ტემპით). Მთავრობის რეგულაციაუნდა შემოიფარგლოს ფულის მიმოქცევის კონტროლით.

მონეტარიზმი პრაქტიკაში

ფულის გათვლილი

ცენტრალური ბანკების მიერ მონეტარიზმის პოლიტიკის განხორციელების პირველი ეტაპი იყო მონეტარული აგრეგატების ჩართვა მათ ეკონომეტრიულ მოდელებში. უკვე 1966 წელს აშშ-ს ფედერალურმა რეზერვმა დაიწყო მონეტარული აგრეგატების დინამიკის შესწავლა. ბრეტონ ვუდსის სისტემის ნგრევამ ხელი შეუწყო მონეტარული კონცეფციის გავრცელებას მონეტარული სფეროში. ცენტრალური ბანკებიუმსხვილესმა ქვეყნებმა შეწყვიტეს გაცვლითი კურსის მიზნობრიობა მონეტარული აგრეგატების სასარგებლოდ. 1970-იან წლებში აშშ-ს ფედერალურმა რეზერვმა აირჩია M1 აგრეგატი შუალედურ სამიზნედ, ხოლო ფედერალური ფონდების საპროცენტო განაკვეთი ტაქტიკურ სამიზნედ. შეერთებული შტატების შემდეგ, გერმანიამ, საფრანგეთმა, იტალიამ, ესპანეთმა და გაერთიანებულმა სამეფომ ფულის მიწოდების ზრდის მიზნები გამოაცხადეს. 1979 წელს ევროპის ქვეყნები შეთანხმდნენ ევროპულის შექმნაზე სავალუტო სისტემა, რომლის ფარგლებშიც მათ კურსების გამართვის პირობა დადეს ეროვნული ვალუტებიგარკვეულ ფარგლებში. ამან განაპირობა ის, რომ უდიდესი ქვეყნებიევროპა მიზნად ისახავდა როგორც ვალუტის კურსს, ასევე ფულის მასას. მცირე ღია ეკონომიკა, როგორებიცაა ბელგია, ლუქსემბურგი, ირლანდია და დანია, განაგრძობენ მხოლოდ სამიზნეებს. გაცვლითი კურსი... თუმცა, 1975 წელს განვითარებადი ქვეყნების უმეტესობამ განაგრძო გარკვეული სახის ფიქსირებული გაცვლითი კურსის შენარჩუნება. თუმცა, 1980-იანი წლების ბოლოს დაწყებული, მონეტარული მიზნობრივი მიზნები ინფლაციის მიზნობრივ მიზნებს ადგილი დაუთმო. და 2000-იანი წლების შუა პერიოდისთვის, უმეტესობა განვითარებული ქვეყნებიგადავიდა ინფლაციის მიზნის განსაზღვრის პოლიტიკაზე და არა მონეტარული აგრეგატების.

შენიშვნები (რედაქტირება)

1. მოისეევი ს.რ.მონეტარიზმის აღზევება და დაცემა (რუსული) // ეკონომიკური საკითხები... - 2002. - No 9. - S. 92-104.
2. მ ბლაუგი.ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. - M .: Delo, 1996 .-- S. 181. - 687გვ. - ISBN 5-86461-151-4
3. საჟინა მ.ა., ჩიბრიკოვიეკონომიკური თეორია. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული და გადიდებული. - M .: Norma, 2007 .-- S. 516 .-- 672 გვ. - ISBN 978-5-468-00026-7
4. მიშკინ ფ.ფულის ეკონომიკური თეორია, საბანკო და ფინანსური ბაზრები... - M .: Aspect Press, 1999 .-- S. 548-549. - 820 გვ. - ISBN 5-7567-0235-0
5. საჟინა მ.ა., ჩიბრიკოვიეკონომიკური თეორია. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული და გადიდებული. - M .: Norma, 2007 .-- S. 517 .-- 672 გვ. - ISBN 978-5-468-00026-7
6. მიშკინ ფ.ფულის, საბანკო და ფინანსური ბაზრების ეკონომიკური თეორია. - M .: Aspect Press, 1999 .-- S. 551. - 820 გვ. - ISBN 5-7567-0235-0
7. ბ. სნოუდონი, ჰ. უეინი.თანამედროვე მაკროეკონომიკა და მისი ევოლუცია მონეტარისტული პერსპექტივიდან: ინტერვიუ პროფესორ მილტონ ფრიდმანთან. თარგმანი ეკონომიკური კვლევების ჟურნალიდან (რუსული) // ეკოვესტი... - 2002. - No 4. - S. 520-557.
8. მიშკინ ფ.ფულის, საბანკო და ფინანსური ბაზრების ეკონომიკური თეორია. - M .: Aspect Press, 1999 .-- S. 563 .-- 820 გვ. - ISBN 5-7567-0235-0
9. S. N. ივაშკოვსკი.მაკროეკონომიკა: სახელმძღვანელო. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული, გადიდებული. - M .: Delo, 2002 .-- S. 158-159. - 472 გვ. - ISBN 5-7749-0178-5
10. C. R. McConnell, S. L. Bru.ეკონომიკა: პრინციპები, პრობლემები და პოლიტიკა. - თარგმანი მე-13 ინგლისური გამოცემიდან. - M .: INFRA-M, 1999 .-- S. 353 .-- 974 გვ. - ISBN 5-16-000001-1
11. ეკონომიკური თეორიის კურსი / ედ. Chepurina M.N., Kiselevoy E.A. - კიროვი: ASA, 1995. - S. 428-431. - 622 გვ.
12. მ ბლაუგი.ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. - M .: Delo, 1996 .-- S. 631-634. - 687 გვ. - ISBN 5-86461-151-4
13. საჟინა მ.ა., ჩიბრიკოვიეკონომიკური თეორია. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული და გადიდებული. - M .: Norma, 2007 .-- S. 483 .-- 672 გვ. -