À propos du classement de compétitivité mondiale du Forum économique mondial. Pays Indice de compétitivité mondiale Classement mondial de la compétitivité

Indice de compétitivité croissant(Growth Competitiveness Index – GrowthCI) détermine la capacité d’une économie à atteindre une croissance stable à moyen terme.

• de base (institutions étatiques et publiques, infrastructures, soins de santé et enseignement scolaire) ;
• accroître l'efficacité (enseignement supérieur et professionnel, efficacité du marché, développement technologique) ;
• innovant (développement des affaires, innovation elle-même).

Selon la nouvelle méthode du Monde forum économique le nombre de facteurs pris en compte est passé de 35 à 90 : des évaluations de l'efficacité du marché du travail, du développement des infrastructures et des affaires, de la santé, etc. ont été ajoutées. Après avoir recalculé la note selon une nouvelle méthodologie, la Russie a atteint en 2005 la 53e place. lieu (Annexes 11-12). Selon le WEF, outre les indicateurs macroéconomiques élevés précédemment pris en compte (faible niveau de dette publique, excédent budgétaire, etc.), la Russie dispose d'un marché du travail très efficace : flexibilité dans l'embauche et le licenciement des salariés, détermination des salaires. Il existe un système ferroviaire assez développé et le niveau de pénétration de la technologie (téléphones portables, ordinateurs, Internet) augmente. Dans le classement de 2006, la Russie a chuté à la 62e place. Cette année, les experts ont mené une enquête non seulement dans les régions relativement prospères de Russie, où se concentrent les activités. grandes entreprises, mais aussi dans d'autres domaines. Sur le plan territorial, la qualité du climat des affaires est extrêmement hétérogène. Les opportunités de développement des petites et moyennes entreprises sont très limitées. Indicateurs très faibles et en détérioration :

• qualité des institutions;
• l'indépendance et la prévisibilité du système judiciaire ;
• objectivité des décisions des fonctionnaires ;
• protection des droits des actionnaires minoritaires.

Indice de compétitivité mondiale 2018 a montré que l’économie américaine est plus proche de « l’état idéal » que celle de tout autre pays. Sur une échelle de 0 à 100, l'Amérique a obtenu 85,6 points, suivie par Singapour (83,5 points), l'Allemagne (82,8 points), la Suisse, leader de l'année dernière (82,6 points) et le Japon (82,5 points).

Par compétitivité, les auteurs présentés au Forum économique mondial (WEF) entendent la capacité d’un pays à maintenir revenus élevés, maintenir un équilibre des conditions socio-économiques et maintenir la satisfaction de vie des citoyens.

Voici à quoi ressemblent les 10 pays les plus compétitifs en 2018

Pourquoi l’Amérique est devenue le pays le plus compétitif au monde

Le WEF met en évidence trois aspects de la supériorité des États-Unis parmi 140 économies mondiales. Il s’agit de la taille du marché, de l’écosystème d’innovation (y compris la culture entrepreneuriale, son ouverture et sa flexibilité) et de sa stabilité.

Il est toutefois trop tôt pour que les États-Unis se reposent sur leurs lauriers. Selon le WEF, l’Amérique est à la traîne des autres pays en matière de économie développée en matière de santé publique. Actuellement, l’âge moyen de survie dans le pays est de 67,7 ans. La sécurité s’est également détériorée, avec des taux d’homicides cinq fois supérieurs à la moyenne des autres économies avancées. De plus, les États-Unis se classent au 40e rang en matière de freins et contrepoids, au 15e pour l’indépendance judiciaire et au 16e pour la corruption.

Mais si l’on regarde l’innovation, l’économie américaine est très forte. « L’innovation est devenue l’un des les conditions les plus importantes pour toutes les économies avancées et constitue une priorité pour un nombre croissant de pays en développement. Déjà, la grande majorité a du mal à faire de l’innovation un moteur important de croissance. », écrivent les auteurs du rapport. «Les résultats montrent qu'il n'existe que quelques poids lourds de l'innovation dans le monde, parmi lesquels l'Allemagne, les États-Unis et la Suisse.»

La place de la Russie dans le classement mondial de la compétitivité des pays

La place de la Russie dans le classement de la compétitivité

La Fédération de Russie occupe la 43e place dans la liste des pays les plus compétitifs. Elle a obtenu 65,6 points sur cent et a immédiatement « gagné » deux places par rapport à 2017. Perspectives de croissance économie russe s'élève à 1,7% cette année et il s'agit du chiffre le plus élevé depuis cinq ans.

Les experts du WEF expliquent l’amélioration des indicateurs russes par la stabilisation des conditions macroéconomiques. développement économique, des circonstances favorables au développement innovant et à l'introduction de nouveaux technologies de l'information dans la vie quotidienne des citoyens du pays.

UN faiblesses Les RF sont financiers et marchés de consommation, ainsi que les soins de santé. En termes de niveau de développement, ils occupent respectivement les 86e, 83e et 100e places. Pour l’un des 12 « piliers » clés – à savoir les institutions – la Russie n’a obtenu que 52,7 points, se classant ainsi à la 72e place de la liste.

Le pays le moins compétitif au monde

Au niveau régional, l'Afrique subsaharienne est en tête de liste des économies les plus sous-performantes du monde. Huit des dix pays les moins compétitifs se trouvent dans cette région.

Et l'État le moins compétitif en 2018 est le Tchad (140ème place, 35,5 points sur 100 possibles). Le Yémen (36,4 points) occupe la deuxième place en partant du bas, et Haïti (36,5 points) est le troisième outsider.

Pourquoi la compétitivité mondiale est-elle importante ? Les auteurs du rapport estiment que cela contribue à améliorer le niveau de vie et à créer les ressources nécessaires pour atteindre un large éventail d'objectifs sociaux.

Méthodologie de création de l'indice de compétitivité mondiale

En 2018, les experts du WEF ont utilisé une nouvelle méthodologie pour créer leur rapport annuel. Cela était nécessaire pour refléter les changements survenus dans le monde sous l'influence de l'introduction massive de systèmes cyber-physiques - ce qu'on appelle la quatrième révolution industrielle.

L'indice a utilisé 98 indicateurs et 12 « piliers » de compétitivité, sur la base desquels 140 pays ont été évalués sur :

1. la qualité de ses institutions ;
2. Infrastructure;
3. mise en œuvre des technologies de l'information et de la communication;
4. stabilité macroéconomique;
5. santé publique;
6. l'enseignement supérieur et la formation professionnelle ;
7. le marché du consommateur;
8. marché du travail;
9. système financier;
10. la taille du marché intérieur ;
11. dynamique de développement des affaires;
12. potentiel d'innovation.

Pour chaque pilier, une échelle de 0 à 100 a été utilisée. plus grand pays plus son économie se rapproche de l’état idéal ou de la « frontière » de compétitivité.

Le classement mondial de la compétitivité 2012-2013 a été dominé par la Suisse, qui occupe la première place pour la quatrième année consécutive. Les deuxième et troisième places sont occupées respectivement par Singapour et la Finlande. les pays nordiques Europe de l'Ouest continuent de dominer le top dix de la liste : les premières positions sont occupées par la Suède (4ème place), les Pays-Bas (5ème), l'Allemagne (6ème).

Les États-Unis occupent la 7ème place. Malgré l'amélioration de leur compétitivité globale, les États-Unis ont continué de chuter dans le classement pour la quatrième année consécutive, perdant deux places pour se retrouver à la septième place. Outre les vulnérabilités macroéconomiques croissantes, certains aspects de l'environnement institutionnel du pays continuent de susciter des inquiétudes croissantes parmi les chefs d'entreprise. En particulier, le niveau de confiance du public dans les politiciens reste faible et l'efficacité de l'État n'est pas non plus suffisamment élevée. Le point positif est que le pays reste un centre mondial d’innovation et que ses marchés fonctionnent efficacement.

Viennent ensuite le Royaume-Uni (8ème place) et Hong Kong (9ème). Le Japon, qui complète le top dix des économies les plus compétitives, reste la deuxième économie d'Asie malgré un déclin notable de sa position ces dernières années.

L'étude montre que l'écart de compétitivité entre les pays européens continue de se creuser. Alors que les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest ont renforcé depuis lors leur position concurrentielle traditionnellement forte, crise économique En 2008-2009, les pays du sud de l'Europe comme le Portugal (49ème), l'Espagne (36ème), l'Italie (42ème) et surtout la Grèce (96ème) continuent de souffrir de désavantages concurrentiels tels que l'instabilité macroéconomique, un accès limité au financement, des marchés du travail rigides et un manque de flexibilité. d'innovation.

Dans la région Moyen-Orient et Afrique du Nord, les leaders sont le Qatar (11ème place) et l'Arabie Saoudite (18ème). Les Émirats arabes unis (24ème place) ont amélioré leur performance, tandis que le Koweït (37ème place) a légèrement reculé dans le classement.

Parmi les pays d’Afrique subsaharienne, l’Afrique du Sud (52e) et Maurice (54e) figurent dans la moitié supérieure du classement. Toutefois, la plupart des pays de la région ont besoin d’une aide extérieure supplémentaire pour renforcer leur développement économique et leur compétitivité.

Parmi les pays d'Amérique latine, le Chili occupe la tête (33e place), et la compétitivité d'un certain nombre d'économies augmente également, notamment le Panama (40e place), le Brésil (48e place), le Mexique (53e place) et le Pérou (61e place). .

Grand développement économies de marché Les pays BRIC affichent des indicateurs différents. Malgré une légère baisse du classement de trois places, la Chine (29ème place) reste en tête du groupe. Le Brésil (48ème place) a progressé dans le classement cette année, tandis que l'Inde (59ème) et la Russie (67ème) ont légèrement reculé.

Cette année, la Russie a perdu une place dans le classement et est tombée à la 67ème place. Les voisins de la Russie sur la liste étaient cette fois l'Iran (66ème place) et le Sri Lanka (68ème). Il convient de noter que par rapport à l’année précédente, la position relativement stable de la Russie s’est détériorée dans des domaines tels que la qualité des institutions, la concurrence sur les marchés des biens et des services, la politique antimonopole et le développement. marché financier. Il n’y a eu d’amélioration que dans deux composantes : l’environnement macroéconomique et les infrastructures. Comme l’année dernière, les représentants des entreprises citent la corruption et l’inefficacité de l’appareil d’État, ainsi que les taux d'imposition. Cependant, cette année, l'importance des problèmes liés à la disponibilité du financement et aux qualifications de la main-d'œuvre s'est considérablement accrue. Tous ces problèmes empêchent la Russie de tirer parti de ses avantages compétitifs, comme un niveau relativement faible de dette gouvernementale et un déficit budgétaire, un volume important du marché intérieur, un potentiel d'innovation relativement élevé et un enseignement supérieur de haute qualité.

Parmi les pays ex-URSS La Russie a raté l'Estonie (34e place), la Lituanie (45e), l'Azerbaïdjan (46e), le Kazakhstan (51e), qui a amélioré sa position de 21 points, et la Lettonie (55e). Les autres États de l'espace post-soviétique se classent moins bien : l'Ukraine (73e place), la Géorgie (77e), l'Arménie (82e), la Moldavie (87e), le Tadjikistan (100e) et le Kirghizistan (127e). La Biélorussie ne figure pas dans le classement du WEF.

Commente Klaus Schwab, fondateur et directeur général du Forum économique mondial : « Les différences persistantes de compétitivité entre et au sein des régions du monde, en particulier en Europe, sont au cœur de l'instabilité que nous connaissons aujourd'hui et menacent notre prospérité future. Nous exhortons les gouvernements à agir de manière décisive et à prendre des mesures à long terme pour renforcer la compétitivité et remettre le monde sur la voie du développement durable. »

XavierSala-i-Martin, professeur d'économie à l'Université de Columbia aux États-Unis et co-auteur du rapport, commente : « L'indice de compétitivité mondiale donne un aperçu des tendances à long terme qui façonnent la compétitivité des économies nationales. De ce point de vue, le rapport peut fournir des informations utiles sur les domaines clés dans lesquels les pays doivent agir pour optimiser la productivité qui façonnera leur avenir économique. »

L'étude de la compétitivité des pays du monde entier est réalisée par le principal Institut européen de développement de la gestion (IMD), basé à Lausanne (Suisse).

Par la compétitivité d'un pays, l'Institut de Management comprend la capacité de l'économie nationale à créer et à maintenir un environnement dans lequel naissent des entreprises compétitives. L'IMD World Competitiveness Yearbook est une étude analytique annuelle sur la compétitivité que l'Institut mène depuis 1989 en collaboration avec des organismes de recherche du monde entier.

Aujourd'hui, l'IMD World Competitiveness Yearbook est l'une des études les plus complètes sur les problèmes de compétitivité des États et des régions, qui, dans un certain nombre de pays, est utilisée pour former politique publique et déterminer d'autres actions gouvernementales pour améliorer la compétitivité de l'économie nationale, ainsi que les décisions commerciales stratégiques dans les grandes entreprises. Chaque État du classement est évalué sur la base d’une analyse de 331 critères selon quatre indicateurs principaux :

• · état de l'économie;
• · l'efficacité du gouvernement ;
• · état de l'environnement des affaires;
• · état des infrastructures.

Chaque indicateur a le même poids et comprend cinq facteurs. Ainsi, le classement global de la compétitivité de l’État est basé sur 20 indicateurs différents relevant de quatre aspects clés la vie économique des pays. Le calcul utilise des données organisations internationales, notamment l'ONU, l'OMC, l'OIT, l'OCDE, le FMI, la Banque mondiale et d'autres, ainsi que 57 institutions partenaires à travers le monde. La notation est réalisée sur la base du rapport inverse : deux tiers - données statistiques et un tiers - expertises. Le climat des affaires dans les pays couverts par l'étude est évalué à partir d'avis d'analystes, d'enquêtes auprès de dirigeants de grandes entreprises et de spécialistes.

Selon le récent classement du Forum économique mondial (WEF) pour 2011-2012, le pays se classe 66ème sur 142. La Russie s'est retrouvée à la traîne non seulement des pays développés, mais aussi de nombreux pays en développement, en particulier d'autres membres du BRIC. Depuis 2005, lorsque la méthodologie de calcul de l'indice de compétitivité mondiale du WEF a considérablement changé, la Russie, qui occupait la troisième place parmi les pays BRIC après l'Inde et la Chine, a détérioré sa position par rapport au Brésil et est passée à la dernière position. Pendant ce temps, la Chine, au contraire, est entrée dans le top 30 des pays les plus compétitifs.

De 2000 à 2004, la Russie s’est classée au bas du classement des quatre premiers indices de croissance et de compétitivité des entreprises du WEF, l’équivalent de l’indice moderne de compétitivité mondiale. L'indice russe de compétitivité mondiale lui-même est resté au niveau constant de 4,2 (sur 7) au cours des trois dernières années. Selon les estimations du WEF, le respect des exigences macroéconomiques fondamentales et l'efficacité de l'environnement des affaires en Russie se sont légèrement améliorés au cours des sept dernières années. La meilleure dynamique a été montrée par le niveau de développement des infrastructures et le niveau technologique (+0,8 point aux valeurs de 4,5 et 3,7, respectivement). Les indicateurs de santé, d’enseignement primaire, d’enseignement supérieur et de formation professionnelle ont diminué. Le niveau d’excellence des entreprises s’est également détérioré, notamment la compétitivité des entreprises et leur potentiel d’innovation.

Des scores particulièrement faibles pour le pays en 2011 ont été observés en termes de niveau de développement des institutions (règles du jeu) et des marchés financiers, d'efficacité des marchés de matières premières et d'organisation des entreprises. Il en résulte que, même si les entreprises russes sont loin d'être idéales et que leurs stratégies commerciales, selon de nombreuses estimations (et pas seulement dans cette évaluation), sont souvent primitives et à courte vue, même si l'écart salarial au sein de Entreprises russes C’est tout simplement déraisonnable, mais l’État remplit encore moins bien ses fonctions et a besoin d’une réforme en profondeur. Les cinq principaux facteurs entravant le développement des affaires en Russie sont la corruption, la bureaucratie, la criminalité, des enjeux élevés les impôts et les difficultés d’accès au financement.

Dans le même temps, la Russie, en termes de PIB moyen par habitant, est sensiblement (de 1,5 à 5 fois) supérieure à celle de ses partenaires BRIC, ce qui signifie que leurs institutions ne sont probablement pas adaptées à cela. En termes de productivité horaire du travail, la Russie est également plus élevée (2 à 5 fois), mais l'efficacité des salaires (« rendement salarial ») dans le pays est deux fois inférieure. Cela signifie qu’il est impossible d’empêcher la baisse du niveau de vie en Russie sans une modernisation rapide. Mais cela ne peut pas être réalisé en s’appuyant uniquement sur les retraités, les ouvriers et une partie de la technostructure des matières premières. Nous ne pouvons pas nous passer d'un cours créatif. Et il ne veut pas respecter les anciennes règles.

Le 12 janvier 2012, le centre de recherche Heritage Foundation a publié son dernier classement des pays en termes de liberté économique. Comme l'année dernière, la Russie a obtenu 50,5 points sur 100 (avec une moyenne mondiale de 59,5 points). A noter que les États qui obtiennent un score inférieur à 50 points sont considérés par le centre comme « non libres ». Le pays occupe la 144ème place, fermant la liste des économies «pour la plupart non libres» et derrière non seulement la Chine - 138ème place, mais aussi le Brésil et l'Inde, qui occupent respectivement la 99ème et la 133ème place dans le classement de la liberté économique.

Si l’on se base sur les résultats de la dernière décennie, la situation en Russie ne s’est pas améliorée de manière significative. L'indice de liberté économique au cours de cette période a fluctué entre 50 et 51 points. Bien entendu, la liberté économique est loin d’être le seul critère réussite économique, mais également dans d'autres notations plus complexes, en particulier les notations Institut international Management Development (IMD) et du Forum économique mondial (WEF), la position de la Russie est bien en deçà de son potentiel fondamental. Le pays devrait se classer plus haut non seulement en raison de son vaste marché intérieur, ressources naturelles(Le Brésil, la Chine et l’Afrique du Sud ont tout cela), mais aussi grâce à une main-d’œuvre de très haute qualité. Dans le même temps, les taux de croissance de l'économie russe en 2000-2010 n'étaient pas extrêmement élevés, mais correspondaient généralement au niveau de développement du pays, puisque la baisse naturelle du PIB de 8 % en 2009 l'a ramené à une croissance prévisible. trajectoire.

Fig. 1

Si vous regardez les notes qui, selon leurs créateurs, ne parlent pas du passé et du présent, mais de l'avenir du pays, alors les perspectives de survie économique de la Russie dans le nouveau monde en tant que « géant prometteur » sont grandes. point d'interrogation. Bien sûr, on peut écarter l’opinion des pays étrangers à la manière soviétique, mais où sont ces Soviétiques maintenant ? Ou vous pouvez essayer de comprendre la réticence obstinée des experts occidentaux à reconnaître la valeur de la voie particulière d’une grande économie autoritaire dotée d’un appareil d’État extrêmement corrompu. Même les meilleurs représentants de ce groupe, au début des années 2000, raisonnaient à peu près ainsi : laissez les institutions de développement voler 30 à 40 % de l'argent du budget, mais 60 à 70 % iront à économie autochtone, et non vers une fuite des capitaux, comme dans les turbulences des années 1990. Mais pour une raison quelconque, il s'est avéré que l'argent était désormais réduit et que les sorties de capitaux ne faisaient qu'augmenter.

Selon une étude de l'IMD, la Russie se classait en 2011 au 49ème rang (sur 59 pays) au classement mondial de la compétitivité. En 2001, le pays occupait la 43ème place - la même qu'en 2011, sans tenir compte des nouveaux pays inclus dans le classement. Au cours de la même période, l’Inde et la Chine ont non seulement progressé, mais ont également montré une meilleure dynamique. Ainsi, l'Inde a gagné 10 places (32ème place en 2011), la Chine - 7 places (19ème place). Seul le Brésil a été classé plus bas que la Russie, et seulement deux fois - en 2004 et 2007, et a perdu 4 positions en 11 ans pour atteindre la 44e place.

De telles évaluations de l'environnement social et institutionnel - une composante de l'efficacité de l'État selon l'IMD - telles que la suffisance de la protection de la sécurité des personnes et propriété privée, l'intégrité du système judiciaire, la stabilité politique, la transparence des politiques publiques, l'absence de bureaucratie et de corruption sont bien moindres pour la Russie que pour le Brésil, l'Inde ou la Chine. En ce qui concerne l'environnement des affaires, faire des affaires dans le pays reste extrêmement difficile, et le soutien législatif à la création d'entreprise ne s'est guère amélioré en plus de 10 ans. La fuite des cerveaux de la Russie entrave la compétitivité de l'économie bien plus que celle des autres pays BRIC, et la capacité du pays à attirer les talents étrangers a diminué du premier au dernier par rapport aux autres pays à croissance rapide. Dans le même temps, la plupart de ces indicateurs et d’autres dans le pays au cours des dix dernières années ont plutôt diminué ou sont restés au même niveau bas.

Figure 2 Niveau de corruption dans les pays BRIC selon la note de compétitivité IMD (échelle de 10 points)

La compétitivité nationale est un indicateur général de la position d’un pays dans la division internationale du travail et dans les relations internationales. relations économiques. La compétitivité nationale est comprise comme la capacité d'un pays et de ses institutions à assurer des taux de croissance stables. croissance économiqueà moyen terme. Les pays ayant des niveaux élevés de compétitivité nationale ont tendance à offrir des niveaux de bien-être plus élevés à leurs citoyens. La compétitivité des économies nationales est déterminée par des facteurs nombreux et très divers.

Le classement des pays du monde en termes de compétitivité économique est basé sur l'indice de compétitivité mondiale (GCI), calculé à l'aide de la méthodologie du Forum économique mondial (WEF), sur la base d'une combinaison de statistiques accessibles au public et des résultats d'une enquête mondiale. des dirigeants d’entreprises. L'IGC a été développé pour la première fois par les experts du WEF en 2004 et est considéré depuis 2006 comme le principal indicateur d'évaluation comparative de la compétitivité des différents pays. L'indice de compétitivité mondiale est composé de variables qui caractérisent en détail la compétitivité des pays du monde entier à différents stades de développement économique.

La méthodologie de calcul du GCI est constamment améliorée ; IGK 2013 2014 était composé de 113 variables, qui ont été regroupées en 12 blocs repères(facteurs) déterminant la compétitivité nationale ;

• 1) qualité des institutions ;
• 2) les infrastructures ;
• 3) la stabilité macroéconomique ;
• 4) santé et enseignement primaire ;
• 5) l'enseignement supérieur et la formation professionnelle ;
• 6) l'efficacité du marché des biens et services ;
• 7) efficacité du marché du travail ;
• 8) développement du marché financier ;
• 9) niveau de développement technologique ;
• 10) taille du marché intérieur ;
• 11) compétitivité des entreprises ;
• 12) potentiel d'innovation.

Dans le même temps, aucun des blocs d'indicateurs de contrôle ne peut assurer individuellement la compétitivité de l'économie. Comme le souligne l'auteur et développeur de l'IGK, le professeur Javier Sala i Martin, ils

efficace uniquement en combinaison avec d’autres variables. Par exemple, l’effet de l’augmentation des dépenses d’éducation peut être réduit en raison de l’inefficacité du marché du travail. L’importance des facteurs individuels pour la croissance de la compétitivité d’un pays est associée aux conditions de départ ou aux caractéristiques institutionnelles et structurelles qui permettent de se positionner. économies nationales par rapport aux autres pays à travers le prisme du développement. Selon les conclusions du WEF, les économies les plus compétitives sont celles des pays capables de mener des politiques globales et de prendre en compte l’ensemble des facteurs et leurs relations.

Lors du calcul des codes civils I, les pays diffèrent par étapes du développement économique : croissance importante , croissance efficace , croissance innovante , qui correspondent aux ratios de blocs d'indicateurs ou de facteurs clés (tableau 1.2). Il existe trois groupes de blocs d'indicateurs de référence qui garantissent la compétitivité des pays à différents stades de développement.

Quel que soit le stade de développement économique, un pays possède généralement tous facteurs clés, mais leur rôle et leur signification sont différents ; sa compétitivité est déterminée par des indicateurs clés correspondant à son stade de développement. Les facteurs fondamentaux assurent la compétitivité du pays au stade de croissance extensive ; facteurs d'efficacité - au stade de croissance effective ; facteurs innovants - au stade de la croissance innovante.

Tableau 1.2

Étapes de développement économique des pays et indicateurs clés de compétitivité

L'indice de compétitivité mondiale (GCI) est calculé comme une moyenne arithmétique basée sur une évaluation de tous les facteurs de 1 à 7. Selon le GCI 2013-2014, les dix premiers avec des scores de 5,37 à 5,67 comprenaient la Suisse, Singapour, la Finlande et l'Allemagne. , les États-Unis, la Suède, Hong Kong,

Pays-Bas, Japon et Grande-Bretagne. La Chine a pris la 29e place du classement selon l'IGC 2013-2014, le Brésil - la 56e et l'Inde - la 60e.

La Russie est passée de la 67ème à la 64ème place. Le rapport du WEF note que par rapport à l'année précédente, la position de la Russie s'est améliorée en grande partie grâce à des facteurs macroéconomiques. La Russie a progressé dans cette section du classement, passant de la 22e à la 19e place, également en raison du faible niveau de la dette publique et de l'excédent budgétaire. Les auteurs du rapport ont également cité comme points forts de l'économie russe la forte prévalence de l'enseignement supérieur, l'état des infrastructures et la taille importante du marché intérieur.

Cependant, la Russie est empêchée de tirer parti de ses avantages concurrentiels en raison de la faible efficacité des institutions gouvernementales (118ème place), du potentiel d'innovation insuffisant (78ème), de la politique antimonopole inefficace (116ème), du sous-développement du marché financier (121ème), du faible niveau de concurrence dans les marchés des biens et services (135e), le manque de confiance des investisseurs dans le système financier (132e).

Les représentants des entreprises citent la corruption, l'inefficacité de l'appareil d'État et les taux d'imposition élevés comme les principaux problèmes du développement économique de la Russie. Tous ces facteurs, selon les auteurs du rapport, contribuent à la répartition inefficace des ressources du pays et entravent la croissance de sa compétitivité.