ბანკები. შენატანები და დეპოზიტები. ფულის გადარიცხვები. სესხები და გადასახადები

თანამედროვე რუსეთში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მიზნები და ამოცანები. საწარმოს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოება საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მეთოდები

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ეფექტური აქტივობები მოიცავს ეკონომიკურ რისკების წარმომქმნელი ფაქტორებისა და პირობების მთელი მრავალფეროვნების გათვალისწინებას, ამ სფეროში სიტუაციის რეგულირების მექანიზმებისა და ინსტრუმენტების მუშაობის ბუნების ცოდნას.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პირდაპირი რისკის მართვა წარმოადგენს საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში მონაწილეთა ფუნქციას, რომლებიც, როგორც მითითებულია ფედერალურ კანონში No183-F3 „ექსპორტის კონტროლის შესახებ“, ეკონომიკური სუბიექტები – იურიდიული და პირებირომლებიც ახორციელებენ საქონლის, ინფორმაციის, მომსახურების, ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებს (ან მათზე უფლებებს) საერთაშორისო გაცვლას.

სახელმწიფო პოლიტიკა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში მიზნად ისახავს ხელსაყრელი ბიზნესკლიმატის შექმნას, საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა ინტერესების ჰარმონიზაციას. ამრიგად, სახელმწიფო ირიბად ახდენს გავლენას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში რისკების მინიმიზაციაზე.

საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში პარტნიორი სახელმწიფოები ატარებენ საკუთარ საგარეო ეკონომიკურ პოლიტიკას, რომელშიც კონკურენტული დაპირისპირებისა და პარტნიორობის ელემენტები ერთმანეთშია გადაჯაჭვული. ასე ყალიბდება სპეციფიკური კავშირები და ურთიერთობები საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ზენაციონალურ დონეზე.

შესაბამისად, საგარეო ეკონომიკური აქტივობის სფეროში ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა და რისკების წინააღმდეგ ბრძოლა მიკრომეზო და მაკრო დონეებს მოიცავს. თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი სპეციფიკური რისკები და საფრთხეები და მათგან დასაცავად გამოიყენება ზომების სპეციალური ნაკრები. ამ შემთხვევაში შეიძლება იყოს ინტერესთა კონფლიქტი, ინტერესთა დამთხვევა და მათი ურთიერთნეიტრალიტეტი, რაც დიდად ართულებს მხარეთა ურთიერთქმედებას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პროცესში.

უცხოური ეკონომიკური აქტივობის რისკ-ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია მსოფლიოს შესვლასთან ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის, ინფორმაციული საზოგადოების ეპოქაში, სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება. სულ უფრო მეტად უნდა იყოს ორიენტირებული საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების ორგანიზაციული და სამართლებრივი მხარდაჭერა სპეციალური მოთხოვნებირუსეთის ოფიციალურად გამოცხადებული სტრატეგიული მიზნიდან გამომდინარე - მომავალში ქვეყნის გადასვლა ინფორმაციული საზოგადოების მოდელზე, რაც გულისხმობს რუსეთში ციფრული ეკონომიკის შექმნას. უსაფრთხოების უზრუნველყოფის უპირველესი საფუძველი საკანონმდებლო ბაზაა.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივ მხარდაჭერას წარმოადგენს ნორმატიული სამართლებრივი აქტების მთელი ნაკრები, რომელიც არეგულირებს ამ სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების პროცედურებს უსაფრთხოების საფრთხის წარმოქმნის საწინააღმდეგო პირობების შექმნის თვალსაზრისით. ასეთი სამართლებრივი ურთიერთობების სპექტრი მოიცავს ურთიერთობების ორ დონეს: 1) სახელმწიფო ორგანოებისა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა ურთიერთქმედება და 2) ამ სფეროში ქვეყნებს შორის სახელშეკრულებო ურთიერთობები - ორმხრივი, მრავალმხრივი, საერთაშორისო.

პირველი დონის სამართლებრივი რეგულირების საგანია სახელმწიფოსა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სხვა სუბიექტების (იურიდიული და ფიზიკური პირების) ურთიერთობა, რომელთა მიმართაც საბაჟო, გადასახადები და. ვალუტის რეგულირება. ისინი მიზნად ისახავს ექსპორტ-იმპორტის ოპერაციების უზრუნველყოფის ინფრასტრუქტურის ეფექტიანი ფუნქციონირების უზრუნველყოფას, საგარეო ეკონომიკურ სფეროში სამართალდარღვევების თავიდან აცილებას, საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის ხელშეწყობას და ხელსაყრელი პირობების შექმნას. გამოიყენება საბაჟო-სატარიფო და არასატარიფო რეგულირების ინსტრუმენტები. მეორე მიმართულებით, სახელმწიფო აწესრიგებს ურთიერთობებს სხვა სახელმწიფოებთან, რათა უზრუნველყოს წესრიგი და უსაფრთხოება საგარეო ეკონომიკურ სფეროში. საბაჟო კანონმდებლობა სრულყოფილად არეგულირებს საგარეო ეკონომიკურ სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების ყველა ძირითად ასპექტს. მასში წარმოდგენილია ნორმების ჯგუფი, რომელიც განსაზღვრავს მეთოდოლოგიურ ასპექტებს, მათ შორის საბაჟო ღირებულების განსაზღვრის პროცედურას, საქონლის წარმოშობის ქვეყნის დადგენის პროცედურას, სატარიფო შეღავათების მინიჭების მეთოდებს და ა.შ. პარამეტრები - საბაჟო გადასახადის განაკვეთები. მეორე ჯგუფი წარმოდგენილია ნორმებით, რომლებიც უზრუნველყოფენ საბაჟო და სატარიფო სფეროში დადგენილ სამართლებრივი წესრიგის დაცვას, რაც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას (სისხლის სამართლის, ადმინისტრაციული, ეკონომიკური) საბაჟო და სატარიფო სფეროში სამართალდარღვევის ჩადენისათვის.

საბაჟო კანონმდებლობის ერთ-ერთი მთავარი თვისება უნდა იყოს სტაბილურობა, რომელიც უზრუნველყოფს ექსპორტ-იმპორტის და სხვა ეკონომიკური ოპერაციების განხორციელების პირობების სტაბილურობასა და პროგნოზირებადობას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთათვის. ასევე მნიშვნელოვანია საბაჟო სამართლის ნორმების საჯაროობა და გამჭვირვალობა. მაგრამ ამავე დროს, არსებობს ნორმები, სახელწოდებით "საიდუმლო", "ოფიციალური გამოყენებისთვის". ეს მოიცავს, მაგალითად, საბაჟო კონტროლის ტექნოლოგიის მარეგულირებელ წესებს.

საგარეო ეკონომიკური სფეროს სამართლებრივი რეგულირების მნიშვნელოვანი ნაწილია არასატარიფო რეგულირების ეკონომიკური და ადმინისტრაციული ღონისძიებები. ეკონომიკური ზომები მოიცავს საბაჟო და სატარიფო კონტროლს, სუბსიდიებს და სუბსიდიებს, ანტიდემპინგურ გადასახდელებს და ა.შ. ადმინისტრაციული არასატარიფო მარეგულირებელი ზომები მოიცავს ემბარგოს, ლიცენზირებას და კვოტებს. არასატარიფო ღონისძიებები განსხვავდება გამოყენებული საშუალებების სიმძიმის ხარისხით. მათ შორის ყველაზე მძიმეა საბაჟო ბლოკადა და ემბარგო, რომელიც გამოიყენება მსოფლიო ბაზრებზე ქვეყნებს შორის დაპირისპირების უკიდურესი ფორმების პირობებში. ამ საკანონმდებლო ნორმების აღსრულებასთან დაკავშირებით შეიძლება წარმოიშვას პრობლემები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობას.

არასატარიფო რეგულირების სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობები განისაზღვრება თითოეული ქვეყნის სამართლის ნორმებითა და საერთაშორისო სამართლით. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სამართლებრივი რეგულირების მიზნები და ბუნება სხვადასხვა ქვეყანაში განსხვავებულია, რაც იწვევს საქონლის, მომსახურებისა და სამუშაოების მსოფლიო ბაზრებზე წინააღმდეგობებს. საგარეო ეკონომიკური აქტივობის მონაწილეებისთვის ვითარების გართულება არის ბაზრის რეგულირების ზოგიერთი ფუნქციის ეტაპობრივი გადასვლის ტენდენცია ეროვნულიდან ზესახელმწიფოებრივ დონეზე. საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების რეგულირება შეიძლება იყოს პოლიტიკური ზეწოლის საშუალებად.

ზემოთ აღინიშნა მხოლოდ რამდენიმე კონკრეტული მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება წარმოიშვას უსაფრთხოების საფრთხე საგარეო ეკონომიკურ სფეროში. საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ზომებმა უნდა გაუძლოს საფრთხეებისა და რისკების სრულ სპექტრს. ეროვნული უსაფრთხოების ამ სფეროში საჭიროა გრძელვადიანი სტრატეგია, რომლის სავალდებულო კომპონენტია მარეგულირებელი ჩარჩო. ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემების მრავალგანზომილებიანი ბუნება განაპირობებს მათ ინტერდისციპლინურ ხასიათს.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ფედერაციაში არ არსებობს სპეციალური მარეგულირებელი დოკუმენტი ამ საკითხთან დაკავშირებით, რიგი ფუნდამენტური სამართლებრივი აქტები სრულად წარმოადგენენ დებულებებს, რომლებიც ეხება საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სახელმწიფო რეგულირების საკითხებს. ცხადია, საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად მხოლოდ სრულფასოვანი საკანონმდებლო ბაზის შექმნა არ არის საკმარისი. ასევე აუცილებელია ორგანიზაციულად უზრუნველყოფილი იყოს დებულებების პრაქტიკული განხორციელება სამართლებრივი აქტები. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია დიფერენცირებული წესების შესახებ განსხვავებული ტიპებიდა საგარეო ეკონომიკური აქტივობის ფორმები, როგორიცაა, მაგალითად, სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი საქონლის იმპორტი და ექსპორტი, სახელმწიფო საჭიროებისთვის საქონლისა და მომსახურების იმპორტი, სასაზღვრო ვაჭრობა, სატრანზიტო ოპერაციები, ინფრასტრუქტურა, საინფორმაციო მხარდაჭერა, რეექსპორტი და რეიმპორტი, საერთაშორისო ჰუმანიტარული დახმარება, უცხოური ინვესტიციები და ა.შ.

ზოგადად, რუსეთში საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სამართლებრივი რეგულირება ერთდროულად უნდა აკმაყოფილებდეს მთელ რიგ მოთხოვნებს: ა) უზრუნველყოს ქვეყნის ეროვნული ინტერესების ეფექტიანი დაცვა; ბ) დააკმაყოფილოს ინტერესები და არ შეუქმნას ზედმეტი ტვირთი საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეებს; გ) დაიცვას წესები საერთაშორისო სამართალიდა რუსეთის ფედერაციის მიერ დადებული ქვეყნებს შორის ხელშეკრულებების პირობები.

როგორც რუსეთის ფედერაცია ვითარდება ინფორმაციული საზოგადოების საფუძვლების ჩამოყალიბების მიმართულებით, მოთხოვნილებების შემოტანა საკანონმდებლო ჩარჩოსაგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები ამ სფეროს ფუნქციონირების ახალი პირობების შესაბამისად.

ოფიციალური დოკუმენტების ჩამოყალიბებულ კრებულში, რომელიც განსაზღვრავს რუსეთის ეროვნული ეკონომიკის უსაფრთხო განვითარების მიზნებსა და გზებს, არ არსებობს აქტი, რომელიც განსაზღვრავს სახელმწიფოს სტრატეგიას და პოლიტიკას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში. მაგრამ კითხვების ეს ბლოკი საკმაოდ სრულად არის წარმოდგენილი უფრო ზოგადი ორიენტაციის დოკუმენტებში.

არსებობს მკაცრი უწყვეტობა და თანმიმდევრულობა მარეგულირებელი ჩარჩოს ფორმირებაში, რომელიც განსაზღვრავს ქვეყნის განვითარების პერსპექტივებს და დასახული მიზნების მიღწევის გზებს, მათ შორის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარებას. საკანონმდებლო საფუძველიშეადგინა 2010 წლის 28 დეკემბრის ფედერალური კანონი „უსაფრთხოების შესახებ“ და 2014 წლის 28 ივნისის ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციაში სტრატეგიული დაგეგმვის შესახებ“.

ამას მოჰყვება სამი სტრატეგიის პრეზიდენტის განკარგულებებით დამტკიცება. ეს არის რუსეთის ფედერაციის 2015 წლის 31 დეკემბრის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია. 2017 წლის მაისში პრეზიდენტის ბრძანებულებით სინქრონულად დამტკიცდა 2030 წლამდე პერიოდის ორი სტრატეგია: „რუსეთის ფედერაციაში ინფორმაციული საზოგადოების განვითარების სტრატეგია. 2017-2030 წლებში“ და „რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგია 2030 წლამდე“.

რუსეთის ეკონომიკის განვითარების საკანონმდებლო ველის მდგომარეობის თვალსაზრისით, 2017 წელი გარდამტეხია იმ თვალსაზრისით, რომ შეიქმნა მარეგულირებელი და სამართლებრივი ბაზა ქვეყნის უსაფრთხო საინფორმაციო საზოგადოების ფაზაზე გადასასვლელად. 2017 წლის ორი „მაისის“ სტრატეგიის მიღებიდან უკვე ორი თვის შემდეგ - 2017 წლის ივლისში - შესრულდა ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის მოთხოვნა - რუსეთის ფედერაციის მთავრობამ დაამტკიცა განვითარების დეტალური პროგრამა - „რუსეთის ფედერაციის ციფრული ეკონომიკა“. . პროგრამა ითვალისწინებს დეტალურ საგზაო რუკას მისი პრაქტიკული განხორციელებისთვის. შემდეგი ნაბიჯი უნდა იყოს საკანონმდებლო და კანონქვემდებარე აქტების ნაკრების ფორმირება, რომელიც ითვალისწინებს კონკრეტული მექანიზმებისა და ინსტრუმენტების, რესურსების ბაზისა და შემსრულებელთა კორპუსის შექმნას, რომელიც უზრუნველყოფს ქვეყნის ეკონომიკის თანდათანობით მოძრაობას იმ მიზნებისკენ, რომლებიც ასახულია. სტრატეგიები.

აღსანიშნავია, რომ რუსეთში პირველად შეიქმნა ისეთი ძლიერი სინქრონიზებული და დაბალანსებული სამართლებრივი აქტების ნაკრები, რომელიც განსაზღვრავს ქვეყნის მომავალს გრძელვადიან პერსპექტივაში. გახდება თუ არა ეს საკანონმდებლო ბაზა რეალური ტრანსფორმაციის პროცესების საფუძველი, ეს არის ძალაუფლების ინსტიტუტების ნების, ეკონომიკური სუბიექტების მზადყოფნის, ამბიციური ამოცანების დასახული რესურსების ბაზის ადეკვატურობისა და პოზიტიური ცნობიერი აღქმის საკითხი. სამოქალაქო საზოგადოების მიერ ახალი მიზნებისა და განვითარების პროგრამების შესახებ.

სამწუხაროდ, ზემოაღნიშნული სტრატეგიების მიღებიდან გასული ექვსი თვის განმავლობაში რუსულ საზოგადოებას არ უგრძვნია რაიმე რეალური ძვრები სოციალურ-ეკონომიკურ პროცესებში და არც საზოგადოებრივი აჟიოტაჟი, რომელიც ადეკვატურია დასახული გრანდიოზული მიზნებისთვის. არ არსებობს ინფორმაცია რაიმე ინსტიტუციური რეფორმის დაწყების შესახებ, რომელიც მიზნად ისახავს სტრატეგიებით წამოყენებული ამოცანების პრაქტიკულ განხორციელებას. დიდი ალბათობით, 2017 წელს განხორციელებული სამართლებრივი სფეროს რეფორმა ყველა ფენაში აღიქმება რუსული საზოგადოებაროგორც სიტუაციის რადიკალურად შებრუნების, ქვეყნის განვითარების ახალი პროგრესული მოდელის დანერგვის კიდევ ერთი უნაყოფო მცდელობა. ალბათ ყველაზე რთული რუსული ცხოვრების რეალობაში არის სამოქალაქო საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილის ინერციისა და სკეპტიციზმის დაძლევა, მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, ხელისუფლების ჩინოვნიკები სხვადასხვა დონეზე, ფედერალურიდან მუნიციპალურამდე.

უმაღლესი ხელისუფლების ახალი ინიციატივების სიცოცხლისუნარიანობა, რომლებიც მიზნად ისახავს 2030 წლისთვის რუსეთში უსაფრთხო ინფორმაციული საზოგადოების განვითარების სამართლებრივი საფუძვლების შექმნას, განისაზღვრება პროცესის ყველა მონაწილის ქმედებების თანმიმდევრულობითა და ეფექტურობით, რომელშიც ერთ-ერთი პასუხისმგებელი კომპონენტია საგარეო ეკონომიკური სფეროს უსაფრთხო განვითარება.

ყველა ზემოაღნიშნული ოფიციალური დოკუმენტი შეიცავს დებულებებს, რომელიც ეხება საგარეო ეკონომიკურ სფეროს და მისი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხებს საჭირო სისრულით. აქ ჩვენ შემოვიფარგლებით სამართლებრივი რეგულირების ამ ასპექტის განხილვით მხოლოდ ერთ დოკუმენტში - რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგია 2030 წლამდე პერიოდისთვის. ეს სტრატეგია ასახავს შემდეგ სამ პრობლემას, რომლებიც პირდაპირ თუ ირიბად არის დაკავშირებული რუსეთის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საფუძვლებთან:

  • 1. სტრატეგიის პირველ ნაწილში " ზოგადი დებულებები„მოყვანილია შემდეგი დებულება, რომელიც ცხადყოფს „ეკონომიკური უსაფრთხოების“ ცნების მნიშვნელობას (მე-7 მუხლის 1-ლი პუნქტი): „ეკონომიკური უსაფრთხოება არის ეროვნული ეკონომიკის დაცვის მდგომარეობა გარე და შიდა საფრთხეებისგან, რომელიც უზრუნველყოფს ქვეყნის ეკონომიკურ სუვერენიტეტს. ქვეყანა, მისი ეკონომიკური სივრცის ერთიანობა, რუსეთის ფედერაციის სტრატეგიული ეროვნული პრიორიტეტების განხორციელების პირობები“. ამ დეფინიციაში ნათლად არის წარმოდგენილი საგარეო ეკონომიკური კომპონენტი - „გარე საფრთხეებისგან დაცვა“ და „ეკონომიკური სუვერენიტეტი“, რაც უზრუნველყოფილია ეკონომიკის გარე საფრთხეებისგან დაცვის ფარგლებში. ეს ვლინდება სტრატეგიაში მიღებული შემდეგი ფორმულირებით - „რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური სუვერენიტეტი... სახელმწიფოს ობიექტურად არსებული დამოუკიდებლობა საშინაო და საგარეო პოლიტიკის წარმართვაში, საერთაშორისო ვალდებულებების გათვალისწინებით“. ყურადღება უნდა მიექცეს ასევე ეროვნული პრიორიტეტების ხსენებას, რომლებიც, როგორც სხვა დოკუმენტიდან - რუსეთში ინფორმაციული საზოგადოების განვითარების სტრატეგიიდან ჩანს, არის მიზნები, რომლებიც განსაზღვრულია ერთი ტერმინით - "ციფრული ეკონომიკა".
  • 2. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის მეორე ნაწილში ხელოვნებაში. 12 ასახელებს 25 სახის გამოწვევას და საფრთხეს, მათ შორის 12 საგარეო ეკონომიკურ სფეროს ეხება. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია, სიტუაციის მაქსიმალურად გამარტივებით, განვაცხადოთ, რომ რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების თითქმის 50% უზრუნველყოფილი უნდა იყოს გარე საფრთხეებისგან დაცვით. ეს ადასტურებს საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემების განსაკუთრებულ აქტუალურობას. განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ 12 გარე საფრთხის რისკიდან მხოლოდ 4 არის პირდაპირ კავშირში არსებულ მდგომარეობასთან რუსეთის ეკონომიკადა შესაბამისად ექვემდებარება რეგულირებას ეროვნულ დონეზე. დანარჩენი 8 გარე რისკი და საფრთხე განისაზღვრება გლობალური ეკონომიკური მდგომარეობით ან მსოფლიოს სხვა ქვეყნების ცალმხრივი ქმედებებით. მათთან დაპირისპირების შესაძლებლობები შეზღუდულია მხოლოდ შესაბამისი ბალანსების შექმნისა და მათი ზემოქმედების უარყოფითი შედეგების განეიტრალების ღონისძიებებით.
  • 3. სტრატეგიის მესამე ნაწილი, რომელიც განსაზღვრავს მიზნებს, მიმართულებებსა და ამოცანებს რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში, ასევე აქვს მნიშვნელოვანი კომპონენტი, რომელიც დაკავშირებულია საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემებთან. ამ ნაწილში მნიშვნელოვანი ადგილი უკავია დებულებებს, რომლებიც ასახავს სტრატეგიის მიზნებს საგარეო ეკონომიკურ სფეროში. ქვემოთ ჩამოთვლილი ოთხივე მიზანი ერთ-ერთი აუცილებელი პირობაა რუსეთში ინფორმაციული საზოგადოების საფუძვლების ფორმირებისთვის. Ესენი მოიცავს:
    • - ქვეყნის ეკონომიკური სუვერენიტეტის განმტკიცება;
    • - ეკონომიკის სტაბილურობის გაზრდა გარე გამოწვევებისა და საფრთხეების ზემოქმედებაზე;
    • - სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციალის შენარჩუნება მსოფლიო დონეზე;
    • - სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის პოტენციალის შენარჩუნება იმ დონეზე, რომელიც აუცილებელია ქვეყნის თავდაცვისათვის სამხედრო და ეკონომიკური მხარდაჭერის პრობლემების გადასაჭრელად.

ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიაში მთავარ მიმართულებებს შორის საჯარო პოლიტიკარუსეთის ფედერაციის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სფეროში წარმოდგენილია მიმართულება „გარე ეკონომიკური თანამშრომლობის ეფექტურობის გაუმჯობესება და ეკონომიკის ექსპორტზე ორიენტირებული სექტორების კონკურენტული უპირატესობების რეალიზება“. სახელმწიფო პოლიტიკის ეს მიმართულება პირდაპირ ავლენს საგარეო ეკონომიკური სფეროს უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ძირითად პირობებს, რაც განსაკუთრებით აქტუალურია რუსეთისთვის ინფორმაციული საზოგადოების ჩამოყალიბებაში.

განხორციელება ამ მიმართულებას, როგორც აღნიშნულია ხელოვნებაში. სტრატეგიის 21-ე პუნქტმა უნდა უზრუნველყოს კონკრეტული ამოცანების გადაწყვეტა:

  • 1. ეკონომიკური ურთიერთობების შესაბამისი საერთაშორისო სამართლებრივი სისტემის აგება.
  • 2. პარტნიორული ურთიერთობების გაფართოება და ინტეგრაციის კავშირებიდსთ, EAEU, BRICS, SCO და სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციების ფარგლებში.
  • 3. რეგიონული და ტრანსრეგიონული ინტეგრაციის ასოციაციების შექმნა.
  • 4. რუსული ორგანიზაციების დახმარება მოწინავე ტექნოლოგიების გადაცემასა და დანერგვაში.
  • 5. არასასაქონლო ექსპორტის დიაპაზონისა და მოცულობის გაფართოება, საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების გეოგრაფია.
  • 6. საზღვარგარეთ ექსპორტიორების იურიდიული საკონსულტაციო მხარდაჭერა.
  • 7. მთავრობათაშორისი ხელშეკრულებების დადება და საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის გაფართოება და სხვა სახის დახმარება რუსეთის მონაწილეთა საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში.
  • 8. საწარმოების განვითარების ხელშეწყობა არაპირველ სექტორში, რათა მათ მიაღწიონ მსოფლიო ეკონომიკაში გლობალური ლიდერების დონეს.
  • 9. საბაზრო ინფრასტრუქტურის განვითარება რუსული პროდუქციის საგარეო ბაზრებზე პოპულარიზაციის ხელშეწყობის მიზნით.

აღსანიშნავია, რომ სახელმწიფო პოლიტიკის რიგ სხვა მიმართულებებში ასევე წარმოდგენილია ამოცანები, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროსთან. ამრიგად, სტრატეგიის „ეკონომიკური უსაფრთხოების მდგომარეობის შეფასება“ განყოფილებაში მოცემულია სავარაუდო ინდიკატორების სია, რომელიც მოიცავს საგარეო ეკონომიკური სფეროს შემდეგ მახასიათებლებს: რუსეთის ფედერაციის საგარეო ვალი, სახელმწიფო ვალის ჩათვლით; კაპიტალის წმინდა იმპორტი (ექსპორტი); ექსპორტის ფიზიკური მოცულობის ინდექსი; იმპორტის ფიზიკური მოცულობის ინდექსი; ბალანსი სავაჭრო ბალანსი; მანქანების, აღჭურვილობისა და მანქანების წილი არარესურსული ექსპორტის მთლიან მოცულობაში იმპორტის მთლიან მოცულობაში; ინოვაციური საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების წილი მთლიან ექსპორტში; იმპორტის წილი საკვები პროდუქტების რესურსების მოცულობაში. ეს არის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტები, რომელთა სახელმწიფო რეგულირება გათვალისწინებულია რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიით 2030 წლამდე პერიოდისთვის.

ეროვნული ეკონომიკისთვის საერთო საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემები ქვეყნის თითოეულ ცალკეულ რეგიონში განსაკუთრებულად იკვეთება. ასე რომ, მაგალითად, შორეული აღმოსავლეთის რეგიონში, მისი ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, ყველაზე მეტად აუცილებელია შემდეგი საკითხების მოგვარება ფაქტობრივი პრობლემები: იმპორტირებულ საკვებზე და მაღალტექნოლოგიურ პროდუქტებზე დამოკიდებულების შემცირება; საერთაშორისო ფინანსური ტრანზაქციების პარიტეტულ საფუძველზე გამარტივება; ექსპორტში ეკონომიკის საწარმოო დარგების პროდუქციის წილის გაზრდა; აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებთან საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების მოდელის ოპტიმიზაცია (APR). განვიხილოთ შორეული აღმოსავლეთის რეგიონის მაგალითზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემა.

რისკებთან დაპირისპირების პრობლემების მოგვარების მიმართულებით მოძრაობას განსაზღვრავენ როგორც საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეები, ასევე რეგიონული ხელისუფლების ინსტიტუტები. ეს უკანასკნელნი, მოქმედებენ თავიანთი კანონიერი უფლებამოსილების ფარგლებში, აყალიბებენ და ახორციელებენ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების ტერიტორიულ პროგრამებს, კოორდინაციას უწევენ და აკონტროლებენ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა მუშაობას, აფორმებენ სახელმწიფოთაშორის ხელშეკრულებებს საგარეო სავაჭრო ურთიერთობების საკითხებზე.

რეგიონულ დონეზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების განსაკუთრებული მნიშვნელობა განპირობებულია ისეთი გარემოებებით, როგორიცაა: წარმოშობილი პრობლემების ოპერატიულად გადაჭრის შესაძლებლობა; სიტუაციის უფრო მაღალი ინფორმირებულობა; ორგანიზაციული ხასიათის უპირატესობები საგარეო ეკონომიკური აქტივობის განვითარების ტერიტორიული ცენტრებისა და პროგრამების შექმნაში და ამ სფეროში ეკონომიკური რისკების შემცირებისას. ამის მაგალითია მაკრორეგიონის შექმნა, რომელიც მოიცავს შორეულ აღმოსავლეთსა და ბაიკალის რეგიონებს. ასეთი თანამეგობრობა შექმნილია იმისთვის, რომ ხელი შეუწყოს საგარეო ეკონომიკური აქტივობის რისკების გაზრდილი დონის დაძლევას ისეთი ფაქტორების გამო, როგორიცაა მკაცრი კლიმატური პირობები, ცუდად განვითარებული ინფრასტრუქტურა, ადამიანური რესურსების ნაკლებობა და ზოგადად სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების შედარებით დაბალი დონე.

შორეული აღმოსავლეთის რეგიონში საგარეო სავაჭრო და ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარების ზოგადი ტენდენციები შეფასებულია მიმდინარე სტატისტიკის მიხედვით. ასე, მაგალითად, ხაბაროვსკის მხარეში 2016 წელს საგარეო სავაჭრო ბრუნვამ 2015 წლის პროცენტულად შეადგინა 121,1%. 2017 წლის პირველ კვარტალში საგარეო სავაჭრო ბრუნვა 2016 წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით 25.3%-ით გაიზარდა. ექსპორტის წილმა საგარეო სავაჭრო ბრუნვაში 78% შეადგინა. დსთ-ს არაწევრ ქვეყნებზე მოდის საგარეო სავაჭრო ბრუნვის 99,3%, ხოლო დსთ-ს ქვეყნებზე მხოლოდ 0,7%. მოცემული მონაცემები მოწმობს ხაბაროვსკის მხარეში საგარეო ვაჭრობის განვითარების პოზიტიურ მიმართულებაზე.

შორეული აღმოსავლეთის რეგიონში საგარეო ეკონომიკური აქტივობის განვითარების ახალი შესაძლებლობები უნდა წარმოიშვას სახელმწიფო პოლიტიკის დოკუმენტების კომპლექსის დებულებების განხორციელებისას - ” შორეული აღმოსავლეთის ჰექტარი“ დემოგრაფიული პოლიტიკის კონცეფცია Შორეული აღმოსავლეთიშორეული აღმოსავლეთის ფედერალურ ოლქში კორეელი ინვესტორების მოზიდვის შესახებ შეთანხმებების პორტფელი, ჩინეთთან შეთანხმებების პროექტები სატრანსპორტო დერეფნების განვითარების შესახებ, ნიკოლაევსკის პრიორიტეტული განვითარების ზონის შექმნა, უცხოელთა გამარტივებული შესვლის წესების შემოღება შორეული აღმოსავლეთი და ა.შ.

შორეული აღმოსავლეთის განვითარების მოსალოდნელი ახალი ეტაპი არა მხოლოდ შექმნის ახალ შესაძლებლობებს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობისთვის, არამედ განსაკუთრებულ ყურადღებას მოითხოვს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხებზე. შეიცვლება საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რისკის სტრუქტურა. მაგალითად, შეიძლება გაიზარდოს საგარეო ეკონომიკურ აქტივობასთან დაკავშირებული არაეკონომიკური რისკების წილი. ადამიანური ფაქტორით გამოწვეული რისკების სფეროში ვითარება შეიძლება გაუარესდეს, რადგან საქმიანობის მასშტაბის გაფართოება დაკავშირებულია ახალი პერსონალის ჩართვასთან, რომელთა პროფესიონალიზმი და სანდოობა ყოველთვის არ ექვემდებარება აუცილებელ კონტროლს. Ესენი არიან რეგიონალური მახასიათებლებისაგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პირობები, ნაჩვენებია შორეული აღმოსავლეთის ფედერალური ოლქის მაგალითზე. ისინი ადასტურებენ ტერიტორიული სპეციფიკის გათვალისწინების აუცილებლობას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში რისკების მართვის ღონისძიებათა ნაკრების ფორმირებისას.

შორეული აღმოსავლეთის ფედერალური ოლქის განვითარების პირობების სპეციფიკა განისაზღვრება შემდეგი ძირითადი გარემოებებით:

  • 1. რუსეთის მთელ ეკონომიკურ სივრცეში, შორეული აღმოსავლეთის ტერიტორიის ჩათვლით, არსებობს ქვეყნისთვის საერთო მექანიზმები და ნიმუშები სოციალურ-ეკონომიკური პოტენციალის დინამიკაში არსებული მდგომარეობისა და ტენდენციების ფორმირებაში, მიზნების განხორციელებაში. და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პრინციპები.
  • 2. ამ ზოგადი ტენდენციების ფარგლებში მკაფიოდ გამოიყოფა შორეული აღმოსავლეთის სპეციფიკა, უპირველეს ყოვლისა, ისეთი ცნობილი ობიექტური დეტერმინანტებით, როგორიცაა მისი ისტორიული, კულტურული, ეთნო-ეროვნული, დემოგრაფიული და ეკონომიკური და გეოგრაფიული პოზიცია.
  • 3. ამ ობიექტური დეტერმინანტების გავლენა, როგორც რეგიონის განვითარების ძირითადი პირობები, უკიდურესად ორაზროვანია. მათ შეუძლიათ ერთდროულად იმოქმედონ როგორც მძლავრი სტიმული სწრაფი მდგრადი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარებისთვის და როგორც გადაულახავი დაბრკოლებები პოზიტიური სტიმულის მოქმედებისთვის რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის ინტეგრირებული განვითარების პროგრამების განხორციელებისთვის. ობიექტური ფაქტორების ზემოქმედების ამ ორი ვექტორის თანაფარდობა, პირველ რიგში, დამოკიდებულია: ა) განვითარების დეტერმინანტების სისტემის სუბიექტური კომპონენტის (განსაკუთრებით) ზემოქმედების ბუნებაზე. ადამიანის ფაქტორიმთელი თავისი მრავალფეროვანი გამოვლინებით); ბ) რეგიონის სახელმწიფო ხელისუფლების ინსტიტუტები და ფედერალური ცენტრი, რომლებიც ქმნიან რეგიონის მართვის დღევანდელ მოდელს და მისი განვითარების გრძელვადიან სტრატეგიას.
  • 4. ადამიანური ფაქტორის გავლენა შეიძლება წარმოდგენილი იყოს სამი ძირითადი კომპონენტის სხვადასხვა კომბინაციით: ა) რეგიონის მოსახლეობის ღირებულებების, საჭიროებების, ქცევის სტანდარტების სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს დომინანტურ პრეფერენციებს სამუშაო სფეროში და საჭიროებების დაკმაყოფილებას. შინამეურნეობების პირადი ცხოვრების უზრუნველყოფის სფეროში; ბ) სახელმწიფო და მუნიციპალური ხელისუფლების მიერ რეგიონში საზოგადოებასთან ურთიერთობის რეგულირების სტილის, მიმართულებისა და ინსტრუმენტების შეგნებული არჩევანი; გ) შორეული აღმოსავლეთის ეკონომიკის სამეწარმეო სექტორის წარმომადგენლების მიერ კომპოზიციის ფორმირების თავისებურებები და ბიზნეს გეგმების განხორციელების გზების არჩევა.
  • 5. შორეული აღმოსავლეთის რეგიონის ეფექტური განვითარებისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს რუსეთის უმაღლესი ხელისუფლების მიზნობრივ დასახვას ამ რეგიონის პრიორიტეტული განვითარებისთვის და ორგანიზაციული, სამართლებრივი, მატერიალური, ტექნიკური და საგარეო პოლიტიკის პირობების შექმნისთვის. ამ პრობლემის გადაჭრა. ამ საკითხზე ძირითადი ოფიციალური დოკუმენტებია: რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2013 წლის 17 სექტემბრის ბრძანებულება No819 (შესწორებული 2016 წლის 15 ნოემბერს) „შორეული აღმოსავლეთის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სამთავრობო კომისიის შესახებ და ბაიკალის რეგიონი“; დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2013 წლის 29 მარტის №466-რ ბრძანებით, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პროგრამა „შორეული აღმოსავლეთისა და ბაიკალის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება“, შექმნილია 2014 წ. 2025 წელი. და ა.შ.
  • 6. შორეული აღმოსავლეთის რეგიონის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფისას აუცილებელია ღონისძიებების სისტემის დანერგვა ძირითადი რისკების დასაპირისპირებლად, რომლებიც დაკავშირებულია: ა) შორეული აღმოსავლეთის რეგიონის განვითარების პროგრამების განხორციელების პრობლემებთან - არასაკმარისი დაფინანსების რისკებთან. რეგიონის განვითარების სოციალურ-ეკონომიკური პროგრამები; რეგიონის განვითარების სახელმწიფო პროგრამების ნორმატიულ-სამართლებრივ და სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ უზრუნველყოფაში წარმოქმნილი პრობლემების რისკები; რეგიონის განვითარების უხარისხო დაგეგმვის რისკები; რეგიონის განვითარების სახელმწიფო პროგრამების განხორციელების პროცესის არაეფექტური მართვის რისკები; ბ) საერთაშორისო პოლიტიკური და ეკონომიკური ვითარების არასტაბილურობასთან დაკავშირებული რისკები; გ) რუსეთის ფედერაციის შიდა მაკროეკონომიკური რისკები; დ) წარმოების რესურსული ბაზის ელემენტების განთავსებისას შორეული აღმოსავლეთისთვის არახელსაყრელი კანონზომიერებებით გამოწვეული რისკები.
  • 7. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მექანიზმი წარმოდგენილი უნდა იყოს ურთიერთდაკავშირებული და დაბალანსებული ღონისძიებების ერთობლიობით ეკონომიკური, პოლიტიკური, სოციალური, სამართლებრივი და ორგანიზაციული ხასიათის გამოწვევებთან და რისკებთან დასაპირისპირებლად. ამ საკითხთან დაკავშირებით დაწვრილებით იხ.
  • 8. ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ღონისძიებების ერთობლიობა ინტეგრირებული უნდა იყოს რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების მართვის ერთიან სისტემაში ამ საკითხთან დაკავშირებით დაწვრილებით იხ.

უკრაინის ეკონომიკის გლობალურ ეკონომიკურ სისტემაში მზარდი ინტეგრაციის პირობებში, საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების საკითხი სულ უფრო აქტუალური ხდება. საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება არის საგარეო ეკონომიკური აქტივობის ეროვნულ ეკონომიკურ ინტერესებთან შესაბამისობის მდგომარეობა, რომელიც უზრუნველყოფს უარყოფითი გარე ეკონომიკური ფაქტორების ზემოქმედებისგან სახელმწიფო ზარალის მინიმიზაციას და ეკონომიკის განვითარებისათვის ხელსაყრელი პირობების შექმნას მისი აქტიური მონაწილეობით. შრომის გლობალურ დანაწილებაში.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება გულისხმობს სახელმწიფოს ზარალის მინიმუმამდე შემცირებას ნეგატიური გარე ეკონომიკური ფაქტორების ზემოქმედებისგან, ეკონომიკის განვითარებისათვის ხელსაყრელი პირობების შექმნა შრომის გლობალურ დანაწილებაში მისი აქტიური მონაწილეობით და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის შესაბამისობა ეროვნულ ეკონომიკასთან. ინტერესები.

უკრაინის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება უნდა ეფუძნებოდეს შემდეგ პრინციპებს:

კანონის უზენაესობა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირებაში;

უკრაინის ეროვნული ეკონომიკური ინტერესებისა და ეკონომიკური სუვერენიტეტის უპირობო დაცვა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის ცალკეული სუბიექტების ეკონომიკური ინტერესებისა და სახელმწიფოს ეკონომიკური ინტერესების თანმიმდევრულობა;

ეროვნული ეკონომიკური ინტერესების საფრთხის თავიდან აცილებისა და განეიტრალების ღონისძიებების დროულობა და ადეკვატურობა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტებს შორის ურთიერთობების თანასწორობა და ორმხრივი სარგებელი;

ეროვნული ეკონომიკის გახსნის თანმიმდევრულობა და ევოლუციური ბუნება;

საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებულ ნორმებთან და პრინციპებთან შესაბამისობა;

სავაჭრო დავების გადაწყვეტა კონსულტაციებისა და მოლაპარაკებების გზით.

უკრაინის ეკონომიკის გახსნის დაჩქარებულ პროცესს, მიუხედავად მისი დეფორმაციისა და კრიზისული მდგომარეობისა, შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული უარყოფითი შედეგები, კერძოდ:

უკრაინის ნედლეულის მიმწოდებლისა და მზა იმპორტირებული საქონლის მომხმარებლის როლის მინიჭება, ექსპორტისა და იმპორტის სასაქონლო სტრუქტურის დეფორმაციის გაძლიერება;

შიდა პროდუქტების, კერძოდ, საინჟინრო პროდუქტების ზოგიერთი მნიშვნელოვანი გაყიდვების ბაზრის დაკარგვა;

შიდა მრეწველობის დეგრადაციის პროცესების გაძლიერება;

განვითარებულ ქვეყნებზე ტექნოლოგიური და ფინანსური დამოკიდებულების გაძლიერება.

ამჟამად საგარეო ეკონომიკური საქმიანობა დიდწილად ლიბერალიზებულია სახელმწიფოს მიერ საბაზრო ეკონომიკისთვის დამახასიათებელი შესაბამისი კონტროლისა და მარეგულირებელი ფუნქციების აღების გარეშე, გარდამავალი პერიოდის სპეციფიკის გათვალისწინების გარეშე, რაც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის უკრაინის ეკონომიკურ უსაფრთხოებას.

ეროვნული ეკონომიკის „გახსნის“ პროცესი უნდა განხორციელდეს მისი სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციის შედეგად, ეტაპობრივად და დაბალანსებულად, უკრაინის სპეციფიკის გათვალისწინებით. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ მსოფლიოს არცერთ ქვეყანას არ აქვს აბსოლუტურად ღია ეკონომიკა, ანუ ისეთი, სადაც საქონლის, კაპიტალისა და შრომის მოძრაობა ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე ხორციელდება სახელმწიფო საზღვრებს გარეთ. ყველგან, ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე, შესაბამისი ქვეყნების მთავრობები არეგულირებენ საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობას. გახსნის პროცესი უნდა შეესაბამებოდეს ეროვნული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის მდგომარეობას, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ძლიერი უცხოელი კონკურენტების ზეწოლის ქვეშ, შიდა მწარმოებლები გარიყულნი იქნებიან შიდა ბაზრიდან.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების დონე ხასიათდება ინდიკატორების (ინდიკატორების) ფართო სპექტრით, კერძოდ:

ეროვნული ეკონომიკის ღიაობის კოეფიციენტი (გარე ვაჭრობის, ანუ ექსპორტისა და იმპორტის მოცულობის თანაფარდობა მშპ-სთან);

იმპორტ-ექსპორტის დაფარვის კოეფიციენტი;

ექსპორტის თანაფარდობა მშპ-სთან;

იმპორტის შეფარდება მშპ-სთან;

საგარეო სავაჭრო საქმიანობის ბალანსი;

ექსპორტისა და იმპორტის სასაქონლო სტრუქტურა;

კრიტიკული იმპორტის სასაქონლო სტრუქტურა;

თანაფარდობა მოზიდული კაპიტალის მოცულობასა და შიდა კაპიტალის ექსპორტს შორის;

ფასების თანაფარდობა საგარეო და შიდა ბაზრებზე;

ექსპორტის ენერგეტიკული ინტენსივობა და მატერიალური ინტენსივობა;

თანაფარდობა ეროვნული წარმოებისა და ცალკეული ქვეყნების ექსპორტის მოცულობებს შორის;

საექსპორტო პროდუქციის წარმოების გავლენა გარემოზე;

მეცნიერების ინტენსიური პროდუქციის ექსპორტის წილი მთლიან ექსპორტში;

მეცნიერების ინტენსიური პროდუქციის იმპორტის წილი იმპორტის მთლიან მოცულობაში;

ექსპორტის წილი ერთ სულ მოსახლეზე;

უცხოური ინვესტიციების წილი მშპ-ში;

სატარიფო და არასატარიფო რეგულირების კორელაცია. აუცილებელია მუდმივი მონიტორინგი

დაასახელა ძირითადი ინდიკატორები საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების დონის დასადგენად.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების მდგომარეობა მეტყველებს შემდეგი ცხრილი 14. 3.

ცხრილი 14.3 ფაქტობრივი მონაცემების შედარება საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების ზღვრული მნიშვნელობების რაოდენობრივ პარამეტრებთან

ინდიკატორები, საზომი ერთეული

ზღურბლები

ფაქტობრივი ღირებულებები

ნორმალიზებული მნიშვნელობების დინამიკა

იმპორტის დაფარვის კოეფიციენტი ექსპორტით (თანაფარდობა ექსპორტისა და იმპორტის მოცულობებს შორის), ჯერ

მინიმუმ 1

საშიში ტერიტორია

იმპორტის თანაფარდობა მშპ-სთან, %

არაუმეტეს 50

საშიში ტერიტორია

ექსპორტის შეფარდება მშპ-სთან. %

არაუმეტეს 50

დაცული ზონა

იმპორტის წილი სახელმწიფოს შიდა მოხმარებაში. %

არაუმეტეს 30

დაცული ზონა

სურსათის იმპორტის წილი სახელმწიფოს შიდა მოხმარებაში. %

არაუმეტეს 25

საშიში ტერიტორია

ნედლი და დაბალი გადამუშავების ექსპორტის (მრეწველობის) წილი საქონლის ექსპორტის მთლიან მოცულობაში. %

არაუმეტეს 40

საშიში ტერიტორია

წამყვანი პარტნიორი ქვეყნის წილი საგარეო ვაჭრობის მთლიან მოცულობაში. %

არაუმეტეს 30

დაცული ზონა

ეს ცხრილი გვიჩვენებს საშიში ზონის დომინირებას უკრაინის მიმდინარე ეკონომიკურ აქტივობაში. ეს მდგომარეობა განისაზღვრა პირდაპირი ზემოქმედების ასეთი ფაქტორებით:

საქონლისა და მომსახურების იმპორტის ზრდის ტემპების გადაჭარბება ექსპორტზე, რაც საგარეო ვაჭრობის უარყოფითი ბალანსის ზრდის მიზეზია. 2008 წლის პირველ ნახევარში საქონლისა და მომსახურების იმპორტის მოცულობა 52,9%-ით გაიზარდა. ამასთან, ექსპორტი მხოლოდ 40,9%-ით, საგარეო ვაჭრობის უარყოფითი ბალანსი 2,7-ჯერ გაიზარდა;

იმპორტის წილის ზრდა მშპ-სთან მიმართებაში - 53,5%-დან 58,6%-მდე. მაჩვენებელი გაუარესდა, საფრთხის ზონაში რჩებოდა, რაც უარყოფითად აისახება საგარეო ვაჭრობის უსაფრთხოებაზე. ნეგატიურ ფაქტორს ამძაფრებს დისბალანსი მშპ-ში ექსპორტის წილთან შედარებით (შეუმჩნეველი ზრდა 48,6%-დან 49,0%-მდე), რაც იწვევს მშპ-ში უარყოფითი სავაჭრო ბალანსის წილის ზრდას (4,9%-დან 9,6%-მდე);

იმპორტიდან საქონლისა და მომსახურების ექსპორტის ზრდის ტემპის ჩამორჩენა 12.0%-ით, რაც უპირველეს ყოვლისა განპირობებულია იმპორტირებული საქონლის, მათ შორის საწვავის და ენერგეტიკული მასალების (+43.9%), აღჭურვილობის (+43.9%) მიწოდების მაღალი მაჩვენებლებით. + 40,5%) და სატრანსპორტო საშუალებები (+80,5%), რომლებიც ერთად უკრაინაში საქონლის მიწოდების ნახევარზე მეტს შეადგენს;

მიმდინარე ანგარიშის უარყოფითი ბალანსის ზრდა და მკაფიო ბალანსი: 2008 წლის პირველი ნახევრის შედეგების მიხედვით, მან შეადგინა „მინუს“ 6,6 მილიარდი დოლარი. აშშ (მშპ-ს -7,9%), ხოლო 2007 წლის შესაბამისი პერიოდისთვის - "მინუს" 1,7 მლრდ აშშ დოლარი (მშპ-ს -2,8%).საერთოდ, 2008 წლის 6 თვის განმავლობაში საქონლით საგარეო ვაჭრობის უარყოფითი ბალანსი გაიზარდა. წინა წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით 2,5-ჯერ. ეს უარყოფითი მაჩვენებელი მხოლოდ ნაწილობრივ იქნა კომპენსირდება მომსახურებით საგარეო ვაჭრობის დადებითი ბალანსის ზრდით (1,4-ჯერ);

ექსპორტის ნედლეულის ორიენტაციის შენარჩუნება. ექსპორტის სასაქონლო სტრუქტურა ტრადიციულად ეფუძნებოდა საქონელს, ძირითადად მეტალურგიის, ქიმიური მრეწველობისა და მინერალური პროდუქტების პროდუქტებს. მათი წილი ექსპორტში 2 პროცენტული პუნქტით გაიზარდა და 65.1% შეადგინა. ამასთან, დადებითი ტენდენცია იყო საინჟინრო ინდუსტრიის პროდუქციის ექსპორტის ზრდის მიმართულებით, მაგრამ მისი წილი მთლიან ექსპორტში მხოლოდ 0,4-ით გაიზარდა. 16,1%-მდე.

შემდეგი ფაქტორები დადებითი იყო:

დსთ-ს ქვეყნებში საინჟინრო პროდუქციის ექსპორტის ზრდა (44,1%), რაც განპირობებულია დსთ-ს ქვეყნებში ამ პროდუქტებზე მაღალი ინვესტიციებით და მომხმარებელთა მოთხოვნით, აგრეთვე მექანიკური და ელექტრო მანქანების მიწოდების ღირებულების ზრდით. და აღჭურვილობა (40,7%), რკინიგზის ვაგონები და მათთვის სათადარიგო ნაწილები (56,5%). საინჟინრო პროდუქციის ექსპორტმა უზრუნველყო უკრაინიდან საექსპორტო მიწოდების ზრდის დაახლოებით 17% ამ პერიოდში. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ მანქანათმშენებლობის სექტორის ექსპორტის მოცულობა (5,2 მლრდ აშშ დოლარი) მნიშვნელოვნად ჩამოუვარდება მეტალურგიული პროდუქციის ექსპორტის მოცულობას (14,7 მლრდ აშშ დოლარი).

რაც შეეხება ქვეყნის მსოფლიო ეკონომიკაში ინტეგრაციას, ერთი მხრივ, მისი ექსპორტის მნიშვნელოვანი წილი მსოფლიო ვაჭრობაში შესაძლებელს ხდის სხვა ქვეყნებზე გავლენის მოხდენას და მეორე მხრივ, შეღწევას. უცხოური კაპიტალიეროვნულ ეკონომიკაში იზრდება გავლენა მის ეკონომიკურ განვითარებაზე გარედან.

უკრაინამ საგარეო ეკონომიკურ აქტივობაში განსაკუთრებით უნდა გაითვალისწინოს გეოგრაფიული ფაქტორი. კერძოდ, რუსეთზე მისი გადაჭარბებული დამოკიდებულების ფაქტი, რომელიც არის უკრაინის დომინანტური მიმწოდებელი ზოგიერთი სტრატეგიული საქონლის, უპირველეს ყოვლისა კრიტიკული იმპორტის და შიდა პროდუქციის მნიშვნელოვანი მოცულობის მომხმარებელი, სერიოზულ საფრთხედ უნდა ჩაითვალოს ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის. იგივე ეხება ექსპორტისა და იმპორტის დივერსიფიკაციის აუცილებლობას. ცალკეული საქონლით ვაჭრობის მაღალი კონცენტრაცია ზრდის სახელმწიფოს დამოკიდებულებას გარე გავლენებზე.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობაც განპირობებულია ეროვნულ ეკონომიკაში მნიშვნელოვანი წილით საჯარო სექტორიდა შესაბამისი საბაზრო მექანიზმების არასრულყოფილება. მთავრობის რეგულაცია უნდა შეიცავდეს:

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სტრატეგიის შემუშავება და განხორციელება;

სახელმწიფოს საგარეო ეკონომიკურ პოლიტიკაში ადმინისტრაციული, ეკონომიკური და ფულადი ინსტრუმენტების ეფექტური გამოყენება;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების წლიური პროგრამების შემუშავება და განხორციელება;

უკრაინის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის შემუშავება და განხორციელება;

უკრაინის კანონის „გარე ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ“ დახვეწა;

სახელმწიფო პროტექციონიზმის ოპტიმალური კომბინაცია თავისუფალი ვაჭრობის რეჟიმთან;

საგადასახადო მხარდაჭერა შიდა მწარმოებლებისთვის;

უკრაინის ხელსაყრელი გეოგრაფიული პოზიციის მაქსიმალური გამოყენება მისი ტერიტორიით უცხოური ტვირთების და ენერგიის გადამზიდავების ტრანზიტთან დაკავშირებით;

საბაჟო ვალუტის კონტროლის გაუმჯობესება;

უკრაინიდან კაპიტალის უკანონო ექსპორტის შეწყვეტა;

ქმედითი ღონისძიებების გატარება საექსპორტო პროდუქციის რეალიზაციიდან უკრაინაში უცხოური ვალუტის დასაბრუნებლად;

უცხოური ინვესტიციების აქტიური მოზიდვა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მართვის მეთოდების დახვეწა მსოფლიო გამოცდილებისა და ეროვნული ეკონომიკური მახასიათებლების გათვალისწინებით;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის დიპლომატიური და პოლიტიკური მხარდაჭერა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სამართლებრივი დაცვის განხორციელება;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში გამჭვირვალობის, სტაბილურობისა და პროგნოზირებადობის უზრუნველყოფა;

შემოქმედება ეკონომიკური სისტემასაერთო დასავლეთ ევროპასთან, რაც ხელს შეუწყობს განვითარებულ ქვეყნებთან ეფექტური კავშირების დამყარებას;

საგარეო სავაჭრო ოპერაციების სტატისტიკის გაუმჯობესება და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის საქონლის უკრაინული კლასიფიკაციის შემუშავება საქონლის აღწერისა და კოდირების ჰარმონიზებული სისტემის გათვალისწინებით;

საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის სხვადასხვა ფორმის განვითარება:

ეროვნული საინფორმაციო სისტემის შექმნა მისი ყველა სუბიექტის საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უზრუნველსაყოფად;

საგარეო სავაჭრო ბალანსის დადებითი ბალანსის უზრუნველყოფა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროსთვის განათლების დონისა და კადრების მომზადების ხარისხის ამაღლება.

ტექნიკური სტატიები პერიოდული გამოცემებიდან
"ინოვაციური ტექნოლოგიების რეგიონალური ცენტრი"
რუსეთის ფედერაციის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება:
ახალი საფრთხეები და მათი ნეიტრალიზაცია დაჩქარებული ევრაზიული ინტეგრაციის პირობებში
საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება
როგორც ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების კომპონენტი.

ფედერალური სახელმწიფო ბიუჯეტის უმაღლესი განათლების ინსტიტუტი
„რუსეთის სახალხო ეკონომიკის აკადემია და
რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული სამოქალაქო სამსახური“

რუსეთის ფედერაციის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება:
ახალი საფრთხეები და მათი ნეიტრალიზაცია დაჩქარებული ევრაზიული ინტეგრაციის პირობებში

ანდრონოვა ინა ვიტალიევნა

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება
როგორც ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების კომპონენტი

ბოლო წლების მოვლენებმა დამაჯერებლად დაამტკიცა, რომ ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე გარე ფაქტორების გავლენა ზოგჯერ გადამწყვეტი ხდება. მათი წყალობით იცვლება არა მხოლოდ ქვეყნების ეკონომიკური სტრუქტურა, არამედ თავად ქვეყნებიც. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში მსოფლიოს პოლიტიკურმა რუკამ თითქმის იმდენი ცვლილება განიცადა, რამდენიც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ.

მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების გადამწყვეტი ფაქტორი ხდება მსოფლიოს წამყვანი მოთამაშეების ეკონომიკური და გეოპოლიტიკური ინტერესები. ამიტომ ეკონომიკური უსაფრთხოებიდან წარმოიშვა ცალკე ქვესისტემა - საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება, რომლის მთავარი ამოცანაა საგარეო ეკონომიკური ინტერესების, ამ ინტერესების საფრთხეების და მათი განხორციელებისა და დაცვის მექანიზმების დადგენა.

2.1 საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება:
არსებობის შესაძლებლობა გლობალიზაციის პირობებში

Ზე დღევანდელი ეტაპიმსოფლიო ეკონომიკის განვითარება შეუძლებელია ეკონომიკის განვითარება გარე ფაქტორებისა და გარე გარემოს გათვალისწინების გარეშე.

მერკანტილისტებმა (ტ. მან, ა. მონჩერეტიენმა, ჯ. სტიუარტმა, უ. სტაფორდმა და სხვებმა) დაიწყეს საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საკითხები. მათი თეორიის მიხედვით, გარე კონკურენციისგან ეროვნული ეკონომიკური ინტერესების დაცვის ძირითადი მექანიზმები იყო: ნედლეულის ექსპორტის აკრძალვა, მზა პროდუქციით ვაჭრობის წახალისება და ფულის სუფთა სახით ექსპორტის მკაცრი კონტროლი. მათმა თეორიულმა განვითარებამ მიიღო ფართო პრაქტიკული გამოყენება, განსაკუთრებით ინგლისში. ასე, მაგალითად, უცხოელ ვაჭრებს არ შეეძლოთ მოცემულ ქვეყანაში გაყიდულ საქონელზე მიღებულ ფულს ამოღება. მათი დახარჯვა ადგილობრივი საქონლის ყიდვით უწევდათ. ბევრ ქვეყანაში იყო სრული აკრძალვა ინჟინრების და კიდევ მანუფაქტურებისა და ქარხნების მუშაკების - ცოდნისა და საწარმოო უნარების მატარებლების, ე.ი. ტექნოლოგიები.59

მერკანტილიზმის მუდმივად გატარებულმა პოლიტიკამ საშუალება მისცა ინგლისს ყოფილიყო პირველი, ვინც დაიწყო ინდუსტრიული რევოლუცია. და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ინგლისი გახდა მსოფლიო ინდუსტრიული ძალა და მას სჭირდებოდა იაფი იმპორტირებული ნედლეულის მარაგი, საკვები და ბაზრები, ბრიტანელმა ეკონომისტებმა დაიწყეს საუბარი თავისუფალ ვაჭრობაზე. მომავალში ეკონომიკური თეორია განვითარდა ექსკლუზიურად ლიბერალიზმის შესაბამისად და მხოლოდ სერიოზულმა ეკონომიკურმა სირთულეებმა აიძულა ცალკეული ქვეყნების ეკონომისტები დაეხიათ კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკიდან.

კლასიკური სკოლის მოწინააღმდეგე იყო გერმანელი ეკონომისტი ფრიდრიხ ლისტი, რომელიც ითვლება ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების კამერალისტური კონცეფციის ფუძემდებლად, რომელიც შემდგომ განავითარეს რ.პრებიშმა, ი. ვალერშტაინმა, ე. რეინერმა და სხვებმა.

ლისტმა ეკონომიკური უსაფრთხოების შესახებ გაგება დააფუძნა იმ ფაქტზე, რომ მის განვითარებაში სახელმწიფო გადის განვითარების ხუთ საფეხურს - მწყემსიდან „ვაჭრობა-მანუფაქტურულ-სასოფლო-სამეურნეო“. იმისდა მიხედვით, თუ რა ეტაპზეა სახელმწიფო, უნდა მოწესრიგდეს ეკონომიკური ინტერესები და მათი განხორციელების მექანიზმები, ხოლო გარე საფრთხეები ცვლის მათ სიმძიმეს და ხასიათს. 60 მაგალითად, იმ დროს წარმოშობილი ქვეყნების ისტორიისა და ინგლისის ჰეგემონიის შესწავლისას, მეცნიერი მიდის დასკვნამდე, რომ მკაცრი პროტექციონიზმის წყალობით შექმნეს თავიანთი კომერციული და ინდუსტრიული სიდიადე, ბრიტანელებმა შეგნებულად დაიწყეს სხვა ერების შეცდომაში შეყვანა. თავისუფალი ვაჭრობის დოქტრინა. ვინაიდან ვაჭრობის, წარმოების, სასოფლო-სამეურნეო და წმინდა სასოფლო-სამეურნეო ქვეყნებს შორის გაცვლის თავისუფლებით, მეორე განწირულია ეკონომიკური ჩამორჩენისა და პოლიტიკური მარცხისთვის.

მნიშვნელოვანია ისიც, რომ ლისტმა მიუთითა ქვეყნების „კომერციულ-წარმოება-სასოფლო-სამეურნეო“ სტადიაზე გადასვლის შეუძლებლობა უბრალოდ გაცვლის თავისუფლებით, მხოლოდ საწყისი ინდუსტრიალიზაციის გზით. გაცილებით მოგვიანებით ფ.დ. რუზველტი ამას დახურული კაპიტალიზმის ეტაპს უწოდებდა. ამრიგად, ტერმინი „საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება“ გამოყენების გარეშე, მერკანტილისტებმა, ფ.ლისტმა და სხვებმა დაიწყეს ქვეყნების განვითარებისთვის გარე ფაქტორების გავლენის მნიშვნელობის ხაზგასმა.

თეზისი, რომ შეუძლებელია ქვეყნის შიდა ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრა საგარეო პოლიტიკური პრობლემების გადაჭრის გარეშე, წამოაყენეს შეერთებულ შტატებში 1930-იანი წლების ბოლოს. ფაქტობრივად, დიდწილად ამით იყო მიღებული ახალი მსოფლიო ეკონომიკური წესრიგი 1944 წელს, რამაც შეერთებულ შტატებს საშუალება მისცა გამხდარიყო წამყვანი მსოფლიო ძალა. და მიუხედავად იმისა, რომ 1940-იან წლებში ტერმინი "გარე ეკონომიკური უსაფრთხოება" არ არსებობდა, მაგრამ მისი არსი, კერძოდ, ეროვნული ინტერესების წახალისება უცხოურ ბაზრებზე, აშკარად ესმოდა აშშ-ს ადმინისტრაციას. საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემების განვითარება განვითარებულ ქვეყნებში აქტიურად დაიწყო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, უფრო სწორად, კოლონიური სისტემის საბოლოო დაშლის შემდეგ. სწორედ ეს მოვლენა ნიშნავდა ზოგიერთი ქვეყნისთვის დიდი ხნის ნანატრი დამოუკიდებლობის მოპოვებას, სხვებისთვის წვდომას იმ რესურსებზე, რომლებიც ყოფილ კოლონიებში იყო, ზოგისთვის კი ამ რესურსის ბაზის დაკარგვას.

59 ფედიაკინა ლ.ნ. საერთაშორისო ვაჭრობაგლობალურ ეკონომიკაში. M.: RUDN, 2008, გვ.17.
60 ფურცელი F. პოლიტიკური ეკონომიკის ეროვნული სისტემა. მ.: გამომცემლობა "ევროპა", 2005, 384 გვ.

დროის ამ პერიოდში ეკონომიკური თეორია განვითარდა ექსკლუზიურად ლიბერალიზმთან და მონეტარიზმთან, რომელიც აკმაყოფილებდა განვითარებული ქვეყნების ინტერესებს (კ. ბრუნერი, მ. ფრიდმანი, გ. სიმონსი, ი. ფიშერი, ფ. ნაითი და სხვები). საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა გაერო, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, მსოფლიო ბანკი, GATT და შემდეგ WTO და ა.შ., რომლებიც შეიქმნა ამ პერიოდში, მოწოდებულნი არიან ხელი შეუწყონ ამ იდეებს. მსოფლიოს უმეტესი განვითარებადი ქვეყნების განვითარება, მათი გახსნა უცხოური კაპიტალის ბაზრები და ამ ქვეყნების გლობალურ ფინანსურ ბაზარზე წვდომის პრობლემის გადაჭრა. ამ პროგრამების საპირისპირო მხარე იყო წარმოების შემცირება, მცირე და საშუალო ეროვნული ბიზნესის მასიური გაკოტრება, ჯანდაცვისა და სოციალური უზრუნველყოფის სისტემის კოლაფსი, უმუშევრობის ზრდა, იმპორტის შემცირება, შიდა მოთხოვნის შევიწროება, ვარდნა. ცხოვრების დონე და სოციალური და პოლიტიკური დაძაბულობის ზრდა.

61 ჯ. უილიამსონმა ჩამოაყალიბა 10 რეკომენდაცია, რომლებიც დაედო საფუძვლად ვაშინგტონის კონსენსუსს:
1) საბიუჯეტო დისციპლინა (დიდი და მდგრადი ბიუჯეტის დეფიციტიხელს უწყობს ინფლაციას და კაპიტალის გაქცევას; ამიტომ, მთავრობებმა ის მინიმუმამდე უნდა დაიყვანონ);
2) სახელმწიფო ხარჯების პრიორიტეტიზაცია (სუბსიდიები უნდა შემცირდეს ან საერთოდ აღმოიფხვრას; სახელმწიფო ხარჯები გადაიმართოს განათლებაზე, ჯანდაცვაზე და ინფრასტრუქტურის განვითარებაზე);
3) საგადასახადო რეფორმა (საგადასახადო ბაზა უნდა იყოს ფართო და ზღვრული გადასახადის განაკვეთები ზომიერი);
4) საპროცენტო განაკვეთები(შიდა ფინანსური ბაზრებიუნდა განსაზღვროს მოცემული ქვეყნის საპროცენტო განაკვეთების ზომა; დადებითი რეალური განაკვეთებიპროცენტი ხელს უშლის კაპიტალის გაქცევას და ზრდის დანაზოგს);
5) გაცვლითი კურსი ( განვითარებადი ქვეყნებიუნდა დაამყაროს კონკურენტული გაცვლითი კურსები, რაც ხელს შეუწყობს ექსპორტს);
6) ვაჭრობის ლიბერალიზაცია (ტარიფები უნდა იყოს მინიმუმამდე დაყვანილი და არ უნდა იქნას გამოყენებული ექსპორტის წარმოებისთვის საჭირო შუალედურ საქონელზე);
7) პირდაპირი უცხოური ინვესტიცია (უცხოურ ინვესტიციებს შეუძლიათ მოიტანონ საჭირო კაპიტალი და უნარები და ამიტომ უნდა წახალისდეს);
8) პრივატიზაცია (კერძო ინდუსტრია უფრო ეფექტურად ფუნქციონირებს, რადგან ხელმძღვანელებს ან უშუალოდ აქვთ პირადი წილი საწარმოს მოგებაში, ან ანგარიშვალდებულნი არიან მათი მფლობელების წინაშე; სახელმწიფო საწარმოები უნდა პრივატიზებული იყოს);
9) დერეგულირება (გადაჭარბებულმა სამთავრობო რეგულაციამ შეიძლება წაახალისოს კორუფცია და დისკრიმინაცია მცირე ბიზნესის მიმართ, რომლებსაც არ აქვთ ფართო წვდომა ბიუროკრატიის უმაღლეს ეშელონებზე; მთავრობებმა უნდა მოახდინოს დერეგულირება ეკონომიკაში);
10) საკუთრების უფლება (ქონებრივი უფლებები უნდა გაძლიერდეს; სუსტი კანონები და ცუდი სამართლებრივი სისტემა ამცირებს სიმდიდრის დაგროვებისა და დაგროვების სტიმულს).
წყარო: რას გულისხმობს ვაშინგტონი პოლიტიკის რეფორმაში“ ჯონ უილიამსონი, რედ., ლათინური ამერიკის შესწორება: რამდენი მოხდა? – ვაშინგტონი: საერთაშორისო ეკონომიკის ინსტიტუტი, 1990 წ.

მაშასადამე, მთავარი პრობლემა, რომლის განხილვა დაიწყო მე-20 - 21-ე საუკუნეების მიჯნაზე, იყო ეროვნული ეკონომიკის მსოფლიო ეკონომიკაში ჩართულობის ხარისხის პრობლემა. როგორ ვიპოვოთ ეს ბალანსი ღიაობასა და პროტექციონიზმს შორის გლობალიზაციის პირობებში? ეს მთავარი კითხვასაგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება დღეს.

მრავალპოლარულ მსოფლიო წესრიგზე გადასვლის დაწყებისთანავე, მე-20 საუკუნის ბოლოს, მონეტარიზმის კრიტიკა გაძლიერდა და XXI საუკუნის პირველ წლებში. და გახდეს ფუნდამენტური. პ.კრუგმანი, ჯ. სტიგლიცი თავიანთ ნაშრომებში აღნიშნავენ, რომ მონეტარიზმი უფრო მეტად არ არის ეკონომიკური თეორია, არამედ პოლიტიკა.62 ჯ. სოროსი თავის ბოლო ნაშრომებში გამოხატავს გარკვეულ სკეპტიციზმს ლიბერალურ-მონეტარისტული გლობალიზმის პერსპექტივების მიმართ.63

რუსულ მეცნიერებაში ანდრიანოვი V.D., Afontsev S.A., Bystryakov A.Ya., Bukhvald E.M., Vozzhenikova A.V., Vashchekin N.P., Glazyev S.Yu., Grinberg R. .S., Gusakov N.P., M.G. Delyagin M.G., Dynkin A.A., Zavyalova E.B., Zagashvili V.S., Krasavina L.N., Kushlin V.I., Lavrov S.N., Pokrovsky V.S., Ponomarenko E. .V., Tambovtsev V.L., Utkin A. და მრავალი სხვა.

მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს საკმაოდ დიდი რაოდენობით ნამუშევრები, რომლებიც ეძღვნება ეროვნული ეკონომიკის ღიაობის დასაშვებ ხარისხს, მათ არ შეუძლიათ ცალსახა პასუხის გაცემა დასმულ კითხვაზე. დიახ, ეს შეუძლებელია, ჩვენი აზრით. ღიაობისა და ჩართულობის ხარისხი უნდა განვითარდეს თითოეული ქვეყნისთვის ინდივიდუალურად, ინტერდისციპლინარული მიდგომისა და მსოფლიო ეკონომიკური აზროვნების სინთეზის გამოყენებით, ქვეყნის შიდა პოტენციალისა და შესაძლებლობებისა და მისი გარე გარემოს გათვალისწინებით.

62 Krugman P. დიდი დეპრესიის დაბრუნება? მსოფლიო კრიზისი თვალით ნობელის ლაურეატი. M.: Eksmo, 2009. - 154 გვ., 227. Stiglitz J. Yu. Steep pique. ამერიკა და ახალი ეკონომიკური წესრიგი გლობალური კრიზისის შემდეგ. მ., გამომცემლობა: ექსმო, 2011, 365 გვ.
63 219. სოროს ჯ. კაპიტალისტური საფრთხე, წვდომის კოდი - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/sor_kapugr.php

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების ძირითადი ინტერესი მსოფლიო ეკონომიკის არასტაბილურობის პირობებში არის მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემაში ქვეყნის პოზიციის შენარჩუნება და განმტკიცება.

რაც შეეხება სტრატეგიულ ინტერესებს, მათ აქვთ მკაფიოდ განსაზღვრული ბანაკის სპეციფიკა. ამრიგად, ამერიკელი ექსპერტები ადგენენ საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების შემდეგ ძირითად სფეროებს:
- ამერიკული საქონლის კონკურენტუნარიანობის გაზრდა უცხოურ ბაზრებზე,
- ქვეყნის წამყვანი პოზიციების დაცვა მაღალტექნოლოგიურ სფეროებში,
- ქვეყნის საგარეო სესხებზე დამოკიდებულების შემცირება,
- ვაჭრობის, ეკონომიკური და სხვა სფეროებში საერთაშორისო ვალდებულებების შესრულების უნარის გაძლიერება

იაპონიის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრიორიტეტებს შორის ამომავალი მზის ქვეყნის მეცნიერები განასხვავებენ: ხელსაყრელი პირობების უზრუნველყოფა ნედლეულის მდგრადი იმპორტისთვის ყველაზე დაბალ ფასებში; მსოფლიო ეკონომიკაში ქვეყნის ეკონომიკური პოზიციის განმტკიცება; გაძლიერება ეროვნული ვალუტა; სტრატეგიულად ორიენტირებული პოლიტიკა და ა.შ 65

ამავე დროს, იაპონიის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება გულისხმობს არა მხოლოდ კონკრეტულ კონკრეტულ მომენტებს, არამედ ფილოსოფიურად მნიშვნელოვან კონცეფციებს. როგორც იაპონიის საგარეო ვაჭრობისა და მრეწველობის ყოფილმა მინისტრმა ს. ოკიტამ აღნიშნა, იაპონური საზოგადოების უსაფრთხოების გზა არ არის მსოფლიოში მტრების შექმნა, მეგობრობის, თანამშრომლობის და პარტნიორული ურთიერთობების განვითარება და გაღრმავება ყველასთან. ქვეყნები ყოველმხრივ. ეს განსაკუთრებით საინტერესოდ ჟღერს რუსეთთან სამშვიდობო ხელშეკრულების არარსებობისა და ტერიტორიული პრეტენზიების არსებობის პირობებში. მაგრამ ჩვენ ამაზე არ ვსაუბრობთ. ამავდროულად, იაპონელი ანალიტიკოსები აქტიურად ავითარებენ პროგრამებს ეროვნული საგარეო ეკონომიკური ინტერესების განსახორციელებლად გარკვეულ რეგიონებში, პირველ რიგში ჩრდილოეთ ამერიკაში, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიასა და აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. აღსანიშნავია, რომ მსგავს პროგრამებს ამუშავებს თითქმის ყველა განვითარებული ქვეყანა, ასევე ქვეყნები, რომლებიც აცხადებენ განსაკუთრებულ სტატუსს მსოფლიო ეკონომიკაში მთლიანობაში, ან საკუთარ რეგიონში. ასეთი პროგრამები აქვთ ჩინეთს, ინდოეთს, ბრაზილიას, სამხრეთ აფრიკას, ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს და ა.შ.

რუსეთში არ არსებობს ასეთი პროგრამები მკაფიოდ განსაზღვრული რუსული ინტერესებით და მათი განხორციელების მექანიზმებით. არსებობს მხოლოდ ზოგადი დოკუმენტები, რომლებიც განსაზღვრავს სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტულ მიმართულებებს, რომლებიც, როგორც შემდგომში დავინახავთ, მოიცავს მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანას.

IN სამთავრობო დოკუმენტებისაგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება ასევე არ არის გამოყოფილი ცალკე კატეგორია. არ არსებობს არც საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფცია და არც სტრატეგია. 1997 წლის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფციამ ჩამოაყალიბა მხოლოდ ზოგადი თეზისი: ”რუსეთის ეროვნული ინტერესები საერთაშორისო სფეროში არის სუვერენიტეტის უზრუნველყოფა, რუსეთის პოზიციის განმტკიცება, როგორც დიდი ძალა, მრავალპოლარული სამყაროს ერთ-ერთი გავლენიანი ცენტრი და თანაბარი და ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობების განვითარება. ყველა ქვეყანა და ინტეგრაციის ასოციაციები... »66. და ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია განმარტავს, რომ „თავისი ეროვნული ინტერესების დასაცავად, რუსეთი, რომელიც რჩება საერთაშორისო სამართლის ფარგლებში, განახორციელებს რაციონალურ და პრაგმატულ საგარეო პოლიტიკას, რომელიც გამორიცხავს ძვირადღირებულ კონფრონტაციას, მათ შორის შეიარაღების ახალ რბოლას“67.

დოკუმენტებში დაფიქსირებული ასეთი მაღალი მიზნების მიუხედავად, ბოლო დრომდე ქვეყნის ეკონომიკური პოლიტიკის მთავარი პრიორიტეტი იყო გადარჩენა და მსოფლიო ეკონომიკაში ინტეგრაცია იმ პირობებით, რომლებსაც ყველაზე ხშირად ის არ ირჩევდა, მაგრამ იღებდა.

64 Spykman H.J. ამერიკის შეერთებული შტატების სტრატეგია მსოფლიო პოლიტიკაში: შეერთებული შტატები და ძალთა ბალანსი. ნიუ-იორკი: Harourt, Brace, 1942 წ.
65 პანოვი ა.ნ. იაპონიის შესახებ. დიპლომატის ნარკვევები და კვლევები. M.: OLMA Media group, 2014, - 608გვ.


66 რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 1997 წლის 17 დეკემბრის ბრძანებულება No1300 „რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების კონცეფცია“. [ელექტრონული რესურსი] URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/1.html
67 რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2009 წლის 12 მაისის ბრძანებულება No537 „რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია 2020 წლამდე“. [ელექტრონული რესურსი] URL: http://base.garant.ru/195521/#block_1000

ახლა შიდა მეცნიერებაში ბევრი მეცნიერი იყო და დაკავებულია საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების საკითხებში: აბალკინი L.I., Andrianov V.D., Afontsev S.A., Abramov V.V., Bogdanov I.Ya., Bogomolov O.T. Vashchekin N.P., Glazyev S.YuRS, Grin , Dzliev MI, Delyagin MG, Dynkin AA, Dyakin BG, Zagashvili VS, Liventsev NN, Nekipelov A.D., Obolensky V.P., Oreshkin V.A., Pankov V.S., Presnyakov V.Yu., Senchagov V.K., V.K.I.F.I. RI, Sheinis V., Shishkov Yu.V. საგარეო ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე სამუშაოები ძირითადად საგანმანათლებლო ან გამოყენებითი ხასიათისაა. არ არის იმდენი ფუნდამენტური ნაშრომი, რომელიც ავლენს საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების მეთოდოლოგიურ საკითხებს.

ნ.პ.გუსაკოვმა ყოვლისმომცველი განიხილა ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემა. და ზოტოვა ნ.ა. წიგნში „რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება“ ავტორები წერენ, რომ „ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების ანალიზისას ჩვენ გამოვყოფთ საგარეო ეკონომიკურ სფეროს, როგორც ხარისხობრივ სიზუსტეს, ფაქტორებსა და რაოდენობრივ პარამეტრებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ეკონომიკაზე. გარდა ამისა, ავტორები განმარტავენ, რომ საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება უნდა მოიცავდეს რუსეთის ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ურთიერთობის მთელ სპექტრს გარე სამყაროსთან, რომლის ბუნება განისაზღვრება, ერთის მხრივ, მდგომარეობით. მსოფლიო ეკონომიკა, მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობები, წამყვანი ქვეყნების ძალების და საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის განლაგება და, მეორე მხრივ, ეროვნული ეკონომიკის მდგომარეობა და მიმდინარე საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია ეროვნული ინტერესების ადეკვატურად ასახვაზე. ქვეყნის.

68 ნ.პ.გუსაკოვი, ნ.ა.ზოტოვა. რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება. ევრაზიის რეგიონი 1998 წ დან. 93

კიდევ ერთი რუსი მეცნიერი ფოკინ ნ.ი. საგარეო ეკონომიკურ უსაფრთხოებას განსაზღვრავს, როგორც ეროვნული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობას, რომელიც შესაძლებელს ხდის თავის დაცვას წარმოშობილი საფრთხეებისგან, უპასუხოს ახალ გამოწვევებს და, ამის საფუძველზე, მდგრად განვითარდეს.69

თუმცა, ჩვენი აზრით, შემოთავაზებული განმარტებები საკმარისად არ ავლენს საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების არსს და ამოცანებს.

დღეს, როდესაც ხდება ურთიერთობების გართულება, ცალკეული სახელმწიფოების განვითარების მოდელების ცვლილება, მიმდინარეობს ახალი მსოფლიო წესრიგის დამყარების პროცესი, რამაც გამოიწვია ქვეყნებს შორის კონკურენციის გაძლიერება შეზღუდული რესურსებისთვის, გაყიდვების ბაზრებზე და ა.შ. თანამედროვე გლობალიზმის პირობებში გარე საფრთხეებისგან თავდაცვის უნარი დიდწილად, თუ არა გადამწყვეტი ზომით, დამოკიდებულია სახელმწიფოთაშორის ურთიერთობებში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა ობიექტურ ურთიერთობებზე და ქვეყნების ეკონომიკის განვითარების მდგომარეობაზე. რაც უფრო სუსტია ეკონომიკა, მით ნაკლებად შეუძლია მას გავლენა მოახდინოს გარე პირობებზე და მით უფრო მეტად იძულებულია ადაპტირება მოახდინოს.

ამიტომ, მიგვაჩნია, რომ საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის შინაარსი უნდა დაემატოს და გაფართოვდეს, იმ თვალსაზრისით, რომ ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების მთავარი ამოცანაა ეროვნული ეკონომიკის გარე ფაქტორებზე დამოკიდებულების მინიმუმამდე შემცირება. ან შექმენით შესაძლებლობა, საჭიროების შემთხვევაში, გარდაქმნას იგი, ჩანაცვლებით გარე წყაროებირესურსების მოპოვება და შიდა თანამშრომლობის კავშირები. იმათ. საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების მიღწევისკენ მიმართულმა პოლიტიკამ უნდა უზრუნველყოს ქვეყნის, როგორც ინტეგრალური ეკონომიკური სტრუქტურის მდგრადი, დამოუკიდებელი განვითარება, გაზარდოს მისი კონკურენტუნარიანობა მსოფლიო ბაზარზე და გააფართოოს ეკონომიკური და, შესაბამისად, პოლიტიკური გავლენის სფეროები. მაგრამ შესაძლებელია თუ არა საუბარი საგარეო ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე და საგარეო ეკონომიკურ ინტერესებზე, ექსპანსიაზე გლობალიზაციისა და ურთიერთდამოკიდებულების კონტექსტში?

69 ფოკინი ნ.ი. საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება: ცნებები, გამოცდილება, პრობლემები. // წყნარი ოკეანის რუკაზე. საინფორმაციო და ანალიტიკური ბიულეტენი No18 (216). გვ. 12. დაშვების კოდი - http://ihaefe.org/

ჩვენი ღრმა რწმენაა, რომ ეს არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების ახლანდელ ეტაპზე გლობალიზაციის პირობებში საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება ხდება ქვეყნის ეროვნული და ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი. ძნელად თუ შეიძლება თანამედროვე მსოფლიოში სახელმწიფოს როგორც პოლიტიკურად, ისე ეკონომიკურად სტატუს კვოს შენარჩუნებაზე საუბარი მისი გავლენის სფეროს გაფართოების მიზნით მიზანმიმართული მუშაობის გარეშე. გავლენის სფეროს გაფართოება ან სახელმწიფოს ეკონომიკური და პოლიტიკური გაფართოება ყოველთვის იყო დაკავებული. და ჩვენი აზრით, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების გლობალიზაცია არ აიძულებს რომელიმე წამყვან ქვეყანას შესწიროს თავისი ძირითადი ეროვნული ეკონომიკური ინტერესები გარკვეული გლობალური სიკეთის სასარგებლოდ.

პრაქტიკა აჩვენებს, რომ ნებისმიერი ინიციატივა განვითარების ხელშეწყობის, ჰუმანიტარული დახმარების და ა.შ. ერთ-ერთი ყველაზე მომგებიანი ბიზნესი. ამის ნათელი მაგალითია აშშ-ის ჰუმანიტარული დახმარება აფრიკის შიმშილის ქვეყნებისთვის. 2011 წელს Სახელმწიფო დეპარტამენტიშეერთებულმა შტატებმა დაადანაშაულა რუსეთის მთავრობა შიმშილის საერთაშორისო პროგრამისთვის ძალიან ცოტა, მხოლოდ 1 მილიონი დოლარის გამოყოფაში, ხოლო ვაშინგტონმა გაგზავნა $565 მილიონი, იაპონია - 96 მილიონი დოლარი, დიდი ბრიტანეთი - 200 მილიონი დოლარი. თუმცა ამერიკულმა მხარემ არ მიუთითა, რომ ამ პროგრამის ფარგლებში ყველა პროდუქტი უნდა იყოს შეძენილი მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, ტრანსპორტირება მხოლოდ ამერიკულ გემებსა და თვითმფრინავებზე და რაც მთავარია, ჰუმანიტარული დახმარება არ დარიგდება მშიერ ქვეყნებში, არამედ იყიდება მშიერ ქვეყნებში. დაბალ ფასებში, ანადგურებს ადგილობრივი სოფლის მეურნეობისა და წარმოების ნარჩენებს. ამ ტიპის მაგალითები შეიძლება მიეძღვნა ცალკე მონოგრაფიას. ჩვენ გვჭირდება მხოლოდ იმისთვის, რომ კიდევ ერთხელ დავამტკიცოთ მოსაზრება, რომ ნებისმიერი სახელმწიფოს პოლიტიკის საფუძველი არის საკუთარი ეკონომიკური ინტერესი, რომელიც რეალიზებულია გარკვეული მექანიზმების დახმარებით, რაზეც მოგვიანებით იქნება საუბარი. მომავალს რომ ვუყურებთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ მექანიზმების ერთობლიობამ გაიარა განვითარების საკმაოდ გრძელი გზა, შეიცვალა და დაემატა ახალი ინსტრუმენტებით, რომელთა მთავარი ამოცანაა, ურთიერთდამოკიდებულების გაზრდის კონტექსტში, არ იყოს გამაღიზიანებელი. საერთაშორისო საზოგადოებას, არამედ უნდა იყოს ორმხრივად მომგებიანი ნებაყოფლობითი ხასიათის.

ამრიგად, ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიამ უნდა განსაზღვროს ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის პრიორიტეტული მიმართულებები. (შერჩევის კრიტერიუმების შემუშავება პრიორიტეტული სფეროებისაგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება მომდევნო აბზაცში იქნება განხილული). მკაფიოდ ჩამოყალიბებული ეროვნული, პირველ რიგში, ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური ინტერესები ამ რეგიონში, შემუშავებული ინდიკატორები ამ ინტერესების განხორციელების შესაფასებლად, აუცილებელი საფუძველი უნდა იყოს რუსი პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც წარმოადგენენ და ლობირებენ რუსეთის ინტერესებს.

მაგალითად, დსთ-ს თითქმის ყველა ქვეყანასთან ვაჭრობას დადებითი ტენდენცია აქვს, მაგრამ ეს, ერთი შეხედვით, პოზიტიური ფაქტი ქრება, თუ გავაანალიზებთ ამ ქვეყნებს შორის ვაჭრობის დინამიკას სხვა უცხოურ ეკონომიკურ პარტნიორებთან და გამოვავლენთ ცვლილებას როლსა და ადგილს. რუსეთი ამ ქვეყნების საგარეო ვაჭრობაში. იგივე ეხება ინვესტიციებს. უფრო დეტალური შესწავლით, გამოდის, რომ რუსეთმა შეწყვიტა მთავარი ინვესტორის როლის შესრულება მრავალი პოსტსაბჭოთა ქვეყნისთვის. უფრო მეტიც, ზოგიერთ ქვეყანაში რუსი ინვესტორების დისკრიმინაციის ან უბრალოდ მათი ეროვნული ბაზრიდან გამოდევნის შემთხვევები გახშირდა.

სახელმწიფოს როლი ამ შემთხვევაში არის არა მხოლოდ მისი ინვესტორის დაცვა, რომელიც პოტენციურად დაიცავს რუსეთის ეროვნულ ინტერესებს, არამედ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეებს ინფორმაციის მიწოდება კონკრეტულ ბაზარზე ბიზნესის განვითარების პოტენციური შესაძლებლობების შესახებ.

ჩვენ უკვე დავწერეთ, რომ ჩვენი აზრით, ქვეყნის მთავარი ინტერესები ეკონომიკური ინტერესებია. სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ ისინი ყოველთვის არ არის აშკარა და საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიაში მთავარი უნდა იყოს ამ ინტერესების განსაზღვრა მსოფლიოს შესაბამის რეგიონებში. უფრო მეტიც, სტრატეგიას უნდა დაემატოს შესაბამისი დოკუმენტები და კონკრეტული რეგიონების კვლევები რუსული ბიზნესისთვის პოტენციური შესაძლებლობების იდენტიფიცირებით. რუსი ბიზნესის წარმომადგენლებმა უნდა იცოდნენ, რა შესაძლებლობები შეიძლება გაუჩნდეს მათ აფრიკის ან ლათინური ამერიკის ქვეყნებში, რა რესურსებით არის მდიდარი ეს რეგიონები, მათი საჭიროებების სტრუქტურა, ბიზნესის კეთების სპეციფიკა და ა.შ. დღეისათვის ბიზნესის ინფორმირებულობის ხარისხი უკიდურესად დაბალია, არ არის საკმარისი ორგანიზაციები, რომლებიც გაუწევენ კონსულტაციას, დაეხმარებიან იურიდიულ და ფინანსურ მხარდაჭერას რუსული ფირმების უცხოურ ბაზარზე შესვლისთვის.

სტრატეგიული შესაძლებლობების იდენტიფიცირების მიზნით მიზანმიმართული სამუშაოს განხორციელება საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიაზე მუშაობის მნიშვნელოვანი ნაწილია.

ნებისმიერი სტრატეგიის მსგავსად, ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგია უნდა შეიცავდეს ინდიკატორების სისტემას, რომელიც წარმოდგენას მისცემს ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის ეფექტურობას. საგარეო ეკონომიკურ უსაფრთხოებას, როგორც ორი სისტემის (ეროვნული და საერთაშორისო) ურთიერთქმედების ფუნქციას, გააჩნია ინდიკატორების გარკვეული ნაკრები, რომელთა ხარისხობრივი და რაოდენობრივი სიზუსტე განსხვავებულია თითოეული სახელმწიფოსთვის. ამ ინდიკატორების რაოდენობრივი მახასიათებლები განსხვავებული იქნება იმისდა მიხედვით, თუ რა ურთიერთქმედებით არის საუბარი მსოფლიოს რომელ რეგიონზე. მაგალითად, რუსეთის წილი სავაჭრო ბრუნვაში, რომელიც უდრის 15%-ს ისეთი ქვეყნისთვის, როგორიც ბელორუსია, აბსოლუტურად მიუღებელია რუსეთ-ბელორუსული ურთიერთობების განვითარებისთვის. ამავდროულად, ლათინური ამერიკის ნებისმიერი ქვეყნის საგარეო ვაჭრობაში იგივე წილი, სადაც ბრაზილია არის რუსეთის უმსხვილესი პარტნიორი, ხოლო რუსეთის წილი ამ ქვეყნის საგარეო ვაჭრობაში 1,3%, ჩაითვლება უპირობო გარღვევად ორმხრივ. ურთიერთობები.

ამასთან, საჭიროა საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების ზოგადი მაჩვენებლები. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პროგრამა "გარე ეკონომიკური საქმიანობის განვითარება" დათარიღებული 2014 წლის 15 აპრილს გვთავაზობს ინდიკატორების ერთობლიობას და მათ სამიზნე მნიშვნელობებს (იხ. ცხრილი 24).

ცხრილი 24. პროგრამის მიზნები და მოსალოდნელი შედეგები

სამიზნე
ინდიკატორები
დაგეგმილი
ღირებულებები
ექსპორტის ზრდის ტემპები ექსპორტის სპეციალიზაციის გაუმჯობესება
მანქანების, აღჭურვილობისა და მანქანების წილი საქონლის ექსპორტში საქონლის ექსპორტში მანქანების, აღჭურვილობისა და სატრანსპორტო საშუალებების წილის კლების ტენდენციის შებრუნება
საქონლის ექსპორტიორ ორგანიზაციების რაოდენობის ზრდის ტემპი 1,5-ჯერ გაიზარდა ექსპორტში ჩართული ორგანიზაციების რაოდენობა
რუსეთის ფედერაციის პოზიცია მსოფლიო ბანკის რეიტინგში (Doing business) „საერთაშორისო ვაჭრობის“ თვალსაზრისით. ოცეულში შესვლა
რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო საზღვარზე გამტარ პუნქტების გამტარუნარიანობის დინამიკა საბაჟო ადმინისტრირების მაღალტექნოლოგიური, გამჭვირვალე და მაღალეფექტური სისტემის შექმნა

შედგენილია: რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პროგრამა "გარე ეკონომიკური საქმიანობის განვითარება" - http://cdnimg.rg.ru/pril/95/85/99/330.pdf

პროგრამა არ შეიცავს კონკრეტულ მიზნებს, გარდა მსოფლიო ბანკის რეიტინგის ტოპ 20 ქვეყანაში შესვლის გეგმისა (Doing business) „საერთაშორისო ვაჭრობის“ თვალსაზრისით და 1,5-ჯერ გაიზარდა ექსპორტში ჩართული ორგანიზაციების რაოდენობა. ოპერაციები. რაც შეეხება რეიტინგს, საერთო რეიტინგის მიხედვით, რუსეთმა 2014 წელს 62-ე ადგილი დაიკავა, „საერთაშორისო ვაჭრობის“ მიხედვით - 155, 2013 წელს - 157. ინდიკატორის გამოთვლისას გათვალისწინებულია შემდეგი:
- ექსპორტისთვის საჭირო დოკუმენტების რაოდენობა, რუსეთში არის ცხრა მათგანი; ;
- საექსპორტო პროცედურების ღირებულება (2013 წლიდან იგი შემცირდა $2,615-დან კონტეინერზე $2,401-მდე);
- იმპორტის საბუთების რაოდენობა და მათი მიღების დღეების რაოდენობა (2014 წელს, ისევე როგორც 2013 წელს, იყო 10, დღეების რაოდენობა 19,4);
- ერთი კონტეინერის გაწმენდის ხარჯები (2013 წელს $2,810-დან 2014 წელს $2,595-მდე შემცირდა). 70

ცხრილი 25

Ქვეყანა რეიტინგი
(საქმის კეთება)
ინდიკატორის მიხედვით "საერთაშორისო ვაჭრობა"
საერთო რეიტინგი
Საქმის კეთება
სინგაპური 1 1
ჰონგ კონგი 2 3
სამხრეთ კორეა 3 5
შვედეთი 4 11
ირლანდია 5 13
ესტონეთი 6 17
დანია 7 4
არაბთა გაერთიანებული საამიროები 8 22
კანადა 9 16
საფრანგეთი 10 31
მალაიზია 11 18
ისრაელი 12 40
ნიდერლანდები 13 27
ფინეთი 14 9
Დიდი ბრიტანეთი 15 8
აშშ 16 7
მავრიკი 17 28
გერმანია 18 14
ავსტრია 19 21
იაპონია 20 29

შემდგენელი: http://russian.doingbusiness.org/Rankings s

70 http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia#trading-across-borders

აღსანიშნავია, რომ პროგრამის განხორციელების ბოლო ვადაა 2018 წელი. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რუსეთმა სანქციების და მზარდი კონკურენციის პირობებში 1 კონტეინერის საექსპორტო პროცედურების ღირებულება 2401 დოლარიდან შეამციროს. 1080 დოლარამდე, 1 კონტეინერის იმპორტის პროცედურების ღირებულება 2595 დოლარიდან 1100 დოლარამდე, ექსპორტისთვის საჭირო საბუთების რაოდენობა 9-დან 3-მდე, იმპორტის საბუთების რაოდენობა 10-დან 5-მდე და მათი მიღების დღეების რაოდენობა. 19,4-დან 11-მდე იაპონია, რომელიც რეიტინგში მე-20 ადგილს იკავებს, გეგმიურ მაჩვენებლებად აიღეს.71

ამავდროულად, OECD-ის ქვეყნებში ეს მაჩვენებლები შემდეგია:
- ექსპორტისთვის საჭირო დოკუმენტების რაოდენობა - 4,
- საექსპორტო პროცედურების ღირებულებაა 1008,3 დოლარი;
- იმპორტის საბუთების რაოდენობა და მათი მიღების დღეების რაოდენობა - 4 და 9,6 დღე;
- ერთი კონტეინერის რეგისტრაციის ხარჯები - 1100 USD72

რაც შეეხება საექსპორტო ოპერაციებში ჩართული ორგანიზაციების რაოდენობას, რომელიც 2018 წლისთვის 1,5-ჯერ უნდა გაიზარდოს, დარწმუნებული არ ვართ, რომ ეს მაჩვენებელი შეიძლება მივიჩნიოთ გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ერთ-ერთ ინდიკატორად, რადგან ის არ ასახავს ხარისხობრივ შეფასებას. ექსპორტის განვითარებას. მსოფლიო ბაზარზე მთავარი მოთამაშეები ამჟამად ტრანსნაციონალური კორპორაციები არიან. ისეთი კორპორაციების საექსპორტო საქმიანობა, როგორიცაა Samsung, Toyota, Boeing და ა.შ. ათიათასობით მცირე და საშუალო კომპანიებთან შედარებით.

პროგრამაში შემოთავაზებულ ყველა სხვა ინდიკატორს არ აქვს დაგეგმილი მნიშვნელობები. აქედან გამომდინარე, არც ისე ნათელია, როგორი შედეგია მოსალოდნელი. ამასთან დაკავშირებით, S.Yu-ს მიერ შემოთავაზებული ინდიკატორები და ზღვრული მნიშვნელობები. გლაზიევი თავის მოხსენებაში „რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების გარე და შიდა საფრთხეების შესახებ ამერიკული აგრესიის პირობებში“ (იხ. ცხრილი 26).

http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/japan/#trading-across-borders
72 http://russian.doingbusiness.org/Rankings

ცხრილი 26. რუსეთის საგარეო ეკონომიკური დამოკიდებულების დამახასიათებელი შეფასებები

საბოლოო ჯამში
კრიტიკული
მნიშვნელობა
Ფაქტობრივი
მდგომარეობა
2013 წელი
კონფორმულობა
საერთაშორისო რეზერვების ადეკვატურობის კოეფიციენტი (საქონლისა და მომსახურების იმპორტის სამთვიანი მოცულობის პროცენტი) 9 40 4.4 ჯერ უკეთესი
მთლიანი საგარეო ვალის მოცულობა (მთლიანი შიდა პროდუქტის % წლის ბოლოს) 25 34,8 1.4 ჯერ უარესი
იმპორტირებული აღჭურვილობის წილი შიდა მოთხოვნაში (%) 30 65,6 2.18 ჯერ უარესი
იმპორტირებული სურსათის წილი მშპ-ში (%) 25-30 32 1,07-1,28-ჯერ უარესი
ექსპორტის წილი ქ მატერიალური წარმოება (%) 25 94 3,76-ჯერ უარესი
უცხოური კაპიტალის წილი ინვესტიციებში (%) 25 36 1,44-ჯერ უარესი
კომერციული ბანკების და სხვა სექტორების საგარეო ვალდებულებების მოცულობა (მშპ-ის პროცენტი) 25 31 1.24 ჯერ უარესი
ვადაგადაცილებული და დაუფარავი უცხოური სესხების წილი (მთლიანი მიღებული სესხების პროცენტი) 25 50 2-ჯერ უარესი
უცხოელი ინვესტორების წილი საჯარო ვაჭრობის აქციების საკუთრების სტრუქტურაში (%) 30 60 2-ჯერ უარესი
უცხოური სესხების წილი M2-ზე (%) 20 27 1,35-ჯერ უარესი
სავაჭრო დეფიციტი: საგადასახდელო ბალანსის მეთოდოლოგიის მიხედვით (%) 15 ჭარბი ნორმალურ ფარგლებში
მშპ მსოფლიო მოცულობამდე (%) 7,5 2,7 2,7-ჯერ უარესი
Მშპ ერთ სულ მოსახლეზე (%) 100 107 ნორმალურ ფარგლებში
უცხოური ვალუტის მოცულობა რუბლის მასასთან მიმართებაში ეროვნულ ვალუტაში (%) 10 50 5-ჯერ უარესი
ნაღდი ფულის უცხოური ვალუტის მოცულობა ნაღდი ფულის რუბლამდე (%) 25 100 4-ჯერ უარესი
გარე მომსახურების ხარჯების წილი სახელმწიფო ვალი(მთლიანი ფედერალური ბიუჯეტის ხარჯების %) 20 1,9 ნორმალურ ფარგლებში
საგარეო სავაჭრო ბრუნვის მოცულობის თანაფარდობა (მშპ-ს%) 30 107 3,5 ჯერ უარესი

წყარო: Glazyev S.Yu. ამერიკული აგრესიის ფონზე რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების გარე და შიდა საფრთხეების შესახებ. // სამეცნიერო მოხსენება, M. 2014, გვ.- 52-53.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების მდგომარეობის ზოგადი ინდიკატორების ჩამონათვალის შესაქმნელად, ჩვენ გამოვიყენებთ ცალკეულ ინდიკატორებს ცხრილიდან 26, მაგრამ შევავსებთ მათ და, მოხერხებულობისთვის, დავყოფთ ქვეჯგუფებად (იხ. ცხრილი 27).


I. ზოგადი მაკროეკონომიკური მაჩვენებლები

ინდიკატორი წყარო
1. წილი საქონლის მსოფლიო ექსპორტში დაგეგმილი მაჩვენებელი 2013 წლის მაჩვენებელი - 2,78%
2. წილი მომსახურების მსოფლიო ექსპორტში დაგეგმილი მაჩვენებელი ინდიკატორი 2013 წელი - 1,39%
3. მთლიანი საგარეო ვალის მოცულობა (%) მშპ-ს მიმართ წლის ბოლოს 50 ზღვრული მნიშვნელობა დაფიქსირებულია EAEU-ს შესახებ ხელშეკრულებაში
4. საგარეო ვალის მოცულობა საქონლისა და მომსახურების ექსპორტის წლიურ მოცულობაზე, % 220 ზღვრული ღირებულება გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ
5. საქონლის სავაჭრო ბალანსი 0 2014 წელს მან 211,7 მილიარდი დოლარი შეადგინა.
6. მომსახურებით ვაჭრობის ბალანსი 0 2014 წელს ეს იყო (-55,24 მილიარდი დოლარი)
7. იმპორტირებული სასაქონლო რესურსების წილი სასაქონლო რესურსების მთლიან მოცულობაში - აჩვენებს სასაქონლო რესურსების სტრუქტურას და დამოკიდებულებას. საცალოუცხოური მწარმოებლისგან (%) 15 – 20 2014 წელს: 58% - საკუთარი წარმოება, 42% - იმპორტის შემოსავალი. სანქციებისა და იმპორტის ჩანაცვლების პოლიტიკის პირობებში, სასაქონლო რესურსების ასეთი თანაფარდობა სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს, განსაკუთრებით სასიცოცხლო და სტრატეგიული საქონლისთვის.
8. ბანკების კლიენტების ეროვნული გადახდის ინსტრუმენტებით დაფარვა, რომლებიც იღებენ რუსეთის ფედერაციის საბიუჯეტო სისტემის ბიუჯეტების, სახელმწიფო გარე ბიუჯეტის სახსრებს. ხელფასებიპენსიები, სოციალური შეღავათები, სტიპენდიები და დანამატები 85 % გადახდის ბარათების ეროვნული სისტემის განვითარების სტრატეგია, 2015 წლის 06 თებერვლით 122 სამხედრო მოსამსახურე (%)
9. ეროვნული ვალუტის ზრდის/ გაუფასურების ტემპები 0 - 2% ექსპერტის მიმოხილვა.

ცხრილი 27. გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები და მათი ზღვრული მნიშვნელობები
II. ექსპორტის დივერსიფიკაციის ინდიკატორები: პროდუქტების მიხედვით, იმპორტიორი ქვეყნების მიხედვით,
ეროვნული და რეგიონული ვალუტების გამოსათვლელად გამოსაყენებლად

ინდიკატორი ბარიერი ან სამიზნე მნიშვნელობა წყარო
10. მაღალტექნოლოგიური პროდუქციის წილი ექსპორტში 10-15 რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება: ზოგადი კურსი: სახელმძღვანელო / რედაქტირებულია ვ.კ. სენჩაგოვი. მე-2 გამოცემა. – მ. დელო, 2005, გვ.- 814
11. მანქანებისა და აღჭურვილობის წილი ექსპორტში 25 - 30 2014 წელს მანქანებისა და აღჭურვილობის წილი ექსპორტში 5,7% იყო, იმპორტში – 47,6%. ნაშთი - (-109,8) მილიარდი დოლარი
გამოთვლებმა აჩვენა, რომ ბალანსის დასაბალანსებლად და რუსეთის ფედერაციის დამოკიდებულების შესამცირებლად მანქანებისა და აღჭურვილობის მიწოდებაზე, მათი წილი უნდა იყოს მინიმუმ 25-30%73.
12. ცალკეული ქვეყნების წილი კონკრეტული პროდუქტის ექსპორტში

ცხრილი 27. გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები და მათი ზღვრული მნიშვნელობები
III. იმპორტის დივერსიფიკაციის ინდიკატორები: პროდუქტების მიხედვით, ექსპორტიორი ქვეყნების მიხედვით,
ეროვნული და რეგიონული ვალუტების გამოთვლებში ვალუტების გამოყენების შესახებ

ინდიკატორი ბარიერი ან სამიზნე მნიშვნელობა წყარო
13. მანქანებისა და აღჭურვილობის წილი მთლიან იმპორტში 15 2014 წელს მანქანებისა და აღჭურვილობის წილი ექსპორტში 5,7% იყო, იმპორტში – 47,6%. ბალანსი - (-109,8) მილიარდი დოლარი.გამოთვლებმა აჩვენა, რომ ბალანსის დასაბალანსებლად და რუსეთის ფედერაციის დამოკიდებულების შესამცირებლად მანქანებისა და აღჭურვილობის მიწოდებაზე მათი წილი 15%-ზე მეტი უნდა იყოს.
14. იმპორტირებული საკვების წილი მთლიან საკვებ რესურსში 25 რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება: ზოგადი კურსი: რედაქტორი V.K. სენჩაგოვი. მე-2 გამოცემა. – მ. დელო, 2005, გვ.- 814
15. იმპორტირებული სარგავი მასალის წილი, სარგავი მასალის მთლიან მოცულობაში 20 2014 წელს
16. ცალკეული ქვეყნების წილი კონკრეტული საექსპორტო პროდუქტის მიწოდებაში გამოითვლება თითოეული პროდუქტის ჯგუფისთვის
17. საქონლისა და მომსახურების იმპორტისათვის ანგარიშსწორებაში გამოყენებული ეროვნული ვალუტისა და რეგიონული ვალუტების წილი. განვითარება სჭირდება

73 http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

ცხრილი 27. გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები და მათი ზღვრული მნიშვნელობები
IV. დაფინანსების გარე წყაროებზე დამოკიდებულების ინდიკატორები

ინდიკატორი ბარიერი ან სამიზნე მნიშვნელობა წყარო
18. უცხოური კაპიტალის წილი ინვესტიციებში (%). 25 გლაზიევი S.Yu. ამერიკული აგრესიის ფონზე რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების გარე და შიდა საფრთხეების შესახებ. // სამეცნიერო მოხსენება, მ. 2014 წ
19. კომერციული ბანკებისა და სხვა სექტორების საგარეო ვალდებულებების მოცულობა (მშპ-ის%). 25
20. ვადაგადაცილებული და დაუფარავი უცხოური სესხების წილი (მთლიანი მიღებული სესხების პროცენტი) 25
21. უცხოელი ინვესტორების წილი საჯარო ვაჭრობის აქციების მფლობელობაში (%). 30
22. უცხოური სესხების წილი M2-ზე (%). 20

ცხრილი 27. გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები და მათი ზღვრული მნიშვნელობები
V. ტექნოლოგიური დამოკიდებულების ინდიკატორები

ცხრილი 27. გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები და მათი ზღვრული მნიშვნელობები
VI. რბილი ძალის გამოყენების ეფექტურობის ინდიკატორები

ინდიკატორი ბარიერი ან სამიზნე მნიშვნელობა წყარო
25. რუსული ტელე-რადიო გადაცემების წილი მსოფლიო მაუწყებლობის მთლიან მოცულობაში ამ მაჩვენებლებს არ შეიძლება ჰქონდეს ზღვრული მნიშვნელობები.
ამ ჯგუფის ინდიკატორებისთვის მიზანშეწონილია დაგეგმილი ინდიკატორების შეყვანა.
26. საზღვარგარეთ სკოლებისა და რუსული ენის შემსწავლელი კურსების რაოდენობა
27. საზღვარგარეთ რუსული უნივერსიტეტების ფილიალების რაოდენობა
28. ქვეყანაში სწავლა უცხოელი სტუდენტების რაოდენობა
29. გამართული გამოფენების რაოდენობა
30. მონაწილეობა უცხოურ გამოფენებში
31. გამოფენების შემდეგ დადებული საგარეო სავაჭრო გარიგებების რაოდენობა

* 2014 წლისთვის
(-2,04 მილიარდი დოლარი) - პუნქტით „ინტელექტუალური საკუთრების სარგებლობის გადახდა;
(-0,535 მილიარდი დოლარი) - „სატელეკომუნიკაციო, კომპიუტერული და საინფორმაციო მომსახურება;
არქიტექტურული მომსახურება, საინჟინრო მომსახურება, ტექნიკური მომსახურება (- $0,448 მილიარდი)74
წყარო: ავტორის მიერ შედგენილი.

74 http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

ინდიკატორების ჩამონათვალი შეიძლება დაემატოს და შევიწროვდეს გარე პირობების ცვალებადობის მიხედვით. ზოგიერთ ინდიკატორს აქვს შემუშავებული ზღვრული მნიშვნელობები, დანარჩენი ინდიკატორებისთვის მიზანშეწონილია შეიყვანოთ ფაქტობრივი და დაგეგმილი მნიშვნელობები. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ინდიკატორების ეს სისტემა მუდმივად უნდა იქნას გამოყენებული ქვეყნის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის საფრთხისა და საფრთხის ხარისხის ცვლილებების მონიტორინგისთვის.

ცხრილში შემოთავაზებული ინდიკატორების გარდა, რუბლის მაღალი ცვალებადობის გათვალისწინებით, რომელიც გავლენას ახდენს ქვეყნის ეკონომიკაზე, ჩვენი აზრით, მიზანშეწონილი იქნება გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორებში ისეთი ინდიკატორის შეტანა, როგორიცაა სანქციების კონტექსტში და გამწვავებული კონკურენციის პირობებში, ეს მაჩვენებლები, ჩვენი აზრით, საჭიროებს დამატებას, როგორიცაა: „ეროვნული ვალუტის ზრდის/კლების მაჩვენებელი“ - ინდიკატორი, რომელიც საჭიროებს დამატებით ანალიზს და ზღვრული მნიშვნელობის შემუშავებას.

ამრიგად, საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის განხორციელება მიზნად ისახავს ქვეყნის სასიცოცხლო ინტერესების დაცვის მატერიალური პირობების შექმნას. ეს მოითხოვს ქვეყანაში საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის არსებობას, რომელიც ასახავს მიმდინარე და სამომავლო ტენდენციებს საგარეო ეკონომიკური საფრთხეების დონის შეცვლაში. სტრატეგია უნდა ჩამოყალიბდეს ოფიციალურ დოკუმენტად, რომელიც აყალიბებს ოფიციალური შეხედულებების სისტემას ქვეყნის ეროვნულ ინტერესებზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში.

2.2 რეგიონული პრიორიტეტების იდენტიფიკაციის კრიტერიუმები
რუსეთის ფედერაციის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება

რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის რეგიონული პრიორიტეტები ჯერ ჩამოყალიბდა 2000 წლის საგარეო პოლიტიკის კონცეფციაში, შემდეგ კი დაიხვეწა და დასრულდა 2008 და 2013 წლების საგარეო პოლიტიკის კონცეფციაში, ზოგიერთი სფერო ასევე აისახა საქართველოს განვითარების პროგრამაში. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობა 2013 წ.

საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების თვალსაზრისით, ამ შემთხვევაში საინტერესოა იმის შეფასება, თუ როგორ შეიცვალა საგარეო პოლიტიკის დეპარტამენტების შეხედულებები კონკრეტულ რეგიონში არსებულ პრობლემებსა და თანამშრომლობაზე. კონცეფციების გაანალიზების შემდეგ შეიძლება ითქვას, რომ პირველი კონცეფციის მიღებიდან ბოლო 13 წლის განმავლობაში რეგიონული პრიორიტეტები არ შეცვლილა. საინტერესოა, რა წარმატებებს მიაღწია რუსეთმა ამ სფეროებში. როგორ შეიცვალა ქვეყნის პოზიციები ამ სფეროებში? ასე რომ, როგორც 2000 წლის კონცეფციაში, ასევე 2008 და 2013 წლების კონცეფციაში, დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის (დსთ) წევრი ქვეყნები აღიარებულია რუსეთის საგარეო პოლიტიკის უპირობო პრიორიტეტად. ეკონომიკური ურთიერთობები (ვაჭრობა, ინვესტიციები, დახმარება) არის სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობების გამყარების საფუძველი, განსაკუთრებით იმ სახელმწიფოებთან, რომლებიც განიცდიან ღრმა სტრუქტურულ და ფინანსურ სირთულეებს. ამ მხრივ, ჩვენი აზრით, საინტერესოა იმის გაანალიზება, თუ როგორ შეიცვალა რუსეთის წილი დსთ-ს წევრი ქვეყნების სავაჭრო ბრუნვასა და ინვესტიციებში, რათა გავიგოთ, რამდენად მნიშვნელოვანი პარტნიორია რუსეთი ამ ქვეყნების ეკონომიკისთვის. ქვეყნებისთვის არ არის მომგებიანი რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ვექტორის შეცვლა.75 ჯერ კიდევ 1993 წელს 2009 წელს რუსეთის ფედერაციის წილი დსთ-ს ქვეყნების სავაჭრო ბრუნვაში 50 პროცენტი ან მეტი იყო, ცხადია, რომ იმ პირობებში, როცა საბჭოთა კავშირის დაშლით შეიცვალა, ასეთი მაღალი მაჩვენებლის შენარჩუნება შეუძლებელი გახდა. 1990-იანი წლების შუა პერიოდში რუსეთის მიმართ უარყოფითმა დამოკიდებულებამ, ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის მიერ განცდილმა ეკონომიკურმა სირთულეებმა, განაპირობა ქვეყნის, როგორც წამყვანი სავაჭრო პარტნიორის წილის მკვეთრი შემცირება. შეუძლებელი გახდა სრულფასოვანი თავისუფალი სავაჭრო ზონის შექმნა დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის მონაწილე ქვეყნებს შორის და 2013 წლისთვის თავად დსთ-მ დაკარგა რამდენიმე წევრი. რუსეთის მინიმალური წილი გახდა 75 აქ და ქვემოთ: რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2008 წლის 12 ივლისის ბრძანებულება "რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის კონცეფცია". რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2000 წლის 28 ივნისის ბრძანებულება "რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის კონცეფცია" ისეთი ქვეყნების სავაჭრო ბრუნვაში, როგორიცაა საქართველო, აზერბაიჯანი, მნიშვნელოვნად შემცირდა მოლდოვას, ყაზახეთისა და უზბეკეთის სავაჭრო ბრუნვა. (იხ. ცხრილი 28).

ცხრილი 28. რუსეთის წილი დსთ-ს ქვეყნების სავაჭრო ბრუნვაში (%, 1995-2013 წწ.)

1995 2000 2005 2006 2007 2008 2012 2013
აზერბაიჯანი 14,8 - 11,8 14,2 13,1 3,5 6,9 6,7
სომხეთი 19,3 6,0 13,5 19,9 22,0 21,2 24,4 24,4
ბელორუსია 4,7 58,3 48,4 47,4 49,2 47,2 47,4 49,5
საქართველო* 7,5 - 16,0 16,3 9,8 8,1 5,4 5,2
ყაზახეთი 72,3 - 21,1 20,7 20,5 18,3 17,4 17,8
ყირგიზეთი 22,1 18,6 34,4 38,0 40,5 31,8 24,4 24,5
მოლდოვა 54,9 26,4 18,2 16,0 14,5 27,6 20,0 19,8
ტაჯიკეთი 20,1 22,5 24,7 23,9 25,0 13,1 13,0
თურქმენეთი - - - - - 5,6 5,3 5,4
უზბეკეთი - - 18,6 22,0 22,4 20,0 29,0 28,9
უკრაინა - 30,4 28,9 26,9 26,8 23,0 29,3 29,4

გამოთვლილია ავტორის მიერ: www.stat.gov.az, www.armstat.am, www.belstat.gov.by, http://caucasica.org, www.customs.kz, www.stat.kg, www. statistica. md, www.investuzbekistan.uz, ​​www.stat.tj, www.ukrstat.gov.ua, www.stat.gov.tm

ცხადია, სადაც შესაძლებელია რუსული იმპორტის ჩანაცვლება, გარდა ენერგეტიკული იმპორტისა, ისინი შეიცვალა უცხოური კოლეგებით. იგივე ხდება ინვესტიციებთან დაკავშირებით. რუსული ინვესტიციების წილი დსთ-ს წევრ ქვეყნებში არ შეესაბამება რუსეთის საგარეო ეკონომიკურ ინტერესებს. ერთიანი ეკონომიკური სივრცის ქვეყნებშიც კი რუსეთი აღარ იკავებს წამყვან პოზიციას ინვესტორებს შორის. სხვა ქვეყნებში რუსული ინვესტიციების წილი კიდევ უფრო ნაკლებია. ერთის მხრივ, ეს აიხსნება იმით, რომ 1990-იანი წლების განმავლობაში, საკუთარი ეკონომიკური სირთულეების გამო, რუსეთი პრაქტიკულად საერთოდ არ ახორციელებდა ინვესტიციას და უცხოურმა კაპიტალმა სწრაფად დაიკავა ეს ნიშა. მეორეს მხრივ, ქვეყნები არ იყვნენ მზად რუსული პირდაპირი ინვესტიციების მისაღებად, რადგან ისინი მათ სუვერენიტეტის ხელყოფად და მოსკოვის გავლენის აღდგენის მცდელობად თვლიდნენ. მსხვილი რუსული ბიზნესის წარმომადგენლებს, რომლებმაც მაინც მიიღეს გადაწყვეტილებები ამ ბაზრებზე შესვლის შესახებ, სახელმწიფოს მიზნობრივი მხარდაჭერის არარსებობის პირობებში, დიდი პრობლემების წინაშე აღმოჩნდნენ: დისკრიმინაციიდან პრივატიზაციის შედეგების გადახედვამდე და ა.შ.

რუსეთის პოზიციების შესუსტებამ, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკურმა, დსთ-ს ქვეყნებში განაპირობა ის, რომ თუ 2000 წელს კონცეფციამ დაისახა ამოცანა "დსთ-ს ფარგლებში თანამშრომლობის გაძლიერება ყველა მონაწილე ქვეყანასთან კეთილმეზობლური ურთიერთობებისა და სტრატეგიული პარტნიორობის საფუძველზე". , შემდეგ 2013 წელს - „დსთ-ს წევრ ქვეყნებთან ორმხრივი და მრავალმხრივი თანამშრომლობის განვითარება, დსთ-ს შემდგომი გაძლიერება... ამისთვის მზად ქვეყნებთან...“. ცხადია, ასეთი ფორმულირება უპირველეს ყოვლისა უკავშირდება რუსეთ-აზერბაიჯანის ურთიერთობებში წარმოქმნილ პრობლემებს, უკრაინის იმდროინდელ მცდელობას გახდეს ევროკავშირის ასოცირებული წევრი და ნატოს წევრი და ა.შ.

მიუხედავად იმისა, რომ 2013 წლის კონცეფციაში განსაკუთრებული ადგილი უკრაინას ენიჭება, ამოცანაა „დაამყაროს ურთიერთობები უკრაინასთან, როგორც დსთ-ს პრიორიტეტულ პარტნიორთან, ხელი შეუწყოს მის ჩართულობას ღრმა ინტეგრაციის პროცესებში“. 2013-2014 წლებში უკრაინაში განვითარებულმა მოვლენებმა კიდევ ერთხელ დაადასტურა, თუ რამდენად ძლიერი საგარეო პოლიტიკური ოპონენტები ჰყავს რუსეთის ფედერაციას. ომი უკრაინაში, ევროკავშირთან ასოცირებული წევრობის ხელშეკრულების ხელმოწერა - შეიძლებოდა ამის თავიდან აცილება? კითხვა რიტორიკულია. ჯერ კიდევ 1992 წელს ჩვენმა ოპონენტებმა მიზნად დაისახეს უკრაინის სრული გაყვანა რუსეთის გავლენის სფეროდან. ჩატარდა მიზანმიმართული სამუშაო, რომლის შედეგი იყო მაიდანზე განვითარებული მოვლენები. მხოლოდ დასავლელი სტრატეგების არასწორმა გაანგარიშებამ, მათმა ფსონმა ფაქტობრივად ფაშისტურ მიმდევრებზე, გამოიწვია, მათთვის მოულოდნელად, ქვეყნის ფაქტობრივი დაშლა, ყირიმის ანექსია რუსეთთან და ომი სამხრეთ-აღმოსავლეთ უკრაინაში. ჩვენ არ ვიცით როგორ განვითარდება მოვლენები უკრაინაში, მაგრამ რუსეთის ამოცანა არავითარ შემთხვევაში არ არის დაუშვას მის საზღვარზე მტრული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება მის ტერიტორიაზე მდებარე ნატოს ბაზასთან. ძალიან ბევრი კავშირია ქვეყნებს შორის, არა მხოლოდ ისტორიულად, არამედ უპირველეს ყოვლისა ეკონომიკურად. ორივე მხარე დაზარალდება თანამშრომლობის გაწყვეტით, განსაკუთრებით სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსში. გეოპოლიტიკის პოზიციიდან უკრაინა იყო და ყოველთვის იქნება პოსტსაბჭოთა სივრცე - რუსეთის ფედერაციის სასიცოცხლო ინტერესების სფერო.

საინტერესოა, რომ არც ერთი კონცეფცია არ იყენებს ტერმინს პოსტსაბჭოთა სივრცე. თუმცა, ჩვენი აზრით, ეს პოზიცია მთლად სწორი არ არის. როგორც ქვემოთ შევეცდებით დავამტკიცოთ, რომ რუსეთის სტრატეგიული ინტერესების ზონა არის პოსტსაბჭოთა სივრცე და არა დსთ.

პოსტსაბჭოთა სივრცეში ასევე შედის სამი ყოფილი ბალტიისპირეთის რესპუბლიკა ლატვია, ლიტვა და ესტონეთი, რომლებთანაც ჩვენ გვაკავშირებს არა მხოლოდ საერთო ისტორია, არამედ ძალიან კონკრეტული ორმხრივი ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობები და კონკრეტული საგარეო ეკონომიკური და არსებობით. სტრატეგიული ინტერესები.

2000 წლის კონცეფციაში ლატვია, ლიტვა და ესტონეთი მოხსენიებულია ევროკავშირთან, ნატოსთან, ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპასთან სტრატეგიული პარტნიორობის აღწერის შემდეგ. და ეს იმ დროს, როდესაც რუსულენოვანი მოსახლეობის საკმაოდ დიდი რაოდენობა დარჩა ამ ქვეყნებში და მათი ევროკავშირში გაწევრიანება ჯერ კიდევ დიდი კითხვა იყო, თუმცა, ცხადია, გეგმავს ამ ქვეყნების ჩართვას მათი ეროვნული ინტერესების ორბიტაში. რაიმე სახის ინტეგრაციის ასოციაციის შექმნის სფერო აღარ იყო პოსტსაბჭოთა სივრცეში მონაწილეობა. „რუსეთის ფედერაციასა და ლიტვას, ლატვიასა და ესტონეთს შორის ურთიერთობების განვითარებას კარგი პერსპექტივები აქვს. რუსეთი მომხრეა, რომ ეს ურთიერთობები კეთილმეზობლობისა და ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის მეინსტრიმად იქცეს. ამის შეუცვლელი პირობაა ამ სახელმწიფოების მხრიდან რუსული ინტერესების პატივისცემა, მათ შორის რუსულენოვანი მოსახლეობის უფლებების პატივისცემის ძირითად საკითხში“.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ რუსული ენის სტატუსის საკითხი კვლავ მწვავედ დგას, თუმცა ევროკავშირის წესების მიხედვით, თუ ეროვნული უმცირესობა შეადგენს ქვეყნის მოსახლეობის 20%-ს მაინც, ამ ენაზე. უმცირესობა ავტომატურად უნდა გახდეს მეორე სახელმწიფო ენა. ახლად დამოუკიდებელ ბალტიისპირეთის ქვეყნების შემთხვევაში ეთნიკური რუსები ესტონეთში 25,6%-ს შეადგენენ, ლატვიაში - 30%-ს და მხოლოდ ლიტვაშია ეს პროცენტი უფრო დაბალი - 6,3%. ამის მიუხედავად, რუსული ენა ამ ქვეყნებში იურიდიულად გამორიცხულია ოფიციალური კომუნიკაციის სფეროდან.

2008 წლის კონცეფციაში, ამ პრობლემის გარდა, დაემატა "კალინინგრადის რეგიონის სიცოცხლის მხარდაჭერის პრობლემა". რეგიონში ინტენსიური ექსპანსია არა მხოლოდ ლიტვადან, არამედ პოლონეთიდან, გერმანიიდან და აშშ-დან. ეს გაფართოება ყველა სფეროში ჩანს საზოგადოებრივი ცხოვრებაუპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკურში (ერთობლივი საწარმოების აქტიური შექმნა, ადგილობრივი საწარმოების შერჩევითი დაკრედიტება და პრივატიზაცია, რეგიონის მოქალაქეებისთვის სატრანზიტო სარკინიგზო და საავტომობილო მგზავრობის გამარტივებული სავიზო რეჟიმის შემოღება და ა.შ.). ამჟამად რეგიონში რეგისტრირებულია 2200-ზე მეტი უცხოური კაპიტალის მქონე საწარმო, რომელთაგან ყველაზე მეტი კომპანია შეიქმნა პარტნიორების მონაწილეობით ლიტვადან - 603, პოლონეთიდან - 568, გერმანიიდან - 358. ლიტვაში, პოლონეთსა და გერმანიაში 40% მოდის. კალინინგრადის რეგიონში შემოსული ინვესტიციები 76 კალინინგრადის რეგიონი სულ უფრო მეტად ხდება ვაჭრობის საშუალება რუსეთ-ლიტვის ურთიერთობებში.

ამის მიუხედავად, ლატვია, ლიტვა და ესტონეთი ფაქტობრივად გამოვიდნენ 2013 წლის კონცეფციიდან. რა თქმა უნდა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ზოგადად ევროკავშირთან ურთიერთობების განვითარებაზე საუბრისას ავტორებს მხედველობაში აქვთ სამი პოსტსაბჭოთა რესპუბლიკა. თუმცა, 2013 წლის კონცეფციის ავტორებმა ევროკავშირის პრიორიტეტებად გამოავლინეს გერმანია, საფრანგეთი, იტალია, ნიდერლანდები და დიდი ბრიტანეთი. სხვათა შორის, ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს საგარეო ეკონომიკური ინფორმაციის პორტალზე ლატვიისა და ესტონეთის შესახებ ინფორმაცია ჯერ კიდევ არ არის.77

www.rustrade.lt
77 http://www.ved.gov.ru/exportcountries/

ზოგადად, უნდა აღინიშნოს, რომ ახლად დამოუკიდებელი ბალტიისპირეთის ქვეყნები დღეს ერთ-ერთი ყველაზე შეუწყნარებელი, ნეგატიურად განწყობილი ქვეყნებია რუსეთის მიმართ. სწორედ ისინი ცდილობდნენ რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების დაწესებას და ხვდებოდნენ, რომ ეროვნული ეკონომიკა უფრო მეტად დაზარალდებოდა. სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია და ნედლეული, რომლის იმპორტის აკრძალვაც რუსეთმა დააწესა, შეადგენს ესტონეთის მთლიანი ექსპორტის თითქმის 17%-ს (დაახლოებით 240 მილიონი ევრო) რუსეთში, 37%-ზე მეტს ლატვიაში (დაახლოებით 448 მილიონი ევრო) და ლიტვაში. - 40%-ზე მეტი (დაახლოებით 300 მილიონი ევრო). სერიოზულად დაზარალდება მეთევზეობა. ლატვიის უმსხვილესი ქარხანა sprats-ის წარმოებისთვის Brivais vilnis აწარმოებს პროდუქციის 90%-ს რუსეთისთვის და ა.შ. ახლა ბალტიისპირეთის ქვეყნები ევროპელ ოფიციალურ პირებს ზარალის ანაზღაურებას ითხოვენ. ზოგადად, ესტონეთის ზარალი იქნება ყველაზე დიდის შეფასებით კომერციული ბანკიბალტიისპირეთის ქვეყნები, Swedish Swedbank-ის ესტონეთის ფილიალი, 89 მილიონ ევრომდე, ლატვია - 54 მილიონ ევრომდე, ლიტვა - 900 მილიონ ევრომდე.

ზოგადად, ბალტიისპირეთის ქვეყნების შემთხვევა არის ნათელი მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკა მათ ეკონომიკურ ინტერესებს. და ეს მათ დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ ხდება. მაგალითად, ლიტვის ევროკავშირში გაწევრიანების ერთ-ერთი პირობა იყო იგნალინას ატომური ელექტროსადგურის დახურვა, რომელიც სხვადასხვა შეფასებით უზრუნველყოფდა ქვეყნის ელექტროენერგიის მოთხოვნილების 70%-დან 80%-მდე. ევროკომისიამ თავისი გადაწყვეტილება გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების მოსაზრებებით ახსნა, თუმცა ცოტა ხნით ადრე IAEA-მ სადგური სრულიად უსაფრთხოდ აღიარა. თუმცა ლიტვამ ეს პირობა მიიღო.

სადგურის დახურვის სამუშაოები დღემდე არ დასრულებულა. თავდაპირველად, ევროკავშირმა პირობა დადო, რომ სრულად დააფინანსებს ახალი Visaginas NPP-ის დახურვასა და მშენებლობას. თუმცა, 2008 წლის ფინანსურმა კრიზისმა თავისი კორექტირება მოახდინა. გამოყოფილი 700 მილიონი დოლარი საკმარისი იყო მხოლოდ პირველი ენერგობლოკის დახურვის, მეორის და სამარხი მთლიანად ლიტვის მთავრობის მხრებზე ასაშენებლად. ექსპერტების აზრით, სადგურის დახურვა ყველაზე ძვირი გახდა მსოფლიოში. ქვეყნის ელექტროენერგიით უზრუნველყოფის პრობლემა ლიტვის ხელისუფლებასაც დაეცა. დღეს ლიტვა თითქმის მთლიანად არის დამოკიდებული რუსეთის გაზისა და ნავთობის მიწოდებაზე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ევროკავშირმა უარი თქვა თავის გეგმებზე. ლიტვასა და ბალტიისპირეთის სხვა ქვეყნებს შორის რუსეთთან კავშირების განადგურებისა და კონტინენტური ევროპის ენერგეტიკულ სისტემაში - ENTSO-E-ში ინტეგრაციის მიზნით, უკვე ხორციელდება მთელი რიგი პროექტები: ESTLINK (პირდაპირი მიმდინარე კავშირი ესტონეთსა და ფინეთს შორის), LITPOLLINK. (მშენებარე ენერგეტიკული ხიდი ლიტვასა და პოლონეთს შორის), SWEDLINK (სამშენებლო საკაბელო ხაზი ლიტვასა და შვედეთს შორის) და სხვა. ბალტიისპირეთის ქვეყნების ენერგოსისტემების ENTSO-E-სთან სინქრონული კავშირის შემთხვევაში მოჰყვება მათი გამოყოფა რუსეთის EES-ისგან. მაგრამ ამავე დროს, ელექტროენერგიის ფასი ბალტიისპირეთის ქვეყნებში საგრძნობლად გაიზრდება.

ეს კონკრეტული შემთხვევა არის კარგი ილუსტრაცია იმისა, თუ რა დაემართა ბალტიისპირეთის ქვეყნების ეკონომიკას ევროკავშირში გაწევრიანების, ევროპული ტექნიკური რეგულაციების მიღებისა და საერთო საგარეო სავაჭრო პოლიტიკის შემდეგ. წარმოების დახურვა და ნგრევა, მოსახლეობის მიგრაცია და შრომისუნარიანი მოსახლეობის უმრავლესობის მომსახურების სექტორზე გადასვლა.

მაგრამ ამ პირობებშიც კი ბალტიისპირეთის ქვეყნები აგრძელებენ აშშ-ს იდეების გამტარებლებს. ბალტიის რეგიონისთვის გეოპოლიტიკურ თამაშში რუსეთი კვლავ უიმედოდ აგებს.

გარდა ამისა, 2008 წლის კონცეფცია განსაზღვრავს რუსეთის დამოკიდებულებას დსთ-ს ქვეყნების სივრცეში ინტეგრაციული ასოციაციების მიმართ რუსეთის მონაწილეობის გარეშე, რაზეც არაფერი იყო ნათქვამი 2000 წლის კონცეფციაში, თუმცა უკვე 1997 წელს, დსთ-სთან ერთად, არავითარი მეგობარი სუამი (აზერბაიჯანი). , საქართველო, მოლდოვა) მოქმედებდა პოსტსაბჭოთა სივრცეში. , უკრაინა), რომელმაც დაიწყო მუშაობა საკონსულტაციო ფორუმად და 2006 წელს გადაიქცა საერთაშორისო ორგანიზაციად. საინტერესოა, რომ საკონსულტაციო ფორუმი დაარსდა 1997 წლის 10 ოქტომბერს სტრასბურგში ევროპის საბჭოს სამიტის ფარგლებში. „რუსეთის დამოკიდებულება დსთ-ს სივრცეში რუსეთის მონაწილეობის გარეშე სუბრეგიონალური ფორმირებებისა და სხვა სტრუქტურების მიმართ განისაზღვრება მათი რეალური წვლილის შეფასების საფუძველზე კეთილმეზობლობისა და სტაბილურობის უზრუნველყოფაში, მათი მზადყოფნა რეალურად გაითვალისწინონ რუსეთის ლეგიტიმური ინტერესები და პატივი სცენ არსებული თანამშრომლობის მექანიზმებს. .” საკმაოდ ბუნდოვანი ფორმულირება, რადგან გაუგებარია ვინ და რა კრიტერიუმებით შეაფასებს „ნამდვილ წვლილს კეთილმეზობლობისა და სტაბილურობის უზრუნველყოფაში და რა ზომებს მიიღებს რუსეთი არამეგობრული ურთიერთობების ფაქტის დადგენის შემთხვევაში, რადგან პოსტზეა საუბარი. -საბჭოთა სივრცე. სხვათა შორის, 2006 წელს შეერთებულმა შტატებმა აიღო ინიციატივა რეგიონში, რუსეთის მონაწილეობის გარეშე, შექმნას ახალი ინტეგრაციის ჯგუფი ცენტრალურ აზიაში, რომელიც ჩაანაცვლებს არსებულ EurAsEC-ს, CES-სა და SCO-ს - პარტნიორობა თანამშრომლობისა და განვითარებისთვის. დიდი ცენტრალური აზიის (PCCA) - ყაზახეთი, უზბეკეთი, ყირგიზეთი, თურქმენეთი, ტაჯიკეთი და ავღანეთი. პარტნიორობის მიზანი იყო აშშ-ში შემუშავებული მთელი რიგი პროგრამების დაგეგმვა, კოორდინაცია და განხორციელება.

ამ თემაზე 2013 წლის კონცეფციაში ნათქვამია, რომ „ერთობლიობის პარტნიორების უფლების პატივისცემისას, დაამყარონ ურთიერთობები სხვა საერთაშორისო აქტორებთან, რუსეთი მხარს უჭერს დსთ-ს წევრი ქვეყნების მიერ თავიანთი ვალდებულებების ყოვლისმომცველ შესრულებას რეგიონული ინტეგრაციის სტრუქტურების ფარგლებში რუსეთის მონაწილეობით. შემდგომი განვითარების უზრუნველყოფა ინტეგრაციის პროცესებიდა ორმხრივად მომგებიანი თანამშრომლობა დსთ-ს სივრცეში“. ამ შემთხვევაში დასკვნების გაკეთება ნაადრევია. მიუხედავად ამისა, აქ საკმაოდ მკაფიოდ არის დასახული ამოცანა რუსეთის წინაშე - განაგრძოს ინტეგრაციის ბირთვი, ინტეგრაციის ჯგუფების წევრებმა შეასრულონ თავიანთი ვალდებულებები.

პოსტსაბჭოთა სივრცეში აგრძელებს საერთაშორისო ორგანიზაციების აქტიურობას, მათ შორის ნატოს, რომლის გაფართოების მიმართაც რუსეთმა თავისი დამოკიდებულება ჯერ კიდევ 2000 წლის კონცეფციაში გამოხატა. „ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის (ნატოს) როლის რეალურად შეფასებისას რუსეთი გამომდინარეობს მასთან თანამშრომლობის მნიშვნელობიდან კონტინენტზე უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის შენარჩუნების ინტერესებიდან. ნატოსთან თანამშრომლობის ინტენსივობა დამოკიდებული იქნება ძალის გამოუყენებლობისა და ძალის საფრთხის შესახებ შეთანხმების იმპლემენტაციაზე, ტერიტორიებზე ჩვეულებრივი შეიარაღებული ძალების ახალი წევრების, ბირთვული იარაღისა და მათი მიწოდების მანქანების არ განთავსებაზე. რუსეთი ნატოს გაფართოების მიმართ ნეგატიურ დამოკიდებულებას ინარჩუნებს. რუსეთის ერთი შეხედვით მკაცრმა პოზიციამ ნატო-ს გაფართოებასთან დაკავშირებით ხელი არ შეუშალა ალიანსს 2004 წელს მიეღო ბულგარეთი, რუმინეთი, სლოვაკეთი და სლოვენია თავის წევრებად, გარდა ახლად დამოუკიდებელი ბალტიის ქვეყნებისა. 2007 წელს აშშ-ის სენატმა ერთხმად მიიღო კანონპროექტი საქართველოს, უკრაინის, ალბანეთის, ხორვატიისა და მაკედონიის ნატოში შესვლის მხარდასაჭერად. უფრო მეტიც, 2007 წელს აშშ-ს ფედერალური ბიუჯეტიდან გამოიყო დაახლოებით 19 მილიონი აშშ დოლარი „უსაფრთხოების დახმარებისთვის“ ნატოში გაწევრიანების მოსამზადებლად, 2008 წელს - 12 მილიონი აშშ დოლარი, 2008 წლიდან 2012 წლამდე ეს დაახლოებით 30 მილიონი დოლარი დაიხარჯა მიზანზე.78

2008 წლის კონცეფციაში რუსეთი კვლავ მიუთითებს თავის უარყოფით დამოკიდებულებაზე საქართველოსა და უკრაინის ნატოში გაწევრიანებასთან, ასევე ნატოს სამხედრო ინფრასტრუქტურის დაახლოებასთან. რუსეთის საზღვრებიზოგადად და ასეც ხდება, პრაქტიკულად არ ცვლის 2000 წლის ფორმულირებას. „ნატოს როლის რეალისტურად შეფასებისას, რუსეთი გამომდინარეობს რუსეთ-ნატოს საბჭოს ფორმატში თანამშრომლობის პროგრესული განვითარების მნიშვნელობიდან ევროატლანტიკურ რეგიონში პროგნოზირებადობისა და სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად. რუსეთი ნატოსთან ურთიერთობას დაამყარებს ალიანსის თანაბარი პარტნიორობისთვის მზადყოფნის ხარისხის გათვალისწინებით. რუსეთი ინარჩუნებს ნეგატიურ დამოკიდებულებას ნატოს გაფართოების მიმართ, კერძოდ, უკრაინისა და საქართველოს ალიანსში მიღების გეგმებზე, ასევე ზოგადად ნატოს სამხედრო ინფრასტრუქტურის რუსეთის საზღვრებთან მიახლოების გეგმებზე. თუმცა, 2009 წელს ალბანეთი და ხორვატია შეუერთდნენ ალიანსს. შესვლის ოფიციალური პრეტენდენტები არიან: საქართველო, უკრაინა, მაკედონია, სერბეთი, ბოსნია და ჰერცეგოვინა.

78 http://www.newsgeorgia.ru

2012 წელს ნატოს გენერალურმა მდივანმა ანდერს ფოგ რასმუსენმა საქართველოში ვიზიტისას განაცხადა, რომ „საქართველო ალიანსთან უფრო ახლოსაა, ვიდრე ოდესმე“. ინარჩუნებს ნეგატიურ დამოკიდებულებას ნატოს გაფართოებისადმი და ნატოს სამხედრო ინფრასტრუქტურის მიახლოებისადმი მთლიანად რუსეთის საზღვრებთან, როგორც ქმედებები, რომლებიც არღვევს თანაბარი უსაფრთხოების პრინციპს და იწვევს ევროპაში ახალი გამყოფი ხაზების გაჩენას“.

მიუხედავად მისი პოზიციის კიდევ ერთი დეკლარაციისა, ცხადია, რომ რუსეთის მთავრობისა და ბიზნესის ტიტანური ძალისხმევის გარეშე ძალიან რთულია ამ სიტუაციის შეცვლა. რაც შეეხება ყოფილი სოციალისტური ბანაკის ქვეყნებთან ურთიერთობების განვითარებას, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში იყვნენ ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური პარტნიორები და მოკავშირეები, რომლებსაც ჰქონდათ განვითარებული თანამშრომლობის კავშირები, როგორც რუსეთთან, ასევე მათ შორის, 2000 წლის კონცეფციამ დაისახა ამოცანა „შენარჩუნებულიყო დაგროვილი ადამიანური, ეკონომიკური და კულტურული კავშირები ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოებთან“. ოფიციალურ დოკუმენტში დასახული ამოცანის მიუხედავად, მისი გამოქვეყნებიდან გასული რვა წლის განმავლობაში, აღმოსავლეთ და ცენტრალური ევროპის ქვეყნების უმეტესობაში პოზიტიური განვითარება არ შეინიშნება. პირიქით, ანტირუსული განწყობები თითქმის ყველგან იზრდება. ხოლო რუსეთის გავლენა და როლი ამ ქვეყნების ეკონომიკურ განვითარებაში მცირდება. საინტერესოა, რომ 2000 წლის კონცეფციაში პრაქტიკულად არც ერთი სიტყვა არ იყო ნათქვამი სსრკ-ს ყოფილ მოკავშირეებზე, როგორებიცაა კუბა, სირია, ეგვიპტე და სხვა მეგობარი ქვეყნები. მაგრამ საბჭოთა კავშირი, მაგალითად, გავლენის ერთ-ერთი მთავარი პოლუსი იყო ახლო აღმოსავლეთის რეგიონში. სსრკ-ს დაშლის დროისთვის არაბული ქვეყნები იყვნენ საბჭოთა კავშირის მთავარი ეკონომიკური პარტნიორები მესამე სამყაროში. რუსეთის საგარეო პოლიტიკისა და საგარეო ეკონომიკური სტრატეგიის ერთ-ერთი მთავარი ამოცანაა ყოფილ მოკავშირეებთან ურთიერთობების აღდგენა, რომლებიც მომავალში უნდა გახდეს რუსეთის ინტერესების ხერხემალი და გამტარებელი შესაბამის რეგიონებში. სასიხარულოა, რომ ეს ქვეყნები უკვე შეტანილია 2008 წლის დოკუმენტში, გარდა ამისა, გაფართოვდა სტრატეგიული პარტნიორების სიაში შეტანილი ევროპის, ლათინური ამერიკის და აზიის ქვეყნების სია. 2013 წელს ეს ტენდენცია გაგრძელდა და ლათინურ ამერიკაში სტრატეგიულ პარტნიორებად დასახელდნენ: არგენტინა, ვენესუელა, კუბა და მექსიკა. ბრაზილია გამოიყოფა BRICS-ის ფარგლებში თანამშრომლობის გაძლიერებასთან დაკავშირებით, რომელიც 2008 წელს, მიუხედავად მისი არსებობისა, ჯერ არ იყო ნახსენები. მიუხედავად იმისა, რომ BRICS-ის ფარგლებში განვითარება ხდება საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის პრიორიტეტულ მიმართულებად, „რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთის ფორმატში მექანიზმის და ურთიერთსასარგებლო საგარეო პოლიტიკისა და ეკონომიკური თანამშრომლობის“ შემუშავება ცალკე ხდება. Შინაარსი.

79 http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/04/20/972301.html.

2000, 2008 და 2013 წლების საგარეო პოლიტიკის კონცეფციების გაანალიზების შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ზოგადი სახით განვაცხადოთ, რომ რუსეთმა ვერ შეასრულა თავისი ამოცანები რამდენიმე პუნქტში.

ასე, მაგალითად, 2000 წელს ერთ-ერთი პრიორიტეტი იყო იუგოსლავიის ფედერაციული რესპუბლიკის დაშლის თავიდან აცილება. მიუხედავად რუსეთის პოზიციისა ამ საკითხთან დაკავშირებით, ისეთი სახელმწიფო, როგორიც იუგოსლავიის ფედერაციული რესპუბლიკაა, აღარ არსებობს, ბალკანეთში დაძაბულობა გრძელდება, რადგან ოდესღაც ამოქმედდა სეპარატიზმის საფრენი ბორბალი ახლა ძალიან ძნელია შეჩერება და ეს დასავლეთისთვის მომგებიანი არ არის. რომ შეაჩერო. ბევრ მცირე ეკონომიკურად სუსტ სახელმწიფოზე დომინირება ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე ერთ დიდზე დომინირება. სერბეთისგან კოსოვოს გამოყოფის პრობლემა ჯერ არ არის გადაწყვეტილი, მაგრამ 2008 წლის რუსული კონცეფცია ბალკანეთს საგარეო პოლიტიკის პრიორიტეტულ სფეროდ აღარ გამოყოფს. მაგრამ ისინი კვლავ ჩნდებიან 2013 წლის კონცეფციაში. ბალკანეთის რეგიონს დიდი სტრატეგიული მნიშვნელობა აქვს რუსეთისთვის, მათ შორის, როგორც უდიდესი სატრანსპორტო და ინფრასტრუქტურული კვანძი, რომლის მეშვეობითაც ნავთობი და გაზი მიეწოდება ევროპის ქვეყნებს. რა თქმა უნდა, მშვენიერია, რომ ბალკანეთი კვლავ მოექცა რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ყურადღების ცენტრში, სხვა საქმეა, რომ ახლა, როდესაც რეგიონის ზოგიერთი ქვეყანა უკვე ევროკავშირსა და ნატოშია, ზოგი კი გაწევრიანებას განაცხადებს. რეგიონში მათი პოზიციების დაბრუნება გაცილებით რთული იქნება, მაგრამ მაინც შესაძლებელია.

რუსეთის ფედერაციის 2008 წლის საგარეო პოლიტიკის კონცეფციას ხელი მოეწერა 12 ივლისს, ე.ი. ხმელთაშუა ზღვის კავშირის შექმნის შესახებ შეთანხმების გაფორმებამდე ზუსტად ერთი დღით ადრე, რომელიც აერთიანებდა 43 ქვეყანას.80 მასში რუსეთი არ იყო მიწვეული, თუმცა 2000 წლის კონცეფციით ქვეყანას ევალებოდა „გაეგრძელებინა მიზანმიმართული კურსი ტრანსფორმაციისკენ. დიდი ხმელთაშუა ზღვის, როგორც დამაკავშირებელი კერა ისეთი რეგიონების, როგორიცაა ახლო აღმოსავლეთი, შავი ზღვის რეგიონი, კავკასია, კასპიის ზღვის აუზი მშვიდობის, სტაბილურობისა და კეთილმეზობლობის ზონაში. აშკარაა, რომ უკვე განვითარებული ევროპული ქვეყნები ამ რეგიონს სტაბილურობისა და კეთილმეზობლობის ზონად გადააქცევენ, რომლის მთავარი ამოცანა ხმელთაშუა ზღვის კავშირის დახმარებით, ევროკავშირის რუსეთის ენერგომომარაგებაზე დამოკიდებულების შემცირებაა. 2013 წლის სტრატეგია ასევე არ მოიცავს ხმელთაშუა ზღვას.

80 ხმელთაშუა ზღვის კავშირი მოიცავს 43 სახელმწიფოს: ალბანეთი, ალჟირი, ავსტრია, ბელგია, ბოსნია და ჰერცეგოვინა, ბულგარეთი, ხორვატია, კვიპროსი, ჩეხეთი, დანია, ეგვიპტე, ესტონეთი, ფინეთი, საფრანგეთი, გერმანია, საბერძნეთი, უნგრეთი, ირლანდია, ისრაელი, იტალია. , იორდანია, ლატვია, ლიბანი, ლიტვა, ლუქსემბურგი, მალტა, მავრიტანია, მონაკო, მონტენეგრო, მაროკო, ნიდერლანდები, პალესტინის ხელისუფლება, პოლონეთი, პორტუგალია, რუმინეთი, სლოვაკეთი, სლოვენია, ესპანეთი, შვედეთი, სირია, ტუნისი, თურქეთი, დიდი ბრიტანეთი.

მაგრამ საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის მიმართულებად გამოჩნდა სამხრეთ ოსეთი და აფხაზეთი, ასევე პირველად ავსტრალია და ახალი ზელანდია. ცალკე ხაზგასმულია არქტიკა. „ეროვნული ინტერესების თანმიმდევრულად გაცნობიერებით, რუსეთი გამომდინარეობს არსებული საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩოს საკმარისობიდან მოლაპარაკებების გზით რეგიონში წამოჭრილი ყველა საკითხის წარმატებით გადაწყვეტისთვის, მათ შორის არქტიკულ ოკეანეში კონტინენტური შელფის გარე საზღვრების დადგენის საკითხებზე.

ამრიგად, წარმოდგენილი დოკუმენტებიდან მხოლოდ ზოგადი დასკვნების გამოტანა შეგვიძლია რუსული პოლიტიკის ამა თუ იმ მიმართულებით წარმატების შესახებ. ბევრ საკითხზე დასკვნები სულაც არ არის გამამხნევებელი. ინდივიდუალურ წარმატებებთან ერთად, რუსეთი აგრძელებს პოზიციების დაკარგვას მსოფლიოს ბევრ რეგიონში, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია მისი ეროვნული უსაფრთხოებისთვის.

ცხადია, ეს გამოწვეულია კონკრეტულ რეგიონში ეროვნული ეკონომიკური ინტერესების გაუგებრობით. ეროვნული ეკონომიკური ინტერესები, რომელიც უნდა ეფუძნებოდეს, ერთის მხრივ, ქვეყნისა თუ რეგიონის სიტუაციის კონკრეტულ ანალიზს, მეორე მხრივ, იმ აზრს, რომ ეროვნული ეკონომიკური ინტერესები სტრატეგიული და გრძელვადიანია.

მაგრამ დავუბრუნდეთ თეზისს, რომ რუსეთმა უნდა გადაწყვიტოს რეგიონული პრიორიტეტების განსაზღვრის კრიტერიუმები, ვინაიდან შეუძლებელია ურთიერთობის განვითარება მსოფლიოს ყველა ქვეყანასთან ერთდროულად.

რუსეთის გეოპოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესების კუთხით რეგიონის ქვეყნების მნიშვნელობის მიხედვით რანჟირებისას უნდა გავითვალისწინოთ:
1. პარტნიორი ქვეყნის გეოსტრატეგიული პოზიცია რეგიონში - სატრანზიტო პოტენციალი, ზღვაზე წვდომა, საზღვაო პორტების ხელმისაწვდომობა და ა.შ.
2. რესურსის პოტენციალი. ქვეყნის მიმზიდველობა რუსეთისთვის საჭირო რესურსების ხელმისაწვდომობის თვალსაზრისით.
3. ტექნოლოგიური პოტენციალი. დასავლეთის ქვეყნებზე რუსეთის ტექნოლოგიური დამოკიდებულების კონტექსტში, ამჟამად საჭირო ტექნოლოგიური ბაზის ხელმისაწვდომობა, რომლის ყიდვა ან გაზიარება შეიძლება.
4. ეროვნული ბაზრის პოტენციური სიმძლავრე რუსული საქონლის მოხმარებისთვის გადამუშავების მაღალი ხარისხით.
5. ქვეყანასთან მუშაობის გამოცდილება, ხელისუფლების ლოიალობა რუსეთის მიმართ.

ზოგადად, პოტენციური პარტნიორების იდენტიფიცირებაზე მუშაობა ორდონიანი უნდა იყოს. პირველ დონეზე სტრატეგიული პარტნიორების შერჩევა ხდება ზემოთ აღწერილი კრიტერიუმების მიხედვით. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ მულტიპოლარული სამყაროს ფორმირების პირობებში, შემოთავაზებული ხუთი კრიტერიუმიდან, რომელთაგან ყველა, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია, დღეს გადამწყვეტი ხდება გეოპოლიტიკური ფაქტორი, ზოგჯერ ეკონომიკური მიზანშეწონილობის მიუხედავად. მე-3 თავი დაეთმობა გეოპოლიტიკური ფაქტორების გავლენას საგარეო ეკონომიკური პარტნიორების არჩევანზე.

ასევე მნიშვნელოვანია, რომ სამუშაოები განხორციელდეს სექტორების დონეზე. იმათ. მუდმივი მონიტორინგია საჭირო პოტენციური თანამშრომლობის პროგრამების გამოსავლენად. ეს უნდა გააკეთონ შესაბამისმა სამინისტროებმა საექსპორტო პოტენციალის მქონე დიდ სპეციალიზებულ ჰოლდინგებთან ერთად. მაგალითად, განვითარებადი ბაზრების მქონე ქვეყნების განვითარების პროგრამების მონიტორინგს შეუძლია სიგნალი მისცეს ამ ბაზარზე ეროვნული საქონლისა და მომსახურების შეთავაზების შესაძლებლობის შესახებ.

ძირითადი პარტნიორების გამოვლენის შემდეგ აუცილებელია მკაფიოდ ჩამოყალიბდეს რუსეთის ეკონომიკური ინტერესები და პარტნიორი ქვეყნის ეკონომიკური ინტერესები, რადგან ეკონომიკური თანამშრომლობის საფუძველი უნდა გახდეს ორმხრივი ინტერესები.

ამასთან, თითოეული პარტნიორისთვის უნდა დამტკიცდეს ორმხრივი თანამშრომლობის შესრულების ინდიკატორები, თანამშრომლობის განვითარების ერთგვარი გეგმა. კონკრეტული ქვეყნებისა და რეგიონების ინტერესების მთლიანობა, ამ ინტერესების საფრთხე, მათი განხორციელების მექანიზმები და შესრულების ინდიკატორები უნდა გახდეს საფუძველი რუსეთის ფედერაციის გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის შემუშავებისთვის.

2.3. საგარეო ეკონომიკური ინტერესების განხორციელების მექანიზმები:
შერჩევისა და გაუმჯობესების პრობლემები

ასე რომ, წინა აბზაცებში ვისაუბრეთ იმაზე, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია საკუთარი ეროვნული ინტერესების გაგება კონკრეტულ რეგიონში, უფრო სწორად, რეგიონის ქვეყნებში და ასევე, რომ საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიის ერთ-ერთი საბოლოო შედეგი უნდა იყოს გავლენის სფეროს გაფართოება და ორმხრივად მომგებიანი ეკონომიკური თანამშრომლობა რუსეთსა და მონაცემთა ქვეყნებს შორის. თუმცა, საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების სტრატეგიაში არანაკლებ მნიშვნელოვანი საკითხია ამ შედეგის მიღწევის ინსტრუმენტების საკითხი.

სახელმწიფოს საგარეო ეკონომიკური ინტერესების ხელშეწყობის მექანიზმების არჩევისას ორი მიდგომა არსებობს - ეს არის იდეალისტური და რეალისტური მიდგომები. ბირთვში იდეალისტური მიდგომასაგარეო ეკონომიკური ინტერესების რეალიზების პრობლემა მდგომარეობს მსოფლიო პოლიტიკაში ინტერესთა ჰარმონიაში, მშვიდობისა და უსაფრთხოების უზრუნველყოფაში ომის გარეშე და დიდი სახელმწიფოების ბატონობის გარეშე (ი. კანტი, რ. კორდენი, ჯ. ბრაიტი და სხვ.). იდეალისტური კონცეფციის ნიშნები რეალურ საერთაშორისო პოლიტიკაში მხოლოდ ძალიან მცირე ხნით შეიძლება ნახოთ დიდი მსოფლიო რყევების შემდეგ, როგორიცაა, მაგალითად, პირველი და მეორე მსოფლიო ომები. მაგრამ ზოგადად, იდეალისტური კონცეფცია, მთელი თავისი მიმზიდველობით, თანამედროვე პირობებში ხდება პოლიტიკური ფილოსოფოსების ხვედრი.

რეალისტური მიდგომაეროვნული ინტერესების რეალიზაციის პრობლემა გამომდინარეობს იქიდან, რომ სახელმწიფო თავის საგარეო პოლიტიკაში უნდა ემყარებოდეს თავისი ქვეყნისა და მოქალაქეების ინტერესებს და არა ყველა ერისა და სახელმწიფოს საყოველთაო ინტერესებიდან. იგი დააარსა მაკიაველმა, შემუშავებული ბოტეროს, ბოდინის, ჰობსისა და გროციუსის მიერ მე-16 და მე-17 საუკუნეებში. მე-18 საუკუნეში ჰერცოგმა ანრი დე როგანმა, თავისი წინამორბედების მოღვაწეობის შეჯამებით, გამოიტანა ფორმულა: „მთავრები მეთაურობენ ხალხებს, მთავრებს კი ინტერესები მართავენ“81.

თანამედროვე რეალისტები საერთაშორისო ურთიერთობებში აღიარებენ სახელმწიფოს პრიორიტეტს ამ ურთიერთობების ისეთ სუბიექტებთან მიმართებაში, როგორიცაა ტრანსნაციონალური კორპორაციები, სამთავრობათაშორისო ორგანოები, საერთაშორისო საზოგადოებრივი ორგანიზაციებიდა ა.შ. ამავდროულად, სახელმწიფო არ არის იდენტიფიცირებული მის ინსტიტუციურ მმართველ ორგანოებთან, მაგრამ არის ისეთი ზოგადი კონცეფციის სინონიმი, როგორიცაა „ქვეყანა“.

თუ რეალისტური კონცეფცია თავდაპირველად ეფუძნებოდა ძალაუფლების ურთიერთობების პრიორიტეტს, უპირველეს ყოვლისა სამხედრო ძალასა და სამხედრო უსაფრთხოებას (ასეთი ძალაუფლების ჩამოყალიბების სურვილი იყო წამოყენებული, როგორც სახელმწიფოს მთავარი მიზანი), მაშინ რეალისტური სკოლის თანამედროვე წარმომადგენლები გარკვეულწილად შეიცვალა. სამხედრო მექანიზმების აქცენტი, თუმცა ისინი კვლავაც რჩება მნიშვნელოვანი და მოთხოვნადი, ეკონომიკური გაფართოების მექანიზმებზე (სესხები, ინვესტიციები, დახმარება და ა.შ.) და რბილი გავლენის მექანიზმებზე.

დასრულებული შეხედულება პოლიტიკური რეალიზმის კონცეფციის მიმართ საერთაშორისო ურთიერთობებიშეძენილი პოლიტიკური რეალიზმის თანამედროვე სკოლის საყოველთაოდ აღიარებული ხელმძღვანელის, ამერიკელი თეორეტიკოსის ჰანს მორგენთაუს (1904-1980) ნაშრომებში, რომელიც წერდა, რომ ნებისმიერი სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკაში მთავარია ეროვნული ინტერესები, რეგიონული ან მიღწევები. მსოფლიო ჰეგემონია. ამასთან, მისი თქმით, ეროვნული ინტერესების პოლიტიკა ვერ იქნება წარმატებული, თუ მას ძალისმიერი არ არის გამყარებული, რაც სახელმწიფოს მთავარი განმასხვავებელი ნიშანია. მაგრამ "ძალა" კონცეფციის ქვეშ მეცნიერს ესმის არა მხოლოდ სახელმწიფო შეიარაღებული ძალებიქვეყანა, არამედ გეოგრაფიული მდებარეობა, Ბუნებრივი რესურსებისამრეწველო პოტენციალი, მოსახლეობა, „ეროვნული ხასიათი“ (მოსახლეობის დამოკიდებულება ომისადმი), „ეროვნული მორალი“ (მოსახლეობის დამოკიდებულება სამთავრობო პოლიტიკისადმი), დიპლომატიის ხარისხი, „რომელიც მოქმედებს, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს ქვეყნის ძალა“. მორგენთაუს აზრით, დიპლომატია არის ეროვნული ძალაუფლების სხვადასხვა ელემენტების გაერთიანების ხელოვნება საგარეო პოლიტიკური მიზნების მიღწევის გარშემო, ეს არის ხელისუფლების ხარისხი, ე.ი. მისი უნარი უზრუნველყოს საზოგადოების მხარდაჭერა მისი საგარეო პოლიტიკისთვის.

81 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/877004

რობერტ დალი, რომელიც აგრძელებდა ამ თემას, წერდა, რომ სახელმწიფოს სიძლიერე დამოკიდებულია არა მხოლოდ იმაზე, თუ რა ფლობს მას, არამედ იმაზე, თუ რა ქმედებები შეუძლია აიძულოს სხვა სახელმწიფოებმა განახორციელონ სასურველი შედეგების მიღწევის უნარი, საჭიროების შემთხვევაში შეცვალოს სხვა სახელმწიფოების ქცევა. 83 მან შეიმუშავა „სტაფილოსა და ჯოხის“ პოლიტიკის კონცეფცია და მას უწოდა „hard power“ (hard power), რომელიც ხორციელდება იძულებით (ჯოხი) და მექრთამეობით (სტაფილო). და მან დაამატა „რბილი გავლენის“ (რბილი ძალა) კონცეფცია, რომელიც რეალიზდება გავლენის საგანში ლიდერის მიყოლის სურვილის ფორმირებით. კონცეფციის ავტორის სიტყვებით, ეს არის უნარი „დარწმუნდე, რომ სხვებს თავად სურთ შენთვის სასარგებლო შედეგები“.84 რბილი გავლენის უზრუნველყოფის მექანიზმებზე საუბრისას, ნაი აღნიშნავს: „თანამშრომლობის მისაღწევად. რბილი ხისტი ძალის საშუალებით) რესურსების ტიპით არა ძალაუფლებითა და ფულით, არამედ გავლენის ობიექტის იმავე ფასეულობებზე ერთგულებით, როგორც გავლენის სუბიექტი და ამ ღირებულებების განხორციელების აუცილებლობის ობიექტის გაგებით. პრაქტიკაში. რბილი გავლენისთვის საჭირო რესურსებს შორის, ნაი მოიცავს: კულტურას (ის უნდა იყოს მიმზიდველი გავლენის ობიექტებისთვის), პოლიტიკურ ღირებულებებს (ისინი უნდა იყოს გაზიარებული და თანმიმდევრულად დაცული გავლენის ობიექტების მიერ) და საგარეო პოლიტიკა (ეს უნდა იყოს აღქმული. სხვა სახელმწიფოები, როგორც ლეგიტიმური და მორალურად გამართლებული).85 მხოლოდ ყველა ამ მექანიზმის გამოყენებით არის შესაძლებელი სახელმწიფოს არსებობის მთავარი მიზნის მიღწევა „რეგიონული თუ მსოფლიო ჰეგემონიის მიღწევა86. ზოგადად, ეფექტური სახელმწიფოს პოლიტიკა უნდა აერთიანებდეს როგორც რბილი, ისე მყარი ძალის ელემენტებს, რასაც ნაი უწოდებს „ჭკვიანი ძალის“ პოლიტიკას.

82 დალ რობერტი. ძალაუფლების ცნება. // ქცევის მეცნიერება. 1957, No2, გვ.201-205.
83 Nye Joseph S.Jr. ამერიკული ძალის პარადოქსი. რატომ ვერ ახერხებენ მსოფლიოს მხოლოდ სუპერსახელმწიფოები მარტოს. N.Y., 2002, გვ. 8-12
84 Nye Joseph S.Jr. რბილი ძალა: წარმატების საშუალება მსოფლიო პოლიტიკაში. N.Y., 2004, გვ.-5

ჭკვიანი ენერგიის პოლიტიკის რომელ ელემენტებს იყენებს რუსეთი და რამდენად ეფექტურად. მძიმე ძალის ძირითადი ელემენტებია ეკონომიკური მექანიზმები – ვაჭრობა, ინვესტიციები. იმათ. ქვეყანას, რომელსაც აქვს რეგიონული ლიდერის როლი, უნდა განახორციელოს მიზანმიმართული სამუშაოები საქონლის, მომსახურების, კაპიტალის ბაზრებზე, პრიორიტეტულ ქვეყნებში გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების თვალსაზრისით.

საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობების პირველი, მაგრამ ამავე დროს ერთ-ერთი ყველაზე რთული ფორმა არის ვაჭრობა.

მსოფლიო ვაჭრობაში რუსეთის როლისა და ადგილის აღწერისას და, შესაბამისად, საერთაშორისო ვაჭრობის, როგორც მათი საგარეო ეკონომიკური ინტერესების ხელშეწყობის ინსტრუმენტად გამოყენების შესაძლებლობის აღსანიშნავად, უნდა აღინიშნოს, რომ ვმო-ს მიხედვით, რუსეთი ერთ-ერთი წამყვანი ქვეყანაა. მთლიანი საგარეო სავაჭრო ბრუნვის. თუმცა, რუსეთის წილი საქონლის გლობალურ ექსპორტში 2013 წელს 8-ჯერ ნაკლები იყო ჩინეთის წილზე, 4-ჯერ ნაკლები აშშ-ის წილზე და 6-ჯერ ნაკლები ევროკავშირის წილზე (იხ. ცხრილი 24). კიდევ უფრო მეტი განსხვავება მომსახურების მსოფლიო ექსპორტის წილში. აქ რუსეთის წილი მის საგარეო ეკონომიკურ და პოლიტიკურ კონკურენტებთან შედარებით უფრო მცირეა, 6,8-ჯერ ნაკლები, ვიდრე ჩინეთი, 10-ჯერ ნაკლები, ვიდრე შეერთებული შტატები და 32-ჯერ ნაკლები ვიდრე ევროკავშირი (იხ. ცხრილი 29).

85 Nye Joseph S.Jr. რბილი ძალა: წარმატების საშუალება მსოფლიო პოლიტიკაში. N.Y., 2004, გვ. 7-11.
86 Morgenthau Hans J. Politics Among Nations. ბრძოლა ძალაუფლებისა და მშვიდობისთვის. მეორე გამოცემა, ალფრედ ა. ნოპფი: ნიუ-იორკი, 1955 წ.

ცხრილი 29. წილი მსოფლიოს წამყვანი მოთამაშეების საქონლისა და მომსახურების მსოფლიო ექსპორტში 2013 წელს (მლნ დოლარი)

საქონლის ექსპორტი მომსახურების ექსპორტი
მილიარდი დოლარი % მილიარდი დოლარი %
მსოფლიო, სულ 18 816,00 100 4 644,38 100
ჩინეთი 2 209,00 11,74 204,70 4,41
აშშ 1 580,00 8,40 662,04 14,25
რუსეთი 523,55 2,78 64,77 1,39
ევროპა 2 301,00 12,23 1 986,00 42,76
3 051,29 16,22 442,97 9,54

ფაქტობრივად, იგივე სიტუაციაა საქონლისა და მომსახურების იმპორტის წილის მხრივ (იხ. ცხრილი 30).

ცხრილი 30. მსოფლიოს წამყვანი მოთამაშეების საქონლისა და მომსახურების მსოფლიო იმპორტის წილი 2013 წელს (მლნ დოლარი)

იმპორტი საქონლის საქონელი საქონელი სერვისების იმპორტი
მილიარდი დოლარი % მილიარდი დოლარი %
მსოფლიო, სულ 18 890,00 100 4 381,35 100
ჩინეთი 1 950,00 10,32 329,42 7,52
აშშ 2 329,06 12,33 431,52 9,85
რუსეთი 342,98 1,82 123,00 2,81
ევროპა 2 236,00 11,84 1 660,22 37,89
ჩინეთი (ჰონკონგთან, მაკაოსა და ტაივანთან ერთად) 2 852,42 15,10 442,29 10,09

შედგენილია ავტორის მიერ: http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_bis_e.htm?solution=WTO&path=/Dashboards/MAPS&file=Map.wcdf&bookmarkState=(%22impl%22:%22client%22, %22params %22:(%22langParam%22:%22en%22))

ეს მონაცემები, პირველ რიგში, იმაზე მეტყველებს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი სავაჭრო პარტნიორია რუსეთი, რამდენად შეუძლია მას ვაჭრობის გავლენის ბერკეტად გამოყენება.

როგორ მცირდება რუსეთის წილი პოსტსაბჭოთა სივრცის ქვეყნების საგარეო ვაჭრობაში, წინა პუნქტში უკვე დავწერეთ. ქვეყანამ ასევე დაკარგა წამყვანი სავაჭრო პარტნიორის სტატუსი ყოფილ სოციალისტურ ქვეყნებში, რომელთა უმეტესობა უკვე ევროკავშირის წევრია. ლათინური ამერიკის ქვეყნებში, სადაც აშშ და ჩინეთი იზიარებენ პალმას, რუსეთის წილი ამ ქვეყნების სავაჭრო ბრუნვაში ნულისკენ მიისწრაფვის. ბრაზილია ისტორიულად იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი სავაჭრო პარტნიორი ლათინურ ამერიკაში. რუსეთს აქვს ყველაზე დიდი სავაჭრო ბრუნვა ამ ქვეყანასთან, მაგრამ ის არ აღემატება ქვეყნის საგარეო სავაჭრო ბრუნვის 2%-ს. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩინეთის წილი 16%-ზე მეტია, ხოლო შეერთებული შტატების წილი 12,5%-ია. ანალოგიური ვითარებაა აფრიკასა და აზიაში.

მაგრამ ექსპორტის მოცულობების გაზრდა არ არის პრობლემის გადაწყვეტა. უზარმაზარი პრობლემაა რუსული სასაქონლო ნომენკლატურის სივიწროვე, რომელიც შეგვიძლია შემოგთავაზოთ საგარეო ვაჭრობისთვის. რუსული ექსპორტის სტრუქტურის დეფორმაცია არის ერთ-ერთი მთავარი საფრთხე ქვეყნის ეკონომიკური და საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის, რასაც რამდენიმე მიზეზი აქვს. პირველი ეხება სამრეწველო განვითარებაქვეყანა. ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს ბევრი სამომხმარებლო საქონლის წარმოება, რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ეკონომიკის მოდერნიზაციისკენ მიმართული აქცენტირებული კურსის მიუხედავად (სტრატეგია 2020, რუსეთის ფედერაციის ინოვაციური განვითარების სტრატეგია 2020 წლამდე; რუსეთის მიღებული სახელმწიფო პროგრამები. ფედერაცია "მრეწველობის განვითარება და მისი კონკურენტუნარიანობის გაზრდა" და "მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარება" და ა.შ.). რუსეთი ჯერ კიდევ ძირითადად ცხოვრობს ნახშირწყალბადის ნედლეულის ექსპორტიდან მიღებული შემოსავლით.

არ არსებობს კარგად განსაზღვრული ინდუსტრიული პოლიტიკა. სახელმწიფო დოკუმენტები შეიცავს მხოლოდ პრიორიტეტული სექტორებისა და განვითარების პროგრამების ჩამონათვალს. მაგრამ დღევანდელ ვითარებაში, როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ეს საკმარისი არ არის. ჩინეთის გამოცდილება გვიჩვენებს, თუ რამდენად ეფექტური შეიძლება იყოს ინდუსტრიული პოლიტიკა, როდესაც მკაფიოდ არის განსაზღვრული საქმიანობის მიზნები, ამოცანები და ეტაპები. ქვეყნის სამრეწველო განვითარების ჩინური პროგრამა მიზნად ისახავდა ჩინეთის ლიდერობას მსოფლიო წარმოებასა და ექსპორტში, ეროვნული ტრანსნაციონალური კორპორაციების შექმნას - ქვეყნის ეროვნული ინტერესების ხელშეწყობის ერთ-ერთი მთავარი მექანიზმი. შედეგად, დღეს ჩინეთი მსოფლიოში საქონლის ექსპორტიორთა შორის პირველ ადგილზეა, ყველაზე დიდი სავაჭრო ჭარბი რაოდენობით.

შერჩევითი ინდუსტრიის მხარდაჭერის ნაკლებობა დიდ გავლენას ახდენს დეფორმაციაზე. უკვე დღეს აუცილებელია, ჩვენი აზრით, გავაანალიზოთ პროდუქციის ასორტიმენტი მათი კონკურენტუნარიანობისთვის მსოფლიო ბაზარზე და დავიწყოთ საქმიანობის კონკრეტული სფეროების მხარდაჭერა.

კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც გავლენას ახდენს რუსული ექსპორტის სტრუქტურის დეფორმაციაზე, არის რუსული საქონლის საგარეო ბაზრებზე წვდომის სირთულე. რუსეთი ტრადიციულად ყველაზე დისკრიმინირებული ქვეყნების ათეულშია. მოსალოდნელი იყო, რომ ვმო-ში გაწევრიანება შეცვლიდა ვითარებას, მაგრამ ეს ასე არ მოხდა. თუმცა, ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს მონაცემებით, 2014 წლის 1 ოქტომბრის მდგომარეობით, 27 ქვეყანამ87 გამოიყენა დამცავი ზომები რუსული საქონლის მიმართ. სულ რუსული საქონლის მიმართ მოქმედებს 102 ღონისძიება, მათ შორის: ანტიდემპინგური გადასახადი - 39, სპეციალური დამცავი ბაჟი - 9, სხვა არასატარიფო ღონისძიება - 53 (ადმინისტრაციული ღონისძიება - 20, ტექნიკური ბარიერები - 9, სატარიფო კვოტები - 2. კვოტის შეზღუდვა - 2, დისკრიმინაციული აქციზი 5, პროდუქტის შეზღუდვა 1, იმპორტის აკრძალვა 4, სანიტარული და ფიტოსანიტარული ზომები 5, ღონისძიების საფრთხე).88 2013 წელს 17 ქვეყანამ გამოიყენა 74 შემაკავებელი ღონისძიება.

ასეთი ღონისძიებების იდენტიფიცირება და აღკვეთა ძალიან რთული პროცესია, რაც დამოკიდებულია სახელმწიფოსა და ექსპორტიორის ერთობლივი მუშაობის თანმიმდევრულობაზე. ამხელა შემზღუდავი ზომების არსებობა ასევე მიუთითებს საპასუხო ღონისძიებების სისუსტეზე, შიდა ბაზრის დაცვის თვალსაზრისით არსებული შესაძლებლობების გამოყენების კომპეტენციის ნაკლებობაზე.

87 ავსტრალია, აზერბაიჯანი, არგენტინა, ბელორუსია, ბრაზილია, ვიეტნამი, ინდოეთი, ინდონეზია, ირანი, კოლუმბია, კორეა, ყირგიზეთი, ჩინეთი, ლაოსი, მალაიზია, მაროკო, მექსიკა, მოლდოვა, ნიგერია, აშშ, ტაილანდი, თურქმენეთი, თურქეთი, უზბეკეთი, უკრაინა , ფილიპინები, ასევე ევროკავშირი
88 http://www.ved.gov.ru/rus_export/partners_search/torg_exp/

მათი პროდუქციის უცხოურ ბაზრებზე პოპულარიზაციის მიზნით, თითქმის ყველა ქვეყანას, როგორც განვითარებულ, ისე განვითარებად ბაზრებს, აქვს განვითარებული ექსპორტის მხარდაჭერის ეროვნული სისტემა. რუსეთსაც აქვს ასეთი სისტემა და ის მუდმივად იხვეწება, მაგრამ მისი გამორჩეული თვისებაარის ის, რომ დასახელების მიხედვით განსაზღვრავს ინსტრუმენტებსა და მექანიზმებს უკვე შექმნილი პროდუქტის მხარდასაჭერად, ხოლო მსოფლიო პრაქტიკაში ექსპორტის ხელშეწყობის ღონისძიებები იწყება უკვე საექსპორტო საქონლისა და სერვისის დიზაინისა და შექმნის ეტაპზე და გრძელდება ეტაპამდე. გაყიდვების შემდგომი საგარანტიო მომსახურება.

უცხოური ინვესტიციები არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი საზღვარგარეთ ეკონომიკური ინტერესების ხელშეწყობისთვის და აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი როლი ეკუთვნის პირდაპირ უცხოურ ინვესტიციებს, რადგან სწორედ ისინი აძლევენ უფლებას მონაწილეობა მიიღონ მენეჯმენტში. მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე პირდაპირი ინვესტიციების განხორციელების მთავარი საგანი არის ტნკ. ამრიგად, ქვეყნის ეკონომიკური განვითარებისა და გარე ეკონომიკური უსაფრთხოების საფრთხეების შესამცირებლად მუშაობის ერთ-ერთი უპირველესი მიზანია ეროვნული კომპანიების სახელმწიფო მხარდაჭერა, მათი ტრანსნაციონალურ დონემდე მიყვანა და დახმარება უცხოურ ბაზარზე გასვლისას.

ჯერ კიდევ 1969 წელს შეერთებულმა შტატებმა დააარსა უცხოური კერძო საინვესტიციო კორპორაციის სააგენტო, რომელიც დახმარებას უწევს ამერიკელ ინვესტორებს, როდესაც ისინი შედიან უცხოურ ბაზარზე მსოფლიოს 140-ზე მეტ ქვეყანაში. კერძოდ, სააგენტოს ერთ-ერთი საქმიანობაა ინვესტორის ქონებრივი ინტერესების დაზღვევა არაკომერციული რისკებისგან - პოლიტიკური არასტაბილურობა, ექსპროპრიაცია, ვალუტების შეუქცევადობა და ა.შ. და სულ მცირე ოცდაათი წლით ადრე, ფ.დ. რუზველტმა მთავრობის დამოკიდებულება შიდა მწარმოებლების მხარდაჭერის პრობლემაზე ასე გამოხატა. თავის გამოსვლებში ის მუდმივად ხაზს უსვამდა, რომ შეერთებული შტატების მთავარი მიზანი ღია კარების სამყაროს აშენებაა, მაგრამ სანამ ამერიკული ეკონომიკის კარების გაღებას აპირებდა, საჭირო იყო, მისი აზრით, „დახურულის“ ეტაპის გავლა. კაპიტალიზმი“. იმათ. დაეხმარონ ამერიკულ საწარმოებს მიაღწიონ განვითარების დონეს, რომელშიც ისინი თავს დარწმუნებულნი იქნებიან უცხოურ ბაზარზე, სასტიკი კონკურენციის პირობებში. ამ პოლიტიკამ საკუთარი მწარმოებლის მიმართ საბოლოოდ განაპირობა ის, რომ 2013 წელს მსოფლიოს 500 უმსხვილესი კომპანიიდან 128 TNC ამერიკულია. და ეს მიუხედავად იმისა, რომ ეს მაჩვენებლები დიდწილად შესწორებულია გლობალური ფინანსური კრიზისით. ასევე საინტერესოა ეროვნული TNC-ების შექმნისა და აღზრდის ჩინური გამოცდილება. ჩინეთის სამრეწველო პოლიტიკის ერთ-ერთი მთავარი მიზანი "გადი გარეთ" იყო არა მხოლოდ ეროვნული TNC-ების გაშენება, არამედ მათი შეყვანა Top 500 რეიტინგში. შედეგად, თუ 2004 წელს ტოპ 500 უმსხვილეს ტრანსნაციონალურში 6 ჩინური TNC იყო. კომპანიები, შემდეგ 2013 წელს - 73 და 2014 წელს - 95.89 ჩინეთის TNC-ების როლი და ადგილი გლობალურ ეკონომიკაში ბოლომდე არ არის შესწავლილი, რადგან ჩინური კორპორაციები არასოდეს აქვეყნებენ რეკლამას უცხოური აქტივების შესყიდვაზე, პირველ რიგში ევროპული და ამერიკული, ტოვებს სახელებს. ბრენდები და კომპანიები.

ტოპ 500-ში ასევე შედის 20 გერმანული, 25 ბრიტანელი, 28 ფრანგი და ა.შ., ზოგადად, ევროკავშირს აქვს დაახლოებით 90 TNC შეტანილი Top 500 რეიტინგში.

რაც შეეხება რუსულ TNC-ებს, რეიტინგში შედის 7 რუსული TNC. უფრო მეტიც, აღსანიშნავია, რომ ჩინეთს, აშშ-სა და ევროკავშირს აქვთ TNC-ები მსოფლიო ეკონომიკის თითქმის ყველა საკვანძო სექტორში, რუსული ტნკ წარმოადგენენ მხოლოდ 2 ინდუსტრიას - სამთო და ფინანსურს.

UNCTAD-ის მონაცემებით, რუსეთი ახორციელებს FDI-ს მსოფლიო პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების 2,29%-ის ოდენობით, ხოლო ჩინეთს - 9,21%, აშშ-ს - 28,98, ევროკავშირს - 55,31%-ს. (იხ. ჩანართი 31)

89 http://fortune.com/global500/

ცხრილი 31. FDI ნაკადები, 2013 წ

ქვეყნები და დაჯგუფებები პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები ქვეყნებში და დაჯგუფებებში FDI ქვეყნებიდან და ჯგუფებიდან
მილიონი დოლარი % მილიონი დოლარი %
მსოფლიო, სულ 25 464 165,00 100 21 912 791,00 100
ჩინეთი 83 288,20 0,33 512 585,00 2,34
აშშ 3 510 395,00 13,79 6 349 512,00 28,98
რუსეთი 575 658,00 2,26 501 202,00 2,29
ევროპა 9 006 060,00 35,37 12 119 880,00 55,31
ჩინეთი (ჰონკონგთან, მაკაოსა და ტაივანთან ერთად) 2 267 504,00 8,90 2 019 088,00 9,21

მაგრამ რამდენად აკმაყოფილებს რუსული ინვესტიციების თუნდაც ეს მოცულობა ქვეყნის საგარეო ეკონომიკურ ინტერესებს, რამდენად იძლევა რუსეთის ფედერაციის გავლენის სფეროს გაფართოების საშუალებას? ამ მონაცემებს ვიღებთ როსსტატის ანგარიშებიდან.

ცხრილი 32. რუსეთიდან საზღვარგარეთ დაგროვილი ინვესტიციების მოცულობა (მლნ დოლარი)

დაგროვილია 2013 წლის დეკემბრის ბოლოს 2013 წელს გაგზავნილი ცნობისთვის ჩათვლით მთლიანი პირდაპირი პორტფელის პროცენტში სხვა 2013 წ მთლიანი ინვესტიცია 176411 100 126066 12515 37830 201640 მათგან ქვეყნებში - უმსხვილესი ინვესტიციის მიმღები 158654 89,91,12795 11529 30330 171454, მათ შორის: VA27138, კვიპროსი 171454, მათ შორის: კვიპროსი. 10282 19477 ნიდერლანდები 23306 13.2 19140 2154 2012 8690 გაერთიანებული სამეფო 9105 590 3229 3486 4621 შვეიცარია 8265 4,7 2934 51 5280 48488 ლუქსემბურგი 7092 4 4083 2414 595 1132 ავსტრია 6364 3,6 4596 3 1765 21986 ბელარუსი 5510 3, 1 5270 2 238 3391 აშშ 4069 2.3 3200 134 735 731 ბერმუდა 2149 1.2 22 210 1917 1350

ნაშრომი

ნაშრომი: სადისერტაციო კვლევის შინაარსის ავტორი: ეკონომიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, ბოროდოვსკაია, მარინა ბორისოვნა

შესავალი.

თავი 1 რუსეთის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები: მიმდინარე ეტაპი.

1. საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები, როგორც ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ფაქტორი.

2. საერთაშორისო ვაჭრობა: განვითარების ტენდენცია.

3. კაპიტალის მიგრაცია (ინვესტიცია რუსეთში; კაპიტალის გაქცევა რუსეთიდან).

4. როლი საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაციები.

თავი 2. ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოება: საგარეო ეკონომიკური პარამეტრები.

1. საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოება, როგორც ეკონომიკური უსაფრთხოების უმნიშვნელოვანესი კომპონენტი.

2. რუსეთის საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ძირითადი მიმართულებები და მაჩვენებლები.

3. რუსეთის საგარეო ეკონომიკური სფერო და ფინანსური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა.

4. კავშირი ქვეყნის ღიაობასა და მის ეკონომიკურ უსაფრთხოებას შორის.

დისერტაცია: შესავალი ეკონომიკაში, თემაზე "რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში"

ამჟამად რუსეთი ეკონომიკური ურთიერთობებისა და კავშირების, ეკონომიკური მექანიზმებისა და ინსტიტუციური სტრუქტურების თვისობრივად ახალი ორგანიზაციის ჩამოყალიბების გზაზეა. რუსეთის გლობალურ ეკონომიკურ სისტემაში ჩართვა არის ქვეყნის მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემაში ინტეგრაციის ობიექტური პროცესი, შიდა პროდუქტებისთვის დასავლური ბაზრების "გახსნის" და ჩვენი ინდუსტრიის კონკურენტუნარიანობის გაზრდის აუცილებლობა. ეს არის ამ ზრდის პოტენციალი რუსეთის ეკონომიკის შედარებითი უპირატესობების რეალიზაციის ამოცანის ალტერნატივის არარსებობის კონტექსტში, ეროვნული სპეციალიზაციის კონკურენტუნარიანი ინდუსტრიების განვითარების შესაძლებლობის პირობებში - ეს არის მთავარი სარგებელი, რომელსაც რუსეთი მიიღებს ჩართვით. მსოფლიო ეკონომიკურ პროცესებში.

ყოფილი სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების ტრანსფორმაციის შემდეგ ხდება შეხედულებების ევოლუცია იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს ეკონომიკა, როგორც თვითგანვითარებადი სისტემა, რა ამოცანები უნდა გადაჭრას სახელმწიფომ საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების სფეროში. ნიშნავს.

შიდა ეკონომიკაში არსებული ვითარება განსაზღვრავს რუსეთის ეკონომიკური განვითარების წინასწარი შედეგების სისტემატიზაციის შესაბამისობას საუკუნის ბოლოს, შესაძლებელს ხდის შევადაროთ ის ადგილი მსოფლიო ეკონომიკაში, რომელიც ქვეყანამ ადრე დაიკავა და დღეს იკავებს, შეაფასოს რამდენად რუსეთის ჩართულობა მსოფლიო ეკონომიკურ ურთიერთობებში და მისი უსაფრთხოების ხარისხი.

ამ მხრივ მნიშვნელოვანია გამოვყოთ ოთხი ძირითადი მიმართულება, რომლებიც ყველაზე დიდ ყურადღებას მოითხოვს ეკონომიკური უსაფრთხოების შესწავლისას.

პირველი, საგარეო ვაჭრობა და მისი გავლენა ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაზე. თითქმის საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები მოქმედებს როგორც განვითარების ტენდენციების ძლიერი გამაძლიერებელი. აღმავლობის კონტექსტში, ეს კავშირები აძლიერებს საბაზრო ხელსაყრელ მდგომარეობას, ასტიმულირებს ქვეყანაში ტექნოლოგიურ პროგრესს, იწვევს ხარჯების შემცირებას და პროდუქციის ხარისხის გაუმჯობესებას და ხელს უწყობს პროგრესულ ცვლილებებს სექტორულ სტრუქტურაში; რეცესიის და კრიზისის პერიოდში - პირიქით, ამძაფრებს ეკონომიკურ სირთულეებს.

მეორეც, კაპიტალის მიგრაცია და ფინანსური უსაფრთხოების პრობლემა. ამ პრობლემის განხილვა საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ კაპიტალის გაქცევის მიზეზებზე, მოტივებსა და შედეგებზე, ასევე გამოვიკვლიოთ უცხოური ინვესტიციების რაოდენობა და ხარისხი, მათი მოზიდვის მეთოდები და მათი დაბალი მოცულობის მიზეზები.

მესამე, საერთაშორისო ეკონომიკურ ორგანიზაციებში მონაწილეობის გავლენა ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაზე. რუსეთის ეკონომიკურ ურთიერთობებს მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონებთან აქვს თავისი სპეციფიკა, განსაკუთრებით დღეს, როგორც თავად რუსეთში, ისე გარე სამყაროში მომხდარი ცვლილებების გამო, ასევე იმ ფაქტის გამო, რომ რუსეთის მსოფლიო ეკონომიკასთან სტრუქტურული ადაპტაცია ხდება ბევრში. უფრო რთული პირობები, ვიდრე დასავლეთ ევროპის ან აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში.

მეოთხე, კავშირი ქვეყნის ღიაობასა და მის ეკონომიკურ უსაფრთხოებას შორის. თანამედროვე ფაქტები აჩვენებს, რომ იმ ქვეყნებსაც კი, რომლებიც წარმატებით ვითარდებიან და ინტეგრირდებიან მსოფლიო ეკონომიკაში, დიდი რისკის ქვეშ არიან და სრულად ხსნიან თავიანთ ეკონომიკას საერთაშორისო კაპიტალის ნაკადებს. მაგრამ ეს არ ნიშნავს მოწოდებას იზოლაციისკენ, არამედ მხოლოდ ქვეყნის ეკონომიკის ოპტიმალური გახსნისთვის.

შიდაში ეკონომიკური ლიტერატურაბოლო დროს ფართოდ გაშუქდა საგარეო ეკონომიკურ ურთიერთობებთან და ეკონომიკურ უსაფრთხოებასთან დაკავშირებული საკითხები. ტრადიციულია ამ პროცესების ცალკეული ასპექტების განხილვა, თუმცა, ყველა საკითხის სისტემატიზაცია ერთ ურთიერთდაკავშირებულ მთლიანობაში არ არის მიღწეული.

რუსეთის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების შესწავლის პრობლემა და მისი ეკონომიკური უსაფრთხოების საკითხები დეტალურად არის წარმოდგენილი ნაშრომებში მსოფლიო ეკონომიკის ზოგად პრობლემებზე და შიდა ავტორთა უსაფრთხოების საკითხებზე: აბაკინა ჯ.ლ., ანიკინა ა., ვასილიევა ნ., გლაზიევი ს. Gusakova N. Ilarionova A., Kireeva A., Oleinikov E., Olsevich Yu. Popov V. Porokhovsky A., Senchagov V., Sidorovich A. Faminsky I. Cherkovets O. Yasin E. და სხვები, ასევე უცხოელი ავტორები: Lindert P., Pebro M. Saksa J., Fisher S. და სხვები.

ანალიზისა და სისტემატიზაციის საფუძვლად გამოიყენებოდა რუსეთის ფედერაციის სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის ოფიციალური პუბლიკაციები, პუბლიკაციები სამეცნიერო ჟურნალებში, წამყვანი რუსი და დასავლელი ეკონომისტების ნაშრომები. კვლევაში გამოყენებული იქნა რუსეთის მთავრობის ოფიციალური დოკუმენტები, მასალები და სტატისტიკა საბაჟო კომიტეტის, რუსეთის ბანკისა და ქვეყნის სხვა დეპარტამენტებიდან.

კვლევის საგანია რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში. ამავე დროს, კვლევის ობიექტს წარმოადგენს კონკრეტული ფენომენები, რომლებიც გამოკვეთილია ამ ნაშრომში დეტალური შესწავლისთვის: საგარეო ვაჭრობა და მისი გავლენა ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაზე; კაპიტალის მიგრაცია და ფინანსური უსაფრთხოების პრობლემა; საერთაშორისო ეკონომიკურ ორგანიზაციებში მონაწილეობის გავლენა რუსეთის ეკონომიკის განვითარებაზე; კავშირი ქვეყნის ღიაობასა და მის ეკონომიკურ უსაფრთხოებას შორის.

კვლევის მიზანია საგარეო ვაჭრობის ფუნქციონირების ზოგადი ტენდენციების ანალიზი და სისტემატიზაცია, კაპიტალის მიგრაცია და მათი გავლენა რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე.

კვლევის მიზნის განხორციელება გულისხმობს შემდეგი ამოცანების გადაჭრას:

საშინაო და უცხოურ ლიტერატურაში არსებული რუსეთის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემების ძირითადი მიდგომების შესწავლა, განზოგადება და სისტემატიზაცია;

რუსეთის საგარეო ვაჭრობის განვითარების ძირითადი ტენდენციების და ქვეყნის ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე გავლენის გამოვლენა და ანალიზი;

ფინანსური უსაფრთხოების მნიშვნელობის დადგენა გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნებისთვის;

საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაციების როლის განსაზღვრა ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაში;

გამოიკვლიეთ ღია ეკონომიკის ფორმირების შესაძლებლობა ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების შენარჩუნებით.

კვლევის მიზანი და ამოცანები მოიცავს დიალექტიკური მეთოდის გამოყენებას, რომელიც საშუალებას გვაძლევს სისტემატიზაცია მოვახდინოთ საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების პრობლემების არა მხოლოდ მომენტში, არამედ განვითარებაშიც. ამავდროულად, ნაშრომში მოცემულია რუსეთის ქვეყნის სპეციფიკის ეკონომიკური ანალიზი საგარეო ვაჭრობის, კაპიტალის მიგრაციის და მათი ურთიერთობის ეკონომიკურ უსაფრთხოებასთან.

კვლევის თეორიულ საფუძველს წარმოადგენს ფუნდამენტური მუშაობა დარგში ეკონომიკური თეორია, შიდა და უცხოელი მეცნიერების მონოგრაფიები და სტატიები საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების მეთოდოლოგიურ, თეორიულ და გამოყენებით პრობლემებზე. შედარებითი ანალიზის მიზნით ნაშრომში ფართოდ გამოიყენება საკანონმდებლო და რეგულაციები, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულებები. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის, სახელმწიფო სათათბიროს, რუსეთის ფედერაციის სამინისტროებისა და დეპარტამენტების დადგენილებები, Ცენტრალური ბანკიდა რუსეთის ფედერაციის სხვა სამთავრობო ორგანოები.

სამუშაოს საინფორმაციო ბაზას წარმოადგენდა რუსეთის ფედერაციის სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის მითითებები და სტატისტიკური მასალები, პერიოდული პრესის მასალები, ანალიტიკური ანგარიშები.

სადისერტაციო მცდელობაა, სისტემატიზდეს ეკონომიკური უსაფრთხოების განვითარების სხვადასხვა მიდგომა საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში.

თემის სამეცნიერო სიახლე ასეთია:

1. გამოკვეთილია საგარეო ვაჭრობის განვითარების ძირითადი ტენდენციები და მისი გავლენა ქვეყნის ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე, რაც საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების მნიშვნელობაზე ქვეყნის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საქმეში. დადგენილია ნედლეულისა და მასალების წილის ეტაპობრივი შემცირებისა და საინჟინრო პროდუქციის წილის ზრდის ტენდენცია რუსეთის ექსპორტში.

2. დადგინდა ფინანსური უსაფრთხოების განსაკუთრებული მნიშვნელობა გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნებისთვის, ჩატარდა რუსეთის გარდამავალ ეკონომიკაში კაპიტალის მიგრაციასა და ფინანსურ უსაფრთხოებას შორის ურთიერთობის შედარებითი ანალიზი. გამოვლენილია რუსეთის ეკონომიკაში უცხოური ინვესტიციების დაბალი მოცულობის რამდენიმე ძირითადი მიზეზი.

3. გაანალიზებულია საერთაშორისო ეკონომიკური ორგანიზაციების როლი ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაში და დასტურდება საერთაშორისო ორგანიზაციების მნიშვნელოვანი გავლენა რუსეთის ეკონომიკურ განვითარებაზე და მის ურთიერთობაზე სხვადასხვა ქვეყნებთან. განსაზღვრულია პრიორიტეტული ქვეყნების მიმართულებები რუსეთისთვის ამ ეტაპზე.

4. შესწავლილია და თეორიულად დასაბუთებულია ეკონომიკის გახსნისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების განმტკიცების შეუსაბამობა, განსაკუთრებით გარდამავალ ეკონომიკაში მყოფ ქვეყნებში.

დისერტაციის ძირითადი დებულებები და დასკვნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასწავლო პროცესში კურსების მსოფლიო ეკონომიკა, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები, აგრეთვე ეკონომიკური, ფინანსური და საერთაშორისო უსაფრთხოების სპეციალური კურსების წაკითხვისას.

ნაშრომის ძირითადი დებულებები მოხსენებული იქნა სამეცნიერო-პრაქტიკულ კონფერენციაზე ახალი ტენდენციები პოლიტიკურ ცხოვრებაში და რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება რუსეთის ხალხთა მეგობრობის უნივერსიტეტის ეკონომიკის ფაკულტეტზე და გამოქვეყნდა რეფერატების სახით კონფერენციის შრომებში. 1998 წელს; IPPK MSU-ს ეკონომიკური თეორიის კათედრაზე, სადაც ასევე გამოქვეყნდა ორი სტატია კრებულებში პრობლემები გარდამავალი ეკონომიკა- მეორე და მესამე გამოცემა; განყოფილებაში პოლიტიკური ეკონომიკამოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკის ფაკულტეტი.

კვლევის კონცეპტუალური მიდგომები და დასკვნები ასახულია დისერტაციის თემაზე პუბლიკაციებში, საერთო მოცულობით 1,5 გვ.

სადისერტაციო ნაშრომში მასალის წარდგენის ლოგიკა განისაზღვრება კვლევის მიზნებითა და ამოცანებით. იგი საშუალებას იძლევა საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების ანალიზის პრიზმიდან აჩვენოს მათი ურთიერთობა. ამისთვის გამოიკვეთა ოთხი ძირითადი მიმართულება, რომლებიც გაანალიზებულია თითოეულ თავში საგარეო ეკონომიკურ ურთიერთობებზე და ქვეყნის ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე გავლენის შესაბამისად. განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა მსოფლიო ეკონომიკურ ურთიერთობებში რუსეთის ჩართვის პრობლემას და ამ ჩართვის გავლენას ქვეყნის ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე.

საუკუნის დასაწყისი, როგორც ჩანს, საკმაოდ ფორმალური, მაგრამ ძალიან მოსახერხებელი შემთხვევაა გასულ საუკუნეში რუსეთის ეკონომიკური განვითარების წინასწარი შედეგების შესაჯამებლად, მსოფლიო ეკონომიკაში იმ ადგილის შესადარებლად, რომელიც ქვეყანამ დაიკავა საუკუნის წინ და დღეს უკავია, შეფასებით. გასული საუკუნის განმავლობაში მომხდარი მართლაც უზარმაზარი ძვრების მასშტაბები, ეს არის დრო, რომ ჩამოვაყალიბოთ ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილები.

ნაშრომი: დასკვნა თემაზე "ეკონომიკური თეორია", ბოროდოვსკაია, მარინა ბორისოვნა

დასკვნა

რადიკალური ეკონომიკური გარდაქმნები, კარდინალური ცვლილებები რუსეთის გეოპოლიტიკურ პოზიციაში სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, შიდა ეკონომიკის მსოფლიო ეკონომიკასთან ურთიერთქმედების თვისობრივად ახალი საფუძვლის ჩამოყალიბება, ეკონომიკის გამოყვანის ღონისძიებების კომპლექსის განხორციელება. კრიზისმა საგრძნობლად გაზარდა ავტორის მიერ საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში ეკონომიკური უსაფრთხოების მიმართულებების ურთიერთდაკავშირება.

მსოფლიო ეკონომიკურ პროცესებში ჩართვა რთული და ხანგრძლივი პროცესია ყველა ეროვნული ეკონომიკისთვის, მათ შორის რუსეთისთვის, მაგრამ ის შეესაბამება მსოფლიო განვითარების წამყვან ტენდენციებს და ეროვნულ ინტერესებს.

წარმოების ინტერნაციონალიზაციასთან ერთად, ეროვნული ეკონომიკური უსაფრთხოება სულ უფრო მეტად უკავშირდება საერთაშორისო ეკონომიკურ უსაფრთხოებას. ეს აჩვენა არა მხოლოდ ფინანსური კრიზისებიმოგება განსხვავებულია მთელს მსოფლიოში, განურჩევლად ქვეყნის ეკონომიკის განვითარების დონისა, რომელიც დაზარალდა, მაგრამ ასევე სამხედრო კონფლიქტები, რომლებმაც მოიცვა ევროპის და აზიის კონტინენტები ბოლო სამი წლის განმავლობაში. უნდა აღინიშნოს, რომ საომარი მოქმედებები ხშირად წინაპირობაა მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების საფონდო და სასაქონლო ბირჟებზე კვოტების ზრდისა და ვარდნის საწინდარი.

დღეს ეკონომიკური ცხოვრების ინტერნაციონალიზაციის კონცეფციის მიღმა დგას ეკონომიკური ურთიერთობების მრავალდონიანი გლობალური სისტემის ეფექტური ფუნქციონირება, რომელიც აერთიანებს ცალკეულ ქვეყნებს გლობალურ კომპლექსად, რომელშიც მათი ეკონომიკური ურთიერთქმედების სიახლოვის ხარისხი შეესაბამება ეკონომიკის დონეს. მათ მიღწეული პროგრესი. ამ კავშირების ფორმირების შაბლონებისა და მათი შემდგომი განვითარების პერსპექტივების შესწავლა საფუძველს იძლევა იმის მტკიცების, რომ მსოფლიო ეკონომიკის ზოგადი ტენდენციაა მოძრაობა ეკონომიკური დაახლოებისა და ცალკეული ქვეყნების გაერთიანება ერთიან მსოფლიო ეკონომიკურ კომპლექსში.

მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების გაფართოების შედეგად იცვლება ქვეყანაში არსებული რესურსების მთლიანი რაოდენობა, გარდაიქმნება მათი მატერიალური ფორმა და იზრდება ცოდნის სესხის აღების შესაძლებლობები.

აუცილებელია ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის შემუშავება, რომელიც ეფუძნება უმაღლეს გრძელვადიან ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებს. ამ მხრივ, იგი განუყოფლად არის დაკავშირებული ქვეყნის მომავლის შესახებ იდეებთან, იმ სოციალურ-ეკონომიკურ მოდელთან, რომელიც უნდა ჩამოყალიბდეს მიმდინარე ცვლილებების შედეგად და რომელიც მოქმედებს როგორც სოციალური იდეალი.

ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის კონკრეტული ინსტრუმენტებისა და მექანიზმების განსაზღვრისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ ზემოთ ჩამოყალიბებული ეკონომიკური უსაფრთხოების საფრთხეები, ასევე გათვალისწინებულ იქნას ამ საფრთხეების მოკლევადიანი ან გრძელვადიანი ხასიათი, პრევენციის შესაძლებლობა. მათ ახლანდელ პერიოდში და მათ მომავალში პრევენციას, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთი ღია ეკონომიკის ფორმირების, საგარეო ვაჭრობის ლიბერალიზაციის გზაზეა.

ნაშრომში წარმოდგენილია საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობებისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების განვითარების მთელი რიგი მიმდინარე ტენდენციების ანალიზი. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ანალიზი ეფუძნება როგორც რუსი, ისე უცხოელი მეცნიერების მუშაობას, რომლებიც ამ პრობლემას რამდენიმე წელია სწავლობენ. ასევე ოფიციალური რუსული და უცხოური გამოცემების მიერ გამოქვეყნებული სტატისტიკური მონაცემების სისტემატიზაციაზე.

ავტორის მიერ შერჩეული თანამედროვე ტენდენციებიმოწმობენ რომ. რუსეთის ექსპორტში საწვავის და ნედლეულის უპირატესობის მიუხედავად, რაც, რა თქმა უნდა, ასახავს ქვეყნის რეალურ კონკურენტულ უპირატესობებს შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. რუსეთმა დაიწყო საქონლისა და მომსახურების საერთაშორისო ბაზარზე შესვლა თანამედროვე საინჟინრო პროდუქტებით, მზა პროდუქტებით და, რა თქმა უნდა, მაღალკვალიფიციური სპეციალისტებით გამოყენებით და თეორიულ სფეროებში.

გრძელვადიანი საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებისას აუცილებელია იმპორტის პოლიტიკის ახლებურად ჩამოყალიბება. იმპორტისადმი მიდგომა დიფერენცირებული უნდა იყოს კონკრეტული პროდუქტის ეროვნული ეკონომიკური და სოციალური მნიშვნელობიდან გამომდინარე; საჭიროა გადამწყვეტი კურსი იმ საქონლის იმპორტის შემცვლელი და სასიცოცხლო მრეწველობის განვითარებისთვის, რომელიც რუსეთს შეუძლია და უნდა აწარმოოს საკუთარი საკმარისი რაოდენობით.

სახელმწიფოს უზენაესი ძაღლი და მისი მთავარი ფუნქციაა საზოგადოების სტაბილურობის უზრუნველყოფა, მისი თვითგადარჩენა და განვითარება და ქვეყნის უსაფრთხოებისთვის შესაძლო საფრთხეების მოგერიება. ამ შემთხვევაში გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ჯერ კიდევ წარმოშობილი საფრთხის მოლოდინს და არა მოვლენების პასიურ თვალსაზრისს. ასეთი მიდგომის პრაქტიკაში განსახორციელებლად საჭიროა მკაფიოდ განისაზღვროს ინდიკატორების სისტემა, ანუ ეკონომიკური უსაფრთხოების მაჩვენებლები. ასეთი ინდიკატორების სისტემის შემუშავება ქვეყნის ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი პოლიტიკის ინსტრუმენტია.

რუსეთის უსაფრთხოების პრობლემა საგარეო ეკონომიკურ სფეროში პირდაპირ კავშირშია ფინანსური სტაბილიზაციის პრობლემების გადაჭრისა და ტრაექტორიაში შესვლის წარმატებასთან. ეკონომიკური ზრდა.

ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საბაზრო ეკონომიკაზე გარდამავალი პერიოდის ეტაპზე, რომელიც ხასიათდება რუსი მწარმოებლების სუსტი დაცვით იმპორტირებული საქონლის გაფართოებისგან. რუსული ბაზარისაკუთარი პროდუქციის ექსპორტზე დისკრიმინაციული შეზღუდვები და რუსული კაპიტალის საზღვარგარეთ გაქცევა.

გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნების ეკონომიკური უსაფრთხოების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კრიტერიუმია მათი ფინანსური უსაფრთხოება, რომელიც შედგება ისეთი კომპონენტებისგან, როგორიცაა ვალუტა და საკრედიტო უსაფრთხოება, რომელიც მოიცავს სახელმწიფოს სავალუტო და საკრედიტო ურთიერთობების მთელ სპექტრს გარე სამყაროსთან და მისი შიდა დავალიანება, რომელთა შორისაც შეიძლება გამოიკვეთოს გარკვეული ურთიერთობა; უცხოური ინვესტიციების მოზიდვა, რომელიც, მიუხედავად არახელსაყრელი საინვესტიციო კლიმატისა, რუსული კაპიტალის შემოდინებისა შიდა ეკონომიკიდან, სატრანსპორტო და სატელეკომუნიკაციო ინფრასტრუქტურის დაბალი დონისა და კორუფციისა, დაიწყო მატება 1998 წლის კრიზისის შემდეგ; კაპიტალის გადინება საზღვარგარეთ, რომლის მიზეზები მრავალფეროვანია და გავლენას ახდენს როგორც გარდამავალი ეკონომიკის ძირითად საფუძვლებზე, ასევე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მარეგულირებელი ფულადი და ფინანსური ინსტრუმენტების სპეციფიკაზე და ბაზრის სუბიექტების ქცევის ფსიქოლოგიაზე. ინვესტორები, მათი ნდობა სამთავრობო პოლიტიკისადმი, ეროვნული ვალუტის სტაბილურობის მიმართ და ა.შ.

გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნების ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა მათი განსაკუთრებული ფინანსური არასტაბილურობა გლობალური კრიზისებისა და კატაკლიზმების პერიოდში. რის შედეგადაც ისინი განიცდიან უზარმაზარ ფინანსურ ზარალს. ამის თავიდან აცილება შესაძლებელია პრევენციული ღონისძიებების გამოყენებით ქვეყანაში ეკონომიკური, სამართლებრივი და პოლიტიკური ვითარების გასაუმჯობესებლად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ პრობლემის გამწვავებამ, საჭირო გადაწყვეტილებებისა და დოკუმენტების მიღების დაგვიანებამ შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს ქვეყანაში მიმდინარე რეფორმებს, შეარყიოს მისი ეკონომიკური უსაფრთხოება და დამოუკიდებლობა.

ზემოაღნიშნულ პრობლემებზე ყოვლისმომცველი ღონისძიებების ოსტატურად და დროულ მიღებას შეუძლია შეამციროს უცხოური კაპიტალის მოზიდვის აუცილებლობა, გადაუხდელობების მოგვარება, საგარეო ვალის სწრაფად დაფარვა, ინვესტიციების პროცესის გამოცოცხლება და ეკონომიკის რესტრუქტურიზაცია, საგადასახადო ბაზის გაფართოება და საგადასახადო შემოსავლების გაზრდა. ბიუჯეტი.

ნაშრომში გაანალიზებულია საერთაშორისო ორგანიზაციების როლი ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაში. აღსანიშნავია, რომ რუსეთის ეკონომიკურ ურთიერთობებს მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონებთან, რა თქმა უნდა, თავისი სპეციფიკა აქვს როგორც თავად რუსეთში, ისე გარე სამყაროში მომხდარი ცვლილებების გამო.

მე-20 საუკუნის ბოლოს მსოფლიოში რამდენიმე ათეული ეკონომიკური ინტეგრაციის ჯგუფი გაჩნდა. ამ რეალურად და ეფექტურად მოქმედი ინტეგრაციული დაჯგუფებების წყალობით, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უახლოეს მომავალში მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობები იქნება მაკროეკონომიკური დაჯგუფებების ერთობლიობა, რომლებიც იყენებენ ეკონომიკური ინტეგრაციის უპირატესობებს ტიპებისა და ფორმების სხვადასხვა კომბინაციებში.

სამუშაომ გამოავლინა რუსეთის საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის რამდენიმე პრიორიტეტული ქვეყანა და ინტეგრაციის სფერო. უდავოა, რომ ერთ-ერთი მთავარი მიმართულებაა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნები და ინტეგრაციული დაჯგუფებები, მათ შორის ეს ქვეყნები - აზიის წყნარი ოკეანე, APEC, ASEAN. ამ ქვეყნებთან და ჯგუფებთან ურთიერთქმედება რუსეთს საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ გააუმჯობესოს ექსპორტის სტრუქტურა (მაღალი ტექნოლოგიები, იარაღი, მანქანები და აღჭურვილობა), არამედ იმოქმედოს როგორც თანაბარი პარტნიორი ურთიერთობებში, რაც არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება ითქვას წამყვანებთან ურთიერთობაზე. დასავლური ძალები.

შემდეგი, უდავოდ მნიშვნელოვანი სფეროა ურთიერთობა დსთ-ს ფარგლებში, სადაც რუსეთი მოქმედებს არა მხოლოდ როგორც პარტნიორი, არამედ როგორც ლიდერი. ექსპორტის სტრუქტურა, რა თქმა უნდა, მოიცავს არა მხოლოდ ნედლეულს, არამედ მაღალ ტექნოლოგიებს, იარაღს, მანქანა-დანადგარებს და კომპონენტებს.

რუსეთის მონაწილეობა საერთაშორისო ეკონომიკურ ინტეგრაციის დაჯგუფებებში ნიშნავს შეთანხმებას არა მხოლოდ გარკვეული მსოფლიო სავაჭრო სტანდარტების დაცვაზე, არამედ ქვეყნის შიგნით მნიშვნელოვან ცვლილებებზე: მის ეკონომიკაში და ეკონომიკურ პოლიტიკაში, მათ შორის იურიდიულ მხარდაჭერაში. სამეწარმეო საქმიანობა, კონკურენციის ხელშეწყობა, საკუთრების უფლების დაცვა მისი ყველა ფორმითა და გამოვლინებით.

კავშირი ქვეყნის ღიაობასა და მის ეკონომიკურ უსაფრთხოებას შორის აშკარად ვლინდება გლობალური კრიზისების, სამხედრო კონფლიქტების გამწვავებისა და სხვა გლობალური კატაკლიზმების პერიოდში. გამომდინარე იქიდან, რომ ქვეყნის გახსნა გულისხმობს მისი ეკონომიკური პოლიტიკის ლიბერალიზაციას, უცხოელებისთვის შიდა ბაზარზე და ადგილობრივი მეწარმეების მსოფლიო ბაზარზე თავისუფალ წვდომას, კაპიტალის ორმხრივ ნაკადს, ე.ი. მანამდე არსებული თითქმის ყველა შეზღუდვის მოხსნისას, ჩნდება საკითხი ქვეყნის ეკონომიკის ოპტიმალური გახსნის კუთხით ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, როგორც ქვეყნის დამოუკიდებლობის გარანტიას, სტაბილურობისა და საზოგადოების ეფექტურობის პირობას.

მთავარი პრინციპი, რომლითაც მთავრობებმა უნდა იხელმძღვანელონ ეკონომიკური ლიბერალიზაციისა და ფინანსური ინსტიტუტების სტაბილურობის უზრუნველყოფის ბალანსის პოვნაში, შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: მოცემული ქვეყნის სპეციფიკური პირობებიდან გამომდინარე, მთავრობებს უნდა ჰქონდეთ მორალური უფლება, გადადოს მოხსნა. შეზღუდვები (როგორიცაა საპროცენტო ჭერი). განაკვეთები, რომლებიც აიძულებენ კრედიტორებს სესხის გაცემას მხოლოდ სანდო მსესხებლებისთვის, ან კაპიტალის შემოდინების/გადინების კონტროლი, რაც ართულებს ყველას წვდომას გარე დაფინანსების იაფ და ერთი შეხედვით უძირო წყაროებზე), თუ არსებობს ეჭვი, უზრუნველყოს ფინანსური ინსტიტუტების ზედამხედველობა და მათი მდგრადობა.

კანონები საბაზრო ეკონომიკაავტომატურად არ უზრუნველყოფენ კეთილდღეობას, მათ შორის საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების სფეროში. გარდა ამისა, არსებული პირობებით საგარეო ვაჭრობის რეჟიმის სწრაფი ლიბერალიზაცია არ იყო გამართლებული.

საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკისა და ეკონომიკური უსაფრთხოების გაუმჯობესებისკენ მიმართული ღონისძიებების განხორციელება უნდა მოხდეს აქტიური სტრუქტურული და სოციალური პოლიტიკასახელმწიფოს აქტივობის გაძლიერება საინვესტიციო, საფინანსო, ფულად-საკრედიტო სფეროში და ინსტიტუციური რეფორმების გაგრძელება.

მიმდინარე ეკონომიკურმა პოლიტიკამ უნდა გამოიწვიოს ეფექტური ფინანსური ინფრასტრუქტურის ძირითადი ელემენტების შექმნა და უზრუნველყოს ფინანსური სტაბილურობასახელმწიფო დაბალანსებული საბიუჯეტო სისტემის და მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების ერთობლიობის საფუძველზე არასასურველი გარე ზემოქმედებისგან დაცვის გარანტიას. სტრუქტურული პოლიტიკის სფეროში ღონისძიებების განხორციელება მისცემს რუსეთის ეკონომიკას ახალ იმპულსს, რაც უზრუნველყოფს ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის მქონე ინდუსტრიების დაჩქარებულ განვითარებას, ინოვაციური საქმიანობის შედეგების აქტიურ გამოყენებას და რუსეთის მჭიდრო ინტეგრაციას. საერთაშორისო სისტემაშრომის დანაწილება. ყველა ამ სფეროში მიზანმიმართული და კოორდინირებული მოძრაობა შესაძლებელს გახდის შეინარჩუნოს ეკონომიკური ზრდის მაღალი ტემპები, მუდმივად გააუმჯობესოს მოსახლეობის ცხოვრების დონე, გაააქტიუროს ქვეყნის ინტელექტუალური პოტენციალი, გაზარდოს რუსეთის ეკონომიკის ღიაობის ხარისხი და შექმნას აუცილებელი წინაპირობები. სახელმწიფოს გრძელვადიანი ეკონომიკური სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად.

დისერტაცია: ბიბლიოგრაფია ეკონომიკაში, ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ბოროდოვსკაია, მარინა ბორისოვნა, მოსკოვი

1. მონოგრაფიები, საცნობარო წიგნები.

2. Avdokushin E. საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები M. 1996 წ.2. რუსეთის ეკონომიკის მოდერნიზაციის ალტერნატივები, რედ. ბუზგალინა

3. A., Koganova A., Schultz P., M., 1997 წ.

4. Babin E. საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის საფუძვლები, მ., 1997 წ.

5. ბოგდანოვი ი.ია., კალინინი ა.პ., როდიონოვი იუ.ნ. რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოება: ციფრები და ფაქტები (1992, 1998), მ., 1999 წ.

6. Buglay V. Liventsev N. l საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები, M. 1996 წ.

7. Buzgalin A. გარდამავალი ეკონომიკა, მ., 1994 წ.

8. Vasilyeva N. უცხოური ინვესტიციები და რუსული საინვესტიციო კლიმატი: პრობლემები და პერსპექტივები, M. 1998 წ.

9. Davidov O. საგარეო ვაჭრობა: ცვლილების დრო, მ., 1996 წ.

10. Druzik Ya.მსოფლიო ეკონომიკა საუკუნის ბოლოს, მინსკი, 1997წ.10. ევროპა და რუსეთი. ეკონომიკური გარდაქმნების გამოცდილება, რედ. კუდროვა

11. B. Shenaeva V. და სხვები M, 1996.11. უცხოური ინვესტიციები რუსეთში. მიმდინარე მდგომარეობა და პერსპექტივები, რედ. ფამინსკი ი., 1995 წ.

12. Kireev A. International Economics, 2 ტომად, M., 1997.13. კურსი გარდამავალ ეკონომიკაში, რედ. Abakina L., M. 1992 წ.14. ეკონომიკური თეორიის კურსი, რედ. სიდოროვიჩ ა., მ., 1997 წ.

13. ლებედევა ს., შლიხტერი ს. მსოფლიო ეკონომიკა. მ., 1994 წ.

14. Lindert P. Economics of World Economic Relations, M. 1992 წ.17. საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები, რედ. Khasbulatova R. M. 1991, v.1,2.18. საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები, რედ. რიბაკინა ვ., მ, 1997 წ.

15. მეტეხინა ნ. მსოფლიო ეკონომიკადა მისი დებულება, მ., 1994წ.20. მსოფლიო ეკონომიკა, რედ. ლომაკინა ვ., მ., 1995 წ.21. მსოფლიო ეკონომიკა 1945 წლიდან დღემდე თითო. ფრანგულიდან, მ., 1996 წ.

16. Montes M., Popov V. აზიური კრიზისი თუ ჰოლანდიური დაავადება? MD 1999 წ.

17. ნუხოვიჩ ე., სმიტიენკო ბ., ესკინდაროვი მ. მსოფლიო ეკონომიკა XX-XXI საუკუნეების მიჯნაზე, მ., 1995 წ.

18. ოლსევიჩ იუ ეკონომიკური ურთიერთობების ტრანსფორმაცია, მ., 1994 წ.

საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობას, როგორც ეკონომიკური ურთიერთობების განსაკუთრებულ სფეროს, გააჩნია მართვისა და რეგულირების სპეციფიკური მექანიზმები. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში მართვისა და რეგულირების ფუნქციებს, მათ შორის რისკების მართვას, ახორციელებენ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეები და სახელმწიფო დაწესებულებები. ეკონომიკური რისკების მართვა, როგორც საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საშუალება, უნდა ეფუძნებოდეს თანამედროვე სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ ბაზას, რომლის საფუძვლები სრულყოფილად იქნა გამოქვეყნებული ამ ნაშრომის წინა თავებში.

ამ ცოდნის სტრუქტურაში საკვანძო ადგილი უკავია საკითხს „გარე ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების“ ცნების თავისებურებებისა და არსის შესახებ. მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით ეს ინფორმაციაშეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოება, რომელიც მოქმედებს როგორც საზოგადოებრივი ცხოვრების ფენომენად, ისე როგორც სტრუქტურული ელემენტისაგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები, თავისი შინაგანი ბუნებით და უსაფრთხოების ცნებების კომპლექსში ადგილით, მას აქვს შემდეგი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებლები და მახასიათებლები:

  • - ტერმინი "გარე ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოება" განმარტებულია მისი საყოველთაოდ მიღებული გაგებით - როგორც საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში რუსეთის მონაწილეთა სასიცოცხლო ინტერესების დაცვის მდგომარეობა და თავად საგარეო ეკონომიკური აქტივობის პროცესის მექანიზმები.საფრთხეებისა და რისკების კომპლექსიდან;
  • - უსაფრთხოების მდგომარეობა მიიღწევა უსაფრთხოების მართვის პროცესში ზომების სპეციალური სისტემის გამოყენებით,შემუშავებული და განხორციელებული როგორც თავად უსაფრთხოების კონკრეტული ობიექტების, ისე მათთან დაკავშირებული დაინტერესებული მხარეების მიერ;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რისკებისა და საფრთხეების ნაკრებიწარმოადგენს გარე და შინაგანი ხასიათის მუქარის ფაქტორების ერთობლიობას;
  • - საგარეო ვაჭრობის უსაფრთხოების მენეჯმენტიუნდა მოიცავდეს ოპერაციების სრულ სპექტრს: საჭირო რესურსების შექმნას, სიტუაციის მონიტორინგს და დიაგნოზს, საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად მიზნებისა და ღონისძიებების მიმდინარე და სტრატეგიულ დაგეგმვას, ღონისძიებების კომპლექსის პრაქტიკულ განხორციელებას;
  • - მართვის სუბიექტებისაგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოება არის როგორც საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უშუალო მონაწილეები (იურიდიული და ფიზიკური პირები, რომლებიც ეწევიან საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობას), ასევე სახელმწიფო (ისევე მუნიციპალური) და საჯარო დაწესებულებები, რომლებიც შექმნილია საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. რუსეთის ეკონომიკური და ეროვნული უსაფრთხოება;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების მართვაში ყველაზე მნიშვნელოვანია კოორდინაციის სამი ვექტორი: 1) ღონისძიებების თანმიმდევრულობა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად ეკონომიკური სუბიექტების - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა დონეზე და მთავრობის ზომებისაგარეო სავაჭრო უსაფრთხოების სფეროში; 2) საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა ინტერესებისა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საზოგადოებრივი ინტერესების თანმიმდევრულობა; 3) საგარეო ეკონომიკური საქმიანობისა და სახელმწიფო საგარეო პოლიტიკის სფეროში სახელმწიფო ეკონომიკური ღონისძიებების თანმიმდევრულობა.

როგორც საბოლოო დებულება, რომელშიც მაქსიმალურად არის განზოგადებული საგარეო ეკონომიკური უსაფრთხოების კონცეფციის მახასიათებლები, შეიძლება შემოგვთავაზოს შემდეგი განმარტება: საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უსაფრთხოება უნდა გვესმოდეს, როგორც საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა სასიცოცხლო ინტერესების დაცვა და თვით საგარეო ეკონომიკური აქტივობის მექანიზმები ეკონომიკური და სხვა რისკებისგან, რაც ამავდროულად უზრუნველყოფს რუსეთის ეროვნულ უსაფრთხოებას.მკაფიოდ ჩამოყალიბებული განმარტების არსებობა ხელს უწყობს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად საქმიანობის მიზნებისა და ამოცანების ცალსახად გაგებას.

სახელმწიფოს მონაწილეობა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარებაში, როგორც ეს მითითებულია რუსეთის ფედერაციაში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების სახელმწიფო პროგრამაში, არის ხელსაყრელი პირობების შექმნა მისი განვითარებისთვის ეროვნულ და სახელმწიფოთაშორის დონეზე. ამასთან, წყდება საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ამოცანებიც. ეროვნულ დონეზე სახელმწიფო უზრუნველყოფს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მხარდაჭერას და რეგულირებას, ხოლო საერთაშორისო დონეზე აწყობს თანამშრომლობას უცხო ქვეყნებთან, მონაწილეობს ინტეგრაციის ასოციაციაში. საერთაშორისო ორგანიზაციებიდა ფორუმები. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში უსაფრთხოების უზრუნველყოფა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ერთ-ერთი ყველაზე საპასუხისმგებლო ამოცანაა. ამავდროულად, საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოება რუსეთის ეკონომიკური უსაფრთხოების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტია. სახელმწიფო, რომელიც წარმოდგენილია ძალაუფლების ინსტიტუტებით ფედერალურ დონეზე და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების დონეზე, ქმნის საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების ძირითად წინაპირობებს და პირობებს.

FEA მონაწილეები არიან, როგორც აღნიშნულია ფედერალურ კანონში №183-F3 „ექსპორტის კონტროლის შესახებ“, ეკონომიკური სუბიექტები - იურიდიული და ფიზიკური პირები, რომლებიც ეწევიან საქონლის, ინფორმაციის, მომსახურების, ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებს (ან მათზე უფლებებს) საერთაშორისო გაცვლით. FEA მონაწილეები მიკრო დონეზე ასრულებენ საგარეო ეკონომიკური ოპერაციების მართვის ფუნქციებს, მათ შორის რისკების მართვის ფუნქციებს, რათა უზრუნველყონ თავიანთი საქმიანობის უსაფრთხოება.

ამრიგად, საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პროცესი წარმოადგენს ოპერაციების კომპლექსურ მრავალდონიან კომპლექტს მიკრო, მეზო და მაკრო დონეზე წარმოქმნილ რისკებსა და საფრთხეებზე დასაპირისპირებლად. თუ გავითვალისწინებთ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირების ზესახელმწიფოებრივი მექანიზმების როლს, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უსაფრთხოებაც მეგა დონეზეა უზრუნველყოფილი.

საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თითოეულ დონეზე არსებობს კონკრეტული პროცესის სუბიექტები და გამოიყენება ღონისძიებების კონკრეტული ნაკრები რისკებისა და საფრთხეებისგან დაცვის მიზნით. ამავდროულად, საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ყველა დონე მჭიდროდ არის ურთიერთდაკავშირებული და ურთიერთდამოკიდებული. სხვადასხვა დონეზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის სუბიექტებისა და ობიექტების ინტერესები შეიძლება ემთხვეოდეს, იყოს კონფლიქტური ან ნეიტრალური იყოს ერთმანეთთან შედარებით. ეს გარემოება კიდევ უფრო ართულებს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის მექანიზმებს. ძალთა მრავალმხრივი ვექტორების ამ კომპლექსიდან განიხილება მხოლოდ მისი ერთ-ერთი სეგმენტი, რომელიც წარმოდგენილია ფედერალურ დონეზე ძალაუფლების ინსტიტუტებით და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების დონეზე.

სახელმწიფო ხელისუფლება თავის სტრუქტურაში დაყოფილია, როგორც მოგეხსენებათ, სამ შტოდ - საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო. იგივეა იმ ორგანოების შემადგენლობა, რომლებიც არეგულირებენ საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობას და უზრუნველყოფენ უსაფრთხოებას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში. ფედერალურ დონეზე საკანონმდებლო ხელისუფლებას წარმოადგენს ფედერალური ასამბლეა, აღმასრულებელი ხელისუფლება - მთავრობა, სამინისტროები და დეპარტამენტები. შესაბამისი ძალაუფლების სტრუქტურები ხელმისაწვდომია რუსეთის ფედერაციის თითოეულ სუბიექტში.

არსებობს უფლებამოსილების მკაფიო დაყოფა საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირების სფეროში ხელისუფლების ფედერალურ ინსტიტუტებსა და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ძალაუფლების სტრუქტურებს შორის. ფედერალურ დონეზე გადაწყვეტილებები მიიღება განვითარების მართვისა და საგარეო ეკონომიკური აქტივობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ძირითად სფეროებში. Ესენი მოიცავს:

  • - სახელმწიფო საგარეო ეკონომიკური სტრატეგიის, პოლიტიკის ფორმირება;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების პროგრამების შემუშავება და განხორციელებაზე კონტროლი;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების პრინციპების ჩამოყალიბება და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მარეგულირებელი ინსტრუმენტების არჩევა;
  • - საგარეო ეკონომიკური აქტივობის ძირითადი რიცხვითი მაჩვენებლების მონიტორინგის (სტატისტიკური ანგარიშგების) პროცედურის დადგენა;

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა მხარდასაჭერად გამოყოფილი რესურსების გამოყენების ეფექტიანობის განაწილების ორგანიზება და კონტროლი; საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში სადაზღვევო და იპოთეკური ფონდების შექმნა;

  • - ეკონომიკური ურთიერთობების საკითხებზე საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების დადება;
  • - სავალდებულო მოთხოვნებისა და უსაფრთხოების კრიტერიუმების დადგენამოქალაქეთა სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის, ფიზიკური ან იურიდიული პირების საკუთრება, სახელმწიფო ან მუნიციპალური საკუთრება, გარემო, ცხოველებისა და მცენარეების სიცოცხლე და ჯანმრთელობა. რუსეთის ფედერაციაში საქონლის შემოტანისას და მათი კონტროლის წესები,რუსეთის ფედერაციის და რუსეთის პირების ეკონომიკური სუვერენიტეტისა და ეკონომიკური ინტერესების დაცვა.

თითოეული ეს სფერო მოიცავს, როგორც საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მართვის სავალდებულო ასპექტს, შესაძლო რისკების შეფასებას და მათ გასანეიტრალებლად ღონისძიებების ფორმირებას. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია სხვადასხვა დეპარტამენტების ქმედებების კოორდინაციისა და თანმიმდევრობის უზრუნველყოფა მათი ეფექტურობის გაზრდისა და ფუნქციების დუბლირების თავიდან აცილების მიზნით. ამ პრობლემების გადაჭრის პერსპექტიული გზა შეიძლება იყოს კონტროლის გამოყენება, როგორც უცხოური ეკონომიკური საქმიანობის რისკის მართვის პროცესის საინფორმაციო და ანალიტიკური მხარდაჭერის ინსტრუმენტი.

რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ძალაუფლების ინსტიტუტები თავიანთი უფლებამოსილების ფარგლებში ახორციელებენ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მართვას კანონით დადგენილი წესით. მათ მიერ გადაწყვეტილი ამოცანებია: მათი რეგიონების ტერიტორიაზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების პროგრამების შემუშავება და განხორციელება; საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა საქმიანობის კონტროლი და კოორდინაცია; საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა მხარდაჭერის ღონისძიებების განხორციელება; მათი კომპეტენციის ფარგლებში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში ხელშეკრულებების დადება და სხვ.

რეგიონებში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მართვის ძირითადი მახასიათებლები შემდეგია: ყველა ქმედება მხოლოდ ფედერალური დონის მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების დებულებებისა და მოთხოვნების ფარგლებშია; ადგილზე არსებული რეალური პირობების გათვალისწინების შესაძლებლობა და აუცილებლობა, რაც შესაძლებელს ხდის ხელისუფლების მიერ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირების შესახებ მიღებული გადაწყვეტილებების ოპტიმიზაციას; საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში მოქმედებების კოორდინაციისა და თანამშრომლობის შესაძლებლობა რუსეთის ფედერაციის სხვა სუბიექტებთან, ინტეგრირებული სტრუქტურების ორგანიზებამდე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის ეფექტურობის გაზრდის მიზნით; საგარეო ეკონომიკური აქტივობის გაზრდილი დონე საფრთხეს უქმნის არახელსაყრელი გეოკლიმატური პირობების, სუსტი ეკონომიკისა და ინფრასტრუქტურის მქონე რეგიონებს.

რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების ყველაზე მნიშვნელოვანი უფლებამოსილებები ფედერალური კანონმდებლობით დადგენილ სფეროშია: საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ ხელშეკრულებების დადება უცხო სახელმწიფოების სუბიექტებთან და წარმომადგენლობითი ოფისების გახსნა უცხო სახელმწიფოებში; რეგიონული საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პროგრამების ფორმირება და განხორციელება; რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის ტერიტორიაზე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში სადაზღვევო და გირავნობის ფონდების შექმნა.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში არაერთი უფლებამოსილება ეკისრება ადგილობრივ თვითმმართველობებს, რომელთა ფარგლები დადგენილია რუსეთის კანონმდებლობით.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, ხელისუფლების წარმომადგენლები საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მართვაში როლის მიხედვით იყოფა ორ ჯგუფად - ზოგადი უფლებამოსილების მქონე და სპეციალური კომპეტენციის მქონე პირები საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირების გარკვეულ საკითხებზე. ფედერალურ დონეზე პირველ ჯგუფში შედის რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი, ფედერალური ასამბლეა და მთავრობა. მეორე ჯგუფში წარმოდგენილია ვნეშეკონომბანკი, ფედერალური საბაჟო სამსახური და სხვა.

ძალაუფლების ყველა ინსტიტუტი საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად უნდა ეფუძნებოდეს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ზოგად პრინციპებს, რომლებიც ჩამოყალიბებულია 2003 წლის 8 დეკემბრის ფედერალურ კანონში No164-FZ „უცხოეთის სახელმწიფო რეგულირების საფუძვლების შესახებ“. სავაჭრო საქმიანობა“ (შემდგომი ცვლილებებითა და დამატებებით). საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების უმნიშვნელოვანესი პრინციპებია:

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთა, საქონლისა და მომსახურების მწარმოებელთა და მომხმარებელთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა;

საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში მონაწილეთა თანასწორობა და არადისკრიმინაცია;

  • - ორმხრივობა სხვა სახელმწიფოებთან მიმართებაში და საერთაშორისო ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების უზრუნველყოფა;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებები არ უნდა იყოს უფრო მძიმე საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთათვის, ვიდრე ეს საჭიროა ამ რეგულაციის მიზნების ეფექტიანად მიღწევისათვის;
  • - საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებათა სისტემა უნდა აკმაყოფილებდეს ერთიანობის, მართებულობის, ობიექტურობის, საჯაროობის მოთხოვნას;
  • - სახელმწიფოს უსაფრთხოების უზრუნველყოფა, რუსეთის ეკონომიკისა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მონაწილეთათვის ზიანის მიყენება.

პრინციპების ეს ნაკრები შექმნილია საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების მთელი სისტემის ერთიანობისა და თანმიმდევრულობის, ეფექტურობისა და უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. ეს პრინციპები დაცული უნდა იყოს საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებების თითოეული ჯგუფის გამოყენებისას, რომელთა შორის ყველაზე მნიშვნელოვანია ღონისძიებები: ფინანსური, სავალუტო, საკრედიტო, საბაჟო და ტარიფები, არასატარიფო, ექსპორტის კონტროლი, საქონლის სერტიფიცირება.

ყველაზე დეტალურ განხილვას იმსახურებს საკითხი ძალაუფლების ძირითადი ინსტიტუტების კონკრეტული უფლებამოსილებისა და პასუხისმგებლობის შესახებ საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის რეგულირებისა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში შესაძლო რისკებისა და საფრთხეების წინააღმდეგ ბრძოლის თვალსაზრისით.

არსებობს უფლებამოსილების მკაფიო წესდებით განაწილება VED-ის სფეროში ხელისუფლების სხვადასხვა ინსტიტუტებს შორის.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების ყველაზე ზოგადი საფუძვლები განისაზღვრება ეკონომიკური ურთიერთობების ამ სფეროში სტრატეგიით და სახელმწიფო პოლიტიკით. ფედერალურ კანონში "გარე სავაჭრო საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების საფუძვლების შესახებ" 08.12.2003 (შემდეგი ცვლილებებით) No164-FZ. ხელოვნებაში. №164-FZ ფედერალური კანონის 5 განსაზღვრავს რუსეთის სავაჭრო პოლიტიკის მიზანს - ხელსაყრელი პირობების შექმნას რუსი ექსპორტიორებისთვის, იმპორტიორებისთვის, მწარმოებლებისთვის და საქონლისა და მომსახურების მომხმარებლებისთვის. ასევე მითითებულია, რომ ამ პოლიტიკასეფუძნება საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებულ პრინციპებსა და ნორმებს და რუსეთის ვალდებულებებს მისი საერთაშორისო ხელშეკრულებებით. ამავე კანონით დადგენილია, რომ რუსეთის ფედერაციის სავაჭრო პოლიტიკის ძირითად მიმართულებებს, კონსტიტუციის შესაბამისად, განსაზღვრავს პრეზიდენტი.

მთავრობის 2014 წლის 15 აპრილის No330 დადგენილებით დამტკიცდა სახელმწიფო პროგრამა „გარე ეკონომიკური საქმიანობის განვითარება“. IN ამ პროგრამასმთავრობის 04/04/2017 No369 განკარგულებაში ცვლილება შევიდა. პროგრამის განხორციელების ვადებია 01.01.2013 - 31.12.2019.

როგორც პროგრამის პასპორტშია აღნიშნული, მისი მიზანია გლობალურ ეკონომიკაში პოზიციების გაძლიერება და რუსეთის ფედერაციის საგარეო ეკონომიკური აქტივობის წვლილის გაზრდა ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაში. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში სახელმწიფო პოლიტიკის მიზნები მიიღწევა ღონისძიებების კომპლექსის განხორციელებით, მათ შორის „ ეროვნული და საერთაშორისო ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა“.

პროგრამის განხორციელების მოსალოდნელ შედეგებს შორისაა: არასასაქონლო საქონლის ექსპორტის თანმიმდევრული ზრდა, რუსეთის პოზიციის მნიშვნელოვანი ზრდა მსოფლიო ბანკის რეიტინგში „საერთაშორისო ვაჭრობის“ თვალსაზრისით, მნიშვნელოვანი დადებითი ეფექტის მიღება ეროვნული ეკონომიკისთვის. მოდერნიზაციისა და ინოვაციური განვითარების პრობლემების გადაჭრის კონტექსტში. პროგრამის მეცნიერულ და მეთოდოლოგიურ სისწორეს ადასტურებს მასში წარმოდგენილი „გარე ეკონომიკური საქმიანობის“ ცნების არსის განმარტება: „საქართველოს საგარეო ვაჭრობის, წარმოების, ინვესტიციების, ფულადი, სამეცნიერო, ტექნიკური და სხვა ეკონომიკური ურთიერთობების მთლიანობა. რუსეთის ფედერაცია უცხო სახელმწიფოებთან, რომლებიც შედიან ეკონომიკურ სუბიექტებში - რეზიდენტები და არარეზიდენტები.

საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების პროგრამა მოიცავს ექვს ქვეპროგრამას:

  • 1. საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის პროცესში საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის პრიორიტეტული მიმართულებების განხორციელება.
  • 2. ევრაზიის ეკონომიკური კავშირის ფორმირება.
  • 3. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების ხელშეწყობის ეროვნული სისტემის შექმნა.
  • 4. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სახელმწიფო რეგულირების სისტემის სრულყოფა.
  • 5. საბაჟო საქმიანობის გაუმჯობესება.
  • 6. საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის განსახორციელებლად რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო საზღვარზე გამშვები პუნქტების სისტემის განვითარების უზრუნველყოფა.

პროგრამამ განსაზღვრა მიზნობრივი ინდიკატორების კონკრეტული მნიშვნელობები პროგრამის პერიოდის ყოველი წლისთვის. მაგალითად, მსოფლიო ბანკის საერთაშორისო ვაჭრობის რეიტინგი დაგეგმილია 2015 წლის უღირსი რუსეთიდან 174-დან 2019 წლისთვის მოკრძალებულ 100-მდე ამაღლება.

მსგავსი პოსტები