Rikaste ja vaeste suhe erinevates riikides. Ebaõiglus arvudes: lõhe rikaste ja vaeste vahel on muutunud koledaks. Vaesed saavad vaesemaks, rikkad saavad rikkamaks

Elatustase, selle kvaliteet, keskkonnapoliitika tõhusus, keskmine tase palgad - on väga palju näitajaid, mille alusel koostatakse riikide edetabeleid üle maailma. Milline neist iseloomustab kõige täpsemalt elanikkonna heaolu taset? Kui objektiivsed need hinnangud on? Millised on nende koostamise nüansid? Millistele hinnangutele peaks elukohavahetusele mõtlev inimene eriti tähelepanu pöörama? Millised riigid on maailma rikkaimad ja vaesemad? Vastused kõigile neile küsimustele pakuvad potentsiaalsele väljarändajale suurt huvi.

Elatustase: mis see on?

Elatustase on mitmemõõtmeline näitaja, mis näitab, kui rahul on teatud riigi elanikkond tarbimiseks ja kasutamiseks kättesaadavate kaupade ja teenuste massiga. Indikaatori määramine pole lihtne - selleks uurivad teadlased mitmeid tegureid. Seega on elatustase laiem mõiste kui elanikkonna sissetuleku tase, mis peegeldab ainult materiaalset komponenti, või õnnelikkuse tase, mis iseloomustab riigi elanike suhtumist.

Milliste kriteeriumide alusel hinnatakse elanikkonna elatustaset?

Peamine tegur, mis määrab riigi positsiooni elatustaseme pingereas, on tase tegelik sissetulek elanikkonnast. Erinevad autorid võtavad aluseks SKT või RKT elaniku kohta, miinimumi suuruse elatusraha. Samal ajal hõlmab metoodika mitte ainult materiaalse komponendi arvestamist, vaid ka muude eluvaldkondade hindamist:

• oodatav eluiga;
• võimalus omandada haridus;
• elanikkonna kirjaoskuse tase;
• meditsiiniteenuste kättesaadavus ja kvaliteet;
• elutingimused;
• sotsiaaltoetuste pakkumine;
• töötuse määr;
• vaesuse suhe (rikkaimate 10% ja vaeseimate 10% kodanike suhe);
• diskrimineerimise aste;
• turvalisus jne.

Elatustase sisaldab mitmeid hindamiskriteeriume, eriti Gini koefitsienti, mis näitab ühiskonna kihistumist sissetulekutaseme järgi

Maailma riikide hinnang elatustaseme järgi

Elanikkonna elatustaseme määramiseks on mitu metoodikat, kuid üldtunnustatud on ÜRO poolt kasutatav metoodika. ÜRO teadlased teevad sellist analüütilist tööd igal aastal ja avaldavad nn inimarengu aruandes maailma riikide edetabeli elatustaseme järgi. Selle koostamisel hindavad autorid väga erinevaid kriteeriume, alates elanikkonna sissetulekute tasemest kuni soolise diskrimineerimiseni töömaailmas. 2015. aasta aruande täisteksti saate vaadata vene keeles. 2019. aasta tulemused on järgmised: edetabeli liider on Norra ja maailma autsaider Aafrika mandri keskel asuv Kesk-Aafrika Vabariik.

Kõrgeima elatustasemega riigid on tähistatud tumerohelisega.

Venemaa seisukoht

Kokku on edetabelis 188 riiki. Venemaa on selles nimekirjas 44. kohal. Peab ütlema, et vaatamata kõikidele kriisitrendidele suutis meie riik oma positsiooni parandada – 2018. aastal oli see alles 50. koht. Venemaa üsna hea positsioon edetabelis on suuresti tingitud riigi hariduse kõrgest kvaliteedist. Ettevõtlusvabadus ja turvalisuse tase, vastupidi, ei ole parimal tasemel.

Tabel: ÜRO hinnangul elatustaseme poolest juhtivate ja kõrvaliste riikide loetelu

Kõrgeima elatustasemega riikide omadused

Traditsiooniliselt on TOPis Skandinaavia riigid, Lääne-Euroopa, samuti Austraalias ja Uus-Meremaal. Millised tegurid tagasid neile kõrged positsioonid?

Norra

Mis on atraktiivne elamises riigis, mis on 5 aastat edukalt juhtpositsiooni hoidnud?

• siin on mõned kõige enam madalad hinnad eluaseme jaoks kogu Euroopas;
• välja töötatud sotsiaalsete garantiide süsteem, eelkõige head töötutoetused. Kuid seda saavad nõuda ainult maksumaksjad;
• kvaliteetne meditsiin ja hea ökoloogia.

Norra on kõrgeimate palkade, muljetavaldavate maksude ja kauni loodusega riik

Norra on elatustaseme poolest maailma riikide edetabelis liider. Kuid see ei tähenda, et kõik siin on rikkad, töötavad ja naudivad täielikult materiaalseid hüvesid. Pidage meeles, et edetabeli koostamisel võetakse arvesse isegi selliseid näitajaid nagu õigusriik, demokraatia arengutase või kõrgharidusega inimeste arv elanikkonna osa kohta, seega ei tähenda kõrge positsioon üldist heaolu.

Video: elu Norras – peamiste stereotüüpide hajutamine

Austraalia

Austraalia vaieldamatu eelis on soe ja mugav kliima. Lisaks köidavad migrante:

• kõrge tööhõive tase (töötuse määr umbes 5%);
• piiramatud võimalused aktiivseks puhkuseks;
• Pärast 4 aastat seaduslikku Austraalias elamist võib välismaalane oodata kodakondsuse saamist.

Austraalias on kõrgeim miinimumtunnipalk

Päike on siin väga julm ja ohtlik. Nahavähki haigestumise vältimiseks tuleb regulaarselt kreemitada ja keskpäevase päikese käes ei ole soovitatav viibida.

IMJULI_AU

http://imjuli-au.livejournal.com/80103.html

Traditsiooniliselt kuulub TOP Five hulka ka Šveits. See positsioon on tingitud tema staatusest maailma suurima finantskeskusena. Siiski tuleb märkidaet kõiki hüvesid saavad nautida ainult riigi elanikud. Sisserändajaid tuleb kõrgelt kvalifitseeritud ametikohtadel töötamisel silmitsi seista diskrimineerimisega ja siinse ülikõrge elukallidusega. Samas on Šveits ülimalt rahulik riik. Siia tulevad paljud jõukad kodanikud, kes on väsinud suurlinnade igapäevasest sebimisest. Elu Šveitsis on rahulik ja see on ka üks turvalisemaid riike maailmas.

Hind ruutmeeter eluase Šveitsis on 50–100 tuhat eurot. Üür maksab vähemalt 2,5 tuhat eurot.

Šveits on juhtival kohal tänu oma staatusele ülemaailmse finantskeskusena

Taani

Taani on stabiilse majanduse, tervislike eluviiside kultuse ja ülikõrgete hindadega riik. Siiski tase palgad siin on see üsna kõrge - isegi madala kvalifikatsiooniga ametikohtadel töötades võite arvestada 3,5 tuhande euroga kuus. Siiski ei ole migrantidel lihtne kohaliku elu reaalsusega harjuda:

• kui soovid kohaneda kohalike oludega ja saada täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks, pead oskama taani keelt ja see on SRÜ riikide elanikel väga raske;
• Venekeelsetele migrantidele on võõras kohalik mentaliteet, eelkõige absoluutne võrdsus meeste ja naiste suhetes. Näiteks siin ei imesta keegi, et lapsehoolduspuhkusel ei ole mitte ema, vaid isa;
• Taani on monoetniline riik, mistõttu suhtutakse migrantidesse siin ettevaatlikult. Tõeliste sõprade leidmine selles riigis pole lihtne.

Taani on keskkonnategevuse tulemuslikkuse indeksi poolest maailmas 4. kohal. See on Soome, Islandi ja Rootsi järel teisel kohal

Holland

Elukvaliteedi poolest jääb Holland Taanile üsna vähe alla, mis on hea tulemus. Paljusid tõmbab see, et siin on legaliseeritud pehmed narkootikumid: umbrohi, seened. Kuid see on peamiselt turistide huvides, kes tulevad siia lõõgastuma ja vabaduse maitset tundma. Kohalikud sportivad täie jõuga, spordiklubides on nad käinud lapsepõlvest saati, täiskasvanud peavad maahokit lugu.

Millised on selle riigi traditsioonid? Hea tahtmine. Sel ajal, kui ostate turult leiba, ütlevad nad teile kolm korda aitäh/palun. Ja siin on probleem - viisakus peaks olema vastastikune, aga me pole sellega harjunud... Nii et me peame ka seda õppima.

Eduard Bespalov

http://zagranicey.ru/holland/

Esimesed kuus kuud olid väga rasked. Keelebarjäär tekitas ägeda eraldatuse tunde. Kohalike reeglite, seaduste, protseduuride ja traditsioonide mittetundmine suurendas ainult ärevust, ebakindlust ja ebakindlust. Moraalne ja rahaline sõltuvus abikaasast. Aga kui käisin keelekursustel ja sain tööle, hakkas kõik üsna kiiresti paranema. Muide, mul kulus keelekursustele kirja panemiseks 5 kuud :) Nii et ka seal on bürokraatiat ja kohati on see hullem kui meil.

Kira_489

http://pora-valit.livejournal.com/1072401.html

Video: viies esikümnes riigis elamise eelised

Maailma rikkaimate ja vaesemate riikide reiting

Kuidas teha kindlaks, kui rikas on riik? Peamiseks hindamise kriteeriumiks on selline näitaja nagu SKT elaniku kohta. See võimaldab teil kujundada ettekujutuse riigi majanduse arengutasemest ja hinnata selle dünaamikat. Maailma riikide SKT-d hindavad igal aastal Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank. Lisaks neile tegeleb organisatsioon ka analüütikaga majanduskoostöö ja areng, kuid selle valimisse ei kuulu kõik maailma riigid, vaid ainult liikmesriigid, mida on hetkel vaid 34.

Uurimistulemuste osas on Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank ühel arvamusel - Katar on maailma rikkaim riik. See pisike Lähis-Ida riik võlgneb oma liidri staatuse oma territooriumil asuvatele rikkalikele naftaväljadele. Lisaks on Katar maagaasivarude poolest 3. kohal. Riigi majandus areneb kiiresti. Viimastel aastatel on rõhku pandud metallurgiaklastri ja turismisektori arendamisele. Sissetulek elaniku kohta on siin 146 tuhat dollarit.

Pärast 2015. aasta kriisiaastat andis meie riik teed Kasahstanile. See on esimene kord, kui teine ​​postsovetlik riik on SKP elaniku kohta Venemaast edestanud. Oma osa oli rubla langusel ja riigi rahvaarvu suurenemisel koguni 2,5 miljoni inimese võrra Krimmi annekteerimise tõttu. T mitte vähem, 2019. aasta andmetel Venemaa Föderatsioon jälle Kasahstani ees

Katar on maailma rikkaim riik, mille õitsengu taga on tohutud naftatootmise mahud.

2019. aasta maailma rikkaimate riikide nimekirjas on ka:

• Luksemburg;
• Singapur;
• Brunei;
• Kuveit;
• Norra;

0,7% maailma elanikest kontrollib 45,2% maailma rikkusest.

Credit Suisse, Šveitsi finantskonglomeraat

Maailma vaesemad riigid

Maailma vähim arenenud riigid asuvad traditsiooniliselt Aafrika mandril. Madala finantsturvalisuse, sagedaste kohalike konfliktide, võimumuutuste ja ebakorrektse poliitika tõttu on nad kõige haavatavamad igasuguste muutuste suhtes globaalses majanduses.

Tabel. Maailma vaeseimate riikide nimekiri 2019. aastal

Vaatame lähemalt planeedi vaesemaid riike:

1. Kesk-Aafrika Vabariik (CAR)

Kunagine koloniaalvaldus Prantsusmaa sai iseseisva staatuse 1960. aastal. Noore riigi kujunemisprotsess oli äärmiselt keeruline, arvukad konfliktid ja sõjalised riigipöörded takistasid riigil normaalsele arengutasemele jõudmist.

Hetkel on tegemist maailma vaeseima osariigiga, kus suurem osa elanikkonnast on sunnitud tänavatel ajutistes onnides sumpama. Samal ajal on Kesk-Aafrika Vabariigil tohutud kulla-, teemantide ja naftavarud. Tõsi, kõik hoiused kuuluvad valdavalt Ameerika korporatsioonidele, kes ei ole riigi arengust huvitatud.

1. Kongo Demokraatlik Vabariik (KDV)

Selle suurima Aafrika riigi põhiprobleemiks on jätkuvad sõjalised konfliktid, pidevad poliitikutega seotud korruptsiooniskandaalid ja kõrge kuritegevuse tase.

Kongo DV-l on suured loodusvarade varud, millel võib olla positiivne mõju majandusarengule, kuid kuna maardlad on kuritegelike rühmituste kontrolli all ja välismaised ettevõtted, muudatusi pole tulevikus oodata.

Olukorra Kongo DVs teeb keeruliseks väga suur rahvaarv (üle 77,5 miljoni inimese).

1. Burundi

Sellel väikesel riigil puuduvad loodusvarad ja see elab edasi Põllumajandus. Arvestades suur rahvaarv(üle 11 miljoni inimese), puudus välisinvesteering ja madal haridustase, pole Burundis lähikümnenditel oodata positiivseid muutusi.

Vaatamata sellele, et põllumajandus on majanduse juhtiv tõukejõud, on suur hulk kohalikke elanikke sunnitud nälgima.

1. Libeeria

Libeeria on alles hiljuti hakanud šokist toibuma. See riik on kogenud palju sõjalisi konflikte, mille tagajärjel on hukkunud mitusada tuhat elanikku. Libeeriat iseloomustab klanniline võimustruktuur. Seetõttu raputavad riiki regulaarselt poliitilised skandaalid, mis samuti ei aita olukorda stabiliseerida.

Vaatamata Ameerika Ühendriikide tugevale rahalisele ja poliitilisele toetusele on Libeeria jätkuvalt üks vähim arenenud riike maailmas.

1. Niger

Selle riigi põhiprobleemiks on ka regulaarsed poliitilised riigipöörded ja kohalikud sõjalised konfliktid. Normaalse infrastruktuuri puudumine suurel territooriumil mõjutas majanduslikku mahajäämust. Lisaks on suurem osa riigist (umbes 80%) Sahara kõrb.

1. Malawi

Suure rahvaarvuga (umbes 20 miljonit inimest) põllumajandusriik. Siin puuduvad loodusvarad, nii et elanikud elavad tubakat ja muid põllukultuure müües.

Madal eluiga, meditsiini ja hariduse puudumine hoiavad Malawit jätkuvalt maailma vaeseimate riikide TOPis.

1. Mosambiik

Ekspertide hinnangul lahkub Mosambiik 2025. aastaks maailma vaeseimate riikide edetabelist, liikudes arengumaade kategooriasse. Praegune kadestamisväärne olukord tekkis pika sõjalise konflikti ja sellele järgnenud kodusõja tõttu.

Erinevalt enamikust Aafrika riikidest on poliitilised murrangud siin äärmiselt haruldased, mis aitab meelitada ligi välisinvesteeringuid ja tõsta elatustaset. Tänapäeval on Mosambiigi õitsengu aluseks põllumajandus, söe ja alumiiniumi kaevandamine ning töötlemine.

1. Eritrea

Autoritaarne riik, mis iseseisvus 1993. aastal. Vaatamata juurdepääsule Punasele merele ei ole Eritrea suutnud turiste meelitada pidevate poliitiliste konfliktide ja kõrge kuritegevuse tõttu.

Eritreat peetakse üheks kõige militariseeritud riigiks maailmas. Kõrged sõjalised kulutused halvendavad kadestamisväärset majandusolukorda. Oma mõju avaldab ka kohaliku presidendi konservatiivsus, kes astub avalikult vastu igasugustele tehnilistele uuendustele ja arengutele, mis võiksid riigile kasu tuua.

1. Madagaskar

Saareriik on spetsialiseerunud põllumajandusele ja kalapüügile. Pädevate juhtide puudumine, kõrge inflatsioon ja investeeringute ebaatraktiivsus sunnivad kohalikke elanikke elama kohutavates tingimustes.

1. Komoorid

Selle väikese saareriigi põhiprobleemiks on turistide vähene atraktiivsus, loodusvarade nappus ja väike territoorium. Komoori saarte jaoks on sotsiaalse ebavõrdsuse probleem ja suur poliitiliste murrangute oht eriti aktuaalne.

Kesk-Aafrika Vabariik on maailma vaeseim riik, millel pole peaaegu mingeid ressursse normaalseks eksisteerimiseks

Riikide hinnang õnnelikkuse taseme järgi

Et võrrelda elu tunnuseid erinevad riigid, kasutavad teadlased erinevaid näitajaid: SKT elaniku kohta, inimarengu indeks, elukvaliteedi koefitsient, sissetulekute tase. Briti uurimiskeskuse New Economics Foundationi teadlased leidsid, et kõik need kategooriad ei suuda iseloomustada asjade tegelikku seisu. Ja nendega võib nõustuda, sest näiteks sissetulekute tase ei näita, kas inimesed on oma eluga siin riigis rahul. Olukorra parandamiseks esitlesid NEF-i teadlased 2006. aastal esimest korda maailmale uut riikide edetabelit – õnnetaseme järgi. Reiting põhineb kolmel näitajal:

• riigi elanike rahulolu oma eluga;
• oodatav eluiga;
• kohalikust tootmisest, elanikkonna elustiilist ja muudest teguritest riigi loodusvaradele tekitatud keskkonnakahju määr. Teaduslikus terminoloogias nimetatakse seda terminit "ökoloogiliseks jalajäljeks".

Iga inimese eesmärk ei ole olla rikas, vaid õnnelik ja terve – nii otsustasid Briti teadlased ja esitasid maailmale uue maailma riikide edetabeli.

Riigid, kus elanikkond on õnnelik, on värvitud roheliseks. "Punastel riikidel" on madalaim õnne tase.

Ja tõepoolest, tulemused osutusid täiesti teistsuguseks. Nii tõusis siin liidriks Costa Rica, kes ei kuulunud üheski ülaltoodud reitingus - üks väike osariik Põhja- ja Lõuna-Ameerika vahelisel laiul osutus Maa õnnelikumaks. SKT elaniku kohta on riik alles kaheksandas kümnendis. Elukvaliteedi poolest on see alles 35. kohal. Riik on väga vaene, peamisteks sissetulekuallikateks on kohvi ja banaanide eksport ning kergetööstus. Kuid just siin, nagu selgub, saab inimene elada pikka ja mis kõige tähtsam - õnnelikku elu.

Maailma õnnelikumad riigid

1. Soome
2. Taani,
3. Norra,
4. Island,
5. Holland,
6. Rootsi,
7. Uus-Meremaa,
8. Kanada,
9. Austria.

Kõigis majandusparameetrites edukas Ameerika Ühendriikides oli õnneindeks vaid 37,3 punkti, mis on 40% vähem kui Costa Ricas. Ameerika on selle näitaja järgi peaaegu samal tasemel Venemaaga, kus õnneindeksiks on kirjas 34,5 punkti. Ja maailma üks vaesemaid riike Kenya edestab mõlemat maailmahiiglast – siin on õnnetase lausa 38 punkti. Samal ajal on töötuse määr riigis üle 40%.

Tabel: riigid, kus inimesed on eriti õnnetud

Riikide pingerida sissetuleku järgi elaniku kohta

Riigi nominaalrikkus ei ole veel selle elanike jõukuse näitaja. Seega on SKP nominaalväärtuse poolest maailmas esikohal USA, rikkaim riik elaniku kohta on Katar ning kõrgeim palgatase on täna Norras. Maksimaalsele palgale võivad loota vaid kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid: IT-sektori töötajad, arstid.

Tabel: SRÜ riikide ja teiste maailma riikide keskmiste palkade statistika 2019. aastal

1. Majanduses on endiselt "varisektor". Näiteks Venemaal eelistavad paljud tööandjad määrata ametliku palga minimaalsel vastuvõetaval tasemel - 2019. aastal on see 11 280 rubla. Nii minimeerib tööandja oma kulud töötaja eest maksude tasumisel. Statistilised aruanded näitavad täpselt seda summat, kuigi tegelik sissetulek, mida töötaja "käes" saab, on palju suurem.
2. Arenenud riikides on teatavasti kõrged maksud. Nende maksmise praktika on teistsugune kui Venemaal. Meil arvestab tulumaksu palgalt maha automaatselt täiskohaga raamatupidaja ning vabadel töökohtadel on vaikimisi märgitud palgasumma, võttes arvesse maksude mahaarvamist. Lääneriikides on teisiti: palga suurus on see, millest pole veel makse maha arvatud. Näiteks Saksa kodanik teenib enne makse umbes sama palju kui ameeriklane. Pärast maksu mahaarvamine toodetud, väheneb sakslase tegelik sissetulek 1,5 korda.
3. Nendes riikides, kus nad maksavad kõrget palka, maksab elu rohkem: bensiini, toidu, riiete ja kõigi teenuste hinnad on palju kõrgemad. Nii et venelase jaoks tundub taanlase palk lihtsalt tohutu, aga kui elate Taanis, kus tass kohvi maksab umbes 15 eurot, jääb mulje teistsugune.
4. Erinevate kutsealade andmed on riigiti erinevad. Näiteks ei teeni õpetajad kõige rohkem mitte Norras, vaid USA-s, Saksamaal ja Ühendkuningriigis.

Sissetulekutaseme gradatsioon muutub sinisest kollaseks. Venemaa, nagu näeme, on Ladina-Ameerika riikidega samal tasemel

Riikide järjestust nn keskklassi esindajate arvu järgi peetakse paljastavamaks. Kõige rohkem inimesi, kes juhivad elustiili, mida sotsioloogid iseloomustavad kui "korralikku", leidub Austraalias - siin kuulub 66% kogu riigi täiskasvanud elanikkonnast keskklassi. Järgmisena tulevad Singapur, Belgia, Itaalia ja Jaapan. Venemaal on Šveitsi finantskonglomeraadi Credit Suisse ekspertide hinnangul keskklassi osakaal vaid 4%. See on väga madal näitaja: meie riigi lähimad naabrid see hinnang on Indoneesia ja Argentina. USA juhib miljonäride arvult – sellesse riiki on koondunud peaaegu pooled kõigist planeedi miljonäridest.

USA-s on kõige rohkem dollarimiljonäre. Venemaa kuulub sellel diagrammil plokki "Ülejäänud maailm", mis tähendab "ülejäänud maailm".

Kus saavad migrandid hästi elada?

Immigratsiooniriigi valikul tuleb kindlasti arvestada ka riikide pingerida elatustaseme järgi. Arvestada tuleks aga ka selle subjektiivsusega, sest põliskodanike ja immigrantide jaoks on elu tegelikkus väga erinev. Siin on vaid mõned näited.

1. Taanis saavad täispensioni ainult need, kes on riigis elanud vähemalt 40 aastat. Siin on peaaegu võimatu saada kõrget kvalifikatsiooni nõudvat tööd, isegi kui räägite suurepärast inglise keelt, kuid ei oska taani keelt. Seetõttu on paljud vene keelt kõnelevad kõrgharidusega migrandid sunnitud asuma tööle toateenijate, lapsehoidjate ja farmitöölistena.
2. Jõukates Araabia Ühendemiraatides saab põliselanikkond naftasaaduste müügist püsivalt suurt sissetulekut ja vastsündinud lapse vanemad saavad kuni 100 000 dollari suurust tasu, kuid immigrandid ei saa selliseid privileege ära kasutada.

Araabia Ühendemiraatides on äärmiselt kõrge elatustase, kuid privileege on õigus kasutada ainult riigi põliselanikel.

Parimad riigid laste kasvatamiseks

Need, kes plaanivad lapsega välismaale minna või mõtlevad lapse sünnile uude elukohta, peavad eelnevalt hindama kõiki riskitegureid:

• Laste kasvatamine Austraalias on väga kallis. Paljud naised ei saa karjääri teha, kuna lapse ülalpidamisega kaasnevad kulud lasteaed on vähemalt 100 eurot päevas. Isegi jõuka pere jaoks on see märkimisväärne summa. Lapsehoidja teenused on veelgi kallimad;
• USA-s maksab lasteaias viibimine keskmiselt 1 tuhat dollarit kuus. Haritlaskond eelistab last kodus kasvatada;
• Saksamaal sõltuvad lapse lasteaias viibimise hinnad pere sissetulekust. Kui see on alla 13 tuhande euro aastas, on see teenus tasuta.

Saksamaal võetakse lapsi lasteaeda alates kolmest eluaastast, tasu jääb vahemikku 70–400 eurot kuus. See sõltub lõunasöökide olemasolust, sellest, kui palju aega laps asutuses viibib (kas viibib lõunani või õhtuni).

Tatiana, elab Berliinis

Oslos on lasteaiad täis, koha leidmist võib oodata kuid. Teistes Norra linnades on see lihtsam. Lasteaias käiakse alates aastast, tasu on igal pool ligikaudu sama - 2500 krooni kuus - see teeb umbes 430 dollarit.

Victoria, kahe lapse ema

http://www.baby.ru/community/view/30500/forum/post/424713193/

Üks parimaid riike laste kasvatamiseks on Taani. Perioodil on emadele võimas tugi Rasedus-ja sünnituspuhkus, stabiilsed sotsiaalsed garantiid. Lapse 6 kuu vanuseks saamisel on ta garanteeritud lasteaeda, kui vanemad on broneerinud vaba koha 3 kuud ette. Riik maksab perele toetusi kord kvartalis kuni lapse 17-aastaseks saamiseni. Kinnitus lapsevanemate sotsiaaltoetuse tulemuslikkusest – otse linnatänavatel. Kolmelapselise pere nägemine pole haruldane, nagu Venemaal, vaid pigem reegel.

Taanis on palju jalgrattaid, on ka peremudeleid

Kuid paljudes lääneriikides, eriti Skandinaavias, kehtivad laste kasvatamisel teistsugused põhimõtted kui Venemaal ja SRÜ riikides:

1. Siin ei ole vaikset aega. Arvatakse, et lapse magama sundimine tähendab tema isiklike piiride rikkumist. Kui laps tahab magada, saab ta seda teha. Kui ei, siis õpetajad ei nõua seda.
2. Demokraatia on tõstetud absoluutseks. Lapse peale karjuda ei tohi, selle eest võidakse teilt isegi vanemlikud õigused ära võtta.
3. Arvatakse, et laps on juba täisväärtuslik inimene. Siit ka lubavus ja minimaalne keeldude arv.
4. Norra, Taani ja Rootsi lasteaedades ei pöörata rohkem tähelepanu mitte laste harimisele, vaid nende sotsialiseerimisele. Arvatakse, et lapse lapsepõlve pole vaja ära võtta. Poisid veedavad suurema osa ajast kõndides, mitte tundides.

Huvitav fakt: Prantsusmaal on lasteaedadesse keelatud tuua kaasa mänguasju, kanda salle (see on potentsiaalne lämbumisoht) ning toita lastele piima ja küpsiseid (see võib põhjustada rasvumist). Lisaks ei käi lapsed kolmapäeviti lasteaias – see on erinevate klubide ja sektsioonide külastamise päev.

Elamismugavuse juhid

Kanadat ja Saksamaad, mis küll ei kuulu kõrgeima elatustasemega riigi TOP 5 hulka, peetakse migrantide jaoks hoopis atraktiivsemaks. See olukord on tingitud järgmistest teguritest:

• sotsiaalsete garantiide stabiilsus;
• lojaalne suhtumine immigrantidesse;
• kõrge tööhõive tase;
• vene kogukondade kohalolek.

Video: palgast, millega Saksamaa külastajad võivad arvestada

Traditsiooniliselt elab Saksamaal suur hulk venelasi – see on muu hulgas tingitud ka käimasolevast valitsuse poliitika Volga sakslaste repatrieerimine. Paljud kasutasid seda võimalust ja lahkusid Saksamaale alaliselt elama.

Juhid kodakondsuse saamise lihtsuses

Kui hinnata maailma riikide atraktiivsust mitte neis elamise mugavuse, vaid kodakondsuse saamise lihtsuse seisukohalt, on liidriks St. Kitts ja Nevis. Sellest riigist passi saamise tingimus on vähemalt 400 tuhande dollari suurune investeering. St. Kittsi ja Nevise elaniku staatus võimaldab külastada Schengeni riike, Kanadat, Ühendkuningriiki ja mitmeid teisi riike ilma viisata. Paljud inimesed naudivad seda privileegi, olles selle Kariibi mere riigi kodanikud vaid formaalselt, kuid tegelikult elavad Lääne-Euroopa riikides.

Läti on ka migrantide jaoks atraktiivsuses liidrid. Riik on valmis pakkuma investorile elamisluba 5 aastaks ja 10 aasta pärast tegema temast riigi täieõiguslik elanik, eeldusel, et ostetakse üle 140 tuhande euro väärtuses kinnisvara.

Lätti elama minek pole nii raske kui näiteks UK-sse

Erinevate maailma riikide võrdlemiseks tuleb arvestada mitmete näitajatega: elatustase, keskmine palk, keskklassi osatähtsus üldises rahvastikustruktuuris, elukvaliteet jne. Kõige paljastavam ja osariigi asjade seisu kõige põhjalikumalt iseloomustav on riikide edetabel elatustaseme järgi, mille on koostanud ÜRO teadlased. Kuid isegi seda ei saa nimetada absoluutselt objektiivseks, hoolimata asjaolust, et see võtab arvesse täiesti erinevaid näitajaid: oodatav eluiga, kirjaoskuse tase, ohutus, heaolu jne. Isegi neis riikides, kus valitseb kolossaalne rahvuslik rikkus ja kohalikele elanikele tagatakse sissetulek juba sünnist saati, on olukord külaliste jaoks hoopis teine. Kolimisriiki valides tasub arvestada erinevate reitingute tulemustega, kuid lõppkokkuvõttes on parem tugineda oma maailmavaatele, sest kõige õnnelikumad kodanikud on Costa Rica kodanikud, kus pole kõrget palka ega karjääri väljavaated, puuduvad usaldusväärsed sotsiaalsed garantiid. Immigratsiooniriigi valimisel on kõik individuaalne: mõned otsustavad minna konservatiivsele Saksamaale, teised eelistavad päikeselist Taid.

Maailm tähistab Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni sajandat aastapäeva terava ebavõrdsuse olukorras. Ja Venemaa on selles võidusõidus teistest ees. Meie riigis on lõhe rikaste ja vaeste vahel üks maailma suurimaid. Kes on süüdi ja mida teha?

Kaheksal inimesel maa peal on sama palju raha kui 3,6 miljardil inimkonna vaeseimas pooles. Üle poole kogu inimvarast kuulub vaid ühele protsendile inimestest. Kõik maailmamajandusüldiselt on iga üksiku riigi majandus tänapäeval loodud nii, et rikkad saaksid iga aastaga rikkamaks ja vaesed vaesemaks. Ja Venemaa on selles võidusõidus teistest ees. Meie riigis on lõhe rikaste ja vaeste vahel üks maailma suurimaid. Sellise poliitika hinnaks on aeglane majanduskasv ja kasvav sotsiaalne pinge.

Vaesed saavad vaesemaks, rikkad saavad rikkamaks

Lisaks peame mõistma, et need 3,6 miljardit vaesemat inimest pole kaugeltki ainsad nälgivad Aafrikad. Vaeste hulka kuuluvad tänapäeval ka kõrgharidusega, kuid tasumata õppelaenuga inimesed. Ja ka spetsialistid, kes on haiguste ja kalli ravi tõttu võlgadesse uppunud.

Kasvav varanduslik ebavõrdsus on muutumas suureks ohuks sotsiaalsele stabiilsusele kogu maailmas: need mured kõlasid esimest korda neli aastat tagasi Maailma Majandusfoorumil. Eelmise aasta septembris kordas neid toonane USA president Barack Obama, öeldes ÜRO Peaassambleel: "Maailm, kus üks protsent omab sama palju kui teine ​​99%, ei ole kunagi stabiilne." Ja aasta lõpus avaldas Maailmapank raporti, mille kohaselt on sotsiaalse ebavõrdsuse tase täna kõrgem kui 25 aastat tagasi.

Mäletate, kui palju on teie eriala palgad viimastel aastatel tõusnud? Mis siis, kui me võtame arvesse inflatsiooni? Aastatel 1988–2011 kasvasid maakera vaeseima 10% inimeste sissetulekud vähem kui 3 dollari võrra aastas. Rikkaima 1% sissetulek kasvas selle aja jooksul 182 korda. Lõhe rikaste ja kõigi teiste vahel süveneb peaaegu igas riigis.

Viimase 30 aasta jooksul pole ameeriklaste alumise poole sissetulek üldse muutunud. Samal ajal kui rikkaima 1% USA elanike jõukus kasvas 300%. Vietnamis teenib Oxfami ekspertide sõnul riigi rikkaim inimene päevas sama palju kui vaeseim kümne aastaga. Kuidas me sellesse olukorda sattusime?

Raha rahaks

Ka ettevõtete tegevjuhtide sissetulekud kasvavad kiiremini kui tavatöötajatel. Oxfami 2014. aasta andmetel on tegevjuhtide palga suhe keskmine palk ettevõttes oli Ühendkuningriigis ligikaudu 183:1.

Sellest tulenevalt on teiseks globaalseks trendiks töötaja osakaalu vähenemine ettevõtte sissetulekutes. Suhteliselt võib tulu jagada kaheks: töötulu (palgad, töötajate lisatasud) ja kapitalitulu (dividendid jne). Samal ajal kui kapitalitulu kasvab, väheneb tööjõutulu peaaegu kõikjal maailmas: aastatel 1995–2007 oli see nii peaaegu kõigis OECD riikides, aga ka kahes kolmandikus madala ja keskmise sissetulekuga riikides – ainsaks erandiks Ladina-Ameerika. Penn World Table andmetel vähenes tööjõu osakaal ettevõtte kasumis tervikuna 127 riigis üle maailma 55%-lt 1990. aastal 51%-ni 2007. aastal.

See, mida sa peitsid, on sinu

7,6 triljonit dollarit on peidetud offshore-maksuparadiisides üle maailma, mis on rohkem kui Saksamaa ja Ühendkuningriigi SKT kokku. Kui sellelt rahalt makstaks seaduslikke makse, saaks ainuüksi Aafrika täiendavalt 14 miljardit dollarit. Sellest rahast piisaks, et päästa 4 miljoni lapse elu või katta täielikult kooliõpetajate puudus kontinendil.

Ettevõtete riigis hoidmiseks kasutavad riigid maksusoodustusi, kaotades sellega eelarvetulusid. Bloombergi andmetel maksis Apple Euroopas vaid... 0,005% oma tulust. Kui rääkida arengumaadest, siis nad kaotavad erinevate maksusoodustuste tõttu kokku kuni 100 miljardit dollarit aastas. Näiteks Keenial on viimastel aastatel puudu 1,1 miljardit dollarit. ettevõtte maksud— umbes kaks korda rohkem, kui selle eelarve kulutab tervishoiule. Muide, Keenias on üks maailma kõrgemaid emade suremusnäitajaid: üks naine 40-st sureb sünnituse käigus.

Äri ja valitsus: käsi peseb käsi

Venemaal saame väga hästi jälgida „äri-riigi” seost, samuti tunnetada selle tagajärgi. Võib meenutada näiteks naftatööstuse olukorda, kus nafta- ja gaasituru eksperdi, konsultatsiooniagentuuri RusEnergy partneri Mihhail Krutihhini sõnul kuulub väikeettevõtetele alla 6% toodangust. Vahepeal korraldasid just väikesed ettevõtted USA-s põlevkivirevolutsiooni, millest sai nafta maailmaturuhinna kokkuvarisemise üks peamisi põhjusi.

Ka mõne panga, ravimi- ja telekommunikatsioonifirma turuvälised tegutsemistingimused on Venemaa äri jaoks väga tuttav lugu. Üldiselt puudutab sotsiaalse ebavõrdsuse teema eelkõige Venemaad, mitte korrumpeerunud Aafrikat või rahas kuhjuvat Lähis-Ida.

Venemaa ilma keskklassita

Aga meil on üks maailma madalamaid keskklassi näitajaid – 4,1%. Riikidest, kus uuring läbi viidi, oli vähem ainult Argentinas, Tais ja Indias.

Alates kriisi algusest 2014. aastal on ebavõrdsuse probleem Venemaal omandanud erilise tähenduse. "See on tingitud asjaolust, et suures osas töötab kõige vähem jõukas osa elanikkonnast avalikud sektorid, milles riik on viimase kahe aasta jooksul palkade indekseerimise lõpetanud,” selgitab Alfa-Panga peaökonomist Natalja Orlova. — Samal ajal jätkub erasektori tööjõuressursi nappuse tõttu palkade indekseerimine. Selle tulemusena tabab kriis kõige vaesemaid elanikkonnakihte.

Eelmisel aastal avaldasid RANEPA eksperdid raporti, milles kirjeldasid käimasolevaid muutusi keskklassi struktuuris Venemaal. Haridus-, tervishoiu-, teadussfääride, aga ka erinevate kõrgtehnoloogiliste tööstusharude esindajad hõivavad Venemaa niigi väikesest keskklassist üha väiksema osa. Neid asendavad valitsusasutuste, õiguskaitseorganite ja finantssektori töötajate esindajad.

Raamatupidamiskoja juhataja Tatjana Golikova ütles 15. veebruaril, et kõrgharidusega töötute arv kasvas Venemaal viimase aastaga 19,6%...

Üks kasvava ebavõrdsuse peamisi tagajärgi on pärssimine majanduskasv. Selgitus on lihtne. Ülepolariseerunud ühiskond muudab siseturu vähearenenud. Ülemiste kihtide tarbimine on rohkem ekspordile suunatud. Keskklassi erosioon ja tarbimise vähenemine on saamas peamiseks takistuseks majandusse investeerimisel. Venemaal täheldatakse seda eriti selgelt.

„Juba 2016. aastal oli meil paradoksaalne pilt: nominaalpalgad kasvasid ligi 8% aastas, reaalpalgad hakkasid kasvama 2016. aasta lõpu poole ning jaekaubanduse dünaamika ei näita paranemist,“ ütleb Natalja Orlova. "Seda just seetõttu, et ebasoodsas olukorras oleval elanikkonnal, kes võiks rohkem tarbida, puudub lisatulu ning palgatõusu saanud elanikkonnarühmad hoidsid need vahendid kokku."

Tehnoloogilise arengu ebavõrdsus

Kuid peamised tegurid jäävad samaks: mudel kaasaegne majandus ja äritegevuse põhimõtted. Seetõttu pakub Oxfam järgmisi lahendusi. Riik peaks töötama 99% elanike huvides, kuulama nende vajadusi, mitte 1% vajadusi, isegi kui neil on suured lobisidemed. Valitsused peavad hakkama omavahel koostööd tegema ja kuulutama välja täieliku sõja nii maksuparadiisidele kogu maailmas kui ka lõputule võidujooksule maksude kärpimise nimel. Valitsused peavad sundima rikkaid inimesi maksma õiglasi makse, et vähendada ebavõrdsust riigis. Valitsused peaksid toetama kõiki ettevõtteid, mitte ainult monopole. Naistel ja meestel peaks olema võrdne palk.

„Ja sa usud sellesse kõike tõsiselt? – on Alfa Capitali võlakirjaekspert Jevgeni Kočemazov üllatunud. "Ma ei näe märke, et rikkad oleksid valmis vabatahtlikult oma privileegidest loobuma." Vähemalt 5-10 aasta perspektiivis arvan, et ebavõrdsuse kasvutrend jätkub. Nagu kõik, mida see põhjustab."

See tähendab, et sotsiaalne pinge kasvab jätkuvalt...

Sissetulekute erinevuste ja selleks saadavate võimaluste küsimus on Venemaal olnud pikalt päevakorral, kuid viimaste aastate kriisikomponent on selle eriti teravaks muutnud. Statistika ütleb, et riigi 10% majanduslikult kõige edukamatest inimestest teenivad 14,5 korda rohkem kui vara jaotamise püramiidi allosas olevad 10%. Euroopas tervikuna on see erinevus 7-kordne ja sotsiaalselt veelgi õiglasemas Soomes - 5,6-kordne.

Riigiduuma töö- ja sotsiaalpoliitika komitee esimese aseesimehe Mihhail Tarasenko sõnul on olemasolevad ÜRO selleteemalised uuringud näidanud, et kui sissetulekute erinevus ulatub 8-kordseks, lakkab ühiskond olemast stabiilne ja pärast 10. olukord hakkab selles küpsema. Ta peab igati vajalikuks piirangu kehtestamist, mis viiks palgatasemete suhte vastuvõetavama numbrini, vähemalt neis organisatsioonides, kus riigil on selleks otsene volitus.

Tarasenko hinnangul asetab meie miinimumpalk riigi selle näitaja poolest viimastest kohtadest ning isegi arengumaad nagu Vietnam ja Kambodža on meist kõrgemal. Vene Föderatsiooni miinimumpalga tase on praegu ligikaudu 81,5 eurot, samas kui Saksamaa ise pakub oma kodanikele tööd mitte vähem kui 1473 euro eest. Rosstati viimased andmed viitavad nende inimeste arvu kasvule, kelle sissetulekud ei küündi isegi kodumaise toimetulekupiiri tagasihoidliku piirini: 2015. aasta IV kvartalis ei jõudnud 19,2 miljonit inimest kehtestatud tasemele 9452 rubla. mis on 3,1 miljonit.rohkem kui 2014. aastal.

Šveitsi finantskontserni Credit Suisse analüütikud kinnitavad, et Venemaa on maailmas liidripositsioonil rikaste ja vaeste sissetulekute erinevuse poolest. Šveitsi andmed näitavad, et 30–35% riigi kogu rahvuslikust rikkusest kuulub vaid 100 rikkaimad inimesed, millele lisaks on veel 97 tuhat kodanikku, kelle varandus on üle miljoni dollari. Credit Suisse andmetel see arv ainult kasvab, ulatudes 2019. aastal 203 tuhande inimeseni.

Teine Šveitsi allikas, ajaleht Le Temps märgib, et vaatamata kõigele ei too ühe osa ühiskonna jõukuse kasv kaasa teiste elude proportsionaalset halvenemist. Tõepoolest, 13,4% riigi elanikest teenib sissetulekut alla toimetulekupiiri, kuid kui vaadata 12 aastat tagasi, siis oli see osakaal 29%. Materjali autor Emmanuel Grispan usub, et need arvud võivad loogiliselt selgitada, miks nii tõsine sotsiaalne ebavõrdsus Vene ühiskond siiski väldib kriitilisi tagajärgi.

Mis veelgi hullem, ametlik statistika ei pruugi ühiskonna tegelikku olukorda täielikult kajastada, sest Rosstati aruanded ei sisalda teavet marginaalsete, allasurutud ja muude ebasoodsas olukorras olevate inimeste, näiteks eluasemeta või probleemsetes peredes elavate inimeste kohta. Rikkaimad kodanikud, kes ei lahku kunagi lehtedelt Ajakiri Forbes, jäetakse välja ka Venemaa keskmise elatustaseme arvutamisel. Nagu mõned majandusteadlased mitteametlikult vihjavad, võib varjatud kasumi, ebaseadusliku äritegevuse tulu ja korruptiivse rikastumise arvessevõtmisel statistilistes arvutustes kinnisvara diferentseerimine ületada 40-50 korda.

Loomulikult ei eksisteeri see probleem ainult meie riigis. Majandusfoorum Davosis tunnistati see 50 kõige tõsisema ülemaailmse riski hulgas üheks kõige tõsisemaks, kui mitte kõige olulisemaks ohuks ettevõtlusele, kuna selline ebavõrdsus põhjustab sisemist sotsiaalset ebastabiilsust. Iga riigi normaalne areng sellise tõsise lõhe korral on võimatu – siseturgu korraldamine ja riigisisese nõudluse tagamine innovatsiooni järele ei ole võimalik. Selleks, et vahemaa vaeste ja rikaste vahel väheneks vastuvõetavate väärtusteni, soovitab rahvusvaheline vaesusevastane ühendus Oxfam meetmete kogumit, mille hulka kuuluvad: maksukoormuse harmooniline jagamine, tööjõu- ja tarbimismaksude vähendamine, tõsised investeeringud. tasuta meditsiinis ja hariduses jms. Seda ei peaks tegema mõned üksikisikud, vaid ametiasutused riigi tasandil.

Venemaa vaeste ja rikaste vahelise omandilõhe tõsine allikas on miinimumpalk (miinimumpalk), mida indekseeritakse üliharva ja mis ei võta arvesse inflatsioonimuutusi. Kuid kuna see on ametlikult tunnustatud, võtab märkimisväärne hulk tööandjaid personali tariifigraafiku koostamisel juhiseks. Tänu sellele saavad 20% põllumajandus- ja haridustöötajatest ning ligikaudu sama palju avalike teenuste turu töötajaid ja meditsiinitöötajaid oma töö eest tasu, mis on väiksem kui elatuspalk.

FBK Strateegilise Analüüsi Instituudi direktor Igor Nikolajev toob toimuva eest välja tõsise vastutuse, mis lasub riigivõimude õlul. Tema hinnangul tulnuks riigile ülikõrgete süsivesinike hindade perioodil muuta saadava ületulu jaotust nii, et ühel või teisel viisil vaese osani jõudev osa tõuseks oluliselt suuremaks. Seda aga ei tehtud. Kriisiolukord halvendab ettevõtete juhtimise efektiivsuse katastroofiliselt madalat taset. Seni ei taju paljud kõrgelt tasustatud juhtimisspetsialistid end millegi muuna kui ajutiselt kasumlikul ametikohal ning näevad selles oma eesmärki võimalusena varastada nii palju kui võimalik, hoolimata tagajärgedest. Lame diferentseerimata skaala tulumaks lõpetab loetelu põhjustest, mis viivad lõpuks sellise hiiglasliku sissetulekulõheni vaese ja rikka elanikkonna vahel.

Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon (OECD) on oma liikmed järjestanud rikaste ja vaeste vahelise lõhe järgi. Uuringu “Koos: Miks vähem ebavõrdsust on parem kõigile” autorid usuvad, et rikaste ja vaeste ebavõrdsus ei vähenda mitte ainult ühiskonna sotsiaalset jätkusuutlikkust, vaid pidurdab ka majandusarengut. 34 OECD liikmesriigi seas "röövis" sissetulekute ja elatustaseme ebavõrdsus aastatel 1985-2005 4,7% majanduskasvust.

Tähelepanuväärne on ka see, et ebavõrdsus kipub suurenema. Pealegi mitte ainult õitsenguperioodidel, vaid ka kriiside ajal, nagu praegu. Rahvastiku rikas kiht võtab endale kõik majanduskasvu eelised. Viimase kahe aastakümne jooksul on 40% OECD elanikest majandusbuumist peaaegu midagi teeninud.

Olukorra halvenemise peamiseks põhjuseks on OECD hinnangul olukord tööturul. Peaaegu iga kolmas OECD riikide töötaja töötab nüüd osalise tööajaga.

USA on mustas nimekirjas 4. kohal. Lõhe rikaste ja vaeste vahel on suurem Tšiilis, Mehhikos ja Türgis kui Ameerikas. Kõige ebavõrdsemate riikide esikümnesse kuulusid veel Iisrael, Suurbritannia, Kreeka, Eesti (7), Portugal ja Jaapan.

Vastaspoolusel on Taani, Sloveenia, Slovakkia ja Norra. Nendes riikides on sissetulekute ebavõrdsus rikaste ja vaeste vahel kõige väiksem.

1980. aastatel oli sissetulekute erinevus OECD rikkaima 10% ja vaeseima 10% kodanike vahel 7 ja 2000. aastatel 9. Nüüdseks on see kasvanud 9,6-ni. Ameerikas on vahe kaks korda suurem – 18,8 (15,1 – 2007). Võrdluseks: Prantsusmaal on see näitaja 7,4; Saksamaal – 6,6 ja Rootsis – 5,8. Venemaad edetabelis ei ole (ei kuulu OECDsse), kuid meie sissetulekute ebavõrdsuse tase on ligikaudu sama kui USA-s.

„Oleme jõudnud kriitilisse punkti,“ ütleb OECD peasekretär Angel Gurría. „Ebavõrdsus OECD riikides on kõrgeimal tasemel alates rekordite algusest. Kõik märgid näitavad, et suur ebavõrdsus avaldab majanduskasvule negatiivset mõju. Vaja on tegutseda. Pealegi mitte ainult sotsiaalsetel, vaid ka majanduslikel põhjustel.»

Kümme OECD riiki, kus sissetulekute ebavõrdsus on kõrgeim, on järgmised:

2. Mehhiko

5. Iisrael

6. Ühendkuningriik

8. Eesti

9. Portugal

Selle fikseerisid RANEPA eksperdid pärast Rosstati andmete analüüsi. Koefitsient, mis näitab rikkaima 10% ja vaeseima 10% sissetulekute erinevust, tõusis 2017. aasta I kvartalis võrreldes 2015. aasta I kvartaliga. Kui vaadata sotsiaalse lõhe dünaamikat aastate lõikes (andmed infograafikult) näete, et see on praegu oluliselt kõrgem kui 2000. aastal. Samal ajal oli toona kaks korda rohkem inimesi, kelle sissetulek jäi alla toimetulekupiiri – 42,3 miljonit versus 19,8 miljonit 2016. aastal. Miks, arvestades edu 2000. aastal. võitlus vaesusega, kas see on nii palju kasvanud ja sotsiaalne ebavõrdsus kasvab jätkuvalt?

Õlipirukas

"Meie arvutuste kohaselt on sotsiaalse ebavõrdsuse tase kõrgem kui Rosstati väljakuulutatud," ütleb ülevenemaalise elatustaseme keskuse teadusdirektor, Venemaa Majandusülikooli juhtivteadur. Plehhanov Vjatšeslav Bobkov. — Võrdlesime kõige vähem jõukate (keskmine sissetulek elaniku kohta alla 10 tuhande rubla) ja kõige jõukamate (üle 110 tuhande rubla) sissetulekuid. Tulemuseks oli meil 21-kordne vahe. Ja Šveitsi analüütikud Panga krediit Suisse võttis lisaks sissetulekutele arvesse kinnisvara, kapitali aktsiates jms ning leidis, et ebavõrdsuse tase on Venemaal kõrgem kui üheski teises maailma suurmajanduses.

Fakt on see, et meie riigis on rahaliste ressursside jaotussüsteem. Alates 2000. aastast on kõrgete naftahindade tõttu riigis tekkinud lisatulu. Kuid see tõus jaotati väga jõukate kodanike rühma kasuks, kellel olid võimul oma lobistid. Ja vaesed said väikese osa, mis võimaldas neil oma elatustaset tõsta, nii et vaeste arv riigis vähenes. Kuid sotsiaalne lõhe vaeste ja rikaste sissetulekute vahel suurenes, kuna viimased suurendasid oma jõukust kiiremini. Nüüd, mil majandus on kriisis, on ressursid muutunud napimaks. Rikkad, püüdes oma positsiooni säilitada, hakkavad neid armukadedamalt kaitsma ja kärpima vaeste osa, nii et sissetulekute lõhe hakkas taas kasvama.

"Taseme järgi eelarve kulud Venemaa on elaniku kohta 63. kohal, selgitab Strateegiliste uuringute keskuse direktor Mihhail Botšarov. — Meie näitaja on 1474 dollarit inimese kohta. Võrdluseks: 1374 miljoni elanikuga Hiinas on see näitaja 1765 dollarit, Eestis 6981 dollarit ja Norras 44662. See tähendab, et pensionid, sotsiaaltoetused ja avaliku sektori palgad on väikesed. Ja iga aastaga, võttes arvesse inflatsiooni (reaalset, mitte ametlikku), väheneb nende ostujõud ja rikkad saavad jätkuvalt rikkamaks. Hiljuti ilmus meedias info, et üks kuulus firma maksis juhatuse liikmetele preemiat 1,5 miljardit rubla, see tähendab, et igaüks kümnest tippjuhist sai 150 miljonit rubla ehk 16 Vene Föderatsiooni presidendi aastapalka.

Kärbi kuldsed langevarjud

"Jah, riigis indekseeritakse pensione, kehtestatakse uued sotsiaaltoetused," märgib Vjatšeslav Bobkov. "Kuid turustussüsteemi käivitatud hooratas ise töötab finantsoligarhia huvides. Kas mäletate, kes sai kriisi ajal kõige rohkem rahalist toetust? Pangad! Selle hooratta peatamiseks on vaja põhjalikke reforme.

Esiteks tuleb muuta palgapoliitikat. Alampalga tõstmisest toimetulekupiirini on räägitud aastast 2000. Alles hiljuti esitati aga valitsusele seaduseelnõu nende väärtuste võrdsustamiseks. Ametnike sõnul võtab selle rakendamine mitu aastat. Nagu AiF juba kirjutas, tuleb tegeleda palgalõhedega sama valdkonna tavatöötajate ja tippjuhtide vahel. Seada seaduslikult kindlaks selle erinevuse suurus mitte ainult avalikus, vaid ka kommertssektoris, nagu seda on tehtud mõnes maailma riigis. Lõpuks on vaja ohjeldada riigi osalusega ettevõtete tippjuhtide isusid - nende mitmemiljoniliste boonuste ja “kuldsete langevarjudega”.

Teine võimalus rikaste ja vaeste sissetulekute erinevust tasandada on progresseeruv maks. "Inimesed, kelle sissetulek on kuni 30 tuhat rubla. kuus saab üldjuhul maksust vabastada,” arutleb Mihhail Botšarov. "Sellest summast suuremate sissetulekute puhul kehtestage progresseeruv maksuskaala." See skeem töötab enamikus maailma riikides. Näiteks Prantsusmaal ei maksustata leibkonna sissetulekut kuni 809 eurot kuus (50 tuhat rubla), tulult kuni 140 tuhat rubla. maks makstakse 14% määraga, edasi - rohkem. Maksimaalne määr on 41%. Kõik katsed kehtestada Venemaal progresseeruv maks saavad aga terava vastupanu. “Ametnikud ütlevad, et selle tulekuga saame hallipalga tõusu. Kuid meie, vastavalt Rahandusministeeriumi juhataja A. Siluanov, hallide palkade aastane maht on juba 10 triljonit rubla. “Pool sellest, mida makstakse valges,” on M. Botšarov hämmeldunud. "Võib-olla peame leidma viise, kuidas majandus varjust välja tuua?"

Varjupoolest Venemaa majandus V. Bobkov tuletab ka meelde: „Kui me räägime sissetulekute erinevusest, siis arvestame ainult legaalset töötasu. Kuid see on jäämäe tipp. Võttes arvesse varikorrumpeerunud jaotussüsteemi (altkäemaksud, tagasilöögid jne), on lõhed rikaste ja vaeste vahel Venemaal veelgi suuremad.