Selle käigus arvutatakse välja eeldatav majanduslik efekt. Majanduslik efekt ja majanduslik efektiivsus. Kuidas arvutada majanduslikku efekti? Uute seadmete ja tehnoloogiate kasutuselevõtu majanduslik efektiivsus

Kuidas määrata kindlaks peamised majandusliku efektiivsuse näitajad? Milliseid näitajate arvutamise meetodeid saab kasutada? Räägime sellest artiklis.

Sa õpid:

• Mis on ettevõtte majandusliku efektiivsuse olemus, miks seda arvutada.
• Millised majandusefektiivsuse hindamise näitajad on teada.
• Milliste valemitega saab arvutada äritegevuse majandusliku efektiivsuse.
• Millised on majandusefektiivsuse näitajate arvutamise meetodid.

Mis on majandusliku efektiivsuse arvutamise olemus

Ettevõtte majanduslik efektiivsus on selle üldine tulemuslikkus äritegevus, mis väljendub saadud toote ja kulutatud ressursside vahekorras. Majandusliku efektiivsuse koefitsiendi saamiseks on vaja korreleerida ettevõtte kasumlikkuse näitajad ja kasutatud ressursside kogumaksumus. Äriprojekt on efektiivne, kui esimene näitaja ületab teist komponenti.

Näitajad ettevõtte majandusliku efektiivsuse arvutamiseks

Üldise majandusefektiivsuse näitajate süsteem sisaldab hinnangulisi näitajaid ja kasutatavate ressursside liikide näitajaid. Organisatsiooni peamine tulemusnäitaja on alati kasumit. Hinnanguliselt sisaldavad ka järgmised näitajad: toote tasuvus, tootmisvarade tasuvus, põhi- ja käibekapitali suhteline kokkuhoid.

Neid näitajaid on vaja uute seadmete väljatöötamiseks ja kasutuselevõtuks, tootmisküsimuste lahendamiseks, sealhulgas vahetatavate materjalide ja toodete kasutamisel, samuti ehituse ja rekonstrueerimise projekteerimisel, äriplaanide koostamisel, tootmise korraldamise skeemide valimisel tehnoloogilises ja teaduslik tegevus.

Kuidas võrdlusaluseid määratakse? Selleks on majandusliku efekti väärtuseks vähendamisest saadav sääst tootmiskulu, ja kuludena - täiendavad kapitaliinvesteeringud, mis selle kokkuhoiu põhjustasid.

Võrdlev majanduslik tõhusus määratakse kindlaks, valides ühe kahest või enamast võimalusest konkreetse ärilise või majandusliku probleemi lahendamiseks. Nii saate iseloomustuse ühe võimaluse eelistest võrreldes teistega.

Kui võrrelda kahte võimalust, erinev suhe vajalik kapitaliinvesteeringud ja tootmiskulud. Valik, mis nõuab vähem kapitaliinvesteeringuid, pakkudes samal ajal madalaimaid tootmiskulusid, on tunnistatud majanduslikult elujõuliseks.

Võimaluste võrdlemisel on vaja kasutada igaühe jaoks arvutatud vähendatud kulusid. Iga variandi vähendatud kulud on kapitaliinvesteeringute ja jooksvate kulude (kulu) summa, mis on vastavalt tõhususe standardile vähendatud üheks mõõtmeks.

Samuti on oluline mõista, et majandusnäitajate valiku määravad kindlaks uuritava süsteemi toimimise eesmärgid. Näiteks loomakasvatuse valdkonna ettevõtte võrdleva majandusliku efektiivsuse näitajate kehtestamisel tuleb keskenduda tootmismahu kasvule, tööviljakuse kasvule, kasutatud sööda tasuvusele ja muudele kuludele. Selle põhjal saab koostada järgmise näitajate süsteemi: bruto- ja turustustoodang looma kohta, tööviljakus, söödamakse ja kulude katmine.

Majanduslik efektiivsus: arvutusvalem

Tõhususe arvutamise üldvalem on järgmine:

E \u003d R / Z, kus:

R– tootmistulemused;

W- hankimise maksumus antud tulemus.

Sellist efektiivsuse valemit on praktikas üsna keeruline rakendada, kuna murdosa lugejat ja nimetajat ei saa enamikul juhtudel kvantifitseerida ega arvutada üldistes ühikutes. Enamasti on ettevõtte äritegevuse tulemused mitmekesised ja neid ei ole võimalik ühiseks tulemuseks liita. Mõnel juhul ei väljendata tulemust üldse numbrilisel kujul ja see võib olla ainult kvalitatiivne.

Tõhusust saab määrata kahel viisil:

• Tootmise tulemuse ja selle rakendamise maksumuse suhtena.
• Toodetu ja selle tulemuse suhtena, millest tuli alternatiivi valikul loobuda.

Kuidas arvutada majandusefektiivsuse näitajaid

Võite kaaluda ettevõtte majandusliku efektiivsuse peamiste näitajate arvutamise iseärasusi. Näiteks hõlmavad need tasuvust, kulumahukust, finantsseisundit, aga ka finants- ja ressursside juhtimist.

Kasumlikkuse näitajad näitavad kasumi suhet kuludesse, investeeringutesse, investeerimiskuludesse, see tähendab, et need iseloomustavad kasumi osakaalu investeeritud kulude ühiku kohta:

• toodete (teenuste) tasuvus R pr i, s.o. toote kasumi (P i) ja toodetud toodangu maksumuse (С i) suhe, %:

Seda indikaatorit kasutatakse kõige kuluefektiivsemate toodete tuvastamiseks;

• ettevõtte varade majanduslik tasuvus (Rf), s.o. aasta kasumi (P aasta) suhe ettevõtte varadesse (K akt) või põhi- (K põhi) ja käibekapitali (K käive) summa, %:

Tase Rf näitab ettevõtte efektiivsust (varade kasutamist), s.o. näitab 1 dollari varadele omistatavat kasumiosa. P aasta sisaldab raamatukasum(P pall) pluss kuludega seotud laenuintress.

• kasumlikkus omakapital ettevõtted (R sc), s.o. ettevõtte puhaskasumi (pärast maksustamist) suhe omakapitali aruandeperioodi lõpul (K int),%:

• kasutatud kapitali tootlus (R uk, %) näitab nii ettevõtte omakapitali kui ka laenukapitali (krediidid, laenud, laenud) efektiivsust ja arvutatakse valemiga:

Ettevõtte bilansis iga aruandeperioodi alguses ja lõpus on kajastatud põhivara kuluandmed - esialgne maksumus, kulumisväärtus ( amortisatsioon), jääkväärtus.

Aasta jooksul toimub põhivara liikumine, mistõttu näidatakse nende olemasolu raamatupidamises igakuiselt. Põhivara soetusmaksumus perioodi lõpus (K of.k) määratakse vastavalt bilansile:

To off.nach - põhivara maksumus perioodi alguses;
To of.p - soetatud põhivara maksumus;
To of.v - kasutuselt kõrvaldatud põhivara maksumus.

Ostetud seadmete maksumus sisaldab: ostuhinda, transpordikulud, kindlustus, montaaž, paigaldus, reguleerimine.

Põhivara kasutustaseme hindamiseks on vajalik omada infot selle kohta aasta keskmine kulu põhivara (K sr.of.).

Kontorisse nach - põhivara väärtus aasta alguses;
Kontorisse k - põhivara väärtus aasta lõpus.

Kuidas õppida kulusid juhtima: juhtum

Juht peab suutma hallata oma ettevõtte eelarvet. Ajakirja "Kommertsdirektor" toimetajad on koostanud üksikasjaliku algoritmi, et õppida kulusid asjatundlikult juhtima ja väikseima kuluga maksimaalset kasu saada.

Majandusefektiivsuse näitajate arvutamise meetodid

Pärast seda, kui oleme otsustanud majandusefektiivsuse põhinäitajate süsteemid, peame välja töötama arvutusmeetodid.

Absoluutsed kriteeriumid aitavad analüüsida erinevate kasuminäitajate peamist dünaamikat teatud arvu aastate jooksul:

• majanduslik;
• raamatupidamine;
• müügist saadud;
• arvutatakse selle puhtaimal kujul.

Sellised näitajad on rohkem seotud aritmeetilise arvutamisega kui majanduslikuga. Arvud saadakse puhtal kujul, võtmata arvesse inflatsiooniprotsesse. Samas on suhtelistel näitajatel teatud eelised, kuna need ei allu inflatsioonile.

Majandusefektiivsuse näitajate arvutamine on valmistatud toodete, tehtud tööde või osutatud teenuste maht. Need on aluseks kõikide vajaduste rahuldamiseks, materiaalse seisukorra parandamiseks.

Majandusliku tõhususe näitajad hõlmavad järgmist:

• Põhikulude tasuvus on kogutoodangu mahu suhe elukalliduse ja materialiseerunud tööjõu kogukulusse, mis on üldistatud näitaja.
• Kasum on realiseeritud osa sissetulekust puhtal kujul. Läbiviidud kulude mõiste hõlmab ka erinevaid kasumi teenimise kontseptsioone. Piirkonnas majandusteadus termin kasum viitab tähendusele, mis erineb raamatupidamisaruannetes toodud määratlusest.
• Puhaskasumi saamine. Sisaldab kogu netosissetulekut ja töötasu. See on peamine tarbimise ja teatud kogunemise allikas. Enamikus ettevõtetes saab selliseid näitajaid määrata ainult arvutustega. Seetõttu ei kajasta saadud "puhtad" tooted alati maksimaalse täpsusega tegelikku efektiivsuse taset ja tootmise arengu dünaamikat.

Majandusliku efekti olemus

Definitsioon 1

Majanduslik efekt on majanduslik lõpptulemus, mis saadakse teatud tegevuse elluviimisel. Meetmed peaksid aitama parandada ettevõtte teatud tööd.

Tulemus on absoluutnäitaja ja seda saab mõõta rahaühikutes. Üldjuhul kavatseb efekti saaja esialgu teatud kulud ära teha, seejärel saada teostatud tegevustest täiendavat tulu.

Majanduslik efekt iseenesest on lisatulu, mis saadakse:

• lisakasum
• materjali- ja tööjõukulude minimeerimine,
• toote mahu või kvaliteedi tõus, mis väljendub hinnas.

Peamine mõte on siin tulemuse ja selle hankimise kulude korrelatsioon. Seetõttu on lisaks mõju absoluutsele suurusele vaja teada selle suhtelist suurust.

Mõju ja efektiivsuse arvutamine

Majanduslik efektiivsus on näitaja, mida saab määrata majandusliku efekti ja selle saavutamise kulude suhte kaudu.

$Eff = EE / Z$

Siin on $Ef$ majanduslik efektiivsus, $EE$ on majanduslik efekt, $3$ on efekti rakendamise kulu.

Märkus 1

Seega saab efektiivsuse määrata kasumlikkuse astme järgi. Kuna see näitaja on suhteline, saab seda kasutada võrdluseks nii standardiga kui ka muude võimalustega.

Üldiselt saab meetmete rakendamisest saadava kasu määrata kolmel asjaolul:

• tegevuste läbiviimise kulud, mis peaksid olema minimaalsed,
• efekt, mis peaks kalduma maksimaalse väärtuseni,
• periood, mille jooksul efekt saavutatakse.

Vastavalt asjaolule, et mõõta vajava majanduslikku efektiivsust, võivad kulud olla kapitaliinvesteeringud, uute tehnoloogiate ja seadmete soetamine, aga ka rahalised vahendid, mis investeeritakse konkreetsesse projekti ehk investeeringud.

Kapitaliinvesteeringud kujutavad endast rahaliselt väljendatud kulusid, mis on suunatud ettevõtte põhivara tootmisele. Investeerimine on kontseptsiooniga sarnane kapitaliinvesteeringud rahaliselt, kuid mõnevõrra laiemalt. Need hõlmavad igat liiki vahendeid või kulusid, mida investeeritakse majandustegevusse, et saavutada mõju.

Hetkel sees Venemaa Föderatsioon mõisted kapitaliinvesteeringud ja investeeringud on identsed. Sel põhjusel arvutatakse mõju erinevalt vastavalt selle saavutamiseks tehtavate tegevuste iseloomule.

Mõju arvutamiseks pole konkreetset valemit, kuna see ei määra antud efekti allikat. Sagedamini kasutatakse arvutamisel sündmuste iga-aastast mõju (iga-aastane, kuna majandusaasta on omamoodi organisatsiooni töö hindamise aeg). Sel juhul korrutatakse see efekti kogusumma saamiseks aastate arvuga, mille see efekt kaasa toob.

Majanduslik efektiivsus

Uute tehnoloogiate ja seadmete kasutuselevõtust tuleneva majandusliku efektiivsuse määrab kulude summa, mis sisaldab juurutamise ajal tehtud kapitaliinvesteeringuid, see summa sisaldab:

• nõutava kapitaliinvesteeringu suurus,
• rakendatava tehnoloogia hind,
• paigalduse, komponentide ja tööriistade maksumus,
• transpordikulud,
• tehnoloogia kasutuselevõtuga kaasneva täiendava käibekapitali kulu.

Kui rakendamise ajal uus auto Kui vahetatakse välja vana tehnika, siis seda vana tehnikat vanarauaks müües tuleb välja arvutada sellest saadav summa, seda nimetatakse salveväärtuseks.

Kui vanu seadmeid ei ole müüdud kolmandale osapoolele ega ole end veel ära tasunud, siis lisatakse jääkväärtus kapitaliinvesteeringutele, kuna see on ettevõtte kulu.

Seega peavad uued tehnoloogiaobjektid hüvitama organisatsioonile rakendamisega seotud kahjud. Põhimõtteliselt võivad kapitaliinvesteeringud uue tehnoloogia soetamiseks ja juurutamiseks end ära tasuda lisakasumi kaudu, mis saadakse hinnatõusu või tootmiskulude vähendamise kaudu.

Sel põhjusel on teiseks etapiks efekti arvutamine teatud valemite järgi. Organisatsiooni kasum kujuneb hinna ja kulude erinevuse kaudu, samas on oluline määrata nende näitajate mõju tehnoloogia juurutamisel.

Kui ainult hind muutub, saab mõju määrata valemiga:

$Ent = (Tsn - Tss) Q$

Siin $cn $– uus hind kaup, $Ts$ - vana hind enne üritust, $Q$ - müüdud kauba kogus.

Kui kulu muutub:

$Ent = (Sst - Snov) Q$

Kui nii hind kui ka omahind muutuvad:

$Ent \u003d (Tsn - Sn) Q - (Tss - Ss) Q$

Kolmas etapp on kõige ökonoomsema efektiivsuse arvutamine seadmete või tehnoloogia kasutuselevõtust aastal /

Lisaks arvutavad ettevõtted näitaja, mis on majandusliku efektiivsuse pöördnäitaja. See kajastab kapitaliinvesteeringute tasuvusaega.

Kõik kapitaliinvesteeringud peavad hüvitama kasumi, mille organisatsioon saab uue tehnoloogia või seadmete kasutuselevõtust tuleneva majandusliku mõju tõttu.

Pärast indikaatorite saamist hinnatakse 4. etapis efektiivsuse piisavust rakendamise alustamiseks. Nõutava taseme hindamiseks kasutatakse majandusliku efektiivsuse standardtaset.

Erinevad majanduslikud olukorrad ja tingimused tehnoloogia ja seadmete toimimise rakendamiseks hõlmavad normatiivne koefitsient majanduslik efektiivsus, mis määratakse refinantseerimismäära tasemel Keskpank Venemaa Föderatsioon.

Lisaks kujutavad kapitaliinvesteeringute tulemuslikkuse kriteeriumid endast alternatiivset efektiivsust tehnoloogiasse investeeritavate vahendite kasutamisel.

Alternatiiviks võib olla panga poolt raha hoidmise eest pakutav pangaintress. Kui arvutatud efektiivsus on väiksem kui pangaintress, siis ei pea organisatsioon seda tehnoloogiat ega tehnikat juurutama, vaid lihtsam ja tulusam on raha pangas hoida.

Uute tehnoloogiliste protsesside, tootmise mehhaniseerimise ja automatiseerimise, tootmise ja tööjõu organiseerimise meetodite, tootmisressursside säästmise tagamise sama toote valmistamisel kasutamisest tuleneva aastase majandusliku efekti arvutamine toimub valemi järgi.

E \u003d (Z 1 - Z 2) A 2, (8.3.)

kus E - aastane majanduslik mõju, hõõruda;

Z 1 ja Z 2 - põhi- ja uute seadmete (süsteemide) abil toodetud tootmisüksuse (töö) vähendatud kulud, mis määratakse valemiga (8.1.), RUB;

A 2 - aastane toodang (töö) uute seadmete (süsteemi) abil arveldusaastal, looduslikes ühikutes.

Paranenud kvaliteedinäitajatega (tootlikkus, vastupidavus, tootmiskulud jne) uute pikaajaliseks kasutamiseks mõeldud töövahendite (masinad, seadmed, seadmed jne) tootmisest ja kasutamisest tuleneva aastase majandusliku efekti arvutamine toimub vastavalt valemile

kus on uue tööinstrumendi ühiku tootlikkuse kasvu arvestamise koefitsient võrreldes baasinstrumendiga;

b 1 ja b 2 - vastavalt põhi- ja uue töövahendi ühiku kasutamisel toodetud toodete (töö) aastamaht looduslikes ühikutes;

Uue tööinstrumendi kasutusea muutuste arvestuskoefitsient võrreldes baasinstrumendiga;

P 1 ja P 2 - põhiliste ja uute töövahendite täieliku taastamise (renoveerimise) bilansilise väärtuse mahaarvamiste osad arvutatakse väärtustena, mis on pöördväärtused töötööriistade kasutuseaga, mis määratakse kindlaks, võttes arvesse nende vananemine;

- tarbija kokkuhoid jooksvatelt tegevuskuludelt ja maha arvatud kaasnevatest kapitaliinvesteeringutest uue töövahendi kogu kasutusea jooksul võrreldes baasseadmega, hõõruda;

Tarbija kaasnevad kapitaliinvesteeringud (kapitaliinvesteeringud, arvestamata vaadeldavate töövahendite maksumust) põhiliste ja uute töövahendite kasutamisel, lähtudes uue vahendi abil toodetud toodete (töö) mahust. töö, hõõruda;

Tarbija iga-aastased tegevuskulud, kui ta kasutab põhilisi ja uusi töövahendeid, lähtudes uute töövahenditega toodetud toodete (töö) mahust, hõõruda. Nende kuludega arvestatakse ainult osa tööinstrumentide kapitaalremondiks ette nähtud amortisatsioonist, s.o. välja arvatud vahendid nende renoveerimiseks, samuti tarbija sellega seotud kapitaliinvesteeringute amortisatsiooni mahaarvamised.

Uute või täiustatud tööobjektide, samuti alla üheaastase kasutuseaga töövahendite tootmise ja kasutamise aastase majandusliku efekti arvutamine toimub valemi järgi.

kus Y 1 ja Y 2 - vastavalt põhi- ja uue tööobjekti erikulud tarbija toodetud toodangu (töö) ühiku kohta looduslikes ühikutes;

Kulud tarbija toodetud toodangu (töö) ühiku kohta põhiliste ja uute tööobjektide kasutamisel, arvestamata nende maksumust, hõõruda;

Tarbija samaaegsed kapitaliinvesteeringud, kui ta kasutab põhilisi ja uusi tööobjekte uue töövahendi abil toodetud toodangu (töö) ühiku kohta, hõõruda.

Tootmise aastase majandusliku efekti arvutamine uued tooted või tooteid kõrge kvaliteet(kõrgema hinnaga) viiakse läbi vastavalt valemile

E \u003d (P - E n K) A 2 (8.6.)

kus P - kasum uute toodete müügist või kasumi kasv (P 2 - P 1) kõrgekvaliteediliste toodete müügist (P 2 - kasum kvaliteetsete toodete müügist, P 1 - kasum ettevõtte toodete müügist sama kvaliteet), hõõruda;

K - spetsiifilised kapitaliinvesteeringud uute toodete tootmiseks või spetsiifilised täiendavad kapitaliinvesteeringud, mis on seotud toodete kvaliteedi parandamisega, hõõruda.

Uute toodete tootmisest saadav kasumi kavandatav (tegelik) kasv määratakse valemiga

∆P t \u003d (C t - C t) A t - (C 1 - C 1) A 1 (8.7.)

kus ∆P t on t-ndal aastal planeeritud kasumi suurenemine, hõõruda;

P t ja C t - hulgimüügihind (ilma käibemaksuta) ja uute toodete ühiku tootmiskulu t-ndal planeeritud aastal, hõõruda;

C 1 ja C 1 - hulgimüügihind (ilma käibemaksuta) ja asendatud toodete ühiku tootmiskulu uute seadmete kasutuselevõtule eelnenud aastal, rublad;

A t ja A 1 - uute toodete tootmismaht t-ndal planeeritud aastal ja väljavahetatud toodete tootmismaht uue tehnoloogia kasutuselevõtule eelnenud aastal, looduslikes ühikutes.

Plaanitud (tegelik) kulude vähenemine (kasumi suurenemine) uue tehnoloogia kasutuselevõtust, mehhaniseerimisest ja automatiseerimisest, samuti uute toodete kasutamisest tarbija poolt määratakse valemiga

∆C t = (C 1 – C t) A t (8.8.)

kus ∆C t on planeeritud kulude vähendamine t-ndal aastal, hõõruda;

C 1 ja C t - toodanguühiku tootmiskulu t-ndal planeeritud aastal ja uue tehnoloogia kasutuselevõtule eelneval aastal, hõõruda;

A t on t-nda planeeritud aasta toodangu maht naturaalsetes ühikutes.

Tootmispersonali arvu kavandatud (tegelik) vähendamine (tööliste tingimisi vabastamine) piirkondades, kus võetakse kasutusele uusi seadmeid, määratakse valemitega, inimesed

kus T 1 ja T t - toodanguühiku töömahukus füüsilises (või väärtuses) väärtuses enne uue tehnoloogia kasutuselevõttu ja t-ndal planeeritud aastal inimesed;

B b 1 ja B b 2 - tööviljakus enne uue tehnoloogia kasutuselevõttu ja planeeritud aastal, hõõruda / inimene.

Kapitaliinvesteeringute planeeritud (tegelik) kokkuhoid määratakse valemiga hõõruda

(8.10.)

Kavandatav (tegelik) materjalikulude vähenemine uue tehnoloogia kasutuselevõtu tulemusena määratakse valemiga hõõruda.

∆M t \u003d (M 1 - M t) A t (8.11.)

kus M 1 ja M t - materjalikulu toodanguühiku kohta t-ndal planeeritud aastal ja uue tehnoloogia kasutuselevõtule eelneval aastal, hõõruda.

Arvestatakse uute seadmete kasutuselevõtuks kavandatud kapitaliinvesteeringute tasuvusaega ja täiendavaid kapitaliinvesteeringuid

kus T ja T’ on planeeritud ja täiendavate kapitaliinvesteeringute tasuvusaeg, aastad;

K 2 ja K täiendavad - planeeritud ja täiendavad kapitaliinvesteeringud uutesse seadmetesse, hõõruda;

Planeeritud (absoluutne) ja täiendav (võrreldes põhivarustusega) kasum uute seadmete aastamahu müügist planeeritud t-ndaks tootmisaastaks, rub.

Valemit (8.13.) kasutatakse juhtudel, kui K 2 >K 1.

Valemiga määratakse uue tehnoloogia kavandatav (tegelik) mõju tööviljakuse tõstmisele ettevõttes

(8.14.)

kus on uue tehnoloogia kasutuselevõtust tingitud tööviljakuse kasvu protsent planeeritud t-ndal aastal;

P 1 ja P 1 - ettevõtte turustatavate toodete maht (ilma käibemaksuta) ja tootmispersonali keskmine arv uute seadmete kasutuselevõtule eelnenud aastal, rublad, inimesed;

Planeeritud tootmispersonali arvu vähendamine (tööliste tingimisi vabastamine) seoses uute seadmete kasutuselevõtuga t-ndal planeeritud aastal, inimest.

Põllumajandustootmise paigaldiste ja elektrifitseerimissüsteemide projekteerimisel tuleb valida optimaalne, s.o. parimate tehniliste ja majanduslike näitajatega valik. Valikud võivad erineda nii kapitaliinvesteeringute kui jooksvate kulude poolest (aastased tootmiskulud, tegevuskulud). Parim variant nendest kahest on väiksemate kapitaliinvesteeringute ja tootmiskuludega variant. Kui valikute võrdlemisel selgub, et ühes neist on väiksemad kapitaliinvesteeringud, kuid suuremad jooksvad kulud, viiakse täiendavate kapitaliinvesteeringute võrdleva majandusliku efektiivsuse hindamine läbi kapitaliinvesteeringute erinevuse ja jooksevkulude kokkuhoiu võrdlemise teel. Täiendavate kapitaliinvesteeringute tasuvusaeg, aasta

(8.15.)

Hinnanguline tähtaeg tasuvus Voolutugevust võrreldakse standardse tasuvusajaga Tn = 1/0,15 = 6,67. Kui T ok< Т н, то целесообразно использовать вариант с большими капитальными вложениями и меньшими текущими затратами.

Mitme võimaluse võrdlemiseks on mugav kasutada vähendatud kulu meetodit, samas kui optimaalseks peetakse minimaalsete vähendatud kuludega varianti (rubla aastas).

Z = C + E n K → min.

Kapitaliinvesteeringute määramisel määratakse nende komponendid

kus I \u003d 1, 2, ... N - kapitaliinvesteeringute nimetused (1 - ehituskonstruktsioonide, materjalide ja ruumide maksumus; 2 - masinate, seadmete, ühikute maksumus; 3 - juurdepääsuteede, abiseadmete maksumus konstruktsioonid jne; 4 - seadmete paigaldamise ja seadistamise maksumus; 5 - materjalide, seadmete, masinate jms transpordi maksumus; 6 - projekteerimise maksumus; 7 - muud kuluartiklid, mida ei ole ülalpool arvesse võetud) .

Jooksvad kulud (tootmiskulud) määratakse, hõõruda. aastal

C \u003d ma olen + I tr + I s + I mat + I pr + I e, (8.17.)

kus And am = Ja ren + Ja cr - amortisatsiooni mahaarvamised renoveerimiseks Ja ren ja kapitaalremont Ja kr;

Ja tr - mahaarvamised Hooldus;

Alates - teenindava personali palk;

Ja matt - kütuse, vee, määrdeainete jms kulu;

Ja e - elektrikadude maksumus;

Ypres - muude tootmis- ja tootmisväliste kulude maksumus.

Kapitalikulud K määratakse üsna täpselt hinnakirjade või ehituse või rekonstrueerimise hinnasiltidele vastavate hinnangute põhjal. Optsioonide tehnilises ja majanduslikus võrdluses kasutatakse tavaliselt kapitaliinvesteeringute komponentide maksumuse keskmistatud andmeid (teatmekirjandus).

Kulumi mahaarvamine ja jooksva remondi mahaarvamine määratakse protsendina kapitaliinvesteeringutest, s.o. masinate ja seadmete bilansilisest väärtusest. Teenuse kulud (töötasud) määratakse töötasude, tunnitasude jms alusel. Materjalide maksumus määratakse koondnäitajatega, elektrikadude maksumus kadude ühikuhinnaga (rubla / kWh). Kasutatud elektri maksumus - vastavalt tariifidele.

Õppeväljaanne

ELEKTRISÜSTEEMI DISAIN

Loengukursus

Koostanud Safronov Ruslan Igorevitš

Gnezdilova Julia Petrovna

Korrektor R. P. Lomakina

Arvuti tippimine ja paigutus L. V. Arbuzova

Kurski Riikliku Põllumajandusakadeemia kirjastus

305021, Kursk, K. Marx, el. 70

On positiivseid ja negatiivseid majanduslikke mõjusid.

Kõikide näitajate hindamine peaks põhinema täpsel arusaamal sellest, millist teavet need näitajad uuritavate nähtuste kohta andma peaksid. Omakorda see informatsioon peaks otseselt tulenema uurimisobjekti mõistest endast. Mõelge majanduskirjanduses toodud mõju ja efektiivsuse mõistete definitsioonidele.

Laiemas tähenduses mõistetakse efekti kui konkreetse protsessi tulemust, teatud tehniliste, majanduslike või sotsiaalsete eesmärkide täielikku või osalist saavutamist ühe või teise subjekti poolt.

Majandusliku efekti mõistet kitsamas tähenduses tõlgendatakse sõnaraamatutes erinevalt.

Kui majandustegevuse tulemused ületavad kulusid, siis on majanduslik efekt positiivne (näiteks kasum), vastasel juhul negatiivne (näiteks kahjum).

LDP (LPS) rakendamist analüüsides on vaja võrrelda vastavate tulemuste ja kulude summasid ehk määrata majanduslik efekt vastavalt esimesele vaadeldavale lähenemisele.

Üüri maksja jaoks on tulemuseks üürilepingu alusel saadud vara turuväärtus ning kuludeks üürimaksete (ülalpidamise) kogusumma, samuti muud üürilepingu sõlmimise ja vormistamisega kaasnevad kulud. kokkulepe (näiteks valitsuse kohustus). LDP (LPS) rakendamine on pikaajaline. Samas on üüri maksja jaoks lepingu sõlmimise tulemus ühekordne ning lepingu täitmise kulud perioodilised ning toimuvad kogu lepingu kehtivusaja jooksul. Seetõttu tuleks LDP (LPS) rakendamise mõju kindlaks määrata kogu perioodiks alates lepingu sõlmimisest kuni lõpetamiseni.

Üüri saaja saab tulu võõrandatud vara eest tasutud summa, üürimaksete (ülalpidamise) summa, eluaseme- ja ülalpidamiskulude kulude vähendamise summa ning üksikisikute varamaksuna. Seevastu vormis kulud kannab üüri saaja turuväärtusüürimaksete summalt üle kantud vara- ja üksikisiku tulumaks. “Definitsiooni järgi” LDP (LTS) kestab üüri saaja eluea lõpuni, mistõttu lepingu täitmise lõppedes selle täitmise mõju üüri saaja poolt tagasiulatuvalt analüüsi ei tehta. .

LDP (LPS) rakendamise majandusliku efekti saab määrata üüri saaja:

1) tuleviku jaoks, lähtudes omaenda eluea eeldatavast kestusest;
2) eest möödunud periood lepingu sõlmimisest kuni praeguse ajani.

Üüri maksjale saadava majandusliku efekti hindamiseks seda lähenemist ei kohaldata. Selle põhjuseks on asjaolu, et LDP (LPS) on oma olemuselt pikaajaline ning igakuiselt tekivad kulutused üüri maksmiseks (ülalpidamiseks) ning tulemus tekib alles vara reaalsesse kasutusse andmise perioodil. Seetõttu on mõttekas LDP (LPS) rakendamise majanduslik mõju määrata mitte kuude kaupa dünaamikas, vaid kogu lepingu täitmise perioodiks tervikuna. Samamoodi kannab üüri saaja suurema osa oma kuludest LDP (LTP) sõlmimise ajal ja saab süstemaatiliselt tulu. Seega, mis puudutab üürimaksjat, siis selle saaja ei ole huvitatud majandusliku efekti hindamisest teise lähenemise järgi.

Kui majandustegevuse tulemuseks pole mitte ainult majanduslikud, vaid ka laiemad sotsiaalmajanduslikud tagajärjed, on õigem rääkida sotsiaal-majanduslikust efektist. DPR (DPS) on ainult kompenseeritud leping kuid samal ajal on sellel ka sotsiaalne tähendus. Reeglina vajavad üüri tasu eest vara võõrandavad isikud rahalist abi nende eest hoolitsemine. Teisest küljest vajavad eraisikud - üüri maksjad sageli eluaset, mille nad saavad üüri eest. Seetõttu on DPR (DPS) rakendamine üüri saaja ja reeglina selle maksja jaoks sotsiaalse tähtsusega. Autorile tundub, et LDP (LPS) rakendamise sotsiaalse mõju hindamine jääb käesoleva uurimuse raamidest välja ning võib olla sotsioloogiliste erialade olulise töö objektiks.

Majandusarvutustes on kõige levinumad kolm majandusliku mõju näitajat:

1) aastane on aastase toote ja aastakulude vahe;
2) integraal on aastaste mõjude summa või vahe kogutulemuse ja kogukulude vahel arveldusperiood;
3) aasta keskmine - arveldusperioodi aastaste mõjude keskmine väärtus.

LDP (LTP) on pikaajaline leping, mis sõlmitakse määramata aastateks. Pealegi sõltub mõju lõplik väärtus kummagi poole jaoks lepingu kestusest – mida pikem on periood lepingu sõlmimisest kuni lõpetamiseni, seda tulusam on see üüri saajale ja seda vähem tulusam. maksja jaoks. Seetõttu on LDP (LPS) rakendamise mõju peamiseks näitajaks terviklik majanduslik efekt kui iga-aastaste mõjude summa kogu lepingu kehtivusajal.

Hindamismeetodite eripära sularahavood pikema perioodi jooksul on vajadus arvestada erinevate ajahetkedega seotud raha ebavõrdse väärtusega (raha väärtuse ajas muutumise põhimõte). Absoluutväärtuses identsete eri aegade erinevate summade ebavõrdne väärtus on seotud ennekõike sellega, et hetkel olemasolevat raha on võimalik investeerida ja tulevaseks hetkeks tulu tuua. See tähendab, et tulevased laekumised on vähem väärtuslikud kui need, mis on võrdsete summadega ajaliselt lähemal. See tähendab erinevate ajahetkedega seotud rahavoogude summeerimise ebaseaduslikkust. Seetõttu on pika perioodi majanduse üldmõju leidmisel vaja viia erasektori summeeritud majandusmõjud ühte ajahetke. Tavaliselt on selline hetk vaadeldava pikaajalise projekti elluviimise algus. Diskonteerimist kasutatakse tulevaste rahavoogude viimiseks praegusesse aega.

See on üks levinumaid näitajaid, mida investeeringute mõju hindamiseks kasutatakse. Seetõttu kasutatakse LDP (LPS) rakendamise mõju hindamiseks üldtuntud näitajat investeeringute analüüs, kuid võttes arvesse LPR-i (DPS) omadusi, eelkõige iga konkreetse LPR-i (DPS) tingimuste iseärasusi.

Annuiteedilepingu sõlmimise üle otsustamisel on suur tähtsus selle täitmise majandusliku mõju ennustaval hindamisel. Nagu märgitud, määrab selle lepingu täitmise tähtaeg suures osas mõlema poole jaoks lõpliku majandusliku mõju üldise väärtuse, kuid see ei ole ette teada. Seetõttu määratakse majandusliku efekti määramisel prognoosiperiood LDP (LTP) rakendamiseks rahvastiku suremuse statistiliste andmete alusel.

Koos tervikliku majandusmõjuga kasutatakse aastase ja aasta keskmise majandusmõju näitajaid.

Üürimaksjale need näitajad praktilist huvi ei paku, kuna majandustulemus (vara üleminek üürimaksjale) saadakse ühe aastaga ning lepingu täitmise kulud tekivad iga-aastaselt pikema aja jooksul. Järelikult on aastane majandusefekti suurus positiivne ainult ühel aastal, samas kui selle efekti saavutamiseks vajalikud kulud tekivad ka teistel aastatel. Majandusliku efekti aasta keskmine väärtus ei kajasta tegelikku aastane sissetulek tänu sellele, et keskmistamine toimub väga erinevate väärtuste alusel - ühel aastal on oluline positiivne mõju ja teistel aastatel negatiivsed väärtused. Samamoodi ei paku üüri saaja jaoks huvi aastase või aasta keskmise majandusliku efekti arvutamine, kuna põhiosa tema kulutustest tehakse alles annuiteedilepingu esimesel aastal ning seetõttu ei võeta neid arvesse. viimaste aastate majandusliku efekti arvutamisel.

Majandusliku efekti indikaatori kasutamisel tuleb arvestada, et tegemist on absoluutnäitajaga, mis ei ole võrreldav erinevate alternatiivsete erinevate kulusummadega investeerimisvaldkondade puhul. Seetõttu kehtib suhteline näitaja– majanduslik efektiivsus.

Majandusliku efektiivsuse kontseptsiooni üldise käsitluse kõrval on ka erakäsitlused, mille kohaselt majanduslikku efektiivsust mõistetakse järgmiselt:

1) süsteemi võimet oma toimimisprotsessis anda majanduslikku efekti. Meie arvates ei määra see lähenemine efektiivsuse arvulise hindamise meetodit, mis erineb majandusliku efekti hindamise meetodist;
2) olukord, kus ressursside jaotust pole võimalik muuta nii, et üks majandussubjektidest on oma positsiooni parandanud, teine ​​aga mitte halvenenud (Pareto efektiivsus). LDP (LPS) täitmisel on igal juhul ühe lepingupoole mõju suurenemine võimatu ilma mõju vähenemiseta teisele lepingupoolele. See lähenemisviis, nagu ka eelmine, ei määratle aga efektiivsuse arvulise hindamise meetodit;
3) süsteemi võime anda suuremat majanduslikku efekti kui muudes tingimustes.
4) kvantitatiivselt määratletud tunnus, mis näitab süsteemi võimet oma tööprotsessis anda majanduslikku efekti ja süsteemi võimet anda teistest tingimustest suuremat majanduslikku efekti, mis võimaldab:
– ühe süsteemi efektiivsuse võrdlemine erinevates tingimustes. Siiski pole selge, mida tõhususe all mõeldakse;
– tõhususe võrdlused erinevad süsteemid omavahel. Sel juhul jääb ka arusaamatuks, mida tõhususe all mõeldakse;
- nn absoluutse tõhususe määratlused. Tuleb rõhutada, et erinevalt majanduslikust efektist ei ole majanduslik efektiivsus selles mõttes absoluutne (mõju teatud perioodiks), vaid suhteline väärtus, mille määramiseks on kõige levinum viis jagada mõju suurus kuluväärtusega. (efekt kuluühiku kohta).
5) koos süsteemi üldise efektiivsusega (eelmised loetelupunktid) arvestatakse selle üksikute osade ja seda mõjutavate tegurite (näiteks tööviljakus, kapitali tootlikkus) eraefektiivsust. Pange tähele, et osalised tulemusnäitajad on praktikas rakendatavad ainult siis, kui mitte kogu mõju väärtus ei vasta mõju mõjutava teguri väärtusele, vaid ainult see, mis saadakse selle teguri toimel. Näiteks varade tootluse arvutamisel ei tohiks põhivara väärtust seostada toodangu kogumahuga, vaid selle põhivara arvelt saadud osaga (muid tootmistegureid arvesse võtmata). Sellist lähenemist eramajandusliku efektiivsuse määratlusele on töödes üksikasjalikult kirjeldatud.

Vastavalt DPR-le (DPS) annab üks pool vara teisele poolele üle sularahas või muul viisil üüri tasumise eest. Tavaliselt on praktikas selliseks varaks kinnisvara (korter, maja, maa). Seetõttu on LDP (DPS) täitmine üürimaksja jaoks põhivarasse investeerimise (investeeringu) vorm. Sellega seoses on vaja kaaluda kapitaliinvesteeringute efektiivsuse kontseptsiooni ( investeerimisprojektid).

Kapitaliinvesteeringute tulemuslikkuse üldnäitajaks on üldine majanduslik efektiivsus kui saadud efekti ja selle mõju põhjustanud investeeringu suhe. LDP (LPS) rakendamise tulemuslikkuse hindamisel tuleb arvestada, et saadava efekti suurus on rendilepingu alusel saadud vara turuväärtus ning kapitaliinvesteeringute summa üürimaksete (ülalpidamise) ja muude LDP (LPS) kulude summa kogu lepingu täitmise perioodiks. Lisaks tuleb investeeringute tulemuslikkuse hindamiseks kasutada selliseid näitajaid nagu net diskonteeritud sissetulek, sisemine tulumäär, tasuvusaeg ja teised.

Kapitaliinvesteeringud on efektiivsed, kui nüüdispuhasväärtuse väärtus on positiivne, st majandustulemuse diskonteeritud väärtus on suurem kui kulude diskonteeritud väärtus.

Pange tähele, et tase intress diskonteerimiseks kasutatava valib ekspert, olenevalt sellest, kui palju ajafaktor väärtust mõjutab Raha. Mida kõrgem on analüütiku määratud määr, seda suurem on ajateguri mõju majandusliku efekti suurusele. Diskonteerimise intressimäära valik ei ole reeglina üheselt mõistetav ja sõltub paljudest teguritest. Tavaliselt juhinduvad nad hoiuste intressimäärast, väärtpaberite tootlusest. See tähendab, et määr peaks kajastama investorile vastuvõetavat minimaalset tulumäära. Oluline punkt intressimäära määramisel on riskiga arvestamine, mis väljendub investeeritud kapitali tootluse võimalikus vähenemises võrreldes eeldatava väärtusega. Selle riski arvessevõtmiseks lisatakse intressimäärale riskipreemia.

Erinevalt nüüdispuhasväärtusest on sisemine tootlus suhteline väärtus, mis tähendab, et selle abil saab võrrelda erineva ulatusega investeerimisvõimalusi.

LDP (LRP) rakendamise tulemuslikkuse hindamiseks on rakendatavad kapitaliinvesteeringute tulemuslikkuse hindamise näitajad: nüüdispuhasväärtus ja sisemine tootlus. Kuid nende näitajate rakendamise konkreetne kord, võttes arvesse LDP (LPS) täitmise kaudu tehtud kapitaliinvesteeringute iseärasusi. teabeallikad ei arvestata.

Seega saab LDP (LPS) rakendamise mõju ja tulemuslikkuse hindamisel aluseks võtta tänapäevased põhikontseptsioonid ja meetodid.

Neid tuleb siiski kohandada LDP (LTP) rakendamise eritingimustega, nimelt võtma arvesse:

1) LDP (LTS) täitmise tähtaja ebakindlus, st oht, et LTP (LTS) tegelik tähtaeg jääb annuiteedilepingu sõlmimisel oodatust suuremaks või lühemaks. Nagu märgitud, sõltub majandusliku efekti väärtus nii üüri maksja kui ka saaja jaoks oluliselt LDP (LTP) täitmisperioodi kestusest;
2) majanduslikku efekti saamise vajadus mitte ühe, vaid kahe annuiteedilepingu osapoole poolt korraga. Veelgi enam, ühe poole mõju suurenemine viib paratamatult selle vähenemiseni teisele poolele;
3) vajadus arvestada asjaoluga, et üürimaksja kulud jaotuvad kogu LDP (LTP) täitmise perioodi peale ning tulu saadud vara turuväärtuse näol on 1. -ajaloodus;
4) vajadus arvestada erinevate LDP-le (LPS) omaste tulude ja kuludega.

Majandusliku efekti arvutamine

Samal ajal on oluline mitte ainult tagada tulemus ise, vaid ka seda, milliste jõududega see saavutati.

Sel põhjusel on majandusliku efektiivsuse arvutamise aluseks aastane majanduslik efekt, sealhulgas selle saavutamise kulud. Lisaks on lisaks efekti absoluutsele suurusele vaja määrata ka mõju suhteline suurus, mis arvutatakse saadud kogutulemuse jagamisel selle saamiseks kulutatud ressurssidega.

Majandusliku efekti valemiks loetakse majanduslikku lõpptulemust, mis saadakse teatud tegevuste läbiviimise tulemusena, mis põhjustavad ettevõtte vastavate tulemusnäitajate paranemist. Tulemuseks on absoluutnäitaja, mida mõõdetakse rahaühikutes.

Mõju kui terviku saavutamine põhineb teatud kulude esialgsel rakendamisel ja tulevikus täiendava kasumi saamisel meetmete rakendamisest.

Majanduslikku mõju saab väljendada selle täiendava tuluna, mida ettevõte saab:

lisakasum,
materjalikulude minimeerimine,
tööjõukulude vähendamine,
tootmismahtude suurenemine,
toote kvaliteedi tõus, mis väljendub hinnas.

Majandusliku efekti jaoks pole kindlat valemit.

Sel juhul kasutatakse arvutamisel kõige sagedamini järgmisi valemeid:

Majandusliku efekti kogusumma:
Egen = (Uus – Rstar) C
Siin on Rnew uus tulemus,
R vana - vana tegevuse tulemus,
C - diskonteeritud kulude summa (kogu muudatuste rakendamise perioodi kohta).
Majandusliku efekti aastane suurus:
Egod = (Ruus – Rtäht) – C*N
N on standardne aastane investeeringutasuvus.

See majandusliku efekti valem võrdleb alternatiivset võimalust investeerida kulutatud rahasumma alternatiivsesse tuluallikasse. Siin võib N olla refinantseerimismäär, krediidiintressid, hoiuseintress, võlakirja tootluse protsent jne. Selle väärtuse valik sõltub teatud investeerimisvõimalustest.

Majanduslik efektiivsus on näitaja, mille määrab majandusliku efekti ja selle mõju maksumuse suhe.

Majandusliku efektiivsuse valem on järgmine:

E = EE/W
Siin on EE majandusliku efekti väärtus,
Z - selle rakendamise maksumus.

Võib öelda, et efekti abil määratakse efektiivsuse aste, mis omakorda määrab ära tasuvuse astme. Mõjunäitaja on suhteline, seega saab seda kasutada olemasolevate standarditega võrreldes.

Üldiselt iseloomustavad efekti rakendamisest saadavat kasu kolm asjaolu:

1) tegevuste läbiviimise kulu, mis peaks olema võimalikult madal;
2) sissejuhatuse mõju, mis peaks olema maksimaalne;
3) periood, mille jooksul mõju ilmneb.

Sõltuvalt mõju suurendamiseks võetud meetmete olemusest tehakse selle arvutamine erineval viisil. Majandusliku efekti üldvalemit ei ole, see määratakse kindlaks selle mõju allikana.

Kui arvutuse tulemuseks on sündmuse aastane mõju, siis saada kogu summa mõju, on vaja see korrutada aastate arvuga, mille see mõju toob.

Sotsiaal-majanduslik mõju

Sellel viisil, investeerimispotentsiaali riik on teatud eelduseks ja aluseks eesseisvate sotsiaal-majanduslike probleemide lahendamisel rahvamajandus Venemaa Föderatsioon.

Majanduse terav vajadus investeeringute järele nõuab investeerimismõistatuste ratsionaalset ja tõhusat kasutamist.

Majandusliku efektiivsuse hindamise üldkäsitluse kohaselt mõõdetakse efektiivsust kui saadud tulemuse, mõju ja selle tulemuse saamise taganud kuludesse suhet. Seetõttu tuleb investeeringute, kapitaliinvesteeringute tulemuslikkuse hindamisel omavahel korreleerida, võrrelda investeeringutega saavutatud tulemust (efekti), investeeringuid projekti, programmi või riigi majandusse tervikuna ning investeeringute endi summa, tänu millele saavutati tulemus.

Investeerimisressursside kulusid saab kvantifitseerida, eriti kuna algselt on investeeringud vormis rahakapital sularahainvesteeringute näol. Kuid investeeringute mahu hindamisega on tõsiseid raskusi.

Esiteks hinnatakse vajalikku investeeringu suurust prognooside, plaanide, programmide koostamise käigus, kui on alles esialgne ettekujutus tulevastest kapitalikuludest. Sageli selgub projekti elluviimise käigus, et tegelikud kulud ületavad reeglina hinnangulist taset. Selle tulemusena saavutati investeeringute tegelik praktiliselt efektiivsus majandusprojektid võib olla oodatust madalam.

Teiseks on investeerimisele iseloomulik, et tulemuse laekumisele eelnevad kulutused investeerimisressurssidele, kapitalile, eraldades sellest märkimisväärne ajavahemik, mida nimetatakse "ajavaheks".

Tähelepanu tuleks pöörata mõiste "sotsiaalmajanduslik mõju" kasutamisele, mis on terviklikum ja mitmekülgsem võrreldes mõistega "majanduslik mõju".

Kapitali investeerimise majanduslikuks efektiks peetakse kõige sagedamini investeeritud kapitali kasutamisest tekkivat tulu, kasumit (investeeringutest tulenevalt).

Sotsiaalmajanduslik mõju ei ole mitte ainult puhtmajanduslik tulemus tootmismahu ja toodetud toodete maksumuse suurenemise, kasumi teenimise näol, vaid ka inimeste elutingimuste parandamine, heaolu suurendamine, ennetamine. keskkonnareostus, teaduse ja tehnoloogia areng, isiklik areng.

Investeeringute tulemuslikkuse hindamisel tuleks eristada "majanduslikku mõju" ja "majanduslikku efektiivsust".

Majanduslik efekt on investeeringute, kapitaliinvesteeringute kaudu saavutatud tulemus.

Majanduslik efektiivsus on saavutatud efekti ja selleni viinud investeeringu summa suhe.

Ajavahemikku, mille jooksul investeeringutest saadav tulu võrdsustub investeeringutega, nimetatakse investeeringute tasuvusajaks. Investeeringud väikeettevõtetesse, kiiresti kasutusse võetud objektidesse tasuvad end ära kiiresti, 2-3 aastaga, pikaajaliste investeeringute tasumiseks kulub aga 10-15 aastat või rohkemgi.

On kontseptsioon normatiivne termin kapitaliinvesteeringute tasuvus, tasuvusaja keskmise väärtusena riigi majandusele tervikuna või üksikutele majandussektoritele. Investeeringud majandusse peaksid end ära tasuma keskmiselt 6-8 aastaga.

Investeeringute majanduslikku efektiivsust ehk suhtelist majanduslikku efekti defineeritakse kui tulu, investeeringute kasumi ja investeeritud kapitali suhet.

Selge see, et investeeringute efektiivsus peaks ületama ühe, alles siis tasuvad need end ära.

Suurim raskus investeeringute tulemuslikkuse hindamisel on inflatsiooni ja ajavahede arvestamine. Lihtsaim meetod inflatsiooni arvestamine seisneb investeeringute hinnangulise, eeldatava tasuvuse vähendamises inflatsiooni (hinnatõusu) protsendi võrra. Ajutiste nihete arvestamiseks kasutatakse diskonteerimist, mis kujutab endast mõju ja kulude vähenemist teatud baasperioodiks.

Diskonteerides projekti kulusid ja selle elluviimisel saadud tulemusi, saavutatakse nende võrreldavus, mis võimaldab võrrelda mõju ja kulusid, määrates seeläbi projekti tulemuslikkuse.

Iga-aastane majanduslik efekt

Aastane majanduslik efekt - määratakse rublades vastavalt valemile:

E \u003d (C1-C2) * B2 - En * Zed;
kus C1, C2 - toodanguühiku (tööd, teenused) maksumus võrreldavates hindades enne ja pärast töökorralduse parandamise meetmete rakendamist, rublades;
B2 - toodete (tööde) aastane maht füüsilises arvestuses (tükid, tonnid, meetrid jne) pärast töökorralduse parandamise meetmete rakendamist;
En on investeeringu efektiivsuse normatiivne koefitsient;
Zed - ühekordsed kulud, hõõruda.

Heterogeensete toodete valmistamisel (heterogeensete tööde, teenuste teostamisel) asendatakse iga-aastase majandusliku efekti määramise valemis avaldisega (C1-C2) * B2 esitatud kulude kokkuhoid heterogeensete esemete arvu summa avaldisega. tooted.

Aastane majanduslik mõju arvutatakse järgmise valemi abil:

Nt \u003d Dg - (Nke * Rg);
Kus:
Nt - aastane majanduslik efekt;
Dg - aasta sissetulek;
Rg - aasta kulud;
Nke on normatiivne efektiivsuskoefitsient (konkreetsele tegevusvaldkonnale määratakse väärtus, mis võrdub kasumi ja kapitaliinvesteeringute suhtega; tavaliselt on see 0,1–0,2, mis vastab kapitaliinvesteeringute tasuvusajale 5–10 aastat).

Majanduslik efekt on absoluutne näitaja, mis iseloomustab teatud majandusressursside kogumi ratsionaalset kasutamist, nende kogusäästu. Kui säästmise mõiste on seotud ühte tüüpi ressursiga ja tootmisprotsessi realiseerimise kaalutletud variantides võib esineda ühte tüüpi kokkuhoidu ja teist tüüpi ressursi ülekulutamist, siis efekti mõiste arvestab kokkuhoidu. teatud tüüpi ja teist tüüpi ressursside ülekulu ning iseloomustab kogutulemust. Teine oluline punkt, mis eristab efekti säästust, on mõõtühik. Säästu võib väljendada füüsilises või kuludes; säästetud metalli tonnides, elektrienergia tuhandetes kilovatt-tundides või säästetud kapitaliinvesteeringutes tuhandetes rublades. Mõju väljendub ainult kulunäitajates ja selle mõõdupuuks on rahaühikud.

Terviklik majanduslik efekt arvutatakse kõigi arveldusperioodi laekumiste ja väljaminekute vahena, tootmise eeldatava toimimise aja eest, s.o. rohkem kui üks aasta. Terviklik majanduslik efekt kujuneb arveldusperioodi aastaste majanduslike mõjude summeerimisel.

Majanduslik efektiivsus on mõiste, mis iseloomustab tootmisprotsessi efektiivsust, mille käigus ressursse tarbitakse ja selle tulemusena moodustub kasulik tulemus, tarbekaubad. Majanduslikku efektiivsust kvantifitseeritakse tulemuste ja nende tulemuste saavutamiseks kulutatud kulude võrdlemisel. Reeglina - suhteline näitaja.

Absoluutne majanduslik efektiivsus on näitaja, mis iseloomustab majandusliku efekti üldist väärtust võrreldes kulude suurusega. Kuna majandusliku efektiivsuse määramisel lähtutakse ressursikuludest (üksikud ressursitüübid või nende kombinatsioon), siis ressursiliikide arvu alusel liigitatakse majandusliku efektiivsuse näitajad tavaliselt lokaalseteks ja terviklikeks (üldistavad). Kohalikud näitajad hõlmavad näitajaid, mida kasutatakse teatud tüüpi ressursside tõhusa kasutamise analüüsimiseks. Terviknäitajad iseloomustavad ressursside kogumi kasutamise majanduslikku efektiivsust.

Kohalikud näitajad on majandusliku efektiivsuse näitajad, mida kasutatakse teatud tüüpi ressursside kasutamise või rakendamise hindamiseks.

MAJANDUSLIK MÕJU - vahe majandustegevuse tulemuste (nt toote väärtuse järgi) ja nende hankimiseks ja kasutamiseks tehtud kulutuste vahel. Kui majandustegevuse tulemuseks pole mitte ainult majanduslikud, vaid ka laiemad sotsiaalmajanduslikud tagajärjed, on õigem rääkida sotsiaal-majanduslikust efektist. Kui majandustegevuse tulemused ületavad kulusid, on meil positiivne E. e. (hinnatud näiteks kasumi järgi); vastupidisel juhul - negatiivne (nt kahju, kadu).

Mõju kui toote maksumuse ja selle tootmiskulude erinevus ilmneb ceteris paribus kahel juhul:

Esiteks, kui toode suureneb (toodangu kasv);
teiseks, kui kulusid vähendatakse (ressursside kokkuhoid).

Kui töökorralduse ja tööstandardi parandamise meetmete kasutuselevõtt nõuab täiendavaid kapitaliinvesteeringuid (investeeringuid), siis hinnatakse nende tõhusust.

See põhineb erinevatesse projektidesse tehtud investeeringute tõhususe võrdlemisel, kasutades indikaatorite süsteemi:

Nüüdispuhasväärtus on hetkel diskonteeritud tulu ja kapitaliinvesteeringute vahe (diskonteerimine-toovad maksed erinevatel aegadel baaskuupäevani);
tootlusindeks;
sisemine tulumäär - diskontomäär, mille korral vähendatud mõjude väärtus on võrdne vähendatud kapitaliinvesteeringuga;
tasuvusaeg - ajavahemik, mille jooksul investeering tulude arvelt tagastatakse.

Majanduslik mõju meetmete rakendamisest

Investeerimistegevus hõlmab kapitali investeerimist täiendava kasumi teenimiseks sotsiaalse efekti saavutamiseks. Teisel juhul ei saa majanduslikku efekti arvutada, kuna sotsiaalne mõju ei hõlma kasumi teenimist.

Majanduslik mõju võib olla positiivne ja negatiivne. Positiivse efekti saavutamiseks piisab kasumi teenimisest. Teisisõnu peab investori tulu suurus olema suurem kui investeeringu summa. Seda efekti nimetatakse kasumiks. Teine võimalus positiivset efekti saada ei ole tulude mahtu suurendavate investeeringute, vaid tootmiskulude kokkuhoiu kaudu. Enamik tulus viis saada positiivne mõju - sissetulekute suurenemine ja tootmiskulude vähenemine.

Negatiivne positiivne mõju saavutatakse siis, kui kavandatava tegevuse kulud ületavad tulu. Sel juhul nimetatakse majanduslikku mõju kahjumiks.

Majandusliku efekti arvutamise klassikaline valem on järgmine:

Eph \u003d D - W * K, kus
Ef - majanduslik efekt;
D - üritustelt saadud tulu või säästud;
C - ürituste maksumus;
K - normatiivne koefitsient.

Lisaks mõistele "majanduslik mõju" on veel üks mõiste, mida kasutatakse investeerimise otstarbekuse määramiseks. See on majanduslik efektiivsus. See nõuab ka standardkoefitsienti. See näitab investeeringuprojekti minimaalset vastuvõetavat efektiivsust, mis tuleb riigi ja ühiskonna jaoks saavutada.

Normatiivne koefitsient on konstant. Selle tähendus varieerub olenevalt tööstusest, kus seda kasutatakse. Selle indeksi väärtus jääb vahemikku 0,1 kuni 0,33. Parameetri suurim väärtus on in keemiatööstus, ja madalaim - transpordis. Tööstussektoris on standardkoefitsient 0,16; kaubanduse valdkonnas - 0,25.

Majanduslikku efekti saab arvutada mis tahes ajavahemiku kohta. Oleneb, kui pikad sündmused on. Aastase majandusmõju arvutamine toimub juhtudel, kui aasta jooksul tehakse või on võimalik investeeringuid nõudvaid tegevusi. Näiteks võib tuua töötajatele lisatasude maksmise müügimahtude suurendamise eest kuude kaupa. Nii et ei parem viis mõista lisatasude otstarbekust, kuidas arvutada aasta majanduslikku efekti.

Kavandatud meetmete majandusliku mõju arvutamise valem näeb sel juhul välja järgmine:

Nt \u003d (D1 - D0) * Z * K, kus
Er on aastane mõju;
D1 - tulu pärast sündmusi;
D2 - tulu enne sündmusi;
Z - kulud;
K - normatiivne koefitsient.

Näide:

Investeerimisprojekti otstarbekuse selgemaks mõistmiseks on vaja vaadelda näidet majandusliku efekti arvutamisest.

Ettevõte tegeleb mööbli valmistamise ja müügiga. Juhtkond otsustas anda töötajatele lisatasusid, kui nad suudavad toodete kvaliteeti parandada. Kauba kvaliteedi parandamiseks võetud meetmete tulemusena suutis ettevõte teenida 100 tuhat dollarit, mis on 15 tuhat rohkem kui enne meetmete rakendamist. Investeeriti 8 tuhat dollarit ja standardkoefitsient on 0,25.

Sellest lähtuvalt arvutatakse majanduslik efekt järgmiselt:

Eph \u003d 15 - 0,25 * 8 \u003d 13.

Juhtudel, kui investeering viiakse ellu pikema aja jooksul, ei suuda majandusliku mõju näitaja kajastada rahastamise otstarbekust. Alati tuleb arvestada alternatiivkuludega. Need tekivad siis, kui investor teeb ühe või teise valiku mõne teise alternatiivi olemasolul. Antud olukorras loetakse alternatiivkuluks saamata jäänud kasum, mille ettevõtja oleks võinud teenida, kui ta oleks valinud oma vahendite paigutamiseks mõne muu võimaluse.

Alati on vähemalt üks alternatiivne investeerimisvõimalus ja sellega tuleb arvestada, et saada terviklikum pilt kavandatava tegevuse majandusliku efekti arvutamisel. See alternatiiv on panga deposiit. Sel juhul tuleb arvestada tagatisraha protsendiga ning allahindluse tulude-kuludega.

Selles olukorras toimib nüüdispuhasväärtuse näitaja majandusliku efektina. Kui aga klassikalise majandusliku efekti arvutamisel ei arvestatud arvutusprotsenti ning positiivne mõju saavutati siis, kui tulud ületasid kulusid, siis nüüdispuhasväärtuse puhul võib isegi selle negatiivne väärtus viidata sellele, et kulud ületavad kulusid.

Asi on selles, et mitte alati ei tähenda nüüdispuhasväärtuse negatiivne väärtus kulude ületamist tuludest. Kui arvutusse on kaasatud arvutusprotsent näiteks 5%, siis positiivne väärtus tähendab, et investeeringutasuvus on üle 5%. Kui NPV on 0, on investeering kasumlik täpselt 5%.

Et mõista, kui tulusad on kavandatavad tegevused, kui nüüdispuhasväärtus on väiksem kui null, on vaja arvutada sisemine protsent. Positiivne väärtus näitab projekti kasumlikkust ja negatiivne - selle kahjumlikkust. Kui sisemine intress on 5% arvutusmäära juures 2, siis tasus investeering ära 2 protsenti, kuid nende vahendite alternatiivsel kasutamisel võiksid nad toota 3% rohkem. Seega on nüüdispuhasväärtus, erinevalt majandusliku efektiivsuse suhtarvust, sobivam lahendus pikaajaliste ettevõtte parendusmeetmete rahastamise arvutamisel.

Majandussüsteemi mõju

Oluline on tulemus korreleerida selle hankimise kuludega. Seetõttu on lisaks mõju absoluutsele suurusele vaja teada ka selle suhtelist suurust.

Seega määrab efektiivsus kasumlikkuse astme. Kuna see näitaja on suhteline, saab seda kasutada võrdlemiseks kas olemasolevate standarditega või muude võimalustega.

Üldiselt määravad sündmuse elluviimise tasuvuse kolm asjaolu:

1) ürituse läbiviimise kulud – nad peaksid püüdlema miinimumini;
2) sissejuhatuse mõju – see peaks püüdlema maksimumi poole;
3) periood, mille jooksul mõju saavutatakse.

Sõltuvalt sellest, mille majanduslikku efektiivsust on vaja mõõta, võivad kuludena toimida kapitaliinvesteeringud uute seadmete ja tehnoloogiate soetamiseks, projekti investeeritud vahendid (investeeringud) jms.

Kapitaliinvesteeringud on rahalised vahendid (kulud), mis on suunatud ettevõtte põhivara uuendamiseks ja taastootmiseks.

Investeeringud - see mõiste on rahanduse seisukohalt mõnevõrra laiem, kuna investeeringud on igat liiki fondid (kulud), mis investeeritakse majandustegevusse tulu teenimise eesmärgil.

Vene Föderatsioonis on aga praegu tavaks võrdsustada investeeringuid ja kapitaliinvesteeringuid.

Seoses ülaltooduga arvutatakse mõju erinevalt, olenevalt sündmuse iseloomust, mis selle saamiseks läbi viidi. Üldist valemit efekti arvutamiseks ei ole. See määratakse kindlaks selle mõju allika kindlaksmääramisel.

Kui arvutustes saadakse sündmuse elluviimisel aastane efekt ja see on tavaliselt aastane, kuna majandusaasta on ettevõtte teatud ringluse aeg, siis efekti kogusumma saamiseks see korrutatakse selle efekti toonud aastate arvuga.

Kui uue masina kasutuselevõtu käigus vahetatakse välja vanad seadmed, siis juhul, kui see vana seade müüakse vanarauaks või mõnele muule organisatsioonile, arvatakse sellest saadud summa kapitaliinvesteeringute summast maha. Sel juhul saadud summat nimetatakse likvideerimisväärtuseks (likvideerimise teel saadud väärtus).

Juhul, kui vana väljavahetatud seadet ei müüda kõrvale ja see pole veel ennast ära tasunud, st ei ole veel täielikult amortiseerunud, tuleb selle jääkväärtus lisada kapitaliinvesteeringutele, kuna need on ettevõtet. Seega peab uus tehnoloogia hüvitama ettevõttele selle rakendamisega seotud kahjud.

Reeglina tasutakse kapitaliinvesteeringud uue tehnoloogia soetamiseks ja juurutamiseks ära hinnatõusust saadava lisakasumi arvelt (koos kauba kvaliteedi paranemisega), vähendades nende kaupade tootmiskulusid.

Kuna kapitaliinvesteeringud tuleb tasuda ettevõttele saadavast täiendavast kasumist, st tulenevalt uute seadmete või tehnoloogia kasutuselevõtust saadavast majanduslikust efektist, siis arvutatakse ülaltoodud valemi abil aastate arv, mille jooksul need tasuvad.

Peale indikaatorite saamist ehk neljandas etapis tuleb hinnata, kas efektiivsus on piisavalt kõrge, et juurutusprotsess saaks kohe alata.

Nõutava taseme hindamiseks saate kasutada nn standardset majandusefektiivsuse taset. erinevates majanduslikud olukorrad, seadmete ja tehnoloogia rakendamise ja töötamise erinevates tingimustes saab selle normatiivse majandusliku efektiivsuse koefitsiendi määrata Vene Föderatsiooni Keskpanga refinantseerimismäära tasemel - praegusel ajal - 10,5% aastas.

Lisaks on kapitaliinvesteeringute tulemuslikkuse hindamise kriteeriumiks tehnoloogiasse investeeritud vahendite kasutamise alternatiivne efektiivsus. Antud olukorras toimib alternatiivina panga poolt raha hoidmise eest pakutav pangaintress. Kui arvutuslik majanduslik efektiivsus on väiksem pangaintressid, siis pole organisatsioonil mõtet seda tehnikat või tehnoloogiat juurutada, vaid lihtsam ja tulusam on raha panka panna.

Majandusliku efekti hindamine

Samas ei mõjutanud selle otsuse puutumatust ükski suuline argument ja selle osakonna töötajad hakkasid saama teateid eelseisva vähendamise kohta. Täiendava argumendina selle aktsiooni ennatlikkuse kasuks pakkusime välja järgmise väljapääsu: töötada välja metoodika personalivaliku ja -hindamise süsteemi majandusliku efektiivsuse hindamiseks ettevõttes ja seda rakendada. Ja nüüd tehke hindamise tulemuste põhjal asjakohased juhtimisotsused. See tuli sellest välja.

Ettevõtte kuludena personali valikul ja hindamisel (ja tegelikult ka kõigi uue töötaja palkamise kuludena) toodi välja üldjoontes:

1. Personalivaliku ja -hindamise osakonna töötajate töötasu koos mahaarvamistega.
2. Kandidaatide ligimeelitamise kulud. Ehk siis kandidaatide ligimeelitamise kanalite ülalpidamise kulu.
3. Personali hindamise kulu. Väliste hindamiskeskuste, tasuliste spetsiaalsete testiprogrammide jms kasutamine.

Mõelge nüüd värbamissüsteemi võimalikele mõjudele:

1. Suurenda tootmist valmistooted. Töölistele täiendavate kvalifitseeritud (ja mitte esimeste tänavalt tabatute) "töötavate käte" ilmumise tõttu. Juhtidele tänu paremale töökorraldusele, kõik muu võrdne. Antud juhul tähendab see, et tööle tuli uus kvalifitseeritud spetsialist, kes suutis tööd tulemuslikumalt korraldada või tuvastada rahalisi rikkumisi, mis aitasid ettevõttel kas praegu või edaspidi raha säästa (vältides trahvide tasumist).
2. Samuti on mitmeid sekundaarseid majanduslikke mõjusid, mis saavutatakse parema värbamise ja selle tulemusena käibe vähenemise kaudu. Need sisaldavad:
- muud personali palkamisega seotud kulud. Näiteks arstliku läbivaatuse kulud, kui kandideerite tööle oma esmaabipunktis või ettevõtte kulul kolmandates asutustes. See tähendab, et kvaliteetse töötajate valiku korraldamisel võivad need kulud iga töökoha kohta olla peaaegu ühekordsed ning põhimõttel “kes tuli personaliosakonda ja võttis” töölevõtmise korral suurenevad. oluliselt;
- uue töötaja koolitamise kulud, kui ilma temata ei saa ta iseseisvalt töötada (Rostekhnadzorile alluvad ametid). Loogika on sama, mis eelmises lõigus, iga uus töötaja (tootmises) tuleb kõigepealt koolitada, enne kui ta hakkab ettevõttele kasu tooma;
- uue töötaja töötasu kogunenud aja eest, mis kulus enne iseseisvale tööle lubamist. Sarnaselt eelmistele lõigetele, kuni töötaja ei ole alustanud iseseisvat tööd ja ei ole sellest tulenevalt hakanud ettevõttele kasu tooma, saab ta lihtsalt palka, olles tegelikult ettevõtte majandusballastiks.

Rõhutame veel kord, et need mõjud on teisejärgulised ning nende hindamine nõuab väga ettevaatlikku lähenemist, mis põhineb eelkõige selgel loogikal. Uue töötaja ebaõige valiku korral ei ole lõikes 2 toodud kulud ühekordsed, vaid perioodilised samade kutsealade (ametikohtade) kohta, mis on tingitud sobimatu personali värbamisest.

Majanduslik efekt ja majanduslik efektiivsus

Majanduslik mõju eeldab kasulikku tulemust, mida väljendatakse väärtuses.

Tavaliselt toimib kasum või kulude ja ressursside kokkuhoid kasuliku tulemusena. Majanduslik efekt on absoluutväärtus, mis sõltub tootmismahust ja kulude kokkuhoiust.

Majanduslik efektiivsus on tulemuste suhe majanduslik tegevus ning elukallidused ja materialiseeritud tööjõud, ressursid.

Majanduslik efektiivsus sõltub majanduslikust mõjust, samuti kuludest ja ressurssidest, mis selle efekti põhjustasid. Seega on majanduslik efektiivsus suhteline väärtus, mis saadakse mõju kulude ja ressurssidega võrdlemise tulemusena.

Tavaliselt analüüsitakse mõlemat ettevõtte majandustegevuse edukust iseloomustavat näitajat, kuna eraldiseisvalt ei saa mõju ja efektiivsuse näitajad anda ettevõtte tegevusele täielikku ja terviklikku hinnangut. Näiteks võib ettevõttel tekkida olukord, kus suhteliselt madala majandusliku efektiivsusega on saavutatud märkimisväärne majanduslik efekt, mis väljendub kasumis. Ja vastupidi, tootmist võib iseloomustada kõrge efektiivsusega ja väikese majandusliku efektiga.

Ettevõtte tegevust ja selle majanduslikku efektiivsust ei ole võimalik ühegi näitajaga hinnata. Ettevõtte erinevat tüüpi tootmis-, majandus- ja kaubandustegevuse omaduste ja omaduste mitmekesisus määrab näitajate mitmekesisuse. Samas on nende kasutamise probleem selles, et ükski neist ei täida universaalse näitaja rolli, mille järgi oleks võimalik selgelt hinnata äri edu või ebaõnnestumist. Seetõttu kasutavad nad praktikas alati omavahel seotud näitajate süsteemi, mis hindavad või näitavad ettevõtte tegevuse erinevaid aspekte.

Indikaator on märk, mis iseloomustab nähtuse, tegevuse mis tahes külge, nende kvantitatiivset või kvalitatiivset omadust (külge) või teatud ülesande täitmise astet.

Meie riigis moodustasid teadus ja praktika majandus-, finants- ja statistiliste näitajate süsteemi, töötasid välja meetodid nende arvutamiseks ja arvestuseks, kuid need olid mõeldud tsentraalselt planeeritud majandussüsteemi jaoks. Üleminekuga turusuhted see näitajate süsteem nii nende arvutamise ja arvestuse kui ka otsuste põhjendamise rolli osas on läbi teinud ja on muutumas. Seega, kui planeeritud juhtimissüsteemi tingimustes mängisid ettevõtte tegevuse hindamisel olulist rolli sellised näitajad nagu plaani täitmine, turustatava toodangu maht, kogutoodangu maht, siis turutingimustes olid näitajad. esikohal: müügimaht, kasum, kasumlikkus ja mitmed optimeerimisnäitajad. Tootmise orienteeritus nõudluse rahuldamisele on järsult suurendanud erinevate nõudluse rahuldamise võimaluste hindamise tähtsust.

Kõik näitajad, mis põhinevad turunõuetel, võib jagada järgmisteks osadeks:

1. hindamine, iseloomustades konkreetse tegevuse saavutatud või võimalikke arengutasemeid või tulemusi;
2. kulukas, peegeldades erinevate tegevuste elluviimise kulude taset.

Selline jaotus on väga tinglik. See sõltub analüüsi eesmärgist. Näiteks indikaatorit "tootmiskulud" võib ühel juhul käsitleda hinnanguna, mis iseloomustab saavutatud tööjõukulude taset ja teisel juhul (planeerimisel) defineerida kulunäitajana, mis võimaldab määrata kulunäitaja. teenuste osutamisega seotud kulude suurus. Sama võib öelda ka näitajate olulisuse kohta. See sõltub suuresti tegevuse iseloomust (liigist). Näiteks kasuminäitaja kogu oma tähtsusest hoolimata ei paku kaugeltki kõigile võrdselt huvi: rendileandjat (maa, hooned, seadmed jne) huvitab rohkem likviidsuse liikumine ettevõttes ning aktsionärid on rohkem huvitatud likviidsuse liikumisest ettevõttes. huvitatud mitte ainult dividendide suurusest, vaid ka aktsia hinnast, mis sõltub nende müügimahu kasvutempost.

Ettevõtte majanduslik mõju

Kuidas arvutada ettevõtte majanduslikku mõju aastaks? Selleks kasutatakse spetsiaalset valemit, kus arvutamiseks on vaja aasta sissetulekute, aasta kulude ja standardse efektiivsuse näitajaid (sellest lähemalt hiljem). Aasta tuludest lahutatakse aasta kulud, mis on korrutatud standardse majandusliku efektiivsuse koefitsiendiga. See ülaltoodud koefitsient on oluline iga konkreetse tegevusvaldkonna puhul, kus ettevõte tegutseb, selle arvutamisel lähtutakse kasumi ja investeeritud vahendite suhtest ning investeeringute tasuvuse tähtaegadest. Kui majandusmõju näitaja ei ole negatiivne, siis see ettevõte peetakse kasumlikuks. Samuti võetakse terviklikus analüüsis arvesse ka puhaskasumi, müügimahu, varade arvu, omakapitali suuruse, investeeritud väliskapitali suuruse jms näitajaid Ettevõtte kõigi riskide arvestus pole vähem oluline. Vajalik on ka potentsiaalsete kaasatud investeeringute analüüs. Selliseid teenuseid pakuvad spetsiaalsed ettevõtted. See eeldab ettevõtte asjakohast kvalifikatsiooni ja akrediteerimist. Majandusliku efekti eksliku arvutuse korral on võimalikud vead ettevõtte arengu tulevikukontseptsiooni koostamisel.

Ühise nimetaja juurde tulles tuleks selgitada, et enne ettevõtte majandusliku efekti arvutamist on vaja aluseks võtta selliste parameetrite analüüs, mis on majandusliku efekti määramisel äärmiselt olulised:

Ettevõtte majandusliku mõju korrektne objektiivne analüüs ei ole võimalik ilma selgelt määratletud äriprojekti eesmärkideta ja läbimõeldud strateegiata;
hädavajalik on välja töötada kriteeriumide süsteem ettevõtte tulemuslikkuse hindamiseks;
üheks etapiks on ettevõtte lähtepositsiooni arvutamine ja hindamine;
terve andmete kompleksi koostamine, nende analüüs, osade korrigeerimine (vajadusel).

Majandusliku efekti arvutamise lahutamatuks osaks on ka lahutamine palgad töötajaid kogu sissetulekust. See on tähtis. On olemas spetsiaalselt loodud arvutisüsteemid, mis lahendavad küsimuse "Kuidas arvutada majanduslikku efekti?" See suundumus praegune etappüsna levinud, kuid ärge tehke allahindlust vanaaegsete heade finantsarvutuste käsitsi tegemise võimalustele. Kuigi inimfaktor on teatud ohuga tulvil. Sellised küsimused (sealhulgas "kuidas arvutada majanduslikku mõju" ja selle vormi valik) otsustavad eranditult iga konkreetse ettevõtte juhid.

Projekti majanduslik mõju

Sõltuvalt hindamisobjektist eristatakse tõhusust:

Majanduslik, mis kajastab projekti kulude ja mõju suhet osalejate eesmärkide ja huvidega rahalises vormis;
sotsiaalne, mis peegeldab projekti kulude ja sotsiaalsete tulemuste vastavust;
keskkond, mis kajastab kulude ja keskkonnatulemuste vastavust jne.

Arvesse võetakse ainult projekti majanduslikku efektiivsust.

Majandusliku efektiivsuse määramiseks metoodilisi soovitusi Tehakse ettepanek hinnata järgmist tüüpi tõhusust:

1. Projekti kui terviku tulemuslikkus, mida hinnatakse, et selgitada välja projekti potentsiaalne atraktiivsus potentsiaalsete osalejate jaoks ja leida rahastamisallikad. Seda tüüpi tõhusus hõlmab:
avalik tõhusus – võtab arvesse projekti sotsiaal-majanduslikke tagajärgi avalikule süsteemile. Suuremahulisi riiklikke majanduslikke ja globaalseid projekte peetakse sotsiaalselt olulisteks;
kaubanduslik tõhusus – võtab arvesse rahalisi tagajärgi projekti ellu viidavatele äristruktuuridele.
2. Projektis osalemise tulemuslikkus ehk tulemuslikkus erinevate projektis osalejate jaoks. Seda tüüpi jõudlus hõlmab:
erinevate organisatsioonide projekti elluviimisel osalemise tulemuslikkus;
tõhusus aktsionäride jaoks;
eelarvetõhusus, mis peegeldab projekti tõhusust erinevate tasandite eelarvete osas.

Projekti tulemuslikkuse hindamise protsessi saab läbi viia kahes etapis.

Esimeses etapis arvutatakse projekti kui terviku tulemusnäitajad. Selle etapi eesmärk on disainilahenduste ja nende loomise terviklik majanduslik hinnang vajalikud tingimused investorite leidmiseks. Samas kohalike projektide puhul ainult nende kaubanduslik tõhusus ja kui see on vastuvõetav, on soovitatav minna otse hindamise teise etappi; sotsiaalselt oluliste projektide puhul hinnatakse eelnevalt nende sotsiaalset efektiivsust. Mitterahuldava sotsiaalse efektiivsusega ei soovitata selliseid projekte ellu viia. Kui nende sotsiaalne efektiivsus on piisav, hinnatakse nende ärilist efektiivsust.

Hindamise teine ​​etapp viiakse läbi pärast rahastamisskeemi väljatöötamist. Selles etapis täpsustatakse osalejate koosseis ning määratakse igaühe projektis osalemise rahaline teostatavus ja tõhusus.

Kohalike projektide puhul võib see etapp määrata:

Üksikute organisatsioonide-osalejate projektis osalemise efektiivsus;
projektis osalevate aktsiaseltside aktsiatesse investeerimise tulemuslikkus;
eelarve osalemise tõhusus projekti elluviimisel (eelarve efektiivsus).

Ühiskondlikult oluliste projektide puhul saab selles etapis eelnevalt kindlaks määrata sotsiaalse efektiivsuse.

Projekti majandusliku otstarbekuse väljaselgitamise protsessis hinnatakse selle tulemuslikkust teatud kvantitatiivsete tunnuste - tulemusnäitajatega, mis kajastavad kulude ja mõju suhet, samuti tulemuste vastavust osalejate huvidele ühest aspektist või teine. Nagu märgitud, on projektis osalejate huvid mitmekesised, mistõttu on tulemusnäitajad koostatud nii, et need kajastaksid nende huvide rahulolu. Samas on vaja arvestada erinevate investorite erinevat arusaama projekti tasuvusest.

Siin on veel üks oluline tõhususe klassifikatsioon. Sõltuvalt kulude ja tulemuste võrdlemise meetodist eristatakse kahte tüüpi tõhusust:

Võrdlev (suhteline);
absoluutne (üldine).

Võrdlev efektiivsus selgub teatud majandusnäitajate (näiteks investeerimisprojektide hindamisel arvutatud majanduslik efekt, kapitaliinvesteeringud, jooksvad kulud jne) võrdlusest.

Suhteline efektiivsus määratakse vähemalt kahe identse projekti võrdlemisel.

Tihti kasutatakse suhtelist efektiivsust, et algselt valida projekt, mis võib olla teistest projektidest tõhusam, et selle tõhususe edasiseks süvaanalüüsiks olla.

Absoluutne (üldine) efektiivsus (E) - majanduslik efekt (Ef) 1 rubla kulu kohta, mis selle efekti tagas:

E \u003d Ef / Z \u003d (P - Z) / Z

Efektiivne projekt on selline, mis elluviimisel tagab investeeringu tasuvuse ehk teisisõnu majandusliku efekti saavutamise. Samal ajal, mida suurem on majanduslik mõju, seda suurem on projekti tõhusus ja seega ka teostatavus.

Projekti tulemuslikkuse hindamisel võetakse aluseks järgmised aluspõhimõtted:

Projektiga arvestamine kogu arveldusperioodi vältel - alates investeerimiseelsete uuringute tegemisest kuni projekti lõpetamiseni;
maksevoogude modelleerimine;
tingimuste võrreldavus erinevate projektide võrdlemiseks;
võttes arvesse ajafaktori erinevaid aspekte, sealhulgas projekti parameetrite ja selle majanduskeskkonna dünaamilisust (ajas muutumist); ajalised lüngad toodete valmistamise, ressursside tarbimise ja tasumise hetke vahel; fondide ebavõrdne väärtus nende väärtuse poolest jne;
positiivse ja maksimaalse efekti saavutamine;
ainult tulevaste kulude ja laekumiste arvestamine. Projektis kasutatud varem loodud ressursse hinnatakse mitte nende loomise maksumuse, vaid alternatiivkulu ehk saamata jäänud kasumi maksimaalse väärtuse järgi;
võttes arvesse kõiki projekti kõige olulisemaid tagajärgi - nii majanduslikke kui ka mittemajanduslikke;
võttes arvesse erinevate projektis osalejate kohalolekut, nende huvide lahknevust ja erinevaid kapitalihinna hinnanguid;
mitmeetapiline hindamine, mis tähendab uut efektiivsuse arvutust erineva sügavusega uuringu projekti eri arendamise ja rakendamise etappides;
käibekapitali vajaduse mõju arvestamine efektiivsusele;
inflatsiooni mõju ja mitme valuuta kasutamise võimaluse arvestamine projekti elluviimisel;
võttes arvesse projekti elluviimisega kaasnevate ebakindluste ja riskide mõju.

Tootmise majanduslik mõju

Iga ettevõtte tulemuslikkus näitab, kui tõhusalt see töötab ja kui palju see mõjutab tema riigi ja rahvastiku heaolu üldist kasvu. Seega defineeritakse tootmise majanduslikku efekti kui ressursside optimaalset kasutamist vastavalt sotsiaalsetele vajadustele. Just sellest kontseptsioonist sõltub, kas teatud ettevõtete tööd on otstarbekas säilitada.

Konkreetse tootmise efektiivsuse määramiseks majanduse seisukohast, samuti selle kriteeriumide ja näitajate määramiseks on vaja õigesti mõista, et sellised mõisted nagu majanduslik efekt ja efektiivsus on erinevad.

Efekt on absoluutväärtus, mis näitab teatud protseduuri läbiviimise käigus saavutatud tulemusi. Majanduslik efekt on kasutatud inimtöö tulemus, mille eesmärk on luua teatud materiaalseid hüvesid. Muidugi on tulemuse tagamine iseenesest üsna oluline, kuid samas on sama oluline teada, milliste jõududega see saavutati. Just sel põhjusel on sageli majandusliku efektiivsuse arvutamise aluseks aastane majanduslik efekt ja ka selle saavutamise kulud.

Lisaks absoluutväärtusele on vaja määrata ka mõju suhteline väärtus, mis arvutatakse saadud kogutulemuse jagamisel selle saamiseks vajalike ressursikuludega.

Nende definitsioonide kohaselt jagatakse praktikas nii üldine kui ka võrdlev majanduslik efektiivsus.

Üldine või, nagu seda nimetatakse ka, absoluutne tõhusus määratakse igal juhtimistasandil ja seda saab arvutada vastavalt sellele, kuidas igakuine või aastane majanduslik mõju on seotud teatud tüübid ressursikulud.

Sel juhul on üldistavateks näitajateks kaks asja:

Töötleva tööstuse SKT kasv elaniku kohta;
toodang SKT kohta rahaühik kulud.

Majandusliku mõju hindamiseks piirkonna, majandusharu või rahvamajanduse mastaabis kasutatavad näitajad praktiliselt ei erine esmaste majandusüksuste tasandil kasutatavatest näitajatest, samas on need eranditult eraviisilised. Ettevõtte tasandil hõlmab üldise majandusefektiivsuse näitajate süsteem mitte ainult näitajaid kulutatud ressursside liikide kaupa, vaid ka hinnangulisi.

Ettevõtte tegevuse peamiseks hinnanguliseks näitajaks tuleks nimetada kasumit, kuna selle põhjal on võimalik arvutada majanduslikku efekti.

Muud toimivusmõõdikud hõlmavad järgmist:

Tootmisvarade tasuvus;
töö- ja põhivara suhteline kokkuhoid, samuti tööjõu- ja materjalikulud;
väljund iga kulutatud rahaühiku kohta.

Kui me räägime kasutatud ressursside üldise majandusliku efektiivsuse näitajatest, siis need on kasutamise näitajad tööjõuressursse st tootmisvarad.

Tööjõuressursside kasutamise põhinäitajaid on mitu. Üks neist on tööviljakus.

See indikaator võimaldab teil määrata toodangu koguse ja elava tööjõu suhte.

Hoolimata asjaolust, et see tootlikkuse määramise võimalus on üsna universaalne, on arvutustes, aga ka tööviljakuse näitajates mikro- ja makromajanduslikul tasandil teatud erinevusi, kuna ainult selle parameetri abil ei ole võimalik majanduslikku mõju täpselt arvutada. .

Kui tootlikkust arvutatakse teatud rahvamajanduse skaalal, siis sellisel juhul tajutakse töö tulemust aasta SKP või rahvatuluna, misjärel jaotatakse see töös osalevate töötajate arvu vahel. rahvamajandus. Antud number antud juhul on aasta keskmine arv töötajad.

Samal ajal arvutatakse ettevõtte tasandil tööviljakust, jagades teatud toote kuu- või aastamahu müügist saadava tulu keskmise tootmisprotsessis osalevate töötajate arvuga. Elustööjõu tootlikkuse aste kogub erinevate tootmistegurite koostoime mõju, mille tulemusena on tööviljakus lahutamatu näitaja, mille abil määratakse majanduslik mõju ja majanduslik efektiivsus.

Sellel näitajal on tööviljakuse absoluutselt pöördväärtus, sest sel juhul määratakse tööaja maksumuse ja toodangu suhe. Tööjõumahukuse vähenemine on iga tööjõu tootlikkuse ülimalt oluline näitaja ning sellest sõltuvad otseselt majanduslik efekt ja majanduslik efektiivsus.

See indikaator võimaldab teil määrata tööjõu varustusastme. Seda mõõdetakse kogu põhivara bilansilise väärtuse ja teatud toodete tootmiseks vajaliku tööjõukulu suhtega.

Majandusmõju näitajad võimaldavad määrata juba kasutatud kulude valiku efektiivsust. Seega on nende abil võimalik kindlaks teha, kui asjakohased olid rakendatud kulud ning ka seda, kas on võimalik määrata reservid tootmise efektiivsuse tõstmiseks. Lisaks kasutatakse neid näitajaid sageli seire- ja juhtimistegevuses, et parandada ühine töö ettevõtted.

Turumajandus kasutab sageli näitajaid, mis määravad ettevõtte võrdleva majandusliku mõju, kuna need võimaldavad teil määrata majanduslikult soodsaimad võimalused majandusprobleemide lahendamiseks.

Võrdlev majanduslik efektiivsus saavutatakse uue tehnoloogia väljatöötamise ja hilisema kasutuselevõtu protsessis, samuti igasuguste toodete ja vahetatavate materjalide tootmise ja kasutamisega seotud küsimuste lahendamisel, tegutsevate ettevõtete rekonstrueerimisel, uusehitiste projekteerimisel, äriplaanide koostamisel, samuti teadus- või tehnoloogiategevuses tootmise korraldamise skeemide valimine.

Võrdleva efektiivsuse määramisel võetakse väärtuseks, millega majanduslik efekt tuvastatakse (näide) konkreetse toote omahinna vähendamise tulemusena saadavat säästu. Sel juhul kasutatakse kuludena kõiki täiendavaid kapitaliinvesteeringuid, mille abil oli võimalik see kokkuhoid saavutada. Võrdleva majandusliku efektiivsuse määramine toimub konkreetse majandusprobleemi lahendamiseks ühe mitme võimaluse valimisel, see tähendab, et see näitaja võimaldab teil mõista, millised eelised on ühel võimalusel teiste ees.

Mitmete võimaluste võrdlemise käigus kõige rohkem erinev suhe vajalikud kapitaliinvesteeringud ja tootmiskulude tase. Majanduslikust aspektist kõige tulusamaks tunnistatakse variant, mis annab võimaluse kasutada vähem rahalisi investeeringuid ja samal ajal madalamaid tootmiskulusid, kui muud asjaolud on võrdsed.

Võrdlev tulemuslikkus põhineb täielikult marginaalsete näitajate analüüsil ja seda kasutatakse selleks, et teha kindlaks, kui tõhusad on otsused lühiajalises perspektiivis, samuti ressursside parima kasutusviisi väljaselgitamiseks.

Kui võrrelda mitut võimalust, peate kasutama vähendatud kulusid, mis on arvutatud igaühe jaoks. Lõppkokkuvõttes on kõigi võimaluste vähendatud kulud nii kapitaliinvesteeringute kui ka jooksvate kulude summa, mis on täielikult kooskõlas tõhususstandarditega vähendatud üheks mõõtmeks. Seega on neist väikseim kõige tõhusam valik.

Pole midagi lihtsamat kui majandusliku efekti määramine, sest see kujutab endast lihtsalt kulude lahutamist kasumist. Samal ajal nimetatakse toodet, mille väärtus ületab selle tootmiskulud, tavaliselt kasumiks.

See valik viitab aga eranditult igakuisele mõjule, samas kui aastane mõju arvutatakse veidi erineva valemi abil:

Aasta tulud - (normatiivne kasutegur * aasta kulud).

Seega võib ettevõte olla teatud kuu jooksul isegi kahjumlik, kui näiteks töö käigus otsustati kasutusele võtta mõni uus toodang, mis nõudis lisakulutusi ja seetõttu on mõistlikum alati arvestada iga-aastase majandusliku efektiga. , mis määrab ühe või teise ettevõtte töö teostatavuse.

Majanduslik efektiivsus määratakse tootmistulemuste jagamisel selle tulemuse saavutamiseks vajalike kuludega.

Tuleb märkida, et praktikas on sellise valemi kasutamine üsna keeruline, kuna näitajad on harva kvantifitseeritavad ja neid ei saa arvutada mõnes ühises ühikus. Valdav enamus juhtudel on konkreetse tegevuse tulemused mitmekesised, mistõttu on võimatu neid ühtseks tulemuseks tuua, isegi kui kasutatakse universaalseid rahamõõtjaid. Mõnes olukorras võib tulemus olla eranditult kvalitatiivne ja seda ei saa üldjuhul numbrilises vormis väljendada. Eelkõige tuleks selle olukorraga seostada mitmesuguseid sotsiaalseid tulemusi.

Efektiivsuse probleem on alati valikuprobleem, sealhulgas toodete valik, tehnoloogiad, nende jaotus, kasutatud ressursside hulk ja palju muud.

Efektiivsuse määratlemisel lähtutakse alati suhtelise eelise printsiibist, mis ei ole mitte ainult tänapäevaste riikide üldise spetsialiseerumise, vaid ka konkreetselt üksiktootjate spetsialiseerumise aluseks ning on ühtlasi vabakaubanduse nurgakivi. Selle põhjuseks on asjaolu, et on võimalik kindlaks teha teatud toote kasutamise suhteline eelis teise ees, on võimalik kindlaks teha kõige tõhusam tootmisvõimalus, mis annab võimaluse saada maksimaalne võimalik erinevus kulude ja saadud tulemuste vahel, samuti määrata iga ressursi alternatiivkulu.

Sellega seoses määrab efektiivsuse toodetud kaupade väärtuste suhe nende kaupade väärtustega, mille tootmine tuli lõpuks nende kõrgema alternatiivhinna tõttu loobuda.

Väline majanduslik mõju

Selleks, et vähendada negatiivsete välismõjudega kaupade ületootmist ja vähendada positiivsete välismõjudega kaupade alatootmist, on vaja erasektori piirkulud (kasud) lähendada sotsiaalsetele piirkuludele (kasudele). A. Pigou nägi selle probleemi lahendust parandusmaksude ja parandustoetuste kehtestamises.

Korrigeeriv maks on majanduskaupade toodangu maks, mis toob (suurendades) erasektori piirkulud lähemale sotsiaalsete piirkulude tasemele ja vähendab negatiivsete välismõjude suurust.

Korrigeeriv toetus on toetus majanduskaupade tootjatele, mis lähendab (suurendades) erasektori piirkasu sotsiaalsetele piirhüvedele ja vähendab positiivsete välismõjude suurust.

Mõlemal juhul arvestab majanduskaupade tootja positiivsete või negatiivsete välismõjudega ning avalike hüvede toodangu maht läheneb optimaalsele. Kuid kas mis tahes maks tegevustelt, mis tekitavad kulusid kolmandatele isikutele, on kompenseeritav? Alkoholi ja tubakatoodete tarbimine avaldab kahtlemata mõju kolmandatele isikutele. Kas veini, viina ja tubakatoodete aktsiise saab käsitleda kompenseeriva maksuna, kui nõudlus on ebaelastne ja hinnatõus ei too kaasa olulist tarbimise vähenemist? Et see nii oleks, tuleks aktsiisitulu kasutada välismõjude likvideerimiseks ja kompenseerimiseks (sh alkoholi- ja nikotiinisõltuvuse ravi, tervislike eluviiside propageerimine või näiteks mittesuitsetajate hüvitamine). Vastasel juhul omandab riik lihtsalt kindla sissetulekuallika ega ole huvitatud alkoholi ja tubakatoodete tarvitamisega kaasnevate probleemide lahendamisest.

Kui mingil põhjusel on võimatu või kohatu sundida indiviide kauba tarbimisest saadava positiivse välismõju eest maksma, muutub see hüve avalikuks hüveks. Puhtalt avalik hüve on kaup, mida tarbivad ühiselt kõik inimesed, olenemata sellest, kas nad selle tarbimise eest maksavad.

Puhtalt avalikul hüvel on korraga kaks omadust, mis on aluseks maksmise sundimise võimatusele või ebaotstarbekusele: tarbimises mitteselektiivsus ja tarbimise välistamatus. Mitteselektiivsus tähendab, et kauba tarbimine ühe inimese poolt ei vähenda (oluliselt) võimalust, et teised inimesed seda kaupa tarbivad. Näiteks võiks tuua liikluspolitsei liiklusregulaatori, kes teeb liiklusohutuse. Ükskõik kui palju autosid mööda sõidab, kasutavad nad tema teenust võrdselt. Mittevälistatavus tähendab, et on võimatu (kahjulik) takistada inimestel kauba tarbimist, kui nad keelduvad maksmast. Näiteks võib tuua politseiteenistused. Isegi kui inimene hoiab kõrvale maksude tasumisest, on tal õigus kaitsele õiguskaitseorganite eest. Puhtalt avaliku hüve näide on kaitse, millel on korraga kaks omadust.

Kui tarbijad, kes saavad kasu avaliku hüve tarbimisest, teavad, et saavad (ja seega ei maksa) selle kauba eest maksta, tekib tasuta sõitja probleem. Selle tulemusena on selliste kaupade tootmine eraettevõtetele kahjumlik, kuid ühiskonnale vajalik. Lisaks on tasuta juurdepääs sellistele hüvedele tõhus. Avaliku hüve tarbimise kasv ei põhjusta ju kulude kasvu, vaid suureneb üldine tarbimisest saadav kasulikkus. Vabasõitja probleemi lahendab enamikul juhtudel riik läbi tootmise rahastamise või avalike hüvede tarbimise doteerimise maksustamisest laekuvate vahendite arvelt.

Turumajanduse subjektide koosmõju tekitab turu suhtes välismõjusid (välismõjusid). Neil on oluline mõju inimeste heaolule, turu toimimise mehhanismile, ressursside optimaalsele jaotusele, turu tasakaalu tõhususele.

Välismõjud on kauba hinnas arvestamata turu toimimise kõrvalmõjud, mis mõjutavad turutehingust väljapoole jäävaid kolmandaid isikuid (või ühiskonda tervikuna). Need tekivad juhtudel, kui antud kauba turuhind ei peegelda ei tegelikke tootmiskulusid ega selle tegelikku kasu ühiskonna seisukohalt. Sel juhul kannab kolmas isik kas kulud või tulud.

Põhjused, miks välismõjud turuhindades ei kajastu, on erinevad. Tootjal, kes teeb mahuotsuse, ei ole stiimulit välismõjudega arvestada, kuna see võib tõsta hinda ning vähendada toodangut ja seega kasumit. Hindade tõstmine nendesse kõrvalmõjusid kaasates ei ole omakorda tarbijate huvides, kuna vähendab nõudlust.

Kaupade turuhindades ei kajastu, välismõjud esitatakse tegeliku turu toimimise kulude (tulude) ja täiskulude (tulude) vahena, mis arvestab ka välismõjude tagajärgi. Seetõttu eristatakse era-, välis- ja sotsiaalseid kulusid ja tulusid.

Erakulud (PC) on turuoperatsioonis osalejate kulud, mis on seotud kauba otsese tootmisega. Sisaldudes kaupade turuhinna sisse, on need oma olemuselt sisemised.

Väliskulud (VK) on selle kauba tootmisest ja tarbimisest tekkinud isikute kulud, kes selles turutehingus ei osale. Ei kajastu kauba hinnas, neil on sellega seoses väline iseloom.

Sotsiaalkulud (SC) on turutehingus osalejate ja kolmandate isikute kogukulud: SC= PC + EC.

Muutused igat liiki kuludes nende suurenemise näol, mis on põhjustatud kauba tootmise suurenemisest (AQ), on erasektori piirkulud (MPC = APC / AQ), väliskulud (MEC = AEC / AQ) ja sotsiaalsed piirkulud. kulud (MSC = SC / AQ ).

Sotsiaalsed piirkulud on samuti võrdsed erasektori piirkulude ja väliste piirkulude summaga, s.o. MSC=MPC+MEC.

Erakasu (PB) on antud kauba tarbija heaolu kasv.

Välishüve (EB) on selle kauba tootmisest ja tarbimisest põhjustatud kolmandate isikute heaolu kasv.

Sotsiaaltoetus (SB) on kõigi isikute kogukasu, keda teatud kauba tootmine ja tarbimine mõjutab: SB= PB+ EB.

Kauba tootmise ja tarbimise suurenemisest põhjustatud iga hüve liigi kasv kajastub erasektori piirkasu (MPB = ARB / AQ), välise piirkasu (MEB = AEB / AQ) ja sotsiaalse piirkasu kategooriates. (MSB = ASB / AQ).

Välised mõjud võivad kaasa tuua nii negatiivseid kui positiivseid tagajärgi. Olenevalt mõju tagajärgede iseloomust jagatakse välismõjud negatiivseteks ja positiivseteks. Negatiivseid mõjusid seostatakse kuludega, positiivseid mõjusid aga kasudega kolmandatele isikutele.

Negatiivne välismõju tekib siis, kui ühe majandussubjekti (ettevõtte) tegevus põhjustab teistele kulusid. Negatiivne välismõju toob kaasa asjaolu, et kolmandatel isikutel on nende jaoks hüvitamata kulud (kahju). Turg ei taba negatiivseid välismõjusid, mille tulemuseks on suurem toodang, kui ühiskond vajab. Näiteks puhastamata vee juhtimine jõkke on võrdeline toodangu mahuga. Selgub, et tootmise kasvades kasvab ka keskkonnasaaste hulk. Kuna ettevõte vett ei töötle, on selle erasektori piirkulu madalam kui sotsiaalne piirkulu, kuna see ei sisalda loomise kulusid. lisasüsteem raviasutused.

Positiivseid välismõjusid on mitmesuguseid. Näiteks ujula rajamine tiheasustusega naabruskonda mõjutab positiivselt selle elanike olukorda. Mesiniku tegevus mesilaste aretamisel mõjutab soodsalt naaberalade aedade tolmeldamist. Turismiga tegelevad inimesed parandavad oma tervist ja see säästab riiklikke vahendeid tervishoiule. hea näide positiivne välismõju on kõrgharidus. Ühiskonnas saab iga selle liige kasu sellest, et kaaskodanik saab hea hariduse ja toob kasu ühiskonnale: tõuseb haridustase, luuakse eeldused teaduse ja tehnika arenguks, tootmises kasutatakse rohkem kvalifitseeritud jõude, kuritegevust. määr väheneb ja elanikkonna poliitiline aktiivsus muutub. Tõenäoliselt ei mõtle aga kõik hariduse omandanud hüvedele, mida ühiskond tervikuna saab. Otsuse tegemisel korreleerib ratsionaalne tarbija õppeprotsessiga kaasnevad kulud ja kasu, mida on võimalik saada hariduse tulemusena.

Formaalselt seostatakse välismõjude tekkimist era- ja avaliku sektori kulude ja tulude tasemete erinevustega. Need erinevused on aga vaid sügavamate põhjuste tagajärg.

Piiratud ressursside tingimustes tekivad välismõjud konkurentsist ressursi erinevate kasutusviiside vahel. Selle konkursi põhjus peitub puudumises kehtestatud õigused selle ressursi omandiõigus, mis võimaldab teil seda tasuta kasutada. Kui kehtestataks ressursile omandiõigused, näiteks elanike õigus puhtale õhule, siis saaks need müüa sulatisele (negatiivne välismõju). Sel juhul kasutataks hinnatud ressurssi juba sisemise (kaudse) tootmistegurina, mis tooks kaasa tootmise erasektori piirkulude suurenemise sotsiaalsete piirkulude tasemele.

Sarnane olukord tekib ka positiivsete välismõjude puhul. Kui isikud, kelle tegevus toob täiendavat kasu, omaksid omandiõigust sellele hüvele, nõuaksid nad tasutud kommunaalteenuste eest, mis tähendaks era- ja avaliku piirkasu võrdsutamist. Seega on välismõjude põhjuseks ressursside väljakujunenud omandiõiguse puudumine. Ehk välismõjud on tingitud "puuduvatest turgudest", s.t. on turuvälised. Seega ei ole puhta õhu ja päikesevalguse turge, nii et tootjad ei pea nende kasutamise eest midagi maksma. Mõnel juhul on negatiivse välismõju eest vastutavaid majandusüksusi raske kindlaks teha. Keda võib lugeda näiteks happevihmade eest vastutavaks?

Välismõjude probleemi olemus on ressursside ebaefektiivne jaotamine. See väljendub kaupade üle- või alatootmises ja toob kaasa sotsiaalse kasulikkuse kaotuse.

Tõhususe probleem on küsimus alternatiivseid viise ressursikasutus. Välismõjude puhul tekib see sellest, et väljakujunenud omandiõiguse puudumise tõttu on osade ressursside alternatiivkulu alahinnatud, teiste ülehinnatud. Iga ressurssi või kaupa kasutatakse tõhusalt niivõrd, kuivõrd selle kasutamise piirkulu on tasakaalustatud sellest saadava marginaalse kasuga. Välismõjude probleemi lahendus on tagada, et sotsiaalsed piirkulud oleksid võrdsed sotsiaalsete piirhüvedega, s.o. MSC = MSB. Teisisõnu, lahendus on kohandada erasektori piirkulusid ja -tulusid, et need kajastaksid sotsiaalseid piirkulusid ja -kasu. Ja seda saab teha välismõjude (välismõjude) sisemõjudeks (sisemõjudeks) muutmisega.

Negatiivsete välismõjude osas tähendaks internaliseerimine erasektori piirkulude suurenemist väliskulu piirkulu võrra, mis tõstaks kauba hinda ja vähendaks selle pakkumist optimaalsele tasemele.

Positiivsete välismõjude osas tähendaks internaliseerimine erasektori piirkasu suurendamist välise piirkasu võrra. Sellised kohandused aitavad ressursse ümber jaotada tõhusama kasutuse suunas, mis kõrvaldab ebatõhususe.

Kui ressurssidele on seatud omandiõigused ja nende vaba vahetamise võimalus, siis saaksid välismõjude tootjad ja saajad kokku leppida nende õiguste sellises jaotuses, milles nende kulud ja tulud oleksid võrdsed. Omandiõiguste kehtestamine ja läbirääkimised nende vahetamise üle on aga seotud tehingukuludega, mis muudab selle probleemi lahendamise keeruliseks ja mõnikord võimatuks. Kui aga omandiõiguse seadmise ja vahetamise kulud puuduvad või on ebaolulised, jagatakse tekkinud omandiõigused ümber selliselt, et need, kes said rahaline väärtus ressursid antakse üle neile majandusüksustele, kes on kõige kasulikumad. Ja kuna õiguste vahetamine toimub poolte kulude ja tulude arvestamise alusel, siis tagatakse välismõjude muutumine sisemisteks, mis toob kaasa ressursside optimaalse jaotuse. Näiteks kui luuakse õhuomandi õiguste turg, siis on tööstusettevõtte omanikul (välise efekti tekitaja) või põllumehel (välise efekti saaja) võimalik seda õigust üksteiselt osta (puhastada). õhku või seda saastada), olenevalt sellest, kumb neist kahest suudab selle õiguse omamisest välja võtta suur kasu. See, kelle jaoks see on vähem väärtuslik, müüb selle õiguse teisele.

Eespool käsitletud põhimõtet tuntakse Coase-Stigleri teoreemina. Ta väidab, et täpselt määratletud omandiõiguste ja nullilähedaste tehingukuludega olenemata sellest, kuidas omandiõigused jagunevad majandusüksused, on era- ja avalikud kulud võrdsed. Teisisõnu, turumehhanism suudab tagada ressursside tõhusa jaotamise väljakujunenud omandiõiguse tingimustes, nende vaba vahetamise ja tehingukulude puudumisel. Praktikas osutuvad tingimused välismõjude arvessevõtmiseks turumehhanismi kaudu teostamatuks. Põhjused on järgmised: raskused omandiõiguste kehtestamisel; raskused välismõjude allikate kindlaksmääramisel; paljud välismõjude tootjad ja saajad; teabe puudumine osapoolte kulude ja tulude kohta; Olulised omandi- ja läbirääkimiskulud. Järelikult ei ole turumehhanismi kasutamine välismõjude probleemi lahendamiseks alati tõhus ja võimalik. Seetõttu on vajadus kasutada riigi meetodid välismõjude reguleerimine.

Riik reguleerib nii negatiivseid kui positiivseid välismõjusid.

Negatiivse välismõju tagajärg on hüve ületootmine. Sellega seoses on negatiivsete välismõjude reguleerimise ülesanne kohandada kauba tarnemahtu optimaalse suunas.

Selle probleemi lahendamiseks kasutatakse erinevaid meetodeid.

Heitkoguste normid on seaduslikud piirangud kahjulike ainete kontsentratsioonile tööstusjäätmetes. Standardite kehtestamise tava on aktsepteeritud peaaegu kõigis riikides. Sellel on aga oma ilmsed puudused.

Standardid lubavad teatud piirides kahjulikke aineid tasuta ära visata. Riigile ühtsete normide kehtestamisel ei võeta arvesse keskkonnaprobleemide erinevat raskusastet piirkondades, samuti on erinevusi üksikute ettevõtete erasektori piirkuludes. Seetõttu võivad ühe saastetaseme saavutamisega seotud kulud tuua kaasa märkimisväärseid kahjusid nii üksikutele ettevõtetele kui ka ühiskonnale tervikuna.

Teine meetod negatiivse välismõjuga korrigeerimiseks on maksud kahjutasudena. Neid maksustatakse ettevõtetelt iga keskkonda saastava heitkoguse ühiku eest ja need suurendavad erasektori piirkulud avaliku sektori piirkulude tasemele.

Erinevalt standarditest on saastetasud paindlikumad. See ei nõua raskesti leitava teabe kogumist heitkoguste vähendamise piirkulude kohta ja aitab vähendada kahjulike heitmete koguhulka. Lisaks saavad ettevõtted kasu vähendamise kulude ja maksude vahest. Seetõttu annavad maksud ettevõtetele võimsa stiimuli täiustatud tehnoloogia abil heitkoguseid vähendada ja majanduskasvu edendada. valitsuse tulud.

Positiivse välismõju toime väljendub kauba väiksemas tootmismahus ja tarbimises võrreldes tõhusaga. Sellega seoses on positiivsete välismõjude reguleerimise ülesanne kohandada kauba tarbimise mahtu optimaalse suunas. Kuna positiivne välismõju avaldub enamasti kauba tarbimise protsessis, siis selle mõju reguleerimise olemus taandub kauba hinda langetavale mõjule. See suurendab nõudlust kauba järele ja seega ka tootmist (pakkumist).

Levinuim positiivsete välismõjude reguleerimise meetod on subsiidiumid, mis on maksed tarbijatele või majanduskaupade tootjatele. Toetused võivad olla suunatud nõudluse stimuleerimisele, kui nende saajad on positiivset välismõju tekitava kauba tarbijad. Selliste toetuste vormid võivad olla erinevad: toidutalongid; sularahamaksed vaestele; Haridusstipendiumite pakkumine; tasuta vaktsineerimised ja tervisekontrollid.

Toetusi saab kasutada ka pakkumise stimuleerimiseks. Sel juhul on toetuste otsesed saajad tootjad ning nende mõju väljendub majanduskaupade tootmise erasektori piirkulude vähenemises. Sellise regulatsiooni näiteks on põllumajandustootmise ja elamuehituse subsideerimine.

Majanduskasvu mõju

Seega, kui valitsus soovib tõsta tootlikkust, kiirendada majanduskasvu ja parandada oma kodanike elatustaset, peab ta järgima järgmist poliitikat:

Stimuleerida siseriiklikke investeeringuid ja säästmist. Kapitali jäägi kasv majanduses toimub investeeringute abil. Mida suurem on investeeringute osakaal majanduses (näiteks Jaapan, Lõuna-Korea), seda kõrgem on määr majanduskasv. Kuna kapitalivaru kasv mõjutab otseselt tööviljakuse kasvu, on majanduskasvu peamiseks tingimuseks investeeringute kasv. Säästud on investeeringute aluseks. Kui ühiskond tarbib vähem ja säästab rohkem, on tal rohkem ressursse investeerimiseks.

Stimuleerida investeeringuid välismaalt, kaotades riigi kapitali omandipiirangud. On ilmne, et kapitali kasv võib toimuda mitte ainult kodumaiste, vaid ka välisinvesteeringute kaudu. Välisinvesteeringuid on kahte tüüpi: otseinvesteeringud ja portfelliinvesteeringud. Välismaised otseinvesteeringud on kapitaliinvesteeringud, mida omavad ja juhivad (haldavad) välismaalased. Portfellivälisinvesteeringud on investeering kapitali, mida rahastatakse välismaalaste abiga, näiteks tulu konkreetse riigi ettevõtete aktsiate ja võlakirjade müügist välismaalastele, kuid mida haldavad selle riigi tootjad (residendid). Välisinvesteeringud tagavad riigi majanduse kasvu. Hoolimata asjaolust, et osa ettevõtete sissetulekust loodi osalusel väliskapital, läheb välismaale (välisfirmade kasum otseinvesteeringutest ning saadud dividendid ja intressid väärtpaberid alates portfelliinvesteeringud), välismaised finantseerimisallikad tõstavad riigi majanduspotentsiaali, tõstavad tootlikkuse ja palkade taset. Lisaks välisinvesteeringud arengumaad valdama arenenud riikides välja töötatud ja kasutatavaid kõige kaasaegsemaid tehnoloogiaid.

Stimuleerida haridust. Haridus on investeering inimkapitali. USA-s tõstab statistika järgi iga haridusele kulutatud aasta töötaja palka keskmiselt 10%. Haridus mitte ainult ei tõsta saaja (st selle saanud inimese) tootlikkust, vaid võib anda positiivse välismõju (externality). Välismõju tekib siis, kui ühe inimese tegevus mõjutab teise inimese või teiste inimeste heaolu. Haritud inimene saab esitada ideid, mis saavad teistele kasulikuks, avalikult, neid saavad kasutada kõik, kes satuvad hariduse positiivse välismõju ulatusse. See on pooltargument rahvaharidus. Sellega seoses eriti negatiivsed tagajärjed on nähtus nimega "ajude äravool", st kõige haritumate ja kvalifitseeritud spetsialistide väljaränne vaestest riikidest ja riikidest üleminekumajandus jõukatesse kõrge elatustasemega riikidesse.

Stimuleerida teadus- ja arendustegevust. Suur osa elatustaseme tõusust on tingitud teadus- ja arendustegevusest pärinevate tehnoloogiliste teadmiste kasvust. Aja jooksul muutuvad teadmised avalikuks hüveks, nii et me kõik saame neid üheaegselt kasutada, ilma et see vähendaks teiste kasu (heaolu). Teadus- ja arendustegevust saab stimuleerida toetuste, maksukärbete ja patentidega, et luua leiutiste ajutine omandiõigus.

Kaitsta omandiõigusi ja tagada poliitiline stabiilsus. Omandiõiguse all mõistetakse inimeste võimalust oma ressursse vabalt käsutada. Selleks, et inimesed oleksid valmis töötama, säästma, investeerima, kauplema, leiutama, peavad nad olema kindlad, et töö tulemusi ja vara ei varastata ning kõik kokkulepped täidetakse. Isegi väikseim poliitilise ebastabiilsuse võimalus tekitab omandiõiguste osas ebakindlust, sest revolutsiooniline valitsus võib vara, eriti kapitali konfiskeerida.

See poliitiline suund on oluline:

Suurendamise institutsionaalse alusena siseinvesteeringud eelkõige välisinvesteeringute meelitamiseks;
kaitsta intellektuaalomandit, mis on tehnoloogia arengu kasvu stiimul.

Edendada vabakaubandust. Vabakaubandus on nagu tehnoloogiline saavutus. See võimaldab riigil mitte toota kõiki tooteid ise, vaid osta teistest riikidest seda tüüpi tooteid, mida nad toodavad tõhusamalt. Arengumaade jaoks on sagedaseks argumendiks vajadus kaitsta noori tööstusi välismaise konkurentsi eest ja seetõttu võtta kasutusele protektsionistlik poliitika, mis piirab või isegi keelab rahvusvahelist kaubandust. See väide on vastuvõetamatu, kuna kaubanduse laienemine arenenud riigid mitte ainult ei võimalda arengumaadel säästa kulusid ja mitte toota tooteid, mille tootmine on ebaefektiivne, vaid ka kasutada maailma uusimaid tehnilisi ja tehnoloogilisi saavutusi.

Kontrollida rahvastiku kasvu. Jõukuse kasvu tagamiseks peab toodangu kasvutempo olema suurem kui rahvastiku kasvutempo. Samal ajal muudab rahvastiku suur kasv teised tootmistegurid "õhemaks" (st töötaja kohta) ja vähendab majanduskasvu võimalusi. Seega rahvastiku kiire kasv vähendab kapitali ja tööjõu suhet, s.o. kapitali hulk töötaja kohta, mis toob kaasa tööviljakuse ja heaolu vähenemise. Rahvastiku kasvutempo probleem on eriti terav inimkapitali muutuste analüüsimisel. Rahvastiku suur kasv ehk laste ja noorte osakaalu kasv tekitab haridussüsteemile tõsiseid raskusi, eriti arengumaades.

Majandusliku efekti liigid

Kvaliteedijuhtimine lahendab 2 majandusprobleemi:

1. Nõutava konkurentsivõimelise kvaliteeditaseme määramine.
2. Selle taseme saavutamine ja organiseerimine.

Kvaliteedijuhtimise tõhusus väljendub täiendavas tulus, võrreldes selle rakendamiseks vajalike kuludega. Kvaliteedi ja efektiivsuse vahel on otsene seos: kvaliteetsed tooted toovad kaasa kulude vähenemise, ettevõtte turuosa kasvu ja täiendava kasumi. Kvaliteetsete toodete (kaupade) tootmine ja müük võib mõjutada kasumi kasvu omaette ettevõte vaid ka riigi majanduse kui terviku turgutamiseks.

Majanduslikku efektiivsust toote kvaliteedi parandamisest saab määrata järgmise valemiga: Tõhusus = (kvaliteet * müügimaht) / kulud

Efektiivsus võib tõusta ka müügimahtude vähenemisel, kui toote kvaliteet paraneb kiiremini kui selle müügimaht väheneb.

Toote kvaliteedi parandamise kulutasuvuse kindlaksmääramiseks tuleks arvesse võtta järgmist.

1. Kvaliteedi parandamine nõuab täiendavaid jooksvaid või ühekordseid kulutusi.
2. Toote kvaliteedi parandamise majanduslik efekt ilmneb peamiselt mitte tarnijalt, vaid tarbijalt.
3. Kvaliteedi parandamisel saab ettevõte majanduslikku kasu toodete müügi kasvust, müügihinna tõusust, ekspordi kasvust ja puuduste vähenemisest.

Arvestades toote kvaliteeti mõjutavaid tegureid, saame välja tuua peamised võimalused ettevõtte konkurentsivõime tõstmiseks:

1. Tehnilise taseme tõstmine.
2. Personali kvalifikatsiooni tõstmine.
3. Töökorralduse parandamine.
4. Sissetuleva kanali (tooraine, materjalid ...) valikulise ja sisendi pideva sisendi kvaliteedikontrolli rakendamine.
5. Töötajate seas uhkuse tõstmine müüdavate toodete kvaliteedi, selle kaubamärgi üle.
6. Personali materiaalsed ja moraalsed stiimulid.

Inimeste vajaduste rahuldamiseks peavad kaubal olema teatud omadused. Toote omaduste vastavuse määr, mis on rahul selle abiga vajadustele, määrab toote kvaliteedi, s.o. Kvaliteedi mõõdik on kliendi rahulolu määr, mille määrab tootmiskulude ja tarbijaväärtus.

Toodete kvaliteedi parandamise majandusliku efekti saavad: tootjad (tarnijad, müüjad), tarbijad, riik.

Majanduslik mõju tootjatele:

1. Suureneb tulu kvaliteetsete toodete müügist.
2. Tootlikkuse tõstmine ja tööjõukulude vähendamine toodanguühiku kohta.
3. Täielikumalt kasutatud ressursid.
4. Vähenevad abielust ja nõuetest tulenevad kahjud, samuti kahjud toodete transportimisel, ladustamisel ja müügil.
5. Võimalused suurenevad rahalised stiimulid töölised.
6. Töötajate meeskonna moraalne rahulolu kasvab.

Majanduslik mõju toodete tarbijatele:

1. Kõrgem klientide rahulolu.
2. Tootevaliku laiendamine ja uuendamine.
3. Kahjulike ainete sisalduse vähendamine toodetes.
4. Sanitaar- ja hügieenitingimuste parandamine.
5. Tarbimiskulude vähendamine.
6. Tarbimissfääris luuakse soodsamaid tingimusi.
7. Teeninduskultuuri kasv.

Majanduslik mõju riigile:

1. Ekspordivõimalused avarduvad.
2. Suurenenud valuutatulu.
3. Elanikkonna vajadused on täielikult rahuldatud.
4. Suureneb rahvamajanduslik efekt kuluühiku kohta.
5. Teaduse ja tehnika arengu saavutuste juurutamine kiireneb.

Kvaliteedijuhtimises on mitut tüüpi majanduslikku mõju:

1. Objekti kasulikkuse suurendamine. Seda mõju seostatakse eelkõige uute kvaliteetsete kaupade turule pakkumisega, mis toob kaasa ettevõtte turuosa suurenemise, maine paranemise, võidu konkurentide ees, täiendava käibe ja kasumi.
2. Välditud kaotus. Selle määrab kindlaks see, mil määral ettevõte tagab deklareeritud kvaliteedi. See tekib negatiivsetes tingimustes, kui tegelik kvaliteet ei vasta sellele, mida ettevõte reklaamis, lepingutes, prospektides tarbijale lubab. Ettevõte tegeleb negatiivse tulemuse vähendamisega, s.o. see on omamoodi mõju, tegelikult kahju, mida ei tekkinud kvaliteedi tagamise meetmete tõttu.

Välditud kahju jaguneb kahte tüüpi:

1. Välditud kahju, mille määrab rahalise vara kadude vähenemine, s.o. selle mõjuks on puudulike nõuete, trahvide kahjude vähendamine.
2. Kaotamata kasum - puudujääk nende varaliste hüvede saamisel, mida oleks saanud saada lubatud deklareeritud kvaliteedi tagamisel.

Majandusliku efekti komponendid

Töökaitse parandamise meetmetest majandusliku efektiivsuse saavutamise peamised allikad on järgmised:

A) tööviljakuse tõus, mis on tingitud:
- inimese töövõime parandamine vähendamise, ebasoodsatest töötingimustest tingitud väsimuse, vahetusesisese seisakuaja vähendamise või täieliku kaotamise jms tulemusena;
- toodete töömahukuse vähendamine ebasoodsatest tingimustest tingitud ebaproduktiivsete tööjõukulude vähenemise tõttu;
- efektiivse tööajafondi suurendamine tänu ebasoodsate töötingimustega seotud haigustest ja vigastustest tingitud ajutisest invaliidsusest tulenevate kogupäevaste kaotuste vähendamisele;
- seadmete kasutamise efektiivsuse tõstmine.
b) iga-aastane kokkuhoid ebasoodsate töötingimustega seotud kahjude vähendamisel, mille põhjuseks on:
- tootmisest põhjustatud õnnetuste ja haigestumuse materiaalsete tagajärgede vähendamine;
- kokkuhoid hüvitistelt ja hüvitistelt ebasoodsates töötingimustes töötamise eest;
- vähendada töötingimustega rahulolematusest põhjustatud kahju tööjõu voolavusest;
- ebasoodsatest töötingimustest põhjustatud abielukaotuste vähendamine (toote kvaliteedi parandamine).

Tööviljakuse kasv arvutatakse (%), võttes aluseks toodangu muutuse töötaja kohta:

Tõhususe suurendamine;
- toodete (tööde) töömahukuse vähendamine;
- töötajate arvu kokkuhoid.

Tööjõu efektiivsus sõltub oluliselt inimese töövõimest, mille tase mõjutab nii tööjõu kasutusastet kui ka teatud määral elava töö tootlikkust. Töötingimuste paranemisega areng aeglustub ja töötajate väsimus väheneb, mis lõppkokkuvõttes toob kaasa tööviljakuse tõusu.

Seega on töö, töövõime, väsimuse ja tööviljakuse töötingimused omavahel tihedalt seotud ja üksteisest sõltuvad. Seetõttu saab jõudluse taset ja väsimuse sügavust määrata mitte ainult füsioloogiliste uurimismeetodite abil, vaid ka töötingimusi moodustavate elementide kvantifitseerimisega.

Selleks on vaja kindlaks teha, millised töötingimuste elemendid muutuvad nende parandamisele suunatud meetmete rakendamise tulemusena.

Algandmed töötingimuste sanitaar- ja hügieenielementide (mikrokliima, müra, valgustus jne) hindamiseks sisalduvad sanitaar- ja hügieenipassides, ettevõttes saadaolevates materjalides töökaitseosakonnas, tööstusliku sanitaarlaboris, meditsiiniüksuses , organisatsiooni eest vastutavalt tööstussanitaararstilt. Võite kasutada ka sanitaar- ja epidemioloogiajaamade kontrolliuuringute tulemusi.

Algandmed töötingimuste psühhofüsioloogiliste elementide (dünaamiline ja staatiline koormus, neuropsüühiline stress jne) määramiseks saadakse tehnoloogilistest kaartidest, töökohtade paigutustest ja muudest tootmisdokumentidest, samuti spetsiaalsete vaatluste ja uuringute tulemusena.

Bioloogiliselt olulised on töötingimuste elemendid, mis kõige tõenäolisemalt mõjutavad töötava inimese organismi peamiste kvalitatiivselt määratletud reaktsioonide teket - normaalsed, piiripealsed või patoloogilised, mille järgi hinnatakse erinevate tööraskusastmete kategooriate kujunemist.

Kui töökohal mõjutavad inimest elemendid, mis on kriteeriumitabeli järgi saanud hindeks 1 ja 2 punkti, siis kõige tõenäolisemalt moodustub nende mõjul tööjõu raskusastme esimene või teine ​​kategooria. Seetõttu võetakse sellistel juhtudel töö raskuse terviklikuks kvantitatiivseks hindamiseks arvesse kõiki "Töökoha töötingimuste kaardis" sisalduvaid tegureid.

Kui töökohal on kriteeriumide tabeli järgi elemente, mille hind on 3, 4, 5 või 6 punkti, siis on kõige tõenäolisem, et nende mõjul moodustuvad ebasoodsamad tööjõu raskusastme kategooriad ja seetõttu ainult need töötamise elemendid. tingimusi võetakse arvesse terviklikul kvantitatiivsel hindamisel. Elemente, mille hind on sellistes kohtades 1 või 2 punkti, ei võeta raskusastme kategoorias arvesse, kuna need moodustavad inimkeha elutähtsa tegevuse tavapärase tausta ega mõjuta sünnituse suurenenud raskusastme teket.

Sünnituse raskusastme määramisel pärast selle seisundi parandamise meetmete rakendamist võetakse arvesse kõiki muutunud elemente (mille tõttu on sünnituse raskusaste vähenenud), samuti kõiki ülejäänud ebasoodsaid elemente, mida ei saa praegu parandada. .

Sünnituse raskuse tervikhinnangu ja töövõime taseme vahel on tihe seos: mida kõrgem on sünnituse raskuse tervikhinnang, seda madalamale langeb töövõime ja vastavalt suureneb väsimus ja vastupidi. .

Strateegilise juhtimise osakond

MAJANDUSLIKUD ARVUTUSED

DIPLOMIPROJEKTIDES

TEHNILISELT

ERIALAD

Metoodilised juhised FTC üliõpilastele

Peterburi

Kirjastus SPbSPU

UDC 681.2.001.63.003.13(075.4)

Majanduslik arvestused lõputöödes tehniline erialad: Meetod, juhised FTC üliõpilastele / Komp.: L.I. Gortšakova, M.V. Lopatin. SPb.: SPbGPU kirjastus, 2003. 28s.

Metoodilised juhised vastavad riigi haridusstandardile kahel föderaalkomponendi erialal: HPP F. 11 "Majandus" ja OPD. F.10 "Instrumendivalmistamise tootmise ökonoomika ja juhtimine" suundadele 550200, 552800, 551300, 551500.

Arvestatud erinevaid valikuid erinevate tulemuste majandusarvutused, mille üliõpilased on saavutanud lõputöö kujundamise ülesande lahendamisel. Põhitähelepanu pööratakse kõigi võimaluste majandusarvutuste meetoditele.

Mõeldud tehnilise küberneetika teaduskonna üliõpilastele, kes tegelevad lõputöö või magistritöö kirjutamisega.

Tab. 2. Ill. 1. Bibliograafia: 7 nimetust.

Avaldatud Peterburi toimetuse ja kirjastusnõukogu otsusega

Riiklik Polütehniline Ülikool.

Peterburi Riiklik Polütehniline Ülikool, 2003

SISSEJUHATUS

Majanduslikud arvutused on tehnilise küberneetika teaduskonna üliõpilaste poolt läbiviidavate lõpuprojektide kohustuslik osa ja see võib esineda järgmistes vormides:

1. Majandusliku efekti arvutamine.

2. Selle uurimis- ja arendustegevuse või uurimis- ja arendustegevuse lepingulise hinna määramine.

3. Selle uurimis- ja arendustegevuse või teadus- ja arendustegevuse rakendamise plaani koostamine.

4. Uue tehnoloogia arendamise või müügi prognoosimine.

5. Projekti äriline hindamine tarkvaratoote "Alt-Invest-Prim" baasil.

6. Loetletud vormide kombinatsioonid ja nende väljatöötamine näiteks finantsplaani kujul, rahaline tasakaal b erinevad kombinatsioonid ja nii edasi.

Lõputöö peab sisaldama vähemalt mõnda loetletud vormidest. Arvestusvormide valik toimub lõputöö majandusosa konsultandi abiga.

Esialgne teave koostatakse tabelite kujul, näiteks käimasolevate uuringute jaoks.

Tabel I. Tööstuse otsepalga arvutamine.

Tabel 2. Materjalide, komponentide, energia kulude arvestus.

Tabel 3. Hinnangulised kogukulud.

Või üldiselt:

Tabel 1. Ühekordsete investeeringute arvestus.

Tabel 2. Jooksvate kulude arvestus.

Tabel 3. Kulude arvutamine aja vähendamisega.

Tabel 4. Tulemuste kulukalkulatsiooni arvutamine aja vähendamisega.

Sel juhul on üliõpilasel õigus valida arvutuste tegemise meetod: käsitsi kogumine ja töötlemine majandusteave või spetsiaalsete tarkvaratoodete kasutamine. Õpilased õpivad, kuidas töötada ühega neist - süsteemiga "Alt-Invest-Prim" praktilistes tundides erialal "Ettevõtte majandus ja juhtimine".

Järgmistes jaotistes juhised antud soovitused nende arvutusvormide rakendamiseks.

MAJANDUSLIKU MÕJU ARVUTUS

Perioodi T, aasta majandusliku efekti arvutamise üldvalem:

E T \u003d P T -3 T, (1)

kus P t on tulemuste kuluprognoos, rub./periood;

З t - kulude hindamine, rub./periood.

Vaatleme mitmeid majandusmõjude arvutuste kasutamise juhtumeid uue tehnoloogia põhjendamiseks ja valikute valimiseks.

1.1. Kui võrrelda mitut võimalust, siis kõige efektiivsemaks peetakse seda, mille tulemuste ja neid põhjustanud kulude erinevus on kõige suurem, kusjuures aasta tootlus on kõrgeim, Rühekordsed investeeringud TO, st. valiku number on valitud P, mille jaoks

E \u003d R - 3 max (2)
juures

p \u003d E / K max (3)
Aastane majanduslik efekt määratakse valemiga

E \u003d E / T,(3,a)

kus T on kasutusiga.

Kulude ja tulemuste arvestus toimub aastate lõikes (vastavalt P ja 3, tulemus ja kulud aastal t), võttes arvesse diskonteerimist, s.o erinevatel aegadel kulude viimist ühte ajahetke (aastasse).

Kulude ja tulemuste diskonteerimiseks kasutatakse allahindlustegurit

α iga T jaoks, arvutatuna valemiga

α =(1 + j) p , (4)

kus j on alternatiivse investeerimisvõimaluse tootlus, mis on määratletud kui keskmine laenumakse protsent (tavalistel majanduse toimimise tingimustel 10-15 % aastas, Vene Föderatsiooni tegelikes tingimustes - panka tehtud investeeringute keskmine protsent);

t - aruandeaasta;

t ja t kuni – perioodi algus- ja viimane aasta.

Seejärel määratakse valemiga tulemuse hinnanguline maksumus

α; B N (5)

kus C on innovatsiooni abil saadud toodanguühiku hind;

B on uuenduse aastane tootlikkus; N~ kliendi poolt kasutusele võetud uuenduste ühikute arv.

Kulude hindamine arvutatakse valemite abil

Z t \u003d 3, \u003d K nt+ JAt-L k, (6)

kus K nt - kliendi ühekordsed kulud perioodi algaastal tehtud uuenduste soetamiseks ja arendamiseks tn; JAt- jooksvad kulud innovatsiooni käitamisel kliendi poolt (ilma amortisatsioonita); L kuni - tagastatakse viimasel tööaastal tehnilise kulumise tagajärjel likvideerimisel t k

T okei = k T ol/SEDA< Т сл

(vt arvutusnäidet 1)

1.2. Uue tehnika mis tahes versiooni võrdlemisel "põhilise" (st juba rakendatud, töötava või "parima analoogiga") saab arvutada efekti täiendava osakaalu.
(∆E T), mis tekib uute ja baasvalikute kumulatiivsete mõjude suuruse võrdlemisel:

Δ E T = E T N - E T b =( R T N - W T N) – ( R T b - W T b) = ( R T N - R T b) – ( W T N - W T b.) (8)

Sel juhul on vaja hinnata uute ühekordsete investeeringute iga-aastast tasuvust

p p \u003d (ΔE T / TK n)! sada%. (9)

(vt arvutusnäidet 2)

1.3. Kui loodaval innovatsioonil puuduvad analoogid (võrdluseks "baas" variant) või on olulisi raskusi info hankimisel, siis arvutatakse majanduslik efekt ainult tulemuste P ülejäägina kuludest 3 ehk valemid (I), ( 3) kasutatakse, tõlgendades tulemusi eksperthinnangu abil. Sel juhul pööratakse erilist tähelepanu valemile (7).

1.4. Kui loodaval uuendusel on analoog (võrdluseks "baas" variant), kuid tulemuste kuluhinnangud on kaudsed (ei saa määrata), kuid on teada, et need on võrdsed (kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt), siis valem (7 ) kasutatakse, mis taandub kujule:

Δ E T = W t b - W t n (10)

R T H = R T b

st määratakse kulude kokkuhoiuga kaasnev majanduslik efekt sama tulemuse erinevatel viisidel saavutamisel (vt näide 3).

1.5. Juhul, kui analüüsiobjektiks on mingi probleemi lahendamise meetod, uurimistöö tegemise meetod vms. See juhtum võib vastata nii juhtumile 1.2 kui ka 1.3. Juhul 1.3 arvutatakse optsioonide maksumus valemiga

kus K - kliendi ühekordsed kulud; Ja - kliendi jooksvad kulud.

TO = TO AL + TO EXL + TO DEC, (11)

kus TO AL - algoritmi (ja programmide jms) loomise maksumus; TO ETL - silumiskulud (programmid, meetodid); TO RESH - lahenduse maksumus (uuringute jaoks).

Need kolm komponenti sisaldavad arendaja töötasu. Palga arvutamisel erinevat tüüpi omandivormidega organisatsioonides on oma eripärad.

Avaliku sektori organisatsioonide puhul ei põhine töötajate töötasu arvutamisel kumbki minimaalne suurus seadusega kehtestatud töötasu (miinimumpalk) ja tariifikoefitsiendid:

ZP = miinimumpalk! R! (T/T eff.res),(11a)

kus ZP on töötaja palk; R - arendaja tariifikoefitsient (tabel 1); T - arendamiseks kulutatud aeg; T eff.razr - igakuine arendaja tööaja maht.

Tabel 1

Avaliku sektori organisatsiooni töötajate töötasustamise ühtse tariifiskaala tariifikoefitsiendid

Eraomandivormiga organisatsioonides kasutatakse töötajate palkade arvutamiseks kahte meetodit:

a) avaliku sektori töötajate töötasustamise süsteem, milles kehtestatakse kas konkreetsele organisatsioonile eksklusiivne miinimumpalk või tariifikoefitsiendi väärtus või kahe näitaja väärtus korraga;

b) töötasu suurus määratakse kindlaks kokkuleppe (lepinguga).

Sellel viisil,

K al \u003d ZP al (1 + K lisa) (1 + K otch), (12)

kus ZP al - algoritmi (programmide jne) arendaja palk;K täiendav - lisapalga koefitsient (määrab organisatsiooni juhtkond); K otch - koefitsient, mis võtab arvesse sotsiaalkindlustusmakseid (määravad valitsusasutused).

2002. aastal määrati K otchiks 35,8 % (pensionifond - 28 %, sotsiaalkindlustus- 4%, ravikindlustus - 3,8%)

TO exc = RFP eriline + AGA eriline + FROM eriline + W m.e

AGA eks = ( C arvuti /T sl · T ef) · T endine (13)

kus T eff on aastas kasutatud seadme või arvuti efektiivne ajafond (arvuti puhul ligikaudu 2000 tundi); T sl - arvuti kasutusiga; T ex - silumise kestus, h; C arvuti - arvuti bilansiline väärtus, hõõruda; W m.e

Materjalide maksumus, e / et ja teised.

FROM exc = FROM h T va

kus FROM h on siluri tunnitasu.

TO sol = RFP resh ( C arvuti / T ef) T resh, (14)

kus ТрЭШ on ülesande lahendamise aeg.

Selle programmi (või uurimis- ja arendustegevuse) kasutamisega seotud jooksvad kulud kliendile JA:

JA= JA 3 + JA m+ JA e + JA labor + JA n, (15)

kus JA 3 - otsepalk; Ja m - materjalide maksumus; Ja e - elektrikulud; JA labor - katsekulud; Ja n - üldkulud (reeglina üle 60% I 3-st). Juhul 1.2

E \u003d R - 3 = C - (K + I), (16)

kus C on arendaja lepinguhind müüdud T&A tulemuste eest (vt arvutusnäide 5).

1.6. Kui analüüsiobjektiks on seadme või tehnoloogia element, millel ei ole süsteemis (seadmes, programmis) iseseisvat tähtsust, on võimalikud kaks võimalust:

rakendatud meetmete tulemusel on paranenud süsteemi omadused ning tuvastada saab süsteemi P väärtuse tõusu;

süsteemi P väärtus ei muutu.

Olgu näiteks uuel tootel õnnestunud parandada esteetilisi omadusi, inseneripsühholoogilisi tegureid, hooldatavust või muid sarnaseid raskesti hinnatavaid tegureid. Kui esimeses variandis saab seda seostada süsteemi P kasvuga, siis toimub juhtum 1.2. Müügi kasvu P siin saab hinnata uue nõudlusfunktsiooni konstrueerimise, eksperthinnangute jms põhjal. Seadme esteetika parandamisega seotud müügikasvu a el osakaalu saab hinnata asjatundlikult:

α el i<1 Σ α el i=1

kus a el on i toote müügi kasvu põhjustanud tegurite kaalukoefitsiendid.

Kui esteetiliste omaduste parandamise kulud ulatusid W el, see peaks olema W E-post > Rα el või E = Rα el - W meili

Kõigil neil juhtudel saab lahenduse tulemuse esitada graafilisel kujul. Väärtus P = TsN kajastab müügimahtu ja kulud 3 = K + I - kogukulud. Siis saab E \u003d P - 3 iseloomustada brutotulu või kogutulu (joonisel on see varjutatud ala RES).

Juhul 1.1, valitud väärtustega C 1 ja N , K ja I , uue versiooni järgi toimuvad väärtused Р , ja 3 ning põhiväärtustega Ц 2 ja N 2 , K 2 ja N 2 oleksid P ja 3 2 väärtused. Kolmnurkade P 1 E 3 1 ja P 3 E 2 3 2 pindalade võrdlemine, mida siin ei ole näidatud, paljastab ühe variandi eelised.

Juhul 1.2 on majanduslikuks efektiks pindala P E 3 kuvatav brutotulu.

Juhul 1.3 on sirged R 1 = C 1 N 1 ja R 2 \u003d C 2 N 2 ja seetõttu mõni muu valdkond 3 1 E 3 2 võib olla majanduslik efekt.

Juhtum 1.5 võib vastata, nagu näidatud, kas juhtumile 1.2 või 1.3.

Alates Eeltoodud näited näitavad, et teatud majanduslik efekt annab tarbijale ülehinnatud kasu, kuna praktikas on vaja väljamakseid teha omahinnas sisalduvate kulude brutotulult ja maksed eelarvesse.