Kui kohustuslikku auditit läbi ei viida, trahv. Kas kohustusliku auditi tegemata jätmise eest kehtivad sanktsioonid? OA ajastus

Seda teenust pakuvad paljud ettevõtted. Kuid täna on teatud alused selle protseduuri tõrgeteta läbiviimiseks. Selliseid kriteeriume käsitletakse allpool. Siiski tuleb kohe öelda, et kui leiate oma ettevõttes aluse sellise tööde komplekti tegemiseks, saate seeläbi järgmised eelised:

• maksu- ja finantsriskide minimeerimine;
• karistuste vältimine;
• raamatupidamisosakonna koormuse vähendamine;
• kulude ühtlane jaotus.

Seega tehakse seda protseduuri tänapäeval kõikjal paljudes ettevõtetes. Vastasel juhul võib seadus sellest keeldunud OÜ-d karistada rahatrahviga.

Kohustuslikud auditi kriteeriumid 2018. a

Kohustusliku auditi seadus FZ 307 võeti vastu juba 2008. aastal, kuid organisatsioonide jaoks võeti teatud muudatused vastu isegi 2016. aasta juulis. Finantsauditi läbiviimisel on organisatsioon kohustatud rahatrahvi vältimiseks kindlustama vastutuse riskid lepingupunktide rikkumiste eest.

Peamine kriteerium on tulude miinimumsumma 400 miljonit rubla või bilansivara, mis ületab 60 miljonit rubla aastas. Samuti on oluline, et oleks olemas organisatsiooniline ja õiguslik vorm - aktsiaselts (see kuulub seaduse alla, sealhulgas CJSC-kujulised ettevõtted).

Milliste organisatsioonide suhtes kohaldatakse 2018. aastal kohustuslikku auditit

Subjektorganisatsioonid, mis vastavad finantsauditi läbiviimise kriteeriumidele ja alustele, peavad olema aktsiaseltsid. Lisaks tuleb see nõuetekohasel kujul läbi viia majandusüksustel, kelle väärtpaberid on börsil oksjonil ringlusse lubatud. See kuulub juhtimis- ja krediidiorganisatsioonide ning kindlustusseltside ja mõne muu föderaalseadusega nr 307 eraldatud vahendite alla.

Selle kontrolliprotseduuri tegemata jätmisega võib kaasneda rahatrahv ja muud sanktsioonid. Seega, kui teie ettevõte vastab kriteeriumidele, tuleks raamatupidamise ja tegevuste audit igal juhul läbi viia. See kehtib ka nende organisatsioonide kohta, kes avaldavad konsolideeritud finantsaruandeid (artikkel 5. 307-FZ).

Audit on ennetav ja kohustuslik – mis vahet sellel on?

Kohustusliku auditi läbiviimise põhjendused toodi ära eespool. Kuid algatuskontrolli saab läbi viia ilma erinevate kriteeriumideta. Kui tavaliselt tehakse sellist kontrolli kord aastas (sellest piisab trahvi vältimiseks), siis selle analoogi saab läbi viia palju sagedamini. Sellise auditi läbiviimise aluse määrab ettevõtte juhataja või raamatupidamisosakond. Samal ajal sõlmitakse leping ettevõttega, kes teie tegevust jälgib ja fikseerib.

Vastutus kohustusliku auditi tegemata jätmise eest 2018. aastal

See sündmus tuleks läbi viia nõudmisel, kuna sellest keeldumine ähvardab karistusega. Trahvid on üsna suured. Näiteks kui teie ettevõttes ei tehta kohustuslikku auditit, on trahvi suurus ametnikele 5-10 tuhat rubla. Korduva rikkumise eest ähvardab 20 tuhande rubla suurune rahatrahv, samuti diskvalifitseerimine üheks või kaheks aastaks.

Trahv auditeerimata jätmise eest

Aastaperioodi raamatupidamise aastaaruannet tõendava dokumendi omamiseks peavad ettevõtted või organisatsioonid igal aastal läbi viima kohustusliku auditi. See tuleb läbi viia vastavalt kehtivatele seadustele. Kui juriidilised isikud sellist auditit õigeaegselt ei korralda või dokumentide esitamise tähtajad jäävad mööda, vastutavad ettevõtted kohustusliku auditi tegemata jätmise eest.

Kes on kohustatud kontrolli läbi viima

Seda tüüpi audit on vajalik järgmiste juriidiliste isikute jaoks:

Uuringud on näidanud, et kohustusliku auditi tõhusaks läbiviimiseks on kõige parem kasutada mitut etappi. Sellel on mitu põhjust.

Võimalus finantstöötajaid maha laadida

Riigi seadusandlus lubab aastaringselt auditeerida raamatupidamisaruandeid nendel ettevõtetel, mis kuuluvad kohustusliku auditi alla. Kuid vaatamata loale kinnitavad mõned organisatsioonid finantsaruandeid enne, kui on vaja esitada statistilised andmed kontrollimiseks reguleerivatele asutustele või enne ettevõtte aktsionäride aastakoosoleku algust.

Audiitorite varajane kutsumine ettevõttesse tekitab töövoogule lisakoormuse, mis on juba niigi suur, sest rahastajad peavad selle aja jooksul vaevarikkalt koostama aruande kogu organisatsiooni tööaasta kohta. Samuti tuleb märkida, et kui audit viiakse läbi ühes etapis, väheneb auditi efektiivsus mitu korda. Ja kontrolliasutustel tuvastatavate puuduste kõrvaldamiseks ei jää enam aega, sest hiljemalt märtsikuu viimaseks päevaks tuleb esitada kontrollimiseks täielikult koostatud aruanne.

Aastaringse etapiviisilise protsessi läbiviimisel on üsna lihtne kõrvaldada kõik auditi käigus maksu- või raamatupidamisaruandes tuvastatud puudused. Valides seda tüüpi taatlemise, peaksite kontrolöre ootama alles neljandaks kvartaliks ning protseduur ise võtab aega mitu kalendripäeva, arvestades kontrollorganite kontrollimist, koostamist ja arvamuse väljastamist.

Vigade parandamine samm-sammult kinnitamisel

Iga aruandeid koostav rahastaja on võimeline tegema vigu. Nende olemasolu ei viita sellele, et töötaja pole kvalifitseeritud ja tunneb oma äri vähe. Defekt võib olla:

1. Tavaline kirjaviga.
2. Vale summa.
3. Vea võib teha lihtsalt tähelepanematusest.

Kogu aasta jooksul läbiviidud auditi käigus leitud puuduste parandamiseks peate kulutama palju vaeva ja olema kannatlik. Kui etapiviisilise auditi käigus tuvastatakse vigu, märgitakse need selgelt ja finantsametnik parandab valmis dokumendi hõlpsalt. Väga oluline on esitada maksujärelevalveasutusele aruanne, mis ei sisalda puudusi ega vigu.

Trahvid hilinemise eest 2017-2018

Ettevõtted, OÜd või tsiviilisikud, kes ei läbi õigeaegselt kontrolliasutuste kohustuslikku auditit, on kohustatud tasuma trahvi järgmistel juhtudel:

Lisaks ülaltoodud karistustele aruannete hilinenud esitamise korral ootab rikkujaid lisaks haldusliku tähendusega karistus:

Praegu kaaluvad riigiorganid juriidiliste isikute halduskaristuste suurendamist. Kui ettenähtud muudatused heaks kiidetakse, võib trahv ulatuda 500 tuhande rublani.

Milline on vastutus kohustusliku auditi tegemata jätmise eest

Nagu varem mainitud, karistatakse ettevõtteid, kes ei teinud auditit või ei esitanud õigeaegselt koostatud dokumentatsiooni aruandluseks, teatud summa ulatuses. Selle suurus sõltub võlgnike tüübist, ametikohast ja tegevusalast. Kuid sellised ettevõtted ei pea mitte ainult riigi eelarvesse raha maksma, vaid nad ei vabane ka täielikust vastutusest kohustusliku auditi tegemata jätmise eest. See tähendab, et karistatu peab saama tõrgeteta halduskaristuse ning võimalikult kiiresti pärast auditit esitama ka arvamuse kontrolli- ja statistikaasutustele.

Kui ametnik ei esita ettevõtte aktsionäridele auditi järeldust, ähvardab teda rahatrahv. See kehtib nii ametnike kui ka juriidiliste isikute kohta.

Aktsiaseltsid peavad esitama ühingu tegevuse kohta raamatupidamisaruande, millele on lisatud koostatud auditi aruanne. Kui kontrolliasutused avastavad dokumentatsiooni koostamise käigus valeandmeid või rahalisi andmeid ei avaldata täielikult, määratakse aktsiaseltsile rahatrahv 700 tuhat rubla. Edaspidi tuleks kogu dokumentatsioonipakett ümber teha, kõik puudused ja vead kõrvaldada ning esitada uuesti kontrolli- ja statistikaasutusele kontrollimiseks.

Selliste tegude eest kriminaalvastutust ei kaasne. Kuid on arvamus, et seda saab tulevastes muudatustes kasutusele võtta. Lisaks on praktikas teada juhtumeid, kus kontrollide läbiviimise ja dokumentide esitamise eest vastutanud ametnikud koondati töölt või eemaldati ametikohalt. Selline karistusmeede on praegu levinud praktika.

Trahv kohustusliku auditi tegemata jätmise eest 2018. aastal

Internetis “kõnnib” info, et alates 1. juulist saab maksuamet eraisikute kontodel tehtavaid tehinguid täielikult kontrollida. Ja kui kodanik ei suuda põhjendada konkreetse summa laekumist pangakaardile, samuti sellelt üksikisiku tulumaksu tasumata jätmise põhjust, ähvardavad teda täiendavad maksud, karistused ja trahvid. Viide puudutab Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 86 muudatusi. On see nii?

Vene Föderatsiooni president peab müügimaksu ja astmelise üksikisiku tulumaksu skaala kehtestamist kohatuks.

Valitsuse plaanidest pensioniea osas oleme juba rääkinud. Kuid see pole ainus asi, mida otsustati muuta.

Asi on selles, et alates 1. juulist väljastatakse teatud toodete veterinaar-saatedokumente (VSD) eranditult elektroonilisel kujul.

Likvideeritud ettevõtte omanikud ei saa nõuda ettevõtte poolt enammakstud maksude või sissemaksete summa tagastamist.

14. juunil toimus Vene Föderatsiooni valitsuse istung. Muuhulgas räägiti ka pensioniea tõstmisest.

Kindlustatud isikute teabe esitamise tähtaja nihkumine 2017. aastal 10. kuupäevalt 15. kuupäevale aitas organisatsioonil tõrjuda trahvi SZV-M hilinenud esitamise eest 2016. aastal.

Milline on karistus kohustusliku auditi tegemata jätmise ja auditi aruande esitamata jätmise eest

Kohustusliku auditi tegemata jätmise eest eraldi karistust ei määrata.

Trahv audiitori aruande statistikale tähtaegselt esitamata jätmise eest Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 19.7, Rosstati kiri 04.12.2017 N 04-4-04-4 / 136-SMI:

Organisatsiooni ametnikku, kellel ei ole eelmiste aastate auditiaruandeid, võib karistada 5000-10 000 rubla ulatuses. märkus 1 art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 15.11.

Kohustuslik audit - 2018. Tühistada ei saa

Väikeettevõtete raamatupidamise aastaaruande kohustusliku auditi võimalik kaotamine on kihutanud maksumaksvaid ettevõtteid ja kogu auditiringkonna.

Maksude ja raamatupidamise ekspert "Pravovest Audit"

Oleme kindlad, et selline meede mitte ainult ei tohiks vähendada kutselistele audiitoritele esitatavate taotluste arvu, nagu esmapilgul tundub. Kuid vastupidi, see aitab keskenduda mitte kontrollide kvantiteedile, vaid kvaliteedile.

Muudatused kohustusliku auditi seaduses

Audititeenuste turul osalejad arutavad aktiivselt 30. detsembri 2008. aasta föderaalseaduse nr 307-FZ kavandatavaid muudatusi, mis on seotud Venemaa Panga volituste andmisega auditi valdkonna kontrollimiseks ja järelevalveks. Praegu peaks eelnõu esitama alles riigiduumasse, kuid auditiringkonnas on juba kiha. Arvukate muudatuste hulgas tehakse ettepanek muuta alates 2018. aastast seaduse nr 307-FZ artiklit 5, mis kehtestab majandusaasta aruannete kohustusliku auditi kriteeriumid.

Kohustusliku auditi kriteeriumid 2018. aastal

Vastavalt artikli 5 kehtivale redaktsioonile on kõik aktsiaseltsid, samuti äriühingud, mille müügitulu eelmisel aruandeaastal oli üle 400 miljoni rubla või bilansiline vara samal perioodil üle 60 miljoni rubla. aastaaruannete kohustuslik audit.

Lisaks hõlmab kohustuslik audit Mitte kõik aktsiaseltsid kuid ainult avalik, seotud sotsiaalselt oluliste organisatsioonidega.

Seega tehakse ettepanek vabastada väikeettevõtted kohustuslikust auditist, viies iga-aastased tulud ja töötajate arv kooskõlla 24. juuli 2007. aasta föderaalseaduse N 209-FZ "Väikeste ettevõtete arendamise kohta" artiklis 4 sätestatud kriteeriumidega. ja keskmise suurusega ettevõtted Vene Föderatsioonis."

Aktsiaseltside kohustuslik audit: CJSC, OJSC (praegune olukord)

Tuletame meelde, et kui organisatsioon on aktsiaselts (kinnine või avatud tüüpi), kuuluvad selle raamatupidamise (finants)aruanded kohustuslikule auditile (kuupäeva föderaalseaduse "Auditeerimine" punkt 1, punkt 1, artikkel 5). 30. detsember 2008 nr 307-FZ) . CJSC, OJSC kohustusliku auditi jaoks ei näe Vene Föderatsioonis kehtivad õigusaktid ette spetsiifilisi tunnuseid. Seega viiakse CJSC kohustuslik audit ja OJSC audit läbi samade seadusandlike normide ja reeglite kohaselt nagu auditi ajal, näiteks LLC.

Vene Föderatsiooni õigusaktid ja muud auditeerimistegevust reguleerivad normatiivaktid (sealhulgas seoses CJSC ja OJSCga):

• föderaalseadus nr 307-FZ, 30. detsember 2008 “Auditeerimistegevuse kohta”;
• föderaalsed auditeerimisstandardid;
• muud föderaalseadused ja muud reguleerivad õigusaktid, mis reguleerivad auditeerimistegevuse käigus tekkivaid suhteid.

Tulevik kuulub maksurevisjonile

Kahtlemata on seadusandliku algatuse eesmärk taastada kord auditivaldkonnas, samuti vähendada ettevõtete kulusid iga-aastase kohustusliku auditi läbiviimiseks.



Pole kaugeltki saladus, et raamatupidamise aastaaruannete audit tellitakse mõnikord ainult seetõttu, et see on seadusega ette nähtud. Selle tulemusena kulutab ettevõte raha ja auditi aruanne on turvaliselt riiulil.

Kus juhtkond ja omanikud ei tegele raamatupidamisega, vaid maksuarvestuse ja -aruandluse staatus. Lõppude lõpuks on karistused ja negatiivsed tagajärjed raamatupidamises ja maksustamises tehtud vigade eest võrreldamatud.

Esmapilgul toob kohustusliku auditi kaotamine kaasa selle rakendamise kulude vähenemise. Kuid samal ajal suureneb omanike ja juhtide vastutus maksuameti tuvastatud rikkumiste tõttu.

Eelised on see, et kohustusliku auditi piirmäära tõstmisega saavad väikeettevõtted suunata vahendeid ainult IFTS-ile esitatud maksukohustuste ja deklaratsioonide kontrollimiseks. Maksuaudit on ettevõtte maksuarvestuse ja maksuaruandluse sõltumatu kontrollimine.

Maksurevisjoni läbiviimine annab omanikele, juhtkonnale ja finantsteenistustele usaldusväärset teavet ettevõtte maksukohustuste kohta eelarvele. Selle peamine eesmärk on vältida tulevikus täiendavaid maksukoormusi ja sanktsioone, tuvastades ja kõrvaldades vead kohe.

Juhtide ja omanike vastutus

Kahjuks oleme aastatepikkuse audiitortöö jooksul korduvalt kokku puutunud olukorraga, kus raamatupidamine ja maksuarvestus viidi täielikult raamatupidamise osakonna alla ning tegelikult ei olnud juhi ja omanike poolt kuidagi kontrollitud. Alles pärast auditit said nad teada maksuregistrite süstemaatilisest puudumisest, suurest arvust muudetud maksudeklaratsioonidest, arvutuste õigeaegsest ühitamisest maksueelarvega, rikkumisi maksude jms osas.

Üldtunnustatud seisukoht on, et raamatupidamise ja maksuarvestuse rikkumiste eest ei ole direktori ja asutaja isiklik vastutus nii märkimisväärne, võrreldes võlgnevuste, trahvide ja sanktsioonidega, mis on kehtestatud maksumaksja ettevõttele endale. Kuid tegelikkuses ootavad pärast lisatasudega maksurevisjoni juhte lisaks väikestele haldustrahvidele Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku alusel ees märkimisväärne mured.

Viimastel aastatel on võlgniku ettevõtte pankrot olnud üks tõhusamaid viise, kuidas ettevõtte võlg eelarvesse tasuda. Seda küsimust reguleerib maksejõuetuse (pankroti) seadus.



Ja kui organisatsioon ei suuda oma võlgu olemasoleva varaga katta, on maksuametil õigus viia äriühingut valitsevad isikud tütarvastutusele. Need on need, kes tegelikult juhtisid võlgnikettevõtet ja võisid selle pankrotti viia.

Juba on välja kujunenud kohtupraktika, kus vahekohtunikud toetavad IFTS-i miljonite rublade sissenõudmisel ettevõtte juhtidelt või asutajatelt ettevõtte maksuvõlgade eest (näiteks Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 28. veebruari 2017. aasta otsus N 302-ES17 -131, Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 25. jaanuari 2016. aasta otsus N 305-ES15-18099).

Lisaks kehtestab Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 45 lõike 2 lõik 2 maksuvõlgade sissenõudmise erieeskirjad. kolmandatelt isikutelt, kes ei ole maksumaksjad. Alates 30. novembrist 2016 on kehtinud selle normi ajakohastatud versioon (muudatused tehti 30. novembri 2016. aasta föderaalseadusega nr 401-FZ). See võimaldab maksuhalduril üle 3 kuu kestva maksurevisjoni tulemuste alusel sisse nõuda võlgnevusi mitte ainult sõltuvatelt ettevõtetelt, vaid ka isikutelt, kes:

• kohtu poolt maksumaksja võlgnevusega ülalpeetavaks tunnistatud;
• võlgnikult laekunud raha, muu vara või talle kuuluv tulu, mistõttu ei olnud võimalik temalt võlgnevust sisse nõuda.

Varem sai sisse nõuda ainult äriühingutelt (ettevõtetelt), tütarettevõtetelt (ettevõtetelt) ja võlgnevuste eest vastutavast äriühingust sõltuvaks tunnistatud organisatsioonidelt.

Nüüd võivad nende isikute hulgas olla asutajad ja teised maksuvõlgnikuga seotud isikud. Sissenõudmine on lubatud võlgnikult või tema asemel saadud raha ja vara piires.

Parim väljapääs sel juhul on mitte teha formaalset, sageli ebaefektiivset auditit, milleks seadus kohustab, vaid sihikindlalt analüüsida maksuarvestuse ja -aruandluse olukorda.

Seetõttu tasub juba täna, sõltumata seadusandja seisukohast kohustusliku auditi küsimuses, kasutusele võtta kõik meetmed maksuriskide tuvastamiseks. Õigeaegselt toimepandud rikkumiste parandamiseks ja maksuarvestuse korrigeerimiseks selliselt, et edaspidi vältida maksude ja tasude lisatasusid.

"Pravovesti Auditiga" saate kiiresti ja selgelt läbi viia maksuriskide täieliku auditi + 3-aastase garantii või ekspressauditi.

pravovest-audit.ru

Veebipäevik raamatupidajale



Karistused kohustusliku auditi tegemata jätmise eest

Kui ettevõttele tehakse kohustuslik audit, võivad trahvid olla väga märkimisväärsed. Mille jaoks täpselt, saate teada meie ülevaatest.

Mis on kohustusliku auditi eest vastutav?

Kõige huvitavam on see, et kehtivad õigusnormid ei näe ette trahvi kohustusliku auditi tegemata jätmise eest. See tähendab, et puudumise fakti pärast. Kuid ärge lõdvestage. Kuna kohustusliku auditi tegemata jätmise korral määratakse rahatrahv veidi erineva eest.

Põhimõtteliselt on 2018. aasta kohustusliku auditi trahv seotud sellise dokumendiga nagu auditiaruanne. Sellega seoses näeb Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik ette sanktsioonid kohustuslikust auditist kõrvalehoidmise eest.

Tulemuseks on nõiaring: sellisena ei näe kehtivad õigusaktid ette trahvi kohustusliku auditi läbimata jätmise eest. Auditiaruannet on aga võimatu käepärast saada ilma finantsaruannete analüüsita kolmandate isikute spetsialistide poolt.

Seega puudub vastutus kohustusliku auditi läbimata jätmise eest, samuti vastutus kohustuslikust auditist kõrvalehoidmise eest.

Rosstat: trahv kohustusliku auditi eest 2018. aastal

Kui organisatsioon peab seadusest tulenevalt läbi viima oma aastaaruannete kohustusliku auditi, tuleb registreerimiskohas Rosstati kohalikule osakonnale esitada auditiaruanne koos finantsaruannete koopiaga. Ja – õigel ajal õigel ajal olla. Vastasel juhul on kohustusliku auditi karistused järgmised (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 19.7):

• ettevõtte kui terviku jaoks - 3 kuni 5 tuhat rubla;
• raamatupidaja jaoks (tõenäoliselt) - 300 kuni 500 rubla.

Seadus sätestab 2 võimalust perioodiks, mil Rosstat peab saama finantsaruannete usaldusväärsuse auditi aruande (seaduse artikli 18 2. osa

Audiitori aruande avalikustamine

See kehtib ainult aktsiaseltside kohta. Nende jaoks näeb Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 15.19 lõige 2 ette suure rahatrahvi. Sealhulgas - ja auditiaruande avalikustamise (avalikustamise) reeglite rikkumise eest:

• ametnikele - 30 000 kuni 50 000 rubla (või elukutse õiguse äravõtmine 1 kuni 2 aastat);
• aktsiaseltsidele tervikuna - 700 000 kuni 1 000 000 rubla.

Pange tähele, et PJSC ja OJSC jaoks on finantsaruannete ja audiitori aruande avalikustamiseks üks tähtaeg. See tähendab, et need tuleb avaldada üldiseks teabeks koos ja samal ajal. Näiteks 2018. aastal oleks see pidanud juhtuma enne 03. aprilli (kaasa arvatud). (Venemaa Panga poolt 30. detsembril 2014 nr 454-P kinnitatud aktsiaväärtpaberite emitentide teabe avalikustamise eeskirja punkt 71.4).

Kohustusliku auditi kohta 2018.a

Ajakiri "Finantsdirektor"

1. Artikkel 5. Kohustuslik audit sisaldab 6 kohustusliku auditi juhtumit. Kuid Venemaa rahandusministeeriumi teave annab väga ulatuslikud tabelid juhtumitega. Kas see tabel on artikli 5 loetelu laiendus või täpsustus?

Rahandusministeeriumi tabel täpsustab kohustusliku auditi läbiviimise juhtumite loetelu ja on väga hea, töötav „võluvits“ otsustamaks, kas auditeeritavate üksuste kohustusliku auditi järele on vajadus.

Kohustuslik audit tuleb läbi viia mitte ainult auditiseaduse artikli 5 lõike 1 lõigetes 1–5 nimetatud põhjustel, vaid ka siis, kui selline kohustus sisaldub mõnes muus konkreetse organisatsiooni tegevust reguleerivas föderaalõigusaktis. lõike 1 artikli 5 lõige 6).

Rahandusministeeriumi loetelu sisaldab kõiki võimalikke kohustusliku auditi juhtumeid, mis tulenevad nii auditiseadusest kui ka muudest föderaalseadustest (näiteks aktsiaseltside kohta, mitteäriliste organisatsioonide kohta, pankade ja pangandustegevuse kohta jne).

2. Kas vangistuse struktuuris on viimase 2-3 aasta jooksul toimunud uuendusi?

Alates 1. jaanuarist 2017 jõustusid Vene Föderatsioonis rahvusvahelised auditeerimisstandardid (ISA), millega seoses on föderaalstandardid muutunud kehtetuks kõigi alates 1. jaanuarist 2017 sõlmitud auditilepingute puhul.

Audiitori aruande vorm on nüüd sätestatud ISAs 700 „Arvamuse kujundamine ja finantsaruannete kohta aruandlus“.

Järelduse struktuur on dramaatiliselt muutunud. Audiitori arvamus, mis oli varem sõnastatud päris Järelduse lõpus, on nüüd ära toodud esimeses osas. Järgmised jaotised on kasutajatele tuttavad audiitori ja auditeeritava üksuse arvamuse ja kohustustega. Lisaks võib järeldusele lisada jaotisi oluliste asjaolude ja muu teabega. Sarnaselt audiitori arvamusega on need jaotised ülalpool tõstatatud (need esitati varem audiitori aruande lõpus.

Audiitori aruannet täiendati uute rubriikidega - Auditi põhiküsimused. selle osa eesmärk on suurendada audiitori aruande informatiivset väärtust, muutes auditi läbipaistvamaks.

Auditi võtmeküsimused on need asjaolud, mis nõudsid audiitorilt auditi käigus erilist tähelepanu. Audiitori aruanne kirjeldab:

• miks peeti seda küsimust auditi jaoks kõige olulisemaks ja võtmeküsimuseks
• kuidas täpselt seda küsimust auditi käigus uuriti (audiitori läbiviidud protseduuride ülevaade, protseduuride tulemused, peamised tähelepanekud antud küsimuses).

Seega ei ole auditi võtmeküsimus hoiatus! See on teave, mida audiitor kinnitab, kuid selle olulisuse tõttu avalikustab audiitori aruandes täiendavalt, milliste protseduuridega ta selle teabe usaldusväärsust kinnitas.

See osa on kohustuslik organisatsioonide, kelle väärtpaberid on võetud organiseeritud kauplemisele, auditiaruannetes. Teiste organisatsioonide puhul otsustab audiitor ise teavitada audiitori aruannet auditi võtmeküsimustest.

3. Kas kõik kohustusliku auditi organisatsioonid peaksid korraldama audiitorite valimiseks avaliku konkursi?

Organisatsioonide loetelu, kes peavad avatud pakkumismenetlustel valima audiitori (ja ka muid oste sooritama), on fikseeritud:

• Föderaalseadus 223-FZ "Teatud tüüpi juriidiliste isikute kaupade, tööde ja teenuste hankimise kohta"
• Föderaalseadus 44-FZ "Lepingusüsteemi kohta kaupade, tööde ja teenuste hankimisel riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks"

Organisatsioonide loetelu, kes on kohustatud ostma, sealhulgas audiitorteenuseid, avatud hanke korras, on fikseeritud käesolevate seadustega ja hõlmab peamiselt riigi äriühinguid, riigi- ja vallavalitsusi, riigi ühtseid ettevõtteid, eelarvelisi asutusi jne.

4. Miks on mõnel juhul oluline, et auditi viiks läbi audiitororganisatsioon, kellel on pärast 1. jaanuari 2011 väljastatud tunnistusega audiitor?

See on audiitortegevuse seaduse vajalik nõue:

See nõue on sätestatud punktis 4.1. Audiitortegevuse seaduse artikkel 23 "Lõppsätted". Vastavalt sellele klauslile on auditi seaduse 119-FZ alusel välja antud sertifikaatidega audiitoritel õigus läbi viia audit vastavalt neil oleva sertifikaadi tüübile, välja arvatud osas nimetatud organisatsioonide auditeerimisel osalemine. Seaduse 307-FZ artikli 5 lõige 3 .

5. Milliseid trahve peavad tasuma need, kes ei esita või ei esita õigel ajal kohustuslikku arvamust või ei registreeri seda?

Otsest vastutust kohustusliku auditi tegemata jätmise eest kehtivad õigusaktid ette ei näe.

Rosstatile arvamuse esitamata jätmine on täis tühiseid sanktsioone summas 3-5 tuhat rubla. organisatsiooni jaoks ja 300-500 rubla. vastutavale isikule (haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 19.7).

Siin saate ka "tõmmata" haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 15.11 kohase raamatupidamise (finants)aruandluse nõuete jämeda rikkumise (5-10 tuhat rubla).

Kõige olulisemad sanktsioonid on praegu seotud nõudega avalikustada ühtses föderaalses registris teave juriidiliste isikute tegevuse faktide kohta. See kehtib ainult aktsiaseltside (nii PJSC kui ka JSC) kohta, keda võib vastavalt haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 15.19 trahvida auditiaruande avalikustamise reeglite rikkumise eest:

Kas kohustusliku auditi tegemata jätmise ning maksu- ja statistikaametile revisjoniaruande esitamata jätmise eest on praegu ette nähtud vastutus?

Vastavalt artikli 3. osale. 30. detsembri 2008. aasta föderaalseaduse nr 307-FZ "" (edaspidi auditiseadus) artikli 1 kohaselt on audit auditeeritava üksuse raamatupidamisaruannete (finantsaruannete) sõltumatu audit, mille eesmärk on avaldada arvamust. selliste väidete usaldusväärsuse kohta. Auditeeritava üksuse raamatupidamisaruannete (finants)aruannete all mõistetakse käesoleva seaduse tähenduses aruandeid, mis on sätestatud varem kehtinud 21. novembri 1996. aasta föderaalseaduses nr 129-FZ "" või aastal välja antud regulatiivsetes õigusaktides. kooskõlas sellega, samuti sarnase koosseisuga avaldused, mis on ette nähtud teiste föderaalseaduste või nende alusel välja antud normatiivaktidega.

Kohustuslik audit viiakse läbi vastavalt selles osas loetletud juhtudel ja muudel föderaalseadustega kehtestatud juhtudel (). Eelkõige on selle rakendamine ette nähtud organisatsioonide (v.a riigiasutused, kohalikud omavalitsused, riigi- ja munitsipaalasutused ning ühtsed ettevõtted, põllumajandusühistud, nende ühistute liidud) raamatupidamise (finants)aruannete kohta, müügitulude summa kohta. tooted (kaupade müük, tööde teostamine, teenuste osutamine), mis eelmisel aruandeaastal ületasid 400 miljonit rubla. või varade maht bilansis eelmise aruandeaasta lõpu seisuga ületab 60 miljonit rubla. ().

Kohustuslik audit viiakse läbi igal aastal ().

Auditi tulemuste põhjal koostatakse auditi aruanne - auditeeritavate üksuste raamatupidamisaruannete (finants)aruannete kasutajatele mõeldud ametlik dokument, mis sisaldab auditiorganisatsiooni, üksikaudiitori arvamust kehtestatud vormis. auditeeritava üksuse raamatupidamisaruannete (finants)aruannete usaldusväärsus.

Märgime, et auditiaruanne lisati varem kohustusliku auditi alla kuuluvate organisatsioonide finantsaruannetesse (21. novembri 1996. aasta föderaalseaduse nr 129-FZ "" klausel "d", punkt 2, artikkel 13). 2013. aastal jõustus aga föderaalseadus nr 402-FZ "" 6. detsembril 2011 (edaspidi seadus nr 402-FZ). Auditi aruande kohaselt lakkas see kuulumast raamatupidamise aastaaruannete (finants)aruannete hulka (Venemaa Rahandusministeeriumi 4. detsembri 2012. aasta teabe nr PZ-10/2012 jaotise "" punkt "e" , samuti Vene Föderatsiooni Rahandusministeeriumi 30. jaanuari 2013. a nr 03-02 -07/1/1724).

Seega ei kehtestanud esialgne versioon aruandeperioodi tulemuste põhjal revisjoniaruande esitamise kohustust ühelegi majandusüksusele, kelle raamatupidamise (finants)aruanne kuulus kohustuslikule auditile. Ainult raamatupidamise aastaaruandeid avaldavatele ettevõtetele oli sätestatud kohustus avaldada koos raamatupidamise aastaaruannetega ().

Seetõttu kaotati esialgu alates 1. jaanuarist 2013 majandusüksustel, kelle raamatupidamise (finants)aruanded kuulusid kohustuslikule auditile, maksuhaldurile ja riigi statistikaametile revisjoniakti esitamise kohustus.

Ekspertide vastuses mainitud dokumentide tekstid on leitavad viiteõigussüsteemist .

Paljud ettevõtted seisavad silmitsi vajadusega läbi viia. Auditit läbi viima kohustatud organisatsioonid on määratletud õigusaktidega. Finantsdokumentatsiooni plaanipärane audit tuleks läbi viia regulaarselt, alates teatud tähtaegadest.

OA ajastus

Mõnikord asendavad juhid raamatupidamise ja maksuaruandluse mõisted auditidokumentidega. Kohustusliku kontrolli käigus peaks olema auditiaruanne, kuid see ei lange alati kokku deklaratsioonide esitamisega. Maksudokumendid esitatakse auditiaruannetest eraldi. Aruandeperiood on järgmine:

• Kord kvartalis, hiljemalt 30 päeva jooksul alates aruandeperioodi lõpust
• Aastaaruanne hiljemalt 90 päeva pärast aasta lõppu.

Seadus määratleb kohustusliku auditi sageduse. Föderaalseadus nr 307 artiklis. 5 2. osa näitab, et OA viiakse läbi igal aastal. Samas puuduvad avaldused sündmuse konkreetse aja kohta. Samas ütleb raamatupidamist käsitlev föderaalseadus nr 129, et auditiaruanne tuleb esitada samaaegselt iga-aastaste finantsaruannetega.

Audiitori järeldusotsuse põhjal on tuvastatud maksuhaldurile esitatud raamatupidamisdokumentatsiooni usaldusväärsus, mistõttu 25. juulil 2007. a ilmus FASi määrus OA arvamuse esitamise 90-päevasele tähtajale. Tuleks eeldada, et nende seaduste ja määruste kohaselt esitatakse auditiaruanne föderaalsele maksuteenistusele samaaegselt finantsaruannetega.

2011. aasta detsembris anti välja uus seadus “Raamatupidamise kohta” nr 402, mida 23. mail 2016 muudeti. 2013. aasta 23. juuli föderaalseadus nr 251 kohustas neid dokumente ühiselt esitama, kuid 2016. aasta F3 402 muudatustega kaotati aruannete ja järelduste esitamise kohustus. Nende andmete kohaselt esitatakse järeldus kas koos raamatupidamise aastaaruandega või hiljemalt 10 päeva enne auditit.

Vastutus kohustusliku auditi läbi viimata jätmise eest

Ettevõtted, kes on seadusega kohustatud auditit läbi viima, ei saa auditist keelduda. Nad peaksid seda tegema olenemata nende soovist. Keeldumise eest võidakse määrata karistus. Nende väärtus varieerub sõltuvalt ettevõtte organisatsioonilisest ja õiguslikust vormist, samuti rikkumise sagedusest.

Korduv keeldumine või revisjoniakti esitamise tähtaegade rikkumine toob kaasa trahvisumma suurendamise.

Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 15.11 kohaselt erinevad esmased ja teisesed trahvid poole võrra:

• Esimene rikkumine - ametnikele 5-10 tuhat rubla
• Kordub kuni 20 tuhandeni.

Sel juhul võib korduv rikkumine kaasa tuua mitte ainult rahatrahvi, vaid ka õiguste äravõtmise 1 kuni 2 aastaks. See on vaid üks osa OA vastutusest, mida peetakse raamatupidamise rikkumiseks. Lisaks esitatakse auditi aruanne teistele valitsusasutustele.

Sanktsioonid rikkumiste eest

OA läbiviimisest keeldumise eest kaasneb ka haldusvastutus. Samuti ärge unustage, et kohtu otsusega on võimalik läbi viia finantsdokumentatsiooni kohustuslik kontroll.

Esitamistähtaegade rikkumine toob kaasa ka karistused. Väiksemad summad maksu- ja Rosstatile andmete esitamise hilinemise eest.

• Esimesel juhul trahv on 200 rubla,
• teises- kuni 500 r. ametnikele ja 3-5 tuhat rubla juriidilistele isikutele.

Kui Venemaa Pangale ei esitata auditiaruannet, mis on aktsiaseltsidele kohustuslik, siis võivad trahvid olla väga suured. Haldusvastutus on sätestatud artiklis. Haldusõiguserikkumiste seadustiku 15.19 lõige 2:

1. juriidilise isiku- 700 tuhandest rublast 1 miljonini.
2. Ametnikud- 30 kuni 50 tuhat rubla või diskvalifitseerimine kuni 2 aastat.

Tasub teada, et valesti esitatud dokumentide, puudulike raamatupidamisaruannete või tegevusloata kontrolliorganisatsiooni väljastatud auditi aktiga kaasneb ka haldusvastutus. Seetõttu peate hoolikalt valima ettevõtte auditeerimiseks ja järgima kõigi aruannete esitamise tähtaegu.

Selles videos on juttu ka majandusüksuste vastutusest kohustuslikust auditist kõrvalehoidmise eest:

Organisatsiooni majandustegevus nõuab suuremat tähelepanu varadele, ressurssidele ja rahavoogudele. Vigade tuvastamiseks kasutatakse auditit. Mis on LLC kohustuslik audit 2020. aastal?

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest õigusprobleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

See on kiire ja ON VABA!

Venemaa juriidiliste isikute jaoks on kõige populaarsem organisatsiooniline ja õiguslik vorm piiratud vastutusega äriühing. Enamik väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid on registreeritud LLC-na.

See eeldab teatud nõuete täitmist, millest üks on auditite läbiviimine. Kuidas toimub LLC kohustuslik audit 2020. aastal?

Mida peate teadma

Lisaks saad sel moel veenduda aruandluse õigsuses ning ennetada ootamatute trahvide ja maksude suurenemist.

Auditeid viivad läbi sõltumatud audiitorfirmad. Nende jaoks on kohustuslik nõue audititegevuse kättesaadavus.

Audiitori teenust osutatakse tasu eest. Kuid need kulud on enam kui mõistlikud, kuna mõned vead aruandluses võivad kaasa tuua väga tõsiseid kahjusid.

Mis on selle roll?

Auditeerimine ei hõlma ainult raamatupidamistoimingute kontrollimist. Auditi tulemuste põhjal on võimalik analüüsida erinevate osakondade ja talituste koostoimet ning raamatupidamist.

Auditi leidude põhjal on võimalik hinnata ettevõtte kui terviku efektiivsust, tuvastada peamised riskid ja kõrvaldada olulised puudused tootmistegevuses.

Positiivne auditiarvamus on:

Audiitori aruanne teatud perioodi aruandluse usaldusväärsuse kohta väljastatakse kohustusliku auditi tulemuste alusel.

Juhtkonnale esitatakse ka auditi aruanne, mis näitab tuvastatud raamatupidamise rikkumisi või valeandmete esitamist ning soovitusi nende parandamiseks.

Organisatsioon, mille suhtes kohaldatakse kohustuslikku auditit, esitab Rosstatile auditiaruande koos iga-aastaste finantsaruannetega.

Arvamus esitatakse kümne päeva jooksul auditi lõpetamise päevast, kuid mitte hiljem kui aruandeaastale järgneva aasta 31. detsembriks.

Õiguslik regulatsioon

Uue organisatsiooni puhul on esimene aruandeaasta ajavahemik:

Kontrollitud objektid

Audit on auditi tõendusmaterjali kogumine, selle hindamine ja analüüs. Sel juhul sõltub kontrollitavate objektide loend kasutatavast kontrollimeetodist.

Audit võib olla:

Dokumentide ja faktide kontrolli saab läbi viia pideva, valikulise või kombineeritud meetodiga.

Käitumise järjekord

Auditi võib jagada kolme põhietappi:

Trahvide arvutamine

Kui te ei vii läbi kohustuslikku auditit, ähvardab LLC-d trahv. See on sätestatud ka artikli 15.23.1 punktis 11.

Nende standardite kohaselt võidakse neid trahvida kahekümne kuni kolmekümne tuhande rubla ulatuses või diskvalifitseerida kuni üheks aastaks.

Mis puudutab juriidilisi isikuid, siis sellise rikkumise eest ootab neid trahv viissada kuni seitsesada tuhat rubla.

Kui audit viiakse läbi, kuid järeldust Rosstatile ei esitata või see esitatakse hilinemisega, määratakse haldustrahv.

Ametnikule määratakse rahatrahv kümnest kuni kahekümne tuhande rublani ja organisatsiooni - kahekümnest kuni seitsmekümne tuhande rublani.

Korduva rikkumise eest suurendatakse trahve - vastavalt kolmkümmend kuni viiskümmend tuhat rubla ja sada kuni sada viiskümmend tuhat rubla. Revisjoniaruannet maksuametile esitada ei ole vaja, kuna see ei sisaldu raamatupidamise aastaaruandes.

Aga kui avaldatakse OÜ auditeeritud raamatupidamise aastaaruanne, siis tuleb avaldada ka audiitori järeldusotsus.

Kas seda tehakse JSC ümberregistreerimisel LLC-ks?

Märgib, et juriidilise isiku ümberkujundamist käsitletakse ümberkorraldamisena.

Vastavalt juriidiliste isikute riikliku registreerimise seadusele loetakse ümberkorraldamine lõppenuks pärast uue juriidilise isiku ametlikku registreerimist, ümberkujundatud juriidiline isik aga oma tegevuse lõpetanuks.

Seega, kui JSC registreeritakse ümber LLC-ks, selgub, et üks organisatsioon on oma tegevuse lõpetanud ja teisest on saanud vastloodud juriidiline isik.

Kas LLC suhtes kehtib sel juhul kohustuslik audit? 1. septembril 2014 jõustusid tsiviilseaduse muudatused. Enamik neist puudutab juriidilisi isikuid.

Sellest järeldub, et kuigi ümberkorraldamisega luuakse OÜ, mis esimesel tegevusaastal ei kuulu auditeerimisele, on revisjon vajalik aktsiaseltsile.

Lisaks on olemas selline asi nagu eriotstarbeline audit. Seda tehakse organisatsioonides või organisatsioonides.

Selle eesmärk on kinnitada aruandluse õigsust, varade ja kohustuste väärtust. Eriauditi käigus kontrollitakse asutamisdokumentide seadusandlike normide täitmist.

Auditi lõpus koostatakse positiivse või negatiivse tulemusega auditi aruanne.

Kohustuslik audit võimaldab teha "läbipaistvat" finantsdokumentatsiooni. See omakorda räägib äri aususest ja avatusest.

Audiitori objektiivne arvamus võimaldab tuvastada palju riske ja kõrvaldada olulised vead. Seetõttu on viimastel aastatel paljud organisatsioonid, mis ei kuulu kohustusliku auditi alla, tellida omaalgatuslikku auditit.

AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.