À propos du classement mondial de la compétitivité du Forum économique mondial. Note "Compétitivité mondiale". Dossier Suède la valeur de l'indice de compétitivité mondiale

La compétitivité nationale est un indicateur général de la position d'un pays dans la division internationale du travail et les relations économiques internationales. La compétitivité nationale est comprise comme la capacité d'un pays et de ses institutions à assurer une croissance économique stable à moyen terme. En règle générale, les pays dont les indicateurs de compétitivité nationale sont élevés offrent un niveau de bien-être plus élevé à leurs citoyens. La compétitivité des économies nationales est déterminée par des facteurs nombreux et très divers.

Le classement des pays en termes de compétitivité économique est établi sur la base de l'indice de compétitivité mondiale (GCI), qui est calculé selon la méthodologie du Forum économique mondial (WEF), sur la base d'une combinaison de données statistiques accessibles au public et de résultats d'une enquête mondiale auprès des chefs d'entreprise. Pour la première fois, l'IGC a été développé par des experts du WEF en 2004, et depuis 2006, il est considéré comme le principal indicateur pour une évaluation comparative de la compétitivité de différents pays. L'indice de compétitivité mondiale est composé de variables qui caractérisent en détail la compétitivité des pays du monde à différents stades de développement économique.

La méthodologie de calcul du GCI est en constante amélioration ; CIG 2013 2014 a été compilé à partir de 113 variables, qui ont été combinées en 12 blocs de repères (facteurs) qui déterminent la compétitivité nationale ;

• 1) la qualité des institutions ;
• 2) infrastructures ;
• 3) stabilité macroéconomique ;
• 4) santé et éducation primaire ;
• 5) l'enseignement supérieur et la formation professionnelle ;
• 6) efficacité du marché des biens et services ;
• 7) efficacité du marché du travail ;
• 8) développement du marché financier ;
• 9) le niveau de développement technologique ;
• 10) la taille du marché intérieur ;
• 11) compétitivité des entreprises ;
• 12) potentiel d'innovation.

Dans le même temps, aucun des blocs de référentiels ne peut assurer individuellement la compétitivité de l'économie. Comme le souligne le professeur Javier Sala y Martin, auteur et développeur de l'IGC, ils

efficace uniquement en combinaison avec d'autres variables. Ainsi, par exemple, l'effet de l'augmentation des dépenses d'éducation peut être réduit en raison de l'inefficacité du marché du travail. L'importance des facteurs individuels pour la croissance de la compétitivité d'un pays est associée à des conditions de départ ou à des caractéristiques institutionnelles et structurelles qui permettent de positionner les économies nationales par rapport aux autres pays à travers le prisme du développement. Selon les conclusions du WEF, les économies les plus compétitives sont les pays capables de mener une politique globale et de tenir compte de l'ensemble des facteurs et des interrelations entre eux.

Lors du calcul de l'ICC, les pays diffèrent en termes de étapes du développement économique : croissance extensive , croissance effective , croissance innovante , qui correspondent au rapport des blocs d'indicateurs ou de facteurs clés (tableau 1.2). Il existe trois groupes de blocs de repères qui assurent la compétitivité des pays à divers stades de développement.

Un pays, quel que soit son stade de développement économique, possède généralement tous les facteurs clés, mais leur rôle et leur importance sont différents ; sa compétitivité est déterminée par des indicateurs clés correspondant à son stade de développement. Les facteurs de base assurent la compétitivité du pays au stade de la croissance extensive ; facteurs d'efficacité - au stade de la croissance effective ; facteurs innovants - au stade de la croissance innovante.

Tableau 1.2

Stades de développement économique des pays sur les indicateurs clés de compétitivité

L'indice de compétitivité mondiale (GCI) est calculé comme une moyenne arithmétique basée sur une évaluation de tous les facteurs de 1 à 7. Selon le GCI 2013-2014, la Suisse, Singapour, la Finlande, l'Allemagne, les États-Unis et la Suède sont dans le top dix avec indicateurs de 5,37 à 5,67 , Hong Kong,

Pays-Bas, Japon et Royaume-Uni. La Chine s'est classée 29e dans le classement IQ 2013-2014, le Brésil - 56e, l'Inde - 60e.

La Russie est remontée dans le classement de la 67e à la 64e place. Le rapport du WEF note que, par rapport à l'année précédente, la position de la Russie s'est améliorée en grande partie en raison de facteurs macroéconomiques. La Russie est passée de la 22e à la 19e place dans cette section du classement, également en raison de faibles niveaux de dette publique et d'un excédent budgétaire. Les auteurs du rapport ont également attribué la forte prévalence de l'enseignement supérieur, l'état des infrastructures et un volume important du marché intérieur aux forces de l'économie russe.

Cependant, la faible efficacité des institutions étatiques (118e place), un potentiel d'innovation insuffisant (78e place), une politique antimonopole inefficace (116e place), un sous-développement du marché financier (121e place), un faible niveau de concurrence sur les marchés des biens et services ( 135e), manque de confiance des investisseurs dans le système financier (132e).

Les principaux problèmes du développement économique de la Russie sont cités par les représentants des entreprises comme étant la corruption, l'inefficacité de l'appareil d'État et les taux d'imposition élevés. Tous ces facteurs, selon les auteurs du rapport, contribuent à la répartition inefficace des ressources du pays et entravent la croissance de sa compétitivité.

Des experts du Forum économique mondial (WEF) ont présenté un classement des pays dans le monde en fonction du niveau de compétitivité de leurs économies. Au total, 144 pays du monde sur environ 200 existants ont été évalués dans le classement 2014. La note finale est une évaluation complète de la compétitivité nationale dans le monde.

/

Dans les trois premiers après le leader la Suisse suivre et Etats-Unis, Plus loin - Finlande, Allemagne, Japon, Hong Kong, Pays-Bas Et Grande Bretagne.

Russie se classe 53e - c'est la deuxième place parmi les pays BRICS (Chine le 28). Parmi les pays de l'ex-URSS, la Russie est en tête Estonie(29e rang), Azerbaïdjan (38), Lituanie(41) et Kazakhstan (50).

Méthodologie de classement

L'indice de compétitivité mondiale (GCI, GCI) est calculé à partir de 114 indicateurs, qui sont combinés en 12 groupes principaux - facteurs de compétitivité. 34 indicateurs sont calculés sur la base de données statistiques ouvertes (déficit budgétaire, et d'autres des études de l'UNESCO, du FMI, de l'OMS), et le reste est estimé par une enquête spéciale auprès de plus de 14 000 dirigeants de moyennes et grandes entreprises.

Tous les pays participant au classement sont répartis selon les stades de développement économique. Le critère de répartition des pays est l'indicateur du niveau du PIB par habitant. Cependant, pour déterminer le stade de développement des pays fortement dépendants des ressources minérales, dont la Russie, un deuxième critère est utilisé, qui mesure le degré de dépendance du développement du pays vis-à-vis des principaux facteurs. Ce critère est déterminé par la part des exportations de matières premières dans le total (biens et services) au cours des cinq dernières années. Les pays dont la part des exportations de matières premières dans les exportations totales est de 70% ou plus appartiennent à la 1ère catégorie de développement (stade de développement des facteurs).

Source : Rapport sur la compétitivité mondiale 2014-2015.

Classement régional

Source : Rapport sur la compétitivité mondiale 2014-2015.

Pays leaders

Quels changements dans la notation ont eu lieu entre l'année d'avant la crise de 2007 et la notation actuelle de 2014-2015 ? Il convient de noter en particulier qu'il n'est pas tout à fait correct de comparer ces notes, car au cours des différentes années, un nombre différent de pays a été accepté dans les évaluations (de 133 à 144), tous les pays ne participent pas d'année en année (le plus souvent, cela s'applique aux très petits pays), mais en général la dynamique sera présentée assez adéquatement ( voir tableau récapitulatif pour tous les pays ci-dessous).

la Suisse en tête du classement pour la sixième année consécutive. classé 2e pour la quatrième année consécutive, contre 7e en 2007. Etats-Unis- le leader de la période d'avant-crise, depuis 2009 a fortement dégradé ses performances, mais en 2014, il est à nouveau entré dans le top trois. Améliore régulièrement ses notes Hong Kong.

Avec des fluctuations, mais chaque année, ils affichent un résultat élevé Finlande, Allemagne, Japon, Pays-Bas, Grande Bretagne.

Top 10 mondial. Dynamique des évolutions des classements de 2007 à 2014

Source : Rapport sur la compétitivité mondiale 2014-2015.

Pays BRICS

Pays BRICS. Dynamique des évolutions des classements de 2007 à 2014

La Russie dans le classement GCI

Dans le rapport sur la compétitivité mondiale, la Russie est en transition de l'étape 2 (développement effectif) à l'étape 3 (développement innovant). Dans le classement GCI 2014-15 53e, ayant amélioré ses positions après la crise et seulement au cours des deux dernières années a augmenté sa note de 14 positions.

Cinq pays devant la Russie : Panama, Italie, Kazakhstan, Costa Rica et Philippines. Immédiatement après la Russie viennent la Bulgarie, la Barbade , Afrique du Sud Et .

Parmi avantage compétitif de notre pays, selon les experts du WEF, une énorme capacité du marché intérieur, un haut niveau d'éducation de la population, un contexte macroéconomique favorable (faible), de bonnes infrastructures

Plus faibles résultats Russie : corruption et favoritisme (92e), institutions (97), tribunaux (109), qualité des routes (124), sous-développement du marché financier (110), inflation (115), faible, prévalence du VIH (110), fiscalité globale (116), incitations à investir (122), concurrence externe et interne, barrières commerciales (111), (133e sur 144 !), impact de la fiscalité sur les incitations au travail (115), transfert de technologie (123).

dans le Global Competitiveness Index 2014-2015

* Score - de 1 à 7 (meilleur).

Voir ci-dessous pour un tableau détaillé avec tous les indicateurs de la Russie.

Source : Rapport sur la compétitivité mondiale 2014-2015.

Autres pays

Changements dans le top 20. Pour la période de 2007 à 2014 (notation 2014-2015) ont amélioré leurs positions de classement Hong Kong(de la 12e place à la 7e), Émirats arabes unis(du 37 au 12), Qatar(du 31 au 16), Nouvelle-Zélande(du 24 au 17), Luxembourg(du 25 au 19). Approximativement le même niveau au cours des 7 dernières années est maintenu Norvège, Canada, Taïwan, Belgique, Malaisie. considérablement perdu leurs positions Israël(de la 17e place est tombée à la 27e), Corée du Sud(du 11 au 26).

Généralement Proche Orient améliore considérablement la note - comme Émirats arabes unis Et Qatar, et Arabie Saoudite(passé de la 35e place à la 24e). Koweït, Bahreïn, Oman ont également des positions 40-46. Mais, Afrique du Nord et les pays qui sont en état de conflit militaire ou dans leur voisinage, réduisent leur note : Koweit(de 30 à 40), Tunisie(du 32 au 87), Egypte(de 77 à 119), Libye(de 88 à 126). Pakistan(de 92 à 129).

Parmi les pays BRICS améliore sa position chaque année Chine, qui a longtemps été dans le groupe des pays développés en termes d'indicateurs de notation globale (à la 28e place dans la notation 2014-15). Amélioré notre position Russie et (bien que Brésil il y a eu une baisse au cours des deux dernières années). Inde Et Sud Afrique perdent chaque année leur poids dans les classements.

Les taux de développement les plus élevés (selon les indicateurs de notation en 2014-15 par rapport à la notation de 2007-08) Azerbaïdjan(en hausse de 28 places au 37e rang en 2014-15), Indonésie, Émirats arabes unis, Koweït, Bulgarie, Macédoine, Pérou, Géorgie.

Azerbaïdjan occupe la 37e place du classement, devant Russie(53e rang) et Kazakhstan(50), améliorant constamment leurs positions. L'objectif ambitieux du pays est d'entrer dans le top 20. L'Azerbaïdjan a d'excellents indicateurs macroéconomiques - PIB, épargne nationale et en termes d'inflation, le pays occupe généralement la première place dans le monde. Les choses vont bien avec la protection des investisseurs, c'est assez simple et rapide d'y ouvrir sa propre entreprise. Bonne performance dans l'efficacité du marché du travail, et surtout dans l'utilisation efficace des talents, c'est un pays technologiquement bien développé avec la capacité d'innover.

L'Arabie saoudite a dépassé Israël au fil des ans. En Arabie Saoudite, bien que l'innovation et la composante technologique ne soient pas des points forts, des indicateurs moyens dans la santé et l'éducation, l'efficacité du marché du travail, mais d'excellents indicateurs en macroéconomie (4ème place globale dans le facteur) et des indicateurs constamment élevés dans le facteur des institutions gouvernementales.

Au cours des 7 dernières années, Israël a considérablement réduit ses positions de notation. En 2014, le pays se porte bien avec des facteurs tels que la santé, l'innovation, la préparation technologique. Et peu importe avec la confiance dans les politiciens (81e place) et en général avec l'appareil d'État pas très bien (favoritisme, gaspillage). Ils ont d'énormes dépenses pour lutter contre le terrorisme (déjà 132e place), la macroéconomie est en baisse (énorme dette publique - 111e place).

La Malaisie a une position de notation stable, c'est pourquoi elle a dépassé l'Australie, la Corée du Sud et la Chine. La Malaisie a les scores de développement des marchés financiers les plus élevés (meilleurs classements au monde en matière de droits légaux, de capital-risque, d'accès au crédit) et d'efficacité du marché des matières premières. La Corée du Sud perd rapidement ses positions - une chute de 15 positions en 7 ans.

** n/a - pas de données

(référence)

La notation (indice) de la compétitivité mondiale (l'indice de compétitivité mondiale) du Forum économique mondial (WEF) est publiée chaque année depuis 2004 (avant cela, le rapport correspondant du WEF était publié depuis 1979) et est actuellement l'étude complète la plus fiable en cette zone.

L'indice est basé sur des variables IN qui caractérisent en détail la compétitivité des pays du monde à différents niveaux de développement économique. L'ensemble des variables est compilé pour 2/3 à partir des résultats d'une enquête auprès des dirigeants d'entreprises des pays analysés et pour 1/3 à partir de sources ouvertes (données statistiques, résultats d'études menées régulièrement par des organismes internationaux - partenaires du WEF). Toutes les variables sont combinées en 12 repères qui mesurent la compétitivité nationale. Il s'agit notamment de la qualité des institutions publiques, des infrastructures, de la stabilité macroéconomique, de la santé et de l'enseignement primaire, de l'enseignement supérieur et de la formation, de l'efficacité du marché des biens et services, de l'efficacité du marché du travail, du développement du marché financier, du niveau de le développement technologique, la taille du marché intérieur, la compétitivité des entreprises, le potentiel d'innovation.

Le choix de ces variables est dû à des études théoriques et empiriques, et les experts du WEF partent du fait qu'aucun facteur ne peut à lui seul assurer la compétitivité. Les plus compétitifs sont les pays dont les gouvernements poursuivent une politique globale qui tient compte de l'éventail complet des facteurs et des relations entre eux. Les facteurs qui ont un impact négatif sur l'état de l'économie comprennent, par exemple, une gestion inefficace des finances publiques, une inflation élevée, etc. Un système fiable de protection des droits de propriété privée et intellectuelle, un système judiciaire développé et d'autres mesures peuvent avoir un effet positif. effet. Parallèlement aux facteurs institutionnels, à l'éducation et à la possibilité d'améliorer les compétences de la main-d'œuvre, l'accès aux nouvelles connaissances et technologies peut revêtir une importance décisive.

Pour chacun des pays couverts par l'étude, le rapport contient une description détaillée avec des conclusions détaillées sur leur position dans le classement général, ainsi que les avantages concurrentiels les plus remarquables et les faiblesses identifiées. Une partie intégrante de l'examen est une section statistique détaillée avec des tableaux de notation pour divers indicateurs.

Lors de la compilation de l'indice, les experts du WEF tiennent compte du fait que les États se trouvent à différents stades de leur développement. Ainsi, les valeurs des facteurs de croissance de la compétitivité individuelle sont adaptées à l'état actuel de l'économie d'un pays particulier.

Il est supposé que l'indice peut être utilisé par les gouvernements comme un outil pour analyser les problèmes de politique économique et élaborer des stratégies pour parvenir à une croissance durable.

Lors de la préparation de la notation 2016, plus de 14 000 dirigeants d'entreprises de 138 pays ont été interrogés. Comme message principal du rapport mentionné, il est indiqué que dans les conditions de faibles taux de croissance de l'économie mondiale, de turbulences sur les marchés monétaires et financiers, de tensions géopolitiques et de niveaux élevés de dette souveraine dans les pays en développement, il est nécessaire de se concentrer aux niveaux national et international sur la recherche de nouveaux facteurs de croissance économique et de compétitivité . Dans le même temps, bien que l'importance des moteurs fondamentaux de l'économie - les infrastructures, les soins de santé, l'éducation, ainsi que la régulation du marché demeure, stimule la croissance du WEF

se rattache à la soi-disant « quatrième révolution industrielle », le développement des innovations et la capacité des États à utiliser les nouvelles technologies pour obtenir des avantages concurrentiels.

En 2016-2017, la Suisse a reçu pour la huitième année consécutive le titre de pays le plus attractif au monde pour le développement de la production et des affaires. Singapour s'est classée deuxième dans l'indice de compétitivité. Les États-Unis ont de nouveau obtenu la troisième place, malgré le ralentissement du développement de la production industrielle américaine. Néanmoins, selon le WEF, Washington ne devrait pas "se reposer sur ses lauriers". Pour stimuler des taux élevés de croissance économique et poursuivre le développement du marché du travail, les seuls efforts « monétaires » de la Fed ne suffisent plus ; il faut lancer un ensemble de réformes pour développer les infrastructures, améliorer l'efficacité des mécanismes de marché et celles liées au domaine de l'innovation.

Les dix premiers comprenaient également les Pays-Bas, l'Allemagne, la Suède, la Grande-Bretagne, le Japon, Hong Kong et la Finlande. La Grèce a été nommée le pays de l'UE le moins compétitif (86e place, en 2015 - 81e).

Parmi les pays BRICS, la place la plus élevée - 28e - est occupée par la Chine (inchangée au cours des 2 dernières années). L'écart se réduit rapidement en Inde (39e place, en 2015 - 55e), ce qui s'explique par la politique active de réforme du gouvernement indien sous la houlette du Premier ministre N. Modi. L'Afrique du Sud a fait peu de progrès - 47e place (en 2015 - 49e). La note du Brésil, au contraire, baisse - 81e place (en 2015 - 75e).

Il est à noter que la Russie a augmenté sa compétitivité de 2 positions - 43e place sur 138 pays (troisième position parmi les BRICS, première place dans l'UEE). La dynamique positive se poursuit pour la cinquième année consécutive. Le WEF l'explique par le renforcement des facteurs fondamentaux de la compétitivité, dont la qualité de l'éducation, le renforcement du potentiel d'innovation et l'amélioration du climat des affaires, ainsi que l'amélioration d'un certain nombre d'indicateurs macroéconomiques, notamment la dette publique. Dans le même temps, il est indiqué que la Russie reste affectée par une forte baisse des prix des matières premières (mais dans une moindre mesure que les autres pays de l'UEE). Cela affecte la réduction des recettes budgétaires, en maintenant une inflation élevée. Il est souligné que le secteur financier russe connaît de sérieuses difficultés, principalement en raison des restrictions existantes à l'accès aux ressources de crédit internationales. Conjugués à des facteurs externes, l'absence de réformes structurelles, la corruption, les problèmes dans le domaine de la réglementation fiscale et une administration publique insuffisamment efficace ont un impact négatif.

Les classements de compétitivité sont basés sur une combinaison de statistiques accessibles au public et sur les résultats de l'enquête auprès des PDG, une vaste enquête annuelle menée par le Forum économique mondial en collaboration avec un réseau d'organisations partenaires - des instituts de recherche et des entreprises de premier plan dans les pays analysés dans le rapport. . Cette année, plus de 14 000 chefs d'entreprise ont été interrogés dans 144 États. Le questionnaire est conçu pour couvrir un large éventail de facteurs affectant le climat des affaires. Le rapport comprend également un aperçu détaillé des forces et des faiblesses de la compétitivité des pays, permettant d'identifier les domaines prioritaires pour la formulation des politiques de développement économique et des réformes clés.

Le rapport du WEF présente deux indices sur la base desquels les classements des pays sont établis : (Global Competitiveness Index, GCI) et Business Competitiveness Index (BCI). Le principal outil d'évaluation généralisée de la compétitivité des pays est Indice de compétitivité mondiale(GCI), créé pour le Forum économique mondial par Xavier Sala-i-Martin, professeur à l'Université de Columbia (Université de Columbia) et publié pour la première fois en 2004. Le GCI est composé de 12 composantes de la compétitivité, qui caractérisent en détail la compétitivité des pays du monde à différents niveaux de développement économique. Ces termes sont : « Qualité des institutions », « Infrastructure », « Stabilité macroéconomique », « Santé et enseignement primaire », « Enseignement supérieur et formation », « Efficacité du marché des biens et services », « Efficacité du marché du travail », « Développement du marché financier », « Niveau technologique », « Taille du marché intérieur », « Compétitivité des entreprises » et « Potentiel d'innovation ».

Pour chacune des 144 économies couvertes par l'étude, le rapport contient des descriptions détaillées du pays et de l'économie nationale, avec des résumés détaillés de la position globale dans le classement et les avantages et inconvénients concurrentiels les plus remarquables qui ont été identifiés sur la base de l'analyse utilisée. pour calculer l'indice. Une section statistique détaillée est également incluse avec des tableaux de classement pour 110 indicateurs différents. Cette année, le rapport comprend des sections thématiques consacrées à une étude plus détaillée d'un certain nombre de pays et de régions.

Le Global Competitiveness Index 2012-2013 est dominé par la Suisse, classée numéro un pour la quatrième année consécutive. Les deuxième et troisième places sont respectivement occupées par Singapour et la Finlande. Les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest continuent de dominer les dix premiers du classement : les premières lignes sont occupées par la Suède (4e place), les Pays-Bas (5e), ​​l'Allemagne (6e).

Les États-Unis sont classés 7e. Malgré une amélioration de la compétitivité globale, les États-Unis continuent de chuter dans le classement pour la quatrième année consécutive, passant de deux places à la septième place. Outre la vulnérabilité macroéconomique croissante, certains aspects de l'environnement institutionnel du pays continuent d'inquiéter de plus en plus les chefs d'entreprise, en particulier le niveau de confiance du public dans les politiciens reste faible et l'efficacité de l'État n'est pas non plus suffisamment élevée. Le facteur positif est que le pays est toujours un centre mondial d'innovation et que ses marchés fonctionnent efficacement.

Viennent ensuite le Royaume-Uni (8e place) et Hong Kong (9e). Le Japon, qui complète le top 10 des économies les plus compétitives, reste la deuxième économie d'Asie, malgré une baisse notable du classement ces dernières années.

L'étude montre que l'écart de compétitivité entre les pays européens continue de se creuser. Alors que les pays d'Europe du Nord et de l'Ouest ont renforcé leurs positions concurrentielles traditionnellement fortes depuis la crise économique de 2008-2009, les pays d'Europe du Sud, comme le Portugal (49e), l'Espagne (36e), l'Italie (42e) et surtout la Grèce ( classé 96e) continuent de souffrir de désavantages concurrentiels tels que la volatilité macroéconomique, un accès limité au financement, des marchés du travail rigides et un manque d'innovation.

Dans la région Moyen-Orient et Afrique du Nord, le Qatar (11e) et l'Arabie saoudite (18e) sont en tête. Les Emirats Arabes Unis (24e) ont amélioré leur performance, tandis que le Koweït (37e) a légèrement reculé dans le classement.

Parmi l'Afrique subsaharienne, l'Afrique du Sud (52) et Maurice (54) figurent dans la moitié supérieure du classement. Cependant, la plupart des pays de la région ont besoin d'une aide extérieure supplémentaire pour renforcer leur développement économique et leur compétitivité.

Parmi les pays d'Amérique latine, le Chili occupe la première place (33e place) et la compétitivité de plusieurs économies augmente également, notamment le Panama (40e place), le Brésil (48e place), le Mexique (53e place) et le Pérou (61e lieu).

Les grandes économies de marché émergentes des pays BRIC affichent des performances différentes. Malgré une légère baisse du classement de trois positions, la Chine (29e) continue de mener le groupe. Le Brésil (48e) a progressé dans le classement cette année, tandis que l'Inde (59e) et la Russie (67e) ont légèrement abaissé leurs positions.

Cette année, la Russie a perdu une place dans le classement et est tombée à la 67e place. Les voisins de la Russie sur la liste cette fois étaient l'Iran (66e) et le Sri Lanka (68e). Le rapport note que, par rapport à l'année précédente, la position relativement stable de la Russie s'est détériorée en termes de qualité des institutions, de concurrence sur les marchés des biens et services, de politique antitrust et de développement du marché financier. L'amélioration ne s'est produite qu'en deux termes : l'environnement macroéconomique et les infrastructures. Comme l'année dernière, la corruption et l'inefficacité de l'appareil d'État, ainsi que les taux d'imposition élevés, sont cités par les représentants des entreprises comme des problèmes clés pour le développement économique en Russie. Cependant, cette année, l'importance des problèmes de disponibilité des financements et de qualification de la main-d'œuvre s'est considérablement accrue. Tous ces problèmes empêchent la Russie de profiter de ses avantages concurrentiels, tels qu'un niveau relativement faible de dette publique et de déficit budgétaire, un marché intérieur important, un potentiel d'innovation relativement élevé et un enseignement supérieur de qualité.

Parmi les pays de l'ex-URSS, la Russie devance l'Estonie (34e place), la Lituanie (45e), l'Azerbaïdjan (46e), le Kazakhstan (51e), qui a amélioré sa position de 21 points d'un coup, et la Lettonie (55e). Les autres États de l'espace post-soviétique se situent en dessous : l'Ukraine (73e), la Géorgie (77e), l'Arménie (82e), la Moldavie (87e), le Tadjikistan (100e) et le Kirghizistan (127e). La Biélorussie n'est pas incluse dans le classement WEF.

Klaus Schwab, fondateur et PDG du Forum économique mondial commente : la prospérité future. Nous exhortons les gouvernements à agir de manière décisive et à prendre des mesures à long terme pour accroître la compétitivité et remettre le monde sur une voie durable.

Xavier Sala-i-Martin, professeur d'économie à Columbia University aux États-Unis, co-auteur du rapport, commente : Indice de compétitivité mondiale donne une idée des tendances à long terme qui façonnent la compétitivité des économies nationales. De ce point de vue, le rapport peut fournir des informations utiles sur les principales orientations que les pays doivent prendre pour optimiser les performances qui déterminent leur avenir économique.