Maailma suurimate linnade rahvaarv 1913. Kaugmaa. Venemaa statistika on parimal tasemel

VENEMAA RAHVASTIKU DÜNAAMIKA 1897-1914.

R.I. Sifman

I. OLEMASOLEVAD VENEMAA RAHVAARVU ARVUTUSED 1897-1914.

Vajaduse Venemaa rahvaarvu hinnangute järele pärast 1897. aasta esimest üldloendust tingib revolutsioonieelse ametliku statistika vastavate andmete ilmselge ebausaldusväärsus. Seda küsimust käsitlesid korduvalt nii üksikud autorid enne revolutsiooni kui ka nõukogude uurijad.

Statistika Keskkomitee (KSK) andmed. Pärast 1897. aasta rahvaloendust avaldas CSK oma aastaraamatutes regulaarselt andmeid rahvastiku kohta nii Venemaa kui terviku kui ka haldusjaotuste (kubermangud, rajoonid) kohta. Kuid isegi nende andmete kõige pealiskaudsemal kriitilisel uurimisel osutuvad need nii ebaveenvaks, et nende kasutamise võimalikkuse on kahtluse alla seadnud kõik seda teemat puudutanud autorid. Kui teha sotsiaaluuringute keskkeskuse avaldatud andmete põhjal kõige lihtsam kontroll ehk võrrelda aasta alguse ja lõpu rahvaarvu erinevust sündide arvu ületamisega surmade arvust, selgub, et välja, et üldine rahvastiku kasv nii riigi territooriumil tervikuna kui ka Euroopa Venemaa aastate jooksul ületab loomulikku juurdekasvu sadu tuhandeid, mõnikord ka miljoneid, kuigi on ilmne, et see ei saanud olla, kuna Venemaa välisrände saldo on üldiselt loomuliku kasvuga võrreldes väga tühine ja negatiivne ning oli rahvastiku väljavool Euroopa Venemaalt Aasia riikide provintsidesse.

Teatavasti sai CSK koondandmed kogu Vene impeeriumi rahvastiku ja Euroopa Venemaa kohta provintside statistikakomiteede kohalike arvutuste andmete summeerimisel. Millest need kohalikud arvutused tehti, jääb teadmata.

Võttes arvesse asjaolu, et üksikute provintside CSK andmed erinevad vastavate provintside statistikakomiteede avaldatud arvudest, võib eeldada, et viimaste esitatud teave kuulus CSK-s töötlemisele. Jääb aga arusaamatuks, miks CSK ei viinud läbi kohalike maksete üldtunnustatud kontrolli, st ei võrrelnud neid summaarselt saldoga. loomulik juurdekasv ja ränne.

Nagu mitmed autorid märkisid, oli viga CSK arvutustes peamiselt mehaaniliste andmete ebausaldusväärsuse tagajärg. rahvastiku liikumine. Alates 1909. aastast CSK aastaraamatutes sisalduvates rahvastikuteabe märkustes ilmnes juhend, mis sisaldas arvutustes mehaanilist liikumist, „kus selle probleemi kohta oli andmeid”. Varem märgiti, et "mehhaanilist liikumist ei võetud andmete puudumise tõttu arvesse". Tegelikult hakati mehaanilist juurdekasvu ilmselt varem arvutustesse arvestama, sest juba 1903. aastast ületas rahvastiku kogukasv loomulikku juurdekasvu.

Rahvastiku mehaanilise kasvu ülehindamise allikaks oli lahkujate alahindamine, millel oli mitu põhjust:

Tabel 1. Rahvastiku kasv Vene impeerium(ilma Soometa) 1905-1913 eest, tuh.

Allikad: "Venemaa statistilised aastaraamatud" vastavate aastate kohta ja "Peaarsti kantselei aruanded".

Moskva rahvastiku dünaamika andmed on selles osas väga indikatiivsed. 1897. aasta rahvaloenduse järgsetel esimestel aastatel mehaanilise kasvu eiramise ja järgnevatel aastatel (kuni 1908. aastani) pisendamise tulemusena jäi Moskva rahvaarvu kasv Keskkomitee arvutuste kohaselt tegelikkusest oluliselt maha. See avastati ilmselt andmete saamisel lühike raamatupidamine Moskva elanike arv 1907. aastal. Tõenäoliselt viimaste kasutamise tulemusena CSK andmetes ilmneb Moskva elanike arvus 1908. aastal tohutu hüpe, väljendatuna 318 tuhande inimesega.

Aastatel 1909–1912 näeme taas kerget kasvu 21–30 tuhande inimese võrra aastas ja seejärel uut hüpet 1913. aastal 200 tuhande võrra, mis on ilmselt 1912. aasta rahvaloenduse kasutamise tulemus. Sellised hüpped kajastusid loomulikult rahvastiku liikumises kogu riigis tervikuna.

Mis puutub algsesse arvutusarvusse - 1897. aasta rahvaarv kogu Vene impeeriumi kohta (126 368 tuhat ilma Soometa) -, on raske arvata, kust see tuli. See on väiksem kui 1897. aasta rahvaloenduse järgne püsielanikkond (126 587 tuhat), kuid suurem kui tegelik rahvaarv (125 640 tuhat).

A.A. Tšuprovil õnnestus selle kuju päritolu paljastada. See esindab elanike arvu vastavalt kohalikest loendusnimekirjadest saadud esialgsete loendustulemuste esimesele väljaandele. A. A. Chuprov märgib, et ilmselt unustas CSK ise hiljem, kust see arv võeti.

Muud arvutused. CSC hinnangud pärast 1897. aasta rahvaloendust said kriitika osaliseks juba nende avaldamise ajal. Seega viitas Siseministeeriumi peaarstide inspektori büroo (edaspidi UGVI) oma aruannetes süstemaatiliselt paralleelselt Keskarstikeskuse andmetega ka enda andmeid rahvastiku kohta, mis on arvutatud loomuliku iibe alusel. . UGVI aruannete järgi oli impeeriumi rahvaarv 1913. aasta keskpaiga seisuga (ilma Soometa) 6,3 miljonit vähem kui CSK andmetel (vt tabel 2).

Tabel 2. Vene impeeriumi rahvaarv (ilma Soometa) aasta keskel CSK andmete ja UGVI “Aruannete” järgi. miljonit inimest

Meie revolutsioonijärgsetes väljaannetes on mitmeid revisjonivariante Venemaa rahvaarvu ametlikuks arvutuseks enne Esimest maailmasõda (V. A. Zaitsevi, E. Z. Volkovi tööd, NSVL Keskstatistikaameti andmed. Kõik nõustuvad, et Kesk- Statistikakomitee andmed on liialdatud, kuid annavad selle liialduse astmele erinevaid hinnanguid. CSK avaldatud rahvastikuinfo kriitika on esitatud A.G. Rashini suures uurimuses Venemaa rahvastiku liikumisest 100 aasta jooksul.

II. VENEMAA ARVESTUS AASTATE 1897-1914 ARVESTUS. LOODUSLIKU JA MEHAANILISE LIIKUMISE ANDMETE järgi

Arvutusmeetod. Usaldusväärsete ilmaandmete saamise võimalused Venemaa rahvastiku kohta aastatel 1897–1914. ebatäielikkuse tõttu jooksev raamatupidamine rahvastiku liikumine on üsna piiratud. Sellegipoolest viis riigi üksikute osade perekonnaseisuandmete ning Venemaalt ja tagasi rände (selle analüüsi tulemused on toodud allpool) üksikasjalik analüüs järeldusele, et vaatamata olulistele puudujääkidele praeguste rahvastikuregistrite andmetes , lubavad need siiski, arvestades mõningaid muudatusi ja lisaarvutusi, teha ligikaudse arvutuse Venemaa rahvastiku dünaamika kohta pärast 1897. aasta loendust, tasakaalustades loodusliku ja mehaanilise kasvu tasakaalu.

Meie ülesande tegi keeruliseks asjaolu, et meil ei olnud võimalust võrrelda oma arvutuste tulemusi järgneva rahvaloenduse andmetega. Mõned autorid (näiteks E. Z. Volkov) kasutasid selleks 1916. ja 1917. aasta põllumajandusloendusi. .

Keeldusime siiski kasutamast neid loendusi oma arvutuste lõplike kontrollpunktidena. 1897. aasta rahvaloendus ning 1916. ja 1917. aasta rahvaloendus võttis arvesse erinevaid elanikkonna kategooriaid ja hõlmas erinevaid territooriume. Nende loenduste tulemuste võrreldavasse vormi viimine nõuaks nii palju parandusi ja ümberarvutusi, et nende ümberarvutustega seotud ebatäpsused võivad olla suuremad võimalik viga meie arvutused.

Tekib küsimus: millist rahvaarvu tuleks arvutuste lähtepunktiks võtta?

Praegune rahvaarv 1897. aasta rahvaloenduse järgi on teatavasti ligi 1 miljoni võrra väiksem kui püsielanikkond. Tegelikkuses poleks ilmselgelt saanud nii suurt liialdust juhtuda, kuna erinevus mõlema elanikkonnakategooria vahel üldiselt võis tekkida vaid välismaal elavate inimeste vähesuse tõttu.
Rahvaloenduse väljaannete toimetajad selgitavad seda erinevust esiteks sellega, et loendusel tekkis segadus alalise ja sihtrahvastiku mõistete vahel, mille tõttu registreeriti kaks korda ühes piirkonnas alaliselt elavaid, kuid teisele määratud isikuid, ning teiseks sellega, et rahvaloenduse käigus tekkisid loendusel põhilised segadused. surnud või lõplikult registreerimiskohast välja kolinute enneaegne väljaarvamine.

Sama arvamust 1897. aasta rahvaloenduse praeguse ja alalise rahvastiku arvu lahknevuse põhjuste kohta jagas S. A. Novoselski. Pidades neid seletusi üsnagi usutavateks, lähtume arvutustes praegusest rahvastikust 1897. aasta rahvaloenduse järgi.

Venemaa rahvastiku loomuliku juurdekasvu arvutamine

üldised omadused registreerimise täielikkus. Elanikkonna loomulik liikumine tsaari-Venemaal pandi paika vaimulike dokumentide järgi, mis enamiku elanike jaoks kujutas endast sündide ja surmade rituaalide registreerimist.

Õigeusku kuuluvates inimestes (1897. aastal 69,4% impeeriumi kogurahvastikust) ei tekita kirikuregistri alusel saadud sündide ja surmade andmete usaldusväärsus erilisi kahtlusi. Sünni- ja surmarituaalid olid teadvuses ja kogu eluviisis nii sügavalt juurdunud, et neist oli peaaegu võimatu mööda minna. Registreerimisest võis välja jätta vaid mõned surmajuhtumid vahetult pärast sündi enne ristimistseremooniat. Tõsi, hõreda asustusega provintsides, kus kihelkonnad olid väga laienenud ja jumalateenistusi pidasid külalispreestrid (põhjaprovintsid, Siber), ristiti lapsed hilja ja seetõttu jäid mõnikord ristimata mitte ainult need, kes surid paar päeva või nädalat pärast sündi. , aga ka hiljuti surnud.hilises eas.

Vaimulikud koostasid esmased aruanded meetrikatest väljavõtete alusel. See töö usaldati tavaliselt madalamale vaimsele personalile (psalmilugejad jne). A., arvestades viimaste madalat kultuuritaset, kannatasid algkoguduse aruanded, mille koostamine oli suhteliselt keeruline statistiline operatsioon, loomulikult arvukate vigade all. Tuleb eeldada, et kui üksikutes provintsides võis nende arenguvigade tagajärjel tekkida üsna suuri kõrvalekaldeid tõest, siis kogu riigi sündide ja surmade kohta käivates materjalides ei saanud need vead kaasa tuua olulisi moonutusi.

Perekonnaseisuandmete registreerimine katoliiklaste ja protestantide seas oli ligikaudu samas seisus õigeusklike omaga. Nendes kubermangudes, kus nende usundite esindajad olid esindatud vähesel arvul ega saanud seetõttu moodustada iseseisvaid kogudusi, olid hilinenud registreerimised ja passid, nagu õigeusklike hõreda elanike arvuga provintsides, üsna tavaline nähtus. Kuid ka siin ei saanud need lüngad looduslikku kasvu oluliselt mõjutada, kuna need mõjutasid peamiselt nii sündide kui ka surmade arvu. Suhteliselt usaldusväärse loomuliku iibe registreerimisega inimeste koguarv (õigeusklikud, protestandid, katoliiklased) moodustas 81,4% Vene impeeriumi kogurahvastikust (1897. aasta rahvaloenduse andmetel).

Halvem oli olukord skismaatikute ja mittekristlike religioonide arvu osas.

Vaimulikud, kes ei kuulunud valitsevasse religiooni, ei olnud loomulikult sellises kontaktis valitsusasutustega nagu õigeusu vaimulikud. Ta ei pidanud end viimasega samal määral kohustatud täitma talle esitatud nõudeid ametiasutused ja teisest küljest ei nautinud see nende organite usaldust. Seetõttu usaldati sündide ja surmade registreerimine sageli mitte vaimulikele, vaid valitsuse erilistele usaldusisikutele. Näiteks juutide seas ei viinud registreerimist rituaale läbi viiv nn vaimne rabi, vaid “ametlik” rabi, kes oli valitsuse poolt spetsiaalselt volitatud pidama meetrikaarvestust.

Sektantide preestrid ei olnud valitsuse poolt üldse tunnustatud ning sektantide seas perekonnaseisuandmete registreerimine usaldati politseile või anti neile otseseks kontrolliks.

Sündide ja surmade registreerimine nende elanikkonnarühmade seas, kuna seda ei viinud läbi rituaalide läbiviijad, ei taganud ilmselgelt nagu õigeusklike puhul nende rituaalide kohustuslikkus. Sellistesse rahvustesse ja rühmadesse kuuluv elanikkond, kes ei oodanud midagi head ühestki kokkupuutest riigiasutustega, vältis registreerimist igal võimalikul viisil.

Varssavi statistikakomitee märkust, et juudid väldivad igasugust registreerimist ja püüavad võimaluste piires väljaspool seda sündida, elada ja surra, võib laiendada ka teistele mittekristlikele rühmadele ja skismaatikutele.

Arvutades impeeriumile rahvastiku loomuliku juurdekasvu väärtust, tegime korrektiivid ebatäpse registreerimise tõttu nendel territooriumitel, kus rühmitusi, mille puhul on põhjust eeldada loomuliku juurdekasvu alahindamise võimalust, on asustatud märkimisväärsel hulgal. Samas loobusime skismaatikutele mõeldud muudatusettepanekutest, kuna puudusid materjalid nende parandusteks ning arvestades ka seda, et viimaseid oli kogurahvastikust väga vähe (1897. aastal 1,75%).

On teada, et CSK kogudes avaldati teave elanikkonna loomuliku liikumise kohta ainult 50 Venemaa Euroopa provintsi kohta, kus 1897. aastal elas vaid 74,3% impeeriumi elanikkonnast. Sellest aga ei järeldu, et ülejäänud 25,7% elanikkonna andmed oleksid olnud nii halva kvaliteediga, et neid ei saaks kasutada.

Venemaa Aasia osa materjale ei lisatud CSK väljaannetesse, kuna need esitasid kokkuvõtteid vanuse, aastakuude ja muude tunnuste järgi; Aasia provintside puhul, välja arvatud mõned Siberi osad, sellise üksikasjaliku teabe väljatöötamist ei ole kindlaks tehtud.

Mis puudutab sündide ja surmade koguarvu registreerimise usaldusväärsust, siis enamiku Siberi provintside puhul ei tekita see rohkem kahtlusi kui paljudes Venemaa Euroopa provintsides. Kesk-Aasias ja Kaukaasias oli olukord registreerimise usaldusväärsusega kehvem.

Olemasolevate materjalide analüüs on näidanud, et sotsiaalteaduste keskkomitee kogudes avaldatud andmete täiendusena on võimalik kasutada kuberneride “tähtsamate aruannete” ja rahvatervise seisukorra aruannete statistilisi lisasid. UGVI, mis hõlmab kogu osariigi elanikkonda.

Euroopa Venemaa loomulik rahvastiku kasv. Õigeusklikud, katoliiklased ja luterlased - elanikkond, kellel on suhteliselt usaldusväärne loomuliku liikumise registreerimine - moodustasid umbes 90% Venemaa Euroopa osa kogurahvastikust, mis on juba praegu loomuliku kasvu andmete suhteliselt hea kvaliteedi tagatis. selle Vene impeeriumi põhiosa jaoks.

Kirjanduses on viiteid, et loomuliku liikumise registreerimine on puudulik juudi elanikkond Euroopa Venemaa, eriti sündinud tüdrukute alaloendus. Üldiselt Venemaa Euroopas 100 juudi elanikkonna seas sündinud tüdruku kohta aastatel 1897–1910. Poisse oli 126-133, samas kui õigeusu elanikkonnas on poiste sünde 104-105% tüdrukute sünnist.

Tuleb aga arvestada, et juutide seas oli meessurnute registreerimine parem kui naissurnute oma.

Naiste sündide ja surmade alaregistreerimise korrigeerimine viis meid juutide loomuliku iibe üldise korrigeerimiseni 15%. Seda muudatust, mida tuleks pidada minimaalseks, kuna juutide meeste puhul alahinnati ka loomulikku kasvu, tehti kõikideks aastateks 1897–1914.

Siberi rahvastiku loomulik kasv. Põhiosa Siberi elanikest (85,8%) olid õigeusklikud. Siberi õigeuskliku elanikkonna seas võis, nagu juba märgitud, eeldada nii sündide kui ka surmade mõningast alaloendust, mille põhjuseks oli kihelkondade suur territoorium neis paikades. Vaevalt on siin aga võimalik eeldada loodusliku juurdekasvu olulist alahindamist.

Nn võõrrahvastiku registreerimine vähemusrahvuste hulgas oli halvasti tehtud, õigemini peaaegu üldse tegemata. Kuid sellel alahindamisel ei saa olla meie arvutuste jaoks olulist tähtsust. Mitmed eriuuringud Siberi väikerahvuste kohta on tuvastanud, et Tsaari-Venemaa tingimustes oli nende juurdekasv kas väga väike või puudus üldse või suri välja. Informatsiooni puudumine nende rahvuste kohta ei saa seega mõjutada Siberi rahvastiku loomuliku juurdekasvu andmeid selle alahindamise mõttes, mille suhtes peaksime oma arvutuste õigsuse seisukohalt olema eriti ettevaatlikud.

Üldised koefitsiendid Loomulik iive oli Siberis tervikuna suurem kui Euroopa-Venemaal ning püsis ligikaudu samal tasemel kogu perioodi 1897-1913 (vt tabel 3). Viimane viitab mingil määral sellele, et Siberi elanike loomuliku liikumise registreerimine jõudis 20. sajandi alguseks. juba päris täis.

Eeltoodust lähtuvalt aktsepteerisime Siberi rahvastiku loomulikku iivet ilma parandusteta, kasutades kohalike statistikaasutuste andmeid sellisena, nagu need olid avaldatud kuberneri aruannete statistilistes lisades ning üksikute aastate kohta kogudes avaldatud andmeid. UGVI (koos muudatustega esialgsete ja lõplike andmete erinevuse tõttu). Sel viisil tuletatud Siberi rahvastiku loomuliku juurdekasvu näitajad kogu 17-aastase perioodi kohta ületasid UGVI aruannetes toodud näitajaid vaid veidi. Seda arvesse võttes kasutasime loodusliku juurdekasvu arvutamisel teiste riigi osade puhul mitmel juhul ka viimast.

Tabel 3. Siberi elanike elutähtsad näitajad aastatel 1897-1913, %

Visla provintside loomulik rahvastiku kasv. 10 Poola provintsi (Privislinsky piirkond) loomuliku juurdekasvu arvutamist raskendab juutide sündimuse ja suremuse alahindamine, mis moodustas 14% piirkonna kogurahvastikust.

Nii nagu Euroopa-Venemaal, ei registreerinud sündide ja surmade andmeid juudi elanikkonnaga seoses mitte rituaalide läbiviijad, mis viis juudi elanikkonna loomuliku liikumise nähtuste alahindamiseni ja nende näitajate korrigeerimiseks. on vajalik, nagu ka Euroopa Venemaal, nõustuge 15% muudatusega.

Rahvastiku loomulik kasv Kesk-Aasias ja Kaukaasias. Suurimad raskused tekivad Kesk-Aasia rahvastiku loomuliku juurdekasvu arvutamisel. Kogu meie teave Kesk-Aasia elanike olukorra ja liikumise kohta enne revolutsiooni on äärmiselt ebapiisav. Ei rahvaloendus ega praegune rahvastiku liikumiste registreerimine ei anna siin usaldusväärseid andmeid.

Ametlikult tunnustatakse Kesk-Aasia rahvastiku liikumist käsitlevate revolutsioonieelsete andmete halba kvaliteeti. Krahv Paleni juhitud komisjon, mis uuris Turkestani kindralkuberneri piirkondliku administratsiooni tegevust, kirjeldab statistikakomiteede tööd rahvastiku registreerimise alal järgmiselt: „Teave rahvastiku liikumise, abielude arvu kohta, sünnid ja surmad, nende jaotus rahvuse ja usu järgi, mida kogutakse igal aastal rajoonivalitsuse kaudu, on ilmselgelt valed, kuna põliselanikud ei pea ühtegi meetrilist arvestust ning volostide administraatoritele pandud ülesanded sissetulekuid ja rahvastiku vähenemist kajastavate leibkonnanimekirjade pidamisel on tavaliselt ei täideta.Lisaks on komisjoni poolt välja töötatud tabelite ja avalduste vormid nii keerulised, et Mis õige täitmine Vaevalt suudavad neid kasutada kirjaoskamatud ja ebaintelligentsed kohtutäiturite ja volostihaldurite ametnikud, rääkimata kohalikest ametnikest, kes sageli ei mõista vene keelt. Sellistel tingimustel on peaaegu kõigi kogutud statistiliste andmete loojad kohalike politseiametnike juures, kes parimal juhul ammutavad vajalikku infot eelnevate aastate olemasolevatest andmetest ning halvimal juhul täidavad koos saadetavad tabelid ja väljavõtted. fantastilised figuurid."

Selle omaduse võib seostada ka Syrdarya statistikakomitee tegevusega. “Auditiaruanne” hindab ka mõne teise Kesk-Aasia piirkonna statistikakomiteede andmeid.

Kesk-Aasias oli Syrdarya ja Samarkandi piirkondade arvestus ilmselt eriti halb. Sündimuse määramisel võeti aluseks 1897. - 1901. aasta registreerimisandmed. Samarkandi piirkonnas 6 1000 elaniku kohta aastas, Syrdarya piirkonnas - 13,1, vastavad suremusnäitajad on 6,4 ja 7,5.

Jättes need kaks piirkonda välja, saame ülejäänud 7 puhul rahvastiku loomuliku liikumise dünaamika, mis näitab sündimuse, suremuse ja loomuliku iibe määrade teatavat tõusu viimastel sõjaeelsetel aastatel, s.o. tavapärane pilt koefitsientide muutustest koos registreerimise paranemisega. Seetõttu arvutasime kogu Kesk-Aasia rahvastiku loomuliku juurdekasvu nende 7 piirkonna koefitsientide põhjal perioodi 1897–1913 viimastel aastatel.

Seda tehnikat tuleks pidada üsna tooreks, kuna jääb selgusetuks, kas meie uuritava perioodi viimastel aastatel on registreerimine nii palju paranenud, et nende aastate koefitsiente on võimalik tunnistada tegelikkusele vastavaks. Tõenäoliselt alaregistreerimise tõttu alahinnati sündimust ja suremust endiselt. Kui aga võrrelda neid Venemaa Euroopa osa andmetega ja analüüsides rahvastiku vanuselist struktuuri 1897. aasta rahvaloenduse järgi, siis jõuame järeldusele, et kui uuritava perioodi viimaste aastate koefitsiendid kalduvad tõest kõrvale, siis nende aastate puhul ei saa loomuliku kasvumäära viga olla väga suur.

Kesk-Aasia rahvastiku loomuliku juurdekasvu keskmine aastane määr oli aastatel 1909–1913. 14 1000 elaniku kohta, Euroopa Venemaa sama perioodi koefitsient on umbes 16 (CSK andmetel). Igal juhul ei võimalda täiendavate andmete puudumine selles arvutuses muid täpsustusi teha.

Kaukaasia ümber, välja arvatud kaks valdava vene rahvastikuga piirkonda (Kuban ja Stavropol), kus elab kokku 2,8 miljonit inimest 9,3 miljonist kogurahvastikust (1897. aasta rahvaloenduse andmetel), oli elutähtsa registreerimise seis ligikaudu sama, kui samuti Kesk-Aasias. Siinkohal meie andmeanalüüsi tulemustel üksikasjalikult peatumata märgime vaid, et ka siin jõudsime järeldusele, et ainus võimalik viis nende andmete korrigeerimine on loomuliku iibe arvutamine kogu perioodi kohta arvutatud koefitsientide alusel Viimastel aastatel. UGVI aruannete kohaselt võtsime Kubani ja Stavropoli piirkondade teabe vastu ilma muudatusteta.

Rahvastiku loomulik kasv Venemaal tervikuna. Meie arvutuste tulemused riigi üksikute osade loomuliku rahvaarvu juurdekasvu kohta on kokku võetud tabelis. 4.

Tabel 4. Rahvastiku loomulik juurdekasv Venemaal perioodil 1897-1913. (muudetud), tuhat

Lisaks loomulikule kasvule mõjutas välisränne Venemaa rahvastiku dünaamikat, mida nüüd käsitleme.

III. VÄLISRÄNDE AASTATEKS 1897-1913

Väljaränne Tsaari-Venemaal ei olnud seadusega reguleeritud ja jäi kuni revolutsioonini poollegaalseks nähtuseks, mistõttu rändestatistika Venemaal peaaegu puudus.

Rändestatistika asemel oli tolli registreerimise andmete järgi Vene impeeriumi piiridest väljumise ja sisenemise statistika. Viimane hõlmas kõiki piiriületuse juhtumeid, kui dokumendid käes. Kuna kõik reisijad, kes ületasid piiri ühes või teises suunas nii meritsi kui ka maismaad pidi, kuulusid kohustuslikule registreerimisele, arvestas see allikas seaduslikku rännet täielikult; Loomulikult ei võetud arvesse ebaseaduslikke piiriületusi.

Piiri ületasid tollist mööda minnes inimesed, kellel puudusid vahendid dokumentide saamiseks, ajateenistuse eest varjajad ja muud sarnased elanikkonna kategooriad. Sellise õiguskorrast möödahiilimise võimalused Saksamaa piiri ületamisel toodi välja Kaubandus- ja Tööstusministeeriumi märgukirjas: „...Vaatamata sellele, et Saksamaal on valitsuse korraldus, mille kohaselt Venemaa kodanikud, kes ei oma passi ja ei saa oma varalise tagatise tõestuseks esitada summa 400 marka... salaja piiri ületanud vene emigrantidel, kellel ei ole välispassi, kui nad esitavad muud Hamburgi või Bremeni laevafirma väljarändajate piletid, on sandarmipolitsei võimude poolt vabalt Saksamaale lubatud.Vene seaduste nõudest mööda hiilimiseks piisab, kui vene emigrant anda end ühe või teise ülalnimetatud laevafirmaga koostööd tegeva väljarändeameti agendi käsutusse. Selline agent, kes teab hästi, kus ja millal ei takista Vene piiriameti valvsus salajasel piiriületusel, võtab sellise ülemineku korraldamise meelsasti enda peale ja pakub oma teenuseid väljarändaja seadustamiseks enne võimud teisel pool piiri."

Kuivõrd olid ebaseaduslikud piiriületused sagedased, nende võimaliku arvu väljaselgitamine on ilmselt otsustava tähtsusega, et hinnata tolliandmete kasutamise võimalust Venemaa ja teiste riikide vahelise väljarände suuruse iseloomustamiseks. Parimal viisil Selle probleemi lahenduseks on kontrollida andmeid Venemaa kodanike lahkumise kohta Venemaa materjale kasutades, võrreldes neid immigratsiooniriikide statistika järgi asustusnäitajatega.

V.V. töös antud arvutuste kohaselt. Osinski, Venemaalt sisse elama asunud immigrantide koguarv erinevad riigid, aastatel 1901-1910 on 1656 tuhat inimest. Mööda Euroopa ja Aasia piiri saabunud Venemaa kodanikke ületab samal perioodil lahkunute arv 1 574 tuhat inimest. Seega on kümnendi vahe väljendatud 82 tuhande inimese ehk 5% võrra. See täpsusaste on meie arvutuste jaoks kahtlemata vastuvõetav.

Öeldule tuleb lisada, et ilmselt jäi osa Aasia piiri äärde jäänutest sisserändajaid teadmata. CSK aastaraamatute välispiiride reisijateveo ülevaated märgivad, et impeeriumi siseneb ebaseaduslikult palju hiinlasi ja korealasi ning nende arvu pole võimalik isegi ligikaudselt määrata. Osa neist asus ilmselt elama Venemaale ja see illegaalne immigratsioon võiks mingil määral kompenseerida illegaalset väljarännet. Seega on kogu Vene impeeriumi rändeliikumise suuruse määramiseks üsna vastuvõetav aktsepteerida andmeid reisijate liikumise kohta üle selle piiri.

Allolevad ilmaandmed venelaste sissevoolu ja välisriikide kodanike väljavoolu kohta sisaldavad kõiki registreeritud piiriületuse juhtumeid nii passiga kui ka lühiajaliste dokumentidega (vt tabel 5). Viimaseid väljastati piiriäärsetele elanikele lühiajalise piiriületuse hõlbustamiseks (nn "legitimatsioonipiletid") ja Saksamaale põllutööle suunduvatele talupoegadele ("reserveeritud istekoha passid").

Tabel 5. Reisijatevedu üle Venemaa piiri perioodil 1897-1913, tuh.

Allikad: "Venemaa statistilised aastaraamatud" ja "Arvamused väliskaubandus"Kaubandus- ja Tööstusministeeriumi tollimaksude osakond vastavate aastate kohta ("Venemaa väliskaubanduse ülevaade Euroopa ja Aasia piiridel").

Valdav enamus – umbes 9/10 kõigist üle piiri liikumistest – toimub just nende lühiajaliste ajutiste kolimiste käigus, mis ei ole rändeliikumise tunnuste seisukohalt olulised. Neid juhtumeid pidime aga arvestama rahvastiku välja- ja sissevoolu saldode arvutamisel, kuna välispasside kalliduse tõttu kasutasid väljarändajad sageli lühiajalisi dokumente. Sellele viitab ka väljumiste arvu süstemaatiline ületamine lühiajaliste dokumentide järgi saabujate arvust.

Alates 1907. aastast on tolliamet oma väljaannetesse kaasanud reisijate välisliikluse andmeid ka elamisloata saabujaid, mille arv kõigub aastast aastasse 0,72–1,55% kõigist saabujatest. Sellesse kategooriasse kuuluvad isikud, kes lahkusid ilma dokumentideta, kes kaotasid oma dokumendid või kes lahkusid ebaseaduslikult lühiajaliste dokumentidega ja ilmusid tagasipöördumisel vabatahtlikult Venemaa tolli. Kuid me ei kaasanud seda migrantide kategooriat arvutusse, kuna sellest on võimatu välja tuua neid, kes juba korra saabujate või lahkunute hulka arvati.

IV. VENEMAA RAHVAARVU ARVUTUSTE TULEMUSED AASTATE 1897-1914 KOHTA.

Meie arvutuste üldised tulemused on kokku võetud tabelis. 6.

Tabel 6. Venemaa (ilma Soometa) rahvaarvu arvutus aastateks 1897 - 1914.

* Kuna 1897. aasta rahvaloenduse tulemus viitab 28. jaanuarile, siis 1897. aasta kasv ei võetud mitte terve aasta, vaid ainult 11 kuu kohta.
** Praegune rahvaarv 1897. aasta rahvaloenduse järgi,

Vene impeeriumi rahvaarvu lõplik arv 1914. aasta alguses, mis saadi 1897. aasta rahvaloenduse andmetel praegusele rahvaarvule järjestikku liites iga-aastased loomuliku juurdekasvu ja piiriüleste liikumiste andmed, on 165,7 miljonit.

Selle arvu usaldusväärsuse hindamisel on vaja arvestada, et vaatamata otsestes elutähtsates registreeringuandmetes tehtud paranduste tegemisele on siiski võimalik, et loomulikku iivet on teatud määral alahinnatud. Teisalt alahinnati väljarännet ebaseaduslike piiriületuste alaloendamise tõttu. Mõlemad alahinnangud toimivad vastupidises suunas, kuid on raske öelda, kas nad üksteist täielikult kompenseerivad.

17 aasta jooksul – 1897. aasta rahvaloendusest 1914. aasta alguseni – kasvas Venemaa rahvaarv 40,1 miljoni inimese võrra, sündide ülekaal surmadest oli sel perioodil 41,2 miljonit (aasta keskmine 2,4 miljonit inimest).

Loomulik juurdekasv oli seega revolutsioonieelsel perioodil Venemaa rahvastiku kujunemisel määrav tegur. Välisrände saldo mõjutas rahvastiku dünaamikat vähe ja oli negatiivne.

Vaatamata nõrgale rahvaarvule, suurele hulgale väljaarendamata aladele ja erakordsetele loodusvaradele oli Venemaa teatavasti väljarändemaa. Vaesus, majanduslik mahajäämus, rahvusvähemuste rõhumine – kõik see aitas kaasa inimeste rändele teistesse riikidesse, eelkõige välismaale. 17 aasta jooksul on Venemaa välisrände tõttu kaotanud üle 1 miljoni inimese. Rahvastiku väljavool oli eriti oluline Vene-Jaapani sõja ja esimesele revolutsioonile järgnenud reaktsiooni ajal. Kolm aastat (1905-1907) moodustasid ligi poole rahvastikukaotusest 17-aastase perioodi jooksul (515 tuhat 1129 tuhandest), 1905. aasta moodustas neist kaotustest 20%.

Rahvaarvu suhtes arvutatud näitajate dünaamika näitab rahvastiku juurdekasvu vähenemist vaadeldaval perioodil. Viie aasta (1897–1901) loomuliku juurdekasvu keskmine aastane määr oli aastatel 1902–1906 1,7%. - 1,68%o, 1907 - 1911 - 1,65%o. Venemaa loomulik rahvastiku juurdekasv enne sõda seega langes, kuigi aeglaselt, kuid üsna järjekindlalt. Kahjuks ei võimalda meie arvutuste meetod täpselt kindlaks teha, millised muutused sündimuses ja suremuses selle kasvudünaamika põhjustasid.

1 – see uuring viidi põhiosas läbi 30ndate alguses, kuid seda pole varem avaldatud. Autor meenutab tänuga O. A. Kvitkinit ja S. G. Strumilinit, kelle konsultatsioone ta selle töö tegemisel kasutas. [Artikkel ilmus esmakordselt raamatus: Abielu, viljakus ja suremus Venemaal ja NSV Liidus. Ed. A G. Višnevski. M., 1977, lk. 62-82. Viimane eluaegne väljaanne R.I. Sifman].
2 - Ajalooarhiivi Leningradi filiaalis hoitavast CSK arhiivist ei olnud võimalik leida juhiseid kohalikele võimudele rahvaarvu arvutamise meetodite kohta. Vaatasime läbi kõik CSK toimikud aastate 1897–1914 kohta. rahvastikustatistika rubriigi all ja isegi mitte ühtegi mainimist juhise olemasolust ei leitud.
3 - Vt: E. Z. Volkovi raamatu “NSVL rahvastikudünaamika 80 aasta jooksul” eessõna. M., 1930
4 – Vt: Chuprov A.A. Keskstatistikakomitee poolt välja pakutud impeeriumi statistilise osa ümberkujundamise “plaani” kohta. Statistikabülletään. Raamat 1 ja 2. 1916-17 Ed. nimeline selts A. I. Chuprov arengu, sotsiaalteaduste eest. M., 1917, lk 91.
5 - Moskva rahvastiku andmete allikad: Moskva ja Moskva kubermangu statistika aastaraamat. Vol. 2. Statistilised andmed Moskva kohta 1914-25. M., 1927; Moskva rahvaloendus 1902. I osa "Rahvastik". M., 1906; Moskva rahvaarvu arvutus veebruaris 1907. Kd. 1. M., 1907.
6 – vaata: Chuprov A.A. dekreet. Teosed, lk. 90.
7 – Peaarstiinspektori büroo sai otse kohalikelt statistikakomiteedelt üle kogu impeeriumi, s.o. sealhulgas Poolast, Kaukaasiast, Siberist ja Kesk-Aasiast, esialgsed andmed rahvastiku loomuliku liikumise kohta, mida ta oma väljaannetes esitas. - "Siseministeeriumi peainspektori büroo. Aruanne rahva tervise ja arstiabi korralduse kohta Venemaal."
8 - Zaitsev V.K. Euroopa Venemaa rahvaarvu küsimuses. - Raamatus: Saagi ebaõnnestumise mõju Rahvamajandus Venemaa. II osa. M., 1927.
9 - Volkov E.Z. NSV Liidu rahvastiku dünaamika üle 80 aasta.
10 - Rashin A.G. Venemaa elanikkond üle 100 aasta. M., 1956, lk. 20-24.
11 - Vt: Volkov E.Z. dekreet. Teosed, lk. 131-182.
12 – Üldine kokkuvõte Impeeriumi jaoks 28. jaanuaril 1897 läbi viidud esimese rahvaloenduse andmete väljatöötamise tulemustest. Peterburi, 1905, I osa, lk. V.
13 - Vt: Novoselsky S.A. Suremuse ja sündimuse vähendamise küsimusest Venemaal. - "Riikliku hügieeni, kohtuekspertiisi ja praktilise meditsiini bülletään", 1914, nr 3.
14 - Vt: Vene impeeriumi statistiline ajaraamat. Peterburi, 1872, lk. V; Bushen A. Rahvastikustatistika allikate struktuurist Venemaal. Peterburi, 1864, lk. 81.
Värskematest uuringutest, mis sisaldavad hinnangut sündide ja surmade registreerimise usaldusväärsusele Venemaal, tuleb märkida: Novoselsky S.A. Venemaa demograafia ja sanitaarstatistika olulisemate andmete ülevaade. - Kõigi osakondade arstide kalender 1916. aastaks. II osa. Lk, 1916.
15 - Vt: Whipple J. Ch., Novoselsky S. A. Demograafilise ja sanitaarstatistika alused, lk. 279-280.
16 - Vt: Patkanov S.T. Siberi võõrrahvastiku kasvust. Peterburi, 1911. a.
17 - See oli märgitud Varssavi statistikakomitee menetlustes. Vol. VII, XII, XVI.
18 - Aruanne Turkestani piirkonna auditi kohta, mille viis läbi senaator Chamberlain krahv K.K. Palen. Peterburi, 1910, lk. 309-310.
19 - Vt: Pantyukhov, Kaukaasia patoloogia statistikast, Kaukaasia Meditsiiniühingu välja antud meditsiinikogu, 1898, nr 61.
20 - Materjalid Venemaalt väljarände liikumise tõhustamise teemal. Kaubandus-tööstusministeerium, Peterburi, 1906, lk 54-55.
21 – Vt Obolenski (Osinski) V.V. Rahvusvahelised ja mandritevahelised ränded sõjaeelsel Venemaal ja NSV Liidus. M., 1928, lk. 17.
22 - Vt: Patkanov S. T. Väline reisijatevedu Venemaa ja teiste riikide vahel ajavahemikul 1897 - 1907. //Venemaa aastaraamat 1909. aastaks

Siseministeeriumi meditsiini peainspektori büroo korrigeeritud arvutuste kohaselt oli Venemaa (ilma Soometa) rahvaarv aasta keskel: 1909 - 156,0 miljonit, 1910 - 158,3 miljonit, 1911 - 160,8 miljonit, 1912 - 164,0 miljonit, 1913 - 166,7 miljonit inimest.

Siseministeeriumi meditsiini peainspektori büroo arvutuste kohaselt, mis põhinesid sündimuse ja suremuse andmetel, oli Venemaa rahvaarv (ilma Soometa) 1. jaanuaril 1914 174 074,9 tuhat inimest, st. umbes 1,1 miljonit inimest vähem kui CSK siseministeeriumi andmetel. Kuid osakond pidas seda arvu liiga suureks. Kantselei 1913. aasta "Aruande" koostajad märkisid, et "". “Aruande” koostajate arvutuste kohaselt oli Venemaal (ilma Soometa) 1913. aasta keskel 166 650 tuhat inimest.

Vene impeeriumi asustatud alad 500 või enama elanikuga, näidates ära nende elanike arvu ja valitsevate elanike arvu

Linnarahvastiku kasv oli riigi eri osades ebaühtlane: Läänemere kubermangudes jäi see aastatel 1863–1897. 192,6% (maal - ainult 10,6%), pealinnades 141,5% ja Põhja-Arhangelski, Vologda ja Olonetsi provintsides - vaid 30,6%, jäädes alla külaelanike arvu kasvule (32,0%). Novorossiiski, Alam-Volga ja idaprovintside elanike arv kasvas linnades 132,7% ja maapiirkondades 87,2%.

Ajavahemikul 1897–1914 linnarahvastiku kasvu ebaühtlus väheneb: kui varem erinesid kiiresti kasvavad territooriumid aeglaselt kasvavatest 6,3 korda, siis nüüd 1,8 korda. Pealinnaregioonid võtavad liidrikoha (+65,5%), lääneprovintsides aga linnarahvastiku kasv aeglustub +37,3%-ni.

78,9% elanikkonnast elas impeeriumi Euroopa osa 50 provintsis, viiendik pealinnades. Umbes 8% venelastest elas Kaukaasias, 5,1% Siberis ja 6,8% Kesk-Aasias.

Vastavalt arvu suhtele linna- ja maaelanikkond Venemaa hõivas sarja ühe viimastest kohtadest suurimad osariigid 20. sajandi alguses.

Nagu tabelist näha, on impeeriumi linnarahvastikust suurim protsent Visla provintsides, millele järgnevad järkjärgulises järjekorras: Soome, Kesk-Aasia piirkonnad, Kaukaasia, Euroopa Venemaa ja Siber.

Moskva - 1762,7 tuhat (3-kordne kasv, peamiselt sisserände tõttu: 86,2% kasv 1871-1881, 75,2% 1907-1911)

Kui arvestada linnarahvastiku protsenti üksikute provintside kohta, on selge, et provintsi kasvu mõjutavad üksikud suurte tööstus-, kaubandus- ja halduskeskustega provintsid. Euroopa Venemaa 51 kubermangust on seitse: Eesti, Tauride, Kuramaa, Herson, Liivimaa, Moskva ja Peterburi, kus linnarahvastiku osakaal on üle 20. Nendest paistab silma kaks pealinnakubermangu (50,2%). ja 74,0%). Visla piirkonnas on 9 provintsist vaid kaks, kus linnaelanike protsent on üle 20 (Petrokovskaja - 40,2%, Varssavi - 41,7%). Kaukaasias on selliseid provintse kahekümnest neli (Tiflis - 22,1%, Bakuu - 26,6%, Batumi - 25,6%, Must meri - 45,5%). Siberis kaks kümnest (Amur - 28,6% ja Primorskaja - 32,9%). Kesk-Aasia piirkondades selliseid asju polnud ja ainult Fergana piirkonnas oli linnaelanike protsent 20 lähedal (19,8%). Samuti on Soomes vaid üks provints, Nyland, kus linnaelanike osakaal ületas 20 (46,3%). Niisiis on Vene impeeriumi 99 provintsist ja piirkonnast vaid 14 neid, kus linnaelanikkond moodustas üle 20% kogu elanikkonnast, samas kui ülejäänud 85 riigis oli see protsent alla 20.

Kahes provintsis ja piirkonnas on linnarahvastiku osakaal alla 5%; neljakümnes (sealhulgas kolm Soome oma) - 5% kuni 10%; kahekümne üheksas (sealhulgas üks soome keel) - 10% kuni 15%; kahekümnel (sealhulgas kaks Soome oma) - 15%-lt 20%-le.

Linnarahvastiku osakaal suureneb ühelt poolt lääne ja edela suunas, teiselt poolt - ida ja kagu suunas Uurali ahelikust, välja arvatud tööstus- ja kaubandusprovintside näol: Vladimir, Jaroslavl jne. Kaukaasias on linnaelanike osakaal suurem provintsides ja piirkondades, mis asuvad peaharja taga, välja arvatud Kutaisi provints, kus see on madalam kui kõigis teistes Kaukaasia piirkondades ja provintsides. Kesk-Aasia piirkondades suureneb linnaelanikkonna osakaal kagu suunas.

Kogu impeeriumi elanikkond, see tähendab 174 099 600 inimest (1913), elas 19 155 588 ruutverti suurusel alal, seega oli 9,1 inimest ruutversti kohta. Märkimisväärne osa elanikkonnast oli koondunud linnadesse, kui võtta ainult maarahvastik, siis oli 7,8 inimest ruutmeetri kohta.

Impeeriumi kõige tihedamini asustatud piirkond oli Visla piirkond, kus Petrokovskaja kubermangus oli 190,0 elanikku ruutverti kohta ja kõige vähem asustatud Siber, kus Jakutski oblastis oli vähem kui 0,1 elanikku ruutverti kohta.

Professor A. M. Zolotarev kirjeldab impeeriumi rahvastikutiheduse geograafilist jaotust järgmiselt:

“Kõige tihedam asustus ulatub poolringi, laiem riba Varssavist läbi Kiievi ja Kurski kuni Moskvani läänes, sellelt ribalt hõreneb see enam-vähem kiiresti ja jõuab kõige nõrgemasse kosmosesuhtesse kauges Põhjas ja Volga piirkonnas. Aasia-Venemaal on asustus kõige tihedam Kaukaasias ja selle osadest Taga-Kaukaasias ja eriti Riona jõe orus ja jõe keskjooksul. Kanad. Järgmisena tuleb rahvastikutiheduse järgi Turkestan; see on kõige tihedamalt asustatud Zeravshani orus ja Fergana piirkonnas. Lõpuks, Siber, kus edelaosa on kõige asustatud, kõige lähemal Euroopa Venemaale, mida kaugemale itta ja eriti põhja poole minna, seda rohkem rahvaarv väheneb, jõudes Turuhanski oblastis suhteni 1 elanik 2 kohta. ruut miili."

Linnaelanike sooline koosseis impeeriumi üksikutes piirkondades väljendus järgmiselt:

1917. aastaks elas Vene impeeriumis üle 100 rahva, arvestamata väikseid rahvusrühmi.

1897. aasta rahvaloenduse andmetel (mille käigus küsiti mitte rahvuse, vaid emakeele kohta) moodustasid suurvenelased 44,35% elanikkonnast (55,667 miljonit inimest), väikevenelased - 17,81% (22,381 miljonit inimest). ), valgevenelased - 4,69% (5,886 miljonit inimest). Neid kõiki peeti ametlikult venelasteks, kelle arv ulatus seega 83,934 miljonini. ehk 66,81%. Kokku moodustasid slaavlased (idaslaavi rahvad, aga ka poolakad, bulgaarlased jt) umbes 75% impeeriumi elanikkonnast. Juudid olid märkimisväärne rahvusrühm – 5,2 miljonit inimest (4,1%).

Kuigi vene keel oli impeeriumi ametlik ja ka kõige levinum emakeel, ei olnud selle levik ja oskus kaugeltki nii universaalne kui praegu, massihariduse ja massikommunikatsiooni ajastul. Isegi sakslased, kellest märkimisväärne osa elas Volga oblastis venelaste seas, rääkisid jätkuvalt oma emakeelt ja oskasid halvasti vene keelt. Assimilatsioon oli üsna haruldane nähtus, kuigi see puudutas mõnda soome-ugri rahvast. Nii või teisiti pidas vene keelt oma emakeeleks vähem kui pooled riigi elanikest.

Keskendu õigeusklikud rahvaarvuks oli piirkond Soome, Peipsi järve ja Dnepri vahel läänes ning Uurali seljandiku ning Ufa, Belaja, Kama ja Volga jõgede joone vahel idas. Siin asuvast 33 provintsist 14-s moodustasid õigeusklikud kristlased 99% ja ainult 5 provintsis oli neid alla 90%: Saratovis 88,85%, Peterburis 83,05%, Podolskis 78,79%, Tauride'is 74, 68% ja Kaasan 70,43%. 1897. aasta rahvaloenduse andmetel elas Taga-Baikali piirkonnas 443 009 õigeusklikku, sealhulgas linnades 36 485 inimest; vanausulisi 36 623, sealhulgas 329 linnades; katoliiklasi 1869, kellest 472 on linnades; 669 protestanti, neist 112 linnades.

Volga alamjooksul lisandusid õigeusklikele moslemid, kes asustasid seejärel täielikult Kesk-Aasia stepid ja Turkestani. Idas jätkus pidev õigeusu elanikkond otse Aasias. Vjatka kubermangus oli õigeusklikke 95,31%, Permis 94,16%, Tobolskis 94,04%, Tomskis 95,58%. Need kaks Lääne-Siberi provintsi olid Aasia kõige tihedama õigeuskliku elanikkonna keskuseks; Veelgi enam, kuigi idas õigeusklike protsent mõnevõrra langes (Kesk-Siberis 86,77%, Ida-Siberis 83,16%), on see endiselt igal pool väga kõrge ja ainult äärepoolseimas Primorski piirkonnas langes see 62,24%ni lõunas. Tobolski ja Tomski kubermangudest langes õigeusklike osakaal kiiresti ja tekkis peaaegu täielik islamiusuline elanikkond.

Suuruselt järgmine rühm õigeusklike järel olid moslemid (muhamedlased)- 10,83% osariigi kogurahvastikust. Moslemite peamise koondumise koht oli Turkestan, mille piirkondades ei langenud nende arv alla 96%, seejärel Kesk-Aasia stepid, mille piirkondadest moodustasid enamuse vähemalt 80% moslemid. Siis on moslemite ülekaal Kaukaasia idaosas väga suur, kus Dagestani piirkonnas oli neid 94,69%, Bakuu piirkonnas 82,05% ja Elizavetpolis 62,96%. Nendest kohtadest, kus islami järgijad olid kõige rohkem koondunud, langes nende osakaal igas suunas, samas kui nad segunesid kõikjal õigeusklikega ja Taga-Kaukaasias armeenlaste-gregooriustega.

Moslemeid järgiti arvuliselt katoliiklased, mis moodustab 8,91% riigi kogurahvastikust. Katoliiklased olid koondunud peamiselt Visla piirkonda, eriti Visla vasakkalda provintsidesse ja Loode piirkonda, piiri lähedal. Nii moodustasid 10-st Visla provintsist kaheksas katoliiklased üle 70% ning ainult Lublinis ja Siedlces - alla kahe kolmandiku (62,42% ja 60,50%).

Üldiselt on katoliiklaste osa väljaspool läänepiiririba (v.a Vitebski kubermang) täiesti tühine - alla 1,5%; vaid 5 provintsis tõusis see veidi kõrgemale: Primorskajas 2,20%, Tavricheskas 2%, Samaras 2,08%, Livljandskajas 2,27% ja Peterburis 3,02%.

Katoliiklastele järgnesid arvuliselt protestandid, mis moodustab 4,85% riigi kogurahvastikust. Protestandid olid koondunud 8 Soome (vähemalt 90%) ja 3 Balti provintsi (90%, 80% ja 76%). Väljaspool neid kubermangusid olid protestandid hajutatud üle kogu Venemaa, moodustades suurema protsendi Peterburi kubermangus (12,59%), Visla piirkonnas, eriti edela-, lõuna- ja kagu piiriprovintsides.

Arvuliselt järgnesid protestantidele juudid, mis moodustab 4,05% osariigi kogurahvastikust. Juudid elasid peamiselt Dvinast ja Dneprist lääne pool ning Vitebski kubermangus. Siin moodustasid need 6 provintsis 22-st üle 15%, 13 provintsis - üle 10% ja 3 provintsis - üle 7%. Väljaspool seda territooriumi oli juutide arv väike ja ainult Tšernigovi, Jekaterinoslavi, Tauride ja Poltava provintsis tõusis see 4-lt 5%-le.

Juutidele järgneb arvuliselt peaaegu eranditult "teised kristlased". armeenlased-gregorlased, mis moodustab 0,96% osariigi kogurahvastikust. Armeenia-gregorlased koondusid peamiselt Taga-Kaukaasiasse, kus Erivani provintsis oli neid 53%, Elizavetpoli provintsis 34,05%, Karsi provintsis 25,10% ja Tiflise provintsis 21,83%. Väljaspool neid provintse oli nende osakaal suurem Musta mere piirkonnas (10,85%) ja Bakuus (6,16%). Teistes on see täiesti madal.

Välismaalased elas peamiselt Kesk-Aasias (889 1000 kohta) ja Ida-Siberis, Euroopa-Venemaal ainult Astrahani (393 1000 kohta) ja Arhangelski provintsides (17 1000 kohta) ning Kaukaasias Tereki piirkondades (103 1000 kohta). ) ja Stavropol (48 1000 kohta).

kasakad elas eranditult kasakate piirkondades, moodustades 400 elanikku 1000 elaniku kohta Doni piirkonnas, Orenburgis 228, Kubanis 410, Terekis 179, Astrahanis 18, Amuuris 179, Transbaikalis 29,1, Primorskis 62, Akmolas 109, Semipalatinskris 109, Semipalatinski 109, Semipalatinsk. .

Välismaalaste ja kasakate ühinemisel talupojad, saate kokku maaelanike rühma, mis moodustas kogu Venemaa kohta 86%.

Suuruselt teine ​​valdus oli vilistid(107 1000 kohta). Kui lisame neile aukodanikud Ja kaupmehed(5 1000 kohta), siis üldiselt on 1000 elaniku kohta valdavalt linnaelanike rühm:

Suuruselt kolmas klassirühm oli aadlikud. Juba 19. sajandi keskpaigaks. 60% aadlikest ei olnud talupoegi ja üle 40% tegeles ise põllumajandusliku tegevusega.

Kahekümnenda sajandi alguseks moodustasid kapitalismile iseloomulikud klassid Venemaa elanikkonnast vaid umbes kolmandiku (37,4%), sealhulgas linna- ja maakodanlus - 1,5%, jõukad väikeomanikud - 18,4%, proletaarlased - 17,5% ( kokku 5 miljonit inimest, kellest 3 miljonit (60%) on esimese põlvkonna töötajad.

Poliitiline võim läks järk-järgult bürokraatiale (koos sõjaväega, mis moodustas 1,7% elanikkonnast), ideoloogiline võim aga intelligentsile (koos vaimulikega 1,3% elanikkonnast).

Vene impeeriumi elanike kirjaoskus oli teiste Euroopa riikidega võrreldes väga madal. 1897. aasta rahvaloenduse andmetel oli kogu impeeriumis (v.a Soome) 78% elanikkonnast kirjaoskamatud. 1897. aasta loenduslehtedel oli kirjaoskuse veerus küsimus: "Kas ta oskab lugeda?" Seega tähendas kirjaoskus 1897. aasta rahvaloenduse ajal ainult lugemisoskust.

Samal ajal oli algõpe tasuta, kuid alates 1908. aastast muutus see kohustuslikuks. Selle universaalse hariduse süsteemi võtsid hiljem kasutusele bolševikud.

Vaadeldaval ajal viidi Venemaal läbi vaid üks üldine rahvaloendus (28.01.1897), mis kajastas kõige adekvaatsemalt impeeriumi elanike arvu ja koosseisu. Tavaliselt teostas rahvastikuarvestust siseministeeriumi statistika keskkomitee, peamiselt provintside statistikakomisjonide esitatud sündimuse ja suremuse andmete mehaanilise arvutamise teel. Need Venemaa statistika aastaraamatus avaldatud andmed peegeldasid üsna täpselt rahvastiku loomulikku juurdekasvu, kuid ei võtnud täielikult arvesse rändeprotsesse – nii sisemisi (eri provintside vahel, linna ja maa vahel) kui ka väliseid (välja- ja immigratsioon) . Kui viimastel oma suhteliselt väikese ulatuse juures kogurahvastikule märgatavat mõju ei olnud, siis siserändeteguri alahindamisest tulenevad kulud olid palju olulisemad. Alates 1906. aastast püüdis Siseministeeriumi Keskkomitee oma arvutusi korrigeerida, viies sisse muudatusi laienevas ümberasumisliikumises. Kuid siiski ei võimaldanud praegune rahvastiku lugemise süsteem täielikult vältida sisserändajate korduvat loendamist - alalises elukohas (registreeringus) ja viibimiskohas. Selle tulemusena hindasid CSK andmed rahvaarvu mõnevõrra üle ja seda asjaolu tuleks nende materjalide kasutamisel silmas pidada (Vt: Kabuzan V.M. Venemaa rahvastikuregistrite usaldusväärsusest (1858 - 1917) // Source Study of Russian History. 1981 M ., 1982. P.112, 113, 116; Sifman R.I. Rahvastiku dünaamika Venemaal aastatel 1897-1914 // Abielu, sündimus, suremus Venemaal ja NSV Liidus. M., 1977. Lk 62-82).

See teatmeteos sisaldab Siseministeeriumi Keskkomitee andmeid, arvestades, et nende põhjal põhinesid ametlikud materjalid ja arvutused, mida kasutati mitmes tabelis. Samas on ära toodud ka muud arvutusmaterjalid ja katsed parandada CSK statistilisi andmeid.

Tabel 2. Vene impeeriumi alaline elanikkond Siseministeeriumi Keskkomitee andmetel aastatel 1897 ja 1909-1914. (jaanuari seisuga tuhat inimest).

* Andmed ilma Kholmi kubermanguta, mis arvati Venemaa koosseisu 1911. aastal.

Allikad: Üldkokkuvõte 28. jaanuaril 1897 läbi viidud esimese üldloenduse andmete arengu impeeriumi kohta. Peterburi, 1905. T.1. P.6-7; Venemaa statistika aastaraamat. 1909 Peterburi, 1910. Osakond. I P.58-59; Sama. 1910 Peterburi, 1911. Osakond. I. P.35-59; Sama. 1911 Peterburi, 1912. Osakond. I. S.ZZ-57; Sama. 1912 Peterburi, 1913. Ooa. I. S.ZZ-57; Sama. 1913. aasta Peterburi, 1914 Ooa. I. S.ZZ-57; Sama. 1914 Lk., 1915. Osakond. I. S.ZZ-57.

Siseministeeriumi meditsiini peainspektori büroo korrigeeritud arvutuste kohaselt oli Venemaa (ilma Soometa) rahvaarv aasta keskel: 1909 - 156,0 miljonit, 1910 - 158,3 miljonit, 1911 - 160,8 miljonit, 1912 -164,0 miljonit, 1913 - 166,7 miljonit inimest. (Ni: Sifman R.I. dekreet Z. Soch. P. 66).

Tabel 2a. Venemaa (ilma Soometa) rahvaarvu arvestus aastateks 1897-1914.

Allikas: Sifman R.I. Venemaa rahvastiku dünaamika aastatel 1897-1914 aa. //Abielukordaja, sündimus, suremus Venemaal ja NSV Liidus. M., 1977. Lk 80.

Tabel 3. Vene impeeriumi rahvastiku arv, koosseis ja tihedus 4. jaanuaril 4914 kubermangude ja piirkondade kaupa (tuhat inimest)

Rahvaloendusi viis ta läbi peamiselt provintside statistikakomiteede esitatud sündimuse ja suremuse andmete mehaanilise arvutamise teel. Need Venemaa statistika aastaraamatus avaldatud andmed peegeldasid üsna täpselt rahvastiku loomulikku juurdekasvu, kuid ei võtnud täielikult arvesse rändeprotsesse – nii sisemisi (provintside vahel, linnade ja külade vahel) kui ka väliseid (välja- ja immigratsioon). Kui viimased oma väiksuse tõttu kogurahvastikule märgatavat mõju ei avaldanud, siis siserändeteguri alahindamisest tulenevad vead olid palju olulisemad. Alates 1906. aastast püüdis Siseministeeriumi Keskkomitee oma arvutusi korrigeerida, viies sisse muudatusi laienevasse ümberasumisliikumisse. Kuid siiski ei võimaldanud praegune rahvastiku lugemise süsteem täielikult vältida sisserändajate korduvat loendamist - alalises elukohas (registreeringus) ja viibimiskohas. Seetõttu hindasid CSK Siseministeeriumi andmed tegelikku rahvaarvu mõnevõrra üle ja seda asjaolu tuleks CSK Siseministeeriumi materjalide kasutamisel silmas pidada.

Rahvaarv Siseministeeriumi keskstatistikakomisjoni andmetel

Rahvaarv Siseministeeriumi riikliku inspektsiooni andmetel

Siseministeeriumi meditsiini peainspektori büroo korrigeeritud arvutuste kohaselt oli Venemaa (ilma Soometa) rahvaarv aasta keskel: 1909 - 156,0 miljonit, 1910 - 158,3 miljonit, 1911 - 160,8 miljonit, 1912 - 164,0 miljonit, 1913 - 166,7 miljonit inimest.

Siseministeeriumi meditsiini peainspektori büroo arvutuste kohaselt, mis põhinesid sündimuse ja suremuse andmetel, oli Venemaa (ilma Soometa) rahvaarv 1. jaanuari 1914 seisuga 174 074,9 tuhat inimest, s.o. ligikaudu 1,1 miljonit inimest vähem kui siseministeeriumi keskkomitee andmetel. Kuid osakond pidas seda arvu liiga suureks. Ameti 1913. aasta aruande koostajad märkisid, et rahvastiku koguarv kohalike statistikakomiteede andmetel on liialdatud, ületades 1897. aasta rahvaloenduse rahvaarvu ja möödunud aja loomuliku iibe näitajate summat." “Aruande” koostajate arvutuste kohaselt oli Venemaal (ilma Soometa) 1913. aasta keskel 166 650 tuhat inimest.

Rahvaarvu arvestus aastateks 1897-1914.

Rahvastiku arv, koosseis ja tihedus provintsi ja piirkonna lõikes

Venemaa rahvaarv võrreldes teiste riikidega

Linna- ja maarahvastiku suhe

Linna- ja maarahvastiku suhte poolest oli Venemaa 20. sajandi alguse suurimate riikide seas üks viimaseid kohti.

Nagu tabelist näha, on impeeriumi linnaelanikkonnast suurim protsent Visla provintsides, millele järgnevad järk-järgult: Soome, Kesk-Aasia piirkonnad, Euroopa Venemaa, Kaukaasia ja Siber.

Kui arvestada linnarahvastiku protsenti üksikute provintside kohta, on selge, et provintsi kasvu mõjutavad üksikud suurte tööstus-, kaubandus- ja halduskeskustega provintsid. Euroopa Venemaa 51 kubermangust on seitse sellist provintsi: Eesti, Tauride, Kuramaa, Herson, Liivimaa, Moskva ja Peterburi, kus linnarahvastiku osakaal on üle 20. Nendest eristuvad kaks pealinna provintsi. (50,2% ja 74,0%). Visla piirkonnas on 9 provintsist vaid kaks, kus linnaelanike protsent on üle 20 (Petrokovskaja - 40,2%, Varssavi - 41,7%). Kaukaasias on selliseid provintse kahekümnest neli (Tiflis - 22,1%, Bakuu - 26,6%, Batumi - 25,6%, Must meri - 45,5%). Siberis kaks kümnest (Amur - 28,6% ja Primorsk - 32,9%). Kesk-Aasia piirkondades selliseid asju polnud ja ainult Fergana piirkonnas oli linnaelanike protsent 20 lähedal (19,8%). Samuti on Soomes vaid üks provints, Nyland, kus linnaelanike osakaal ületas 20 (46,3%). Seega on Venemaa impeeriumi 99 provintsist ja piirkonnast vaid 14, kus linnaelanikkond moodustas üle 20% kogu elanikkonnast, ülejäänud 85 provintsis on see protsent alla 20.

Kahes provintsis ja piirkonnas on linnarahvastiku osakaal alla 5%; neljakümnes (sealhulgas kolm Soome oma) - 5% kuni 10%; kahekümne üheksas (sealhulgas üks soome keel) - 10% kuni 15%; kahekümnel (sealhulgas kaks Soome oma) - 15%-lt 20%-le.

Linnarahvastiku osakaal suureneb ühelt poolt lääne ja edela suunas, teiselt poolt - ida ja kagu suunas Uurali ahelikust, välja arvatud tööstus- ja kaubandusprovintside näol: Vladimir, Jaroslavl jne. Kaukaasias on linnaelanike osakaal suurem provintsides ja piirkondades, mis asuvad peaharja taga, välja arvatud Kutaisi provints, kus see on madalam kui kõigis teistes Kaukaasia piirkondades ja provintsides. Kesk-Aasia piirkondades suureneb linnaelanikkonna osakaal kagu suunas.

Rahvaarv 1800-1913

Muud rahvastiku andmed

Koos Vene impeeriumi kokkuvarisemisega otsustas suurem osa elanikkonnast luua iseseisvad rahvusriigid. Paljud neist ei olnud kunagi määratud suveräänseks jääma ja nad said NSV Liidu osaks. Kaasatud olid ka teised Nõukogude riik hiljem. Milline oli Vene impeerium alguses? XXsajandeid?

TO 19. sajandi lõpp sajandil on Vene impeeriumi territoorium 22,4 miljonit km 2. 1897. aasta rahvaloenduse andmetel oli rahvaarv 128,2 miljonit inimest, sealhulgas Euroopa Venemaa elanikkond - 93,4 miljonit inimest; Poola Kuningriik - 9,5 miljonit, - 2,6 miljonit, Kaukaasia territoorium - 9,3 miljonit, Siber - 5,8 miljonit, Kesk-Aasia - 7,7 miljonit inimest. elas üle 100 inimese; 57% elanikkonnast olid mitte-vene rahvad. Vene impeeriumi territoorium jagunes 1914. aastal 81 kubermanguks ja 20 piirkonnaks; seal oli 931 linna. Mõned provintsid ja piirkonnad ühendati kindralkubermangudeks (Varssavi, Irkutsk, Kiiev, Moskva, Amur, Stepnoe, Turkestan ja Soome).

1914. aastaks oli Vene impeeriumi territooriumi pikkus põhjast lõunasse 4383,2 versti (4675,9 km) ja idast läände 10 060 versti (10 732,3 km). Maismaa- ja merepiiride kogupikkus on 64 909,5 versta (69 245 km), millest maismaapiirid moodustasid 18 639,5 versta (19 941,5 km) ja merepiirid umbes 46 270 versta (49 360 ,4 km).

Kogu elanikkonda peeti Vene impeeriumi alamateks, meessoost elanikkond (alates 20. eluaastast) vandus keisrile truudust. Vene impeeriumi alamad jagunesid neljaks mõisaks (“osariigiks”): aadel, vaimulikud, linna- ja maaelanikud. Kasahstani, Siberi ja mitmete teiste piirkondade kohalik elanikkond eristati iseseisvaks "riigiks" (välismaalased). Vene impeeriumi vapp oli kahepäine kotkas kuninglike regaalidega; riigilipp on valge, sinise ja punase horisontaalse triibuga riie; Riigihümn on "Jumal hoidke tsaari". Riigikeel – vene keel.

IN administratiivselt 1914. aastaks jagunes Vene impeerium 78 provintsiks, 21 piirkonnaks ja 2 iseseisvaks ringkonnaks. Provintsid ja piirkonnad jagunesid 777 maakonnaks ja lääniks ning Soomes 51 kihelkonnaks. Maakonnad, rajoonid ja kihelkonnad jagunesid omakorda laagriteks, osakondadeks ja sektsioonideks (kokku 2523), samuti Soomes 274 mõisnikku.

Sõjalis-poliitiliselt olulised territooriumid (suurlinnad ja piirialad) ühendati asekuningriikideks ja kindralkubernerideks. Mõned linnad eraldati erihaldusüksusteks – linnavalitsusteks.

Juba enne Moskva suurvürstiriigi muutumist Vene kuningriigiks 1547. aastal, 16. sajandi alguses, hakkas Venemaa ekspansioon laienema oma etnilisest territooriumist väljapoole ja hakkas neelama järgmisi territooriume (tabel ei sisalda enne kaotatud maid 19. sajandi alguses):