L'essence de la monopolisation des marchés. La monopolisation du marché - qu'est-ce que c'est ? Le concept, les principales formes, les conséquences de la monopolisation Causes et signes de monopolisation du marché

Monopolisation du marché

Dans ce cas, les firmes qui assurent la meilleure utilisation de ressources limitées ne deviennent pas nécessairement propriétaires du marché, et alors ces ressources sont distribuées moins bien qu'elles ne pourraient l'être dans un marché non monopolisé.

Monopolisation du marché

Les calculs ont montré qu'une entreprise ne devrait pas produire plus de 40 % d'un type particulier de produit. La législation interdit toute collusion pour maintenir artificiellement des prix qui ne correspondent pas au rapport réel entre l'offre et la demande.

Qu'est-ce que la monopolisation et comment affecte-t-elle l'économie ?

(Loi de Sherman). Plus tard, des lois similaires sont apparues dans d'autres pays. La législation antimonopole vise à maintenir une telle structure de production qui lui permettrait de rester compétitive. Les calculs ont montré qu'une entreprise ne devrait pas produire plus de 40 % d'un type particulier de produit. La législation interdit toute collusion pour maintenir artificiellement des prix qui ne correspondent pas au rapport réel entre l'offre et la demande.

Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez ? Utilisez la recherche :

Monopolisation du marché

Le monopole absolu et les conséquences économiques de la monopolisation du marché

Présentation…………………………………………………………………………….3

1. Principales caractéristiques du monopole absolu ou pur. L'effectivité du monopole absolu…………………………………………………………………….6

2.Conséquences positives et négatives de la monopolisation du marché….17

2.1 Aspects positifs de la monopolisation de l'économie……………….17

2.2. Facteurs négatifs de monopolisation de l'économie……………….20

3.Législation antimonopole et réglementation antimonopole : expérience mondiale et particularités en Russie……………………..23 Conclusion……………………………………………………………… … ….…..trente

Liste des sources et de la littérature utilisées…………………………32

INTRODUCTION

La pertinence de la recherche.

Les problèmes de monopolisation de la vie économique, de concurrence sur les marchés des matières premières attirent aujourd'hui l'attention non seulement des spécialistes, mais aussi de la population en général.

Sur des marchés concurrentiels, de nombreuses entreprises offrent des produits essentiellement homogènes, de sorte que chaque entreprise a une influence négligeable sur le prix qu'elle tient pour acquis. Au contraire, le monopole a des concurrents directs, il affecte donc le prix du produit sur le marché. Alors qu'une entreprise compétitive est accepter le prix monopole fixe un prix produits offerts sur le marché.

Une considération particulière exige les soi-disant monopoles absolus ou purs, dont l'existence affecte gravement l'économie d'un État ou même d'une région entière.

Dans cet article, nous examinerons les conséquences de l'établissement du pouvoir de l'entreprise sur le marché. Le pouvoir sur le marché entraîne une modification du rapport entre les prix des produits et les coûts de l'entreprise. Une entreprise compétitive prend le prix de sa production comme donné, puis choisit la quantité offerte de sorte que le prix de la production soit égal à son coût marginal. En revanche, le prix pratiqué par le monopole dépasse son coût marginal.

La pratique consistant à fixer un prix élevé pour les produits par un monopole n'est guère surprenante. Il peut sembler que les acheteurs n'ont d'autre choix que d'acheter le produit au prix qu'un seul fournisseur fixera. Les monopoles ne sont pas en mesure d'atteindre le niveau de revenu qu'ils souhaitent, car un prix élevé entraîne une diminution de la quantité de biens achetés par les acheteurs. Bien que le monopole gère le prix des marchandises, ses profits sont limités.

En étudiant les décisions des monopoles sur le volume de la production et la fixation des prix, les conséquences de l'existence des monopoles pour la société dans son ensemble seront envisagées. Les entreprises monopolistiques, comme les entreprises concurrentes, poursuivent l'objectif de maximiser les profits. Mais le mouvement vers le même but entraîne des conséquences très différentes. Les acheteurs et les vendeurs égoïstes sur les marchés concurrentiels, quelle que soit leur volonté, sont guidés par une "main invisible" pour assurer la prospérité économique universelle. Mais puisque le monopole a réussi à éviter le contrôle de la concurrence, le résultat de l'activité du marché dans le cas d'un monopole ne correspond souvent pas aux intérêts de l'ensemble de la société.

Le gouvernement a parfois la possibilité d'améliorer les performances du marché. L'analyse qui sera menée dans ce travail élargira notre connaissance de la « main visible de l'État ». En examinant les problèmes que posent les monopoles, nous discuterons des différentes manières dont les politiciens au pouvoir y répondent.

Le but du travail est d'établir des signes de monopole absolu et d'examiner les conséquences économiques de la monopolisation du marché

Pour cette raison, les travaux suivants ont été Tâches:

1. Considérer le concept de monopole et identifier les signes de monopole absolu ou pur

2. Identifier les facteurs positifs et négatifs de la monopolisation du marché

3. Considérez la réglementation étatique et la politique antimonopole dans le monde et sur l'exemple de la Russie.

la source la base était composée de documents sur la politique antimonopole de la Fédération de Russie, de diagrammes et de graphiques montrant les conséquences de la monopolisation du marché

Le degré d'étude de ce sujet, malgré le grand nombre de sources reste faible.

Le travail a utilisé les travaux d'auteurs russes et étrangers menant une analyse macroéconomique de la monopolisation du marché.

1. Principales caractéristiques du monopole absolu ou pur. Efficacité du monopole absolu.

Le modèle de marché de la concurrence parfaite repose sur de nombreuses prémisses qui ne sont pas toujours mises en œuvre dans la pratique. Une réalité plus adéquate est le modèle de marché de la concurrence imparfaite.

L'essence du mécanisme de marché de la concurrence imparfaite est plus pleinement révélée par les critères qui déterminent les types de structures de marché. Les plus importants d'entre eux sont : le nombre d'entreprises dans l'industrie ; la nature des produits ; barrières à l'entrée dans l'industrie; degré de contrôle ou de pouvoir sur les prix.

L'obstacle le plus sérieux qui rend difficile l'entrée de nouvelles entreprises sur le marché, où les «vétérans» de l'industrie réussissent, sont les barrières à l'entrée:

1. Le gouvernement accorde à l'entreprise des droits exclusifs sur certains types d'activités par la délivrance de diplômes, licences, concours, attestations.

2. Propriété des ressources non reproductibles et rares. Ainsi, l'institution de la propriété privée est utilisée par le monopole comme moyen de barrière le plus efficace aux clients potentiels.

4. Effet d'échelle, c'est-à-dire avantages de la production à grande échelle, permettant d'augmenter les volumes de production et de réduire les coûts.

5. Méthodes illégales de traitement de nouveaux concurrents potentiels (anti-publicité, prix de dumping, pression sur les fournisseurs de matières premières, débauchage d'employés, menaces de structures mafieuses, etc.).

L'analyse des barrières à l'entrée aide à comprendre pourquoi la concentration du marché est si différente dans les différents secteurs de l'économie, ainsi que les raisons de l'écart par rapport au modèle de marché idéal de concurrence parfaite, où opèrent de nombreuses entreprises atomisées.

Actuellement, la théorie économique distingue trois variétés de concurrence imparfaite dans le cadre de la concurrence imparfaite :

1. Monopole pur ou absolu (du grec « monos » - un, seul, « polio » - je vends) ;

2. Oligopole (du grec "oligos" - peu, peu);

3. Différenciation des produits, grâce à laquelle il y a beaucoup de concurrence.

Dans la première option (concurrence purement monopolistique), un producteur (vendeur) ou un acheteur (dans ce cas, le terme «monopsony» est utilisé) est établi sur un marché particulier, ce qui donne lieu au pouvoir absolu d'un tel monopoleur ( monopsoniste) sur les prix.

Par exemple, si dans une petite ville la seule entreprise "sérieuse", par exemple, est une fabrique de beurre et de fromage, elle peut s'avérer être un monopole sur le marché local des produits laitiers et un monopson sur le marché du travail en tant que plus gros acheteur. de travail.

Un tel phénomène de concurrence imparfaite, qui ne se produit pratiquement jamais, signifie une absence totale de concurrence et peut être considéré comme un autre modèle purement abstrait du marché.

Ainsi, dans la production et sur le marché, les principales caractéristiques du monopole sont : une forte concentration de l'activité économique entre les mains d'une ou plusieurs firmes fusionnées ; dominante, c'est-à-dire la position prédominante de ces firmes sur le marché de biens économiques spécifiques ; fixant des prix de monopole (surévalués lors de la vente et/ou sous-estimés lors de l'achat de biens) et obtenant ainsi des profits excédentaires pour eux-mêmes. L'essence des actions spécifiques du monopoleur est que, en réduisant délibérément le nombre de ses ventes et en créant ainsi une pénurie artificielle sur le marché, il cherche à augmenter le prix. Le monopsoneur, au contraire, réduit les achats auprès de ses fournisseurs (par exemple, céréales, lait, pommes de terre à l'agriculteur), leur crée des difficultés artificielles pour vendre les produits, les obligeant ainsi à baisser les prix.

Compte tenu des circonstances dans lesquelles une entreprise peut devenir le seul vendeur d'un bien économique sur le marché, la théorie économique distingue les types de monopole suivants : fermé, ouvert, naturel, organisationnel, simple.

Un monopole fermé est protégé de la concurrence par des restrictions légales (brevets, licences d'État, autorisations de l'institution du droit d'auteur, etc.). Ainsi, dans la plupart des pays, l'État a le droit exclusif de fabriquer des médicaments, de vendre des armes, etc.

Monopole ouvert ou occasionnel. Dans ce cas, l'entreprise devient pendant un certain temps le seul fournisseur d'un bien économique, sans aucune protection particulière contre la concurrence. Les entreprises qui sont apparues pour la première fois sur le marché avec de nouveaux produits se retrouvent souvent dans cette situation.

Un monopole naturel est une industrie dans laquelle les coûts moyens à long terme n'atteignent un minimum que lorsqu'une entreprise dessert l'ensemble du marché. Dans une telle industrie, l'échelle minimale efficace de production est proche (ou même supérieure) de la quantité demandée par le marché à n'importe quel prix suffisant pour couvrir le coût de production.

Monopolisation du marché

Dans un tel cas, le dégroupage de l'entreprise entraînera une perte d'efficacité et des économies d'échelle. Les monopoles fondés sur la propriété de ressources naturelles uniques sont étroitement liés aux monopoles naturels, qui reposent sur des économies d'échelle.

Un monopole simple est un monopole qui vend ses produits au même prix à tous les acheteurs à un moment donné.

Un monopole organisationnel (créé par l'homme) est une grande association interindustrielle créée pour maintenir un certain niveau de prix ou partager les bénéfices communs. De telles associations sont créées intentionnellement en concentrant certaines activités économiques et managériales entre les mains de quelqu'un. Dans le même temps, pour obtenir des super-profits et renforcer leur pouvoir de marché, les entreprises fortes suppriment leurs concurrents (à l'aide du dumping ou du boycott) ; ou procéder à la prise de contrôle dite hostile de rivaux (en achetant leurs parts, parfois de manière anonyme) ; ou s'unir volontairement les uns aux autres (le plus souvent par échange mutuel d'actions) dans diverses unions, afin de ne pas se faire concurrence, mais de posséder conjointement le marché de manière ordonnée et rentable ; ou créer des sociétés dites affiliées, leurs succursales. Historiquement, il y a eu trois formes principales d'unions monopolistiques : les cartels, les syndicats et les trusts. Les principales différences entre eux sont l'ampleur des accords entre les participants et la "densité" de leur association.Une telle classification des types de monopoles est très arbitraire. Certaines entreprises peuvent appartenir à plus d'un type de monopole à la fois. Il s'agit, par exemple, des entreprises qui desservent le système téléphonique, ainsi que des compagnies d'électricité et de gaz, qui peuvent être classées à la fois comme monopole naturel (parce qu'il existe des économies d'échelle) et fermée (parce qu'il existe des obstacles à la concurrence) . La classification des monopoles peut être effectuée en tenant compte des intervalles de temps. Par exemple, un certificat de brevet fait d'une entreprise un monopole fermé à court terme, mais un tel monopole peut être ouvert à long terme en raison de la durée limitée du brevet et aussi parce que les concurrents peuvent inventer de nouveaux avantages économiques.

2.1. Aspects positifs de la monopolisation de l'économie

L'attitude de la société et de l'État face aux diverses formes de concurrence imparfaite est toujours ambivalente en raison du rôle contradictoire des monopoles dans l'économie du pays. D'une part, les monopoles peuvent limiter la production et fixer des prix plus élevés en raison de leur position de monopole sur le marché, ce qui entraîne une mauvaise allocation des ressources et accroît les inégalités de revenus. Le monopole, bien sûr, réduit le niveau de vie de la population en raison de la hausse des prix. Il est loin d'être toujours vrai que les entreprises monopolistiques utilisent tout leur potentiel pour apporter des progrès scientifiques et techniques. Le fait est que les monopoles ne sont pas suffisamment incités à accroître leur efficacité par le progrès scientifique et technique, car pas de competition.

En revanche, il existe des arguments très solides en faveur des monopoles. Les produits des entreprises monopolistiques sont de haute qualité, ce qui leur a permis d'acquérir une position dominante sur le marché (à l'exception toutefois des "monopoles naturels", qui n'ont pas toujours légitimement accès à une activité particulière sur le marché). La monopolisation affecte l'efficacité de la production : seule une grande entreprise dans un marché protégé dispose de fonds suffisants pour mener à bien la recherche et le développement.

Dans le même temps, il ne faut pas exagérer le rôle des monopoles dans la fourniture de recherches scientifiques et de développements de conceptions expérimentales. La pratique montre que de nombreuses découvertes majeures dans le domaine scientifique et technologique sont réalisées par des sociétés dites à risque relativement petites. Sur cette base, de grandes entreprises peuvent émerger (un bon exemple est Microsoft, qui comptait 100 employés aux États-Unis en 1981, compte aujourd'hui 16 400 employés dans 49 pays, une valeur marchande d'environ 40 milliards de dollars et un chiffre d'affaires annuel de 5 milliards de dollars).

De plus, la production à grande échelle vous permet de réduire les coûts et d'économiser les ressources en général. Ainsi, l'augmentation des prix du pétrole à la suite des actions des pays de l'OPEP a eu un impact extrêmement négatif sur les coûts dans de nombreux secteurs de l'industrie américaine. Seule l'utilisation des résultats de la recherche scientifique par les grandes entreprises a permis de passer à des technologies économes en carburant et de réduire les coûts.

Il ne faut pas non plus oublier que les grandes associations monopolistiques (surtout intersectorielles, comme une usine métallurgique, l'usine de réfrigérateurs Stinol devenue instantanément célèbre et une usine d'assemblage d'électronique grand public) en cas de crise économique résistent le plus longtemps et commencer à sortir de la crise avant tout le monde, d'autant plus freiner la baisse de la production et du chômage.

Compte tenu de la double nature des associations monopolistiques, les gouvernements de tous les pays à économie capitaliste tentent, dans une certaine mesure, de résister au monopole en soutenant et en encourageant la concurrence.

Il peut sembler que le monopole et la concurrence sont complètement incompatibles l'un avec l'autre. Après tout, un monopole peut éliminer la libre concurrence, et la concurrence sape la domination de quelqu'un sur le marché.

Le monopole est dans une relation contradictoire complexe avec la concurrence. Le simple fait que la production et la vente d'un produit soient capturées par un groupe monopolistique de grands entrepreneurs qui en tirent de grands avantages provoque une rivalité intense - le désir d'autres hommes d'affaires d'obtenir le même gain. D'autre part, si un entrepreneur s'efforce de vaincre ses rivaux, alors ayant atteint son objectif, il commence à dominer le marché. Conclusion : Le monopole engendre la concurrence et la concurrence engendre le monopole.

Dans les conditions modernes, les grandes associations capitalistes n'ont pas détruit la concurrence, elles coexistent avec elle, ce qui exacerbe la rivalité.

Il existe un nombre important d'entreprises qui ne sont pas membres d'associations monopolistiques et qui se livrent à une confrontation sévère avec elles. Dans chaque pays, des monopoles sont rencontrés parmi les concurrents par des entreprises étrangères qui pénètrent le marché intérieur.

La concurrence (lat. "concurro" - entrer en collision) est la rivalité entre les participants à l'économie de marché pour les meilleures conditions de production, d'achat et de vente de biens. Un tel choc est inévitable et est généré par des conditions objectives : l'isolement économique complet de chaque producteur, sa dépendance complète à la situation du marché, la confrontation avec tous les autres propriétaires de marchandises dans la lutte pour la demande des consommateurs. La lutte du marché pour la survie et la prospérité économique est la loi économique de l'économie marchande.

Les prix élevés auxquels la majeure partie des produits fabriqués par les monopoles sont vendus dans l'industrie monopolistique permettent aux entreprises non monopolisées de vendre souvent leurs produits à des prix aussi favorables. En conséquence, la rivalité entre les monopoles et la concurrence entre ces derniers et les entreprises non monopolisées conduisent à une certaine réduction des prix de l'industrie.

Aux États-Unis, les petites et moyennes entreprises produisent environ la moitié du produit national brut (PNB), elles créent plus de la moitié des emplois. Leurs produits sont achetés par de grands monopoles, qui préfèrent ne pas prendre de risques dans le développement de nouveaux produits scientifiques et technologiques. Ainsi, les monopoles contribuent au développement des petites entreprises.

2.2. Facteurs négatifs de monopolisation de l'économie

Sans l'élimination du monopole dans la sphère de la production et de la circulation, on ne peut parler d'aucun marché, puisque le monopole et le marché sont des choses qui s'excluent mutuellement.

Dans des conditions de monopole pur, toutes les mesures de marché en cours sont exagérées, et parfois elles apportent des résultats absolument opposés à ceux attendus. Ainsi, dans un passé récent, la libéralisation des prix s'est réduite à une simple hausse des prix, renforçant les positions des entreprises monopolistiques qui, même avec une réduction des volumes de production, résolvent leurs problèmes aux dépens des consommateurs finaux. Dans une économie monopolisée, il n'y a pas de concurrence correcte, d'autorégulation et, par conséquent, pas d'environnement de marché.

La monopolisation ralentit l'ajustement structurel, puisqu'il n'y a pas de motivation au travail, à l'accumulation, à l'expansion, au renouvellement, à la reconstruction technique de la production, ce qui conduit in fine au vieillissement physique et moral des fonds et à leur « épuisement ». Le monopole ralentit le progrès scientifique et technologique, conduit à la stagnation dans tous les domaines de la vie de la société, à l'absence totale de défense du consommateur.1

Les pertes dues à une concurrence imparfaite peuvent être illustrées graphiquement (Fig. 2.1) et tabulairement (Tableau 2.1).

Riz. 2. 1. Conséquences de la monopolisation du marché

Tableau 2.11

La perte nette pour la société résultant de la monopolisation du marché est la perte pour le consommateur résultant d'une réduction de la production en dessous de l'équilibre.

Selon certains économistes, la perte résultant de la mauvaise allocation monopolistique des ressources aux États-Unis atteint 2 % du produit national brut du pays.

Ainsi, les monopoles, en fixant un prix supérieur à celui d'équilibre, fixent le volume de production en dessous de celui qui est efficace, ce qui entraîne des pertes irrémédiables pour la société. L'activité des monopoles accroît la répartition inégale des revenus, ce qui peut avoir des conséquences sociopolitiques négatives.

Étant donné que les activités des monopoles sont de nature antisociale, la protection de la libre concurrence et la restriction des activités des monopoles est l'une des fonctions les plus importantes de l'État.

3. Législation antimonopole et réglementation antimonopole : expérience mondiale et caractéristiques en Russie

La réglementation antimonopole (réglementation dans le domaine de la concurrence) est comprise comme l'activité délibérée des autorités de l'État pour affaiblir le pouvoir de marché, le limiter, empêcher son acquisition et son abus par des entités économiques, qui est mise en œuvre par un système de mesures économiques, administratives et législatives appropriées . La base de la réglementation antimonopole est la législation antimonopole - un ensemble de lois et de normes juridiques qui établissent les droits, obligations et responsabilités des entités économiques découlant de leurs activités concernant l'affaiblissement de la concurrence et l'abus de pouvoir de marché.

Les principales orientations de la réglementation antimonopole sont déterminées par la politique antimonopole, dont les orientations comprennent : la limitation de la monopolisation du marché ; contrôle des fusions et acquisitions, discrimination par les prix et autres méthodes de concurrence déloyale ; protection des droits des consommateurs; protection et soutien aux petites et moyennes entreprises.

La réglementation antitrust est apparue pour la première fois aux États-Unis à la fin du XIXe siècle avec une série de lois fédérales appelées lois antitrust. Actuellement, il vise principalement à empêcher la monopolisation, c'est-à-dire les actions à caractère illégal et les actions dont la légalité est déterminée par la règle de raison. Dans le premier cas, l'existence du fait d'actes illégaux ou d'ententes portant atteinte à la concurrence suffit pour établir la culpabilité de l'entreprise. Celles-ci comprennent : la fixation horizontale des prix ; collusion horizontale sur les parts de marché ; refus convenu de commercer; accord sur les ventes et achats mutuels ; ventes liées (dans l'assortiment défini par le fournisseur). Dans le second cas, selon la règle de raison, toutes les actions et tous les accords pouvant avoir un impact anticoncurrentiel doivent faire l'objet d'une analyse minutieuse, sur la base de laquelle une décision est prise.

Principes fondamentaux du droit antitrust aux États-Unis

Loi Sherman (1890). Interdit les contrats et les associations sous la forme d'une fiducie (ou sous toute autre forme) qui restreignent le commerce, la monopolisation secrète du commerce ou de l'industrie, le contrôle exclusif dans une industrie particulière, la fixation des prix.

Loi Clayton (1914). Interdit et empêche les pratiques commerciales restrictives de vente, la discrimination par les prix (lorsque celle-ci n'est pas dictée par les spécificités de la concurrence actuelle), les fusions horizontales par acquisition partielle ou totale du capital social d'une société concurrente, entraînant une restriction de la concurrence, etc.

Loi sur la Commission fédérale du commerce (1914). Elle vise à prévenir et à réprimer les méthodes de concurrence déloyale et à instaurer un contrôle sur la déontologie commerciale des entreprises. La Federal Trade Commission a le pouvoir d'édicter des règlements et des réglementations commerciales, des ordonnances d'interdiction, de surveiller les activités d'une entreprise et, si nécessaire, d'enquêter sur ses actions.

Loi Robinson-Patman (1936). Interdit les pratiques commerciales restrictives dans le domaine de la politique des prix dans le commerce : « ciseaux de prix », discrimination par les prix, etc.1

Amendement Wheeler-Lee à la Federal Trade Commission Act (1938). Élargi les droits de la Federal Trade Commission contre les entreprises qui nuisent non seulement aux concurrents, mais aussi aux consommateurs et à la société dans son ensemble, ainsi qu'à la publicité fausse ou trompeuse et à la fausse représentation de la qualité des produits.

L'amendement Celler-Kefauver à la loi Clayton (1950). Clarifie le concept de fusion illégale, interdit les fusions par achat d'actifs, contrairement à la loi Clayton, limite les fusions horizontales par l'acquisition du capital autre que le capital de l'entreprise et les fusions verticales entraînant une restriction de la concurrence.

Loi Hart-Scott-Rodino (1976). Renforce les exigences pour empêcher les fusions visant à créer des monopoles ou à affaiblir la concurrence, étend les pouvoirs des agences pour faire appliquer les lois antitrust.

Loi Tannay et décret de consentement (1995). Adoptées dans le cadre des activités de Microsoft et exigent qu'un tribunal détermine si l'accord est dans l'intérêt public avant qu'un accord ne soit conclu entre les sociétés. Renforcer le contrôle sur les relations entre les entreprises et le gouvernement, sur la corruption, le lobbying par les entreprises de leurs intérêts au détriment du public. Le rôle du tribunal est d'examiner non seulement l'opinion d'expert du gouvernement sur les violations des règles antitrust, mais aussi son impartialité.

Pages : ← précédentsuivant →

1234Tout voir

Monopole et la concurrence dans l'économie russe

Résumé >> Économie

… monopole, son essence et ses types, en quoi les monopoles russes diffèrent des monopoles étrangers, quels sont économiqueconséquencesmonopolisationmarché…, spontané marché. Souvent sous monopole une certaine structure est implicite marché – absolu prédominance sur...
Monopole. Problèmes de réglementation antimonopole

Résumé >> Théorie économique

… ou l'affaiblissement du négatif conséquencesmonopolisationmarchés. Essayer de rattraper les imperfections marché, état, recours à … exécution. Haut économique l'efficacité du naturel monopoles Est-ce que Tout à fait les écraser est inacceptable...
Monopoles en économie

Résumé >> Théorie économique

… économique le pouvoir d'imposer les conditions de transaction les plus favorables pour eux-mêmes aux autres participants marché. Monopole … monopole, d'abord monopole ministères et départements puissants. De plus, il y avait absolumonopole … monopolisation distribué par …

Qu'est-ce que la « monopolisation du marché » ? À quoi cela mène-t-il ? D'où cela vient-il ?
Monopole. Définition du prix de monopole. Diversification des prix. pouvoir de monopole. Indicateurs de lundi

Résumé >> Finances

… absolumonopole). 2. Selon la nature et les causes de l'événement, les monopoles… Naturel monopoles- impossibilité ou économique inopportunité ... un aperçu du négatif conséquencesmonopolisationmarché arrêtons encore...
Sources d'alimentation monopolistiques, indicateurs et économiqueconséquences

Cours >> Economie

… . Absolumonopole l'État constitue un ensemble naturel, artificiel, organisationnel, technologique et économiquemonopoles. … indicateurs et économiqueconséquences", il convient de noter que le principal côté négatif monopolisationéconomie...

J'en veux plus comme ça...

1) avantage économique ;

2) diverses collusions ou éviction des concurrents.

Il n'y a aucune raison pour que le gouvernement intervienne ici. Si une telle entreprise essaie d'utiliser sa position dominante sur le marché pour faire monter les prix, elle créera alors les conditions permettant à d'autres entreprises, même celles dont les coûts sont plus élevés, de survivre en offrant des prix plus bas.

Seul l'État avec ses possibilités d'activités législatives et autres activités anti-monopole, l'utilisation des forces de l'ordre, si nécessaire, peut limiter la monopolisation.

La première expérience d'activité antitrust organisée de l'État a été établie par l'adoption d'une législation antitrust aux États-Unis en 1890 (Sherman Law). Plus tard, des lois similaires sont apparues dans d'autres pays. La législation antimonopole vise à maintenir une telle structure de production qui lui permettrait de rester compétitive. Les calculs ont montré qu'une entreprise ne devrait pas produire plus de 40 % d'un type particulier de produit. La législation interdit toute collusion pour maintenir artificiellement des prix qui ne correspondent pas au rapport réel entre l'offre et la demande.

Monopole - (de l'un et du grec Poleo - je vends), un droit exclusif dans un certain domaine de l'État, de l'organisation, de l'entreprise.

La monopolisation du marché est une situation dans l'économie où un ou plusieurs grands producteurs ou vendeurs ont un avantage écrasant sur le marché dans la production et la vente d'une certaine gamme de biens, ce qui conduit à la monopolisation des prix et à l'établissement d'une dictature sur le marché.

Les monopoles sont de grandes associations économiques (cartels, syndicats, fiducies, entreprises, etc.) appartenant à des intérêts privés (individuels, collectifs ou par actions) et exerçant un contrôle sur les industries, les marchés et l'économie sur la base d'un degré élevé de concentration de la production. et le capital afin d'établir des prix de monopole et d'extraire des profits de monopole. La domination dans l'économie est à la base de l'influence que les monopoles ont sur toutes les sphères de la vie d'un pays. En fin de compte, cela permet au monopoleur de redistribuer la demande effective en sa faveur et de recevoir des profits élevés de monopole, ce qui est la principale raison de la monopolisation du marché.

La théorie moderne distingue trois types de monopoles :

1) le monopole d'une entreprise individuelle ;
2) le monopole en tant qu'accord ;
3) monopole basé sur la différenciation des produits.

Il n'est pas facile d'atteindre une position de monopole de la première manière, comme en témoigne le fait même de l'exclusivité de ces entités. De plus, cette voie vers le monopole peut être considérée comme "décente", car elle permet une augmentation constante des performances, obtenant un avantage sur les concurrents. Plus accessible et courante est la voie d'entente entre plusieurs grandes firmes, elle permet de créer rapidement une situation où les vendeurs (fabricants) agissent sur le marché en « front uni », lorsque la concurrence, principalement le prix, est annulée, l'acheteur se retrouve dans des conditions incontestées. Un monopole basé sur la différenciation des produits crée un marché de concurrence monopolistique. Selon les occurrences, on distingue un monopole :

* Naturel;
* administratif;
* économique.

Parlons d'eux plus en détail.

Le monopole naturel survient pour des raisons objectives. Il reflète une situation où la demande pour un produit donné est mieux satisfaite par une ou plusieurs entreprises. Il est basé sur les caractéristiques des technologies de production et du service client. Ici, la concurrence est impossible ou indésirable. Un exemple est l'approvisionnement en énergie, les services téléphoniques, les communications, etc. Il y a un nombre limité, sinon une seule, entreprise nationale dans ces industries, et donc, naturellement, elles ont une position de monopole sur le marché.

Le monopole administratif résulte des actions des organes de l'État. D'une part, il s'agit de l'octroi à des entreprises individuelles du droit exclusif d'exercer un certain type d'activité. D'autre part, il s'agit de structures organisationnelles d'entreprises publiques, lorsqu'elles se regroupent et rendent compte à différents chefs, ministères, associations. Ici, en règle générale, les entreprises du même secteur sont regroupées. Ils agissent sur le marché comme une seule entité économique et il n'y a pas de concurrence entre eux. Un exemple est l'économie de l'ex-Union soviétique. Il appartenait aux plus monopolisés au monde. C'était précisément le monopole administratif qui y dominait, principalement le monopole des ministères et des départements.

Le monopole économique est le plus courant. Son apparition est due à des raisons économiques, elle se développe sur la base des lois du développement économique. Nous parlons d'entrepreneurs qui ont réussi à conquérir une position de monopole sur le marché. Deux chemins y mènent. Le premier est le développement réussi de l'entreprise, l'augmentation constante de sa taille par la concentration du capital. La seconde (plus rapide) repose sur les processus de centralisation du capital, c'est-à-dire sur l'association volontaire ou l'absorption des gagnants en faillite. D'une manière ou d'une autre, ou avec l'aide des deux, l'entreprise atteint de telles proportions lorsqu'elle commence à dominer le marché.

Les monopoles internationaux constituent un type particulier de monopoles. La base économique de l'émergence et du développement des monopoles internationaux est le haut degré de socialisation de la production capitaliste et l'internationalisation de la vie économique. Il existe deux types de monopoles internationaux. Le premier est celui des monopoles transnationaux. Elles ont un capital et un contrôle nationaux, mais une portée internationale. Par exemple: la société pétrolière américaine "Standardoil of New Jersey", qui possède des entreprises dans plus de 40 pays, les actifs à l'étranger représentent 56% de leur montant total, le volume des ventes 68%, les bénéfices 52%. La grande majorité des installations de production et des organisations de vente de l'entreprise alimentaire suisse Nestlé sont situées dans d'autres pays. Seuls 2 à 3 % du chiffre d'affaires total proviennent de la Suisse.

La deuxième variété est en fait celle des monopoles internationaux. Une caractéristique des trusts et des entreprises internationales est la dispersion internationale du capital social et la composition multinationale du noyau de la fiducie ou de l'entreprise. Par exemple: la société chimique-alimentaire anglo-néerlandaise "Unilever", le trust germano-belge des produits photochimiques "Agfa-Gevert".

Il existe également cinq formes principales d'associations monopolistiques. Sur la base de la monopolisation de la sphère de circulation, les formes les plus simples d'associations monopolistiques sont apparues - cartels et syndicats.

Un cartel est une association de plusieurs entreprises d'une même sphère de production, dont les participants conservent la propriété des moyens de production et du produit fabriqué, l'indépendance industrielle et commerciale, et s'accordent sur la part de chacun dans le volume total de production, les prix, les marchés .

Un syndicat est une association de plusieurs entreprises d'une même industrie, dont les participants conservent des fonds pour les moyens de production, mais perdent la propriété du produit fabriqué, ce qui signifie qu'ils conservent la production, mais perdent leur indépendance commerciale. Dans les syndicats, la vente des marchandises est effectuée par un bureau de vente commun.

Des formes plus complexes d'associations monopolistiques apparaissent lorsque le processus de monopolisation s'étend à la sphère de la production directe. Sur cette base, une forme supérieure d'associations monopolistiques telle qu'une fiducie apparaît.

Une fiducie est une association d'un certain nombre d'entreprises dans une ou plusieurs industries, dont les participants perdent la propriété des moyens de production et du produit fabriqué. Autrement dit, la production, la commercialisation, la finance, la gestion sont combinées et, pour le montant du capital investi, les propriétaires d'entreprises individuelles reçoivent des parts de fiducie, qui leur donnent le droit de participer à la gestion et de s'approprier une partie correspondante des bénéfices de la fiducie.

La forme suivante d'associations monopolistiques est une préoccupation diversifiée.

Une entreprise diversifiée est une association de dizaines voire de centaines d'entreprises dans diverses industries, transport, commerce, dont les participants perdent la propriété des moyens de production et du produit fabriqué, et la société principale exerce un contrôle financier sur les autres participants à l'association.

Mais les associations monopolistiques ne peuvent pas être formées à l'improviste, il faut des raisons pour cela, c'est pourquoi la théorie économique identifie trois raisons à l'existence des monopoles :

Première raison : si la production de n'importe quel volume de production par une entreprise est moins chère que sa production par deux ou plusieurs entreprises, alors l'industrie est dite être un monopole naturel. Et la raison ici est les économies d'échelle, plus les produits sont fabriqués, plus leur coût est faible.

La deuxième raison est qu'une seule entreprise contrôle des ressources rares et extrêmement importantes, soit sous forme de matières premières, soit sous forme de connaissances brevetées ou secrètes. Par exemple, le monopole du diamant de De Beers reposait sur le contrôle des matières premières.

Troisième raison : restriction gouvernementale. Les monopoles existent parce qu'ils achètent ou ont le droit exclusif de vendre un bien. Dans certains cas, l'État se réserve le droit de monopole ; Gazprom détient le monopole de l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Dans un certain nombre de pays, seuls les monopoles d'État peuvent vendre du tabac.

Les monopoles, grâce à la forte concentration des ressources économiques, créent des opportunités d'accélération du progrès technique. Cependant, ces opportunités se réalisent dans les cas où une telle accélération contribue à l'extraction de profits de monopole élevés. Joseph Schumpeter et d'autres économistes ont fait valoir que les grandes entreprises dotées d'un pouvoir important sont souhaitables en économie car elles accélèrent le changement technologique, puisque les entreprises ayant un pouvoir de monopole peuvent dépenser leurs bénéfices de monopole dans la recherche pour protéger ou renforcer leur pouvoir de monopole. En s'engageant dans la recherche, ils procurent des avantages à eux-mêmes et à la société dans son ensemble. Mais il n'y a aucune preuve convaincante que les monopoles jouent un rôle particulièrement important dans l'accélération du progrès technologique, puisque les monopoles peuvent retarder le développement du progrès technique s'il menace leurs profits.

Dans l'ensemble, il est difficile de parler d'un quelconque bénéfice public apporté par les monopoles. Cependant, il est impossible de se passer complètement des monopoles : les monopoles naturels sont pratiquement indispensables lorsque les caractéristiques des facteurs de production qu'ils utilisent ne permettent pas la présence de plus d'un propriétaire, ou que les ressources limitées conduisent à l'unification de leurs propriétaires. Quoi qu'il en soit, le manque de concurrence étouffe le développement d'une industrie à long terme, car un monopole crée la plus grande inefficacité des ressources que les entreprises d'autres types de concurrence imparfaite ou de concurrents presque parfaits.

Un marché monopolistique est une construction théorique dans laquelle une seule entreprise peut offrir des produits et des services au public. C'est le contraire d'un marché parfaitement concurrentiel dans lequel opèrent un nombre infini d'entreprises. Dans un modèle de monopole, une entreprise monopolistique peut limiter la production, augmenter les prix et réaliser des bénéfices exceptionnels à long terme.

PERMISSION "Marché monopolistique"

Les marchés purement monopolistiques sont extrêmement rares, voire impossibles, en l'absence de barrières absolues à l'entrée, telles que l'interdiction de la concurrence ou la propriété complète de toutes les ressources naturelles.

Causes des marchés monopolistiques

Historiquement, les marchés monopolistiques ont surgi lorsque des fabricants individuels ont reçu des privilèges juridiques exclusifs du gouvernement, comme l'arrangement entre la Federal Communications Commission (FCC) et AT&T entre 1913 et 1984. Pendant cette période, aucune autre entreprise de télécommunications n'a été autorisée à concurrencer AT&T parce que le gouvernement croyait à tort que le marché ne pouvait soutenir qu'un seul fabricant.

En fait, le terme « monopole » est originaire du droit anglais pour décrire une subvention royale. Une telle subvention permettait à un commerçant ou à une entreprise de faire le commerce d'un produit particulier alors qu'aucun autre commerçant ou entreprise ne le pouvait.

Les entreprises privées à court terme peuvent adopter un comportement de monopole lorsque la production a des coûts fixes relativement élevés, ce qui entraîne une diminution des coûts moyens moyens à long terme à mesure que la production augmente. Cela peut temporairement permettre à un producteur d'opérer sur une courbe de coûts inférieure à celle de tout autre producteur.

Influence des marchés monopolistiques

Une objection politique et culturelle courante aux marchés monopolistiques est que le monopole peut facturer une prime à ses clients, qui, n'ayant pas de substituts utiles, sont obligés de donner encore plus d'argent au monopoleur. Une grande partie de cela est une objection aux prix élevés, pas nécessairement un comportement monopolistique.

L'argument économique standard contre les monopoles est différent. Selon l'analyse néoclassique, un marché monopolistique n'est pas souhaitable parce qu'il restreint la production, et non parce que le monopoleur gagne en augmentant les prix. Une production limitée équivaut à une production moindre, ce qui réduit le revenu social réel global.

Même s'il existe des pouvoirs de monopole, comme le monopole légal du service postal américain sur la livraison de courrier de première classe, les consommateurs ont souvent de nombreuses alternatives, comme l'utilisation du courrier standard via FedEx ou UPS, ou l'utilisation du courrier électronique au lieu de la lettre. rare pour les marchés monopolistiques, on peut réussir à limiter la production ou à réaliser des profits excédentaires à long terme.

Régulation des marchés monopolistiques

Comme pour le modèle de concurrence idéale, le modèle de concurrence monopolistique est difficile ou impossible à reproduire dans une économie réelle. Un véritable monopole est généralement le résultat de la régulation de la concurrence. Par exemple, pour les villes ou les cités, des monopoles locaux peuvent être accordés aux entreprises de services publics et de télécommunications. Cependant, les gouvernements réglementent souvent le comportement des entreprises privées qui semble être un monopole, comme une entreprise détenant une part de marché importante. La FCC, l'OMC et l'UE ont des règles pour faire face aux marchés monopolistiques. Elles sont souvent appelées lois antitrust.

Principaux indicateurs de monopolisation (concentration) du marché

L'un des indicateurs est la part d'un nombre fixe d'entreprises. Grâce à cet indicateur, la position dominante sur le marché est quantifiée. Cela se produit (sur l'exemple de l'Allemagne) si une entreprise représente 1/3 du chiffre d'affaires total, ou 3 - plus de la moitié, 5 - plus de 2/3. Aux États-Unis, la part de marché de 4 grandes entreprises (CR4) est utilisée.

Actuellement, les États-Unis utilisent un indicateur complexe - l'indice Harfendel-Khirshan :

— part de la ième entreprise sur le marché (%)

i est le nombre total d'entreprises sur le marché

la valeur de l'indice peut varier de 0 (démonopolisation complète) à 10 000 (monopole absolu).

Rapport de concentration (RC). Cet indicateur est égal à la somme des parts de la vente de biens sur le marché de plusieurs acteurs les plus importants du marché. Le coefficient de concentration (indice) pour la m plus grande du nombre total (n) d'entreprises produisant ce produit est calculé comme la somme des m parts de marché (ki) de ces entreprises.

L'indice de concentration est utilisé depuis longtemps par les économistes pour étudier la structure du marché. C'est l'un des indicateurs les plus couramment utilisés dans de nombreux pays du monde. Cependant, la part d'un nombre fixe d'entreprises présente un inconvénient - cet indicateur ne caractérise pas l'ensemble des entreprises sur le marché et sa structure, mais uniquement les positions des plus grands fabricants. Il ne tient pas compte des particularités de la structure du marché "à la périphérie" de l'industrie. Enfin, lors du calcul de l'indice de concentration, la part de marché couverte par les importations n'est pas prise en compte.

Indice Herfindahl-Hirschman (Herfindahl-Hirschman). Cet indice est défini comme la somme des carrés des parts des ventes de biens sur le marché des matières premières, exprimées en pourcentage, attribuables à chaque entité du marché.

Les lacunes inhérentes à l'indice de concentration, la critique de son utilisation dans la politique antitrust ont conduit au fait qu'en juin 1982, le ministère américain de la Justice a officiellement abandonné cet indicateur et adopté l'indice Herfindahl-Hirschman comme principale caractéristique de la structure du marché.

Elle caractérise non pas la part du marché, qui est contrôlée par quelques plus grandes entreprises, mais la répartition du « pouvoir de marché » entre tous les sujets de ce marché. La valeur maximale que peut prendre cet indice correspond à une situation où le marché est totalement monopolisé par une firme. Si le nombre d'entreprises sur un marché donné est supérieur à un, alors l'indice peut prendre des valeurs différentes selon la répartition du marché

Indice Linda. Dans les pays de l'UE, pour l'analyse des structures de marché, l'indice proposé par Remo Linda, un employé de la Commission européenne à Bruxelles, est largement utilisé. Cet indice, comme l'indice de concentration, n'est calculé que pour quelques (m) plus grandes entreprises et, par conséquent, ne tient pas non plus compte de la situation à la "périphérie" du marché. Cependant, contrairement à l'indice de concentration, il se concentre sur la prise en compte des différences dans le "cœur" du marché.

Index de Lerner.

C'est une mesure du pouvoir de marché de l'entreprise. Il est utilisé en théorie économique pour caractériser le degré de monopolisation de l'économie. On suppose qu'avec la croissance du monopole, l'écart entre le prix d'un bien et le coût marginal de sa production augmente. En concurrence parfaite, sa valeur est 0. L'indice de Lerner montre l'excédent relatif du prix d'un produit sur le coût marginal de sa production. L'indice de Lerner en tant qu'indicateur du degré de compétitivité du marché a la forme suivante : L = ( P - MC) / P = - 1 / Ed , où Ed est l'élasticité-prix de la demande pour le produit de l'entreprise.

En outre, pour évaluer le niveau de concentration du marché, des indicateurs statistiques tels que :

Dispersion du marché actions - un indicateur de concentration qui détermine le degré de dispersion des volumes de production des entreprises.

Absolu L'entropie est un indicateur de concentration qui caractérise le degré absolu de spontanéité des entreprises dans la prise de décisions importantes concernant les prix et le volume des ventes, qui est présent sur un marché donné. Relatif l'entropie est un indicateur de la concentration des firmes sur le marché, qui caractérise le degré relatif de spontanéité des firmes dans la prise de décisions fondamentales sur le prix et le volume des ventes de ce marché par rapport à la libre concurrence.

Il est nécessaire d'indiquer des indicateurs tels que l'indice de Gini et Bain, qui élargissent les possibilités d'analyse et d'évaluation du niveau de concentration du marché.

Indice de Gini. En calculant cet indicateur, vous pouvez mesurer non seulement le niveau de concentration. L'indice de Gini est utilisé dans l'étude d'un large éventail de processus socio-économiques. Le coefficient de Bain est une mesure du pouvoir de marché d'une entreprise basée sur une comparaison des rendements de l'entreprise avec les rendements moyens du marché dans son ensemble.

Date de parution : 2015-04-10 ; Lire : 2671 | Violation des droits d'auteur de la page

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018. (0.002 s) ...

1. Parties indépendantes du discours :

les noms (voir les normes morphologiques des noms) ;
Verbes:
adjectifs;
chiffres ;
pronoms;
les adverbes;

2. Parties de service du discours :

3. Interjections.

Aucune des classifications (selon le système morphologique) de la langue russe n'entre dans :

les mots oui et non, s'ils agissent comme une phrase indépendante.
mots d'introduction: donc, soit dit en passant, total, en tant que phrase distincte, ainsi qu'un certain nombre d'autres mots.

Analyse morphologique d'un nom

Plan d'analyse morphologique d'un nom

"Bébé boit du lait."

Kid (répond à la question qui ?) - nom ;

forme initiale - bébé;
traits morphologiques permanents : animé, nom commun, concret, masculin, 1ère déclinaison ;
traits morphologiques inconstants : cas nominatif, singulier ;
dans l'analyse syntaxique de la phrase, il joue le rôle du sujet.

Analyse morphologique du mot « lait » (répond à la question de qui ? quoi ?).

forme initiale - lait;
constant morphologique caractéristique du mot : neutre, inanimé, réel, nom commun, 2ème déclinaison ;
traits morphologiques variables : accusatif, singulier ;
dans une phrase avec un objet direct.

Voici un autre exemple de comment faire une analyse morphologique d'un nom, basée sur une source littéraire :

«Deux dames ont couru vers Luzhin et l'ont aidé à se relever. Il commença à enlever la poussière de son manteau avec sa paume. (Exemple tiré de : Défense de Luzhin, Vladimir Nabokov)."

Mesdames (qui ?) - nom ;

la forme initiale est une dame ;
traits morphologiques permanents : nom commun, animé, spécifique, féminin, 1ère déclinaison ;
inconstant morphologique caractéristique du nom : singulier, génitif ;
rôle syntaxique : partie du sujet.

Luzhin (à qui?) - nom;

forme initiale - Luzhin;
fidèle morphologique caractéristique du mot : nom propre, animé, concret, masculin, déclinaison mixte ;
traits morphologiques non permanents d'un nom : singulier, cas datif ;

Paume (quoi ?) - nom ;

forme initiale - paume;
traits morphologiques constants : féminin, inanimé, nom commun, concret, déclinaison I ;
morphos instables. signes : singulier, instrumental ;
rôle syntaxique en contexte : complément.

Poussière (quoi ?) - nom ;

forme initiale - poussière;
traits morphologiques principaux : nom commun, réel, féminin, singulier, animé non caractérisé, déclinaison III (nom avec terminaison zéro) ;
inconstant morphologique mot caractéristique : accusatif ;
rôle syntaxique : complément.

la forme initiale est un manteau ;
constante correcte morphologique caractéristique du mot : inanimé, nom commun, concret, neutre, indéclinable ;
les traits morphologiques sont instables : le nombre ne peut être déterminé à partir du contexte, le cas génitif ;
rôle syntaxique en tant que membre d'une phrase : addition.

Analyse morphologique de l'adjectif

L'adjectif est une partie importante du discours. Répond aux questions Quoi ? Lequel? Lequel? Lequel? et caractérise les caractéristiques ou les qualités d'un objet. Tableau des caractéristiques morphologiques du nom de l'adjectif :

forme initiale au nominatif, singulier, masculin ;
traits morphologiques constants des adjectifs :
- rang, selon la valeur :
- - - de haute qualité (chaud, silencieux);
  - - relatif (hier, lecture) ;
  - - possessif (lièvre, mère);
- degré de comparaison (pour qualitatif, dans lequel cette caractéristique est constante);
- forme complète / abrégée (pour la qualité, dans laquelle cette fonctionnalité est permanente) ;
traits morphologiques non permanents de l'adjectif :
- les adjectifs de qualité changent selon le degré de comparaison (en degrés comparatifs, une forme simple, en superlatifs - complexes) : beau-beau-le plus beau ;
- forme complète ou abrégée (seulement adjectifs qualitatifs);
- signe générique (seulement au singulier);
- nombre (cohérent avec le nom);
- cas (cohérent avec le nom);
rôle syntaxique dans la phrase : l'adjectif est une définition ou une partie d'un prédicat nominal composé.

Plan d'analyse morphologique de l'adjectif

Exemple de suggestion :

La pleine lune se leva sur la ville.

Complet (quoi ?) - adjectif ;

formulaire initial - complet ;
traits morphologiques permanents de l'adjectif : qualitatif, forme pleine ;
caractère morphologique inconstant : à un degré de comparaison positif (zéro), féminin (cohérent avec le nom), cas nominatif ;
selon l'analyse syntaxique - un membre mineur de la phrase, joue le rôle d'une définition.

Voici un autre passage littéraire entier et une analyse morphologique de l'adjectif, à l'aide d'exemples :

La fille était belle: des yeux minces, minces et bleus, comme deux saphirs étonnants, regardaient dans votre âme.

Beau (quoi?) - adjectif;

la forme initiale est belle (en ce sens) ;
normes morphologiques constantes : qualitatives, courtes ;
signes non permanents : degré positif de comparaison, singulier, féminin ;

Mince (quoi?) - adjectif;

forme initiale - mince;
caractéristiques morphologiques permanentes : qualitatives, complètes ;
caractéristiques morphologiques inconstantes du mot : plein, degré positif de comparaison, singulier, féminin, nominatif ;
rôle syntaxique dans la phrase : partie du prédicat.

Mince (quoi?) - adjectif;

la forme initiale est mince ;
caractères morphologiques permanents : qualitatifs, complets ;
caractéristique morphologique inconstante de l'adjectif : degré de comparaison positif, singulier, féminin, nominatif ;
rôle syntaxique : partie du prédicat.

Bleu (quoi ?) - adjectif ;

forme initiale - bleu ;
tableau des traits morphologiques constants de l'adjectif : qualitatif ;
caractères morphologiques inconstants : plein, degré positif de comparaison, pluriel, cas nominatif ;
rôle syntaxique : définition.

Incroyable (quoi ?) - adjectif ;

forme initiale - incroyable;
signes permanents en morphologie : relatifs, expressifs ;
traits morphologiques incohérents : pluriel, génitif ;
rôle syntaxique dans la phrase : partie de la circonstance.

Caractéristiques morphologiques du verbe

Selon la morphologie de la langue russe, le verbe est une partie indépendante du discours.

Il peut désigner une action (marcher), une propriété (boiter), une attitude (égaler), un état (se réjouir), un signe (blanchir, s'exhiber) d'un objet. Les verbes répondent à la question que faire ? ce qu'il faut faire? que fait-il? Qu'avez-vous fait? ou que va-t-il faire ? Différents groupes de formes de mots verbaux sont caractérisés par des caractéristiques morphologiques et grammaticales hétérogènes.

Formes morphologiques des verbes :

la forme initiale du verbe est l'infinitif. On l'appelle aussi la forme indéfinie ou invariable du verbe. Les caractéristiques morphologiques variables sont absentes;
formes conjuguées (personnelles et impersonnelles);
formes non conjuguées : participes et participes.

Analyse morphologique du verbe

la forme initiale est l'infinitif ;
traits morphologiques constants du verbe :
- transitivité :
- - transitif (utilisé avec des noms accusatifs sans préposition);
  - intransitif (non utilisé avec un nom dans le cas accusatif sans préposition);
- retourabilité :
- - retournable (il y a -sya, -sya);
  - irrévocable (pas de -sya, -sya);
- - imparfait (que faire ?) ;
  - parfait (que faire ?) ;
- conjugaison:
- - Conjugaison I (do-eat, do-et, do-eat, do-et, do-yut / ut);
  - II conjugaison (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat / at);
  - verbes conjugués (vouloir, courir);
traits morphologiques non permanents du verbe :
- humeur:
- - indicatif : qu'avez-vous fait ? Qu'est-ce que tu as fait? que fait-il? Qu'est ce qu'il va faire?;
  - conditionnel : que feriez-vous ? Qu'est-ce que tu ferais?;
  - impératif : fais-le ! ;
- le temps (au mode indicatif : passé / présent / futur) ;
- personne (au présent/futur, indicatif et impératif : 1ère personne : je/nous, 2ème personne : vous/vous, 3ème personne : il/ils) ;
- genre (au passé, singulier, indicatif et conditionnel);
- numéro;
rôle syntaxique dans une phrase. L'infinitif peut être n'importe quelle partie de la phrase :
- prédicat : être un jour férié aujourd'hui ;
- Sujet : Apprendre est toujours utile ;
- ajout : Tous les invités l'ont invitée à danser ;
- définition : Il a une envie irrésistible de manger ;
- circonstance : je suis sorti me promener.

Analyse morphologique du verbe exemple

Pour comprendre le schéma, nous allons procéder à une analyse écrite de la morphologie du verbe à l'aide de l'exemple d'une phrase :

Crow en quelque sorte, Dieu a envoyé un morceau de fromage ... (fable, I. Krylov)

Envoyé (qu'avez-vous fait ?) - partie du verbe de la parole ;

formulaire initial - envoyer ;
traits morphologiques permanents : perfectif, transitionnel, 1ère conjugaison ;
caractéristique morphologique inconstante du verbe : mode indicatif, passé, masculin, singulier ;

L'exemple en ligne suivant de l'analyse morphologique d'un verbe dans une phrase :

Quel silence, écoute.

Écouter (que faire ?) - verbe ;

la forme initiale est d'écouter ;
constantes morphologiques : forme parfaite, intransitive, réflexive, 1ère conjugaison ;
caractéristiques morphologiques inconstantes du mot : impératif, pluriel, 2ème personne ;
rôle syntaxique dans la phrase : prédicat.

Planifier l'analyse morphologique du verbe en ligne gratuitement, à partir d'un exemple tiré d'un paragraphe entier :

Il a besoin d'être prévenu.

Pas besoin, faites-lui savoir une autre fois comment enfreindre les règles.

Quelles sont les règles?

Attends, je te dirai plus tard.

Est entré! (« Le veau d'or », I. Ilf)

Avertir (que faire ?) - verbe ;

forme initiale - avertir ;
les traits morphologiques du verbe sont constants : perfectif, transitif, irrévocable, 1ère conjugaison ;
morphologie inconstante de la partie du discours : infinitif ;
fonction syntaxique dans une phrase : partie intégrante du prédicat.

Faites-lui savoir (que fait-il ?) - partie du verbe de la parole ;

la forme initiale est à savoir ;
morphologie inconstante du verbe : impératif, singulier, 3ème personne ;
rôle syntaxique dans la phrase : prédicat.

Violer (que faire?) - le mot est un verbe;

la forme initiale est de violer ;
traits morphologiques permanents : imperfectif, irréversible, transitionnel, 1ère conjugaison ;
signes non permanents du verbe : infinitif (forme initiale) ;
rôle syntaxique dans le contexte : partie du prédicat.

Attendez (que faire?) - partie du verbe de la parole;

forme initiale - attendez ;
traits morphologiques permanents : forme parfaite, irrévocable, transitoire, 1ère conjugaison ;
caractéristique morphologique inconstante du verbe : impératif, pluriel, 2ème personne ;
rôle syntaxique dans la phrase : prédicat.

Entré (qu'est-ce qui a fait?) - verbe;

forme initiale - entrer ;
traits morphologiques permanents : perfectif, irrévocable, intransitif, 1ère conjugaison ;
caractéristique morphologique inconstante du verbe : passé, mode indicatif, singulier, masculin ;
rôle syntaxique dans la phrase : prédicat.

Vous voulez apprendre à faire une analyse morphologique des formes particulières du verbe : gérondifs et participes ? Accédez à la section souhaitée du dictionnaire morphologique russe en ligne en utilisant les liens du tableau ci-dessus. Intéressé par les caractéristiques complètes et l'analyse morphologique d'autres parties du discours, avec des exemples ? Accédez à la catégorie appropriée ci-dessus.

Le dictionnaire sur la morphologie de la langue russe moderne sur le site Web How-to-all.com est constamment mis à jour avec de nouveaux matériaux. Outre la section sur l'analyse morphologique des mots, le site propose un dictionnaire des synonymes. Dans le dictionnaire, vous trouverez une base de données de mots extrêmement volumineuse (la plus grande de Ru-Net), avec une possibilité unique de remplissage et d'édition, pour vos tâches personnelles.

Analyse de l'efficacité des projets innovants dans le domaine de la culture maraîchère dans l'OJSC "Dubki" de la région de Yaroslavl

2.3 Appréciation de la monopolisation du marché des produits

On peut identifier les principaux facteurs qui réduisent la concurrence sur le marché agro-alimentaire : - un grand nombre de producteurs agricoles...

Politique antimonopole de la Russie

3.1 Moyens de réduire le degré de monopolisation du marché

Sur la base de nombreuses années d'expérience en matière de réglementation antimonopole, il existe trois manières principales de réduire les activités des monopoles : · Séparation des structures monopolistiques. · Attirer des concurrents étrangers. Création de nouvelles entreprises...

1.1 L'essence de la monopolisation, les objectifs et les mécanismes de fonctionnement

Pour comprendre ce qu'est la monopolisation de l'économie, considérons qui sont les monopoleurs et qu'est-ce qu'un monopole.

Monopoly (du grec...

Modèles de monopolisation de l'économie et politique antimonopole

1.2 Raisons de la monopolisation

Il y a plusieurs raisons à l'existence de monopoles : - Si la production d'un volume quelconque de production par une entreprise est moins chère que sa production par deux entreprises ou plus, alors l'industrie est dite être un monopole naturel...

Violation de l'équilibre macroéconomique et de l'évolution conjoncturelle de l'économie de marché

1. Caractère cyclique du développement économique : causes et manifestations. Le concept et l'essence des cycles économiques, leur classification et leurs causes. Étapes du cycle. Cycles économiques courts, moyens et ondes longues. Théories du cycle économique

Caractéristiques de la monopolisation en Russie

2.1 Origines de la monopolisation du marché russe

La principale caractéristique de la monopolisation du marché russe est qu'il s'est développé en tant qu '«héritier» du monopole d'État de l'économie socialiste ...

Pertes du monopole : théorie et pratique russe

3.1 Signes de monopolisation du marché

1. La concentration d'une très grande part de marché entre les mains d'une seule entreprise Le degré de concentration dans une industrie particulière, l'état est déterminé en fonction de trois indicateurs: la taille du chiffre d'affaires, le nombre d'employés et le montant du capital .. .

Marchés régionaux

2.6 La nature de l'environnement concurrentiel et le degré de monopolisation du marché

Le commerce a été l'un des premiers à s'engager sur la voie des relations de marché et a considérablement changé au fil des années de réformes. Il n'y a actuellement pas de barrières élevées à l'entrée sur le marché de la vente au détail de produits alimentaires…

marché oligopolistique

1. Diagnostiquer le degré de monopolisation du marché.

Étant donné que la monopolisation de l'économie nuit au consommateur et aggrave les conditions de fonctionnement de l'économie, il existe dans tous les pays des mesures visant à lutter contre le monopole. Mais, avant de prendre ces mesures, il faut déterminer...

Structure et fonctions du marché

1. Essence, conditions d'occurrence, structure et fonctions du marché. Défaillances du marché. État dans une économie de marché

Le marché est un ensemble de relations d'échange marchand. Dans les conditions d'une économie de marché, tous les produits du travail prennent la forme économique de marchandises. Diverses explications ont été proposées concernant la nature du produit et ses propriétés...

Types de structures de marché : concurrence parfaite et monopole pur

3. CONSÉQUENCES DE LA MONOPOLIISATION DU MARCHÉ

Lors de l'évaluation du rôle de toute forme de monopole dans l'économie, il existe des arguments pour et contre les monopoles. Les arguments « pour » sont liés au fait qu'une grande association agit généralement en monopole. A ce titre, il a la capacité de : 1…

Formation et mise en œuvre de la politique antimonopole de la Russie

2.1 Tendances de la monopolisation du marché en Russie

La suppression de la concurrence par les monopoles laisse l'économie avec peu de conséquences positives. Ils le rendent inutile, se développant principalement en attirant des ressources supplémentaires. C'est beaucoup moins efficace...

Tarification pharmaceutique

1.4 Degré de monopolisation du marché

Le marché des produits et équipements médicaux est aujourd'hui concurrentiel, il existe plusieurs grandes entreprises ...

1. Relation entre sanctions économiques et monopolisation du marché

Sanctions économiques et monopolisation du marché

1.1.1 Le concept de monopolisation du marché

Le marché et l'économie de marché ont à la fois des aspects positifs et négatifs. Parmi les négatifs, il y a la génération de monopoles et de tendances monopolistiques dans le système économique par le marché ...

L'essence de la monopolisation des marchés. La monopolisation du marché - qu'est-ce que c'est ? Le concept, les principales formes, les conséquences de la monopolisation Causes et signes de monopolisation du marché

Monopolisation du marché

Qu'est-ce que la monopolisation et comment affecte-t-elle l'économie ?

Monopolisation du marché

Monopolisation du marché

3. Législation antimonopole et réglementation antimonopole : expérience mondiale et caractéristiques en Russie

Monopole et la concurrence dans l'économie russe

Monopole. Problèmes de réglementation antimonopole

Monopoles en économie

Qu'est-ce que la « monopolisation du marché » ? À quoi cela mène-t-il ? D'où cela vient-il ?

Monopole. Définition du prix de monopole. Diversification des prix. pouvoir de monopole. Indicateurs de lundi

Sources d'alimentation monopolistiques, indicateurs et économiqueconséquences

PERMISSION "Marché monopolistique"

Causes des marchés monopolistiques

Influence des marchés monopolistiques

Régulation des marchés monopolistiques

Analyse morphologique d'un nom

Plan d'analyse morphologique d'un nom

Analyse morphologique de l'adjectif

Plan d'analyse morphologique de l'adjectif

Caractéristiques morphologiques du verbe

Analyse morphologique du verbe

Analyse morphologique du verbe exemple

2.3 Appréciation de la monopolisation du marché des produits

3.1 Moyens de réduire le degré de monopolisation du marché

1.1 L'essence de la monopolisation, les objectifs et les mécanismes de fonctionnement

1.2 Raisons de la monopolisation

1. Caractère cyclique du développement économique : causes et manifestations. Le concept et l'essence des cycles économiques, leur classification et leurs causes. Étapes du cycle. Cycles économiques courts, moyens et ondes longues. Théories du cycle économique

2.1 Origines de la monopolisation du marché russe

3.1 Signes de monopolisation du marché

2.6 La nature de l'environnement concurrentiel et le degré de monopolisation du marché

1. Diagnostiquer le degré de monopolisation du marché.

1. Essence, conditions d'occurrence, structure et fonctions du marché. Défaillances du marché. État dans une économie de marché

3. CONSÉQUENCES DE LA MONOPOLIISATION DU MARCHÉ

2.1 Tendances de la monopolisation du marché en Russie

1.4 Degré de monopolisation du marché

1. Relation entre sanctions économiques et monopolisation du marché

1.1.1 Le concept de monopolisation du marché