Sotsiaalne, poliitiline, sotsiaalmajanduslik olukord Vene Föderatsioonis. Sotsiaal-majanduslik olukord Vene Föderatsioonis praeguses etapis. Sotsiaalmajanduslik olukord tänapäeva Venemaal

Hetkel sees Venemaa Föderatsioon Majandusaktiivsuses on näha langustrendi. Niisiis, jaanuarist novembrini 2015. Riigi SKT vähenes 3,8%. Päris saadaval sularaha sissetulek rahvaarv, võrreldes 2014. aastaga, vähenes 3,5% ja organisatsioonide töötajate reaalpalk 9,2%. Elanike reaalsissetulekud, palgad ja pensionid vähenesid riigi 73 piirkonnas.

Tööstustoodang on stagnatsioonis, ainsaks erandiks on kaevandus (langus vaid 0,1%, a/a). 2015. aasta novembri seisuga jääb tööstustoodete müük miinusesse. Nõudlus aga väheneb jätkuvalt, mitte nii intensiivselt kui eelmistel kuudel (Bozhechkova, Burdyak, Grishina, 2015). Tööstustoodang kahaneb kulude kasvu, investeeringute puudumise ja reaalsissetulekute kahanemisest tingitud vähese nõudluse tõttu.

Elanikkonna sotsiaal-majandusliku olukorra analüüs näitab, et ligikaudu pooled neist märgivad riigi majandusliku olukorra halvenemist ning kolmandik küsitletutest usub, et selline olukord kestab veel aasta-kaks või kauemgi. Seoses hindade tõusuga vähendab riigi elanikkond oma tarbimist. Indeks tarbijahinnad 2015. aastal kasvas 12,1%, mis viitab kaupade ja teenuste põhikorvi kallinemisele ning sellest tulenevalt leibkondade üleminekule valikulisele säästmismudelile.

Töötute arv Venemaal on 2015. aasta novembri seisuga 4,4 miljonit inimest (5,8% majanduslikult aktiivsest elanikkonnast). Samal ajal on osalise tööajaga töötajate arv, kes on administratsiooni algatusel jõude ja puhkusel, 258,5 tuhat inimest. Töötuse määra tõusu üheks teguriks on tööandjate töötajate nõudluse vähenemine, näiteks 2015. aasta novembris vähenes vabade töökohtade arv 81 tuhande võrra. Ka töötajate arv organisatsioonides väheneb kogu riigis keskmiselt 1% aastas. IN viimastel kuudel 2015. aastal kasvas palgavõlgnevus, mis 1. detsembri seisuga moodustas 3,9 miljardit rubla. Maksevõlgnevused palgad on oluliselt kasvanud elektri tootmise ja jaotamise, ehituse ja transpordi valdkonnas.

Jaekaubanduse käive vähenes 2015. aasta jaanuari-novembri tulemuste põhjal 9,3%. Pealegi kasvab pidevalt toiduainete jaemüügi osakaal. Samas tase inventar V jaekaubandus püsib stabiilsena ja on novembris 38 päeva.

Elanikkonnale pakutavate tasuliste teenuste maht hoiab negatiivset trendi. Selle valdkonna langust mõjutab elanikkonnale kohustuslike teenuste rühma, nagu sideteenused, transport ning eluaseme- ja kommunaalteenused, tarbimise vähenemine, mis moodustavad 60% elanikkonna tasuliste teenuste struktuurist. Sellistes segmentides nagu kehalise kasvatuse ja sporditeenused, kultuuriasutused, hotellid jms majutus, samuti tervis ja heaolu ning meditsiiniteenused toimub mahu suurenemine. Seega, olukorra tõttu valuutaturg ja rubla kursi nõrgenemise tõttu ei saa osa riigi elanikkonnast lubada endale välismaal puhkamist, eelistades siseturismi.

Elanikkonnale laenude väljastamine vähenes 2015. aastal seoses nende väljastamise reeglite karmistamise, laenuintresside tõusuga, valuutaturu muutustega ja aktiivsuse vähenemisega eluasemeturul. Pärast laenu tagasimaksmist laenuvõtjad uusi ei võta, mis vähendab elanikkonna võlga pankade ees tervikuna, kuid viivislaenude osakaal kasvab.

Erinevused Venemaal püsivad piirkondlik areng, mis alles kujunesid aastal nõukogude aeg ja avalduvad endiselt kõigil tasanditel, alates föderaalringkonnad enne omavalitsused. Vene Föderatsiooni piirkonnad võib jagada viide rühma (Belkina, 2015):

• 1. Suured linnad arenenud kaasaegsete majandussektoritega, sh postindustriaalsed. Neid linnu iseloomustab teenindussektori kõrge arengutase ja inimkapitali, samuti arenenud infrastruktuur. Selle rühma linnad on riigi poliitilised ja finantskeskused. Sellised linnad on näiteks Moskva ja Peterburi.
• 2. Arenenud tööstusliku tootmisega piirkonnad. Neid piirkondi iseloomustab masinaehitustööstus, keemiatööstus, kõrgtehnoloogiliste instrumentide valmistamine ja nii edasi. Selles rühmas, nagu ka esimeses, on kõrge infrastruktuuri ja inimkapitali areng. Selle rühma piirkondade näideteks on Moskva ja Leningradi oblastid, samuti mõned Uurali linnad
• 3. Erimajandustsoonid, kus läbiviimiseks on loodud soodsad tingimused majanduslik tegevus. Neid piirkondi iseloomustavad soodsad geograafiline asukoht, mis väljendub sadamate olemasolus, transpordiühenduste ristumiskohtades, piiriasendis arenenud riigid ja soodne kliima. Spetsiaalseid on nelja tüüpi majandusvööndites: tööstus-tootmine, turistide-rekreatsioon, tehnoloogia-rakendamine ja sadam. Nende piirkondade näideteks on Murmanski piirkond, Tatarstani Vabariik ja Stavropoli territoorium.
• 4. Tooraine kaevandamisele, töötlemisele ja ekspordile spetsialiseerunud piirkonnad. Sellesse rühma kuuluvad piirkonnad, kus toodetakse madala lisandväärtusega tooteid, mis on maailmaturul nõutud. Selle rühma piirkondade näideteks on Tjumeni ja Sahhalini piirkonnad, Uurali ja Siberi piirkonnad.
• 5. Keskusest (perifeeria) kaugemad piirkonnad. Neid piirkondi iseloomustab madal inimkapitali tase ja/või rahvastikutihedus. Nende infrastruktuur on üsna halvasti arenenud. Neis domineerib nõrgalt mehhaniseeritud ja põllumajanduslik tootmine. On ka ühe tööstusharu piirkondi. Näiteks riigi põhjaosa piirkonnad, Ida-Siber, Kaug-Ida, Alam-Volga piirkond, Põhja-Kaukaasia jt.

Neli esimest piirkondade rühma loetakse arenenud piirkondadeks, neid kõiki iseloomustab riigi kõrge inimkapitali kvaliteet ja arenenud infrastruktuur, mis võimaldab säilitada elanikkonna suhteliselt kõrget elatustaset. Viienda rühma piirkondi peetakse mahajäänud arengupiirkondadeks. Nõukogude perioodil loodi mitmesse neist suured tootmis- ja teaduskeskused, kuid hiljem need hävisid ja suleti. Praegu on need piirkonnad subsideeritud, mida iseloomustab madal elatustase võrreldes teiste Venemaa Föderatsiooni piirkondadega ja elanikkonna suur liikuvus, kes eelistab kolida atraktiivsematesse piirkondadesse.

2000. aastate esimesel poolel piirkondadevaheline ebavõrdsus Venemaal järk-järgult vähenes. Endiselt paistsid silma selged liidrid, Moskva ja Peterburi, mis jäid riigi majandus- ja poliitilise elu keskusteks, kuid vahe Venemaa kõigi piirkondade vahel vähenes aasta-aastalt.

See protsess aeglustus ja praktiliselt peatus 2008. aastal. Finantskriisi tõttu jäeti ja külmutati piirkondades palju suuri projekte, mis aitas kaasa majanduskliima halvenemisele nii neis kui ka riigis tervikuna. Seda perioodi iseloomustab keeldumine investeerida projektidesse pikka aega tasuvus, investeeringute riigist väljaviimine ja elanikkonna suurenenud mobiilsus. Seejärel hakkasid majandusolukorra paranedes taas vähenema piirkondadevahelised disproportsioonid, kuid uus majanduskriisi laine ja Venemaale rakendatud sanktsioonid võivad selle protsessi taas peatada (Kuznetsova, 2015).

Olukorra selline areng ei saanud jätta mõjutamata riigi seisu ja arenguvõimalusi aastal piirkondlikud süsteemid kooliharidus. Tasub lähemalt vaadata muutusi koolihariduses riigis tervikuna.

Hariduse rahastamine kasvas 2015. aastal riigis järsult 405,54 miljardi rublani. Võrdluseks, 2014. aastal kulutati haridusele 3037,29 miljardit rubla. Seega vähenes riigipoolne rahastamine aastaga isegi ilma võrreldavatesse hindadesse ümberarvutamata enam kui 7 korda.

Rahastuse vähenemise taga on eelkõige jõustunud haridusasutuste regulatiivse elaniku kohta rahastamise seadus. Eelarve õppeasutused hakkas otseselt sõltuma õpilaste arvust. Tasu suurus ühe õpilase kohta erineb aga riigi erinevates piirkondades oluliselt, kuna see sõltub regionaalsest elaniku kohta kehtivast standardist, mis määratakse vastavalt piirkonna eelarvele. Selline olukord toob kaasa piirkondadevahelise lõhe motivatsiooni seisukohalt nii olulise näitaja osas nagu õpetaja tehtud jõupingutuste ja talle laekunud summade suhe. palgad. See julgustab õpetajaid liikuma atraktiivsematesse piirkondadesse.

Olulisi erinevusi õpilaste vanemate arusaamas kooliolukorrast erinevates piirkondades ei olnud, vaatamata olulistele objektiivsetele elatustaseme erinevustele (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). Sõltumata Venemaa piirkonnast esitavad vanemad õpetajatele samu nõudmisi ja ootavad sarnaseid tulemusi. Eri piirkondade õpetajate palkade erinevus ei stimuleeri koolide diferentseerumist hariduse kvaliteedi osas vähe.

Riigis on tendents vähendada keskharidusasutuste arvu. Seega perioodil 2012-2015 vähenes nende arv 46,2 tuhandelt keskharidusasutuselt 42,6 tuhandeni.. Samal ajal kasvas õpilaste arv samal perioodil 13 713 tuhandelt inimeselt 14 666 tuhande õpilaseni (Rosstati andmetel) . Seega võib seda trendi arvestades öelda, et ühes õppeasutuses õppivate õpilaste arv kasvab. Ning seoses õppeasutuste rahastamisega elaniku kohta kasvab eraldiseisva keskharidusasutuse rahastamise maht võrdeliselt õpilaste arvu kasvuga.

Vene Föderatsioonis kohustusliku ühtse riigieksami kehtestamisega kujunes välja universaalne kriteerium õpetajate ja kooli kui terviku tegevuse hindamiseks. Riigi arenedes muutub järk-järgult juhtkonna ja õpilaste vanemate suhtumine õpetajate tegevusse (Avraamova, Belyakov, Klyachko, 2015).

Selle tulemusena näitas nelja Venemaa piirkonna haridusasutuste uuring, et koolidevaheline konkurents on tihenenud mitte ainult uute õpilaste, vaid ka õpetajate meelitamiseks. Tänu ühtse riigieksami tulemustele ja teabe kättesaadavusele avatud allikates püüab enamik vanemaid saata oma lapsi nendesse koolidesse, kus on parimad tulemused. Sellest lähtuvalt on koolid huvitatud õpetajate ligimeelitamisest, kes on rohkem keskendunud ühtseks riigieksamiks valmistumisele.

Samal ajal usub vaid 25% lapsevanematest, et ühtse riigieksami sooritamiseks piisab kooli ettevalmistusest. Enamik inimesi eelistab kõigis huvipakkuvates ainetes juhendajatelt lisaharidust otsida. Õpetajad nõustuvad suuresti vanemate arvamustega. Nii usub vaid 33% küsitletud õpetajatest, et enamik koole suudab anda õpilastele teadmised ja oskused riigieksami ja ühtse riigieksami kõrgete punktisummade sooritamiseks ilma täiendava ettevalmistuseta.

Sellest tulenevalt taanduvad vanemate nõudmised koolile kolmele põhivaldkonnale: anda lastele hilisemas elus ja töös vajalikud teadmised; pakkuda sotsialiseerumist; sisendada kalduvust spordi ja produktiivsete vaba aja tegevuste vastu. Pealegi tulevad selle ülesandega paremini toime erikoolid (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). Hinnangud nende ülesannete täitmisele on aga endiselt madalad. Vaid 45% küsitletud lapsevanematest usub, et need ülesanded on vähemalt mingil määral täidetud.

Seega toimub õpilaste vanemate, kes on üks olulisemaid huvigruppide kategooriaid, arusaam kooli ja koolihariduse eesmärkidest, mis määrab suuresti ka keskhariduse organisatsioonide oma eesmärgid. Sellest tulenevalt võib järk-järgult muutuda ka õpetajate motivatsioonisüsteem, sest paratamatult hakkab neid survestama arvamus, et kooli kõige olulisem funktsioon on laste sotsialiseerimine, samas kui teadmised kõrgkooli astumiseks. haridusasutused“ostetud” juhendajatelt või neilt endilt, kes tegutsevad selles ametis, kuid eraviisiliselt.

2013. aastal läksid vene koolid üle palgalistele õpetajatele sõltuvalt õpilaste edukusest. Palgatõus toimub preemiaosa suurendamise näol, kui õpilased saavutavad teatud edu. Edukriteeriumid väljenduvad auhindades erinevatel konverentsidel ja konkurssidel, samuti ühtse riigieksami, riigieksami ja erinevate monitooringu tulemustes.

See maksesüsteem on Euroopa riikides eksisteerinud juba mitu aastat. Uuringutulemuste kohaselt parandab õpilaste sooritus pärast tulemustasu kasutuselevõttu õpilaste tulemusi matemaatikas ja kirjanduses 25%, teistes ainetes 15,4% (Woessmann, 2011). Samas ei leitud otsest seost õpetaja palga ülalpeetava osa suuruse ja õpilaste töötulemuste vahel. See tähendab, et õpetaja töötasu suurus tema õpilaste edu korral ei mõjuta oluliselt õpilaste sooritust, oluline on asjaolu, et palk on otseselt seotud õpilaste hinnetega.

Riigi rahvaarv oli 2015. aastal 146,3 miljonit inimest (kasv võrreldes 2014. aastaga 2,6 miljoni inimese võrra), mis viitab demograafilise tõusu riigisisesele jätkumisele. Elanikkonnale keskhariduse andmiseks on 42,6 tuhat üldharidusorganisatsiooni, milles 2015. aasta alguses õppis 14 666 tuhat inimest ja töötas 1 054 tuhat õpetajat (Rosstati andmetel).

Olgu öeldud, et üldharidusasutuste õpilaste arv on alates 2008. aastast olnud keskmiselt 137 tuhat inimest, samas kui õpetajate arv 2009. aastal vähenes 304 tuhande võrra ja jätkas langust kuni 2014. aastani. Sellest tulenevalt on keskmine õpilaste arv õpetaja kohta. suurenenud. Niisiis, 2008. aastal oli see 9,77 õpilast ja praegu on see 13,91 inimest (Rosstati andmetel).

Venemaal toimuv haridusreform ühendab üldharidus- ja koolieelsed asutused ühtseteks keskusteks, mis aitab kaasa hariduse rahastamise vähendamisele üldiselt. Tagajärjeks on see, et osa õpetajaid on tekkivate muutuste tõttu sunnitud otsima uut töökohta.

Sotsiaalne majanduslik olukord Vene Föderatsioonis praeguses etapis.

NSV Liidult päritud raske majanduslik pärand muutis reformide läbiviimise Venemaal keeruliseks. Ometi alates jaanuarist 1992 ᴦ. Venemaa valitsus alustas E. T. Gaidari juhtimisel majandusreforme, mille eesmärk oli tagada üleminek turule, legitiimsele eraomand. Selleks ajaks oli riik äärmiselt raskes olukorras. Viimase aastaga tõusid hinnad 8-11 korda, rahvamajanduse kogutoodang vähenes 15-20%. Tööstuskaupu ega toiduaineid poelettidele praktiliselt ei jäänud.Vene majanduses domineerisid kaevandustööstus ja sõjatööstuskompleks, õitses gigantomaania, paljud ettevõtted tootsid kasutuid, aegunud tooteid. Programm majandusreform riigi kriisist väljatoomine sisaldas mitmeid meetmeid: enamiku kaupade hindade liberaliseerimine, st nende ostmisest keeldumine. haldusregulatsioon, kaubandusvabadus ja erastamine - enamiku riigivara müük eraisikutele. Valitud “šokiteraapia” tee pidi majanduse niinimetatud rahamudeli pooldajate arvates viima tasakaaluni (ettevõtete ja elanikkonna) efektiivse nõudluse ja kaubapakkumise vahel. Usuti, et lõpuks on võimalik majandust stabiliseerida ja luua vajalikud tingimused selle tõstmiseks. Optimistlikud prognoosid aga ei leidnud kinnitust. Hindade liberaliseerimine tõi kaasa nende kasvu mitte 5 korda, nagu plaanitud, vaid 100 korda või rohkem. Suurem osa riigi elanikkonnast leidis end allpool vaesuspiiri. Kaubamassiga tagamata rahaemissioon mitte ainult ei peatunud, vaid kasvas pidevalt. Üldkokkuvõttes 1992 ᴦ. Sularaha väljastamine on võrreldes 1990. aastaga kasvanud. 54 korda. Lootused turu tasakaalu saavutamiseks ja inflatsiooni ohjeldamiseks on hajunud. Valitsus oli sunnitud kehtestama kõrge maksustamise, vähendama eelarvekulusid sotsiaalvajadustele ja sõjaväe ülalpidamisele miinimumini ning kasutama muid ebapopulaarseid majandusmeetmeid. Selle tulemusena kasvas sotsiaalne pinge ühiskonnas. Vastuseis valitsuse poliitikale on tugevnenud. Selle tugipunktiks sai Rahvasaadikute Kongress ja selle Ülemnõukogu. Erimeelsused tekkisid ka Venemaa juhtkonna enda sees. Mitmed valitsusametnikud, eriti asepresident A. V. Rutskoy, kritiseerisid Gaidari valitsuse reformipoliitikat. VII rahvasaadikute kongressi survel nõustus Jeltsin tol ajal (detsember 1992) peaministrina töötanud Gaidari tagasiastumisega. Uueks peaministriks sai V.S. Tšernomõrdin.

NSV Liidu kokkuvarisemine ja perestroika kokkuvarisemine tegi lõpu sotsialistliku reformi katsetele. Kriis kõigis ühiskonnasfäärides, mis kaasnes suveräänsete riikide tekkimisega Nõukogude Liidu varemetele, oli äärmiselt raske.

Venemaal 1991. aasta sügiseks. positsioon sisse majandussfäär muutus katastroofiliseks, eriti riigi toiduainetega varustamisel. Kõikides linnades võeti kasutusele kupongid. Sageli polnud neid kuponge lihtsalt millegagi lunastada. Rohkem kui 60-s Venemaa piirkonnas 89-st puudusid toiduviljavarud üldse ja jahutootmine toimus imporditud teravilja kohese (ratastelt) töötlemise teel.

Välisvaluutavarud olid peaaegu täielikult ammendatud ning kullavaru oli esimest korda kogu riigi eksisteerimise jooksul 1. jaanuari 1992 seisuga alla 300 tonni. Rubla as valuutaühik oli surma äärel. See tähendas, et tootmistegevusega polnud mõtet tegeleda, sest müügist teenitud rublade eest ei saanud midagi osta. Riik kukkus kokku, nälja- ja külmaoht muutus reaalseks. Mida selles olukorras teha? Teoreetiliselt oli kaks võimalust:

Esimene on võtta kasutusele erakorralised meetmed ja kasutada jõudu linnade toiduga varustamiseks, kuid see tee 20. saj. riik on juba mitu korda läbi käinud;

Teine on majanduse liberaliseerimine radikaalsete reformide abil.

1991. aasta viimastel kuudel. Venemaa president B.N. Jeltsin moodustas noortest reformaatoritest koosneva valitsuse, milles juhtrolli kandis majandusteadlane E.T. Gaidar.
Postitatud aadressil ref.rf
Ta oli liberaalsete turureformide pooldaja ning võttis vastutuse reformi elluviimiseks tehtud raskete ja valusate otsuste eest.

E.T. pakutud reformid. Gaidar, raskendas enamust sotsiaalsed probleemid:

Algas krooniline hilinemine palkade maksmisel;

Ilmnes tööpuudus, mille kasv pidevalt suurenes;

Kuritegevuse olukord ühiskonnas on halvenenud;

Märkimisväärse osa elanikkonna elatustase hakkas langema;

Enneolematust on saanud reaalsus viimased aastad vara kihistumine;

Halvenenud demograafiline olukord(sündmuse langus, suremuse suurenemine); Laialt on levinud “ajude äravool” välismaale, kus neile luuakse inimväärsed tingimused töötamiseks ja eluks.

Sotsiaal-majandusliku süsteemi ümberkujundamine oli väga raske ja sisemise kasvu seisukohalt negatiivse dünaamikaga kogutoodang(SKT) kuni 1996. aastani ᴦ. Esimesed märgid majanduskasv ilmus 1997. aastal, mil tööstustoodangu maht eelmise aastaga võrreldes kasvas.

Finantskriis 17. august 1998 osutus kogu oma karmusest ja osa riigi elanikkonna tragöödiast hoolimata kodumaise tööstuse jaoks positiivseks faktiks. Varises kokku finantspüramiidid, kes võtsid raha välja reaalsektor majanduses, üleimport on vähenenud. Tootmine (sh sõjatööstuskompleksis) hakkas elavnema. Venemaale soodne aastatel 1999–2007. Samuti oli maailmaturgudel nafta jaoks soodne olukord, mis võimaldas oluliselt suurendada riigi tulusid. Alates 2000 ᴦ. SKT kasvab stabiilselt, keskmiselt 6% aastas. Selle aja jooksul õnnestus Venemaal arveldada välisvõlad. Siiski on veel palju teha, enne kui Venemaa majandus muutub tugevaks, konkurentsivõimeliseks ja jõukaks.

Sotsiaal-majanduslik olukord Vene Föderatsioonis praeguses etapis. - mõiste ja liigid. Kategooria "Sotsiaal-majanduslik olukord Vene Föderatsioonis praeguses etapis" klassifikatsioon ja tunnused. 2017, 2018.

2.1 Üldine sotsiaal-majanduslik olukord Venemaal

Viimase viie aasta jooksul, alates 2000. aastast, on Venemaa majanduskasv olnud üsna kiire. See algas 1999. aastal, kuid sotsiaalsete näitajate kasv algas aasta hiljem. Enne seda oli sügav sotsiaal-majanduslik kriis. Pikaajalisel, 10 aastat kestnud Venemaa kriisil on mitu põhjust:

esimene tegur: Kriis puhkes plaanimajanduse suutmatusest majandust efektiivselt juhtida

teine ​​tegur: kriisi süvendas veelgi Nõukogude Liidu lagunemine. Selle vabariigid moodustasid ühtse rahvusliku majanduskompleksi ja nende vabariikidevaheliste tihedate sidemete kadumine mõjutas loomulikult tootmise langust.

kolmas tegur: Meie riik oli üsna militariseeritud, kaitsetööstuse osakaal oli tohutu. Kriisi ajal langes sõjavarustuse tootmine järsult – 11 korda. Kriis mõjutas ka seotud tööstusharusid, mis kaitsesid.

neljas tegur: tegelik üleminek turule. See on äärmiselt valus asi, mis on seotud tootmise tohutu vähendamisega.

Kriis oli äärmiselt raske ja arenes väga ebaühtlaselt. Võrreldes kriisieelse 1989. aastaga vähenes sisemajanduse kogutoodang ligi poole võrra, tööstus enam kui poole võrra, investeeringud 5 korda. Tööpuudus moodustas 13% elanikkonnast, halvim näitaja oli rahvastiku vähenemine - suremus Venemaal ületas sündimust 1,8 korda. Ja lõpuks, 1998. aastal, kattus finantskriis üldise sotsiaal-majandusliku kriisiga. Tööstustoodang langes veel 5%.

Täna oleme ikka veel kriisist väljumise etapis, täielikust taastumisest veel kaugel. Kuid pärast viieaastast hüpet on täna näitajad mõnevõrra paremad. Kokkuvõttes on viie aasta jooksul sisemajanduse koguprodukt kasvanud umbes 30%, reaalne sularahatulu 45%, investeeringud 40% ning reaalpalk on viimase nelja aastaga kasvanud 75%. Selle viie aasta areng oli peamiselt tingitud rubla devalveerimise positiivsest mõjust ja seega ka ekspordist. Oma mõju avaldas ka nn tagasilöök majanduslangusele ehk taastumiskasv.

Niisiis, vaatame lähemalt Venemaa elanikkonna elatustaseme individuaalseid näitajaid.

2.2 Sisemajanduse koguprodukt (SKT)

Statistika indikaator rahvatulu rahvamajanduse arvepidamise süsteemis; väljendab antud riigi territooriumil toodetud lõppkaupade ja -teenuste koguväärtust turuhindades. Füüsilisel kujul on SKT kaupade ja teenuste kogum, mida kasutatakse antud aastal tarbimiseks ja kogumiseks.

Tabel 1.1 Bruto maht ja dünaamika sisemine toode 2000-2005:

SKT iseloomustab kõigi residendist tootmisüksuste tootmistegevuse lõpptulemust. Seda peetakse riigi majandustegevuse ja heaolu kõige üldisemaks näitajaks. Nagu sellest tabelist näha, paranes Venemaa heaolu perioodil 2000–2005 kiiresti. Eriti tähelepanuväärne on 2000. aasta, mil SKP kasv oli 51,48%, st kahekordistus. See on kolossaalne läbimurre, sest sel ajal oli Venemaa kriisist väljumise alguses. See kõrge tase saavutati tänu suur suurendus eksport ja paljude kaupade esilekerkimine, mis suudavad asendada imporditud kaupu.

Diagramm 2.1

Pärast 2000. aastat kasv aga nõrgenes, mis on graafikult selgelt näha, 2002. aastaks jõudis langus alla 22%. See on tingitud asjaolust, et varem uskumatult kasulik devalveerimise tegur hakkas igal aastal oma tähtsust kaotama. Dollari kasv peatus ja 2004. aastaks kasvas see 20% ning hinnad tõusid 2,5 korda. Devalveerimise mõju on kadunud.

Täna ministeerium majandusareng Venemaa prognoosib sellele näitajale järgneva kahe aasta jooksul lisaks keskmiselt 6% tõusu peamine ülesanne järgmiseks kümnendiks kahekordistada Venemaa SKT. Samas on selle ülesande täitmiseks vaja koondada ühiskonna poliitilised jõud. SKT kahekordistamine on laiaulatuslik ülesanne, mis nõuab põhjalikku analüüsi ja olemasolevate lähenemisviiside selgitamist. majanduspoliitika. Eksperdid on aga kindlad, et riigil on selle probleemi lahendamiseks kõik tingimused olemas. Venemaa on üsna võimeline oma majanduspotentsiaali 10 aastaga kahekordistama, kui keskmine aastakasv püsib 2004. aasta esimese kvartali tasemel.

3. Venemaa sotsiaal-majandusliku arengu väljavaated ja ülesanded

Pideva, kvaliteetse ja turvalise majanduskasvu alus sotsiaalmajandusliku arengu tingimusena luuakse valdkondades, mis aitavad kaasa inimpotentsiaali arendamisele: haridus, teadus, kultuur, tervishoid, sotsiaalkaitse Seetõttu on nende normaalse toimimise tagamine riigi peamine sotsiaalne funktsioon.

Praegu puudub tasakaal riigi sotsiaalsete kohustuste ja sotsiaalsete ressursside mobiliseerimise võime vahel.

Riigi arengupoliitika sotsiaalkindlustus tuleks käsitleda ühes kontekstis selle majandusliku ja finantspoliitika. Üldise elatustaseme tõstmiseks on vaja kooskõlastatud ja sihipäraseid meetmeid. See hõlmab kombinatsiooni kiiremast majanduskasvust tõhusalt toimiva tulumaksumeetmete süsteemiga, mis võimaldab kontrollida "füsioloogilises miinimumkorvis" sisalduvate kaupade hindu. Need meetmed kuuluvad ühiskonna majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse tagamise kõige olulisemate strateegiliste ülesannete hulka. Samuti peame rõhutama nende omavahelist seotust. Tõepoolest, ka tagasihoidlik majanduskasv loob soodsad tingimused maksude ja sotsiaalkindlustusmaksete baasi laiendamiseks, aidates kaasa tööpuuduse vähendamisele ja suurendades juurdepääsu sotsiaalabisüsteemidele. Samal ajal peetakse õigustatult sotsiaalset rahu ühiskonnas, stabiilseid ja sõbralikke suhteid töötajate ja tööandjate vahel, mis saavutatakse suuresti sotsiaalkindlustussüsteemi kaudu, tööjõu ja kapitali kõrval teise, kolmanda tootmistegurina. Arenenud sotsiaalkindlustussüsteemid on suutelised pakkuma positiivne mõju majanduse ja töötajate sotsiaalse olukorra kohta tulude ratsionaalse ümberjaotamise, elanike säästmise aktiivse stimuleerimise ja nende ostujõu suurendamise kaudu.

Keskpikas perspektiivis on vaja ära hoida lõhe edasist suurenemist Venemaa ja arenenud riikide vahel ning pikemas perspektiivis on vaja taastada ja tugevdada Venemaa positsiooni maailma arengu ühe juhtiva riigina. Kõige olulisem tingimus juhtimine sisse postindustriaalne ühiskond on inimpotentsiaali arendamine, elanikkonna elukvaliteedi parandamine.

aasta Vene Föderatsiooni valitsuse sotsiaal-majandusliku poliitika põhisuundades pikaajaline perspektiiv Eeldatakse, et 2010. aastaks jõuab Venemaa kvalitatiivselt uuele arengutasemele, mida iseloomustavad kasvav majandus, efektiivne riik, iseseisva keskklassi olemasolu, stabiilne sotsiaalne ja poliitilised suhted».

Järeldus

Minu arvates täitsin mulle pandud ülesanded, läbisin suure hulga materjali, tuues samas välja turumajanduse ja Venemaa sotsiaalmajandusliku olukorra teemade põhipunktid ja probleemid.

Olen välja toonud ülemineku peamised põhjused, tingimused, põhimõtted turumajandus. Samuti andis ta objektiivse hinnangu turureformide tulemustele ning seadis majanduse põhiülesanded tulevikuks.

Olles analüüsinud minu arvates kõige olulisemad ja esinduslikumad statistilised näitajad, andsin üldised omadused riigi sotsiaalmajanduslik olukord. Töö kajastab ka riigi arengu peamisi eesmärke ja väljavaateid tulevikus ning seab ülesandeid edasiseks arenguks.

Venemaa on seaduslik sotsiaalne riik, mille idee on sõnastanud rahvusvaheline üldsus kaasaegne tüüp turumajandus seisneb ühiskonna elu poliitilises ja õiguslikus korrastamises humanismi põhimõtetel, sotsiaalsete kaitsefunktsioonide kogumi elluviimises ja tingimuste loomises kodanikuühiskonna arenguks.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Aukutsionek S.P. "Turule ülemineku teooria" - SvR kirjastus - Argus, Moskva, 1995.

2. Brew S.L., McConnell K.R. “Majandus” 13. väljaanne – kirjastus Infra-M, Moskva, 1999.

Ekspertide arvamused Venemaa majandusolukorra arengu kohta 2018. aastal on kardinaalselt erinevad. Optimistid jagavad ametnike seisukohti ja loodavad kasvu taastumisele. Pessimistid rõhutavad koduse haavatavust majandusmudel silmitsi väliste väljakutsetega, mis võib viia uue rahutuste perioodini.

Venemaa majandus on kriisist taastumas, mis väljendub makromajanduslike näitajate paranemises. IMFi ekspertide prognooside kohaselt majanduslik olukord Venemaal 2018. aastal säilitab positiivsed suundumused. Sisemajanduse kogutoodangu kasv kiireneb 1,44%-ni ja inflatsioon läheneb 4%-le. Lisaks jääb töötuse määr 5,5% juurde. Sellised hinnangud langevad kokku majandusarengu ministeeriumi prognoosidega, mis eeldavad jätkusuutliku majanduskasvu taastumist.

Osakonnajuhataja Maksim Oreškin ootab SKT kasvu 1,5-1,7%. Elanike reaalsissetulekud kasvavad samal ajal 2%ni ning investeeringute kasv ulatub 2,2-3,9%ni. Vaatamata kasvu taastumisele märgib Oreškin kasvumäärade mahajäämust Venemaa majandus, mis on tingitud vajalike reformide puudumisest.

Eksperdid märgivad ka muid sisemajanduse arengut takistavaid tegureid.

Sisemajanduse tõkked

Strateegiliste uuringute keskuse juht Aleksei Kudrin toob välja tegurid, mis võivad 2018. aastal Venemaa majandusolukorda halvendada:

1. Venemaa majandus sõltub jätkuvalt naftahindadest, mis on endiselt peamine ebastabiilsuse tegur. Tegelikult toimib vana majandusmudel edasi, mis näitas kriisi ajal oma ebaefektiivsust.
2. Asutuste madal efektiivsus valitsuse kontrolli all, mis mõjutab negatiivselt majanduslikke stiimuleid.
3. Demograafilised tegurid põhjustavad pensionisüsteemi tasakaalustamatust. Jätkub pensionäride arv töötaja kohta, mis toob kaasa pensionifondi puudujäägi suurenemise.
4. Praegused sanktsioonid piiravad juurdepääsu välismaalastele finantsturgudel. Selle tulemusena jääb Venemaa majandus ilma arenguks vajalikest ressurssidest.

Lisaks märgivad eksperdid kapitali väljavoolu, mis halvendab keskpikas perspektiivis sisemajanduse dünaamikat. 2017. aasta esimese 4 kuuga ulatus see näitaja 21 miljardi dollarini, mis on kaks korda suurem kui eelmise aasta dünaamika.

Sellistes tingimustes on väliskeskkonna halvenemine kodumaise majandusmudeli jaoks täis uusi šokke. Ilma struktuurireformideta ei jõua Venemaa majandus jätkusuutliku kasvutrajektoorini.

Struktuurireformid

Rahandusministeeriumi esindajad märgivad mitmeid reforme, mis aitavad 2018. aastal majandusolukorda parandada. Osakonna eksperdid kavatsevad vähendada Venemaa majanduse sõltuvust naftaturu kõikumistest. Lisaks kavatseb rahandusministeerium parandada finantssüsteem ning vaadata läbi ettevõtete esindajate halduskoormus.

Rahandusministeeriumi põhieesmärk on tagada jätkusuutlik aastane majanduskasv 3,0-3,5% tasemel. Selle saavutamiseks plaanib osakond praegust muuta eelarve reeglid, mis aitab vabaneda majandusel naftasõltuvusest. Varem kulus lõviosa energiaekspordi tuludest kulude finantseerimiseks, mis lõi eeldused majanduskriisid. Rahandusministeeriumi esindajad teevad ettepaneku koondada need vahendid majanduskasvu kiirendamiseks.

Lisaks on Venemaa majanduse jätkusuutlikuks kasvuks vaja kaasajastada ärijuhtimist ja maksupoliitika. Samal ajal plaanib rahandusministeerium vähendada heausksete turuosaliste koormust ja suurendada maksude laekumist. Rahandusministeeriumi peamiseks prioriteediks on jätkuvalt mahtude vähendamine varimajandus, mis suurendab oluliselt eelarve tulusid.

Ametnikud loodavad oluliselt parandada investeerimiskliimat, mis annab majandusele arenguks vajalikud vahendid. Osakonnale teeb muret ka riigihalduse ebaefektiivsus, mis toob kaasa täiendavaid rahalisi kaotusi.

Vaatamata positiivse dünaamika taastumisele ei välista eksperdid kriisinähtuste taastumist. Pessimistlik prognoos 2018. aastaks eeldab majandusolukorra olulist halvenemist.

Uus sügis

Peamine tegur, mis võib viia pessimistliku stsenaariumi elluviimiseni, on naftahinna järsk langus. Eksperdid eeldavad, et hinnad langevad 40 dollarile barreli kohta, mis on kodumaise majanduse jaoks uus šokk.

Vaatamata makromajanduslike näitajate paranemisele on majandusolukord endiselt äärmiselt haavatav. Võimud ei ole loonud vundamenti uuele majandusmudelile, mis võib viia kriisi kordumiseni. Veelgi enam, 2015.–2016. ametnikud on ära kasutanud suurema osa finantsreservidest, mis piirab oluliselt valitsuse võimalusi järgmise "musta kulla" hinnalanguse ajal.

Tulevane majanduskasv sõltub naftatootmise vähendamise tingimuste laienemisest, rõhutavad analüütikud. Lisaks toob Hiina ja India kavatsus suurendada elektrisõidukite kasutamist naftanõudluse vähenemise, mis takistab turu tasakaalu taastumist. Sellistes tingimustes võib barreli hind langeda 40 dollarile ja jääda tasemele see tase 2018 aasta jooksul.

Majandusolukord 2018. aastal säilitab positiivse dünaamika. SKP kasv jõuab 1,5%ni, on valitsus kindel ja inflatsioon aeglustub 4%ni. Majanduskasvu kiirendamiseks on vaja ellu viia struktuurireformid, mis vähendavad Venemaa majanduse sõltuvust välisteguritest.

Naftahindade uus kukkumine võib esile kutsuda pessimistliku stsenaariumi elluviimise, mis eeldab uut kriisiperioodi.

NSV Liidult päritud raske majanduslik pärand muutis reformide läbiviimise Venemaal keeruliseks. Sellest hoolimata alustas Venemaa valitsus alates 1992. aasta jaanuarist eesotsas E. T. Gaidariga majandusreforme, mille eesmärk oli tagada üleminek turule, legitiimsele eraomandile. Selleks ajaks oli riik äärmiselt raskes olukorras. Viimase aastaga tõusid hinnad 8-11 korda, rahvamajanduse kogutoodang vähenes 15-20%. Tööstuskaupu ega toiduaineid poelettidele praktiliselt ei jäänud.Vene majanduses domineerisid kaevandustööstus ja sõjatööstuskompleks, õitses gigantomaania, paljud ettevõtted tootsid kasutuid, aegunud tooteid. Majandusreformi programm riigi kriisist välja toomiseks sisaldas mitmeid meetmeid: enamiku kaupade hindade liberaliseerimine, st nende haldusregulatsioonist loobumine, kaubandusvabadus ja erastamine - enamiku riigivara müük eraisikutele. . Valitud “šokiteraapia” tee oleks nn rahandusmudeli toetajate arvates pidanud viima tasakaaluni (ettevõtete ja elanikkonna) efektiivse nõudluse ja kaubapakkumise vahel. Usuti, et lõpuks on võimalik saavutada majanduse stabiliseerumine ja luua selle taastumiseks vajalikud tingimused. Optimistlikud prognoosid aga ei leidnud kinnitust. Hindade liberaliseerimine tõi kaasa nende kasvu mitte 5 korda, nagu plaanitud, vaid 100 korda või rohkem. Suurem osa riigi elanikkonnast leidis end allpool vaesuspiiri. Kaubamassiga tagamata rahaemissioon mitte ainult ei peatunud, vaid kasvas pidevalt. Üldiselt kasvas 1992. aastal sularaha väljastamine 1990. aastaga võrreldes 54 korda. Lootused turu tasakaalu saavutamiseks ja inflatsiooni ohjeldamiseks on hajunud. Valitsus oli sunnitud kehtestama kõrge maksustamise, vähendama eelarvekulusid sotsiaalvajadustele ja sõjaväe ülalpidamisele miinimumini ning kasutama muid ebapopulaarseid majandusmeetmeid. Selle tulemusena kasvas sotsiaalne pinge ühiskonnas. Vastuseis valitsuse poliitikale on tugevnenud. Selle tugipunktiks sai Rahvasaadikute Kongress ja selle Ülemnõukogu. Erimeelsused tekkisid ka Venemaa juhtkonna enda sees. Mitmed valitsusametnikud, eriti asepresident A. V. Rutskoy, kritiseerisid Gaidari valitsuse reformipoliitikat. VII rahvasaadikute kongressi survel nõustus Jeltsin tol ajal (detsember 1992) peaministrina töötanud Gaidari tagasiastumisega. Uueks peaministriks sai V.S. Tšernomõrdin.

NSV Liidu kokkuvarisemine ja perestroika kokkuvarisemine tegi lõpu sotsialistliku reformi katsetele. Kriis kõigis ühiskonnasfäärides, mis kaasnes suveräänsete riikide tekkimisega Nõukogude Liidu varemetele, oli äärmiselt raske.

Venemaal oli 1991. aasta sügiseks majanduslik olukord muutunud katastroofiliseks, eriti riigi toiduainetega varustamisel. Kõikides linnades võeti kasutusele kupongid. Sageli polnud neid kuponge lihtsalt millegagi lunastada. Venemaa 89 piirkonnast enam kui 60-s puudusid toiduviljavarud üldse ning jahutootmine toimus importteravilja kohese (ratastelt) töötlemise teel.

Välisvaluutavarud olid peaaegu täielikult ammendatud ja esimest korda riigi ajaloos jäi kullavaru alla 300 tonni 1. jaanuaril 1992. Rubla rahaühikuna oli surma äärel. See tähendas, et tootmistegevusega polnud mõtet tegeleda, sest müügist teenitud rublade eest ei saanud midagi osta. Riik kukkus kokku, nälja- ja külmaoht muutus reaalseks. Mida selles olukorras teha? Teoreetiliselt oli kaks võimalust:

Esimene on võtta kasutusele erakorralised meetmed ja kasutada jõudu linnade toiduga varustamiseks, kuid see tee 20. saj. riik on juba mitu korda läbi käinud;

Teine on majanduse liberaliseerimine radikaalsete reformide abil.

1991. aasta viimastel kuudel oli Venemaa president B.N. Jeltsin moodustas noortest reformaatoritest koosneva valitsuse, milles juhtrolli kandis majandusteadlane E.T. Gaidar. Ta oli liberaalsete turureformide pooldaja ning võttis vastutuse reformi elluviimiseks tehtud raskete ja valusate otsuste eest.

E.T. pakutud reformid. Gaidar, süvendas enamikku sotsiaalseid probleeme:

Algas krooniline hilinemine palkade maksmisel;

Ilmnes tööpuudus, mille kasv pidevalt suurenes;

Kuritegevuse olukord ühiskonnas on halvenenud;

Märkimisväärse osa elanikkonna elatustase hakkas langema;

Viimastel aastatel enneolematu varanduslik kihistumine on saanud reaalsuseks;

Demograafiline olukord on halvenenud (sündumus langeb, suremus suureneb); Laialt on levinud “ajude äravool” välismaale, kus neile luuakse inimväärsed tingimused töötamiseks ja eluks.

Sotsiaal-majandusliku süsteemi ümberkujundamine oli väga raske ja sisemajanduse koguprodukti (SKT) kasvu seisukohalt negatiivse dünaamikaga kuni 1996. aastani. Esimesed märgid majanduskasvust ilmnesid 1997. aastal, mil tööstustoodangu maht eelmise aastaga võrreldes suurenes. .

17. augusti 1998. aasta finantskriis osutus kogu oma tõsidusest ja osa riigi elanikkonna tragöödiast hoolimata kodumaise tööstuse jaoks positiivseks faktiks. Majanduse reaalsektorist raha välja tõmbanud finantspüramiidid varisesid kokku ja ülemäärane import vähenes. Tootmine (sh sõjatööstuskompleksis) hakkas elavnema. Venemaale soodne aastatel 1999–2007. Samuti oli maailmaturgudel nafta jaoks soodne olukord, mis võimaldas oluliselt suurendada riigi tulusid. Alates 2000. aastast on SKT stabiilselt kasvanud keskmiselt 6% aastas. Selle aja jooksul suutis Venemaa oma välisvõlad tasuda. Siiski on veel palju teha, enne kui Venemaa majandus muutub tugevaks, konkurentsivõimeliseks ja jõukaks.