Finantskrahh on varsti tulemas. Finantskrahh ja Venemaa kokkuvarisemine on juba saabunud. "Pole mingit võimalust, me kasutasime kõik võimalused ära"

Olukord globaalses majanduses ja rahandusmaailmas tundub stabiilne vaid esmapilgul, kuid tegelikult on uueks finantskrahhiks loodud peaaegu kõik tingimused.

Alustada tasub Jaapanist – suurima võlakoormaga riigist, mis aga ei takista investoritel seda turvalise pelgupaigana tajumast ja isegi Jaapani valitsusele tasuta raha andmast. Viimati emiteeris Jaapan kaheaastaseid võlakirju 4 miljardi dollari väärtuses, tootlus oli rekordiliselt madal – miinus 0,149%. Oluline on märkida, et nõudlus ulatus peaaegu 20 miljardi dollarini ehk pakkumisest mitu korda kõrgemaks, pealegi osutus sellel oksjonil nõudluse ja pakkumise suhe kõrgemaks kui viimase 12 oksjoni keskmine: 4,97 versus 4,75.

Olgu lisatud, et Jaapani kümneaastaste võlakirjade tootlus on praegu miinus 0,001%.

Negatiivne tootlus peegeldab tõsiasja, et investorid ei oota, et suurimad keskpangad lõpetaksid pärast 2008. aasta finantskriisi maailma tabanud rahapoliitilise tsunami. Ja kuigi keskpanga esindajad räägivad aeg-ajalt soovist oma poliitikat normaliseerida, keegi ei usu sellesse tegelikult ja varamull paisub jätkuvalt, raputades finantssüsteemi.

Lisaks on paljud eksperdid kindlad, et rahandusasutuste tegevus on loonud selleks kõik tingimused.

Globaalselt maht valitsuse võlad negatiivse tuluga on ligikaudu 9 triljonit dollarit. 85% valitsuse võlakirjade tootlus on väiksem kui globaalse inflatsiooni väärtus ja nende investeerimistulu saab olla positiivne ainult siis, kui väärtus jätkab tõusmist ja vahetus kurss liigub nende samade investorite prognooside raames.

Üliodava likviidsuse rohkuse taustal on arusaam investeerimisriskidest täielikult moondunud. Varem on Vesti.Economies juba teatanud, et näiteks Euroopa ettevõtete “rämpsvõlakirjade” tootlused jäid hetkel alla Ameerika riigikassade tootluse. Selline tasakaalustamatus tekitab tõsiseid riske finantsasutustele, eelkõige kindlustusseltsidele, pensionifondidele ja pankadele. Just riskide ebaõige tajumine viib valede investeerimisotsusteni koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Pealegi nõuavad seda eeskirjad finantsettevõtted hoidsid märkimisväärset osa oma varadest "turvalistes" või "kvaliteetsetes" instrumentides, st varaklassides, kuid nagu me juba ütlesime, on ohutus ja usaldusväärsus vastuoluline mõiste.

Samuti väärib märkimist, et pensionifondide investeeringud null- või negatiivse tootlusega võlakirjadesse toovad minimaalselt rahavool, kusjuures kohustuste täitmiseks peab neil olema 7-8% aastane tootlus. Selle tulemusena defitsiit kasvab. Millimani ettevõte teatas, et perioodil 2012-2016 keskmiselt. USA pensionifondid paigutasid 27-30% oma varadest sularahas (3-4%) ja võlakirjades (23-27%), mis teenis aastas kokku ligikaudu 1,31% tootlust.

Kuna sellest ei piisa, investeerivad pensioni- ja muud fondid suurema tootluse saamiseks üha enam riskantsematesse varadesse, kuigi ka sel juhul on riskitaset üsna raske määrata. Blackrocki hinnangul on selle tulemusel pooled kõigist riigis tegutsevatest suurtest kindlustusseltsidest Ameerika turg, kannab nüüd oma bilansis rohkem riske kui enne 2007. aastal. 2016. aastal avaldatud Millimani aruandest selgus, et pensionifondide seas kasvas aktsiatele ja kinnisvarale paigutatud varade osakaal 2012. aasta 19%-lt 24%-le 2016. aastal

Teisisõnu, kõik aastad pärast Lehman Brothersi kokkuvarisemist, pensionifondid, Kindlustusfirmad ja teised sellega seotud ettevõtted pikaajalisi investeeringuid, laadisid oma bilansid äärmiselt riskantsete varadega ja saavutasid kõigi aegade kõrgeima taseme.

Keskpangad ise kujutavad endast teist ohtu. Fakt on see, et suurimate keskpankade bilansis on jätkuvalt suur hulk kõige usaldusväärsemaid võlakirju. 1. augusti 2017 seisuga olid Föderaalreservi, Jaapani Panga ja EKP varad 13,8 triljonit dollarit, kusjuures nii Jaapani Panga (4,75 triljonit dollarit) kui ka EKP (5,1 triljonit dollarit) varad ületasid Fedi (4 dollarit) . 3 triljonit) kolmandat kuud järjest.

Võlakirjade lunastuskalender suurendab ainult kindlustusseltside ja pensionifondide bilansis rahapoliitika karmistamisest tulenevat finantsnakkuse riski. Ameerika Ühendriikide puhul langeb PIMCO info kohaselt Föderaalreservile kuuluvate võlakirjade, agentuurivõla ja TIPS-i lunastamise tippaeg 2018. aasta esimesest kvartalist 2020. aasta kolmandasse kvartalisse. USA kindlustusandjate ja pensionifondide bilansis olevate võlakirjade lunastamised jäävad 2020.–2022.

Kui Fed lihtsalt lõpetab tähtaega võlakirjade täiendamise – mis on QE ahenemise kõige tõenäolisem stsenaarium –, ei suuda turg tõenäoliselt toetada suurte finantsasutuste kapitalibaasis domineerivate varade hindu. Hinnad langevad, varade väärtus langeb ja need finantsasutused vajavad uut kapitali. Sarnane olukord on kujunemas Ühendkuningriigis ja Kanadas, kuid veelgi suuremad on riskid euroalal, kus QE algas hiljem (2015. aasta teises kvartalis, erinevalt USA-st, kus see algas 2015. aasta esimeses kvartalis). 2013). Tuleb märkida, et EKP sekkumised osutusid agressiivsemaks kui Föderaalreservi sekkumised.

Moskva, 22. november - "Vesti.Ekonomika". Olukord globaalses majanduses ja rahandusmaailmas tundub stabiilne vaid esmapilgul, kuid tegelikult on uueks finantskrahhiks loodud peaaegu kõik tingimused.

Olgu lisatud, et Jaapani kümneaastaste võlakirjade tootlus on praegu miinus 0,001%.

Lisaks on paljud eksperdid kindlad, et rahandusasutuste tegevus on loonud selleks kõik tingimused.

Ülemaailmselt on negatiivse tootlusega riigivõla maht ligikaudu 9 triljonit dollarit. 85% riigivõlakirjade tootlus on väiksem kui globaalse inflatsiooni väärtus ning investeerimistulu nendelt saab olla positiivne vaid siis, kui väärtus pidevalt tõuseb ja valuutakursid liiguvad nendesamade investorite prognooside piires.

Binbank pöördus vabatahtlikult riigi poole saneerimistaotlusega, ootamata regulaatoritelt karmi otsust. Üheks pöördumise põhjuseks oli hoiuste vähendamine 20 miljardi rubla võrra. vaid kuu aja pärast.

Selline tasakaalustamatus tekitab tõsiseid riske finantsasutustele, eelkõige kindlustusseltsidele, pensionifondidele ja pankadele. Just riskide ebaõige tajumine viib valede investeerimisotsusteni koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega. Lisaks nõuavad määrused finantsettevõtetelt märkimisväärset osa oma varadest "turvalistes" või "kvaliteetsetes" instrumentides, st varaklassides, kuid nagu me juba ütlesime, on ohutus ja usaldusväärsus vastuoluline mõiste.

Samuti tasub tähele panna, et pensionifondide investeeringud null- või negatiivse tootlusega võlakirjadesse toovad minimaalselt rahavoogu, samas kui kohustuste täitmiseks peab nende aastane tootlus olema 7-8%. Selle tulemusena defitsiit kasvab. Millimani ettevõte teatas, et perioodil 2012-2016 keskmiselt. USA pensionifondid paigutasid 27-30% oma varadest sularahas (3-4%) ja võlakirjades (23-27%), mis teenis aastas kokku ligikaudu 1,31% tootlust.

Kuna sellest ei piisa, investeerivad pensioni- ja muud fondid suurema tootluse saamiseks üha enam riskantsematesse varadesse, kuigi ka sel juhul on riskitaset üsna raske määrata. Blackrocki hinnangul kannavad seetõttu pooled USA turul tegutsevad suured kindlustusfirmad oma bilansis rohkem riske kui enne 2007. aastal. 2016. aastal avaldatud Millimani raport näitas, et pensionifondide hulgas on aktsiatesse investeeritud aktsiavarad ja reaalvarad. kinnisvara kasvas 19%-lt 2012. aastal 24%-le 2016. aastal.

Ehk siis Lehman Brothersi krahhi järgsete aastate jooksul on pensionifondid, kindlustusseltsid ja teised pikaajaliste investeerimisfirmade bilansid laadinud ülimalt riskantsete varadega kõigi aegade kõrgeimale tasemele.

Keskpangad ise kujutavad endast teist ohtu. Fakt on see, et suurimate keskpankade bilansis on jätkuvalt suur hulk kõige usaldusväärsemaid võlakirju. 1. augusti 2017 seisuga olid Föderaalreservi, BOJ-i ja EKP varad 13,8 triljonit dollarit, kusjuures nii BOJ (4,75 triljonit dollarit) kui ka EKP varad (5,1 triljonit dollarit) ületasid kolmandat kuud Föderaalreservi (4,3 triljonit dollarit) varasid. järjest.

Saudi kuninga poja julge plaan loobuda naftast kui peamisest sissetulekuallikast tekitab majandusteadlastes kõige vastakamaid hinnanguid. Nagu teate, loodetakse see ambitsioonikas ülesanne lõpule viia enne 2030. aastat. Kuid näiteks Ameerika autoriteetne analüütik Zack Schreiber kahtleb prints Mohammedi plaani õnnestumises ühel lihtsal põhjusel. Ta ennustab Saudi Araabiale finantskrahhi. Pealegi tuleb see tema hinnangul palju varem kui 30. aastal.

Inimesed Ameerikas kuulavad Zack Schreiberi prognoose ja arvamusi, kirjutab CNN. Kaks aastat tagasi kuulus ta nende väga väheste nägijate hulka, kes ennustasid naftahindade kukkumist. See prognoos teenis tema riskifondi PointState Capitali kuulujuttude järgi 1 miljard dollarit. Nüüd on Zackil veel üks julge prognoos, millel on palju pistmist naftaturuga. Ta usub, et Saudi Araabiat ootab 2-3 aasta pärast finantskrahh.

Veebruaris langesid “musta kulla” hinnad kaheteistkümne aasta madalaimale tasemele – 26 dollarit barreli kohta. Selleks ajaks hakkasid kõik naftat tootvad riigid – ja KSA polnud sellest nimekirjast erand – kogema väga tõsiseid majandus- ja finantsraskusi. Viimased paarkümmend aastat naftadollarites ujunud Riyadhis vaatasid nad hämmeldunult, kuidas alles eile ammendamatuna tundunud valuutareservid sõna otseses mõttes meie silme all sulasid. Vajadus sundis kuningriiki unest üles ärkama ja kuulutama välja radikaalse reformiprogrammi Saudi Vision 2030, mis on kavandatud kestma 2030. aastani. Selle programmi raames vallandati juba üle kahe aastakümne KSA naftatööstust juhtinud Ali al-Naimi. Kuninga poja ja kroonprintsi esimese asetäitja Mohammed bin Salmani juhitava programmi autorid loodavad 15 aasta jooksul suures osas kaotada sõltuvuse naftast. Zack Schreiber usub aga, et saudidel pole poolteist aastakümmet aega majanduse mitmekesistamiseks, sest enne 2020. aastat ootab neid ees finantskatastroof.

"Saudid on kahe-kolme aasta kaugusel kokkuvarisemisest," ütles Zack Schreiber 21. aastasel Sohni investeerimiskonverentsil. "Pole üllatav, et nad võtavad nüüd laenu kõikjalt, kus vähegi võimalik."

Kuningriik kavatseb kuulduste kohaselt võtta mitmelt pangalt 10 miljardi dollari suurust laenu ning valmistab ette ka esimest oksjonit riigivõlakirjade müügiks välisinvestoritele.

Zack Schreiber usub, et Aramco tegevjuhi Amin Nasseri väljakuulutatud naftatootmise taseme märkimisväärne tõus Shaiba leiukoha arvelt, kus plaanitakse tootmist kolmandiku võrra suurendada ja viia see 1 miljoni barrelini päevas, ei aita tõenäoliselt Riyadhit. .

USA analüütiku sõnul seisab Saudi Araabia ees "struktuuriline kollaps", kuna ta ei suuda korraga toime tulla kahe võimsa ohuga: odav nafta ja tohutud kulud.

KSA peamiseks probleemiks on see, et tasakaalustatud eelarve saavutamiseks vajab ta naftabarreli hinda 100 dollariga. Peamine põhjus on kuningriigi 30 miljonilise elanikkonna ülalpidamise kõrged kulud. Schreiber rõhutab seda sotsiaalne süsteem praeguste naftahindade juures on vastuvõetamatu.

Lisaks vähemalt kuningriigisisese välise stabiilsuse ostmise kuludele kulutab Riyadh palju raha kaitsele. Mitme miljardi dollariseid kulutusi sõjaväeosakonnale ei seleta mitte mingisugune saudide kaasasündinud sõjakus, vaid piirkonnas valitsev väga pingeline olukord, samuti rivaalitsemine Iraaniga ja pärast nafta langust ähvardav sotsiaalse ebastabiilsuse oht. hinnad. Muide, 2016. aasta eelarves vähenes punkt “kaitsekulud” 3,6%.

Zach Schreiber annab Saudi Araabiale veel kaks-kolm aastat, sest seal on veel u. 600 miljardit dollarit. KSA valitsus loodab, et need aitavad tal rasketest aegadest üle saada. Raha sulamise kiirus on aga andnud IMF-i analüütikutele põhjust ennustada, et kuningriik jääb peagi rahata. 2014. aasta lõpust 2016. aasta veebruarini. reservid vähenesid 140 miljardi dollari võrra. Lisaks märgib Schreiber, et Saudi valitsusel on võlgu ja kohustusi ligi 340 miljardi dollari ulatuses. Seega pole reservfond kaugeltki nii suur, kui võib tunduda.

Loomulikult tunnevad saudid ise oma rahanduse seisu paremini kui keegi teine. See võib seletada ootamatut otsust müüa 5% Aramco aktsiatest.

Zach Schreiber võrdleb riigile kuuluva naftaettevõtte IPO-d "tulevikutõotusega, et võita vähemalt veidi aega".

"Musta kulla" varasemate hindade juurde naasmist, isegi kui see on võimalik, ei juhtu niipea. Schreiber kahtleb, kas see keskpikas perspektiivis juhtub. Ta usub, et dollar võib iga hetk uuesti tugevneda. See tõstab müüdava tooraine importijatele hindu Ameerika dollarid. Lisaks ohustavad nafta hindu elektriautod, mis ei vaja bensiini ja on pidevalt populaarsust kogumas. Teine naftahinna tõusu takistav tegur, on Ameerika analüütik kindel, on Hiina hiiglaslik võlg, mis võib muu hulgas vähendada riigi vajadust tooraine ja nafta järele.

Zack Schreiber, kirjutab CNN, soovitab osta dollarit ja müüa Saudi Araabia riaale, mis on seotud Ameerika valuutaga. Lõpuks peab Riyadh selle kas dollarist lahti siduma või, tõenäolisemalt, säilitama sidumise, kuid suurema kuluga. madal määr, Aitama finantssüsteem kuningriigid ellujäämiseks.

Oma miniprognoosi lõpetuseks jagab Schreiber veel üht nõuannet: looda parimat, aga valmistu halvimaks. See tähendab, et ta ei teinud KSA finantskrahhi prognoosi mõju pärast ja tema sõnu tuleks kuulata.

Kuid nad pole meile sellest veel rääkinud, kuigi spetsialistidele ja lihtsalt kirjaoskajatele on juba selge: kõik on valmis riigi täielikuks kokkuvarisemiseks ja põliselanike näljahädast väljasuremiseks. Tulemas on enneolematu ulatusega kriis. Otsustage ise.Igal perel ja igal osariigil on isiklik ja ühine raha. Nii et riigi rahakotid on tühjad. Nad ei säästnud meile midagi vihmaseks päevaks, vastupidi, kulutasime kõik, mis olime kõrvale pannud. Varsti pole meil maal enam midagi elada. Nafta hind langeb, raha jääb eelarvesse järjest vähemaks ja rubla kurss saavutab iga päevaga uusi ajaloolisi madalseise.

Otsustasime välja printida ja kulutada kõik reservfondid, millesse panime nafta ja gaasi müügist saadava ülekasumi ning mida uhkusega nimetati "turvapadjaks tulevastele põlvkondadele". Jutt on riiklikust hoolekandefondist (NWF) ja reservfondist. Nii et nende fondide tulevased põlvkonnad ilmselt ei oota. Putin allkirjastas seaduse, mille kohaselt alates 1. jaanuarist 2015 ei suunata nafta- ja gaasitulusid enam tingimata Reservfondi, nüüd saab neid kasutada lihtsalt kogu elu - eelarvepuudujäägi katteks. 2015-2017 eelarve sisaldab ka võimalust kulutada igal aastal Reservfondist 500 miljardit, sest meil on eelarve puudujääk.

Trükiti ka Rahvahooldusfondi. Omal ajal nimetas Putin seda pensionäride turvapadjaks. NSV Liidus eksisteerinud sarnast pensionifondi ei avatud isegi Suure Isamaasõja ajal. Isamaasõda! Ja nad kavatsevad hoolekandefondi kulutada mitte pensionäridele, vaid raha ülekandmiseks suured ettevõtted Eelkõige soovib Rosneft saada 60% sellest fondist. Millegipärast unustati pensionäridelt küsida: kas nad tahavad naftaoligarhe sponsoreerida?

Ning veelgi vähem pööravad võimulolijad tähelepanu just eakate inimeste ellujäämisvõimalusele kriisi ajal, mis on ilmselgelt võimude poliitika tagajärg. Pealegi kasutab valitsus üha sagedamini kodanike pensionisääste: selle rahaga “lapivad nad eelarvesse auke”, tagavad valitsuse kulutused. Kui halvasti peavad asjad riigis olema, kui need satuvad kõige vaesemate – pensionäride – taskusse? Majandusarengu ministeeriumi juhi Uljukajevi sõnul on kodanikelt juba triljoni rubla ulatuses pensionisääste konfiskeeritud: 2013. aastaks 500, 2014. aastaks 243 ja 2015. aastaks 309 miljardit! Nagu ütles asepeaminister Golodets: "Venemaalaste pensionid võiksid täna olla palju suuremad", kui riik ei ulatuks maksjate taskusse.

Kuid see sai kavalalt sisse: küsis lihtsalt laenu ja ütles siis, et tal pole midagi tagasi anda. Mida käsite pensionäridel teha? Kõik teavad, et pensionifondi vaevleb krooniline rahapuudus. Pensionifond on pankrotis! Seda väidavad ka eksperdid. Sel põhjusel pensionisüsteem kõik reformivad ja reformivad, üritavad seda ümber kujundada nii, et suurele hulgale pensionäridele piisaks väikesest rahasummast. Viimase reformiga asendati üldiselt pensionide arvutamine rublades müütilistes punktides arvutamisega. Ja ühe pensionipunkti maksumus arvutatakse välja lihtsamalt öeldes nii: see rahasumma, mis on pensionifondis, jagatakse kõigi pensionäride vahel. Pole raha – pole pensioni! See tähendab, et valitsus põhimõtteliselt ei taga meile nüüd pensionide maksmist!

Varem maksis riik kõigile pensione ja oli kohustatud tagama pensionäride ülalpidamise ja leidma vahendeid pensionifondi täiendamiseks. Nüüd on ta end sellest kohustusest lihtsalt vabastanud. Viimase reformi olemust võib väljendada järgmiselt: „maksame mitte nii, nagu me peaksime, vaid seda, mida saame. Kui me ei saa, siis me ei maksa." Ja selline olukord võib kergesti juhtuda, sest valitsus lubab endale kergesti kodanike pensionisääste kulutada.

2014. aastal arestiti mitteriiklike pensionifondide säästud, mis saadeti Krimmi arendamiseks. Tundus, et nad olid raha laenanud ja lubasid selle tagastada. Nüüd aga ütleb rahandusminister Siluanov, et pensionäridele nad raha tagasi ei anna, kuna seda pole kuskilt võtta. Umbes sama otsustasid nad teha ka 2015. aastal. Raha, mille kodanikud 2015. aastal mitteriiklikesse pensionifondidesse üle kandsid, kasutatakse praeguste pensionäride tasumiseks. Ja need, kes seda nüüd vanaduse tarbeks koguvad, jäävad säästudest lihtsalt ilma? See tähendab, et muud raha pensionide maksmiseks lihtsalt pole? Kuhu nad siis läksid?

Pensionide maksmise rahastamiseks loodi Hoolekandefond. Miks mitte seda kasutada, kui teil on tõesti vaja puudujääki katta? pensionifond? Miks kaalutakse küsimust, et 60% sellest fondist – 2 triljonit rubla – kantakse üle Rosneftile, kuna see on kannatanud lääne sanktsioonide all? Eeldatakse, et Rosneft kunagi selle raha tagastab – aga kas neid lubadusi saab usaldada? Pensioni säästud 2014. aastaks nad konfiskeerisid selle ja nüüd laiutavad käed: "Me ei saa seda tagastada, raha pole." Veelgi enam, Rosneft valmistub kiirendatud erastamiseks, 2015. aastal müüakse 19,5% tema aktsiatest. See tähendab, et nad tahavad pensionäride raha anda teatud eraoligarhidele? Kas keegi on meilt kodanikelt selle kohta küsinud?

Rahandusministeerium töötab välja erinevaid ettepanekuid vähendamiseks eelarve kulud, ja nad ei kavatse säästa mitte ametnike või asetäitjate, vaid kõige vaesemate arvelt. Näiteks tegi rahandusministeerium ettepaneku kaotada tulevaste pensionäride pensioni püsiosa ja mitte tõsta seda 2% võrra. rahaline toetus sõjaväepensionärid, muuta töötajate palgatõusude ajastust ja näitajaid sotsiaalsfäär ja teadus.

Riik mõtleb sellele, et ennetähtaegsetele töötajatele (neile, kes lähevad ennetähtaegselt pensionile kahjuliku või ohtliku töö tõttu) pensioni ei maksta: seda saavad riigi asemel teha tööandjad.

Tegelikult finantskriis meie riigis algas olümpiamängudega, mille üle kõik nii uhked olid. Olümpiale kulutati tohutult palju eelarveraha. Sotši olümpiamängude hind on fantastiline ja üle jõu käiv. Sellest sai kõigi taliolümpiamängude ajaloo kalleim. Ilmselgelt ei saanud siin globaalset vargust juhtuda. Poolteist triljonist moodustas 96% eelarveraha! Ja seda eelarveauku ei kompenseerinud absoluutselt mitte miski.

Ja siis algas lihtne finantspettus. Keskpank pani kursi ujuvale rublale ehk lasi rubla kursil langeda. Sellest ajast alates hakkas rubla iga päev langema ajaloolisele madalseisule. Kuid eelarveaugud ummistati välisvaluuta müügiga reservfondidest. Kui varem 1 dollari eest alates reservfond saime 30 rubla, aga nüüd saame 42 rubla, s.o. rohkem raha. See tähendab, et "täiendasime" eelarvet sellise lihtsa, spekuleerimist meenutava rahapettuse abil.

Kuid isegi see ei päästa olukorda. Meie riigist toimub massiline kapitali väljavool. Välismaalased võtavad raha välja, sest meie majandus ei ärata enam usaldust. Tootmises on langus ja impordi vähenemine (sh sanktsioonide tõttu).

Ja mis kõige tähtsam - ressursimajandus Venemaa on äärmiselt sõltuv naftahinnast, mis praegu järsult langeb. Ainuüksi selle aasta viimase 4 kuuga langes nafta hind 20%. Seda soodustab eelkõige naftamahtude kasv maailmaturul. USA kaalub võimalust müüa naftat oma varudest. Ka OPECi mittekuuluvad riigid - Sudaan, Süüria, Jeemen, Myanmar (Birma), Boliivia, Ecuador - jätkavad müügimahtude suurendamist. On andmeid, et Iraagi naftaväljad vallutanud vastloodud Islamiriik müüb naftat hinnaga 30 dollarit barreli eest. See on kolossaalne hinnaalandus, mis on meie jaoks lihtsalt liiga palju!

2015. aasta eelarve koostamisel lähtuti 95 dollarist barreli kohta. Meie jaoks on kõige pessimistlikum prognoos 60 dollarit barreli kohta. Ja kui hind on madalam, siis me lihtsalt ei ela!

Praegune majandusolukord kordab täpselt 1992. aasta kriisi, mil põhitoidukaupade hinnad tõusid enam kui 7000 korda. Seejärel algas kõik ka naftahinna langusest, mis langes 3 korda. Kujutage ette, kui sellest piisaks, et hävitada maailma tugevaim majandus! Sel ajal ostis elanikkond kõike eluks vajalikku kupongide abil. Riigi varustamine oli võrreldav sõjaajaga. Me pole sellega harjunud, kuid oleme harjunud lettide rohkusega. Aga seal on kõik võõras. Me ei märganud, kuidas lõpetasime kõige kodumaise tootmise, sealhulgas toodete tootmise. Ja suure poliitika välja mõeldud sanktsioonid tabavad täpselt meie sõltuvust impordist. See on lihtsalt vandenõu stsenaarium: jätke isemajandavast NSV Liidust ilma kõik, mis talle kuulub, haakige see impordiga ja lõigake see siis ära. Nüüd valmistatakse kõigi märkide järgi ette sama lööki, mis 1992. ja 1998. aastal, samuti inimtekkeline. Kuid praegune nõrgenenud ja hävitatud Venemaa majandus lihtsalt ei pea sellele vastu. Riik lakkab olemast.

Isegi kuponge ei tule. Tulemas on enneolematu ulatusega kriis. Kliimarändajate raport viitab sellele, et meie territooriumi jälgitakse maailma vägevad Kas sellepärast nad meist lahti saavad? Teadlased räägivad ju Maa pooluste ja kliima muutumisest. Peagi on Suurbritannia, kogu lääs ja isegi Ameerika sellistes kliimatingimustes, kus pole võimalik elada isegi ressurssidega. Ja neil ei jätku juba oma ressursse... Kas me oleme aborigeenid, kes aetakse välja ja jääme elama eluks sobivalt territooriumilt?

Vaadake meie olukorda: eelarve on varastatud, rahakastid on kõik lahti, tulu edaspidi pole. Toidukaupu, nagu ka muid eluks vajalikke kaupu, ei tooda me ise vajalikes kogustes. Toome palju välismaalt, aga sanktsioonid blokeerivad nüüd impordi. Ühises rahakotis – eelarves – võetakse raha vaestelt, puudutamata oligarhide, ametnike ja saadikute superreserve. Poliitika valitsejatel on suured sissetulekud, miks mitte neilt üldiste vajaduste jaoks laenata? Lõppude lõpuks oli nende tegevus kõigi märkide järgi see, mis viis meie riigis nii kohutava olukorrani.

Sellise vaesusega pidas Venemaa kõigi taliolümpiamängude kulurekordeid purustanud olümpiamängud ja valmistub MMiks. Kes vajab katku ajal pidusööki? Ja sellise kriitilise taustal majanduslik olukord Putin peab Ameerika-vastase kõne ja kuulutab Ameerikale välja "külma sõja". 2015. aasta eelarve eelnõu sisaldab sõjalisi kulutusi kolmandiku võrra rohkem kui 2014. aastal. Need kasvavad 3,287 triljoni rublani, mis moodustab 4,2%. Riigi SKT. See on rekordarv kogu Nõukogude-järgse Venemaa ajaloos nii absoluut- kui ka suhtelistes arvudes! Oleme juba sattunud surmavasse finantskriisi ja nüüd valmistatakse meid sõjaks ette?

Sellistes olukordades "arenenud riikides" astuvad võimud tagasi. Ilmselt peab meie võimusüsteem seda pikka aega küsima. Lõppude lõpuks kooskõlastab ta ilmselt oma tagasiastumist mitte meie, inimestega, vaid nendega, kes ta ametisse määrasid - ülemere meistritega. Tüli nendega on lihtsalt film neile, kes ei mäleta, et praegune võimusüsteem tekkis riigis pärast verist riigipööret CIA stsenaariumi järgi.

Nii pandi Jeltsin võimule. Kodanikud mäletavad, et Jeltsin pani ametisse Putini, kelle ilmumine peaaegu igal aastal tekitab kodanikes õigustatud küsimusi tema vastavuse kohta "algsele Putinile". Nagu ütleb asetäitja Fedorov, kontrollib Venemaal kõike, isegi seadusandlikku sfääri. Ja Ameerikast saadetud seadustele kirjutas president kõik aastad alla. Ja siis, kui armee nõrgeneb düstroofilise seisundini, rahaliselt - majandussfäär ka Putin hakkas Ameerika suunas näpuga liputama. Ilmselt lootes, et eneseaustust ihkav rahvas teda toetab. Rahvas peaks aga presidendilt küsima: kuidas see juhtus, et omal algatusel eskaleerute? rahvusvahelised suhted riigi kõigi reservide täieliku hävitamise hetkel, kui armee on üllatuseni vähendatud ja sõjavarustusega varustamata? Venemaa seadused keelavad presidendi vastutusele võtmise, olenemata sellest, mida ta riigiga teeb. Ja see presidendi seadus tuli ka Ameerikast? Miks peaksime siis tekitama nördimust riigi vastu, mis vallutas meid avalikult juba 1993. aastal kõigi Maidani reeglite järgi? Ukraina rahvas on nüüd oma Maidaniga petetud, täpselt nagu meid eelmisel aastal.

Võib-olla on meil aeg oma viga tunnistada? On aeg kutsuda kõike valjult õige nimega ja hakata ise mõtlema, kuidas pääseda välja sealt, kuhu välisluureteenistused meid on viinud, pannes oma agendid riiki valitsema. Pole asjata, et 1991. aasta detsembris ütles USA välisminister John Baker meediale: „Oleme viimase neljakümne aasta jooksul kulutanud triljoneid dollareid, et võita külm sõda NSV Liidu vastu. Peaasi, et reeturid leiti.” On aeg otsida üles ausad kaasmaalased, kelle rooli saab usaldada. Aga kõigepealt palu presidendilt tagasiastumist, et vältida rahutusi äärepealt aetud inimeste seas...

https://www.site/2016-11-08/finansist_stepan_demura_skoro___kollaps_mirovoy_i_rossiyskoy_ekonomiki_kak_vyzhit

"Bandiidid ja salakaubavedajad – see on see, mida peate õppima olema"

Rahastaja Stepan Demura: varsti - maailma kokkuvarisemine ja Venemaa majandus, kuidas ellu jääda?

cdn.net

Stepan Demura, kuulus finantsanalüütik, insener, kaupleja, õpetaja ja konsultant, vastas lugejate ja saidi toimetajate küsimustele.

"Pole mingit võimalust, me kasutasime kõik võimalused ära"

Stepan Gennadievitš, alustame globaalsest. Venemaa ekspordimajandus sõltub maailmamajanduse olukorrast. Häireteadjad usuvad, et maailma majandus "rippub niidi otsas" ja läheb peagi "saba keerutama". Optimistid on veendunud, et Ameerika, peamine tarbijaturg maailmas, on väljumas majanduslangusest (praegu on kasv 1–1,5%) ja stabiilne majanduskasv Hiinas, Indias 7-7,5% tasemel ja teistes Kagu-Aasia riikides suudab kõik välja tõmmata. maailmamajandus. Järelikult kasvab ka nõudlus energia, sealhulgas Venemaa energia järele. Milline on teie arvamus selles küsimuses?

Esiteks ei ole nad alarmistid, vaid realistid. Ja teiseks, tühjal numbritega žongleerimisel pole erilist mõtet. Mis puutub SKTsse, siis see on spetsiifiline toode: see võib välja tulla pluss-miinus 2,5% veaga. SKP indikaatoriga saab hinnata trende: kui SKP kasvab nii palju, et läheb veatsoonist välja, siis on kasv. Hiina SKT on üldiselt naljakas nähtus, sest 2009. aasta lõpus olid neil hämmastavad tulemused: siis langes elektritarbimine 25% ja SKT kasvas 8%. Või selgub, et mõnes provintsis hinnati tootmise taset 4 korda üle. Samas tuleb rõhutada, et meie Rosstat ei erine palju sellestsamast Hiina statistikaametist. Nii et neid numbreid tuleks võtta väga skeptiliselt.

Mis maailmas tarbimisse puutub, siis see põhineb tegelikult oma ausõnal. Kuna kõik Hiinas, Jaapanis, USA-s ja Euroopas vastu võetud valitsuse investeerimisprogrammid on ette nähtud reaalsektor Sinna nad ei jõudnud sel lihtsal põhjusel, et praktiliselt polnud kellelegi laenata. Kõik ettevõtted – nii keskmised kui suured – on niigi ülekoormatud. See, mida me täna näeme, on ebakindel tasakaal. Enne 2008. aastat eksisteerinud majandus põhines panganduskordistidel, tänaseks on süsteem valmis faasisiireks, mis väljendub eelkõige pangandussüsteemi kokkuvarisemises üldise majanduslanguse tõttu. Mis põhjustab 2006. aastal alanud majanduslanguse jätkumise, on igaühe oletus. Selleks võib olla Deutche Banki või ühe kahest suurimast Šveitsi pangast (UBS ja Credit Suisse – toim) pankrot või mis tahes muud asjaolud.

straitsimes.com

- Aga valitsused üritavad sellele suundumusele vastu seista?

Jah, näiteks Hiina valitsus üritab pumbata likviidsust oma majandusse, et toetada sisetarbimist, millega ta on lootnud. Selleks puhuvad nad kinnisvaramulli mingitesse metsikutesse kõrgustesse, autoturu mulli – krediidisoodustustega ja maksusoodustused väikeautode puhul on seda müügidünaamikast näha. Kuid see on ajutine nähtus, mis peaks varsti lõppema.

Oktoobris korraldasid Hiina, Saudi Araabia ja teiste riikide keskpangad Ameerika võlakohustuste müügi. Mis on põhjused, mis toimub?

Need ei ole mingid telgitagused mängud, need on sundmüügid. Neil lihtsalt pole valuutat. Eelmisel aastal müüs Hiina USA võlakirju üle 500 miljardi dollari. Mäletan, et kartsime, et Hiina müüb USA võlakirju, aga turg ei pannud seda tähelegi.

- Mis ootab meie riiki uude faasi ülemineku tulemusena? Kas meil on mingit võimalust?

Pole võimalust. Vabandage, raiskasime kõik võimalused, mis meil olid, väga edukalt.

bump.ru

Kuid oktoobris investeerimisfoorumil “Venemaa edasi!” Putin kinnitas, et "oleme saavutanud stabiilse makromajandusliku olukorra." Majandusarenguministeerium saatis samal ajal rahandusministeeriumile sotsiaal-majandusliku arengu pikaajalise prognoosi aastani 2035: majandus järgmise 20 aasta jooksul kasvab üliaeglaselt - keskmiselt 2% aastas. Kuidas ma peaksin sellest aru saama?

Mis puutub Putini avaldustesse, siis kuulge, miks sellistele avaldustele tähelepanu pöörata? Nad ei kanna mingit semantilist koormust. Pidage meeles, et minister Uljukajev on juba leidmas Venemaa majanduse 24. põhja. Kuidas meie ametnikud räägivad? Languse tempo on stabiliseerunud! Kuid tegelikult näitavad viimased andmed elanike reaalsissetulekute kohta, et langustempo kiireneb ja on juba ületanud 1999. aasta taseme: septembris langes langus. tegelik sissetulek rahvaarv oli Rosstati andmetel 6,1% kuus.

Mis puudutab majandusministeeriumi prognoosi, siis see tähendab majanduse aeglast lagunemist, mille lõpus saavutame just selle “absoluutse stabiilsuse”, mis saab olla ainult surnuaial. Kuid ma usun, et meil ei ole aeglast lagunemist ega aeglast kasvu. Me lihtsalt kukume kokku. See kokkuvarisemine on olnud inimese tekitatud aastaid: meie majandus on 100% korrelatsioonis energiaressursside hinnaga.

Kuid esiteks võtavad USA ja Katar 2018. aasta lõpuks kasutusele vedelgaasi tootmisvõimsuse 180 miljardit kuupmeetrit aastas. Kuhu see gaas teie arvates kaob? Euroopasse. Ja Venemaa gaasi sealt välja tõrjuda saab olema rumal. Kõigil muinasjuttudel sellest, et vedelgaas on väga kallis, pole tegelikku alust. Vaadake vedelgaasi hinda Ameerika sõlmpunktides, vaadake tarnehinda ja saate aru, et Gazprom peab elama kuskil 80–90 dollariga tuhande kuupmeetri kohta ja selle jaoks on see ebareaalne. Teiseks on praegu osariikides tuule- ja päikeseenergia muutunud odavamaks kui gaasist ja kütteõlist saadav. Ja nafta- ja gaasitarbimine tööstusharudes, mis pole otseselt naftakeemiatööstusega seotud, väheneb.

Sellest järeldub mitu järeldust. Kogu kõnel "põlvist maha panemisest" pole tegelikkusega mingit pistmist, kõiges on süüdi põlastusväärne nafta. Järelikult tuleks "paksude" aastate eest tänada vale inimest, teate keda. Kui keegi soovib oma laenuga ostetud Fordile kleebise "Obama the Schmuck" kleepida, mõelge, kellele olete laenu võlgu. Ja võlgnete selle Obamale ja teistele temasugustele. Sest nafta hind määratakse ainult rahapoliitika Föderaalreserv ja mitmed teised lääne keskpangad. Ja meie valitsusel pole sellega üldse midagi pistmist.

«Kui vaadata, kui palju kahju on viimasel ajal pangandussüsteemile tekitatud, kui palju kapitali riigist välja on viidud, siis tekib kohkumine. Küsimus keskpangale: kas te üldse täidate oma ülesandeid või teete lihtsalt oma osa? (pildil - Keskpanga esimees Elvira Nabiullina) RIA Novosti/Sergei Kuznetsov

Lisaks on võrreldes 2000. aastate keskpaigaga oluliselt kasvanud Venemaa valitsuse kohustused ja kulud, samas kui tulud nafta ja gaasi müügist jäid samale tasemele. Seetõttu vaatab meie imeline rahandusministeerium igas kvartalis eelarve üle ja kõik eelarvekulud kärbitakse häbematult, välja arvatud mõned Isamaa kaitsega seotud punktid. See protsess jätkub põhjusel, et rahandusministeerium, keskpank ja nii edasi on astunud klassikalisele rehale, millele Kudrin omal ajal astus. Ta otsustas maksulaekumisi suurendada nende suurendamisega, kuid juhtus vastupidine.

Makromajanduses on "Lafferi kõver", mis kujutab ettevõtete maksukoormuse ja majanduskasvu vahelist seost. Niisiis, meie valitsus on pikka aega langenud maksulõksu: kui teie maksubaas, siis suurendate maksu koormus, kuid selle kõvera järgi on teatud punkt, mille järel hakkab majandus paratamatult kokku tõmbuma.

"Väike- ja keskmise suurusega ettevõtteid ei teki üldse, jäävad ainult pragid"

Nafta hinna järsu tõusuga pole põhjust loota. Riigi reservid ei kesta igavesti, arvatakse, et praeguse kasutusmäära juures ei jätku neid enam kui kaheks aastaks. See tähendab, et nad ei keeldu maksude, lõivude ja tariifide tõstmisest. Värske uudis: teedeministeerium tegi ettepaneku võtta transpordiga piiriületuse eest tasu. Teine hiljutine näide on jutt maksu kehtestamisest pangahoiused. Millisteks sarnasteks “uuendusteks” peaks riik veel valmistuma?

Tagatisrahas pole midagi erakordset. Ma arvan, et kõik uuendused on alles ees. Näiteks elumaks: kui tahad elada kauem kui 40 aastat, maksa 500 tuhat rubla, kui tahad elada kauem kui 50, siis miljon.

- Noh, see on fantaasia ja nalja valdkonnast...

Miks on see? On päris reaalne. Rahvale öeldakse: riigikassa on tühi, meid ümbritsevad vaenlased, vajame raha kaitseks. Massiivne töötlus teleris – ja mõne aja pärast peavad inimesed seda enesestmõistetavaks. Ma ei näe midagi naljakat. Vähemalt pole see naljakam kui maksud, mille meie kallis valitsus täna välja mõtleb ja rakendab.

www.turksib.com

- Teie prognoos: kui tugev ja valus saab olema maksuhoop ettevõtlusele ja elanikkonnale?

Isegi kui toormehinnad tõusevad, pole sellest suurt abi: meie nii gaasi kui ka nafta füüsilised ekspordimahud langevad. Tõenäoliselt lõikavad nad selle ära trükipress ja hakkab raha väärtust tõstma. Ja siis leiab äri end olukorrast, kus laenatud vahendid nilbe kallis ja tarbijanõudlus rõvedalt väheneb. Seetõttu ei teki väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid üldse. Mõned jäägid jäävad alles, aga see kõik ei lähe arvesse.

Teine võimalus eelarve muutmiseks, mida valitsus kaalub, on riigivõla suurendamine. Samal ajal andis USA välisministeeriumi teatel IMFi kaudu signaali Venemaa toetamise blokeerimiseks. Kas saame seega loota välislaenamisele?

Ei, meie riik on juba teist aastat välistest kapitaliturgudest ära lõigatud. See on nende sanktsioonide tulemus, mida Putin ja tema ringkond nimetavad "naeruväärseteks". Mida nad saavad nüüd teha? Ehitage uuesti GKO püramiid.

- Aga see kukub lõpuks kokku.

Muidugi kukub see kokku. Esiteks vähendatakse neid maksutulud, sest koos laenuvõtmisega tõstab režiim ka makse. Ja teiseks, kui valitsus võtab kapitaliturgudelt laenu, keelab ta eraettevõtetel juurdepääsu neile turgudele.

1998. aastal viis GKO püramiidi kokkuvarisemine pangandussüsteemi kokkuvarisemiseni. Nagu näitas Avaliku Arvamuse Sihtasutuse oktoobrikuine uuring, on täna vaid 43% kaasmaalastest pangahoiused ja ainult 30% arvab seda tulutooval viisil rahaliste vahendite paigutamine. Kui turvaline see on? Milline on meie pangandussüsteemi olukord?

Pärast seda, kui VEB on langenud, ei pea te tõenäoliselt seda küsimust üldse esitama. Ja põhiprobleem on see, et meil on selline imeline orel nagu Keskpank. Kui vaadata, kui palju kahju on viimasel ajal pangandussüsteemile tekitatud, kui palju kapitali riigist välja viidud, siis tekib õud. Summa ligi 900 miljardit rubla. Küsimus: kas te täidate oma funktsioone üldse või ainult osaliselt?

"Kõik uuendused on alles ees. Näiteks elumaks: kui tahad elada kauem kui 40 aastat, maksa 500 tuhat rubla; kui tahad elada kauem kui viiskümmend, siis miljon.”shadr.tv

- Arvatakse, et pangandussüsteemi saab usaldada kuni hoiuste hüvitamise süsteemi kaotamiseni.

Proovi. Kus on garantiid, et nad ei ütle teile "vabandust"? Nad võivad teile öelda: meie andmetel ei olnud teie kontol poolteist miljonit, vaid kolmkümmend tuhat. Siis helistatakse ja pakutakse: tagastame teile jäägi 50% summast.

- Kas see on võimalik?

See juba toimub, paremal ja vasakul, ainult koos juriidilised isikud. See võib juhtuda ka füüsiliste inimestega.

Võime kõike korraldada. Kuid samal ajal peame meeles pidama, et keskpanga seaduses on artikkel 29, mis ütleb, et rubla on tagatud varadega. Keskpank. Ja keskpanga varad on peamiselt dollarid, kuid kui kõiki neid arveid hoolikalt lugeda, tahavad nad mingil põhjusel keelata "põlastusväärse dollari" ringluse ja kõik muud valuutad on justkui "kosher" . Tõenäoliselt on see lihtsalt pettus. Nad käivitavad "pardi" ja vaatavad avalikku arvamust.

"Vaadake, mis Donbassis toimub, midagi sarnast ootab meid ees"

- Kas valitsus ei saa aru, milleni tema tegevus (või tegevusetus) viib ja kuidas see nende jaoks välja tuleb?

Teete suure vea, kui eeldate, et võimud saavad millestki aru. Kas olete näinud filmi "Kin-dza-dza"? Seal lausus üks peategelasi Venemaa jaoks epohhiloova lause: "Valitsus elab teisel planeedil, kallis!" Praegusel võimugrupil pole ühtki majanduspoliitika, mingi strateegia, näeme lihtsalt küljelt küljele viskamist.

- Ja kuidas see poliitilist sfääri siiski mõjutab?

Sellel ei ole mingit mõju. Meil ei ole sotsiaalset klassi, mis oleks võimeline poliitilisteks muutusteks.

i1.lt

Kuid paljud inimesed Venemaal on kehtestanud teatud tarbimisstandardid. Kas nad tõesti ei reageeri kokkuvarisemise tagajärjel?

Ma ei usu. Nad peavad ikkagi loobuma sellest, kuidas nad varem elasid, ja sellega leppima.

- See, mida meie president nii väga hindab - tema reiting - ei kannata?

Ma arvan, et ta ei hinda seda nii palju.

- Siit ka Vene kaardiväe tekkimine: kas see on reitingust usaldusväärsem?

Ma ütlen teile seda: rahvuskaardi lõi Putin mitte selleks, et maha suruda inimeste rahulolematust, vaid selleks, et võidelda teiste "kaartidega", mis on igal oligarhilisel struktuuril.

– Kuidas suhtute eeldustesse, et Putin lahkub järgmisel aastal?

Vaevalt. See pole talle kasulik. Sellised inimesed lihtsalt ei lahku. Pealegi pole ta seal omapäi. See on terve rühm inimesi, keda me tunneme kui "Peterburit". Nende jaoks on Putin elu ja surma küsimus. Riik on täielik majanduslik läbikukkumine, kuid seal on usk liidrisse, stabiilsusesse, müüti läänevaenlastest jne. Kui Putinit pole, aurustub kogu see mütoloogia ja keegi peab täieliku läbikukkumise eest vastutama.

- Nii et Putin on tüüri juures kuni viimase südamelöögini?

Loomulikult ei ole tema ja tema saatjaskonna jaoks praegusest olukorrast muud väljapääsu. Putinile on võimatu leida tema sarnast järglast. Pealegi on ta oma ametikohal paljude inimeste jaoks väga mugav. Pidage meeles, kust Putin tuli, kes ta ametisse nimetas ja edutas. “Jeltsini” ja “Putini” vahel pole suurt vahet. Kuid esimesed püüavad olla varjus, teised aga paljastavad end täielikult. Putin sidus oma figuuriga kõik rahva püüdlused. Ja kui asi läheb täiesti viltu, siis võib kõik tema kaela ajada. Ja ülejäänud pääsevad sellest ja ütlevad: "Aga me ütlesime teile" või "Me ei ole sellega seotud."

RIA Novosti / Aleksei Nikolski

- Mida nad teevad? aktiivsed kodanikud kes kaotab äri ja töökohad?

Nad lähevad suurele teele, nagu meil tavaliselt juhtub. Vaadake, mis Donbassis toimub. Midagi sarnast ootab meid ees.

- Mida tavalised inimesed teevad?

Ja paljud kubernerid on juba lihtrahvale selgitanud, et neil on vaja marju ja seeni korjata.

- Pealegi on pensioni kogumisosa külmutamist taas pikendatud?

Seega on sisuliselt tegemist riigi tõelise kohustuste täitmata jätmisega. Ja elanikkond sõi selle kõik vaikselt ära. Ja sa ütled, et keegi protesteerib. Keegi ei tee seda. Nendelt võetakse pensionid, neilt võetakse raha ära ja nad vaikivad.

Kuid ajalugu näitab, et meie inimesed pole nii passiivsed, kui näete. Meenutagem veebruari- ja oktoobrirevolutsiooni, vastasseisu Riikliku Erakorralise Komiteega 1991. aastal, isegi a. nõukogude aeg toimus Novotšerkasskis streik.

Iga revolutsiooni põhiküsimus on tootmisvahendite omandi küsimus. 1917. aastal oli Venemaa feodaalriik, mida ümbritsesid demokraatia ja liberalismiga riigid. Muidugi oli Venemaa nendega võrreldes konkurentsivõimetu. Samal ajal juhtis seda täiesti kirjaoskamatu juht. Selle tulemusena tekkis revolutsiooniline olukord (peab rõhutama, et selle loovad alati režiimid ja valitsused ise) ning 1917. aasta veebruaris toimus kodanlik-demokraatlik revolutsioon, mis vastas tootmisvahendite omandi küsimusele.

Ja sama aasta oktoobris ei toimunud mitte revolutsioon, vaid kontrrevolutsioon, mis viis feodalismi taaselustamiseni. Ja selles feodalismis elame me tänaseni. Isegi Jeltsini, veel vähem Putini tulekuga pole suurt midagi muutunud. Oleme elanud feodaalses riigis ja elame seda jätkuvalt, tootmisvahendite küsimus, eraomand jäi lahendamata. Kui teil on äri ja julgeolekujõududele see meeldib, jääte suure tõenäosusega oma ettevõttest ilma. Kui teil on luksuslik korter ja see mõnele prokurörile meeldib, siis nad võtavad selle teilt kuidagi ära. Tootmisvahendite omandiõigusest, eraomandi puutumatusest pole juttugi.

RIA Novosti/Sergei Pjatakov

Majanduse osas järgime taas nn “merkantilismi mudelit”, mis oli omane Euroopa riikidele 16.-17. sajandil, siis asendus see liberalismi ja kapitalismiga. Poliitiliselt oleme jälle keskpärane feodaalriik. Jälle meie lähedal arenenud riigid, kes on sellisest mudelist ammu loobunud. Muidugi on meie süsteem jälle täiesti konkurentsivõimetu, ei majanduslikult ega poliitiliselt. Ja seda olukorda pole kedagi muuta. Sest vara ja tootmisvahendite küsimuse lahendamisest huvitatud elanikkonnakiht või grupp hääletab jalgadega ehk lahkub riigist sinna, kus mugavam on. Nad ei ole valmis siia jääma võitlema. Seetõttu vegeteerib Venemaa kahetsusväärses seisundis nii kaua, kui vaja.

Ja siiski märgin, et isegi Nõukogude Liit lagunes. Hoolimata sellest, et tollal oli majanduslik, ideoloogiline, mis iganes kontroll palju karmim, kardeti partei ja KGB teemalisi nalju kõva häälega rääkida, ainult sosinal. Nüüd kirjutage sotsiaalvõrgustikesse peaaegu kõike, mida soovite.

Nüüd pole kontroll nõrgem kui Nõukogude Liidus, luureteenistused on sama ettevaatlikud kui varem. Ja ideoloogia on teisejärguline. Samad sotsiaalmeedia Need võimaldavad koostada iga inimese kohta toimiku ja teda esialgu “üleval hoida” ning seejärel vajadusel survestada, artikli alla panna, vaigistada või koostööd teha.

- Mis saab teile isiklikult signaaliks, et "on aeg välja tulla"?

Ja kõik signaalid on juba antud. See on ammu möödas. Kui keegi ikka istub ja ootab midagi, siis lõpetage illusioonidega meelelahutus. On võimalus - lahkuda. Ei – korista marju, seeni, ürte, koort jne.

- Miks sa ikka veel siin oled?

Ärge minu pärast muretsege, see on ajutine seisund. Mu suusad on juba pikka aega õlitatud.

"Avatud piirid on viis auru väljalaskmiseks." Kui teile ei meeldi Venemaa režiim, minge kõigisse nelja suunda. Ja kui nad seda hoiavad, siis koguneb riigi sees vastuseis. Miks režiim seda vajab? (pildil - Mihhail Hodorkovski, Sergei Guriev)openrussia.org

- Kas arvate, et mõne aja pärast suletakse piirid? Kas on vaja kiirustada?

Piire kinni ei panda, sest see pole kellelegi kasulik. Esiteks pole 90% meie elanikest kunagi välismaal käinud ega kavatsegi sinna minna: pole ei huvi ega raha. Ja teiseks, avatud piirid- see on omamoodi "auru vabastamine", rahulolematus. Kui teile Venemaal valitsev režiim ei meeldi, minge neljakäpukile, keegi ei takista teid. Ja kui nad seda hoiavad, siis koguneb riigi sees igasugune vastuseis, karjutakse inimõiguste rikkumise, totalitarismi taaselustamise üle.

Miks režiim seda vajab? Tal pole ülesannet mingit ideoloogiat juurutada. Tema ülesanne on püsida võimul nii kaua kui võimalik. Ja see meede - isolatsioon - ei aita kuidagi kaasa selle ülesande täitmisele, vastupidi, see kahjustab. Ja mida siis tähendab "piiride sulgemine"? Meie piirid on väga pikad. Ja kuna riigis ostetakse ja müüakse kõike, saate osta isegi terve eelposti.

Kuidas on aga lood väljasõiduviisade väljastamise arvetega, tollimaksude kohta, mida turistidelt välismaale reisides võidakse nõuda?

Need on lisameetmed – kuidas venelastelt raha teenida, aga mitte piire sulgeda.

"Peaasi, et "xiva" oleks. Ma olen täiesti tõsine"

Sind kuulata, kõik on nii halb. Kuid me peame kuidagi elama ja oma lapsi kasvatama. Teie, ennustamisvõimega inimene, oskate öelda, millised elukutsed on kõige nõudlikumad? Keda ma peaksin õppima? Kas sa oled rahastaja?

Mis rahastajad veel? Kellele neid siin vaja on! Te ütlete ka "advokaadid". Nad on juba nagu tapmata sead. Pangandussüsteem ja nii see lõhkeb ja sa räägid mingitest rahastajatest, majandusteadlastest, juristidest.

Bandiidid ja salakaubavedajad on need, keda peate õppima: tulistama, valdama võitluskunste, suutma enda eest seista, suutma elus oma tahtmist saavutada. Võite proovida ka astuda politseikooli või FSB Akadeemiasse või õigusteaduskonda, kuid siis minge prokuratuuri. See tähendab, et peamine on, et teil oleks "xiva". Kuid pidage meeles, et sinna jõudmine pole lihtne ja karjääri edendamine toimub ainult tänu sidemetele.

RIA Novosti/Vladimir Astapkovitš

- Aga tõsiselt?

See on täiesti tõsine.

Siis lõpuks paar küsimust investeeringute kohta meie lugejatelt, kes ilmselt mõtlevad ilma Xivata hakkama saada. Üks neist küsib: "Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised on möödunud, kuid rubla on samas seisus, lugejad imestavad, miks Vene Föderatsiooni keskpank seda vee peal hoiab?"

Esiteks, mis seos on valimiste ja rubla vahel? Teiseks ei hoia seda keegi käes, selline lähenemine on sügavalt ekslik ja keskpangal puudub igasugune võime rublat hoida. Rubla dünaamikat seletatakse turgude dünaamikaga: “kuuma” sissevool on olemas. investeerimiskapital- rubla tugevneb, sissevoolu pole - see langeb.

- "Kuidas ta käitub? Venemaa turg ja valuuta pärast USA valimisi? Kas sellel üritusel on võimalik mängida ja kui jah, siis kuhu investeerida?

Pole võimalik. Kõik need fundamentaalanalüüsi muinasjutud on aju risustamiseks. USA valimised ei mõjuta midagi. Kui turud on valmis langema, siis nad langevad, kui nad on valmis tõusma, siis tõusevad, sõltumata sellest, kes on valitud.

- “Mida arvate kinnisvarahindade tõusust? Mõni aeg tagasi fikseeriti kinnisvarahindade aeglustumine. Aga septembri andmetel ühe ehitamise maksumus ruutmeeter eluase Venemaal ületas 41 tuhat rubla. Kas kinnisvara võib käsitleda investeerimismeetodina?

Ei, kinnisvara ei saa olla investeerimisvahend. Sest Elamukinnisvarad on tarbekaup ja kommerts on tootmisvahend. Kinnisvarast võib saada investeering harvadel juhtudel - päris krediiditsükli faasi lõpus, kui investeeringuobjektiks saab ka tikukarp, WC-pott või urn. Kui krediiditsükkel pöördub ümber, mis praegu on, taastub kinnisvara normaalseks. Veelgi enam, kui teil oleks kinnisvaramull, on langus 80% vektorist. Me näeme seda Moskvas: seal on kinnisvara dollarites langenud 2,5 korda. Kinnistul on ruumi korralikuks kukkumiseks. Ajalooliselt on see alati nii olnud ja pole põhjust, et see kuidagi muutuks.

portamur.ru

Mõned meie lugejad investeerisid oma säästud Rosselkhozbanki isikupäratule metallkontole, kullasse. Nad on huvitatud tema väljavaadetest poolteist kuni kaks aastat.

Aasta tagasi ei olnud depersonaliseeritud metallkontod minu hinnangul hoiuste kindlustusametis kindlustatud. See tähendab, et kui pangaga midagi halba juhtub, võite oma rahaga hüvasti jätta. Lisaks, kui aastaid tagasi Sberbanki metallkonto kullaks konvertisin, pani viimane minu teele palju takistusi: kas neil pole kaalu või midagi muud. Seega pigem panen sellise konto kinni, ostan päris kulda ja ei hooli käibemaksust. See ei ole raha, mida ei saa selles olukorras ohverdada.

- "Milliseid riigivõlakirju on kõige parem osta, kui vanad need peaksid olema?"

- "Mida saate öelda hiljuti Venemaal ilmunud Finexi ETF-ide kohta?"

Kõiki Venemaal ootamatult ilmuvaid uusi investeerimistooteid tuleks käsitleda kui järjekordset kelmust.