Perestroika poliitika elluviimine NSV Liidus on lühike. Kellele oli perestroikast NSV Liidus kasu? NSV Liidu välispoliitika perestroika aastatel

Vestlus majandusteaduste doktori Hegumen Philipiga (Simonov)

23. aprill 1985 NLKP Keskkomitee peasekretär M.S. Gorbatšov teatas laiaulatuslike reformide plaanidest, mille eesmärk on ühiskonna igakülgne uuendamine, mille nurgakivi nimetati "sotsiaalse arengu kiirendamiseks". majandusareng riigid".

Ja täpselt 30 aastat tagasi, 15. oktoobril 1985. aastal vaadati NLKP KK järjekordsel pleenumil läbi ja kinnitati majanduse ja majanduse põhisuundade eelnõu. sotsiaalne areng NSVL aastatel 1986-1990 ja kuni 2000. aastani. Seega sai ametlik algus uuele majanduskursile, mida tuntakse perestroika nime all.

Nendel aastatel alanud ja järgnevatel aastatel jätkunud arvukate “reformide” ja “muutuste” tagajärjed on tunda tänaseni. Räägime abtissiga sellest, millist majandust nad “tahasid üles ehitasid”, mida nad tahtsid saavutada ja miks see “nagu alati” välja kukkus, milliseid muutusi meie riik tegelikult vajas, mida nende aastate “kogemus” meile õpetada ja mida igaüks meist, õigeusklik, peaks tegema. Philip (Simonov), majandusteaduste doktor, professor, Vene Föderatsiooni austatud majandusteadlane, Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna kirikuajaloo osakonna juhataja. M.V. Lomonossov.

Isa Philip, nad räägivad kahte tüüpi majandussüsteemidest: käsu-administratiivsest ja turust. Mis on nende põhimõtteline erinevus? Millised on plussid ja miinused?

Esiteks ütleme paar sõna teatud kogukonna kohta, mis ühendab need kaks mõistet. See ühisosa seisneb nende mõistete põhimõttelises majanduslikus kirjaoskamatuses, kes neid termineid poliitilistel põhjustel kasutusele võtsid, seejärel poliitilise võitluse osana üles võtsid ja kasutasid, ning nende mõistete – täieliku ajaloolise ja poliitilise majandusliku prügi – meie aega toojates.

Iga terve mõistusega inimene, ka ilma majanduskõrghariduseta, akadeemilistest kraadidest ja tiitlitest rääkimata, saab millestki rääkides enamasti teada selle peamised omadused. See tähendab, püüdes vastata küsimusele "mis see on?", saab ta teada mis just selle omadused muudavad selle just selliseks ja mitte millekski muuks.

Seetõttu tahan "turumajandusest" rääkides kohe küsida: mis kas see on turumajandus?

Turg ju eksisteeris ja vahendas vahetust orjapidaval antiikajal ja lavale arusaamatus idas ja feodaalses Euroopas ja varakapitalismis ja selle hilisemates staadiumides.

Avaliku elu tegelased, kes keeldusid poliitiline ökonoomika kuidas teadus, pidades silmas oma "tumedat nõukogude minevikku" ja mis paiskas ühiskonda mõiste "turumajandus" kui helge tuleviku põhiidee, käitus väga poliitiliselt ja majanduslikult: nad kasutasid seda mõttetut terminit võimuvõitluseks, aga ei selgitanud kellelegi, mis võimust “turumajandusest” jutt käib.

Kõik arvasid, et see on sotsiaalse suunitlusega, säilitades ühiskonnas juba olemasolevaid saavutusi (tasuta haridus ja tervishoid, täistööhõive, 8-tunnine tööpäev 41-tunnise töönädalaga jne) ning omandades need eelistused, mida turg pakub (eramajanduslik initsiatiiv, suurenenud juhtimise tõhusus, konkurentsil põhinev parem kvaliteet jne).

Kuid just seda, nagu selgus, keegi ei garanteerinud. Sest juhtus see, mis juhtus: töötajate õiguste täielik rikkumine, lokkav „gängsterkapitalism“ kapitali primitiivse akumuleerimise ajastu vaimus, mis põhineb tõestamata dogmal „turg otsustab kõik“, „turg otsustab kõik“, peaaegu feodaalse "toitmise" süsteem ja muud naudingud, mis sobivad ideaalselt "turumajandusse" - eeldusel, et keegi pole selle nähtuse täpset määratlust andnud. See, mis on kasvanud, on kasvanud.

Nüüd umbes " käsusüsteem" Kas te ei tunneta termini enda majanduslikku puudust? See ei ole majandusteaduse keel, see on puhas poliitika! Muide, ka sellele terminile pole keegi teaduslikku definitsiooni andnud - sest teoreetilisest vaatenurgast on see lihtsalt võimatu.

Majandusteadus ei räägi mitte turu- ja käsumajandusest, vaid suunavatest ja indikatiivsetest planeerimissüsteemidest

Teaduses arutleti direktiivsete (nagu NSV Liidus) ja indikatiivsete planeerimissüsteemide eeliste ja puuduste üle - viimane oli sõjajärgsete Euroopa riikide valdkondliku arengu aluseks. Näiteks Gaullist Prantsusmaa lõi orienteeruva planeerimise alusel oma konkurentsivõimelise kosmosetööstuse. Kas see pole mitte meetodi tõhususe näitaja? Muide, tööstusharudevahelise tasakaalu mudeli, millel põhines nõukogude planeerimise ja prognoosimise mudel, töötas välja Vene päritolu Ameerika majandusteadlane, Nobeli preemia laureaat Vassili Leontjev. Nüüd oleme mõistusele tulnud ja vastu võtnud loetamatu seaduse „Strateegilise planeerimise kohta aastal Venemaa Föderatsioon“, ainult selle strateegilise prognoosimise süsteem osutus 25 aastaga nii lõhutuks, et mitte ainult ei ole kedagi, kes seda väga sektoritevahelist bilansi välja arvutaks, vaid pole kedagi, kes õpetaks seda arvutama.

Samas oli peamiseks probleemiks ühe või teise mudeli rakenduspiirid, mis sisuliselt määrab mõlema efektiivsuse. Lühidalt: kas tootmist on võimalik planeerida tootevaliku maksimumini või on siiski mingid piirid, millest üle saab alguse majandusressursside ebaefektiivne kasutamine?

Läänemaailm piirdus indikatiivse planeerimisega, mille raames kavandati mitte tootmist (looduslikes ühikutes), vaid selle tootmise arendamiseks vajalikke ressursse - neid majandusharusid, mis on hetkel majanduse jaoks prioriteetsed. Samal ajal nähti ette avaliku ja erafinantseerimise kombinatsioon: riik tegi esmainvesteeringud oma prioriteetsetesse valdkondadesse, seades kindla arenguvektori ning erakapital, omades seda suunist, liitus investeerimisprotsessiga, suurendades selle efektiivsust.

Sisemajandus ei suutnud isegi tolle kummalise “turu” tingimustes, millele üleminek algas Gorbatšovi ajal, loobuda “ülevalt” direktiivse planeerimise dogmadest (ettevõtted ei osalenud plaani koostamise protsessis, vaid sai keskuselt valmis planeerimisülesanded), vaatamata sellele, et rahvastiku heaolu kasvu ja sellele vastava nõudluse kasvu taustal hakkas see väga selgelt näitama oma puudujääke: tekkis nn nappusmajandus. märk sellest, et kõik Gorbatšovi aastad möödusid. Jätame kõrvale küsimuse, kui suur osa sellest puudujäägist oli objektiivsete tegurite tagajärg ja kui suur osa inimeste loodud, tahtlikult organiseeritud asi. Asi pole selles. Küsimus on selles, et tolleaegne valitsus ei suutnud tagada selle spekulatiivse valdkondadevahelise tasakaalu tõhusat rakendamist, mille kallal riiklik planeerimiskomitee oma viimastel aastatel töötas; ei olnud võimalik ühendada oma ideid riigi elanikkonna elatustaseme kohta just selle elanikkonna ideedega; ei olnud võimalik eraldada majandust ideoloogiast (nagu tegi näiteks Hiina).

Idee, et "meil, seltsimehed, peame ilmselt end uuesti üles ehitama", väljendas Gorbatšov esmakordselt 1985. aasta mais. Kuid veelgi varem, 1983. aastal, kirjutas juhtivas parteiajakirjas “Kommunist” tollane NLKP Keskkomitee peasekretär Yu.V. Andropov seadis ülesandeks kiirendada "tootmisjõudude edenemist", mida Gorbatšov hiljem ära kasutas amorfse "kiirenduse" loosungi all.

Sisuliselt taandus see kolmele situatsioonireformi meetmete voolule, mis olid omavahel halvasti seotud: « avalikustamine» (mis taandus nõukogude ajaloo ja elu negatiivsete aspektide taasesitamisele meedias, ilma et selle tulemusena oleks välja töötatud ühiskonna edasise arengu jaoks olulisi kontseptsioone) - « koostöö» (millele peame lisama ühisettevõtete loomise eepose väliskapital, mis lõppes üldiselt kuulsusetult ega aidanud oluliselt kaasa majanduskasvu; "Perestroika" apologeedid ütlevad, et just koostöö ja ühisettevõtete kaudu viidi "turu elemendid sotsialistlikusse majandusse" - kuid need elemendid olid olemas juba enne neid, kuid see, mis koostöö tegelikult majandusse tõi, olid metsiku turu elemendid, "hallid "skeemid, röövretked, tarbijate petmine - kõik see õitses hiljem, 1990ndatel) - « uus mõtlemine» (rõhuasetus M.S. Gorbatšovile) välispoliitikas (tegelikult tähendas see ideoloogilise imperatiivi tagasilükkamist diplomaatias ja suhete teatud “soojenemist” läänega).

IMF-i kehtestatud reformid olid mõeldud arengumaade majandustele. Need ei kehtinud Venemaa arenenud majandusele

Lõppkokkuvõttes tõi see kõik Nõukogude Liidu jaoks kaasa maailmaturul laenuvõtmise kontrollimatu kasvu. laenukapital, kus toona oldi väga nõus andma “laene Gorbatšovi ajal”, sattudes kriisi välisvõlg ja IMFi stabiliseerimisprogrammi saamine (alates 20. sajandi 80ndatest viidi sellist programmi läbi kõigis "võlaspiraali" sattunud riikides), mille raames rahastamise tingimuseks olid need "reformid", mis hävitasid. riigi majandust. Ja mitte ainult mõne pahatahtliku kavatsuse tõttu (kuigi 1991. aastat tajuti läänes üsna mõistlikult külma sõja hiilgava võiduna, mida nad aga ei saanud pikka aega aru, mida teha), vaid ka seetõttu, et nagu tavaliselt. Lääne laiskus, see programm, mille aluseks töötati välja arengumaade jaoks, polnud mõeldud arenenud majandus, ja sellest ei saanud aru ei ülesannete seadjad ega need, kes neid mõtlematult täitsid.

Lihtsaim näide: "põllumajandusreform" tähendab stabiliseerimisprogrammi järgi ebaefektiivse suurmaaomandi (nagu revolutsioonieelne maaomand) kaotamist, väikeste talupoegade (talude) moodustamist tegelikult konfiskeeritud maade alusel ja seejärel nende koostöö väljavaatega luua agrotööstuskompleks, mis suudab rahuldada riigi toiduvajadusi. See mudel kehtib näiteks Upper Volta jaoks.

Aga sisse endine NSVL ei olnud suurmaaomandi tüüp. Aga olid koostöö ja agrotööstuskompleks. Keegi ei märganud seda.

Selle tulemusena rahastati välja suur maaühistu kinnistu ja selle asemele tekkis täpselt see, mida võiks võrrelda ebaefektiivse latifundaalse maaomandiga, mis ei tootnud turustatavat toodet. Endised põllu- ja söödaalad - need, mis ei ole suvilatega hoonestatud - on 25 aastat võsastunud alusmetsaga, põllumehed on läbi kukkunud ja nüüd tuleb taastada põllumajandus ja koostöö - see sõna, muide, oli keelatud kogu aeg. 1990. aastad, sellel teemal pole isegi ühtegi artiklit avaldatud. Ja nüüd plaanib meie Põllumajandusministeerium alustada Ülem-Voltaga sarnast reformi, et leevendada 1990. aastatel IMF-i diktaadi all toime pandud rumaluse tagajärgi: tagastada kasutamata põllumaad riigi maafondi ja leida tõhus meetod tagada nende tootmispotentsiaali taastamine.

Inimesed on seda alati nimetanud: "Halb pea ei anna jalgadele puhkust."

Üldiselt tähendas “perestroika” NSVL-i jaoks praktiliselt täielikku tagasilükkamist poliitilis-majanduslikust ja ideoloogilisest mudelist, millest NLKP sõjajärgsel perioodil järgis - Lenini keeles (millel olid sildid teravad): oportunism ja revisionism. Üsna etteaimatavate tagajärgedega: “koostöö” (õigemini need pealinnad, mis selle alusel tekkisid ja loomulikult oma poliitilisi ambitsioone näitasid) eemaldas Gorbatšovi sisepoliitiliselt areenilt ja “glasnost” mattis ta lõpuks poliitikuna koos NSV Liiduga. tema kätega hävitatud.

Millised olid "perestroika" tulemused? Kas eesmärgid saavutati? Kas on õiglane väita, et see viis NSV Liidu lagunemiseni?

“Perestroika” ei saanud reaalseid tulemusi anda: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis selle loojale situatsiooniliselt

Tegelikult olen sellele küsimusele juba vastanud. "" ei saanud anda reaalseid tulemusi: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis selle looja olukorraga, kes püüdis istuda korraga kõikidele toolidele: parandada sotsialismi, säilitada direktiivset planeerimist ja juurutada kapitalistlikku turgu. see majandussüsteem, kuid ta ei realiseerinud omafinantseeringu ideid, olla nii NLKP Keskkomitee peasekretär kui ka president - kõik ühes pudelis. Tegelikult polnud teaduslikult põhjendatud eesmärke - "Lafite'i ja Clicquoti vahel" olid impulsiivsed head soovid, millele Teaduste Akadeemia püüdis meeletult teaduslikku ilmet anda.

Ja kui pole reaalset - mitte situatsioonilist, vaid teaduslikult põhjendatud - arengueesmärki, millest tulenevad selle saavutamiseks vajalikud vahendid, ei saa ka definitsiooni järgi olla positiivset tulemust.

Milliseid muutusi Nõukogude Liit tegelikult vajas? Ja mida õpetab meile Nõukogude Liidu viimase kümnendi kogemus majanduselu korraldamise seisukohalt?

Peab ütlema, et eelmise nõukogude aja “Kremli vanemad” tegid ühe suure rumaluse: pidasid kogu rahvast rumalaks.

Las ma seletan. Alustasin ametlike asjadega välismaale reisimist 1980. aastate lõpus. Jah, seal oli kõik hea ja ilus. Üldiselt on see korralikum kui see, mis meil Gorbatšovi ajal oli. Kuid seal, jõukas Viinis, nägin ma esimest korda kodutuid jalutuskärudega, mis sisaldasid kogu nende kasinat vara. Inimesed, kes talvel mitte vähem jõukas Londonis sättisid end öösiti pappkastidesse sildade alla magama, kellele piiskop Anthony (Bloom) kutsus jõulude ajal üles koguma vähemalt midagi, mis rõõmu tunneks. Kristuse sünnist. Inimesed, kes tuhnisid toidu otsimisel prügikastides.

Kui “vanemad” ei pidanud nõukogude inimesi peata idiootideks, lubaksid nad neil vabalt välismaale reisida – mitte KGB saatel reisipakettidega, vaid vabalt, lihtsalt viisat võttes. Me pole idioodid, oleksime peale teksade ja tänavakohvikute näinud veel midagi, mis oleks mõistnud: turismi ei tohi segi ajada väljarändega. Teadsime hästi, et meil ei olnud kunagi ohtu jääda kodutuks või töötuks. Saime aru, et me ei pea hariduse eest maksma ja meie haridus oli selline, et meie ettekandeid rahvusvahelistel konverentsidel kuulati tähelepanelikult. Saime aru, et me ei pea maksma kliinikus ega haiglas, et oleme selle eest juba maksnud tulumaks.

Ja nüüd saame aru, et kõige eest tuleb maksta – aga kust seda saada? Nüüd, kriisi ajal, ei jätku inimestel uuringute järgi enam raha toiduks, selleks otstarbeks tehtavate kulutuste osakaal kogukuludes kasvab, osa sukeldub juba säästudesse ning toidu kvaliteet halveneb. Aga palga eest võidelda on täiesti võimatu, sest erinevalt Euroopast pole meil normaalseid ametiühinguid, mis vastaksid töötajate nõudmistele, mitte ei rahuldaks oma vajadusi.

Terves ühiskonnas võtab riik enda kanda sotsiaalselt orienteeritud rahajaotuse funktsiooni

Siin räägime kiriklikust heategevusest, töötame selle nimel, et aidata vaeseid ja kodutuid - kuid see abi on iseenesest ühiskonna halva tervise näitaja, sest terves ühiskonnas ei tohiks olla sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevaid rühmi ning ülesanne on tagada sotsiaalkaitse(sealhulgas elanikkonna täistööhõive tagamine) võtab enda kanda riik, kes täidab elanikkonnalt maksudena laekuvate vahendite sotsiaalselt orienteeritud jaotamise funktsiooni. Ja kui Kirik, millel ei ole maksuallikas sissetulekuid, on sunnitud võtma endale sotsiaalkaitse funktsiooni, täites seda vabatahtlike annetuste kaudu (see tähendab tegelikult elanike korduvat maksustamist: maksud on ju riigile juba makstud ja meil on õigus oodata et riik täidab oma sotsiaalsed funktsioonid, kuna just sellega seoses on see olemas), tähendab see, et riik ei täida oma põhiseaduslikke ülesandeid ja ühiskond ei kontrolli seda.

Mis puudutab “NSVLi allakäigu ja languse” aja kogemust. Toona räägiti palju Hiina mudelist – aga kahjuks ei vaevunud keegi seda mudelit üksikasjalikult uurima ega põhjendama selle elementide kasutamise võimalust nõukogude majanduse tingimustes: ühed vaatasid ihalikult läände, teised. edasi “tagasi Lenini juurde” “, majandus lämbus vahepeal ebaefektiivsest juhtimismudelist ja kus “sotsialistliku turu” sildi all muutus juhtimismudel (algul mikrotasandil, siis koos kujunemisega. organiseeritud rühmadest kõrgemal tasemel), algasid primitiivse kapitali akumulatsiooni protsessid hiliskeskajal ja varauusajal julmusega.

Ühtegi tegelikku mudelit ei pakutud välja omaenda majanduskompleksist lähtuvalt, võttes arvesse selle iseärasusi: riiki tegelikult valitsenud NLKP Keskkomitee kirjutas vanad dogmad “kongressist kongressile” ümber ja teadusmaailm proovis – läbi meditatsiooni – et avastada neis "uut sisu". Sekkusid ka mõned “tundmatud jõud”: mäletan hästi, kuidas ühes Vana väljaku töörühmas valmistati ette määruse eelnõu. välismajandustegevus, innustusid ja vaidlesid, õhtuks lõpuks tegid nad seda ja läksid koju - ja järgmisel hommikul lugesid nad Pravda ajalehest teksti, kus kõik meie mõtted olid kirjas “täpselt vastupidine”... Kelle poolt? Ja milleks?

Järeldus saab olla ainult üks: sa pead täpselt teadma, mida teed ja mis sellest täpselt välja peaks tulema

Seega saab sellest negatiivsest kogemusest teha ainult ühe järelduse: peate kindlalt teadma, mida täpselt teete ja mis sellest täpselt välja peaks tulema, mitte täna ega homme ("ja pärast meid võib tulla üleujutus"; " jah, me joome süvendeid ja joome hommikul.” me sureme” – 1Kr 15:32) ja veel aastaid. Kui rääkida majandusest, siis selleks peab olema teadlikult valitud, teadaolevate omadustega, teaduslikult kindlaks määratud arengumudel, mitte “peatuulest” (liiga sageli juhindume mitte majanduslikust reaalsusest, vaid oma ideedest selle tegelikkuse kohta); tuleb kindlaks määrata suunad, meetodid ja vahendid eesmärgi saavutamiseks, tagades muuhulgas jätkusuutlikkuse rahvamajandus sisemiste ja väliste stresside suhtes, mida keegi ei tühistanud, hoolimata sellest, kui väga me seda soovisime; lõpuks peab olema vajalikud inimesed, mis ei räägiks meeldivaid jutte, mis on koostatud nende enda ideedest tegelikkuse kohta, vaid töötaksid tõhusalt just selle eesmärgi nimel, mitte selle vastu.

Vastasel juhul seisame pidevalt silmitsi ebameeldivate üllatustega: äkki selgub, et meil ei ole toiduga isevarustatust, siis äkki mõistame, et mõni tööstusharu on kokku kukkunud ja selle tagajärjel kukuvad raketid või selgub, et tase haridusest on langenud nulli (muide, uuringute järgi on kooliastronoomia kaotamise tõttu pea pooled vastanutest nüüd kindlad, et päike tiirleb ümber maa), muidu äkki tekib arusaam, millest saab selgeks, et maailma üldsus lihtsalt flirtis meiega nagu kass hiirega: nad näitasid PR-kommipabereid (nagu kurikuulus müüt G-8 kohta, mis praktikas ei lakanud kunagi olemast G-7) , kuid tegelikkuses järgisid nad vana poliitikat konkurendi turult tõrjumisel. Ja selliste avastuste arv võib lõpmatuseni mitmekordistuda.

Milline majandus peaks Venemaal olema? Mille poole peaksime püüdlema? Milline nii-öelda majandusarengu potentsiaal on õigeusule ja selle eetikale omane?

Tõhus, see tähendab tootmise kasvu tagamine rahvatulu ning selle jaotamine ja ümberjagamine arengueesmärkide saavutamiseks – ja mitte üksikute sektorite, majandusharude või majandusharude, vaid kogu riigi majanduskompleksi lõikes.

Põhineb teaduse ja tehnoloogia progressil, ilma milleta oleme määratud maailma arengust maha jääma.

Sotsiaalselt orienteeritud, nagu majandusele kohane" sotsiaalne riik“, mis on kirjas meie põhiseaduses, st elanikkonna põhiliste õiguspäraste vajaduste rahuldamine - mitte ainult selle osa, vaid kõigi kodanike jaoks, kuna meile meeldib väga rääkida "kodanikuühiskonnast".

Mitmekesine, st konfigureeritud pakkuma laia valikut riiklikke vajadusi ja erinevaid riikliku julgeoleku valdkondi.

Integreeritud maailmamajandus mitte tooraine lisana, vaid võrdväärse partnerina tekkivas globaalses tööjaotuses.

Elu näitab, millise koha võib õigeusk selles süsteemis võtta. Majandusteadus on mittekonfessionaalne nähtus. Usueetika (ja see on ainus ja kõige olulisem asi, mida usk saab osalejatele pakkuda majanduslik protsess) hakkab tööle siis, kui hakkavad toimima organisatsioonilised protsessid: tootmisprotsessi ja kõige sellega seonduva (puhkeaeg, invaliidsus, pensionid jne) korraldamisel, samuti toodetava jaotamise, vahetamise ja tarbimise korraldamisel. toode (üldises tähenduses). Kui õiglased on need organisatsioonilised protsessid, kui sihitud apostli näidatud eesmärgile? ühetaolisus(vt 2Kr 8:14), kui valmis on inimene selleks õigluseks hariduse ja kasvatuse protsessis – see kõik ei puuduta ainult usueetikat ja selle kandjaid, vaid on ka avatud mõjuvälja.

Ja siis sõltub kõik sellest, kui palju me ise, religioosse eetika kandjad, kõigist nendest probleemidest hoolime, kui palju me ise oleme Kristuse õpetuses juurdunud, kui palju see pole meie jaoks väline ja ajutine (st eksisteeriv). ainult siis, kui me siseneme maailmast kirikumüüride vahele, et, nagu praegu öeldakse, "oma usulisi vajadusi rahuldada", kuid seesmiselt kogetuna ja assimileerituna, millest pole saanud isegi mitte elu osa, vaid elu ise, mil määral me ise ei ole "võõrad ega tulnukad, vaid kaaskodanikud pühad ja Jumala pereliikmed" (Ef 2:19).

Need, kes kuuluvad Jumalale, ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad

Vaadake, kuidas see "meie oma" kreeka keeles kõlab: οἰκεῖοι (ikíi). Need, kes elavad Jumala οἶκος (ikos), kes - nende Jumalale, οἰκεῖοι, domestici, Tema majapidamisele, need ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad. Nad on nagu liikmed Majad oma õigustest ja kohustustest tulenevalt osalevad kindlasti omal määral selle loomises ja korraldamises - majandust.

Ja millist osalust veel majaperemees meilt ootab, kui mitte tõendid, ei kuuluta oma armastatud Poja evangeeliumi – “mitte täht, vaid Vaim, sest täht tapab, vaid Vaim teeb elavaks” (2Kr 3:6), – “isegi maa äärteni” ( Apostlite teod 1:8).

Eelmine Järgmine

Vaata ka

Dmitri Sokolov-Mitrich

Dmitri Sokolov-Mitrich
Ma ei usu ei revolutsiooni ega stabiilsusesse. Aga ma mäletan väga hästi, kuidas 90ndad välja nägid. Kas sa tahad mulle öelda?

Asetäitja E. Fedorov
Vestlus Venemaa suveräänsusest
VIDEO
Jevgeni Fedorov
Miks Nõukogude Liit lagunes? Miks on Venemaa meedias nii palju "tšernuhha"? Kellele see aru annab? keskpank Venemaa? Kas Venemaal on üldse suveräänsust? Ja kui ei, siis millised on meie riigi koloniaalvalitsemise mehhanismid?

Tagasi ette

Tähelepanu! Slaidide eelvaated on ainult informatiivsel eesmärgil ja ei pruugi esindada kõiki esitluse funktsioone. Kui olete sellest tööst huvitatud, laadige alla täisversioon.

Eesmärgid:

• Selgitada välja nõukogude poliitilise ja radikaalse reformi ajalooline taust ja paratamatus majandussüsteem ja kaaluda selle arendamise alternatiivseid viise.
• Jätkake dialoogi pidamise, rühmades koostöö ja olukordade simuleerimise oskuste arendamist.

Tunni tüüp: uue teema õppimise tund (teemat õpitakse 2-tunnises tunnis)

Tundide ajal

Aja organiseerimine.

Uut teemat uurides.

1. Perestroika eeldused NSV Liidus, selle ülesanded.
2. Reform poliitiline süsteem. Muutused kultuuris ja avalikkuse teadvuses.
3. Sotsiaalsed ja majanduslikud reformid. Kiirendusstrateegia.
4. NSV Liidu välispoliitika perestroika aastatel.

Teema sõnavara:

Glasnost – teabe kättesaadavus avalikuks ülevaatamiseks ja aruteluks.

NLKP Keskkomitee märtsipleenumil (1985) valiti M. S. Gorbatšov peasekretäriks. Ta pakkus välja kursuse nõukogude süsteemi moderniseerimiseks, mida nimetati "perestroikaks".

Perestroika on reformide kogum, mida kommunistlik partei ja Nõukogude valitsus on alates 1985. aastast läbi viinud kõigis eluvaldkondades eesmärgiga likvideerida stagnatsioon.

Ülesanne: loo kuulamise ajal nimeta põhjused reformid kõigis ühiskonna valdkondades.

80ndate keskpaigaks. NSV Liidu sotsiaal-majanduslikus süsteemis muutus “stagnatsioon” järk-järgult kriisiolukorraks. Nõukogude majandus kaotas oma dünaamilisuse. Tööstuses toimus kasvutempo langus. Sfääris täheldati kriisinähtusi tarbijaturg ja rahandus (sealhulgas seoses nafta maailmaturuhinna langusega).

Aastatel 1965-1985. Nõukogude bürokraatliku süsteemi peamiste institutsioonide moodustamine viidi lõpule. Toimus valitseva eliidi – nomenklatuuri – degradeerumine, mis oli takerdunud korruptsiooni ja protektsionismi. Ühiskond seisis silmitsi gerontokraatia fenomeniga, kui võimule tulid vananevad haiged juhid.

aastal tekkis kriis sotsiaalsfäär. Alguses. 80ndad tegelik sissetulek elaniku kohta vähenes, oodatav eluiga vähenes. Püsiv egalitaarne ja napp jaotussüsteem sotsiaalse püramiidi põhjas sattus vastuollu nomenklatuuri kaitstud privileegide süsteemiga.

Probleemid on esile kerkinud rahvustevahelistes suhetes. Liitvabariigid nõudsid tegelikke õigusi ja võimalust iseseisvalt lahendada majanduslikke ja sotsiaalseid probleeme, süüdistades kriisiolukorras Venemaa elanikkonda,

Käimasolev külm sõda ning väljakujunenud bipolaarne süsteem USA ja NSV Liidu juhtimisel põhjustasid kurnava võidurelvastumise. Rahvusvahelise olukorra halvenemisele aitas kaasa toppama jäänud Afganistani sõda. Kõik see juhtus NSV Liidu kasvava majandusliku ja tehnoloogilise mahajäämuse taustal arenenud riikidest.

Niisiis, perestroika põhjused:

1. NSV Liidu majandusarengu määra järsk langus.
2. Plaanimajanduse kriis.
3. Bürokraatliku juhtimisaparaadi kasv.
4. Sotsiaalne ebavõrdsus.
5. Rahvustevaheliste suhete kriis.
6. NSV Liidu rahvusvahelise autoriteedi kaotus.

Ülesanne: põhjustest lähtuvalt sõnastada ümberkorraldamise ülesanded.

Perestroika ülesanded:

• Majandusvaldkonnas – muutus majandusmudel, luua turumajandus, kaotada lõhe arenenud riikidega.
• Sotsiaalsfääris - saavutada kogu elanikkonna kõrge elatustase.
• Sisepoliitilises sfääris - muuta poliitilist režiimi, luua demokraatlik kodanikuühiskond, põhiseaduslik riik, muuta liidusiseste vabariikide vaheliste suhete kontseptsiooni.
• Välispoliitika vallas – luua uus doktriin riigi julgeolek, arendada uusi lähenemisviise rahvusvahelistele suhetele.

Järeldus: 80ndate alguses. riigis oli küps süsteemikriis, muutustest olid huvitatud kõik ühiskonnakihid.

Restruktureerimise elluviimise juhised

Glasnost on teabe kättesaadavus avalikuks ülevaateks ja aruteluks (esmakordselt ilmus see termin 1986. aasta veebruaris NLKP XXVII kongressil).

Ümberkorraldamise etapid:

• aprill 1985 – jaanuar 1987
• Algus 1987 – kevad 1989
• Kevad 1989 – august 1991

Perestroika esimene etapp – personalirevolutsioon (1985-86), mil partei- ja riigijuhtide koosseisu noorendati ning nad toetasid perestroikat.

Poliitilisele areenile ilmusid: Jeltsin, Rõžkov, Ligatšov, Ševardnadze. Seoses mitmeparteisüsteemi tekkimisega - Zjuganov (Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht), Žirinovski (LDPR juht), Novodvorskaja (Demokraatliku Liidu juht), Gaidar (Demokraatliku Venemaa juht).

Teine faas – poliitilise süsteemi reform. Otsused tehti:

Võimu esindusorganite valimiste protsessi demokratiseerimine.

Kurss sotsialistliku õigusriigi loomise poole.

Võimude lahusus. Kahetasandilise seadusandliku võimu süsteemi loomine - kongressi saadikute hulgast valitud Rahvasaadikute Kongress ja NSV Liidu Ülemnõukogu.

Valimissüsteemi muutmise seadus (1988) Avalik-õiguslike organisatsioonide otsene esindatus kõrgeimates seadusandlikes organites. 2250 saadikust valiti 750 NLKP-st, komsomolist, ametiühingutest jne.

Mitmeparteisüsteemi kujunemise algus.

NLKP võimumonopoli kaotamine põhiseaduse paragrahv 6 kehtetuks tunnistamisega.

NSV Liidu presidendi ametikoha asutamine (märts 1990, III rahvasaadikute kongress).

Mais-juunis 1989 toimus esimene rahvasaadikute kongress, kus Gorbatšov valiti Ülemnõukogu esimeheks ja B.N.Jeltsin sai RSFSR Ülemnõukogu esimeheks.

1990. aasta märtsis toimunud III rahvasaadikute kongress valis M. S. Gorbatšovi NSV Liidu presidendiks.

1991. aasta alguseks langes Gorbatšovi tsentristlik poliitika järjest enam kokku konservatiivide seisukohaga.

NSV Liit jäi majandusarengu poolest maailma juhtivatest suurriikidest maha ja majandus langes kriisiseisundisse. Kogu maailmas toimus majanduse struktuurne ümberstruktureerimine, s.t. Toimus üleminek infoühiskonnale ja meie riigi majanduses oli stagnatsioon.

Ülesanne: Õpilaste iseseisev rühmatöö õpikutekstiga, tuues välja majandusreformi 3 etappi. Tehke märkmeid diagrammi kujul.

Reformide 3. etapp

Tulemus:

• Programmide arutelu Ülemnõukogus - 1990. aasta sügis
• Sünteesisime mõlemad programmid ja andsime välja kavatsuste deklaratsiooni.
• See nägi ette üleminekut NSV Liidu turule 1997. aastaks.
• Liiduvabariikide keeldumine seda täitmiseks vastu võtmast.

Vestlus küsimuste üle:

1. Mida tähendab mõiste "kiirendus"? Mis on kiirendushoovad? Tulemused?
2. Millised turumajanduse elemendid võeti kasutusele?
3. Millise programmi kriisist ülesaamiseks pakkusid välja Yavlinsky, Šatalin, Rõžkov?
4. Nagu kollaps majandusreformid mõjutas Nõukogude riigi saatust?

Õpetaja sõna. Välispoliitilise strateegia muudatuse valmistas ette uue juhtkonna saabumine välisministeeriumisse 1985. aastal eesotsas E. A. Ševardnadzega.

Gorbatšov M.S. esitas uue filosoofilise ja poliitilise kontseptsiooni, nn "uus poliitiline mõtlemine". Selle peamised sätted hõlmasid järgmist:

Maailma kaheks vastandlikuks süsteemiks jagamise idee tagasilükkamine, s.o. külma sõja poliitikast loobumine;

Keeldumine jõu kasutamisest rahvusvaheliste probleemide lahendamise vahendina;

Maailma tunnustamine tervikliku ja jagamatuna;

Üldinimlike väärtuste prioriteet, üldtunnustatud moraalinormide tunnustamine.

Uus poliitiline mõtlemine on ideede ja käsitluste kogum, mis väljendab inimeste huve sõltumata nende rahvusest ja riiklikust kuuluvusest ning tagab inimkonna püsimajäämise tuumakosmose ajastul.

Peamised prioriteedid NSV Liidu välispoliitilises tegevuses pärast 1985. aastat.

• Ida ja lääne vaheliste pingete vähendamine USA-ga peetavate desarmeerimisläbirääkimiste kaudu;
• Piirkondlike konfliktide lahendamine;
• Olemasoleva maailmakorra ja avardumise äratundmine majanduslikud sidemed kõigi riikidega.

NSVL välispoliitika suunad

TULEMUSED

• Külma sõja lõpp (1988)
• Rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi kokkuvarisemine
• USA on ainus suurriik
• Rahvusvaheliste sõjaliste konfliktide eskaleerumine

Järeldused:

1. Perestroika ajal hävitati Nõukogude poliitiline süsteem täielikult.
2. Demokratiseerumise järel tekkis poliitiline pluralism ja mitmeparteisüsteem.
3. Sotsiaal-majanduslik süsteem ei saanud eksisteerida väljaspool administratiiv-käsuvormi, mistõttu poolikud reformid majandusvaldkonnas ebaõnnestusid.
4. Külm sõda lõppes, kuid NSV Liidu rahvusvahelised positsioonid nõrgenesid.
5. Perestroika lõppes NSV Liidu kokkuvarisemisega ja kommunistliku süsteemi kokkuvarisemisega.

Peegeldus:

Määratlege mõisted:

• Perestroika
• "Personali revolutsioon"
• Kiirendusstrateegia
• Reklaamipoliitika
• Piirkondlikud konfliktid
• Sametrevolutsioonid

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Artemov V.V., Ljubtšenkov Yu.N. Ajalugu tehnika, loodusteaduste, sotsiaalmajanduslike profiilide elukutsete ja erialade jaoks: õpik algajatele. ja kolmapäeval prof. haridus: in 2 Parts, M., 2011, - Osa 2, punkt 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Tunni arengud Venemaa ajaloost (XX - XXI sajandi algus): 9. klass. – M., 2007, - 320 lk.

Pärast Tšernenko surma 1985. aastal tuli võimule Mihhail Gorbatšov. NSV Liit oli selleks ajaks juba sügava kriisi äärel nii majanduses kui ka sotsiaalsfääris. Ühiskondliku tootmise efektiivsus langes pidevalt ja võidurelvastumine oli riigi majandusele raske koorem. Tegelikult vajasid ajakohastamist kõik ühiskonna valdkonnad. NSV Liidu raske olukord oli perestroika põhjuseks, samuti muutused riigi välispoliitikas. Kaasaegsed ajaloolased rõhutavad järgmised sammud perestroika:

• 1985-1986
• 1987-1988
• 1989-1991

Perestroika alguse perioodil 1985–1986. riigi valitsemise korralduses olulisi muudatusi ei toimunud. Piirkondades kuulus võim vähemalt formaalselt nõukogudele, kõige kõrgemal aga NSV Liidu Ülemnõukogule. Kuid sel perioodil kostis juba avaldusi läbipaistvuse ja bürokraatiavastase võitluse kohta. Tasapisi algas rahvusvaheliste suhete ümbermõtestamise protsess. Pinged NSV Liidu ja USA suhetes vähenesid oluliselt.

Suuremahulised muutused algasid mõnevõrra hiljem - 1987. aasta lõpust. Seda perioodi iseloomustab enneolematu loomevabadus ja kunsti areng. Ajakirjanduslikke autorisaateid edastatakse televisioonis ja ajakirjades avaldatakse reformideid propageerivaid materjale. Samal ajal on poliitiline võitlus selgelt teravnemas. Valitsuse võimusfääris algavad tõsised muutused. Nii võeti 1988. aasta detsembris Ülemnõukogu 11. erakorralisel istungil vastu seadus «Põhiseaduse muutmise ja täiendamise kohta». Seadusega viidi sisse muudatused valimissüsteemi, tuues sisse alternatiivsuse põhimõtte.

Kõige tormilisemaks kujunes aga kolmas perestroika periood NSV Liidus. 1989. aastal viidi Nõukogude väed Afganistanist täielikult välja. Tegelikult lõpetab NSV Liit sotsialistlike režiimide toetamise teiste riikide territooriumil. Sotsialistlike riikide leer laguneb. Selle perioodi kõige olulisem ja olulisem sündmus on Berliini müüri langemine ja Saksamaa ühendamine.

Erakond on järk-järgult kaotamas tegelikku võimu ja ühtsust. Algab äge võitlus fraktsioonide vahel. Kritiseeritakse mitte ainult praegust olukorda NSV Liidus, vaid ka marksismi ideoloogia põhialuseid, aga ka 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni. Moodustatakse palju opositsiooniparteid ja liikumisi.

Raske poliitilise võitluse taustal sel Gorbatšovi perestroika perioodil algas haritlaskonna ja kunstnike lõhenemine. Kui osa neist suhtus riigis toimuvatesse protsessidesse kriitiliselt, siis teine ​​osa toetas Gorbatšovi täiel määral. Tollal enneolematu poliitilise ja sotsiaalse vabaduse taustal vähendatakse oluliselt nii kunsti, teaduse, hariduse kui ka paljude tööstusharude rahastamismahtu. Sellistes tingimustes lähevad andekad teadlased välismaale tööle või saavad ärimeesteks. Paljud uurimisinstituudid ja disainibürood lakkavad eksisteerimast. Teadmusmahukate tööstusharude areng pidurdub ja hiljem sootuks peatub. Selle ilmekaim näide võib ehk olla Energia-Buran projekt, mille raames loodi ainulaadne korduvkasutatav kosmosesüstik Buran, mis tegi oma ainsa lennu.

Enamiku kodanike rahaline olukord halveneb järk-järgult. Samuti süvenevad rahvustevahelised suhted. Paljud kultuuri- ja poliitikategelased hakkavad rääkima, et perestroika on oma aja ära elanud.

Perestroika tagajärjed on äärmiselt mitmetähenduslikud ja mitmetahulised. Loomulikult on ühiskond omandamas sotsiaalseid ja poliitilisi vabadusi, avatust ja plaanimajanduse reformimist positiivsed punktid. NSV Liidus perestroika perioodil aastatel 1985–1991 toimunud protsessid viisid aga NSV Liidu lagunemiseni ja pikka aega hõõgunud rahvustevaheliste konfliktide süvenemiseni. Võimu nõrgenemine nii keskuses kui ka lokaalselt, elanike elatustaseme järsk langus, teadusliku baasi õõnestamine jne. Kahtlemata mõtlevad perestroika tulemused ja selle tähendus tulevased põlvkonnad uuesti läbi.

Tema kogu trikk oli sünnituse intensiivistamine, kuid ilma seda suurendamata palgad. See tähendab, et nad tahtsid inimestele välja minna, kasutades neid veelgi rohkem ära. Loomulikult kukkus selline katse läbi. Polnud lolle, kes sama raha eest rohkem pingutaksid. Oli Riiklik Plaanikomitee, olid hinnad ja tootmisstandardid. Plaani ületamise korral tõsteti norme samade hindadega. Miks pidid inimesed rohkem pingutama? Pole tarvis. Ja perestroika varises kokku, lõppedes kokkuvarisemisega ja enne seda oli operetiputš.

Täna, kapitalistlike suhete all ja sissejuhatus eraomand tootmisvahendite kohta pole vaja töölisi utsitada. Nad ise teavad, kuidas sa töötad ja kuidas sa teenid. Kuid riigiettevõtete ja isegi mõne eraettevõtja palgad on väga madalad. Ja järelikult on ajalehed töökuulutusi täis, arvestades riigis valitsevat tööpuudust. Ainult palgad selliste tööde eest on üldiselt väiksemad. elatusraha. Loomulikult ei tööta keegi kahjumiga. Ainult pensionärid töötavad madalate palkadega.
Kui palju valitsuse programmid lagunes Nõukogude Liidus. Hruštšov ehitas kommunismi üles nii palju, et tagandas Nikita vaikselt kõrgelt ametikohalt. Seejärel kuulutasid nad Leonid Brežnevi valitsusaja viimastel kuudel välja toiduprogrammi, mis kehtis kuni 1990. aastani. Tegime seda, viisime läbi ja täna elame lääne “toidunõelal”. Ka programm jäi ära elamuehitus. Ostke mis tahes korter juba täna, kui teil on raha. Kuid mitte igas peres pole neid, eriti noortel.

Kuulates peaministri tänast kõnet, kus ta räägib moderniseerimisest, on kibe ja solvav. Tema sõnad kõlavad kui sotsialistliku majanduse kauge kaja. Mida peaksime moderniseerima? Tööstus, mis sureb? Või naftast ja gaasist toitev majandus? Või äkki saab välja töötada uue inimorjade tõu?

Midagi, mis tegelikult töötab, on võimalik moderniseerida. Näiteks USA-s on võimalik läbi viia moderniseerimist Põllumajandus. See, nagu üks sealne professor ütles, võib kogu majanduse endaga kaasa tõmmata, nagu vedur. Ja selle normaalse toimimise korral kaob igasugune kontroll selle üle. Mida madalamad on toiduainete hinnad, seda kergem on inimestel elada, mida rikkamad on riigi kodanikud, seda edukamalt saab tööstust arendada. Nagu nii.

Perestroika NSV Liidus aastatel 1985–1991 oli tohutu muutus riigi majanduslikus, poliitilises ja ideoloogilises elus, mis saavutati radikaalselt uute reformide sisseviimisega. Reformide eesmärgiks oli Nõukogude Liidus välja kujunenud poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku süsteemi täielik demokratiseerimine. Täna vaatleme lähemalt perestroika ajalugu NSV Liidus aastatel 1985-1991.

Etapid

Perestroika peamised etapid NSV Liidus 1985-1991:

1. Märts 1985 – 1987. aasta algus Selle etapi loosungiteks olid fraasid: "kiirendus" ja "rohkem sotsialismi".
2. 1987-1988 Selles etapis ilmusid uued loosungid: "glasnost" ja "rohkem demokraatiat".
3. 1989-1990 "Segaduse ja kõikumise" etapp. Varem ühine perestroika leer lõhenes. Poliitiline ja rahvuslik vastasseis hakkas hoogu saama.
4. 1990-1991 Seda perioodi iseloomustas sotsialismi kokkuvarisemine, NLKP poliitiline pankrot ja selle tagajärjel Nõukogude Liidu kokkuvarisemine.

Perestroika põhjused NSV Liidus

Suurte reformide algust Nõukogude Liidus seostatakse reeglina M. S. Gorbatšovi võimuletulekuga. Samal ajal peavad mõned eksperdid üht tema eelkäijat Yu. A. Andropovit "Perestroika isaks". Samuti ollakse arvamusel, et aastatel 1983–1985 elas perestroika “embrüonaalne periood”, samal ajal kui NSV Liit astus reformifaasi. Nii või teisiti, majanduslike stiimulite puudumise, hävitava võidurelvastumise, Afganistani sõjaliste operatsioonide tohutute kulutuste ning läänest kasvava mahajäämuse tõttu teaduse ja tehnoloogia vallas, 1990. aastate koidikul tekkis Nõukogude Liit vajas ulatuslikku reformi. Lõhe valitsuse loosungite ja tegeliku olukorra vahel oli tohutu. Ühiskonnas kasvas usaldamatus kommunistliku ideoloogia vastu. Kõik need faktid said NSV Liidus perestroika põhjuseks.

Muutuste algus

1985. aasta märtsis valiti M. S. Gorbatšov NLKP Keskkomitee peasekretäriks. Järgmisel kuul kuulutas NSV Liidu uus juhtkond välja kursi riigi kiiremaks arenguks sotsiaalses ja majandussfäär. Siit sai alguse tõeline perestroika. "Glasnost" ja "kiirendus" saavad lõpuks selle peamisteks sümboliteks. Ühiskonnas võis üha enam kuulda loosungeid nagu: "Ootame muutusi." Samuti mõistis Gorbatšov, et riigil on hädasti muudatusi vaja. Alates Hruštšovi ajast oli ta esimene NLKP Keskkomitee peasekretär, kes ei põlganud ära tavainimestega suhtlemist. Riigis ringi reisides läks ta inimeste juurde, et küsida nende probleemide kohta.

NSV Liidus 1985–1991 toimunud perestroika reformide väljatöötamiseks ja elluviimiseks seatud kursi elluviimisel jõudis riigi juhtkond järeldusele, et majandusharud tuleb üle viia uutele juhtimisviisidele. Aastatel 1986–1989 Järk-järgult anti välja seadusi riigiettevõtete, üksiktööjõu, kooperatiivide ja töökonfliktide kohta. Viimane seadus sätestas töötajate streigiõiguse. Majandusreformide raames viidi sisse: toodete riiklik aktsepteerimine, majandusarvestus ja omafinantseering, samuti ettevõtete juhtide ametisse nimetamine valimistulemuste alusel.

Tasub tunnistada, et kõik need meetmed mitte ainult ei toonud kaasa perestroika peamist eesmärki NSV Liidus aastatel 1985–1991 - positiivseid edusamme. majanduslik olukord ja halvendas olukorda veelgi. Selle põhjuseks oli reformide “toormus”, märkimisväärsed eelarvekulud, aga ka tavaelanike käes oleva raha hulga suurenemine. Riigipoolsete toodete tarnete tõttu oli ettevõtete vahel loodud side häiritud. Tarbekaupade nappus on süvenenud.

"Avalikkus"

Majanduslikust vaatenurgast sai perestroika alguse "arengu kiirendamisest". Vaimses ja poliitilises elus oli selle peamiseks juhtmotiiviks nn glasnost. Gorbatšov ütles, et demokraatia on võimatu ilma "glasnostita". Sellega pidas ta silmas, et rahvas peaks teadma kõigist mineviku riigisündmustest ja oleviku protsessidest. Ajakirjanduses ja parteideoloogide väljaütlemistes hakkasid ilmnema ideed asendada “kasarmusotsialism” sotsialismiga “inimnäoga”. NSV Liidu perestroika aastatel (1985–1991) hakkas kultuur "ellu ärkama". Võimud on muutnud oma suhtumist teisitimõtlejatesse. Poliitvangide laagrid hakkasid järk-järgult sulgema.

“Glasnosti” poliitika sai erilise hoo sisse 1987. aastal. Nõukogude lugejani jõudis tagasi 30-50ndate kirjanike pärand ja kodumaiste filosoofide teosed. Oluliselt on laienenud teatri- ja operaatorite repertuaar. “Glasnosti” protsessid leidsid väljenduse ajakirja- ja ajaleheväljaannetes, aga ka televisioonis. Nädalaleht “Moskva uudised” ja ajakiri “Ogonyok” olid väga populaarsed.

Poliitilised muutused

Perestroika poliitika NSV Liidus aastatel 1985–1991 eeldas ühiskonna emantsipatsiooni, aga ka selle vabastamist partei eestkoste alt. Selle tulemusena võeti päevakorda poliitiliste reformide vajadus. Tähtsamad sündmused NSV Liidu sisepoliitilises elus olid: riigikorra reformi kinnitamine, põhiseaduse muudatuste vastuvõtmine ja saadikute valimise seaduse vastuvõtmine. Nendest otsustest sai samm alternatiivse valimissüsteemi korraldamise suunas. Rahvasaadikute kongressist sai kõrgeim seadusandlik organ. Ta esitas oma esindajad Ülemnõukogusse.

1989. aasta kevadel toimusid Rahvasaadikute Kongressi liikmete valimised. Kongressile kaasati seaduslik opositsioon. Seda juhtisid: maailmakuulus teadlane ja inimõiguslane akadeemik A. Sahharov, endine Moskva linna parteikomitee sekretär B. Jeltsin ja majandusteadlane G. Popov. “Glasnosti” levik ja arvamuste pluralism tõid kaasa arvukate ühenduste loomise, millest osa olid rahvuslikud.

Välispoliitika

Perestroika aastatel muutus Nõukogude Liidu välispoliitika suund radikaalselt. Valitsus loobus vastasseisust suhetes läänega, lõpetas sekkumise kohalikesse konfliktidesse ja vaatas ümber oma suhted sotsialistliku leeri riikidega. Välispoliitilise arengu uus vektor põhines mitte “klassikäsitlusel”, vaid universaalsetel inimlikel väärtustel. Gorbatšovi sõnul pidanuks riikidevahelised suhted põhinema rahvuslike huvide tasakaalu hoidmisel, vabadusel valida iga üksiku riigi arenguteed ning riikide kollektiivsel vastutusel globaalsete probleemide lahendamisel.

Gorbatšov oli üleeuroopalise kodu loomise algataja. Ta kohtus regulaarselt Ameerika valitsejatega: Reagani (kuni 1988. aastani) ja Bushiga (alates 1989. aastast). Nendel kohtumistel arutasid poliitikud desarmeerimise küsimusi. Nõukogude-Ameerika suhted olid "lahti külmunud". 1987. aastal sõlmiti lepingud rakettide hävitamise ja raketitõrje kohta. 1990. aastal kirjutasid poliitikud alla kokkuleppele strateegiliste relvade arvu vähendamiseks.

Perestroika aastatel suutis Gorbatšov luua usalduslikud suhted juhtivate Euroopa riikide juhtidega: Saksamaa (G. Kohl), Suurbritannia (M. Thatcher) ja Prantsusmaa (F. Mitterrand). 1990. aastal allkirjastasid Euroopa julgeolekukonverentsil osalejad kokkuleppe tavarelvade arvu vähendamiseks Euroopas. NSV Liit hakkas oma sõdureid Afganistanist ja Mongooliast välja viima. Aastatel 1990–1991 saadeti laiali nii Varssavi pakti poliitilised kui ka sõjalised struktuurid. Sõjaline blokk lakkas sisuliselt olemast. "Uue mõtlemise" poliitika tõi kaasa põhjalikud muudatused rahvusvahelised suhted. See oli külma sõja lõpp.

Rahvuslikud liikumised ja poliitiline võitlus

Nõukogude Liidus kui mitmerahvuselises riigis on alati olnud rahvuslikke vastuolusid. Need said eriti hoogu (poliitiliste või majanduslike) kriiside ja radikaalsete muutuste tingimustes. Sotsialismi ehitades pöörasid võimud vähe tähelepanu ajaloolised tunnused rahvad Olles teatanud nõukogude kogukonna moodustamisest, hakkas valitsus tegelikult hävitama paljude riigi rahvaste traditsioonilist majandust ja elu. Võimud avaldasid eriti tugevat survet budismile, islamile ja šamanismile. Teise maailmasõja eelõhtul NSVL-iga liitunud Lääne-Ukraina, Moldova ja Balti riikide rahvaste seas olid antisotsialistlikud ja nõukogudevastased meeleolud väga levinud.

Nõukogude režiim solvas kõvasti sõja ajal küüditatud rahvaid: tšetšeenid, krimmitatarlased, ingušid, karatšaid, kalmõkid, balkaarid, Meskhetia türklased jt. Perestroika ajal NSV Liidus aastatel 1985–1991 olid riigis ajaloolised konfliktid Gruusia ja Abhaasia, Armeenia ja Aserbaidžaani, Gruusia ja Armeenia jt vahel.

Glasnosti poliitika andis rohelise tule rahvuslike ja etniliste sotsiaalsete liikumiste loomisele. Olulisemad neist olid: Balti riikide “rahvarinded”, Armeenia Karabahhi komitee, Ukraina “Rukh” ja vene kogukond “Memory”. Laiad massid tõmbasid opositsiooniliikumise poole.

“Tippude” kriisis sai määravaks teguriks rahvuslike liikumiste tugevnemine, aga ka vastuseis liidukeskusele ja kommunistliku partei võimule. 1988. aastal toimusid Mägi-Karabahhis traagilised sündmused. Esimest korda pärast kodusõda toimusid meeleavaldused rahvuslike loosungite all. Pärast neid toimusid pogrommid Aserbaidžaani Sumgaitis ja Usbeki Ferganas. Rahvusliku rahulolematuse apogeeks olid relvastatud kokkupõrked Karabahhis.

1988. aasta novembris kuulutas Eesti Ülemnõukogu välja vabariikliku õiguse ülimuslikkuse rahvusliku õiguse ees. Järgmisel aastal kuulutas Aserbaidžaani Ülemraada välja oma vabariigi suveräänsuse ja Armeenia ühiskondlik liikumine asus propageerima Armeenia iseseisvumist ja eraldumist Nõukogude Liidust. 1989. aasta lõpus kuulutas Leedu Kommunistlik Partei välja oma iseseisvuse.

1990. aasta valimised

1990. aasta valimiskampaania ajal avaldus parteiaparaadi ja opositsioonijõudude vastasseis. Opositsioon sai Demokraatliku Venemaa valimisliidu, millest sai vaid selle organisatsiooniline keskus ja mis hiljem muutus ühiskondlikuks liikumiseks. 1990. aasta veebruaris toimus palju miitinguid, millest osavõtjad püüdsid kaotada kommunistliku partei võimumonopoli.

Ukraina, Valgevene ja RSFSRi parlamendivalimised said esimesteks tõeliselt demokraatlikeks valimisteks. Umbes 30% kõrgeimate seadusandlike organite ametikohtadest anti demokraatliku suunitlusega saadikutele. Need valimised said suurepäraseks illustratsiooniks parteieliidi võimukriisist. Selts nõudis NLKP ülimuslikkust kuulutanud N. Liidu põhiseaduse paragrahv 6 kaotamist. Nii hakkas NSV Liidus kujunema mitmeparteisüsteem. Peamised reformijad B. Jeltsin ja G. Popov said kõrged ametikohad. Jeltsinist sai ülemnõukogu esimees, Popovist Moskva linnapea.

NSV Liidu lagunemise algus

M. S. Gorbatšovi ja perestroikat NSV Liidus aastatel 1985–1991 seostavad paljud Nõukogude Liidu lagunemisega. Kõik sai alguse 1990. aastal, kui rahvuslikud liikumised hakkasid üha enam hoogu saama. Jaanuaris toodi Armeenia pogrommide tulemusena Bakuusse väed. Sõjaline operatsioon, millega kaasnes suur hulk inimohvreid, tõmbas avalikkuse tähelepanu Aserbaidžaani iseseisvuse küsimuselt vaid ajutiselt kõrvale. Umbes samal ajal hääletasid Leedu parlamendisaadikud vabariigi iseseisvuse poolt, mille tulemusena sisenesid Vilniusesse Nõukogude väed. Leedu järel tegid sarnase otsuse ka Läti ja Eesti parlament. 1990. aasta suvel võtsid Venemaa Ülemnõukogu ja Ukraina Ülemraada vastu suveräänsusdeklaratsioonid. kevadel järgmine aasta Leedus, Lätis, Eestis ja Gruusias toimusid iseseisvusreferendumid.

1990. aasta sügis. Rahvasaadikute kongressil NSV Liidu presidendiks valitud M. S. Gorbatšov oli sunnitud valitsusorganeid ümber korraldama. Sellest ajast täitevorganid allusid otse presidendile. Loodi Föderatsiooninõukogu – uus nõuandev organ, kuhu kuulusid liiduvabariikide juhid. Seejärel algas uue liidulepingu väljatöötamine ja arutelu, mis reguleeris suhteid NSV Liidu vabariikide vahel.

1991. aasta märtsis toimus NSV Liidu ajaloo esimene rahvahääletus, kus riikide kodanikud pidid sõna võtma Nõukogude Liidu kui suveräänsete vabariikide föderatsiooni säilimise küsimuses. Kuus 15 liiduvabariigist (Armeenia, Moldova, Läti, Leedu, Eesti ja Gruusia) keeldusid referendumil osalemast. 76% vastanutest hääletas NSV Liidu säilitamise poolt. Samal ajal korraldati ülevenemaaline referendum, mille tulemusena võeti kasutusele vabariigi presidendi ametikoht.

Venemaa presidendivalimised

12. juunil 1991 toimusid Venemaa ajaloo esimese presidendi rahvavalimised. Hääletustulemuste järgi sai selle aukoha B. N. Jeltsin, keda toetas 57% valijatest. Nii sai Moskvast kahe presidendi: Venemaa ja üleliidulise presidendi pealinn. Kahe juhi seisukohtade kooskõlastamine oli problemaatiline, eriti arvestades asjaolu, et nende suhted polnud kaugeltki kõige sujuvamad.

augustiputš

1991. aasta suve lõpuks oli poliitiline olukord riigis oluliselt halvenenud. 20. augustil leppisid üheksa vabariigi juhtkonnad pärast tuliseid arutelusid kokku uuendatud liidulepingu allkirjastamises, mis sisuliselt tähendas üleminekut tõelisele liitriigile. Mitmed NSV Liidu valitsusstruktuurid likvideeriti või asendati uutega.

Partei ja riigi juhtkond, uskudes, et ainult otsustavad meetmed viivad kommunistliku partei poliitiliste positsioonide säilimiseni ja NSV Liidu lagunemise peatamiseni, kasutasid jõulisi kontrollimeetodeid. Ööl vastu 18.–19. augustit, kui NSV Liidu president oli Krimmis puhkusel, moodustasid nad Riikliku Erakorralise Komitee (GKChP). Äsja moodustatud komitee kuulutas mõnes riigis välja eriolukorra; teatas 1977. aasta põhiseadust rikkuvate jõustruktuuride laialisaatmisest; sekkus opositsioonistruktuuride tegevusse; keelatud koosolekud, meeleavaldused ja miitingud; võttis meedia üle tugeva kontrolli; ja saatis lõpuks väed Moskvasse. Nõukogude Liidu Ülemnõukogu esimees A.I.Lukjanov toetas Riiklikku Erakorralist Komiteed, kuigi ta ise sellesse ei kuulunud.

B. Jeltsin juhtis koos Venemaa juhtkonnaga vastupanu CGPP-le. Oma pöördumises rahva poole kutsusid nad üles mitte alluma komitee ebaseaduslikele otsustele, tõlgendades selle tegevust millegi muuna kui põhiseadusevastase riigipöördena. Jeltsinit toetas üle 70% moskvalastest, aga ka mitmete teiste piirkondade elanikud. Kümned tuhanded rahumeelsed venelased, kes avaldasid Jeltsinile toetust, olid valmis Kremli kaitseks relva haarama. Kodusõja puhkemise kartuses asus Riiklik Erakorraline Komitee pärast kolm päeva kestnud vastasseisu vägesid pealinnast välja viima. 21. augustil arreteeriti komitee liikmed.

Venemaa juhtkond kasutas NLKP alistamiseks augustiputši. Jeltsin andis välja määruse, mille kohaselt peab partei oma tegevuse Venemaal peatama. Kommunistliku partei vara natsionaliseeriti ja raha arestiti. Riigi keskosas võimule tulnud liberaalid võtsid NLKP juhtkonnalt ära kontrolli hoovad julgeolekujõudude ja meedia üle. Gorbatšovi presidendiaeg oli vaid formaalne. Enamik vabariike keeldus pärast augustisündmusi liidulepingut sõlmimast. Keegi ei mõelnud perestroika “glasnostile” ja “kiirendamisele”. Päevakorras oli NSV Liidu edasise saatuse küsimus.

Lõplik lagunemine

IN viimastel kuudel 1991. aastal lagunes Nõukogude Liit lõplikult. Rahvasaadikute kongress saadeti laiali, ülemnõukogu reformiti põhjalikult, enamik liiduministeeriume likvideeriti, valitsuskabineti asemele loodi vabariikidevaheline majanduskomisjon. NSV Liidu Riiginõukogu, kuhu kuulusid Nõukogude Liidu president ja liiduvabariikide juhid, sai kõrgeimaks sise- ja välispoliitika juhtimise organiks. Riiginõukogu esimene otsus oli tunnustada Balti riikide iseseisvust.

1. detsembril 1991 toimus Ukrainas rahvahääletus. Üle 80% vastanutest pooldas riigi iseseisvust. Selle tulemusena otsustas ka Ukraina liidulepingule mitte alla kirjutada.

7.-8.detsembril 1991 kohtusid Belovežskaja Puštšas B. N. Jeltsin, L. M. Kravtšuk ja S. S. Šuškevitš. Läbirääkimiste tulemusena teatasid poliitikud Nõukogude Liidu lagunemisest ja SRÜ (sõltumatute riikide liidu) moodustamisest. Algul liitusid SRÜga vaid Venemaa, Ukraina ja Valgevene, hiljem aga kõik varem Nõukogude Liitu kuulunud riigid peale Balti riikide.

Perestroika tulemused NSV Liidus 1985-1991

Vaatamata sellele, et perestroika lõppes katastroofiliselt, tõi see siiski kaasa mitmeid olulisi muudatusi NSV Liidu ja seejärel üksikute vabariikide ellu.

Perestroika positiivsed tulemused:

1. Stalinismi ohvrid rehabiliteeriti täielikult.
2. Ilmus selline mõiste nagu sõna- ja vaatevabadus ning tsensuur muutus leebemaks.
3. Üheparteisüsteem kaotati.
4. Nüüd on võimalus takistamatult riiki siseneda/väljuda.
5. Väljaõppel olevate õpilaste ajateenistus jäi ära.
6. Naisi ei panda enam abielurikkumise eest vangi.
7. Rock oli lubatud.
8. Külm sõda lõppes ametlikult.

Loomulikult oli ka NSV Liidus aastatel 1985–1991 toimunud perestroikal negatiivseid tagajärgi.

Siin on vaid peamised:

1. Riigi kulla- ja välisvaluutareservid vähenesid 10 korda, mis põhjustas hüperinflatsiooni.
2. Riigi rahvusvaheline võlg on vähemalt kolmekordistunud.
3. Tempo majanduskasv riik langes peaaegu nulli – riik lihtsalt tardus.

Noh, perestroika peamine negatiivne tulemus NSV Liidus 1985-1991. - NSVL kokkuvarisemine.