Panga stabiilsus ja usaldusväärsus. panga ak baaride finantsanalüüs. Kuulujutud Ak Barsi panga kokkuvarisemisest võivad pärineda Tatarstani siseministeeriumist. Kuidas Ak Barsis asjad lähevad

Kuulujuttude laine umbes rahalised probleemid Panga "Ak Barsi" said sisse lasta Tatarstani siseministeeriumi töötajad, kellele anti uus palgakaardid VTB. Sellest teatas ajakirjanikele panga direktorite nõukogu esimees Valeri Sorokin

Sorokini sõnul rääkis tema isiklik autojuht talle täna hommikul Ak Barsi pangas tekkinud probleemidest, viidates usaldusväärsele allikale politseis. „Üle riigi läheb Siseministeeriumi süsteem üle VTB teenindamisele, see pank on spordiseltsi Dünamo sponsor ja teenindab igakülgselt siseministeeriumi,“ ütles Sorokin. Ta selgitas, et Ak Barsi pank andis osana välja umbes 600 000 plastkaarti palgaprojektid, alt üle 6,6 tuhande kaardi oli Tatarstani siseministeeriumi töötajate käes.

“Oletame, et pooled siseministeeriumi töötajatest on abielus – saame 10 tuhat esmast infokandjat, kellele öeldakse, et nad saavad palka teises pangas. Möödunud aasta lõpust on teada, millistes taustameeleoludes pangandus. Millise järelduse teeb isik, keda ametiasutused pangavahetusest teavitavad? Meie mees on kollektivist, ta peab oma sõpru hoiatama, ”arendas Sorokin ideed.

Tema sõnul kasutasid mõned pangandusringkonna esindajad olukorda ära ja asusid klientide eemale meelitamiseks kuulujutte õhutama. "Kolleegid, kes olukorda jälgivad, jälgivad - seda on patt mitte ära kasutada ja nad kasutavad loomingulisi tehnoloogiaid," ütles Sorokin. Ta selgitas seda taustal majanduskriis toimub pangandussektori kokkutõmbumine, mis tihendab konkurentsi. “Turg kahaneb, vähem on kliente, kes laenu võtavad, vähem on kodanikke, kellel on võimalus midagi kõrvale panna, palgad on langenud. Aeg, mil kauplused välja andsid krediitkaardid juhiloal, samuti läinud. Konkurents suureneb turu kokkutõmbudes,” selgitas panga juhatuse esimees.

Sorokin välistas võimaluse, et Ak Barsi vastu korraldati suunatud inforünnak, kuid tunnistas, et kuulujutte õhutatakse kunstlikult. Juhatuse juht märkis, et pank võtab vajadusel kasutusele meetmed oma maine kaitseks, sealhulgas pöördub õiguskaitseorganitega. «Me ei ole veel avaldustega pöördunud ja usume, et seni pole olnud vajadust ja me ei tahaks sellele lennukile kolida. Kui see aga muutub pahatahtlikeks kroonilisteks nähtusteks, jätame tõenäoliselt seljataha kogu võimalike vahendite arsenali,” rõhutas Sorokin.

Veebruari keskel hakkasid sotsiaalvõrgustikesse ilmuma teated, mis kutsusid Ak Barsi pangast hoiuseid välja võtma, sarnaseid sõnumeid hakati levitama SMS-sõnumite kaudu. Varem käis sarnane kuulujuttude laine üle vabariigi 2016. aasta detsembris pärast seda, kui Vene Föderatsiooni Keskpank kehtestas Tatfondbankis ja Intekhbankis ajutise halduse.

"Kuum õhtu"

Kui veel päeva esimesel poolel oli PJSC Ak Bars Bank keskkontoris üsna rahulik, siis hilisel pärastlõunal hakkas siinne õhkkond kuumenema. Lisabüroode kliendid tormasid Dekabristide hoonesse, kus sularaha sai tööpäeva lõpuks otsa. Kokku fuajees finantskorraldus kogunes umbes viiskümmend inimest. Mõni pidi oma korda ootama üle ühe tunni. Pangatöötajad tõid saali lisatoolid, et kõik kliendid ära mahuksid. Ühingu pressiteenistuse teatel on sularahaga probleeme tekkinud veel kolmes pangakontoris.

Vaatamata Ak Barsi pressiteenistuse kinnitustele, et kuulujutud PJSC töö ebastabiilsusest ei leidnud kinnitust, täitus Dekabristovi tänava keskkontori fuajee kella viieks õhtul finantsorganisatsiooni klientidega. Paljud tulid siia lisabüroodest, kus sularaha enam üle ei jäänud. Eelkõige on kliente Pobeda avenüüst ja Zorga kontorist. Osa ootajatest aga ei tea, millega põnevus seotud on, arvates, et süüdi on operaatorite loidus.

Olen seisnud alates 15.30, mul on kupong. Selle aja jooksul möödus vaid kolm inimest. Nad ei seleta seda kuidagi, nad ütlevad, miks sa siia tulid? - ütleb üks panga kliente.

Naise sõnul ei pöördunud ta teistesse finantsorganisatsiooni Kaasani lisabüroodesse. Eelistasin kohe keskkontorisse tulla.

Klientide rahulolematus kasvab. Mingil hetkel tuleb publiku ette PJSC kommunikatsioonidirektor Elena Gulko. Ta teavitab kuulajaid, et pank on saanud neljandat korda alates 2016. aasta detsembrist inforünnaku. Pealegi on praegune muutunud “kiireimaks”, sõnumitoojad täitusid pangaprobleemide kohta tunni aja jooksul.

Nii et peate selle üle karjuma! Nii teles kui raadios! - hüüavad rahva hulgas.

Nii et täna andsid nad teavet: "Poisid, meiega on kõik hästi." Ja televisioonis on ...

Internetis pole midagi! panustajad vaidlevad vastu.

Peagi jõuab rahvahulk järeldusele, et paanika "mängib föderaaljõudude kätte, kes tahavad siin kõik ära rikkuda".

Õhtul kella kuueks olid panga fuajees terminalidel sildid "Kuponge pole". Ja järjekord hakkas veidi kiiremini liikuma.

"Sularaha napib"

PJSC pressiteenistus kinnitas, et päeva lõpuks oli sularahapuudus panga kolmes lisakontoris.

Põhjuseks klientide suurenenud nõudlus, mis on seotud nii valeandmete levitamisega kiirsõnumite kaudu kui ka regulaarsete pensionide ja toetuste väljamaksmisega, teatas pressiteenistus MK-le.

Samuti märkisid nad, et "alates homsest varustatakse kõiki panga osakondi ja ka sularahaautomaate piisava sularahaga." "Pank jätkab tegevust tavapäraselt, täites kõiki oma kohustusi klientide ees."

Kuidas see kõik algas

Nagu meie tänane väljaanne teatas, kutsus Ak Bars Bank üles mitte uskuma kuulujutte oma ebastabiilsuse kohta. Lõuna ajal teatas panga pressiteenistus, et PJSC "töötab tavapäraselt, täites täielikult oma kohustusi klientide ja partnerite ees".

Sellele eelnes Internetis teabe levitamine väidetavate katkestuste kohta Ak Bars Banki ja mitmete teiste pankade töös. See teave levitati sotsiaalmeedias. Mõned rühmad kutsusid üles sularaha välja võtma, kuna "neljapäeval tühistatakse [panga] tegevusluba".

Panga esindajad märkisid MK pöördumisele vastates, et sularaha tase sularahaautomaatides on "säilitatud piisaval tasemel" ja väljastamine. Raha"viiakse läbi standardsel viisil."

Oma arvamuse kujundamisel tuginege usaldusväärsetele arvudele ja faktidele... Kapitali adekvaatsuse näitajad on mugaval tasemel: suhtarvu väärtus kohene likviidsus on 217,794%, mis on enam kui 10 korda kõrgem 15% alammäärast; ja standardi väärtus praegune likviidsus- 445,674% - ületab oluliselt ka minimaalset lubatud piirmäära 50%. 2017. aasta esimese poolaasta tulemuste kohaselt sai Ak Bars Bank puhaskasumit 357,6 miljonit rubla, teatas PJSC korporatiivkommunikatsiooni osakond.

Tatarstani suurim pank seisis rohkem kui korra silmitsi teaberünnakutega. Nii kutsuti panga kliente selle aasta veebruaris "kiiresti välja võtma hoiuseid". Olukorrale eelnes kriis aastal pangandussektor Tatarstan, mis sai alguse pärast teise suure krediidiasutuse – Tatfondbanki – kokkuvarisemist 2016. aasta detsembris.

P.S. Ak Barsi pressiteenistus teatas, et “kõik panga kontorid on täna avatud kuni viimase kliendini. Homme avatakse divisjonid tavapärasest pool tundi varem.

Keskpank leidis julguse teha seda, mida ta oleks pidanud juba ammu tegema – võttis Tatfondbankilt tegevusloa ära. Selle julge, võib-olla isegi julge sammu eest saab Venemaa Föderatsiooni keskpanga juhile Elvira Nabiullinale vaid kiita.

Lõppude lõpuks on ta pärit samast vabariigist, kus pank. Aga, ei karda. Hästi tehtud.

Tatarstani Vabariiki peeti pikka aega eeskujuks. Eelmises kriisis 2008–2009 ei kannatanud ükski Tatarstani pank. Ja selle kriisi ajal pidas vabariigi pangandussüsteem kaua vastu. Kuid 2016. aastal tamm lõhkes. Pangad hakkasid üksteise järel surema nagu kärbsed. Esimene märk oli Kama Horizon pank, mis kaotas tegevusloa 11. novembril 2016. Ja 2016. aasta detsembris hakkasid vabariigi pangandussüsteemi probleemid lumepallina kasvama.

"Tatfondbank" sai vabariigi süsteemse panganduskriisi vallandajaks. Esiteks oli keskpank sunnitud kuulutama välja moratooriumi võlausaldajate nõuete täitmisele ja kehtestama Tatfondbankis ajutise halduse (15. detsember 2016). Pärast tema tegelikku kliinilist surma piirasid veel mitmed pangad (temaga seotud või isegi mitte seotud) oma tööd või isegi lõpetasid selle täielikult. "Intechbank", "Radiotechbank", "Timer Bank" ja "Tatagroprombank" jagasid. Selle tulemusena oli keskpank sunnitud kuulutama välja moratooriumi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja kehtestama Intekhbankis ajutise halduse (23. detsember 2016). Bulgar Bank kaotas oma tegevusloa 16. jaanuaril 2017. aastal. Veebruaris Ankrupank koperdas. Märtsi alguses kaotasid litsentsid Ankor Bank, Intekhbank ja Tatfondbank.

Intuitsioon ütleb mulle, et see pole veel lõpp. Tatarstani Vabariigi pangandussüsteemi täielik häving on veel väga-väga kaugel. Siin piirkonnas leidub ikka väga maitsvaid suupisteid vara ümberjagamiseks. Lõppude lõpuks on see juba ammu klassikaks saanud - lükake kukkuvat. Eriti kui pirukas on selgelt kokku tõmbumas ja sellest ei jätku kõigile. Sellistel hetkedel on igaüks enda eest ja võtab mõnuga kellegi teise silme ees sulava pirukatüki.

Aga kõigepealt lõpetame Tatfondbankiga. Keskpank kutsus kokku kitsale ringile mõeldud pressikonverentsi piiratud inimesed, mis rääkis palju huvitavaid fakte. Keskpank oleks võinud videokonverentsi kaudu pressikonverentsile kutsutud ajakirjanike nimekirja laiendada (töötanud ju Tatfondbank mitte ainult Kaasanis ja Moskvas, vaid oleks võinud olla huvitatud ajakirjanikke ka teistes tema kohaloleku piirkondades), kuid ta ei teinud seda. tee seda. Nagu öeldakse: Jumal olgu tema kohtunik. Faktide kohta.

Ööl enne Tatfondbanki tegevusloa äravõtmist toimus Moskvas ja Kaasanis tõeline ajurünnak. Viimane katse tehti seda panka päästa. Ta oli ebaõnnestunud. Ja selles on minu puhtsubjektiivse hinnangu kohaselt süüdi eranditult Tatfondbanki aktsionärid ja võlausaldajad. Näib, et tatarlased tahtsid piirduda miinimumiga omavahendid selle panga päästmine. Lõviosa pidi nende ideede järgi maksma Moskva. Paraku ja ah, tasuta kingitus ei töötanud. Kaudselt kinnitas seda versiooni keskpanga aseesimees Dmitri Tulin, kes ütles: "Aktsionärid pakkusid väga piiratud toetust, millest ei piisanud panga finantsseisundi taastamiseks."

Pressikonverentsil selgus, et keskpank teadis juba 2016. aasta kevadel, et Tatfondbank "on raskes finantsolukorras", et "kapital on kadunud", et "likviidsuse kaotus võib tekkida iga hetk". Kogu see aeg käis köievedu teemal - kes maksab banketi jätkumise kinni? "Aukude" numbrid panga bilansis, nagu sellistel puhkudel kombeks, kasvasid pidevalt. Enne ajutise halduse kehtestamist oli see umbes 43 miljardit rubla, 1. veebruaril kasvas see summa 97 miljardi rublani, nüüd räägib keskpank juba 120 miljardist rublast. Panga päästmiseks tuleks eraldada 220-230 miljardit rubla, mis 54 miljardi rubla suurust kindlustusmaksete mahtu arvestades tundub majanduslikult ebaotstarbekas.

Tatarstani kui Tatfondbanki peaaktsionäri võimud demonstreerisid suuliselt pidevalt oma soovi panka päästa. Ma piirdun Tatarstani Vabariigi presidendi Rustam Minnikhanovi tsitaatidega. Nendest piisab. 13. detsembril 2016 ütles ta ajakirjanikele, et Tatarstani võimud toetavad panka: "Oma võimaluste piires oleme alati valmis aitama." Rõhutades samas, et ühineb suurim pank Vabariik "Ak Barsom" ei ole. 12. jaanuaril 2017 ütles ta: "Loomulikult oleme valmis sanatooriumi tuvastamisel igakülgset abi osutama. Meil ​​on mingisugune tugi olemas ja saame aru, et see on meie jaoks väga oluline projekt." 14. jaanuaril 2017 Tatarstani XXVI konverentsil piirkondlik esindusÜlevenemaaline erakond Ühtne Venemaa" ütles ta: "Täna teevad võimud kogu vajalikku tööd ja on kindlus, et saame nende probleemidega hakkama." 18. jaanuaril 2017 ütles ta Davosi foorumi kõrvalt ajakirjanikele: "Seal on eelvestlus (bail-in). Kuid teil on vaja sanatorit, peate temaga rääkima, sanatoriga. Kahjuks pole veel [selgitus sanatooriumi kandidatuuriga], seega ootame. Oleme valmis sanatooriumit igas vormis abistama... Kui sanatoorium tuleb, siis otsime ka ressursse, varasid, mis võimaldavad sanatooriumil seda probleemi lahendada... Me ei ole välisvaatlejad, vaid toetame aktiivselt. "

Kuid tegelikkuses ei olnud vabariigi võimud vajuvat kallast kuigi innukad päästma. Nii teatas Vedomosti veel 2016. aasta detsembris, et keskpank kutsus pankade esindajad kohtumisele Rustam Minnikhanoviga, kuid enamik kutsutuid pärast kohtumist suhtlemist ei jätkanud. Samas ütles hästi informeeritud allikas Tatarstani väljaandest "Business Online" järgmist: "Võeti vastu otsus aidata ja arendada ainult ühte panka."

Kuidas siis seletada sõnumi ilmumist 3 päeva enne litsentsi kehtetuks tunnistamist, et TAIF-i valdus (mis kontrollib 96% Tatarstani keemia-, naftakeemia- ning nafta- ja gaasitöötlemistööstusest) on väidetavalt valmis saama Tatfondbanki strateegiline investor? See sarnaneb Tatarstani võimude katsega lükata vastutus oma panga surma eest keskpanga juhtkonnale. Nagu, tegime kõik, mis suutsime, võitlesime viimseni, et panka päästa, aga kuri keskpank ajas meile koguaeg pulkasid ratastesse.

Siiski tasub meenutada, et just Tatarstani võimud olid Tatfondbanki suurim aktsionär. Nende võimuses oli panga pankrotti ära hoida. Aga nad ei teinud seda. Nad kas ei suutnud või ei tahtnud. Pangalt tegevusloa äravõtmise tulemusena kannavad Tatarstani Vabariigi võimud suuri mainekaotusi. Kui võimud teaksid, et panka tegelikult röövitakse, ega peatanud seda, siis tuleks kõik sellega seotud vabariiklastest ametnikud arreteerida ja panna kambrisse panga endise juhatuse esimehe Robert Musini kõrvale, kes vahistati. mõni päev tagasi. Ja kui võimud seda ei teadnud, siis olid nad kas "häbiväärsed nõmedad", keda "Musin ja ettevõte" lolli ajasid, või täiesti kirjaoskamatud mitteprofessionaalid, kes ei saa panka juhtida. Või kõik kokku. Kes on need inimesed? Panga direktorite nõukogu esimees oli Tatarstani Vabariigi peaminister Ildar Šafkatovitš Khalikov. Panga juhatusse kuulusid Tatarstani Vabariigi rahandusministri asetäitja Danil Vertolievich Volkov ja Tatarstani Vabariigi maa- ja omandisuhete ministri asetäitja Farit Šagitovitš Musin. Teised panga juhatuse liikmed, muide, ei osutunud loetletutest paremaks. Kõik või tühjad nullid või murdosa.

Noh, nüüd tegeleme Tatarstani suurima pangaga - Ak Barsiga. Miks mitte vabariigi teine ​​pank - "Zenith"? Kummaline, kuid erinevalt esimesest pole tema kohta kuulujutte. Võib-olla sellepärast, et Tatneft on Zenit Banki põhiaktsionär. Esiteks ei kannatanud tema maine Tatfondbanki pankrotis. Ta ei olnud seal aktsionär, erinevalt Tatarstani ametivõimudest, kes on Ak Barsi aktsionärid. Teiseks on Tatneftil oma panga toetamiseks palju rohkem vabu ressursse kui Tatarstani võimudel oma panka toetada.

Võrdleme Ak Barsi ja Tatfondbanki näitajaid 2016. aasta üheksa kuu jooksul ning vaatame, mis lõpuks juhtub.

Vastavalt vahepealsele lühendatud konsolideeritud finantsinfo kooskõlas rahvusvahelistele standarditele finantsaruandlus(IFRS) 2016. aasta üheksa kuu kohta, väärtpaberid Ak Barsi varades moodustasid nad 15,9% (63,316 miljardit rubla). Võrdluseks – sama IFRSi järgi oli Tatfondbankil samal kuupäeval 17,3% (38,147 miljardit rubla). Mõlemal selles jaotises on negatiivne. Ak Bars on omandanud oma väärtpaberiportfelli aktsiaid 32,035 miljardi rubla eest Venemaa ettevõtted(?!). See moodustab 8,1% kõigist pangavaradest. Jah, aktsiad võivad perioodiliselt dividende maksta, kuid nende hinnalangus võib mõne aastaga kõik dividendid ära süüa. Tatfondbankil aktsiaid praktiliselt pole, kuid osa 10,198 miljardi rubla väärtuses väärtpabereid on koormatud repotehingute tagatisega. See moodustab 4,6% kõigist pangavaradest.

Kui palju "Ak Barsi" ostetud väärtpaberitest moodustasid investeeringud "Tatfondbanki" võlakirjadesse, seda kahjuks ei öelda. Kahju. Ettevõtete võlakirjadesse tehtud investeeringute koguarv on ainult 7,352 miljardit rubla. Mis puutub Tatfondbanki endasse, siis ta emiteeris võlaväärtpabereid 17,279 miljardi rubla väärtuses ning lisaks eurovõlakirju 0,986 miljardi rubla väärtuses. Kindlasti ostsid osa neist võlakirjadest pangad. Sealhulgas Ak Barsi pank. Kahjuks pole siiani teada, kes selle ostis ja kui palju.

Ak Barsi varades olid laenud juriidilistele isikutele 191,085 miljardit rubla (48,2% varadest), laenud üksikisikud- 37,428 miljardit rubla (9,4%), laenuportfelli amortisatsiooniprovisjon - 35,781 miljardit rubla (9,0%). Ak Barsi reservid kasvasid üheksa kuuga 28,226 miljardilt rublalt 35,781 miljardile rublale.

Tatfondbanki varades olevad laenud juriidilistele isikutele moodustasid 127,866 miljardit rubla (57,9% varadest), eraisikutele antud laenud - 28,926 miljardit rubla (13,1%), laenuportfelli allahindluse eraldis - 17,597 miljardit rubla (7,9%). Tatfondbanki reservid langesid (?!) üheksa kuuga 18,295 miljardilt rublalt 17,597 miljardile rublale.

Kahjuks puudub mõlemal pangal IFRS-i aruannetes informatsioon tähtaja ületanud võlgade kohta. Kuid selline teave on failis nimega " Selgitav teave 2016. aasta 9 kuu raamatupidamise (finants) vahearuannetele".

Panga "Ak bars" viivisvõlg oli 17,368 miljardit rubla (6,4% laenuvõlast, 272,478 miljardit rubla), millele lisandus restruktureeritud võlg summas 19,786 miljardit rubla (7,3%). Kokku - 13,7% laenuvõlast. Reservid jaoks võimalikud kaotused failis "Selgitav teave" on näidatud summas 25,007 miljardit rubla.

Tatfondbanki viivisvõlg oli 5,378 miljardit rubla (3,7% laenuvõlast, mis moodustas 144,217 miljardit rubla), millele lisandus restruktureeritud võlg summas 4,106 miljardit rubla (2,8%). Kokku - 6,5% laenuvõlast. Võimalike kahjude eraldised failis "Selgitav teave" on näidatud summas 14,067 miljardit rubla.

Kui pank "Ak bars" moodustas reservid võimalike laenukahjumite katteks vastavalt keskpanga poolt määrusega nr 254-P kehtestatud alumisele latile ( halvad laenud- 100% võlasummast, probleemsed laenud - 51%, ebatõenäolised laenud - 21%, mittestandardsed laenud - 1%), siis oleks Ak Bars Banki reservid pidanud olema 35,742 miljardit rubla (19,438 + 4,908 + 9,320). + 2,076). See arv tuleneb lk 26 toodud andmetest panga varade liigitamise kohta kvaliteedikategooriate järgi. Tegemist on madalaima võimaliku hinnanguga. Pank ise märgib laenuvõla arveldusreservi reale 40,967 miljardit rubla. See on kiiduväärt tõsidus. Praktikas seda aga ei rakendata, kuna Ak Bars moodustas tegelikult reserve summas 28,641 miljardit rubla. Puudujääk miinimumist on 7,101 miljardit rubla. Reservide puudus 7,101 miljardit rubla omakapital 63,363 miljardi rubla juures - see pole Ak Bars Banki jaoks väga suur probleem. Kapitali adekvaatsuse määr I,0 oli 11,64%.

Kui Tatfondbank moodustas laenude võimalike kahjude katteks reservid vastavalt keskpanga poolt määrusele nr 254-P kehtestatud alumisele latile (halvad laenud - 100% võlasummast, probleemlaenud - 51%, ebatõenäoliselt laekuvad laenud - 21% , mittestandardsed laenud - 1%), siis oleks Tatfondbanki reservid pidanud olema 29,412 miljardit rubla (10,484 + 11,797 + 6,397 + 0,734). See arv tuleneb lehekülgedel 37-38 toodud andmetest panga varade liigitamise kohta kvaliteedikategooriate järgi. See on madalaim võimalik tulemus. Pank ise märgib laenuvõla arveldusreservi reale 29,878 miljardit rubla. See on kiiduväärt tõsidus. Praktikas seda aga ei rakendata, kuna Tatfondbank moodustas tegelikult reserve summas 16,114 miljardit rubla. Puudujääk miinimumist on 13,298 miljardit rubla. Tatfondbanki jaoks on väga suureks probleemiks reservide nappus 13,298 miljardit rubla koos omakapitaliga 29,488 miljardit rubla. Kapitali adekvaatsuse määr H1,0 oli aruandluse järgi 12,1%. Seda aga ei rikuta ainult seetõttu, et pank on loonud ebapiisavad reservid. Reservide täies mahus moodustamisel oleks keskpangal juba 1. oktoobril 2016 alus tegevusloa tühistamiseks

Selgub, et Tatfondbankil oli isegi avatud aruandluses väga suuri probleeme. Ak Barsil pole nähtavaid probleeme. See ei tähenda, et neid üldse poleks. Avalduste põhjal otsustades Tatfondbank omakapital oli positiivne, kuigi tegelikkuses pealinna suure tõenäosusega isegi siis ei eksisteerinud.

Kuid see ei puuduta isegi seda, kas Ak Barsil on probleeme või mitte. Küsimus on selles, kas Tatarstani võimud saavad oma teist panka aidata, kui probleemid ilmnevad või mitte? Kogemus esimese "Tatfondbankiga" on veenvalt näidanud, et Tatarstani võimud ei saa aidata. Isegi kui nad seda tahavad. Sest nad ise on võlgu, nagu siidides. Neil pole päris raha. Kinnisvarasüst ja/või maatükid hetkel, kui kliendid nõuavad pangalt sularaha tagastamist, ei aita pank kuidagi. Sama kogemus näitas veenvalt, et föderaalvõimud ei päästaks Ak Barsi omal kulul. Tatarstani pangandussüsteemi stabiilsus on juba praegu tugevalt kannatanud veerandi kogu süsteemi varade samaaegse hävimise tõttu. Usaldus tema vastu langes allapoole sokli. Usaldus Tatarstani võimude vastu on samas kohas. Sellist ebastabiilset olukorda võivad mängijad kasutada ümberjagamiseks kohalik turg sinu kasuks. Nüüd piisab Ak Barsi koperdamiseks üsna väikesest tõukest. Ja siis veel natuke, et ta kukuks. Piisab, kui tekitada elanikkonna seas paanika ja nad "viivad läbi" kõik pangad.

Millist nõu saab praeguses olukorras Tatarstani võimudele anda? Kuna nad on juba täies hiilguses näidanud oma kirjaoskamatust oma pankade juhtimisel, viies neist ühe pankrotti ja on näidanud oma kirjaoskamatust kriisijuhtimise alal kogu selle hiilguses, peaksid nad kaaluma oma osaluse müümist Ak-is. Bars Bank "nii kaua, kuni selle aktsia eest vähemalt midagi saate. Vastasel juhul, kui nad kaotavad oma teise panga, kaotavad nad oma tuttavad soojad kohad. Kas vihane elanikkond võtab nad maha või föderaalvõimud.

25. veebruar kell 09:30

13. veebruar 2019, 09:41

12. veebruar 2019, kell 10:43

16. veebruar 2018, 17:20

26. september 2017, 18:07

19. september 2017, 10:13

11. september 2017, 17:24

08. september 2017, 09:16

07. september 2017, 18:25

06. märts 2017, 18:17

Rahandus, 04. märts 2017, 10:36

09. veebruar 2017, 18:10