Le concept de stagnation. L'ère Brejnev - stagnation ou période de développement rapide? Le concept de l'ère de la stagnation
"Ils disent que l'époque de Brejnev, celle de la stagnation, reviendra bientôt", nous a récemment déclaré le Premier ministre Vladimir Poutine. Mais il a également encouragé: "Et à l'époque soviétique ... il y avait beaucoup de choses positives." Et quoi de plus ?
A. Petrasov, Novossibirsk
L'ère de la stagnation est généralement appelée la période de l'histoire soviétique d'environ 1968, lorsque le dégel de Khrouchtchev a finalement été enterré, jusqu'en 1986. Cette année, le XXVII Congrès du PCUS a eu lieu, au cours duquel M. Gorbatchev a introduit le terme "stagnation".
"Dans la vie de la société", a-t-il déclaré à propos des années de règne de Leonid Brejnev, "la stagnation a commencé à apparaître à la fois dans l'économie et dans sphères sociales».
Pour être juste, il convient de noter que la plupart des citoyens de l'URSS n'y ont pas pensé - ils avaient confiance en l'avenir, se transformant en un "sentiment de profonde satisfaction" à l'égard de la politique du parti et du gouvernement.
Pouvoir et état
avantages
"Ascenseurs sociaux", à l'aide desquels une laitière avancée pourrait devenir députée du Conseil suprême, et un ingénieur ordinaire pourrait devenir directeur d'une grande entreprise ou de toute une industrie.
Niveau de criminalité relativement faible, corruption dans les forces de l'ordre.
Les moins
L'inamovibilité de la plus haute élite. Brejnev lui-même a occupé son poste pendant 18 ans, le ministre des Finances Garbuzov - 25 ans, le ministre des Affaires étrangères Gromyko - 28 ans, le 1er secrétaire du Comité central du Parti communiste de Lituanie Snechkus - 30 ans!
Le formalisme oppressant des congrès et des réunions de parti, des élections fictives. La démagogie communiste, à laquelle le peuple croyait de moins en moins, écrivant de plus en plus de blagues sur les membres du Politburo.
Économie
avantages
En 1980, l'Union soviétique se classait au premier rang européen et au deuxième rang mondial (après les États-Unis) en termes de production industrielle et agricole. Outre la fierté du Pays des Soviets - l'industrie spatiale, l'énergie nucléaire et le complexe militaro-industriel - on pouvait être fier du ciment, qui était le plus produit en URSS au monde, et des machines agricoles. Les tracteurs et moissonneuses-batteuses soviétiques, même s'ils n'étaient pas un modèle de perfection, étaient exportés dans 40 pays du monde.
L'URSS des années 70 différait de la plupart des pays en ce qu'elle produisait en elle-même presque tout le nécessaire à la vie - des lanceurs et des avions aux soutiens-gorge et aux sous-vêtements. Ces derniers étaient disgracieux, mais natifs, pas chinois.
Dans ces années, il était d'usage de comparer toute croissance avec l'Amérique. Par exemple, en 1980, la production d'électricité en URSS a augmenté de 26,8 fois par rapport à 1940, alors qu'ils n'en ont que 13,6 !
Les moins
Les insuffisances de l'économie soviétique étaient le miroir de ses mérites. Prenez la même production d'électricité : dans une large mesure, sa croissance effrénée a été causée par l'intensité énergétique effrénée de toutes les industries soviétiques.
Selon les données de la fin des années 1980, les entreprises du complexe militaro-industriel produisaient 20 à 25 % du PIB, absorbant la part du lion des ressources du pays. Les chars soviétiques étaient bons pour tout le monde, sauf pour une chose : ils étaient complètement immangeables !
Faible rendement en grain. En 1970, il était de 15,6 cents de céréales par hectare - la moitié de celui des États-Unis et trois fois celui du Japon. Le parti et le gouvernement ont pris des mesures, ont injecté des milliards dans le village. Résultat : en 1985, le rendement... est tombé à 15 cents/ha. Sans surprise, le grain devait être acheté aux États-Unis et au Canada.
La stagnation de l'économie est devenue "de plus en plus stagnante" d'année en année. Si dans le 8ème plan quinquennal (1966-1970) la croissance annuelle moyenne du PIB était de 7,5%, et dans le 9ème - 5,8%, alors dans le 10ème elle a diminué à 3,8%, et dans les premières années du 11ème Cinq -Plan annuel (1981-1985) s'élevait à environ 2,5%.
La science
avantages
Un million de Soviétiques travaillaient dans la science, qui en 1975 représentait un quart des travailleurs scientifiques du monde. L'URSS s'est classée 6-7e en termes de nombre de prix Nobel reçus. Les scientifiques soviétiques se sont distingués dans la physique nucléaire, la création d'un laser et ont déchiffré l'écriture maya. En URSS, les 104e, 105e, 106e, 107e, 108e éléments du tableau périodique ont été obtenus et des éléments superlourds avec des numéros atomiques de 112e à 118e ont été synthétisés.
Les moins
Même dans les industries où de solides écoles scientifiques s'étaient formées au cours des années précédentes (par exemple, la biotechnologie), les choses étaient entravées par le fait que l'industrie ne produisait pas de réactifs suffisamment purs. La situation de la technologie informatique était mieux caractérisée par la blague "Les microcircuits soviétiques sont les plus grands du monde" ! Mais surtout allé à la science historique. Au lieu de chercher la vérité, les historiens soviétiques ont sans cesse débattu du « rôle du parti dans le soulèvement de Spartacus ».
Politique sociale
avantages
Les revenus réels de la population ont augmenté de plus de 1,5 fois, la population a augmenté de 12 millions de personnes.
Un logement gratuit a été fourni à 162 millions de personnes et le loyer ne dépassait pas 3% du revenu d'une famille moyenne.
Soins de santé gratuits universels. Un examen médical général de toute la population, y compris les enfants, a été instauré.
Dans les années 70, 4,6 millions d'étudiants étudiaient gratuitement dans les universités de l'URSS. A titre de comparaison : dans la Russie moderne il y en a 4,7 millions et aux États-Unis - 17,5 millions.
Absence de chômage et stratification sociale plutôt faible de la société.
Les moins
Le nivellement est une politique salariale dans laquelle le revenu ne dépend pas des résultats du travail. Il était impossible de licencier un mauvais travailleur, ni d'encourager adéquatement un bon. Un jeune spécialiste, quelle que soit sa capacité, a commencé sa carrière avec 120 roubles. par mois.
Files d'attente dans les magasins pour l'essentiel. Rareté et blat - comme norme de vie d'un simple consommateur soviétique. Même l'omniscient Gosplan ne pouvait pas dire ce qui disparaîtrait des rayons demain : papier toilette, saucisse bouillie à 2h20, café instantané, chaussettes, carrelage, savon ou lessive en poudre.
culture
avantages
Outre le ballet, dans le domaine duquel l'URSS était alors "en avance sur le reste de la planète", les meilleurs films de Gaidai, Danelia, Ryazanov, Tarkovsky ont été tournés précisément dans les années de stagnation. Dans le même temps, les meilleurs livres de Granin, Aksyonov, Shukshin, Rasputin, Voinovich, Aitmatov, Astafyev, les frères Strugatsky ont été écrits ...
Les moins
Un quart des créateurs cités ci-dessus ont été contraints d'émigrer. Des concepts tels que "samizdat", "culture de la bande", "cinéma d'étagère" sont apparus en même temps. Malgré le fait que l'URSS était "le pays le plus lu au monde", il fallait aller dans les pays socialistes pour de bons livres soviétiques.
bon moment
Viktor Anpilov, président du comité exécutif du mouvement Labour Russia :
Les temps qu'on appelle maintenant la stagnation, je m'en souviens comme heureux. Mon pays a fait de grandes choses : il a exploré les vastes étendues de la Sibérie, construit la ligne principale Baïkal-Amour, le gazoduc Urengoy-Pomary-Ouzhgorod... Des centaines de milliers de jeunes le faisaient avec un grand et véritable enthousiasme, qui ont tous deux bien gagné l'argent et sentaient leur implication dans les affaires du pays. À cette époque, les gens savaient que leur travail se fondait dans le travail de leur république, qu'avec leur aide une nation géante était en train de créer une grande histoire. Ou prenez le héros des anecdotes « stagnantes » de Brejnev. Qu'avait-il d'autre qu'un coffre plein de commandes ? Un bon appartement sur Kutuzovsky Prospekt, une Cadillac offerte par Nixon, ce ne sont que des bagatelles selon les conceptions des oligarques d'aujourd'hui ! Bien sûr, les gens étaient agacés par le glissement de l'élite du parti dans la noblesse, l'acquisition de privilèges, mais il n'y avait pas contre eux cette amertume que l'on rencontre maintenant à chaque pas dans des occasions beaucoup moins importantes.
Le début de la fin
Rudolf Pikhoya, historien :
Le concept de "stagnation" ne cadre pas bien avec les premières années du Politburo de Brejnev. En 1965, l'URSS a commencé Réformes économiques, plus tard nommé d'après le président du Conseil des ministres Kosyginsky. Puis ils se sont souvenus des termes "marché", "profit", "efficacité"... Cependant, les réformes se sont vite heurtées à des contradictions entre les lois économiques et les mentalités politiques. Ils n'avaient pas le temps de respirer librement sur le lieu de travail, lorsque la raison d'étrangler les réformes est apparue à temps - le «printemps de Prague» de 1968. C'est après la répression par la force des soulèvements populaires en Tchécoslovaquie parmi la nomenklatura soviétique que la conviction a pris racine que toute tentative d'améliorer le socialisme est du révisionnisme. C'est-à-dire un départ du marxisme, un cheval de Troie, à l'aide duquel les valeurs capitalistes viendront dans les pays du socialisme. C'est là que l'impasse a commencé. Peut-être que l'Union soviétique a péri précisément à ce moment-là, et toute son existence ultérieure a été une agonie qui a duré 30 ans.
Bienvenue!
Vous êtes sur la page principale Encyclopédie de Nizhny Novgorod- la ressource de référence centrale de la région, publiée avec le soutien des organismes publics de Nizhny Novgorod.
À l'heure actuelle, l'Encyclopédie est une description de la vie régionale et du monde extérieur qui l'entoure du point de vue des habitants de Nizhny Novgorod eux-mêmes. Ici, vous pouvez librement publier des documents informatifs, commerciaux et personnels, créer des liens pratiques du formulaire et ajouter votre opinion à la plupart des textes existants. Les éditeurs de l'Encyclopédie accordent une attention particulière aux sources faisant autorité - les messages de personnes influentes, informées et prospères de Nizhny Novgorod.
Nous vous invitons à entrer plus d'informations sur Nizhny Novgorod dans l'Encyclopédie, à devenir un expert et, éventuellement, l'un des administrateurs.
Principes de l'Encyclopédie :
2. Contrairement à Wikipédia, l'Encyclopédie de Nizhny Novgorod peut contenir des informations et un article sur n'importe quel phénomène de Nizhny Novgorod, même le plus petit. De plus, la science, la neutralité, etc. ne sont pas requises.
3. La simplicité de présentation et le langage humain naturel sont à la base de notre style et sont très appréciés pour aider à transmettre la vérité. Les articles de l'Encyclopédie sont conçus pour être compréhensibles et utiles.
4. Des points de vue différents et mutuellement exclusifs sont autorisés. Vous pouvez créer différents articles sur le même phénomène. Par exemple - l'état des choses sur papier, en réalité, dans la présentation populaire, du point de vue d'un certain groupe de personnes.
5. Le mot folklorique raisonné prime toujours sur le style administratif-clérical.
Lire les bases
Nous vous invitons à écrire des articles - sur les phénomènes de Nizhny Novgorod dans lesquels vous comprenez, à votre avis.
L'état du projet
L'Encyclopédie de Nizhny Novgorod est un projet totalement indépendant. ENN est financé et soutenu exclusivement par des particuliers et développé par des militants, sur une base à but non lucratif.
Contacts officiels
Organisation à but non lucratif " Encyclopédie ouverte de Nizhny Novgorod» (organisation autoproclamée)
Période 1964-1982
Preparé par:
professeur d'histoire
MOSH №32
Andrievskaya A.V.
Cette période de l'histoire fait référence à l'époque où Leonid Brejnev était à la tête de l'URSS. L'époque était appelée au sens figuré "stagnation", car elle se caractérisait par un ralentissement de croissance économique par rapport aux périodes précédentes, méthodes extensives de développement de l'agriculture et de l'industrie.
L'un des événements qui ont eu lieu pendant cette période Histoire russe, était la réforme économique de A.N. Kossyguine en 1965. La réforme s'est caractérisée par des transformations de grande ampleur dans les sphères industrielle et agricole : réduction des indicateurs planifiés, mise en place d'un système d'incitations économiques, décentralisation partielle de la planification, passage à l'autofinancement. La réforme d'AN Kosygin est devenue un événement important dans l'histoire de l'URSS, car elle a permis d'augmenter le taux de croissance économique, d'augmenter le montant des déductions fiscales en faveur de l'État et le niveau de vie des citoyens intéressés par le résultat de leur travail, par conséquent, ils ont produit des produits dépassant le plan et, par conséquent, ont reçu un revenu supplémentaire.
Un autre événement de cette période fut l'adoption de la Constitution de l'URSS en octobre 1977. Les principales dispositions de ce document étaient l'affirmation que le "socialisme développé" avait été construit en URSS, la nécessité d'atteindre l'homogénéité d'une société soviétique multinationale , et le rôle « dirigeant et directeur » du PCUS dans la vie du pays (article 6), sur l'octroi des droits démocratiques aux citoyens. L'adoption de la Constitution en 1977 a été un événement important dans l'histoire de l'État, car elle reflétait les réalités de cette période, différentes de la situation de la société soviétique dans les années 1930 (avant cela, la Constitution de 1936 était la loi fondamentale de l'URSS); dans la Constitution de l'URSS de 1977, les obligations internationales de l'URSS ont été introduites pour la première fois (les dispositions de l'Acte final de la WBCSE de 1975).
Ces deux événements sont dus à la nécessité de réformer les sphères économiques et politiques de la société soviétique dans les années 60 et 70 du XXe siècle en raison de l'échec des activités de réforme sous NS Khrouchtchev, lorsque la création de conseils économiques et l'introduction d'un méthode de gestion territoriale, l'économie de l'URSS a subi une désorganisation et une baisse de la croissance économique. La réforme d'A.N. Kossyguine visait à stabiliser environnement économique en URSS, amener l'économie de l'État au niveau mondial, augmenter l'agriculture et augmenter le taux de croissance industrielle. La Constitution de l'URSS de 1977, en tant que loi fondamentale de l'État, affectait tous les aspects de la vie en URSS, garantissait les droits et obligations des citoyens et de l'État. Malheureusement, la mise en œuvre de la réforme économique a été timide, car la plupart de ses dispositions nécessitaient des changements fondamentaux dans système économique URSS jusqu'au rejet du système économique centralisé. L'adoption de la Constitution de 1977 n'a pas entraîné de changements significatifs dans la vie de la société, car de nombreux droits démocratiques (par exemple, la liberté d'expression) ont été violés et l'article 6 a en fait garanti le droit du PCUS à s'ingérer dans tous les domaines de la vie. .
Une personnalité brillante de cette époque était L.I. Brejnev. Avec l'arrivée au pouvoir de L.I. Brejnev, il y a eu des changements radicaux dans le cours politique "des réformes à la stagnation". L.I. Brejnev, comme slogan principal, a mis en avant l'idée de "stabilité du personnel", ce qui signifiait poursuivre une politique d'inamovibilité des travailleurs de la nomenklatura, la conservation du régime politique et le vieillissement du personnel d'encadrement.
Kosygin A.N., qui occupait le poste de président du Conseil des ministres de l'URSS. Kosygin A.N. a commencé à travailler sur l'amélioration de l'économie, réalisant que le niveau de son développement est insuffisant pour assurer à la fois une vie décente aux gens et la sécurité du pays. Au plénum du Comité central du PCUS en septembre 1965, il présente un programme décrivant l'essence de la réforme économique: décentralisation de la gestion de l'économie nationale, accroissement de l'indépendance des entreprises, modification de leurs indicateurs de performance - profit et rentabilité sont devenus les principaux.
La "période de stagnation" est ambiguë, comme toute période historique. On aurait tort de l'évaluer unilatéralement, en n'y voyant que « bon » ou que « mauvais », d'autant que ces notions sont si souvent floues.
Au milieu des années 80, l'état de la société soviétique peut être qualifié de "crise systémique" - tel était le résultat général de la période Brejnev. De plus, cette crise n'est pas tant liée aux problèmes économiques qu'aux problèmes idéologiques et politiques auxquels sont confrontés la société et l'État.
Période 1964-1982
Preparé par:
professeur d'histoire
MOSH №32
Andrievskaya A.V.
Cette période fait référence au règne de Leonid Ilyich Brejnev, Yuri Vladimirovich Andropov, Konstantin Ustinovich Chernenko. Cette période a profondément marqué l'histoire de notre État et y est entrée sous le nom d'ère de la « stagnation ».
En octobre 1964, lors du plénum du Comité central du PCUS, la démission du premier secrétaire N.S. Khrouchtchev. Une nouvelle direction est arrivée au pouvoir avec ses propres attitudes, buts et objectifs. Bien sûr, avec l'avènement du nouveau gouvernement, des changements radicaux dans le cours politique ont eu lieu : "des réformes à la" stagnation "".
Contrairement au leader précédent (N.S. Khrouchtchev), L.I. Brejnev était un ardent opposant à la critique de la personnalité d'I.V. Staline, la restalinisation a eu lieu. Lors de la célébration du 10e anniversaire de la Grande Victoire, Brejnev a hautement apprécié les activités et la contribution à la Victoire du camarade Staline. À cet égard, des changements ont également eu lieu dans l'enseignement : des sections entières contenant des critiques sur le culte de la personnalité ont été supprimées des manuels d'histoire.
Il serait faux de parler de réformes à l'ère de la « stagnation ». Il serait probablement plus correct d'appeler ces changements des changements conduisant à la stabilité. Or, dans la science historique de notre temps, chacun préfère être appelé par son nom propre. Parmi les changements figure le népotisme dans la politique du personnel dans le cadre du cours de mise en œuvre du slogan "Stabilité du personnel!". En même temps, on assiste à un renforcement du contrôle de l'appareil du parti sur tous les aspects de la vie de la société, y compris la « pince » de l'intelligentsia pensante.
Malgré la stagnation imminente, des réformes importantes pour la période considérée ont eu lieu immédiatement en 1965. Ce sont d'abord les réformes de l'agriculture et de l'industrie. DANS agricultureétabli un plan d'approvisionnement ferme pour 5 ans ; il y a eu un renforcement de la base matérielle et technique ; Des salaires garantis pour les agriculteurs collectifs ont été introduits à la place des journées de travail. Dans l'industrie, c'est surtout la planification de la production qui a été réformée ; les ministères ont été restaurés; des mesures ont été introduites pour encourager les heures supplémentaires. Cependant, bon nombre de ces réformes n'ont pas produit de résultats.
événement majeur de cette période est la Constitution du "socialisme développé", adoptée le 7 octobre 1977 lors de la VIIe session extraordinaire du Soviet suprême de l'URSS de la neuvième convocation. Cette Constitution a permis de pousser la perspective communiste vers un avenir indéfini.
En novembre 1982, Yu. V. Andropov a été élu secrétaire général du Comité central du PCUS. Ce politicien a tenté de ressusciter le système social de l'URSS à l'aide de mesures d'urgence: de nombreux changements de personnel ont été effectués, la discipline dans la société a été resserrée et la corruption a été combattue. La période du règne d'Andropov s'appelle "Hope for Change". Mais rien de ce que Yuri Vladimirovitch avait prévu n'était destiné à se réaliser.
Le 10 février 1984, KU Chernenko a été élu au plénum du Comité central du PCUS. Cette période a été marquée par une période de « mini-stagnation ». Konstantin Ustinovich a choisi de revenir aux traditions de leadership de Brejnev.
Les opinions des historiens sur les échecs politiques de « l'ère de la stagnation » varient : certains pensent que les causes de la stagnation sont liées à des facteurs subjectifs, comme la personnalité de Brejnev et son entourage ; d'autres pensent que les échecs sont liés aux mécanismes généraux du travail de l'URSS en tant que tels. Les contemporains de cette période historique ne la considèrent pas comme imparfaite, car ils disent qu'à l'ère de la stagnation, la vie n'était pas si mauvaise. Et puis vient 1985, le nouveau secrétaire général et la nouvelle politique - la perestroïka.
Période 1964-1982
Preparé par:
professeur d'histoire
MOSH №31
Sahakyan I.I.
Cette période de temps fait référence à la période de « Récent
histoire », appelée au sens figuré « stagnation » dans la littérature historique et journalistique. La période de stagnation en URSS est associée à l'arrivée au pouvoir de Leonid Ilyich Brejnev (1964, par un "coup d'État tranquille") et se termine avec sa mort en 1982. La période Brejnev est caractérisée comme le néo-stalinisme - la reprise de l'ensemble du système économique, politique et répressif, le culte de la personnalité, avec une certaine considération pour le développement moderne de l'État.
La politique intérieure de l'ère Brejnev s'est développée à travers le rejet du cours réformiste tracé par N.S. Khrouchtchev, la reprise du stalinisme et une tentative de maintenir la stabilité en ignorant l'urgence sociale problèmes économiques. Cependant, depuis 1965-1970, la nouvelle direction soviétique tente de mener des réformes économiques, appelées réformes Kossyguine, la tâche principale qui consistait en un transfert progressif de l'industrie du pays vers méthodes économiques la gestion, l'utilisation des relations marchandise-monnaie, l'introduction de la comptabilité analytique, motivations financières travailleurs, en utilisant l'expérience mondiale de l'initiative économique. Cela a contribué au fait que le huitième plan quinquennal a été l'un des plus réussis des années d'après-guerre.
La stagnation est également connue pour le mouvement dissident (mouvement des dissidents). Il s'agit d'une tendance des droits de l'homme, éventuellement politique, dont les participants ne sont pas d'accord avec l'idéologie de l'URSS totalitaire.
Cette période des relations de politique étrangère est caractérisée par la volonté de l'URSS de prendre l'initiative stratégique. Au début des années 1970, la parité était atteinte (égalité des parties dans les relations à certains égards) entre l'URSS et les États-Unis en matière d'armement nucléaire. Cette période a été appelée la détente de la tension internationale. Le processus de négociation, qui a duré jusqu'à la fin des années 70, a été interrompu en raison de l'intervention de l'URSS dans les affaires des pays asiatiques et africains et a dégénéré en seconde guerre froide. Dans ses relations avec les pays socialistes d'Europe, l'URSS a mis en œuvre la soi-disant «doctrine Brejnev» sur la souveraineté limitée de ces pays et la possibilité d'une intervention soviétique en cas de «menace à la cause du socialisme». Une telle intervention directe était nécessaire en 1968 pour réprimer le Printemps de Prague (le mouvement pour le « socialisme à visage humain » en Tchécoslovaquie). Cependant, le mouvement démocratique en Pologne en 1980-1981. sous la direction du syndicat Solidarité, il a été réprimé par les militaires polonais eux-mêmes avec le soutien moral de l'URSS.
La figure la plus importante de la période et participant à de nombreux événements - Kosygin Alexei Nikolaevich (1904-1980) - un parti et un homme d'État. Membre du PCUS depuis 1927. Depuis 1938 - dans le travail du parti. De 1964 à 1980 - Président du Conseil des ministres de l'URSS. Il a occupé ce poste pendant 16 ans, ce qui est un record d'ancienneté à ce poste. La réforme économique menée par A.N. Kosygin en 1965-1970, a contribué au succès du VIIIe plan quinquennal («or» en termes d'indicateurs économiques). Deux fois héros du travail socialiste (1964, 1974). Il a grandement contribué à la préparation et à la tenue des Jeux olympiques de 1980 en URSS.
Parmi les dissidents, le principal militant des droits de l'homme et personnalité publique est la figure d'Andrei Dmitrievich Sakharov ( 1921-1989) - Physicien théoricien soviétique, académicien de l'Académie des sciences de l'URSS, l'un des créateurs de la première bombe à hydrogène soviétique. Lauréat prix Nobel monde pour 1975. En 1966, il signe une lettre de vingt-cinq personnalités culturelles et scientifiques au secrétaire général du Comité central du PCUS L.I. Brejnev contre la réhabilitation de Staline. En 1970, il devient l'un des trois membres fondateurs du Comité des droits de l'homme de Moscou. En décembre 1979 et janvier 1980, il a fait un certain nombre de déclarations contre l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, qui ont été imprimées en première page des journaux occidentaux. Pour ses activités en faveur des droits de l'homme, il a été privé de toutes les récompenses soviétiques et en 1980, il a été exilé avec sa femme de Moscou dans la ville de Gorki (aujourd'hui Nizhny Novgorod).
Malgré le succès du huitième plan quinquennal, en 1970, les réformes économiques de Kossyguine avaient été réduites et des mécanismes de freinage avaient été créés. Les réformes n'ont pas réussi. Les principales raisons - l'industrie a de nouveau commencé à être transférée au principe sectoriel de gestion par le biais de ministères et de départements (c'est-à-dire qu'ils ont été réaffectés à Moscou); toutes les transformations économiques n'ont pas été complétées par des transformations politiques ; au cours des 18 années d'une période de stagnation, il n'y a pratiquement pas eu de changements dans l'appareil administratif et de gestion, il n'y a pas eu de réorganisation de la structure politique du pays - tous les postes au sein du parti sont devenus presque permanents; manque de volonté de changer la situation sur le terrain. Les raisons de l'aggravation des relations soviéto-américaines étaient la course aux armements, qui a conduit à la deuxième guerre froide, provoquée par l'intervention de l'URSS dans les affaires des pays asiatiques et africains, le déploiement de missiles SS-20 dans les pays d'Europe de l'Est, et surtout le début de la guerre en Afghanistan (décembre 1979).
Malgré tous les phénomènes négatifs de la période 1964-1982, la croissance du bien-être des citoyens s'est poursuivie. De nombreux citadins ont eu la possibilité d'améliorer leurs conditions de vie. En général, la vie d'un citoyen ordinaire était bonne, sûre et stable, ce qui était le plus important, et de ce point de vue, la valeur de la période peut être très appréciée. "Retour vers le passé" - néo-stalinisme, le la persécution des dissidents ne permet pas d'apprécier hautement la valeur de la période.
Période 1964-1982
Preparé par:
professeur d'histoire
MOSH №32,
Khlyan MO
1964-1982 est l'une des périodes difficiles de l'histoire de l'Union soviétique, remontant à l'époque où L.I. Brejnev. Cette période est appelée "stagnation", caractéristique qui sont le ralentissement de la croissance économique par rapport aux périodes précédentes, les méthodes extensives de développement de l'industrie et de l'agriculture, ainsi qu'un ralentissement du processus de rotation des dirigeants des partis et de l'État à tous les niveaux de gouvernement.
Les personnalités les plus en vue de cette période étaient le secrétaire général du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique Leonid Ilyich Brejnev et le président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Nikolaevich Kosygin.
L.I. Brejnev est devenu le premier secrétaire du Comité central du PCUS après la destitution de N.S. Khrouchtchev en octobre 1964 (depuis 1966 - Secrétaire général du Comité central) et a occupé ce poste jusqu'à sa mort en novembre 1982. La direction du pays, qui est arrivée au pouvoir, dirigée par Brejnev, a tenté de changer les projets manifestement irréalisables de Khrouchtchev, notamment en annulant ses décisions impopulaires dans le domaine de contrôlé par le gouvernement. À cet égard, les Soviétiques ont été annulés économie nationale et les ministères de branche ont été rétablis, la division des comités régionaux du parti en comités industriels et agricoles a été annulée, etc.
La tâche de construire le communisme d'ici 1980 a été éliminée. Au lieu de cela, à partir de la fin des années 60, la construction du socialisme développé a commencé, ce qui a retardé la construction du communisme pendant une certaine période.
Le concept de socialisme développé est devenu base théorique Constitution de l'URSS adoptée en 1977. Dans le texte, qui comprenait l'article n ° 6, qui stipulait que le PCUS est la couche dirigeante et directrice de la société soviétique, le cœur de son système politique. Ainsi, le système du parti unique était constitutionnellement fixé en URSS.
Le lien entre la stagnation économique et l'émergence de la théorie du socialisme développé est évident. L'économie planifiée a montré son échec dans les années 50. Khrouchtchev, par exemple, a tenté de compenser la baisse d'efficacité de la production par des innovations managériales et la recherche de ressources supplémentaires (développement de terres vierges). Tout cela a été fait pour empêcher les relations de marché dans l'économie, caractéristiques d'un capitalisme idéologiquement étranger. Mais les indicateurs économiques continuaient de baisser, la société devait donc proposer une nouvelle théorie qui permettrait indéfiniment long terme pour justifier le monopole du pouvoir dans le pays du Parti communiste.
À cet égard, il convient de noter la volonté des dirigeants soviétiques de mener à bien un certain nombre de réformes économiques qui sont entrées dans l'histoire sous le nom de réformes "Kosygin". Et l'inspirateur et le partisan actif était A. Kosygin. Ils ont eu lieu dans la seconde moitié des années 60, pendant la période du 8e plan quinquennal, qui est devenu le plus efficace de toute la période d'après-guerre. L'essence de la réforme était d'étendre l'indépendance des entreprises, de réduire les indicateurs planifiés et de créer un système d'incitations matérielles pour les travailleurs efficaces.
De nombreux chefs d'entreprise n'étaient pas prêts pour ce genre d'activité, et les événements de Tchécoslovaquie ont montré aux dirigeants soviétiques les limites de la libéralisation de l'économie, et pour lesquelles il n'y avait plus de place pour les communistes au sommet du pouvoir. Tout cela a été la principale raison de la réduction des réformes et du retour à l'ancien modèle administratif de gestion économique. Il en a résulté une mégalomanie dans la construction industrielle et des tentatives de relance de l'agriculture par des programmes de développement ciblés, qui n'ont pas abouti à une solution aux problèmes économiques. Taux de croissance indicateurs économiques continué à décliner.
L'inefficacité de l'économie planifiée a soulevé un problème tel que le peu d'intérêt des travailleurs pour les résultats de leur travail, et le changement des conditions sociales et de vie ne permet plus de classer les travailleurs dans le prolétariat, qui était à une certaine époque le colonne vertébrale des communistes. Dans ces conditions, Brejnev a trouvé le soutien social de son pouvoir parmi les travailleurs du parti les plus élevés et les plus moyens, qui constituaient la soi-disant couche de la nomenklatura du parti. La période de stagnation a été l'apogée des privilèges de cette même nomenklatura. En témoigne l'abolition de la rotation obligatoire (mouvement) des cadres du parti (décision du XXIII Congrès du PCUS en 1966).La même année, les restrictions sur le principe d'âge pour les dirigeants ont été abolies. En conséquence, il y avait un système de clan dans la direction, ainsi qu'un phénomène appelé gérontocratie (le pouvoir des personnes âgées) dans les plus hauts échelons du pouvoir.
En résumé, on peut dire que cette période a été qualifiée de « stagnation » assez raisonnablement. Au lieu de mesures efficaces à caractère économique, le nombre de managers a augmenté (il y avait 1 manager pour 607 salariés). La rotation obligatoire a été abolie, ce qui a conduit à la stagnation de la direction du parti et de l'État. La constitution de 1977 démontre clairement la stagnation du système politique. Le rejet des transformations de la période des réformes « Kossyguine » a conduit à une augmentation de économie souterraine et en élargissant la liste des biens rares. On peut dire qu'au milieu des années 80 en URSS, il y avait un structure sociale, caractéristique société post-industrielle, mais le système des rapports de production reste industriel. Ainsi, il y avait une contradiction évidente, lorsque l'État tentait de toutes ses forces de préserver des rapports de production dépassés, guidés par des considérations purement idéologiques.
Période 1965-1981
Preparé par:
professeur d'histoire
MOSH №32
Solovieva N.V.
Période de 1965 à 1981 les historiens appellent "stagnation" et l'ère du socialisme développé.
Le cadre chronologique est déterminé par des phénomènes de la vie socio-économique et politique du pays tels que : la stagnation de l'économie ; l'émergence de la théorie du socialisme développé ; ralentir le processus de rotation des dirigeants du parti et des Soviets à tous les niveaux de gouvernement.
C'était une période de "stagnation" dans le développement économique et politique du pays. La nourriture et problème de logement. La croissance du revenu par habitant a chuté. Les branches avancées de la science et de la technologie se sont développées lentement : microélectronique, robotique, génie nucléaire. Le contrôle idéologique sur la culture, la persécution de ses personnages répréhensibles, a fortement augmenté: par exemple, en 1974, A.I. Soljenitsyne. Tout cela a conduit à l'émergence d'une opposition aux autorités.
Les personnalités les plus importantes de l'histoire de cette période étaient Leonid Ilyich Brejnev (en octobre 1964, il devint le premier secrétaire du Comité central du PCUS après le retrait de NS Khrouchtchev, et depuis 1966 - le secrétaire général du Comité central du PCUS) et le président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Nikolaevich Kosygin. La "nouvelle direction collective" arrivée au pouvoir, dirigée par Brejnev, a tenté le plus rapidement possible de supprimer les slogans et les projets manifestement irréalisables de Khrouchtchev, d'annuler les décisions impopulaires dans le domaine de l'administration publique. Les soviets de l'économie nationale ont été abolis et les ministères sectoriels correspondants ont été rétablis, la division des comités régionaux du parti en comités industriels et agricoles a été abolie. Le mot d'ordre de construction du communisme a été retiré à la fin des années 1960. a commencé le développement de la théorie du socialisme développé. Le concept de socialisme développé a servi de base théorique à la Constitution de l'URSS, adoptée en 1977, qui a consolidé le système de parti unique en URSS et le rôle dirigeant du PCUS.
La politique intérieure visait à accroître la production industrielle et agricole, à améliorer la qualité de vie de la population. En 1965, à l'initiative de A.N. Kosygin, une réforme a commencé dans l'industrie et l'agriculture. Dans le cadre de la réforme, les ministères sectoriels ont été rétablis, les prix d'achat des produits agricoles ont été relevés et un système d'incitations matérielles pour une production supérieure à la planification a été introduit. La construction d'un grand nombre de nouvelles entreprises industrielles s'est poursuivie. Dans le même temps, les fonds alloués étaient souvent dépensés de manière irrationnelle. Coûts réduits pour construction de logements, soins de santé.
Dans police étrangère un cours a été pris pour désamorcer la tension internationale. En 1972, l'URSS et les États-Unis ont signé un accord sur la limitation des systèmes de défense antimissile et des armes stratégiques offensives. En 1975, l'acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe est signé à Helsinki. En 1980, les XXIIes Jeux olympiques d'été ont eu lieu à Moscou. Dans le même temps, l'URSS, cherchant à étendre sa sphère d'influence dans le monde et à réduire l'influence des États-Unis, participe à de nombreux conflits régionaux : au Vietnam, au Moyen-Orient, en Angola, au Mozambique, en Éthiopie et au Nicaragua. En 1979, les troupes soviétiques sont entrées en Afghanistan. Sous Brejnev, les relations avec les pays socialistes se sont intensifiées: en 1968, les manifestations anticommunistes en Tchécoslovaquie ont été réprimées et en 1969, un conflit frontalier avec la Chine a eu lieu sur l'île Damansky. En 1981, les contradictions avec la Pologne s'intensifient, où les protestations du syndicat Solidarité dirigé par L. Walesa conduisent à l'instauration de la loi martiale.
En résumé, on peut dire que la période de l'histoire nationale de 1965 à 1981. appelé "stagnation" n'est pas accidentel. Au lieu de mesures efficaces de nature économique, le nombre de cadres a augmenté, la rotation obligatoire des travailleurs du parti a été abolie, ce qui a entraîné une stagnation de la direction du parti et de l'État. La constitution de 1977 a clairement démontré la stagnation du système politique. Le rejet des transformations de la période des réformes "Kosygin" a conduit à la croissance de l'économie souterraine et à l'élargissement de la liste des biens rares. Le taux de croissance du revenu national a ralenti. La dépendance de l'économie soviétique à l'exportation de pétrole et de gaz s'est accrue. Ainsi, il y avait une contradiction évidente, lorsque l'État tentait de toutes ses forces de préserver des rapports de production dépassés, guidés par des considérations purement idéologiques.
La période allant de l'arrivée au pouvoir de Leonid Brejnev (milieu des années 1960) au début de la perestroïka (seconde moitié des années 1980) est généralement caractérisée dans le journalisme comme «l'ère de la stagnation».
Le terme «stagnation» provient du rapport politique du Comité central au XXVIIe Congrès du PCUS (1986), rédigé par Mikhaïl Gorbatchev, dans lequel il était déclaré que «la stagnation commençait à apparaître dans la vie de la société», tant au sphères économique et sociale.
Avec le changement de direction en 1964, des changements importants ont eu lieu dans l'économie de l'URSS. Le gouvernement a tenté de mener des réformes économiques à grande échelle. Le 30 septembre 1965, un décret «Sur l'amélioration de la gestion de l'industrie» a été publié et le 4 octobre 1965, un décret «Sur l'amélioration de la planification et le renforcement des incitations économiques à la production industrielle» a été publié. Le principal initiateur des réformes en cours était Alexeï Kossyguine, président du Conseil des ministres de l'URSS.
L'essentiel des réformes a été réduit à un ensemble de mesures visant à renforcer le levier économique, à accroître l'indépendance des entreprises et des organisations et à mettre à jour les méthodes de planification centrale.
La réforme Kossyguine de 1965 reposait également sur l'agriculture. La Charte approximative des kolkhozes de novembre 1969 a donné aux kolkhoz une grande autonomie et des éléments de comptabilité analytique ont été introduits. Les agriculteurs collectifs ont conservé le droit de maintenir une exploitation agricole secondaire personnelle, complot personnel et le bétail et la volaille. Au cours de cette période, des programmes à grande échelle pour la bonification des terres et la construction de canaux d'irrigation, la stabilisation de l'exploitation des terres vierges et un plan spécial pour la renaissance des terres non chernozem dans le centre de la Russie ont été proclamés.
Les réformes économiques fondamentales n'ont pas affecté le système social et politique de la société et n'ont pas remis en cause le mécanisme de direction du parti.
Au cours des premières années qui ont suivi la réforme (1966-1970), le taux de croissance annuel moyen du revenu national a augmenté en moyenne de 1,1 % par rapport à la période quinquennale précédente, et la croissance de la production agricole brute au cours des mêmes années a augmenté de 1,7 %. Au cours de cette période, le produit social brut a augmenté de plus de 350 %. Le pays produisait 4 fois plus de produits que lors des quatre plans quinquennaux précédents. La production industrielle a augmenté de 485% et agricole - de 171%.
En 1968, la réforme économique de Kossyguine s'est arrêtée et a rapidement échoué en raison du manque de réformes politiques. En 1970-1971, des discussions s'engagent sur une nouvelle réforme économique. Le concept proposé pourrait commencer à être mis en œuvre en 1972-1973, mais en 1973, il y a eu une flambée des prix du pétrole sur le marché mondial et toutes les réformes économiques ont été reportées.
Une autre tentative de relance de l'économie soviétique a été faite en 1979. Ensuite, la décision du Comité central du PCUS "Sur l'amélioration de la planification et le renforcement de l'impact du mécanisme économique sur l'augmentation de l'efficacité de la production et de la qualité du travail" a été adoptée. Cependant, cela n'a pas eu d'impact significatif sur ce qui se passait dans l'économie. Au cours des années 1970, la structure de l'économie a considérablement changé, elle est devenue absolument dépendante des revenus pétroliers, d'une part, et de l'approvisionnement en denrées alimentaires, en biens de consommation et en ingénierie de pays développés, avec un autre.
Dans l'industrie, dans les années 1970, l'accent s'est déplacé vers le développement et le développement des territoires. complexes industriels(TPK). L'industrie énergétique de l'URSS s'est développée à un rythme accéléré. De nouvelles capacités des centrales nucléaires existantes ont été mises en service, plusieurs nouvelles centrales nucléaires ont été construites. Au cours du dixième plan quinquennal, la production d'électricité par les centrales nucléaires a été multipliée par 3,6.
Le système énergétique unifié réunissait des cascades de centrales hydroélectriques sur le Dniepr, la Volga, la Kama, l'Angara et l'Ienisseï. Dans le secteur de l'énergie, ainsi que dans le complexe des combustibles et des matières premières, un pari a été fait sur une voie de développement extensive. La part des exportations de combustibles et de matières premières de l'URSS est passée de 1960 à 1985 de 16,2 % à 54,4 %.
Une situation difficile s'est développée dans l'agriculture, qui est devenue de plus en plus subventionnée. L'efficacité de l'agriculture diminuait régulièrement et le gouvernement a décidé d'augmenter les importations. Entre 1979 et 1984, environ 40 millions de tonnes de denrées alimentaires étaient importées chaque année dans le pays.
À la fin des années 1970 et au début des années 1980, le développement de l'économie nationale de l'URSS a commencé à montrer une tendance à une diminution notable du taux de croissance du revenu national. Si dans le 8ème plan quinquennal sa croissance annuelle moyenne était de 7,8% et dans le 9ème - 5,7%, alors dans le 10ème elle a diminué à 4,3%, et dans le 11ème elle était d'environ 3,6%.
Néanmoins, les réformes de 1960-1970 ont eu un impact positif sur le développement de l'économie nationale de l'URSS. En 1980, l'Union soviétique se classait au premier rang européen et au deuxième rang mondial en termes de production industrielle et agricole. Si en 1960 le volume de la production industrielle de l'URSS par rapport aux États-Unis était de 55 %, alors en 1980 il était déjà supérieur à 80 %.
Sur le plan social, pendant 18 ans Brejnev revenu réel population a augmenté de plus de 1,5 fois. La population de la Russie a augmenté de 12 millions de personnes. Sous Brejnev, 1,6 milliard de mètres carrés ont été mis en service. mètres d'espace habitable, grâce auxquels 162 millions de personnes ont été logées gratuitement. Dans le même temps, le loyer ne dépassait pas 3% en moyenne. revenu familial. L'abordabilité du logement, des soins de santé et de l'enseignement supérieur était sans précédent.
Selon un sondage de la Public Opinion Foundation réalisé en 2006, 61% des personnes interrogées considèrent que les années de règne de Leonid Brejnev sont une bonne période pour le pays, et seulement 17% - défavorables. Parmi ceux qui ont entre 36 et 54 ans, 75% des répondants ont donné une évaluation positive de cette époque, parmi ceux qui sont plus âgés - 74% (négatifs - respectivement 14% et 18%). Les jeunes répondants (moins de 35 ans), bien sûr, ont eu beaucoup plus de mal à évaluer l'époque de Brejnev, mais ils les ont également reconnus comme prospères plutôt que comme infructueux (35% et 20%, respectivement).
Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes.
Après le limogeage de N. Khrouchtchev, en octobre 1964, lors du plénum du Comité central du PCUS, L. Brejnev devint le secrétaire général du Comité central : A. Kossyguine devint président du Conseil des ministres de l'URSS ; membre du Présidium responsable de la sphère idéologique - M. Suslov.
Tout le pouvoir, y compris le pouvoir législatif, était concentré entre les mains des organes exécutifs: l'organe suprême du pouvoir d'État fonctionnant en permanence, le Présidium du Soviet suprême, l'organe exécutif le plus élevé, le Conseil des ministres de l'URSS, et localement, les comités exécutifs des soviets. Le Soviet suprême de l'URSS, composé du Conseil de l'Union et du Conseil des nationalités, était subordonné aux Soviets suprêmes de l'Union et des Républiques autonomes, aux Conseils des régions, des villes et des districts d'un million d'habitants et est devenu l'un des plus grands Sous Brejnev, son secrétariat personnel a pris une taille considérable. L'accent a été mis sur le travail du personnel, l'ancienne structure pré-Khrouchtchev du parti, du Komsomol et des organes syndicaux a été restaurée. Les comités régionaux, régionaux et de district du parti ont été rétablis à la place de l'ancien Des conseils fabriqués et économiques ont été abolis et de grands comités d'État ont été créés (Goskomtsen, Gossnab, Comité d'État pour la science et la technologie). .
L'ÈRE DE BREZHNEV (1964-1985)
"L'âge d'or" de la nomenclature
Bien que les dirigeants qui ont remplacé Khrouchtchev aient eu des désaccords, ils étaient unis dans l'ensemble. Il fallait renforcer le pouvoir et profiter sereinement de la position obtenue. Plus tard, ils sont finalement devenus convaincus qu'essayer de reconstruire le système est très dangereux et gênant. Il vaut mieux ne rien toucher. C'est à cette époque que la formation de la gigantesque machine bureaucratique du socialisme s'est achevée et que tous ses défauts fondamentaux se sont clairement manifestés. Peu à peu, certaines des mesures de Khrouchtchev ont été annulées, ce qui, d'une manière ou d'une autre, a limité la nomenclature, et les ministères sectoriels ont été rétablis.
La vie politique était maintenant beaucoup plus calme et encore plus secrète qu'auparavant. Utilisant son poste de secrétaire général (secrétaire général), L. I. Brejnev, qui ne semblait pas être un leader, est devenu le principal leader. Une fois de plus, il est devenu clair que sous la domination du PCUS, le poste de secrétaire général du Comité central est un poste clé. C'est avec son aide que Staline et Khrouchtchev ont réussi à "enlever" le pouvoir à leurs associés les plus éminents.
Pendant les années du règne de Brejnev, la position de la couche dirigeante s'est renforcée et son bien-être s'est accru. La nomenclature était encore une caste, qui avait tout de spécial : appartements, datchas, voyages à l'étranger, hôpitaux, etc. Elle ne connaissait pas la pénurie, puisqu'elle achetait aussi des marchandises dans des magasins spécialisés. Par conséquent, ceux au pouvoir étaient particulièrement intéressés par bas prix: plus il était difficile d'acheter quelque chose pour un citoyen ordinaire, plus le rouble de la nomenklatura était plein.
La nomenklatura n'était pas une couche complètement isolée du peuple. Il s'agissait plutôt de nombreux cercles concentriques, et plus chacun d'eux était proche de la population, moins ils avaient d'opportunités. En conséquence, un nombre croissant de postes et de professions sont devenus le privilège de la nomenklatura, par exemple, les enseignants des établissements d'enseignement supérieur. Et la défense de la thèse d'un candidat a commencé à être dotée de règles, de recommandations, d'orientations si complexes, qui ressemblaient beaucoup au cheminement douloureux d'un étudiant médiéval vers un maître.
Les couches supérieures de la nomenclature étaient désormais de moins en moins remplies de personnes des couches inférieures, pour la plupart ces postes n'étaient ouverts qu'aux parents et amis des hauts dirigeants. Tel est, par exemple, le parcours du gendre de Brejnev, Churbanov, qui d'officier ordinaire est devenu général et vice-ministre du ministère de l'Intérieur. En revanche, ceux qui étaient déjà tombés dans le cercle correspondant risquaient beaucoup moins d'en être écartés : ils étaient en quelque sorte déplacés d'une place dirigeante à une autre. En raison de l'amour de la nomenklatura pour les «lieux chauds», le nombre de fonctionnaires dans le pays a augmenté beaucoup plus rapidement que le nombre total d'employés.
Les relations au sein du système de la nomenklatura étaient caractérisées par la servilité, la corruption et divers « cadeaux », l'éviction de personnes talentueuses, le frottement des points sur les supérieurs, la nomination des siens uniquement aux postes (et dans certaines républiques, en particulier non russes, des postes de vente), etc. Malgré l'incompétence des hauts responsables des lois ordinaires, tout de même, diverses affaires scandaleuses qu'on n'a pu étouffer ont souvent éclaté, comme la « grande affaire du caviar », lorsque de hauts fonctionnaires du ministère des pêches ont illégalement vendu du caviar noir à l'étranger.
L'ère Brejnev est sans aucun doute « l'âge d'or » de la nomenklatura. Mais elle a pris fin dès que la production et la consommation se sont finalement arrêtées.
Économie : réformes et stagnation.
L'ère Brejnev a ensuite été appelée la "période stagnante". Le terme «stagnation» provient du rapport politique du Comité central au XXVIIe Congrès du PCUS, lu par MS Gorbatchev, dans lequel il était déclaré que «des phénomènes de stagnation ont commencé à apparaître dans la vie de la société» tant dans le domaine économique que sphères sociales. Le plus souvent, ce terme désigne la période allant de l'arrivée au pouvoir de LI Brejnev (milieu des années 1960) au début de la perestroïka (seconde moitié des années 1980), marquée par l'absence de bouleversements graves dans la vie politique du pays, comme ainsi qu'une stabilité sociale et un niveau de vie relativement élevé (par opposition à l'ère des années 1920-1950), mais la "stagnation" n'a pas commencé immédiatement. Au contraire, en 1965, ils proclament une réforme économique conçue sous Khrouchtchev. Son essence était de donner plus de liberté aux entreprises, de les obliger à se battre pour augmenter les profits et la rentabilité, de lier les résultats du travail et les gains (pour cela, une partie des profits était laissée aux entreprises pour payer des primes, etc.).
La réforme a donné quelques résultats, a relancé l'économie. L'augmentation des prix d'achat a eu un effet positif sur l'agriculture. Cependant, sa nature limitée est vite apparue. L'approfondissement des transformations signifiait un affaiblissement du pouvoir de la nomenklatura, auquel elle ne voulait pas adhérer. Par conséquent, peu à peu, tout est revenu à sa place d'origine. Le plan, les chiffres bruts sont restés les principaux. Les ministères de tutelle ont continué à prendre tous les profits de ceux qui réussissaient mieux et à tout répartir comme ils l'entendaient.
La raison principale de l'échec de la réforme était l'essence même du modèle soviétique de socialisme (par opposition au modèle yougoslave, hongrois ou chinois) : une concentration rigide de toutes les ressources au centre, un gigantesque système de redistribution. Au pouvoir se trouvaient des fonctionnaires qui voyaient leur raison d'être dans la planification pour tout le monde, la distribution et le contrôle. Et ils ne voulaient pas réduire leur pouvoir. La raison sous-jacente de ce système était la domination du complexe militaro-industriel. Il n'était pas possible d'en faire un secteur marchand.
Le principal client et consommateur d'armes était l'État lui-même, qui n'épargnait aucun argent pour cela. Un grand nombre d'entreprises de l'industrie lourde et même légère étaient liées à l'industrie de la défense, travaillant dans le secret. Il ne saurait être question ici d'un quelconque autofinancement. Et afin d'alléger le fardeau des dépenses militaires, l'État a envoyé tout le meilleur au complexe militaro-industriel. Par conséquent, il ne voulait pas permettre la libre vente des matières premières, des matériaux, de l'énergie, la libre circulation des travailleurs d'une certaine qualification. Et sans cela, de quel type de marché peut-on parler. Ainsi, toutes les entreprises sont restées étroitement liées les unes aux autres par des organes de contrôle et de planification sans avoir la possibilité de rechercher elles-mêmes des partenaires, de décider quoi et combien produire.
La production était beaucoup plus subordonnée à la commodité de la planification et du contrôle des fonctionnaires qu'aux intérêts du consommateur ou aux marges bénéficiaires. Il était censé, selon les planificateurs, croître constamment, d'ailleurs, «à partir de ce qui a été réalisé», c'est-à-dire à partir des indicateurs de la période précédente. En conséquence, la production principalement militaire ou de déchets a souvent augmenté. Les coûts d'une telle croissance devenaient de plus en plus importants, l'économie était de plus en plus "coûteuse" par nature. En fait, la croissance était pour la croissance. Mais le pays n'était plus en mesure de donner de plus en plus d'argent pour lui. Il a commencé à ralentir jusqu'à atteindre presque zéro. En effet, il y a eu une « stagnation » de l'économie, et avec elle une crise du système. Revenant aux raisons de l'échec de la réforme, disons que les revenus pétroliers sont devenus la principale opportunité de l'abandonner. L'Union soviétique a activement développé des gisements de pétrole et de gaz en Sibérie et dans le Nord (ainsi que d'autres minéraux dans les vastes étendues de l'Est, du Nord, du Kazakhstan, etc.). Depuis le début des années 1970, les prix mondiaux du pétrole ont augmenté plusieurs fois. Cela a donné à l'URSS un énorme afflux de devises. Tout le commerce extérieur est restructuré : les principales exportations sont le pétrole, le gaz et les autres matières premières (ainsi que les armes), les principales importations sont les machines, les équipements, les biens destinés à la population et les denrées alimentaires. Bien sûr, la monnaie a été activement dépensée pour soudoyer des partis et mouvements étrangers, espionnage et renseignement, voyages à l'étranger, etc., etc. Ainsi, la direction a reçu une source puissante pour maintenir le système inchangé. L'afflux de pétrodollars a fini par enterrer la réforme économique. L'importation de céréales, de viande, etc. a permis de préserver le système non rentable des fermes collectives-fermes d'Etat. Pendant ce temps, malgré tous les efforts et les coûts gigantesques, les résultats dans l'agriculture étaient encore plus déplorables que dans l'industrie.
Depuis les années 1950, la révolution scientifique et technologique (STR) a commencé dans le monde, associée à l'introduction de l'électronique, des matériaux artificiels, de l'automatisation, etc. Nous ne pouvions en aucun cas réduire l'écart technologique avec l'Occident. Il n'était possible de rivaliser avec lui que dans le domaine militaire grâce à un effort exorbitant de forces et à l'espionnage industriel. Les discours constants sur la "combinaison des avantages du socialisme avec les réalisations de la révolution scientifique et technologique" n'ont fait qu'accentuer notre retard. Lors de la planification, les entreprises n'avaient aucune incitation au progrès technique, les inventeurs n'ont fait qu'agacer les dirigeants. Dans ces conditions, l'équipe Brejnev a décidé que les exportations de pétrole pouvaient également résoudre le problème du sous-développement. Le pays a commencé à augmenter fortement les achats d'équipements modernes à l'étranger. En seulement 4 ans, de 1972 à 1976, les importations de technologie occidentale ont été multipliées par 4 (!). Ainsi, le gouvernement a réussi à augmenter légèrement la productivité du travail, à augmenter la production et à organiser la production de nombreux biens modernes. Mais ce faisant, elle a complètement corrompu nos dirigeants d'entreprise, abaissé le niveau technique déjà bas des ingénieurs et poussé ses concepteurs dans un coin.
Au début des années 1980, le pays avait épuisé ses opportunités de croissance en attirant de nouveaux travailleurs, en développant de nouveaux gisements et en créant des entreprises. Lorsque les prix mondiaux du pétrole ont fortement chuté, cela a signifié une crise de l'ensemble du système socialiste. Elle est trop habituée aux pétrodollars.
