Restructuration dans le domaine socio-économique. La politique de la perestroïka dans l'économie

perestroïka- le nom général de l'ensemble des changements politiques et économiques opérés en URSS en 1986-1991. Au cours de la perestroïka (depuis la seconde moitié de 1989 - après le Congrès des députés du peuple de l'URSS), la confrontation politique entre les forces prônant la voie socialiste du développement et les partis et mouvements qui lient l'avenir du pays à l'organisation de la vie sur les principes du capitalisme, ainsi que sur les questions de l'apparition future de l'Union soviétique, a fortement augmenté Union, relations entre l'union et les organes républicains du pouvoir et de l'administration de l'État.

Au début des années 1990, la perestroïka s'est terminée par une aggravation de la crise dans toutes les sphères de la société, la liquidation du pouvoir du PCUS et l'effondrement de l'URSS.

Terme

Le 8 avril 1986, M. S. Gorbatchev s'est rendu à Togliatti, où il a visité l'usine automobile de la Volga. Dans son discours de Togliatti, Gorbatchev utilise pour la première fois le mot « perestroïka » pour désigner le processus socio-politique. Le terme a été repris par les médias et est devenu le slogan du début d'une nouvelle ère en URSS. Le discours publié plus tard par Gorbatchev s'intitulait "Plus vite pour reconstruire, agissez d'une nouvelle manière":

1985-1989

Contexte

En mars 1985, MS Gorbatchev est devenu secrétaire général du Comité central du PCUS.

Au plénum d'avril du Comité central du PCUS en 1985, les partisans de Gorbatchev sont devenus membres à part entière du Politburo du Comité central du PCUS : les secrétaires du Comité central du PCUS EK Ligachev et NI Ryzhkov, président du KGB de l'URSS VM Chebrikov; candidat membre du Politburo - Maréchal de l'Union soviétique, ministre de la Défense S. L. Sokolov. Une « majorité Gorbatchev » se forme au Politburo.

Les opposants de Gorbatchev ont été progressivement retirés du Politburo : G. V. Romanov (juillet 1985), N. A. Tikhonov (octobre 1985), V. V. Grishin (décembre 1985), D. A. Kunaev (janvier 1987), GA Aliev (octobre 1987), VI Dolgikh (septembre 1988) , PN Demichev (septembre 1988), MS Solomentsev (septembre 1988).

Ils ont été remplacés par les protégés du nouveau secrétaire général: A. N. Yakovlev, qui était l'un des plus fervents partisans des réformes, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Eltsine (plus tard Eltsine a été expulsé du Politburo le 18 février 1988). Au cours de 1985-1986, Gorbatchev a mis à jour la composition du Politburo des deux tiers, 60% des secrétaires des comités régionaux et 40% des membres du Comité central du PCUS ont été remplacés.

Politique intérieure

Au Plénum du Comité central du PCUS le 23 avril 1985. Gorbatchev a annoncé des plans de vastes réformes visant le renouvellement global de la société, dont la pierre angulaire s'appelait «l'accélération de la développement économique pays".

Lors d'une réunion du Politburo en avril 1986, Gorbatchev a d'abord annoncé la nécessité d'un plénum sur les questions de personnel. Seulement sur cela, il était possible de prendre une décision cardinale de changer la politique du personnel. En juin 1986, lors d'une réunion avec les secrétaires et les chefs de département du Comité central du PCUS, Gorbatchev a déclaré : « Sans une « petite révolution », rien ne viendra du parti, car le vrai pouvoir appartient aux organes du parti. Le peuple ne se traînera pas autour du cou un appareil qui ne fait rien pour la perestroïka.

Au XXVII Congrès du PCUS (février-mars 1986), Gorbatchev déclara : « La question de l'élargissement de la publicité est pour nous d'une importance fondamentale. C'est une question politique. Sans glasnost, il n'y a pas et ne peut pas y avoir de démocratie, la créativité politique des masses, leur participation au gouvernement. Les médias ont commencé à avoir plus de liberté pour décrire les problèmes existants. Les rédacteurs en chef ont été remplacés dans un certain nombre de journaux et de magazines, qui ont ensuite agi comme les plus opposants (New World, Moscow News, Arguments and Facts). À partir de la fin de 1986, des œuvres littéraires auparavant interdites ont commencé à être publiées, des films qui traînaient sur les étagères ont été projetés (le premier d'entre eux était le film "Repentance" de Tengiz Abuladze).

En mai 1986, le V Congrès de l'Union des cinéastes de l'URSS s'est ouvert, au cours duquel l'ensemble du conseil d'administration de l'Union a été réélu de manière inattendue. Selon ce scénario, plus tard, il y a eu des changements dans d'autres syndicats créatifs.

Le 4 septembre 1986, le Glavlit de l'URSS a publié l'ordonnance n° 29c, dans laquelle les censeurs étaient chargés de se concentrer sur les questions liées à la protection des secrets d'État et militaires dans la presse et d'informer les organes du parti uniquement des violations importantes en la sphère idéologique.

Par une résolution du Comité central du PCUS du 25 septembre 1986, il a été décidé d'arrêter de brouiller les transmissions de certaines radios étrangères (Voice of America, BBC) et d'augmenter le brouillage d'autres (Freedom, Deutsche Welle). Le 23 mai 1987, l'Union soviétique a finalement cessé de brouiller les programmes radio de Voice of America et de certaines autres stations de radio occidentales. Le brouillage des stations de radio étrangères en URSS a été complètement arrêté le 30 novembre 1988.

En 1987, la Commission interministérielle, dirigée par le Glavlit de l'URSS, a commencé ses travaux, qui ont commencé à examiner les publications afin de les transférer des départements de stockage spéciaux vers des fonds «ouverts».

La politique initiée par le 27e Congrès a d'abord été appelée "perestroïka" en juin 1986. Désormais, il comprenait non seulement l'accélération du développement économique du pays, qui avait été proclamée à l'origine, mais aussi des réformes économiques, politiques et sociales plus profondes. La nouvelle terminologie reflétait la nature profonde et globale des changements qui avaient commencé.

Malgré les étapes individuelles mentionnées, de sérieux changements dans la vie du pays en 1985-86. n'a pas eu. Le point de départ de réformes véritablement fondamentales doit être considéré comme le Plénum sur les questions de personnel, tenu en janvier 1987. Sa préparation a commencé à l'automne 1986. Après de nombreux débats et accords, le texte final du rapport de Gorbatchev au Plénum comprenait une déclaration sur la nécessité d'élections dans l'ensemble du parti vertical de la part de plusieurs candidats (l'approbation des candidats proposés d'en haut était une pratique courante). entraine toi). En outre, il a été souligné que les fonctionnaires du parti sont tenus de rendre compte systématiquement du travail qu'ils ont fait à ceux qui les ont élus.

Le 27 janvier 1987, le Plénum préparé de longue date s'est ouvert. Gorbatchev a fait un rapport "Sur la perestroïka et la politique du personnel du parti". Il a identifié les domaines suivants :

• le début de la transformation du PCUS d'une structure étatique en un véritable parti politique (« Nous devons résolument abandonner les fonctions managériales inhabituelles pour les organes du parti ») ;

• la promotion de non partisans à des postes de direction;

• expansion de la «démocratie intra-parti»;

• changeant les fonctions et le rôle des Soviets, ils devaient devenir « de véritables autorités sur leur territoire » ;

• organiser des élections aux Soviets sur une base alternative (les élections depuis 1918 votaient pour un seul candidat pour chaque siège).

Des élections alternatives aux soviets locaux ont eu lieu dès l'été 1987 dans de nombreuses circonscriptions électorales, pour la première fois dans l'histoire de l'URSS.

Le discours de Gorbatchev au plénum de janvier a également consacré une grande place à la glasnost. Dans le même temps, il a déclaré que "le moment est venu de commencer à élaborer des actes juridiques garantissant la publicité". Il a déclaré : « Nous ne devrions pas avoir de zones fermées à la critique. Le peuple a besoin de toute la vérité... Plus que jamais, nous avons besoin de plus de lumière maintenant, pour que le parti et le peuple sachent tout, pour que nous n'ayons pas de coins sombres où la moisissure recommencerait.

Le 23 janvier 1988, le journal Pravda a publié un article de V. Ovcharenko "Cobras over gold", qui présentait les documents de l'équipe d'enquête qui enquêtait sur l'affaire dite du coton en Ouzbékistan depuis 1983. De plus, il ne s'agissait pas de simples producteurs de coton, mais de la plus haute élite du parti et de la direction de l'État de la république. L'article de la Pravda est devenu un signal pour les autres journaux soviétiques. Il ne reste pratiquement plus un seul journal, tant au centre que dans les localités, dans lequel la corruption de la direction locale du parti ne serait pas dénoncée.

En décembre 1986, A. D. Sakharov et son épouse E. G. Bonner ont été libérés de leur exil à Gorki. En février 1987, 140 dissidents ont été libérés de prison par grâce. Ils s'impliquent immédiatement dans la vie publique. Le petit mouvement dissident dispersé, qui a mis fin à son existence active en 1983, a de nouveau été relancé sous les mots d'ordre d'un mouvement démocratique. Plusieurs dizaines d'organisations informelles peu à peu politisées et mal organisées apparaissent (la plus célèbre d'entre elles est l'Union démocratique formée en mai 1988, qui organise deux rassemblements anticommunistes à Moscou en août-septembre 1988), les premiers journaux et magazines indépendants.

En 1987-1988, des œuvres inédites et interdites telles que "Children of the Arbat" de A. N. Rybakov, "Life and Fate" de V. S. Grossman, "Requiem" de A. A. Akhmatova, "Sofya Petrovna" de L. K. Chukovskoy, " Docteur Jivago » de BL Pasternak.

En 1987, les premières associations de télévision non étatiques sont créées, telles que NIKA-TV (Independent Television Information Channel) et ATV (Author's Television Association). Contrairement au programme semi-officiel sec "Vremya", des sorties nocturnes de TSN sont apparues. Les leaders à cet égard étaient les programmes jeunesse "12e étage" et "Vzglyad", programmes de la télévision de Leningrad.

En 1987, dans le film de Sergei Solovyov "Assa", la chanson du groupe de rock "Kino" "Nous attendons des changements" apparaît sur les paroles de Viktor Tsoi, qui est devenue une sorte d'hymne non officiel pendant la perestroïka.

L'événement le plus important de 1988 a été la XIXe Conférence du parti pansyndicale du PCUS, tenue en juin-juillet. Pour la première fois depuis les années 1920, les délégués expriment réellement leur propre opinion, s'autorisant parfois à critiquer les actions de la direction du parti, et cela est retransmis à la télévision. Conférence à l'initiative de Gorbatchev a adopté une décision sur la réforme système politique. Une décision fondamentale a été prise sur les élections alternatives des députés aux soviets à tous les niveaux. Tout le monde devrait avoir la possibilité d'être désigné comme candidat.

Mais en même temps, des mesures ont été esquissées pour préserver le rôle du PCUS dans le pays. Auparavant, l'organe suprême du pouvoir législatif était le Soviet suprême de l'URSS, élu par la population selon les circonscriptions territoriales et nationales-territoriales. Maintenant, le Soviet suprême devait être élu par le Congrès des députés du peuple, ? qui, à leur tour, devaient être élus par le peuple. Les 750 personnes restantes ont dû sortir" organismes publics», tandis que le PCUS a élu le plus grand nombre de députés. Cette réforme a été formalisée dans la loi à la fin de 1988.

La conférence du parti a également décidé de combiner les postes de chef du comité du parti et de président du conseil du niveau correspondant. Ce leader étant élu par la population, une telle innovation était censée amener aux postes de direction du parti des personnes énergiques et pratiques, capables de résoudre les problèmes locaux, et pas seulement de s'occuper d'idéologie.

Nationalisme et séparatisme

Conflit à Almaty

En décembre 1986, après la destitution du Kazakh D. Kunaev du poste de premier secrétaire du Comité central du Parti communiste du Kazakhstan et la nomination du Russe G. Kolbin à sa place, des émeutes éclatent à Alma-Ata . Les manifestations de jeunes kazakhs qui s'opposaient à Kolbin (car il n'avait rien à voir avec le Kazakhstan) ont été réprimées par les autorités.

Azerbaïdjan et Arménie

En août 1987, les Arméniens vivant dans la région autonome du Haut-Karabakh de la RSS d'Azerbaïdjan et constituant la majorité de la population de cette région autonome ont envoyé une pétition signée par des dizaines de milliers de personnes à Moscou pour transférer la région autonome à la RSS d'Arménie. . En octobre 1987, des manifestations de protestation ont eu lieu à Erevan contre des incidents avec la population arménienne du village de Chardakhlu, au nord du Haut-Karabakh, où le premier secrétaire du comité régional de Shamkhor du PCUS, M. Asadov, est entré en conflit avec le villageois à propos de leurs protestations contre le remplacement du directeur de la ferme d'État d'un Arménien par un Azerbaïdjanais. Le conseiller de Mikhaïl Gorbatchev, Abel Aganbegyan, prend la défense de l'idée de resubordonner le Karabakh à l'Arménie.

Le 13 février 1988, le premier rassemblement a eu lieu à Stepanakert, au cours duquel des revendications ont été avancées pour l'annexion du NKAR à l'Arménie. Le conseil d'administration créé au NKAR, qui comprend les chefs de grandes entreprises de la région et des militants individuels, décide de tenir des sessions des conseils municipaux et de district, puis de convoquer une session du conseil régional des députés du peuple. Le 20 février, une session extraordinaire des députés du peuple du NKAO s'adresse aux Soviets suprêmes de la RSS d'Arménie, de la RSS d'Azerbaïdjan et de l'URSS avec une demande d'examiner et de résoudre positivement la question du transfert du NKAR de l'Azerbaïdjan à l'Arménie. Le 21 février, le Politburo du Comité central du PCUS adopte une résolution selon laquelle la demande d'inclusion du Haut-Karabakh dans la RSS d'Arménie est présentée comme adoptée à la suite des actions des "extrémistes" et des "nationalistes" et contraire aux intérêts de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie. La résolution se limite à des appels généraux à la normalisation de la situation, à l'élaboration et à la mise en œuvre de mesures visant à améliorer davantage la situation socio-économique et développement culturel région autonome.

Le 22 février à l'Armenian localité Askeran, il y a un affrontement avec usage d'armes à feu entre des groupes d'Azerbaïdjanais de la ville d'Aghdam, se dirigeant vers Stepanakert "pour rétablir l'ordre", et la population locale. 2 Azerbaïdjanais ont été tués, au moins un d'entre eux - aux mains d'un policier azerbaïdjanais. Des effusions de sang plus massives ce jour-là ont été évitées. Pendant ce temps, une manifestation a lieu à Erevan. Le nombre de manifestants à la fin de la journée atteint 45-50 mille. Sur les ondes du programme Vremya, le sujet de la décision du Conseil régional de NKAR est abordé, où il est appelé inspiré "individus extrémistes et nationalistes". Une telle réaction de la presse centrale ne fait qu'augmenter l'indignation du public arménien. Le 26 février, un rassemblement est organisé à Erevan, auquel participent près d'un million de personnes. Le même jour, les premiers rassemblements à Sumgayit commencent. Le 27 février, le procureur général adjoint de l'URSS A.F. Katusev, qui se trouvait alors à Bakou, est apparu à la télévision et a rapporté la mort de deux Azerbaïdjanais lors d'une escarmouche près d'Askeran qui a eu lieu le 22 février.

Du 27 au 29 février, un pogrom arménien a lieu dans la ville de Sumgayit - la première explosion massive de violence ethnique dans l'histoire soviétique récente. Selon les données officielles du bureau du procureur général de l'URSS, 26 Arméniens et 6 Azerbaïdjanais sont morts au cours de ces événements (Izvestia, 03.03.1988). Des sources arméniennes indiquent que ces chiffres sont sous-estimés. Des centaines de personnes ont été blessées, un grand nombre ont été soumises à la violence, à la torture et aux abus, plusieurs milliers sont devenues des réfugiés. Une enquête opportune sur les causes et les circonstances des pogroms, l'identification et la punition des provocateurs et des participants directs aux crimes n'a pas été menée, ce qui a sans aucun doute conduit à une escalade du conflit.

Les résolutions du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS, adoptées en mars 1988 concernant le conflit interethnique au NKAR, n'ont pas conduit à la stabilisation de la situation, puisque les représentants les plus radicaux des deux parties en conflit ont rejeté toute proposition de compromis. La majorité des membres du Conseil régional des députés du peuple et du comité régional du parti ont soutenu les demandes de transfert du NKAO de l'Azerbaïdjan à l'Arménie, qui ont été formalisées dans les décisions pertinentes des sessions du Conseil régional et du Plénum du comité du parti dirigé par G. Poghosyan. Dans le NKAR (en particulier à Stepanakert), un endoctrinement idéologique massif de la population s'est déroulé - défilés quotidiens bondés, rassemblements, grèves de collectifs d'entreprises, d'organisations, les établissements d'enseignement régions avec des demandes de sécession de l'Azerbaïdjan.

Une organisation informelle est en cours de création - le comité Krunk, dirigé par le directeur de l'usine de matériaux de construction de Stepanakert, Arkady Manucharov. Ses objectifs déclarés sont d'étudier l'histoire de la région, ses liens avec l'Arménie et la restauration des monuments anciens. En fait, le comité assume les fonctions d'organisateur de manifestations de masse. Par décret du Conseil suprême de la RSS d'Azerbaïdjan, le comité a été dissous, mais il a poursuivi ses activités. Un mouvement de soutien à la population arménienne du NKAO se développe en Arménie. Un comité du Karabakh a été mis en place à Erevan, dont les dirigeants appellent à une pression accrue sur les organes de l'Etat afin de transférer le NKAO en Arménie. Dans le même temps, l'Azerbaïdjan continue d'appeler à un "rétablissement décisif de l'ordre" dans le NKAR. La tension publique et l'inimitié nationale entre les populations azerbaïdjanaise et arménienne augmentent chaque jour. En été et en automne, les cas de violence dans le NKAR deviennent plus fréquents et le flux mutuel de réfugiés augmente.

Des représentants du Soviet central et des organes de l'État de l'URSS sont envoyés au NKAR. Certains des problèmes identifiés qui se sont accumulés au fil des ans dans sphère nationale devenir de notoriété publique. Le Comité central du PCUS et le Conseil des ministres de l'URSS adoptent d'urgence une résolution "sur les mesures visant à accélérer le développement socio-économique de la région autonome du Haut-Karabakh de la RSS d'Azerbaïdjan en 1988-1995".

En mai 1988, à l'initiative du Comité régional de Choucha du PCUS, la déportation de la population arménienne de Choucha a commencé. 14 juin 1988 Le Conseil suprême d'Arménie donne son consentement à l'inclusion de la région autonome du Haut-Karabakh dans la RSS d'Arménie. Le 17 juin 1988, le Soviet suprême d'Azerbaïdjan décide que le Haut-Karabakh doit rester une partie de la république : « En réponse à l'appel du Soviet suprême de la RSS d'Arménie, le Soviet suprême de la RSS d'Azerbaïdjan, procédant des intérêts de préserver la structure nationale-territoriale existante du pays, inscrite dans la Constitution de l'URSS, guidée par les principes de l'internationalisme, les intérêts des peuples azerbaïdjanais et arménien, des autres nations et nationalités de la république, a envisagé le transfert du NKAR de la RSS d'Azerbaïdjan à la RSS d'Arménie impossible.

En juillet 1988, de nombreux jours de grèves de collectifs d'entreprises, d'organisations, d'établissements d'enseignement, de rassemblements de masse ont eu lieu en Arménie. À la suite d'un affrontement entre des manifestants et des soldats de l'armée soviétique à l'aéroport d'Erevan Zvartnots, l'un des manifestants a été tué. Catholicos Vazgen I s'adresse à la télévision républicaine avec un appel à la sagesse, au calme, au sens des responsabilités du peuple arménien et à la fin de la grève. L'appel est ignoré. Les entreprises et les organisations ne fonctionnent plus à Stepanakert depuis plusieurs mois, des processions et des rassemblements de masse ont lieu tous les jours, la situation se réchauffe de plus en plus. Selon les correspondants d'Izvestia, un puissant soutien vient d'Arménie - des centaines de personnes partent chaque jour pour Erevan et, au contraire, viennent à Stepanakert (un pont aérien a été organisé entre ces villes pour cela, le nombre de vols atteint parfois 4 - 8 par jour).

À la mi-juillet, environ 20 000 personnes (plus de 4 000 familles) sont parties pour l'Azerbaïdjan depuis l'Arménie. Pendant ce temps, le Comité central du Parti communiste d'Azerbaïdjan tente de normaliser la situation dans les endroits densément peuplés d'Azerbaïdjanais en Arménie. Des réfugiés d'Azerbaïdjan continuent d'arriver en RSS d'Arménie. Selon les autorités locales, au 13 juillet, 7 265 personnes (1 598 familles) sont arrivées en Arménie en provenance de Bakou, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkor et d'autres villes d'Azerbaïdjan.

Le 18 juillet 1988, une réunion du Présidium du Soviet suprême de l'URSS a eu lieu, au cours de laquelle les décisions des Soviets suprêmes de la RSS d'Arménie et de la RSS d'Azerbaïdjan sur le Haut-Karabakh ont été examinées et une résolution sur cette question a été adopté. Le décret notait que, après avoir examiné la demande du Conseil suprême de la RSS d'Arménie du 15 juin 1988 sur le transfert de la région autonome du Haut-Karabakh à la RSS d'Arménie (en relation avec la pétition du Conseil des députés du peuple de la NKAR) et la décision du Conseil suprême de la RSS d'Azerbaïdjan du 17 juin 1988 sur l'inacceptabilité du transfert de la NKAO à la RSS d'Arménie, le Présidium du Soviet suprême considère qu'il est impossible de modifier les frontières et les frontières nationales et territoriales constitutionnellement établies. division de la RSS d'Azerbaïdjan et de la RSS d'Arménie.

En septembre 1988, l'état d'urgence et le couvre-feu ont été instaurés dans la région autonome du Haut-Karabakh et la région d'Aghdam de la RSS d'Azerbaïdjan. En Arménie, le Présidium du Soviet suprême de la RSS d'Arménie a décidé de dissoudre le comité "Karabakh". Cependant, les tentatives des instances du parti et du gouvernement pour calmer la population n'ont aucun effet. Les appels à l'organisation de grèves, de rassemblements et de grèves de la faim se poursuivent à Erevan et dans d'autres villes d'Arménie. Le 22 septembre, les travaux d'un certain nombre d'entreprises et de transports publics à Erevan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan, ainsi que dans la région d'Echmiadzin ont été arrêtés. A Erevan, avec la police, des unités militaires sont impliquées pour assurer l'ordre dans les rues.

En novembre-décembre 1988, des pogroms de masse ont eu lieu en Azerbaïdjan et en Arménie, accompagnés de violences et de massacres de la population civile. Selon diverses sources, des pogroms sur le territoire de l'Arménie ont entraîné la mort de 20 à 30 Azerbaïdjanais. Selon la partie arménienne, 26 Azerbaïdjanais sont morts en Arménie à la suite d'infractions ethniques en trois ans (de 1988 à 1990), dont 23 du 27 novembre au 3 décembre 1988, un en 1989 et deux en 1990. . Dans le même temps, 17 Arméniens ont été tués lors d'affrontements avec des Azerbaïdjanais en Arménie. En Azerbaïdjan, les plus grands pogroms arméniens ont lieu à Bakou, Kirovabad (Ganja), Shamakhi, Shamkhor, Mingechaur, République socialiste soviétique autonome du Nakhitchevan. L'état d'urgence est instauré dans un certain nombre de villes d'Azerbaïdjan et d'Arménie. En ce moment, il y a le flux le plus massif de réfugiés - des centaines de milliers de personnes des deux côtés.

Au cours de l'hiver 1988-1989, la déportation de la population des villages arméniens des zones rurales de l'AzSSR est effectuée - y compris la partie nord du Haut-Karabakh (non incluse dans le NKAO) - les parties montagneuses et les contreforts du Khanlar , Dashkesan, Shamkhor et Gadabay, ainsi que la ville de Kirovabad (Ganja) . À la fin de ces événements, la population arménienne de la RSS d'Azerbaïdjan est concentrée dans le NKAO, la région de Shahumyan, quatre villages de la région de Khanlar (Getashen, Martunashen, Azad et Kamo) et à Bakou (où elle est passée d'environ 215 000 à 50 000 personnes au cours de l'année) .

les pays baltes

En RSS d'Estonie, le 23 août 1987, environ deux mille partisans de l'indépendance de l'Estonie se sont réunis au parc Hirve à Tallinn pour marquer le prochain anniversaire de la signature du pacte Molotov-Ribbentropp.

26 septembre 1987 dans le journal du comité municipal de Tartu du Parti communiste d'Estonie "Edasi" ( "Effronté"), une proposition d'autonomie économique de l'Estonie au sein de l'URSS a été publiée, qui a reçu un soutien important de la société. Un programme correspondant a été développé, appelé Estonie économiquement indépendante(est. Isemajandav Estonie, abrégé IME(MIRACLE)).

Le 13 avril 1988, lors d'un talk-show télévisé, Edgar Savisaar propose la création du Front populaire (Est. Rahvarinne) - un mouvement socio-politique censé contribuer aux objectifs de la perestroïka de Gorbatchev. Un tel front populaire a été créé.

Le 3 juin 1988, le "Mouvement lituanien pour la perestroïka" a été créé dans la RSS de Lituanie, connue sous le nom de Sąjūdis.

Du 10 au 14 juin 1988, plus de cent mille personnes ont visité le champ de chant de Tallinn. Les événements de juin-septembre 1988 sont entrés dans l'histoire sous le nom de « révolution chantante ».

Le 17 juin 1988, la délégation du Parti communiste d'Estonie à la XIXe Conférence du Parti du PCUS a proposé de transférer des pouvoirs supplémentaires dans tous les domaines de la vie publique, politique et économique aux autorités républicaines.

Le 11 septembre 1988, l'événement musical et politique "Song of Estonia" a eu lieu sur le Song of Estonia à Tallinn, qui a réuni environ 300 000 Estoniens, soit environ un tiers du peuple estonien. Au cours de l'événement, un appel à l'indépendance de l'Estonie a été publiquement exprimé.

Économie

Au milieu des années 1980, tous les problèmes de l'économie planifiée qui existaient en URSS sont devenus plus aigus. La pénurie artificiellement provoquée de biens de consommation, y compris de denrées alimentaires, s'est intensifiée. La forte baisse des recettes d'exportation de pétrole a entraîné une pénurie de change pour les importations, y compris les biens de consommation. Les recettes budgétaires provenant des exportations de pétrole ont diminué en 1985-1986 de 30 %. Selon un certain nombre d'auteurs, l'arriéré de l'URSS dans le développement des secteurs à forte intensité scientifique de l'économie a augmenté. Ainsi, A. S. Narinyani écrivait en 1985 : « La situation de la technologie informatique soviétique semble catastrophique. ... L'écart nous séparant du niveau mondial se creuse plus rapidement ... Nous sommes proches du fait que désormais non seulement nous ne pourrons pas copier les prototypes occidentaux, mais en général nous ne pourrons même pas suivre le monde niveau de développement.

Au plénum d'avril 1985 du Comité central du PCUS, pour la première fois, il a été ouvertement déclaré sur les problèmes économiques et problèmes sociaux. Selon M. S. Gorbatchev, le pays était dans un état d'avant la crise. La situation était particulièrement difficile dans l'agriculture, où la perte de production s'élevait à environ 30 %. Lors de la récolte et du transport du bétail, 100 000 tonnes de produits ont été perdues chaque année, du poisson - 1 million de tonnes, des pommes de terre - 1 million de tonnes, des betteraves - 1,5 million de tonnes. économie nationale(ce que l'on appelle "l'accélération").

Le programme "Intensification-90" adopté en 1986 prévoyait un développement rapide du secteur des biens de consommation de 1,7 fois par rapport aux autres branches de l'ingénierie et, dans une certaine mesure, s'inscrivait dans la continuité des réformes précédentes. Dans le même temps, des disproportions politique d'investissement conduit à l'affaiblissement des industries non prioritaires.

En plus de cela, pendant la période initiale de la perestroïka, plusieurs décisions insuffisamment réfléchies ont été prises. En mai 1985, le décret du Comité central du PCUS "Sur les mesures visant à vaincre l'ivresse et l'alcoolisme" a été publié. Cette décision s'est fixé comme objectif la solution des problèmes sociaux et économiques, principalement la discipline du travail, et était censée contribuer à la croissance de la productivité du travail et de sa qualité. Il était prévu de réduire la production de vodka et d'autres boissons alcoolisées de 10 % par an. En 1988, la production de vins de fruits et de baies devait être arrêtée. Ces mesures ont entraîné une baisse de la mortalité dans le pays, leur effet économique a été négatif et a entraîné plus de 20 milliards de pertes de recettes budgétaires, mais plusieurs millions de vies ont été sauvées.

Au début de 1986, s'est tenu le XXVIIe Congrès du PCUS, au cours duquel un certain nombre de personnalités économiques et programmes sociaux prévoyant une nouvelle politique structurelle et d'investissement. En plus de "Intensification-90", il était prévu de réaliser des programmes à long terme tels que "Logement-2000" et autres.

Le 19 novembre 1986, la loi de l'URSS sur l'activité de travail individuelle a été adoptée. Le 5 février 1987, le Conseil des ministres de l'URSS a adopté une résolution sur la création de coopératives pour la production de biens de consommation. Le 26 mai 1988, la loi de l'URSS «sur la coopération en URSS» a été adoptée, qui permettait aux coopératives de se livrer à toutes les activités non interdites par la loi, y compris le commerce.

Le 13 janvier 1987, le Conseil des ministres de l'URSS a adopté le décret n ° 48, qui autorisait la création de coentreprises avec la participation d'organisations et d'entreprises soviétiques de pays capitalistes et en développement.

Le 11 juin 1987, le décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS n ° 665 «sur le transfert des entreprises et des organisations des secteurs de l'économie nationale à l'autofinancement complet et à l'autofinancement» a été adopté. Le 30 juin 1987, la loi de l'URSS « sur l'entreprise d'État (association) » a été adoptée, redistribuant les pouvoirs entre les ministères et les entreprises en faveur de ces dernières. Les produits fabriqués après l'exécution de la commande publique pouvaient être vendus par le fabricant à des prix libres. Le nombre de ministères et de départements a été réduit, la comptabilité analytique a été introduite dans toutes les branches de l'économie nationale. Cependant, le fait d'accorder aux collectifs de travail des entreprises d'Etat le droit de choisir les dirigeants et aux entreprises le pouvoir de réglementer les salaires a conduit à la dépendance des dirigeants d'entreprises vis-à-vis des décisions des collectifs de travail et à une augmentation des salaires qui n'était pas assurée par la présence d'un volume approprié de biens sur le marché de consommation.

L'un des résultats positifs des réformes économiques a été l'arrêt de la baisse du taux de croissance de la production nationale et de la productivité du travail au milieu des années 80. Dans une large mesure, cela a été déterminé par la croissance des investissements, qui s'est toutefois accompagnée d'une augmentation du déficit budgétaire, qui en 1985 s'élevait à 17-18 milliards de roubles, et en 1986 a presque triplé. Le déficit a été en partie causé par une réduction des recettes en devises qui s'est poursuivie avec la guerre en Afghanistan, la tragédie de Tchernobyl et les pertes de la campagne anti-alcool, mais la principale raison de la réduction des recettes budgétaires était la diminution progressive de la part des bénéfices des entreprises et organismes déduits à l'Etat (le chiffre correspondant est passé de 56% en 1985 à 36% en 1989-1990).

Des réformes encore plus radicales devaient être menées dans la période suivant la 19e conférence du parti en 1988.

Police étrangère

Arrivé au pouvoir, M. S. Gorbatchev a mis le cap sur l'amélioration des relations avec les États-Unis. L'une des raisons en était la volonté de réduire les dépenses militaires exorbitantes (25% du budget de l'État de l'URSS).

Cependant, sa première rencontre avec le président américain Ronald Reagan à Genève à l'automne 1985 s'est terminée par une petite déclaration solennelle contraignante sur l'inadmissibilité de la guerre nucléaire. Le 15 janvier 1986, la "Déclaration du gouvernement soviétique" a été publiée, contenant un programme de désarmement nucléaire d'ici l'an 2000. L'URSS a appelé les principaux pays du monde à se joindre au moratoire sur les essais nucléaires observé par l'Union soviétique. depuis l'été 1985 et de réduire progressivement divers types d'armes nucléaires.

Certains ajustements ont été apportés à la politique soviétique en Afghanistan, où l'URSS a remplacé la direction du pays en mai 1986. Le nouveau secrétaire général du PDPA, M. Najibullah, a proclamé une voie vers la réconciliation nationale, a adopté une nouvelle Constitution, selon laquelle il a été élu président de l'Afghanistan en 1987. L'Union soviétique a cherché à renforcer la position de la nouvelle direction afin de commencer par la suite le retrait des troupes soviétiques du pays.

En octobre 1986, une réunion des dirigeants soviétiques et américains a eu lieu à Reykjavik, qui a marqué le début d'une nouvelle politique étrangère de l'URSS. M. S. Gorbatchev a suggéré à R. Reagan d'éliminer tous les missiles à moyenne portée, tandis que l'Union soviétique faisait plus de concessions que les États-Unis. Bien que l'initiative des dirigeants soviétiques n'ait pas été soutenue par la partie américaine, cette déclaration a eu une grande résonance internationale.

En 1987, les pays du Pacte de Varsovie élaborent une nouvelle doctrine militaire, purement défensive, prévoyant la réduction unilatérale des armements dans les limites de la « suffisance raisonnable ». Résistance au New Deal police étrangère des représentants individuels de la direction militaire ont été empêchés par une purge dans l'armée après un atterrissage sans entrave le 28 mai 1987 sur la Place Rouge de l'avion d'un citoyen allemand Matthias Rust. Le 30 mai 1987, le général d'armée D.T. Yazov, qui a remplacé S.L. Sokolov, est devenu le nouveau ministre de la Défense.

Les idées principales du nouveau cours de politique étrangère ont été formulées par Gorbatchev dans son livre Perestroïka et nouvelle pensée pour notre pays et pour le monde entier, publié en 1987. Selon Gorbatchev, tous les désaccords idéologiques et économiques entre les systèmes mondiaux du socialisme et du capitalisme doit reculer devant les valeurs. Dans ce processus, les pays leaders doivent sacrifier leurs intérêts en faveur des petits pays, les objectifs communs de paix et de détente, car la bonne volonté mutuelle est nécessaire pour survivre à l'ère nucléaire.

En plus de MS Gorbatchev lui-même et du ministre des Affaires étrangères de l'URSS EA Shevardnadze, AN Yakovlev a joué un rôle majeur dans le développement et la mise en œuvre du concept de «nouvelle pensée», depuis septembre 1988, il occupait le poste de président de la Commission du Comité central du PCUS sur les questions internationales.

Depuis 1987, l'intensité de la confrontation entre les États-Unis et l'URSS a commencé à décliner fortement, et dans les 2-3 prochaines années, la confrontation disparaît complètement. Cependant, l'affaiblissement de la confrontation a été obtenu en grande partie grâce à la souplesse de la direction soviétique. M. S. Gorbatchev et son entourage ont fait des concessions importantes lors de la conclusion du Traité sur les missiles à courte portée intermédiaire (signé le 8 décembre 1987 lors d'une réunion entre R. Reagan et M. S. Gorbatchev à Washington) ; leur passivité a contribué au renversement des régimes communistes en L'Europe de l'Est dans la seconde moitié de 1989; en particulier, n'a pas interféré avec l'unification de l'Allemagne.

1989-1990

Politique intérieure

En mars 1989, des élections ont eu lieu pour le Congrès des députés du peuple de l'URSS, les premières élections de la plus haute instance du pouvoir en URSS, au cours desquelles les électeurs avaient le choix entre plusieurs candidats. La discussion des programmes pré-électoraux (y compris les débats télévisés) a été une véritable avancée vers la liberté d'expression et une véritable lutte politique.

Le premier Congrès des députés du peuple de l'URSS s'est ouvert le 25 mai 1989. Dès le premier jour du Congrès, il a élu Gorbatchev président du Soviet suprême de l'URSS. Les réunions du congrès ont été retransmises à la télévision et de nombreux citoyens de l'URSS les ont suivies de près.

Le dernier jour du Congrès, en relative minorité, les députés radicaux ont formé le Groupe interrégional des députés du peuple (coprésidents du groupe : AD Sakharov, BN Eltsine, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak , V. Palm ). Ils ont prôné l'accélération des transformations politiques et économiques en URSS, pour une réforme radicale de la société soviétique, et par rapport à leurs adversaires - les députés qui ont voté conformément à la ligne du Comité central du PCUS, ils ont utilisé la phrase stable " majorité agressivement obéissante ».

Du 12 au 24 décembre 1989, le II Congrès des députés du peuple de l'URSS a eu lieu. Sur celui-ci, la minorité radicale, qui après la mort pendant les jours du Congrès Sakharov, était dirigée par Eltsine, a exigé l'abolition de l'article 6 de la Constitution de l'URSS, qui stipulait que "le PCUS est la force dirigeante et directrice" dans l'état. À son tour, la majorité conservatrice a souligné les processus de désintégration déstabilisants en URSS et, par conséquent, la nécessité de renforcer les pouvoirs du centre (le groupe Soyouz).

En 1989, la première grève significative des mineurs en URSS a commencé dans la ville de Mezhdurechensk.

En février 1990, des rassemblements de masse ont eu lieu à Moscou pour exiger l'abrogation de l'article 6 de la Constitution de l'URSS. Dans ces conditions, lors de la pause entre les IIe et IIIe Congrès des députés du peuple de l'URSS, Gorbatchev accepte l'abolition de l'article 6 de la Constitution, initiant du même coup la question de la nécessité de pouvoirs supplémentaires de l'exécutif. Le 15 mars 1990, le IIIe Congrès a abrogé l'article 6, adopté des amendements à la Constitution permettant un système multipartite, introduit l'institut de la présidence en URSS et élu MS Gorbatchev à la présidence de l'URSS (à titre exceptionnel, le premier président de l'URSS a été élu par le Congrès des députés du peuple de l'URSS, et non par le peuple) .

En mars 1990, des élections ont eu lieu pour les députés du peuple des républiques fédérées (les élections aux Soviets suprêmes des républiques baltes ont eu lieu plus tôt, en février 1990) et aux Soviets locaux des députés du peuple.

Avec l'adoption de la "loi de l'URSS du 09.10.1990 n° 1708-1 sur les associations publiques", il est devenu possible d'enregistrer officiellement des partis politiques autres que le PCUS, dont les premiers étaient le DPR, le SDPR et le RPRF enregistrés par le ministère de la Justice de la RSFSR le 14 mars 1991.

Dans la RSFSR, contrairement aux autres républiques, un système d'organes législatifs en deux étapes a été créé, similaire à celui qui existait au niveau de l'Union - les députés du peuple au Congrès ont élu parmi eux un Soviet suprême permanent. Lors des élections des députés du peuple de la RSFSR, les partisans des réformes radicales, unis dans le bloc de la Russie démocratique, ont remporté un succès significatif. Le nombre de députés qui, au Congrès des députés du peuple de la RSFSR en 1990-91, ont voté dans au moins 2/3 des cas en faveur de réformes radicales, s'élevait à 44% (dans certains votes importants - plus de la moitié) , et gravité spécifique les conservateurs communistes représentaient 39 à 40 %.

Le 14 mai 1990, le premier Congrès des députés du peuple de la RSFSR s'est ouvert. Le 29 mai, après un triple vote, il élit B. N. Eltsine président du Soviet suprême de la RSFSR (B. N. Eltsine a reçu 535 voix, A. V. Vlasov - 467 voix).

Le 12 juin 1990, avec 907 voix "pour" et seulement 13 voix "contre", le Congrès des députés du peuple de la RSFSR a adopté la "Déclaration sur la souveraineté de l'État de la RSFSR". Il a proclamé que "afin d'assurer les garanties politiques, économiques et juridiques de la souveraineté de la RSFSR, il est établi ce qui suit : plein pouvoir de la RSFSR dans la résolution de toutes les questions de l'État et de la vie publique, à l'exception de celles qu'elle transfère volontairement à la juridiction de l'URSS; la suprématie de la Constitution de la RSFSR et des lois de la RSFSR sur tout le territoire de la RSFSR ; les actes de l'URSS contraires aux droits souverains de la RSFSR seront suspendus par la République sur son territoire. Cela a marqué le début de la « guerre des lois » entre la RSFSR et le Centre.

Le 12 juin 1990, la loi de l'URSS "sur la presse et les autres médias de masse" a été adoptée. Elle interdit la censure et garantit la liberté des médias.

Le processus de "souverainisation de la Russie" aboutit le 1er novembre 1990 à l'adoption du décret sur la souveraineté économique de la Russie.

Au cours de la période considérée, divers partis ont été formés. La plupart des partis opéraient sur le territoire d'une république syndicale, ce qui a contribué au renforcement du séparatisme des républiques syndicales, y compris la RSFSR. La plupart des partis nouvellement formés étaient opposés au PCUS.

Le PCUS a connu une grave crise durant cette période. Le 28e Congrès du Parti (juillet 1990) entraîne la sortie des membres les plus radicaux, emmenés par Eltsine. L'adhésion du parti en 1990 est passée de 20 à 15 millions de personnes, les partis communistes des États baltes se sont proclamés indépendants.

Le IV Congrès des députés du peuple de l'URSS a approuvé des changements constitutionnels qui ont donné à Gorbatchev des pouvoirs supplémentaires. Il y a eu une resubordination réelle au président du Conseil des ministres de l'URSS, désormais rebaptisé Cabinet des ministres de l'URSS. Le poste de vice-président a été introduit, pour lequel le Congrès a élu G. I. Yanaev. Au lieu de V. V. Bakatin, B. K. Pugo est devenu ministre de l'Intérieur, E. A. Chevardnadze a été remplacé au poste de ministre des Affaires étrangères par A. A. Bessmertnykh.

Économie

En 1989, un nouveau gouvernement de l'URSS dirigé par N. I. Ryzhkov a été formé. Il comprenait 8 académiciens et membres correspondants de l'Académie des sciences de l'URSS, environ 20 docteurs et candidats en sciences. Le nouveau gouvernement s'est initialement concentré sur la mise en œuvre de réformes économiques et de méthodes de gestion fondamentalement différentes. A cet égard, la structure du gouvernement a considérablement changé et le nombre de ministères sectoriels a été considérablement réduit : de 52 à 32, soit de près de 40 %.

En mai 1990, N. I. Ryzhkov a pris la parole lors d'une réunion du Soviet suprême de l'URSS avec un rapport sur le programme économique du gouvernement. Ryzhkov a décrit le concept de transition vers une économie de marché réglementée développé par la "Commission Abalkin". Il a appelé à une réforme des prix. Cette performance a conduit à urgence dans le commerce de Moscou: pendant que Ryzhkov parlait au Kremlin, tout était vendu dans la ville: un approvisionnement mensuel en légumes et en beurre, un approvisionnement de trois mois en farine à crêpes, des céréales vendues 7 à 8 fois plus que d'habitude, au lieu de 100 tonnes de sel - 200.

Une vague de rassemblements a balayé le pays pour exiger de ne pas augmenter les prix. Mikhaïl Gorbatchev, qui a promis à plusieurs reprises que les prix en URSS resteraient au même niveau, a pris ses distances avec le programme gouvernemental. Le Soviet suprême de l'URSS a reporté la mise en œuvre de la réforme, invitant le gouvernement à finaliser son concept.

En juin 1990, le Soviet suprême de l'URSS a adopté un décret "sur le concept de transition vers une économie de marché" et en octobre 1990 "les grandes orientations pour la stabilisation de l'économie nationale et la transition vers une économie de marché". Les documents prévoyaient la démonopolisation progressive, la décentralisation et la dénationalisation de la propriété, la création de sociétés par actions et de banques et le développement de l'entrepreneuriat privé.

En décembre 1990, le gouvernement de N. I. Ryzhkov a été démis de ses fonctions. Le Conseil des ministres de l'URSS a été transformé en Cabinet des ministres de l'URSS, dirigé par le Premier ministre V. S. Pavlov. Mais l'activité du Cabinet des ministres en 1991 a été réduite à une double augmentation des prix à partir du 2 avril 1991 (ils sont cependant restés réglementés), ainsi qu'à l'échange de billets de 50 et 100 roubles contre des billets de banque d'un type nouveau (réforme monétaire de Pavlov). L'échange a été effectué pendant seulement 3 jours du 23 au 25 janvier 1991 et avec de sérieuses restrictions. Cela s'expliquait par le fait que des hommes d'affaires de l'ombre auraient accumulé d'énormes sommes en gros billets de banque.

L'économie de l'URSS en 1991 traversait une crise profonde, qui se traduisait par une baisse de 11 % de la production, un déficit budgétaire de 20 à 30 % et une énorme dette extérieure de 103,9 milliards de dollars.

Nationalisme et séparatisme

Arménie et Azerbaïdjan

Le 27 mai 1990, un affrontement armé entre les "unités d'autodéfense" arméniennes et les troupes internes a eu lieu, à la suite duquel deux soldats et 14 militants ont été tués.

Asie centrale

Les pogroms des Turcs meskhètes en 1989 en Ouzbékistan sont mieux connus sous le nom d'événements de Ferghana. Début mai 1990, un pogrom d'Arméniens et de Juifs a eu lieu dans la ville ouzbèke d'Andijan.

Chronologie des événements

1985

• 7 mai 1985 Décret du Conseil des ministres de l'URSS "Sur les mesures visant à vaincre l'ivresse et l'alcoolisme, l'éradication du brassage domestique".

1986

• 23 mai 1986 Décret du Conseil des ministres de l'URSS "relatif aux mesures visant à renforcer la lutte contre les revenus du capital".
• Le 19 novembre 1986, le Conseil suprême de l'URSS a adopté la loi de l'URSS «sur l'activité professionnelle individuelle».

1987

• 6 mai 1987 Première manifestation non autorisée d'une organisation non gouvernementale et non communiste - la Société de la mémoire à Moscou.
• Le 25 juin 1987, le Plénum du Comité central du PCUS a examiné la question "Sur les tâches du parti pour une restructuration radicale de la gestion économique".
• 30 juin 1987 La loi de l'URSS "Sur l'entreprise d'État (association)" a été adoptée.
• Le 30 juillet 1987, la "loi sur la procédure de recours devant le tribunal contre les actions illégales des fonctionnaires" qui portent atteinte aux droits d'un citoyen a été adoptée
• Août 1987 Premier abonnement illimité aux journaux et magazines.

1988

• 13 mars 1988 Article de N. Andreeva dans "Russie soviétique" - "Je ne peux pas compromettre mes principes"
• 26 mai 1988 La loi "Sur la coopération en URSS" est adoptée.
• 28 juin - 1er juillet 1988 XIX Conférence pansyndicale du PCUS, qui a adopté les résolutions "Sur certaines mesures urgentes pour la mise en œuvre pratique de la réforme du système politique du pays", "Sur la mise en œuvre des décisions du XXVII Congrès du PCUS et les tâches d'approfondissement de la perestroïka", "Sur la démocratisation de la société soviétique et la réforme du système politique", "Sur la lutte contre la bureaucratie", "Sur les relations interethniques", "Sur la publicité", "Sur la réforme juridique ”.
• 28 juillet 1988 Décrets du Présidium des forces armées de l'URSS "sur la procédure d'organisation et de tenue de réunions, rassemblements, défilés de rue et manifestations en URSS" et "sur les devoirs et droits des troupes internes du ministère de l'Intérieur de l'URSS Affaires de protection de l'ordre public."
• 5 septembre 1988 Début du procès de Yu. M. Churbanov et d'autres (5 septembre - 30 décembre).
• 30 septembre 1988 - La plus grande « purge » du Politburo depuis l'époque de Staline se tient au Plénum du Comité central du PCUS.

1989

• Janvier 1989 Début de la première nomination libre des candidats. dép. L'URSS.

1990

• Printemps 1990 La « loi sur la propriété en URSS » est adoptée

Événements après la perestroïka

Changements internationaux

• Retrait des missiles à moyenne et courte portée d'Europe
• Réduction des armes nucléaires
• L'effondrement de l'URSS
• Désintégration du camp socialiste et Pacte de Varsovie (selon le Protocole sur la résiliation complète du Traité le 1er juillet 1991)
• Unification de l'Allemagne suivie du retrait des troupes soviétiques
• La fin de la guerre afghane avec le retrait des troupes soviétiques (15 février 1989)
• Rétablissement des relations diplomatiques avec l'Albanie (30 juillet 1990) et Israël (3 janvier 1991)

Introduction des libertés démocratiques

• Liberté d'expression.
• Glasnost, l'abolition de la censure.
• Pluralisme des opinions.
• Libre circulation des citoyens à l'étranger.
• L'introduction du pluralisme du pouvoir et l'abolition du système de parti unique.
• Autorisation de l'entreprise privée et de la propriété privée.
• La fin de la persécution de l'Église orthodoxe russe et d'autres organisations religieuses.

Conflits nationaux, guerres et incidents

• Jeltoksan
• Guerre du Karabakh
• Pogrom de Sumgayit
• Massacre de Khodjaly
• Conflit géorgien-abkhaze
• Conflit en Ossétie du Sud
• Guerre civile en Géorgie
• Guerre civile au Tadjikistan
• Conflit tchétchène
• Conflit transnistrien
• Conflit ossète-ingouche
• en Ouzbékistan (conflit avec les Turcs meskhètes)
• au Kirghizistan (conflit à Ferghana)

Changements dans l'économie et la vie domestique

• Campagne anti-alcool en URSS 1985-1987.
• Propagation des coopératives, et par la suite - l'introduction de la libre entreprise
• Grèves des mineurs de l'URSS en 1989
• Réforme monétaire de 1991 (réforme pavlovienne)
• Lavage des marchandises des magasins, et par la suite - hyperinflation
• Diminution des réserves d'or du pays par dix
• Rythme décroissant croissance économique de +2,3% en 1985 à la récession (baisse) à -11% en 1991
• Dévaluation monnaie nationale de 0,64 roubles par dollar américain à 90 roubles par dollar américain
• Une augmentation de la dette extérieure d'au moins trois fois,

Changements au sein du PCUS

• Retrait des "anciens" du Politburo (30/09/1988)
• Retrait des "anciens" du Comité central du PCUS (24.04.1989)

cataclysme

Depuis le début de la perestroïka en URSS, les catastrophes naturelles et causées par l'homme ont suscité un tollé général, bien que parfois avec de sérieux retards dus aux tentatives des structures du parti de cacher des informations :

• 10 juillet 1985 - Aeroflot Tu-154 (vol Tachkent-Karshi-Orenbourg-Leningrad), après être entré en chute libre, s'est écrasé près de la ville d'Uchkuduk (Ouzbékistan). 200 personnes sont mortes. Il s'agit du plus grand accident aérien en termes de nombre de victimes survenu sur le territoire de l'URSS.
• 26 avril 1986 - Accident de Tchernobyl - plusieurs dizaines de morts par exposition, 200 000 personnes ont été réinstallées
• 31 août 1986 - naufrage du paquebot Admiral Nakhimov 423 morts
• 7 décembre 1988 - Séisme de Spitak 25 000 morts
• 3 juin 1989 - Accident ferroviaire près d'Oufa 575 morts
• 7 avril 1989 - la mort du sous-marin nucléaire "Komsomolets" 45 morts

attaques

Le 8 mars 1988, la famille Ovechkin détourne un avion Tu-154 volant Irkoutsk-Kurgan-Leningrad.

Critique

Il existe plusieurs versions des raisons pour lesquelles la restructuration a eu lieu. Certains chercheurs soutiennent que la perestroïka était en grande partie un terrain fertile pour les saisies de propriété par l'élite soviétique, ou nomenklatura, qui était plus intéressée à « privatiser » l'immense fortune de l'État en 1991 qu'à la conserver. Évidemment, des actions ont été menées tant d'un côté que de l'autre. Arrêtons-nous plus en détail sur le deuxième catalyseur de la destruction de l'État soviétique.

Comme une des versions possibles, ils ont même mis en avant le fait que l'élite soviétique possédait en réalité un infime par rapport à ce que possède l'élite des républiques bananières pauvres, et par rapport à ce que possède l'élite des pays développés. Sur cette base, on soutient que même à l'époque de Khrouchtchev, une partie de l'élite du parti a décidé de changer le système soviétique, dans le but de passer de gestionnaires à propriétaires de biens d'État. Dans le cadre de cette théorie, personne n'envisageait de créer une économie de marché libre.

Certains chercheurs (par exemple, VS Shironin, SG Kara-Murza) voient dans la victoire de la perestroïka principalement un produit des activités des services de renseignement occidentaux, avec l'aide de leur vaste réseau d '«agents d'influence» et de pression extérieure, utilisant habilement lacunes et erreurs de calcul dans la construction économique et étatique de l'URSS pour la destruction de l'Union soviétique et de l'ensemble du camp socialiste. Les "agents d'influence" ont agi selon le scénario décrit par V. M. Molotov au début des années 1930 : " ils ont cherché à planifier les différentes branches d'industrie de manière à obtenir la plus grande disproportion entre elles : ils ont réduit les hypothèses de planification et exagéré les difficultés, investi des fonds excessivement importants dans certaines entreprises et retardé la croissance des autres. Produisant des coûts inefficaces et amortissant le capital, ... ils espéraient apporter État soviétiqueÀ crise financière et le bouleversement de la construction socialiste une".

Le mode de vie soviétique s'est formé sous l'influence de circonstances naturelles et historiques spécifiques. Sur la base de ces circonstances, les générations qui ont créé le système soviétique ont déterminé le principal critère de sélection - la réduction de la souffrance. Sur cette voie, le système soviétique a remporté des succès reconnus par le monde entier, en URSS les principales sources de souffrance et de peurs de masse ont été éliminées - pauvreté, chômage, sans-abrisme, faim, violence criminelle, politique et interethnique, ainsi que mort massive dans une guerre avec un ennemi plus fort. Pour cela, de grands sacrifices ont été consentis, mais déjà à partir des années 60, une prospérité stable et croissante est apparue. Un critère alternatif était le critère de plaisir accru. Le mode de vie soviétique a été créé par des générations qui ont subi de dures épreuves : industrialisation accélérée, guerre et reconstruction. Leur expérience a déterminé le choix. Au cours de la perestroïka, ses idéologues ont convaincu la partie politiquement active de la société de changer son choix - de suivre la voie de l'augmentation du plaisir et de négliger le danger de la souffrance de masse. Nous parlons d'un changement fondamental, qui ne se limite pas à un changement de la structure politique, étatique et sociale (bien qu'il s'exprime inévitablement en eux)

Bien que le choix directement indiqué n'ait pas été formulé (plus précisément, les tentatives de le formuler ont été réprimées par la direction du PCUS, qui a déterminé l'accès à la tribune), les déclarations y relatives étaient très transparentes. Ainsi, la demande d'un transfert massif de fonds de l'industrie lourde vers l'industrie légère a acquis le caractère non pas d'une décision économique, mais d'un choix politique de principe. Le principal idéologue de la perestroïka, A.N. Yakovlev, a déclaré : « Un véritable virage tectonique vers la production de marchandises est nécessaire. La solution à ce problème ne peut être que paradoxale : procéder à une réorientation à grande échelle de l'économie en faveur du consommateur... Nous pouvons le faire, notre économie, notre culture, notre éducation et toute la société ont depuis longtemps atteint le niveau initial requis».

La réserve selon laquelle «l'économie a depuis longtemps atteint le niveau requis», personne n'a vérifié ni discuté, elle a été immédiatement rejetée - ce n'était qu'un changement tectonique. Immédiatement, même grâce au mécanisme de planification, une forte réduction des investissements dans l'industrie lourde et l'énergie a été réalisée (le programme énergétique, qui a amené l'URSS au niveau d'un approvisionnement énergétique fiable, a été interrompu). Plus éloquente encore était la campagne idéologique visant à réduire l'industrie de la défense, créée en URSS précisément sur la base du principe de réduction de la souffrance.

Ce changement du critère des conditions de vie contredit la mémoire historique du peuple russe et les contraintes insurmontables imposées par la réalité géographique et géopolitique, la disponibilité des ressources et le niveau de développement du pays. Accepter un tel changement, c'était rejeter la voix du bon sens. (S. G. Kara-Murza, "Manipulation de la conscience")

À l'appui de la théorie ci-dessus, les statistiques suivantes sont données :

Les idéologues de la perestroïka eux-mêmes, qui sont déjà à la retraite, ont déclaré à plusieurs reprises que la perestroïka n'avait aucune base idéologique claire. Cependant, certaines activités depuis au moins 1987 jettent un doute sur ce point de vue. Alors que l'expression courante "plus de socialisme" est restée le slogan officiel au stade initial, un changement sous-jacent a commencé cadre législatif dans l'économie, qui menaçait de saper le fonctionnement de l'ancien système planifié : l'abolition effective du monopole d'État sur activité économique étrangère(par exemple, décret du Conseil des ministres de l'URSS du 22 décembre 1988 n ° 1526 "portant approbation du règlement sur les organisations de commerce extérieur autonomes ..."), révision de l'approche des relations entre les organes de l'État et entreprises manufacturières(Loi de l'URSS "Sur l'entreprise d'État (association)" du 30 juin 1987).

Approches méthodologiques de l'analyse de la perestroïka

La théorie marxiste des formations socio-économiques, telle qu'elle était interprétée en URSS, procédait de l'existence d'un schéma universel de développement de tous les pays et de tous les peuples, qui signifiait le remplacement successif les uns des autres par des communautés primitives, esclavagistes, formations féodales, capitalistes, socialistes, communistes. De plus, chaque formation suivante a été déclarée plus avancée que la précédente. Ce schéma a permis que certains peuples aient pu contourner ou ignorer telle ou telle formation sociale, mais tous d'une manière ou d'une autre ont suivi une voie donnée. Mais la transition du socialisme au capitalisme ne rentre pas dans ce schéma.

Les événements qui ont eu lieu en URSS après 1985 ont conduit au fait que beaucoup de ceux qui ont adhéré à l'approche formationnelle l'ont abandonnée et se sont tournés vers la recherche d'autres approches théoriques du processus historique. Ceux qui sont restés fidèles à cette approche marxiste orthodoxe (représentants des camps communiste et nationaliste) ont qualifié les changements historiques intervenus de "contre nature" et ont recours à des explications destinées à prouver le caractère "artificiel" de l'effondrement du socialisme en URSS . Ils voient la raison de ce qui s'est passé dans les intrigues des États-Unis et les "agents d'influence" des États-Unis en URSS même. Cette théorie peut être classée comme une théorie du complot en raison de son incapacité à reconnaître les causes réelles et sous-jacentes des événements.

Selon de nombreux représentants de la pensée marxiste occidentale, la méthode de remplacement de la formation capitaliste par la formation socialiste, qui a été réalisée en Russie au début du XXe siècle, ne correspond pas aux enseignements de Marx et est en contradiction flagrante avec lui. Un exemple frappant d'une telle interprétation est le travail du socialiste américain Michael Harrington. Il a écrit que Marx considérait la transition de la formation capitaliste à la formation socialiste comme possible uniquement lorsque toutes les conditions matérielles et spirituelles nécessaires pour cela mûrissaient. Mais la Révolution d'Octobre 1917 en Russie viola grossièrement ce postulat fondamental du marxisme, et le résultat fut triste : « La socialisation de la pauvreté ne pouvait que nouvelle forme Au lieu de surmonter l'aliénation des travailleurs aux moyens de la propriété, du pouvoir politique, des valeurs spirituelles, le régime qui a triomphé en Russie a imposé de nouvelles formes d'aliénation et Harrington l'a donc défini comme un "socialisme antisocialiste". À partir de ces évaluations, il est conclu que l'effondrement du socialisme en URSS est une conséquence des tentatives de sauter par-dessus les étapes historiques du remplacement du capitalisme par le socialisme et que les pays post-soviétiques doivent passer par ces étapes de "mûrissement" au socialisme que les bolcheviks ont essayé de De plus, un théoricien marxiste aussi éminent que Karl Kautsky écrivait en 1918 à propos de la révolution en Russie : « À proprement parler, le but ultime pour nous n'est pas le socialisme, mais l'abolition de toute forme d'exploitation et d'oppression, peu importe ». que ce soit de classe, de sexe ou de race... Dans cette lutte, nous faisons du mode de production socialiste notre objectif parce que, avec les techniques et conditions économiques c'est le meilleur moyen d'arriver à nos fins. S'il nous était démontré que nous nous trompons et que l'émancipation du prolétariat et de l'humanité s'accomplit en général et encore plus opportunément sur la base de la propriété privée des moyens de production, comme le pensait déjà Proudhon, alors nous rejetterions le socialisme, sans pour autant rejeter notre objectif final. De plus, il faudrait le faire dans son intérêt. La démocratie et le socialisme ne diffèrent pas en ce que le premier est un moyen et le second une fin ; ils sont tous les deux des moyens pour la même fin."

Les partisans de la théorie de la modernisation attirent l'attention sur le fait que les dirigeants soviétiques ont reconnu à leur insu la civilisation occidentale comme la plus avancée, du moins sur le plan technologique et technologique. termes économiques et donc l'URSS a essayé de copier les modèles technologiques et organisationnels occidentaux. Au cours de la perestroïka, il est devenu clair que les possibilités de réformer et d'assurer un développement progressif sur une base socialiste étaient épuisées pour l'URSS et, par conséquent, il est devenu nécessaire d'emprunter les mécanismes capitalistes, ainsi que la structure démocratique de l'État .

Dans les oeuvres d'art

• Dans les années 1990, le célèbre philosophe émigré russe Alexander Zinoviev a écrit le livre «La catastrophe», dans lequel il décrit le processus d'effondrement de l'État russe séculaire portant le nom d'URSS. Après la publication du livre, le terme « katastroyka » a commencé à être utilisé dans les médias russes pour désigner la perestroïka elle-même.

Cours ___POLITIQUE DE RESTRUCTURATIONDANS LA SPHÈRE ÉCONOMIQUE

Buts communs: décrire la politique de réforme.

Objectifs auxiliaires : caractériser la politique menée par MS Gorbatchev par rapport aux activités politiques de Yu. V. Andropov ; révéler les notions de "perestroïka", "d'accélération". Déterminer les résultats de la restructuration et de l'accélération.

Objectifs supplémentaires : passer analyse comparative les politiciens Yu. V. Andropov et M. S. Gorbatchev; identifier les résultats de la restructuration et expliquer pourquoi ils n'ont pas apporté le résultat escompté ; établir les facteurs opérant dans différentes sphères de la société qui ont empêché la perestroïka.

Concepts et termes de base : perestroïka, stratégie d'accélération, restructuration économique, reconversion, crise de consommation, révolution du personnel.

Dates et événements importants :

1985 - proclamation d'un cours vers "l'accélération du développement socio-économique".

Juin 1987 - adoption de la réforme économique au plénum du Comité central du PCUS.

1990 - Programme "500 jours".

Pendant les cours

je . Apprendre du nouveau matériel.

Poursuite du cours de Yu. V. Andropov.

Sur la voie des réformes économiques.

1. Suite du cours de Yu. V. Andropov.

Afin d'organiser les connaissances et sur la base de la connaissance des principaux
les écoles formulent une brève description des activités
Iouri Vladimirovitch Andropov (voir §37, pp. 353-356).

crise de l'idéologie et du système communistes ;

l'inertie de la bureaucratie dirigeante ;

les difficultés socio-économiques et de politique étrangère croissantes ;

mécontentement massif à l'égard de leur position;

crise du système de consommation ;

crise de la production de masse ;

crise de l'agriculture ;

le désir de changement se généralise ;

l'émergence de mouvements sociaux informels qui réclamaient la démocratisation du socialisme.

Soulignez les étapes des activités de M. S. Gorbatchev:

/ étape- avril 1985 - juin 1987 - la politique d'accélération du développement économique et social de l'URSS ;

II étape-été 1987 - 1990

Questions pour les étudiants :

Essayez d'expliquer pourquoi ni les dirigeants du pays ni la société n'ont formé une opinion commune sur la direction des réformes ?

Quelle est la raison du choix difficile de la stratégie de réforme en
L'URSS ?

Donnez une description du parcours choisi pour l'accélération.

Expliquez, en vous basant sur le matériel du § 39, en quoi ce parcours socio-économique s'est-il avéré inefficace ?

Quelle est la raison de l'inefficacité de la politique d'accélération ?

Discutez de ce qui explique le fait que les autorités aient tenté de cacher les conséquences d'une explosion dans une centrale nucléaire à 130 km au nord de Kiev, malgré le grave danger de contamination radioactive, et à l'époque on parlait de transformations libérales.

2. Sur la voie des réformes économiques.

Le professeur donne quelques explications :

Déjà en 1986, il est devenu évident que l'accélération ne s'améliore pas
Xia, un cours a été proposé pour la "perestroïka".

Les étudiants se familiarisent avec le tableau "Étapes de la réforme économique en URSS (1985-1991)".

Consolidation du matériel étudié.

(Test)

Devoirs:§ 39. Connaître les nouveaux concepts, termes, dates et événements. Complétez la tâche de la question n ° 3 par écrit: "Rédigez les thèses de la réponse sur le thème "L'essence de la perestroïka"".

Préparez une présentation : "Le rôle des médias dans l'expansion du processus de glasnost".

Du milieu (années 70 - économie souterraine pénétré dans toutes les sphères de la vie économique ; en 1980, le Comité central du PCUS a pris des mesures visant à lutter contre la corruption, et en 1981-1982. passé quelques bruyants. Litige. Dans le même temps, des tentatives ont été faites pour renforcer la discipline du travail et accroître la productivité du travail.

La réforme radicale a été menée sous les mots d'ordre : « glasnost », « accélération », « perestroïka ». Le mouvement qui s'était amorcé était appelé à réformer système existant, mais a conduit à sa destruction (cela rappelait les réformes du milieu du XIXe siècle). Les réformes ont échappé au contrôle de leurs initiateurs. La glasnost, qui a ouvert l'accès à des informations auparavant fermées et donné lieu à un pluralisme des recettes de reconstruction sociale et nationale, a donné des résultats à la mi-1986.

En juillet 1988, lors de la XIXe Conférence du Parti, il a été déclaré que "la glasnost ne devrait pas nuire aux intérêts de l'État, de la société et des droits de l'homme". Mais la glasnost a conduit à saper l'indiscutabilité idéologique des décisions et des évaluations des partis. La critique du stalinisme a inspiré la critique du « système de gouvernement de commandement administratif » généré par celui-ci, du socialisme en tant que système dans son ensemble.

Depuis 1986, le rôle de la censure a été limité ; de vives discussions idéologiques sur des questions politiques ont commencé à se dérouler dans les organisations de l'intelligentsia libérale et créative (l'Union des cinéastes, l'Union des travailleurs du théâtre, l'Union des écrivains, etc.), dans la presse et la presse. La société a été rapidement divisée en démocrates, patriotes nationaux et communistes.

Dans les républiques de l'URSS, la tension nationale grandissait. Des revendications ont été avancées pour la reconnaissance du statut d'État des langues nationales, le retour des peuples déportés dans leur patrie historique et le retrait des troupes russes des territoires des républiques. Depuis 1988, une série d'affrontements armés interethniques a commencé.

Il y avait aussi des problèmes dans le domaine économique. Les taux de croissance de l'industrie et de la production agricole étaient en baisse, depuis 1991 les tendances inflationnistes ont augmenté rapidement; Les réformes étaient censées étendre les droits des entreprises et des collectifs de travail, développer plus largement l'initiative entrepreneuriale privée.

En juin 1987, la loi «sur les entreprises d'État» (qui s'applique à toutes les entreprises depuis 1989) a été adoptée, qui prévoyait de nouveaux principes d'autofinancement et d'autofinancement. Les entreprises ont reçu le droit de planifier leurs activités de manière indépendante, d'établir des liens directs et horizontaux avec d'autres entreprises, d'agir sur la base de contrats, de commandes et de normes économiques. Les directives centralisées d'investissement et de planification ont considérablement réduit leur portée. Dans la pratique, les monopoles d'État (les commandes gouvernementales, la tarification, l'approvisionnement, la fiscalité étaient administrées par les autorités centrales) limitaient le champ des activités commerciales des entreprises. Un système de subventions reçues par les entreprises de manière centralisée ; un déficit important et « l'économie souterraine » ont également empêché la mise en place d'un nouveau système de tarification. La formation du marché s'est faite avec de grandes difficultés.

novembre 1986 et mai 1988 loi légalisé privé activité entrepreneuriale dans un certain nombre de domaines de fabrication et de services. Le secteur coopératif de l'économie et l'activité individuelle du travail ont commencé à se développer rapidement. En même temps, dans le secteur privé légalisé, on assiste à un « blanchiment » de capitaux « agglutinés » dans la sphère de « l'économie souterraine ».

Il y avait quatre niveaux de prix (étatique, contractuel, coopératif, "marché noir"), ce qui a également conduit à la complication situation économique. Le développement de l'entrepreneuriat privé s'est heurté à des obstacles organisationnels, financiers, idéologiques et psychologiques (rejet). L'économie de marché émergente est devenue largement spéculative par nature, se concentrant dans son travail sur le profit momentané.

L'expansion de la sphère de l'initiative privée dans le secteur agricole a commencé en 1988, lorsque l'introduction de baux fonciers (jusqu'à 50 ans) a jeté les bases de la formation de l'agriculture. Le nouveau Règlement sur les fermes collectives (1988) prévoyait l'établissement de la taille complot personnel et le nombre de têtes de bétail dans les ménages privés sur la base des décisions du personnel de chaque ferme collective.

Cependant, le mouvement locatif ne s'est pas largement développé. Même le droit reconnu d'acquérir librement des terres en l'absence d'infrastructures développées et de machines agricoles des paysans n'a pas changé la situation. Le contrôle des autorités locales sur les fermes collectives (l'attribution et la détermination de la taille des parcelles familiales, la conclusion de contrats de bail, etc.) n'a pas non plus contribué à la croissance rapide des exploitations.

Le cours du «réformisme socialiste» au sein du PCUS a été pris au tout début du mouvement de la perestroïka: les dirigeants conservateurs ont été retirés du Politburo et le conseil d'administration a été reconstitué avec de nouvelles personnes. Un changement de composition intervenait à chaque nouvelle étape de la perestroïka. Toutes les structures des principaux partis ont été mises à jour.

Pour que la transformation soit effective, il a été jugé nécessaire de restaurer pleinement le rôle des soviets en tant qu'"organes du pouvoir socialiste", le rôle que les organes du parti s'étaient approprié. Dans le même temps, le rôle moteur du parti doit être préservé. Pour légitimer ce rôle, diverses mesures politiques et organisationnelles ont été prises : élections alternatives et scrutin secret lors de l'élection des responsables du parti.

Nom de l'article Récit

Classe 11

WMC Zagladin N.V., Kozlenko S.I., Minakov S.T. Petrov Yu.A. "L'histoire de la Russie. XX - le début du XXIe siècle. Manuel pour la 11e année des établissements d'enseignement. - 10e éd. - M.: LLC "TID" Mot russe - RS ", 2011.

Niveau d'études base

Sujet de la leçon Politique de restructuration économique

Le nombre total d'heures consacrées à l'étude du sujet 1

La place de la leçon dans le système de leçons sur le sujetLeçon n ° 52 dans la section 8 - "Restructuration et effondrement de la société soviétique".

Objectif de la leçon : se faire une idée des causes, de l'essence et des conséquences de la perestroïka en URSS.

Objectifs de la leçon

Éducatif:caractériser les problèmes de l'économie au début des années 80, connaître les principales étapes de la réforme économique en URSS de 1985 à 1991, déterminer les raisons des échecs des réformes de ces années.

Éducatif: promouvoir la formation du concept chez les étudiants que toute entreprise doit être complétée et leur prise de conscience de la responsabilité des décisions prises.

Développement: développer vos compétences en rechercheà être capable de prouver son point de vue et d'écouter un autre, mettre en évidence l'essentiel et systématiser le mis en évidence, en établissant un schéma dans un cahier; être en mesure d'évaluer ces événements et leurs résultats.

Développer l'habileté de travailler avec des documents et des tableaux comme avec une source historique.

Résultats prévus

Connaître - causes des difficultés de l'économie de l'URSS et exacerbation des problèmes sociaux;

• les raisons des échecs de la réforme de l'économie ;
• les causes et les conséquences de la croissance du mouvement de grève ;
• définitions des notions :« perestroïka », accélération, acceptation par l'État, économie de marché, contrats de coopérative, d'agriculture, de location et d'équipe.

pouvoir composer caractérisation (portrait historique) de M. S. Gorbatchev (à l'aide d'un manuel et d'informations supplémentaires)

• exprimer et argumenter votre jugement;
• rechercher des informations historiques dans des sources de différents types ;
• analyser des informations historiques présentées dans différents systèmes de signalisation (texte, tableau, schéma, série audiovisuelle) ;
• établir des relations de cause à effet entre les phénomènes et, sur cette base, reconstruire l'image du passé historique.

Utiliser les connaissances et compétences acquises dans les activités pratiques et la vie quotidienne :

• déterminer leur propre position par rapport à la perestroïka ;
• recueillir et analysersouvenirs de membres de la famille, de personnes de l'ancienne génération sur la vie pendant les années de "perestroïka" ; présentersous la forme d'une présentation orale ou écrite

Support technique de la leçonTutoriels, feuilles de travail, présentation, histoires vidéo, tableau

Type de leçon Etude et consolidation primaire des nouvelles connaissances

Type de leçon leçon d'étude

Appui méthodologique et didactique complémentaire à la leçon

1. Zagladin N.V., Kozlenko S.I., Zagladina Kh.T.. « Recommandations méthodologiques pour l'utilisation des manuels : N.V. Histoire mondiale de Zagladin. XX siècle "(11e année) lors de l'étude de la matière aux niveaux de base et de profil et du programme de cours"
2. Kishenkova O.V., Ioffe A.N. «Tâches de test sur l'histoire de la Russie. 11e année, Moscou : mot russe, 2015.
3. Kozlenko S.I. « Recommandations méthodologiques pour l'utilisation des manuels scolaires : Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A. Petrov, Histoire de la patrie. XX - le début du XXIe siècle "(11e année) M.: Mot russe, 2011.
4. Koloskov A. G. Histoire de la Russie. 20ième siècle. Matériel didactique. M. Outarde. année 2000.
5. Markin S.A. Récit. UTILISER. Formation cartographique, Rostov-on-Don "Phoenix" 2016., 159s
6. Pazin R.V. Récit. 10-11 cours Tâches thématiques d'un haut niveau de complexité de l'examen. Ch.2Rostov-on-Don "Légion", 2014 -320s
7. Simonova, E. V. Tests sur l'histoire de la Russie: 11e année: au manuel de N.V. Zagladina, S.I. Kozlenko, S.T. Minakova, Yu.A. Petrov "Histoire de la Russie. XX - le début du XXIe siècle. 11e année / E.V. Simonov. - M. : Maison d'édition "Examen", 2011.

Pendant les cours