Situation socio-politique socio-économique dans la Fédération de Russie. Situation socio-économique dans la Fédération de Russie au stade actuel. Situation socio-économique de la Russie moderne

Actuellement en Fédération Russe il y a une tendance à la baisse de l'activité économique. Oui, de janvier à novembre 2015. PIB du pays diminué de 3,8 %. Réel jetable revenu en espèces de la population, par rapport à 2014, a diminué de 3,5 % et les salaires réels des employés des organisations de 9,2 %. Les revenus réels de la population, les salaires et les pensions ont diminué dans 73 régions du pays.

Une stagnation est observée dans la production industrielle, la seule exception étant l'exploitation minière (une baisse de seulement 0,1 %, a/a). En novembre 2015, les ventes de produits industriels restent dans le rouge. Cependant, la demande continue de baisser moins intensément que les mois précédents (Bozhechkova, Burdyak, Grishina, 2015). La production industrielle est en baisse en raison de la hausse des coûts, du manque d'investissement et de la faible demande causée par une réduction des revenus réels de la population.

Une analyse de la situation socio-économique de la population montre qu'environ la moitié d'entre eux rapportent une détérioration de la situation économique du pays, et un tiers des répondants estiment que cette situation va perdurer pendant un à deux ans ou plus. En raison de la hausse des prix, la population du pays réduit sa consommation. Indice prix consommateur en 2015 a augmenté de 12,1%, ce qui indique une augmentation du coût du panier de base de biens et services et, par conséquent, la transition des ménages vers un modèle de consommation d'épargne sélective.

En novembre 2015, le nombre de chômeurs en Russie était de 4,4 millions de personnes (5,8 % de la population économiquement active) . Dans le même temps, le nombre de travailleurs à temps partiel inactifs à l'initiative de l'administration et en vacances est de 258,5 mille personnes. Le facteur de l'augmentation du taux de chômage est la diminution du besoin des employeurs pour les employés, par exemple, en novembre 2015, le nombre de postes vacants a diminué de 81 000. Le nombre d'employés dans les organisations diminue également en moyenne de 1 % par année à l'échelle du pays. DANS derniers mois En 2015, il y a eu une augmentation des arriérés de salaires qui, au 1er décembre, s'élevaient à 3,9 milliards de roubles. Arriérés de paiement les salaires sensiblement augmenté dans la production et la distribution d'électricité, dans la construction et les transports.

Selon les résultats de janvier-novembre 2015, le chiffre d'affaires du commerce de détail a diminué de 9,3 %. De plus, la part du chiffre d'affaires du commerce de détail alimentaire ne cesse de croître. Dans le même temps, le niveau inventaire dans vendre au détail reste stable et en novembre est de 38 jours.

Le volume des services payants à la population garde une dynamique négative. La baisse de ce domaine est influencée par la réduction de la consommation d'un groupe de services "obligatoires" à la population, tels que les services de communication, les transports, le logement et les services communaux, qui occupent 60% dans la structure des services payants à la population. population. Dans des segments tels que la culture physique et les services sportifs, les institutions culturelles, les hôtels et hébergements similaires, ainsi que la santé et le bien-être et services médicaux une augmentation de volume est observée. Par conséquent, en raison de la situation en marché des changes et l'affaiblissement du taux de change du rouble, une partie de la population du pays ne peut s'offrir des vacances à l'étranger, préférant le tourisme intérieur.

L'émission de prêts à la population en 2015 a diminué en raison du durcissement des règles d'émission de prêts, de la hausse des taux d'intérêt sur les prêts, de l'évolution du marché des changes et d'une baisse de l'activité sur le marché du logement. Après avoir remboursé un prêt, les emprunteurs n'en contractent pas de nouveaux, ce qui réduit l'endettement de la population envers les banques dans son ensemble, mais la part des prêts en souffrance augmente.

Les disproportions persistent en Russie développement régional qui ont pris forme à l'époque soviétique et se manifestent encore à tous les niveaux, de districts fédéraux avant de municipalités. Les régions de la Fédération de Russie peuvent être divisées en cinq groupes (Belkina, 2015) :

• 1. Grandes villes avec des secteurs économiques modernes développés, y compris post-industriels. Ces villes se caractérisent par un degré élevé de développement du secteur des services et capital humain et des infrastructures bien développées. Les villes de ce groupe sont les centres politiques et financiers du pays. Des exemples de ces villes sont Moscou et Saint-Pétersbourg.
• 2. Régions à production industrielle développée. Ces régions se caractérisent par la présence d'industries de construction mécanique, industrie chimique, instrumentation de haute technologie et ainsi de suite. Dans ce groupe, comme dans le premier, il y a un degré élevé de développement des infrastructures et du capital humain. Des exemples de régions de ce groupe sont les régions de Moscou et de Leningrad, ainsi que certaines villes de l'Oural
• 3. Zones économiques spéciales dans lesquelles des conditions favorables ont été créées pour la conduite activité économique. Ces régions se caractérisent par des conditions favorables position géographique, qui se manifeste par la présence de ports, d'intersections de liaisons de transport, de position frontalière avec pays développés et climat favorable. Il existe quatre types de spécialités zones économiques: industriel-productif, touristique-récréatif, technologique-innovant et portuaire. Des exemples de ces régions sont l'oblast de Mourmansk, la République du Tatarstan et le territoire de Stavropol.
• 4. Régions spécialisées dans l'extraction, la transformation et l'exportation de matières premières. Ce groupe comprend des régions qui produisent des produits à faible valeur ajoutée qui sont demandés sur le marché mondial. Des exemples de régions de ce groupe sont les régions de Tioumen et de Sakhaline, les régions de l'Oural et de la Sibérie.
• 5. Régions éloignées du centre (périphérie). Ces régions se caractérisent par de faibles niveaux de capital humain et/ou de densité de population. L'infrastructure en eux est plutôt mal développée. Ils sont dominés par une production faiblement mécanisée et agricole. Il existe également des régions mono-industrielles. Les exemples sont les régions de la partie nord du pays, la Sibérie orientale, Extrême Orient, Région de la Basse Volga, Caucase du Nord et autres.

Les quatre premiers groupes de régions sont considérés comme des régions de développement avancé ; toutes se caractérisent par une qualité élevée du capital humain pour le pays et des infrastructures développées, ce qui permet de maintenir un niveau de vie relativement élevé pour la population. Les régions du cinquième groupe sont considérées comme des régions en retard de développement. Pendant la période soviétique, de grands centres industriels et scientifiques ont été créés dans un certain nombre d'entre eux, mais plus tard, ils ont été ruinés et fermés. Actuellement, ces régions sont subventionnées, caractérisées par un faible niveau de vie par rapport aux autres régions de la Fédération de Russie et une forte mobilité de la population, qui préfère se déplacer vers des régions plus attractives.

Dans la première moitié des années 2000, les inégalités entre les régions se sont progressivement réduites en Russie. Comme auparavant, des leaders clairs se sont démarqués, Moscou et Saint-Pétersbourg, qui sont restés les centres de la vie économique et politique du pays, mais l'écart entre toutes les régions de Russie se rétrécissait d'année en année.

Ce processus s'est ralenti et s'est pratiquement arrêté en 2008. En raison de la crise financière, de nombreux grands projets dans les régions ont été annulés et gelés, ce qui a contribué à la détérioration du climat économique tant dans ces régions que dans l'ensemble du pays. Cette période se caractérise par un refus d'investir dans des projets long terme retour sur investissement, le retrait des investissements du pays et l'augmentation de la mobilité de la population. Par la suite, avec l'amélioration de la situation économique, les disproportions entre les régions ont recommencé à diminuer, mais une nouvelle vague de crise économique et de sanctions appliquées à la Russie pourrait à nouveau stopper ce processus (Kuznetsova, 2015).

Une telle évolution de la situation ne pouvait qu'affecter l'état et les opportunités de développement dans systèmes régionauxéducation scolaire. L'évolution de l'enseignement scolaire dans l'ensemble du pays doit être examinée plus en détail.

Financement de l'éducation en 2015 dans le pays fortement à 405,54 milliards de roubles. À titre de comparaison, en 2014, 3 037,29 milliards de roubles ont été dépensés pour l'éducation. Ainsi, sur l'année, même sans recalcul en prix comparables, les financements publics ont diminué de plus de 7 fois.

La réduction du financement, en particulier, est associée à l'entrée en vigueur de la loi sur le financement normatif par habitant des établissements d'enseignement. Budget les établissements d'enseignement dépendait directement du nombre d'étudiants. Cependant, le montant du paiement par étudiant varie considérablement selon les régions du pays, car il dépend de la norme régionale calculée par habitant, qui est déterminée en fonction du budget de la région. Cette situation conduit à un écart entre les régions sur un indicateur aussi important du point de vue de la motivation que le rapport des efforts déployés par l'enseignant au montant reçu par lui. un salaire. Cela favorise la délocalisation des enseignants vers des régions plus attractives.

Il n'y avait pas de différence significative dans la perception des parents d'élèves de la situation scolaire dans les différentes régions, malgré des différences objectives importantes dans le niveau de vie, non révélées (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). Quelle que soit la région de Russie, les parents imposent les mêmes exigences aux enseignants et s'attendent à des résultats similaires. La différence des salaires des enseignants des différentes régions ne contribue guère à réduire la différenciation des écoles en termes de qualité de l'enseignement.

Il y a une tendance à réduire le nombre d'établissements d'enseignement secondaire dans le pays. Ainsi, sur la période de 2012 à 2015, leur nombre est passé de 46 200 établissements d'enseignement secondaire à 42 600. Dans le même temps, le nombre d'étudiants est passé de 13 713 000 personnes à 14 666 000 étudiants sur la même période Rosstat). Par conséquent, compte tenu de cette tendance, nous pouvons dire que le nombre d'étudiants qui étudient dans un établissement d'enseignement va augmenter. Et en ce qui concerne le financement par habitant des établissements d'enseignement, le montant du financement d'un établissement d'enseignement secondaire distinct augmentera en proportion directe de l'augmentation du nombre d'étudiants.

Avec l'introduction de l'USE obligatoire dans la Fédération de Russie, un critère universel d'évaluation des activités des enseignants et de l'école dans son ensemble a été formé. Au fur et à mesure que le pays se développe, l'attitude envers les activités des enseignants de la part des dirigeants et des parents d'élèves change progressivement (Avraamova, Belyakov, Klyachko, 2015).

En conséquence, une étude des établissements d'enseignement dans quatre régions de Russie a montré que la concurrence entre les écoles s'est intensifiée, non seulement pour attirer de nouveaux étudiants, mais aussi des enseignants. Grâce aux résultats de l'examen d'État unifié et à la disponibilité d'informations dans des sources ouvertes, la plupart des parents essaient d'envoyer leurs enfants dans les écoles qui obtiennent les meilleurs résultats. En conséquence, les écoles sont intéressées à attirer des enseignants qui se concentrent davantage sur la préparation à l'USE.

Dans le même temps, seuls 25% des parents estiment que la préparation scolaire pour réussir l'examen sera suffisante. La plupart préfèrent demander une formation complémentaire aux tuteurs dans toutes les matières qui les intéressent. Les enseignants sont largement d'accord avec l'opinion des parents. Ainsi, seuls 33% des enseignants interrogés pensent que la plupart des écoles peuvent donner aux élèves les connaissances et les compétences nécessaires pour réussir le GIA et l'examen d'État unifié pour des scores élevés sans formation supplémentaire.

En conséquence, les exigences des parents envers l'école sont réduites à trois domaines principaux : donner aux enfants les connaissances nécessaires dans la vie et le travail ultérieurs ; assurer la socialisation; insuffler un penchant pour les loisirs sportifs et productifs. De plus, les écoles spécialisées s'acquittent mieux de cette tâche (Klyachko, Avraamova, Loginov, 2014). Cependant, les évaluations de la mise en œuvre de ces tâches restent à un niveau faible. Seuls 45 % des parents interrogés estiment que ces tâches sont mises en œuvre au moins dans une certaine mesure.

Ainsi, il y a un changement dans la perception des objectifs de l'école et de l'enseignement scolaire de la part des parents d'élèves, qui sont l'une des catégories les plus importantes d'acteurs, ce qui détermine en grande partie les objectifs propres des organisations d'enseignement secondaire. En conséquence, le système de motivation des enseignants peut progressivement changer, sur lequel l'opinion selon laquelle la fonction la plus importante de l'école est la socialisation des enfants commence inévitablement à faire pression, tandis que les connaissances pour entrer dans l'enseignement supérieur écoles« achetées » à des tuteurs ou à des tuteurs agissant en cette qualité, mais à titre privé.

En 2013, les écoles russes sont passées à la rémunération des enseignants en fonction de la réussite de leurs élèves. Une augmentation de salaire se produit sous la forme d'une augmentation de la partie bonus lorsque les étudiants obtiennent certains succès. Les critères de réussite sont exprimés par des prix lors de diverses conférences et concours, ainsi que par les résultats de l'examen d'État unifié, de l'examen d'État et de divers contrôles.

Ce système de paiement existe dans les pays européens depuis plusieurs années. Selon les recherches, les performances des élèves après l'introduction des salaires, en fonction de la réussite des élèves, améliorent les performances des élèves de 25 % en mathématiques et en littérature, et de 15,4 % dans les autres matières (Woessmann, 2011). Dans le même temps, il n'y avait pas de lien direct entre le montant de la partie dépendante du salaire de l'enseignant et les progrès des élèves. C'est-à-dire que la taille de la rémunération de l'enseignant en cas de réussite de ses élèves n'a pas d'impact significatif sur la progression des élèves, seul le fait que le salaire soit directement lié aux notes des élèves est important.

La population du pays en 2015 était de 146,3 millions d'habitants (en augmentation de 2,6 millions d'habitants par rapport à 2014), ce qui indique que l'essor démographique à l'intérieur du pays se poursuit. Pour fournir à la population un enseignement secondaire, il existe 42,6 mille établissements d'enseignement général, dans lesquels début 2015 14666 mille personnes étudiaient et 1054 mille enseignants travaillaient (selon Rosstat) .

Il convient de noter que depuis 2008, le nombre d'étudiants dans les établissements d'enseignement général a été en moyenne au niveau de 137 000 personnes, tandis que le nombre d'enseignants en 2009 a diminué de 304 000 et a continué de baisser jusqu'en 2014. Par conséquent, la moyenne Le le nombre d'élèves par enseignant a augmenté. Ainsi, en 2008, c'était 9,77 étudiants, et maintenant c'est 13,91 personnes (selon Rosstat).

La réforme de l'éducation en cours en Russie unit l'enseignement général et les établissements préscolaires en centres uniques, ce qui contribue à une réduction du financement de l'éducation en général. La conséquence est qu'une partie des enseignants, en lien avec les changements émergents, est obligée de chercher un nouvel emploi.

Social situation économique dans la Fédération de Russie au stade actuel.

Le lourd héritage économique hérité de l'URSS a rendu difficile la réalisation de réformes en Russie. Pourtant à partir de janvier 1992 ᴦ. Gouvernement russe dirigé par E. T. Gaidar, s'est lancé dans des réformes économiques destinées à assurer la transition vers un marché, vers une propriété privée. À cette époque, le pays se trouvait dans une situation extrêmement difficile. Au cours de la dernière année, les prix ont augmenté de 8 à 11 fois, le produit national brut a diminué de 15 à 20 %. Il n'y avait pratiquement plus de biens industriels ni de produits alimentaires dans les rayons des magasins, les industries extractives et le complexe militaro-industriel dominaient l'économie russe, la mégalomanie prospérait, de nombreuses entreprises fabriquaient des produits obsolètes dont personne n'avait besoin. Programme Réforme économique pour sortir le pays de la crise comportait un certain nombre de mesures : la libéralisation des prix de la plupart des biens, c'est-à-dire le rejet de leur règlement administratif, la liberté du commerce et la privatisation - la vente de la plupart des biens de l'État à des particuliers. La voie choisie de la « thérapie de choc », selon les partisans du modèle dit monétaire de l'économie, était censée conduire à un équilibre entre demande solvable (entreprises et population) et offre de produits. On pensait qu'en fin de compte, il serait possible de parvenir à une stabilisation économique et de créer les conditions nécessaires pour son ascension. Dans le même temps, les prévisions optimistes n'ont pas été confirmées. La libéralisation des prix a conduit à leur croissance non pas de 5 fois, comme prévu, mais de 100 fois ou plus. La majeure partie de la population du pays vivait en dessous du seuil de pauvreté. Non seulement l'émission de monnaie non garantie par la masse des marchandises ne s'est pas arrêtée, mais elle n'a cessé de croître. En général, pour 1992 ᴦ. l'émission d'espèces a augmenté par rapport à 1990 ᴦ. 54 fois. Les espoirs d'atteindre l'équilibre du marché et de freiner l'inflation se sont dissipés. Le gouvernement a été contraint d'établir un niveau d'imposition élevé, de minimiser les dépenses budgétaires consacrées aux besoins sociaux et à l'entretien de l'armée, et de recourir à d'autres mesures économiques impopulaires. En conséquence, la tension sociale dans la société a augmenté. L'opposition au cours du gouvernement s'est intensifiée. Le bastion était le Congrès des députés du peuple et son Soviet suprême. Des divergences sont également apparues au sein de la direction russe elle-même. Un certain nombre d'hommes d'État, en particulier le vice-président AV Rutskoi, ont critiqué la politique de réforme menée par le gouvernement Gaidar. Sous la pression du 7e Congrès des députés du peuple, Eltsine a accepté la démission de Gaidar, qui à l'époque (décembre 1992 ᴦ.) occupait le poste de Premier ministre. V. S. Chernomyrdine est devenu le nouveau Premier ministre.

L'effondrement de l'URSS et l'effondrement de la perestroïka ont tiré un trait sur les tentatives de réformisme socialiste. La crise dans toutes les sphères de la société, qui a accompagné l'émergence d'États souverains sur les ruines de l'Union soviétique, a été extrêmement difficile.

En Russie, à l'automne 1991 ᴦ. poste dans sphère économique devenue catastrophique, notamment dans le domaine de la sécurité alimentaire du pays. Des coupons ont été introduits dans toutes les villes. Souvent, ces coupons n'avaient tout simplement rien à acheter. Plus de 60 des 89 régions russes ne disposaient pas du tout de réserves de céréales alimentaires et la production de farine a été réalisée en raison du traitement immédiat (à partir de roues) des céréales entrantes par importation.

Les réserves de change étaient presque complètement épuisées et la réserve d'or pour la première fois de toute l'existence de l'État était inférieure à 300 tonnes le 1er janvier 1992 ᴦ. Rouble comme unité monétaireétait sur le point de mourir. Cela signifiait qu'il était inutile de s'engager dans des activités de production, car rien ne pouvait être acheté avec les roubles gagnés grâce à la vente. Le pays s'effondre, la menace de la faim et du froid devient réelle. que-faire dans cette situation? Théoriquement, il y avait deux façons :

La première est d'introduire des mesures d'urgence et d'approvisionner les villes en nourriture par la force, mais cette voie au XXe siècle. le pays est déjà passé plusieurs fois;

La seconde est de libéraliser l'économie par des réformes radicales.

Dans les derniers mois de 1991 ᴦ. Président de la Russie B.N. Eltsine a formé un gouvernement composé de jeunes réformateurs, dans lequel le rôle principal a été joué par le scientifique-économiste E.T. Gaïdar.
Hébergé sur ref.rf
Il était un partisan des réformes libérales du marché et a assumé la responsabilité des décisions difficiles et douloureuses pour mettre en œuvre la réforme.

Les réformes proposées par E.T. Gaidar, a aggravé la majorité problèmes sociaux:

Des retards chroniques dans le paiement des salaires ont commencé;

Le chômage est apparu, dont la croissance a constamment augmenté;

La situation criminogène dans la société s'est aggravée ;

Le niveau de vie d'une partie importante de la population a commencé à baisser ;

L'invisible est devenu une réalité dernières années stratification de la propriété ;

aggravé situation démographique(baisse de la natalité, augmentation de la mortalité) ; La fuite des cerveaux a pris un caractère massif à l'étranger, où des conditions de travail et de vie décentes sont créées pour eux.

La transformation du système socio-économique a été très difficile et a eu une tendance négative en termes de croissance de la produit brut(PIB) jusqu'en 1996 ᴦ. Premiers signes croissance économique est apparu en 1997 ᴦ., lorsque le volume de la production industrielle a augmenté par rapport à l'année précédente.

Crise financière Le 17 août 1998 ᴦ., malgré toute sa gravité et sa tragédie pour une partie de la population du pays, s'est avéré être un fait positif spécifiquement pour l'industrie nationale. S'est effondré pyramides financières, détournant des fonds de secteur réel l'économie, les importations excédentaires ont diminué. La production (y compris dans le complexe militaro-industriel) a commencé à reprendre. Favorable à la Russie en 1999–2007. Il y avait aussi une conjoncture pour le pétrole sur les marchés mondiaux, ce qui a permis d'augmenter considérablement les revenus de l'État. Depuis 2000. Le PIB connaît une croissance annuelle régulière de 6 % en moyenne. Au cours de cette période, la Russie a réussi à rembourser dettes extérieures. Dans le même temps, il reste encore beaucoup à faire avant que l'économie russe ne devienne forte, compétitive et prospère.

Situation socio-économique dans la Fédération de Russie au stade actuel. - concepts et types. Classification et caractéristiques de la catégorie "Situation socio-économique dans la Fédération de Russie au stade actuel." 2017, 2018.

2.1 Situation socio-économique générale en Russie

Au cours des cinq dernières années, depuis 2000, la Russie a connu une croissance économique assez rapide. Elle a commencé en 1999, mais la croissance des indicateurs sociaux a commencé un an plus tard. Avant cela, il y avait une profonde crise socio-économique. Il y a plusieurs raisons à la longue crise russe, qui a duré 10 ans :

le premier facteur : la crise a éclaté en raison de l'incapacité de l'économie planifiée à gérer efficacement l'économie

deuxième facteur : la crise a été exacerbée par l'effondrement de l'Union soviétique. Ses républiques constituaient un complexe économique national unique, la perte des liens étroits entre ces républiques a naturellement affecté la baisse de la production.

troisième facteur : Notre pays était assez militarisé, la part des industries de défense était énorme. Pendant la crise, la production d'équipements militaires a chuté de façon spectaculaire - 11 fois. La crise a également touché les industries connexes, qui étaient fournies par l'industrie de la défense.

quatrième facteur : la transition effective vers le marché. C'est une chose extrêmement douloureuse, associée à une énorme réduction de la production.

La crise a été exceptionnellement sévère et s'est développée de manière très inégale. Par rapport à l'année d'avant la crise de 1989, le produit intérieur brut a presque diminué de moitié, l'industrie a diminué de plus de moitié et l'investissement a été multiplié par 5. Le chômage s'élevait à 13% de la population, le pire indicateur étant le dépeuplement - le taux de mortalité en Russie était 1,8 fois plus élevé que le taux de natalité. Et, enfin, en 1998, la crise financière s'est superposée à la crise socio-économique générale. La production industrielle a encore chuté de 5 %.

A ce jour, nous en sommes encore au stade du dépassement de la crise, on est encore loin d'une sortie complète. Cependant, après un bond en avant de cinq ans, les chiffres semblent aujourd'hui un peu meilleurs. En général, sur cinq ans, le produit intérieur brut a augmenté d'environ 30 %, le revenu monétaire réel de 45 %, l'investissement de 40 %, les salaires réels ont augmenté de 75 % au cours des quatre dernières années. L'évolution au cours de ces cinq années a été principalement due à l'impact positif de la dévaluation du rouble, et donc aux exportations. Le soi-disant « contrecoup » contre le déclin économique, c'est-à-dire la reprise de la croissance, a également eu un effet.

Examinons donc de plus près les indicateurs individuels du niveau de vie de la population russe.

2.2 Produit intérieur brut (PIB)

Indicateur des statistiques du revenu national dans le système de comptabilité nationale ; exprime la valeur totale des biens et services finaux produits sur le territoire d'un pays donné, aux prix du marché. Sous sa forme en nature, le PIB est un ensemble d'articles et de services utilisés au cours d'une année donnée à des fins de consommation et d'accumulation.

Tableau 1.1 Volume et dynamique du brut produit domestique 2000-2005 :

Le PIB caractérise le résultat final de l'activité de production de toutes les unités de production résidentes. Il est considéré comme l'indicateur le plus général de l'activité économique et du bien-être d'un pays. Comme on peut le voir sur ce tableau, le bien-être de la Russie au cours de la période 2000-2005 s'est rapidement amélioré. Il faut surtout noter l'année 2000, à ce moment là la croissance du PIB s'élevait à 51,48%, c'est-à-dire qu'elle avait doublé. C'est une percée colossale, car à cette époque la Russie était au tout début de sa sortie de crise. Ce haut niveau a été atteint grâce à fort grossissement les exportations et l'émergence de nombreux biens pouvant remplacer les biens importés.

Graphique 2.1

Cependant, après 2000, la croissance s'est affaiblie, ce qui est clairement visible dans le graphique, en 2002, la baisse a atteint un niveau inférieur à 22 %. Cela est dû au fait que le facteur de dévaluation auparavant incroyablement bénéfique a commencé à perdre de son importance chaque année. Le dollar a cessé de croître et, en 2004, il a augmenté de 20 %, tandis que les prix ont augmenté de 2,5 fois. L'effet de dévaluation a disparu.

A ce jour, le ministère développement économique La Russie prévoit une croissance de cet indicateur de 6% en moyenne au cours des deux prochaines années, en plus Tâche principale pour la prochaine décennie est un doublement du PIB de la Russie. En même temps, pour accomplir cette tâche, la consolidation des forces politiques de la société est nécessaire. Doubler le PIB est une tâche à grande échelle qui nécessitera une analyse approfondie et un raffinement des approches existantes pour politique économique. Cependant, les experts sont convaincus que le pays a toutes les conditions pour résoudre ce problème. La Russie est tout à fait capable de doubler son potentiel économique en 10 ans si les taux de croissance annuels moyens se maintiennent au niveau du premier trimestre 2004.

3. Perspectives et tâches du développement socio-économique de la Russie

La base d'une croissance économique constante, de qualité et sûre comme condition du développement socio-économique est créée dans les domaines qui contribuent au développement du potentiel humain : éducation, science, culture, santé, protection sociale Par conséquent, assurer leur fonctionnement normal est la principale fonction sociale de l'État.

Actuellement, il n'y a pas d'équilibre entre les obligations sociales de l'État et sa capacité à mobiliser les ressources sociales.

Politique de développement de l'État assurance sociale doit être considérée dans un contexte unique avec ses politiques économiques et financières. Des actions coordonnées et ciblées sont nécessaires pour améliorer le niveau de vie global. Cela implique une combinaison d'une croissance économique accélérée avec un système efficace de mesures d'impôt sur le revenu, avec un contrôle des prix des biens inclus dans le "panier minimum physiologique". Ces mesures comptent parmi les tâches stratégiques les plus importantes pour assurer la stabilité économique et sociale de la société. Il est également nécessaire de souligner leur interdépendance. En effet, même une croissance économique modeste crée des conditions favorables à l'élargissement de l'assiette des impôts et des cotisations aux caisses de sécurité sociale, contribue à réduire le chômage et accroît l'accès aux systèmes Assistance sociale. Dans le même temps, la paix sociale dans la société, des relations stables et amicales entre salariés et employeurs, réalisées en grande partie avec l'aide du système d'assurance sociale, il est légitime, avec le travail et le capital, de considérer comme un autre, troisième, facteur de production. Les systèmes d'assurance sociale développés sont en mesure de fournir influence positive sur l'état de l'économie et le statut social des travailleurs par la redistribution rationnelle des revenus, la stimulation active de l'épargne de la population, l'augmentation de son pouvoir d'achat.

À moyen terme, il est nécessaire d'empêcher une nouvelle augmentation de l'écart entre la Russie et les pays développés et, à long terme, de rétablir et de renforcer la position de la Russie comme l'un des pays leaders du développement mondial. La condition la plus importante leadership dans société post-industrielle est le développement du potentiel humain, l'amélioration de la qualité de vie de la population.

Dans les principales orientations de la politique socio-économique du gouvernement de la Fédération de Russie sur long terme d'ici 2010, il est prévu d'assurer "la sortie de la Russie vers un nouveau niveau de développement qualitatif, caractérisé par une économie en croissance, un État efficace, la présence d'une classe moyenne indépendante, une stabilité sociale et relations politiques».

Conclusion

À mon avis, j'ai rempli les tâches qui m'étaient assignées, j'ai couvert une grande quantité de matériel, tout en soulignant les principaux points et problèmes de l'économie de marché et de la situation socio-économique en Russie.

J'ai déterminé les principales raisons, conditions, principes de la transition vers économie de marché. Il a également donné une évaluation objective des résultats des réformes du marché, défini les principales tâches de l'économie pour l'avenir.

Après avoir analysé, à mon avis, les indicateurs statistiques les plus importants et les plus représentatifs, j'ai donné caractéristiques générales situation socio-économique du pays. Le travail reflète également les principaux objectifs et perspectives de développement du pays à l'avenir et définit les tâches pour un développement ultérieur.

La Russie est un État social légal, dont l'idée, formulée par la communauté internationale pour type moderne l'économie de marché, consiste en l'organisation politique et juridique de la vie de la société sur les principes de l'humanisme, la mise en œuvre d'un ensemble de fonctions sociales et protectrices et la création de conditions pour le développement de la société civile.

Liste de la littérature utilisée

1. Aukutsionek S.P. "Théorie de la transition vers le marché" - Maison d'édition SvR - Argus, Moscou, 1995.

2. Brew S.L., McConnell K.R. "Economics" 13e édition - Maison d'édition Infra-M, Moscou, 1999.

Les avis d'experts sur l'évolution de la situation économique en Russie en 2018 sont radicalement différents. Les optimistes partagent le point de vue des responsables et tablent sur la reprise de la croissance. Les pessimistes soulignent la vulnérabilité de l'économie domestique modèle économique avant les défis extérieurs, qui pourraient conduire à une nouvelle période de turbulences.

L'économie russe se remet de la crise, ce qui se reflète dans l'amélioration des indicateurs macroéconomiques. Selon les experts du FMI, situation économique en Russie en 2018 poursuivra les tendances positives. La croissance du PIB intérieur s'accélérera à 1,44 %, tandis que l'inflation approchera les 4 %. De plus, le taux de chômage demeurera à 5,5 %. Ces estimations coïncident avec les prévisions du ministère du Développement économique, où ils s'attendent à la reprise d'une croissance économique durable.

Le chef du département, Maxim Oreshkin, s'attend à une croissance du PIB au niveau de 1,5-1,7%. Où revenu réel la population atteindra 2 % et la croissance des investissements atteindra 2,2 à 3,9 %. Malgré la reprise de la croissance, Oreshkin note un retard des taux de croissance Économie russe en raison du manque de réformes nécessaires.

Les experts notent également d'autres facteurs qui entraveront le développement de l'économie nationale.

Obstacles à l'économie nationale

Le chef du Centre de recherche stratégique, Alexei Kudrin, note les facteurs qui pourraient aggraver la situation économique en Russie en 2018 :

1. L'économie russe reste dépendante des prix du pétrole, qui reste le principal facteur d'instabilité. En fait, l'ancien modèle économique continue de fonctionner, ce qui a démontré son inefficacité pendant la crise.
2. Faible efficacité des institutions contrôlé par le gouvernement ce qui affecte négativement les incitations économiques.
3. Les facteurs démographiques créent des déséquilibres pour le système de retraite. Le nombre de retraités par travailleur continue d'augmenter, ce qui entraîne une augmentation du déficit de la Caisse de pensions.
4. Les sanctions actuelles restreignent l'accès aux étrangers Marchés financiers. En conséquence, l'économie russe est privée de ressources pour le développement.

En outre, les experts notent la sortie de capitaux, qui va aggraver la dynamique de l'économie nationale à moyen terme. Au cours des 4 premiers mois de 2017, cet indicateur a atteint 21 milliards de dollars, soit le double de la dynamique de l'année précédente.

Dans ces conditions, la dégradation de l'environnement extérieur est lourde de nouveaux chocs pour le modèle économique domestique. Sans réformes structurelles, l'économie russe n'entrera pas dans une trajectoire de croissance durable.

Réformes structurelles

Les représentants du ministère des Finances notent un certain nombre de réformes qui contribueront à améliorer la situation économique en 2018. Les experts du département entendent réduire la dépendance de l'économie russe aux fluctuations du marché pétrolier. En outre, le ministère des Finances a l'intention d'améliorer système financier et revoir la charge administrative pesant sur les représentants des entreprises.

L'objectif principal du ministère des Finances est d'assurer une croissance économique annuelle durable au niveau de 3,0 à 3,5 %. Pour ce faire, le ministère envisage de modifier l'actuel règles budgétaires qui aidera à débarrasser l'économie de la dépendance au pétrole. Auparavant, la part du lion des recettes de l'exportation de ressources énergétiques était utilisée pour financer les dépenses, ce qui créait les conditions préalables à crises économiques. Des représentants du ministère des Finances proposent de concentrer ces ressources pour accélérer la croissance économique.

En outre, pour assurer une croissance durable de l'économie russe, il est nécessaire de moderniser l'administration des entreprises et la politique fiscale. Dans le même temps, le ministère des Finances prévoit de réduire la charge pesant sur les acteurs consciencieux du marché et d'augmenter le recouvrement des impôts. La principale priorité du ministère des Finances reste la réduction du volume économie souterraine ce qui augmentera considérablement les recettes budgétaires.

Les responsables s'attendent à une amélioration significative du climat d'investissement, ce qui fournira à l'économie les ressources nécessaires au développement. Aussi, le département est préoccupé par le manque d'efficacité de l'administration publique, qui entraîne des pertes financières supplémentaires.

Malgré le rétablissement d'une dynamique positive, les experts n'excluent pas la reprise de phénomènes de crise. Les perspectives pessimistes pour 2018 suggèrent une détérioration significative de la situation économique.

Nouvel automne

Le principal facteur qui pourrait conduire à la mise en œuvre du scénario pessimiste est une forte baisse des prix du pétrole. Les experts autorisent l'effondrement des cotations à 40 dollars le baril, ce qui constituera un nouveau choc pour l'économie nationale.

Malgré l'amélioration des indicateurs macroéconomiques, la situation économique reste extrêmement vulnérable. Les autorités n'ont pas créé les bases d'un nouveau modèle économique, ce qui pourrait conduire à une répétition de la crise. De plus, en 2015-2016 les fonctionnaires ont utilisé la plupart des réserves financières, ce qui limitera considérablement la capacité du gouvernement à réduire le prochain prix de "l'or noir".

La croissance économique future dépend de l'extension des conditions pour réduire la production de pétrole, soulignent les analystes. De plus, l'intention de la Chine et de l'Inde d'augmenter l'utilisation des véhicules électriques entraîne une baisse de la demande de pétrole, ce qui entravera le rétablissement de l'équilibre du marché. Dans ces conditions, le prix du baril pourrait tomber à 40 $ et rester à ce niveau tout au long de 2018.

La situation économique en 2018 restera positive. La croissance du PIB atteindra 1,5 %, le gouvernement en est sûr, et l'inflation ralentira à 4 %. Pour accélérer la croissance économique, il est nécessaire de mettre en œuvre des réformes structurelles, qui réduiront la dépendance de l'économie russe aux facteurs externes.

Un nouvel effondrement des prix du pétrole pourrait déclencher un scénario pessimiste laissant présager une nouvelle période de crise.

Le lourd héritage économique hérité de l'URSS a rendu difficile la réalisation de réformes en Russie. Néanmoins, depuis janvier 1992, le gouvernement russe, dirigé par E. T. Gaidar, a engagé des réformes économiques destinées à assurer la transition vers le marché, vers la propriété privée légitime. À cette époque, le pays se trouvait dans une situation extrêmement difficile. Au cours de la dernière année, les prix ont augmenté de 8 à 11 fois, le produit national brut a diminué de 15 à 20 %. Il n'y avait pratiquement plus de biens industriels ni de produits alimentaires dans les rayons des magasins, les industries extractives et le complexe militaro-industriel dominaient l'économie russe, la mégalomanie prospérait, de nombreuses entreprises fabriquaient des produits obsolètes dont personne n'avait besoin. Le programme de réformes économiques visant à sortir le pays de la crise comprenait un certain nombre de mesures : la libéralisation des prix de la plupart des biens, c'est-à-dire le rejet de leur réglementation administrative, la liberté du commerce et la privatisation - la vente de la plupart des biens de l'État à des particuliers . La voie choisie de la « thérapie de choc », selon les partisans du modèle dit monétaire de l'économie, était censée conduire à un équilibre entre demande solvable (entreprises et population) et offre de produits. On croyait qu'en fin de compte, il serait possible de stabiliser l'économie et de créer les conditions nécessaires à sa reprise. Cependant, les prévisions optimistes n'ont pas été confirmées. La libéralisation des prix a conduit à leur croissance non pas de 5 fois, comme prévu, mais de 100 fois ou plus. La majeure partie de la population du pays vivait en dessous du seuil de pauvreté. Non seulement l'émission de monnaie non garantie par la masse des marchandises ne s'est pas arrêtée, mais elle n'a cessé de croître. Au total, en 1992, l'émission d'espèces a été multipliée par 54 par rapport à 1990. Les espoirs d'atteindre l'équilibre du marché et de freiner l'inflation se sont dissipés. Le gouvernement a été contraint d'établir un niveau d'imposition élevé, de minimiser les dépenses budgétaires consacrées aux besoins sociaux et à l'entretien de l'armée, et de recourir à d'autres mesures économiques impopulaires. En conséquence, la tension sociale dans la société a augmenté. L'opposition au cours du gouvernement s'est intensifiée. Le bastion était le Congrès des députés du peuple et son Soviet suprême. Des divergences sont également apparues au sein de la direction russe elle-même. Un certain nombre d'hommes d'État, en particulier le vice-président AV Rutskoi, ont critiqué la politique de réforme menée par le gouvernement Gaidar. Sous la pression du 7e Congrès des députés du peuple, Eltsine a accepté la démission de Gaidar, qui à l'époque (décembre 1992) était Premier ministre par intérim. V. S. Chernomyrdine est devenu le nouveau Premier ministre.

L'effondrement de l'URSS et l'effondrement de la perestroïka ont tiré un trait sur les tentatives de réformisme socialiste. La crise dans toutes les sphères de la société, qui a accompagné l'émergence d'États souverains sur les ruines de l'Union soviétique, a été extrêmement difficile.

En Russie, à l'automne 1991, la situation dans le domaine économique était devenue catastrophique, notamment dans le domaine de l'approvisionnement alimentaire du pays. Des coupons ont été introduits dans toutes les villes. Souvent, ces coupons n'avaient tout simplement rien à acheter. Plus de 60 des 89 régions russes ne disposaient pas du tout de réserves de céréales alimentaires et la production de farine a été réalisée en raison du traitement immédiat (à partir de roues) des céréales entrantes par importation.

Les réserves de change étaient presque complètement épuisées et, pour la première fois dans l'existence de l'État, la réserve d'or était inférieure à 300 tonnes au 1er janvier 1992. Le rouble en tant qu'unité monétaire était sur le point de mourir. Cela signifiait qu'il était inutile de s'engager dans des activités de production, car rien ne pouvait être acheté avec les roubles gagnés grâce à la vente. Le pays s'effondre, la menace de la faim et du froid devient réelle. que-faire dans cette situation? Théoriquement, il y avait deux façons :

La première consiste à mettre en place des mesures d'urgence et à approvisionner les villes en nourriture par la force, mais cette voie est au XXe siècle. le pays est déjà passé plusieurs fois;

La seconde est de libéraliser l'économie par des réformes radicales.

Dans les derniers mois de 1991, le président russe B.N. Eltsine a formé un gouvernement composé de jeunes réformateurs, dans lequel le rôle principal a été joué par le scientifique-économiste E.T. Gaïdar. Il était un partisan des réformes libérales du marché et a assumé la responsabilité des décisions difficiles et douloureuses pour mettre en œuvre la réforme.

Les réformes proposées par E.T. Gaidar, a exacerbé la plupart des problèmes sociaux :

Des retards chroniques dans le paiement des salaires ont commencé;

Le chômage est apparu, dont la croissance a constamment augmenté;

La situation criminogène dans la société s'est aggravée ;

Le niveau de vie d'une partie importante de la population a commencé à baisser ;

La stratification foncière, inédite ces dernières années, est devenue une réalité ;

La situation démographique s'est dégradée (baisse de la natalité, augmentation de la mortalité) ; "l'exode des cerveaux" à l'étranger a pris un caractère massif, où des conditions décentes de travail et de vie sont créées pour eux.

La transformation du système socio-économique a été très difficile et a eu une tendance négative en termes de croissance du produit intérieur brut (PIB) jusqu'en 1996. Les premiers signes de croissance économique sont apparus en 1997, lorsque la production industrielle a augmenté par rapport à l'année précédente.

La crise financière du 17 août 1998, malgré toute sa gravité et sa tragédie pour une partie de la population du pays, s'est avérée être un fait positif pour l'industrie nationale. Les pyramides financières qui détournaient des fonds du secteur réel de l'économie se sont effondrées et les importations excédentaires ont diminué. La production (y compris dans le complexe militaro-industriel) a commencé à reprendre. Favorable à la Russie en 1999-2007. Il y avait aussi une conjoncture pour le pétrole sur les marchés mondiaux, ce qui a permis d'augmenter considérablement les revenus de l'État. Depuis 2000, le PIB a connu une croissance annuelle régulière de 6 % en moyenne. Au cours de cette période, la Russie a réussi à rembourser ses dettes extérieures. Cependant, il reste encore beaucoup à faire avant que l'économie russe ne devienne forte, compétitive et prospère.