L'économie russe au début du XXe siècle : les causes de l'effondrement. L'économie de l'empire russe en faits et chiffres Les plus grandes entreprises du monde en 1913

• la musique: Arctide - Mon empire

PIB de la République d'Ingouchie et d'autres pays en 1913

Dans leurs calculs de propagande, les combattants modernes du passé soviétique n'aiment généralement pas aborder les sujets du PIB, des indices industriels et agricoles Empire russe, car généralement ils ne fouillent pas dans les règles de construction de ces séries, et pour trouver des données appropriées, vous devez vous plonger dans la littérature moderne, ce que vous ne voulez vraiment pas faire. Il est beaucoup plus facile de trouver des vieux papiers centenaires postés sur Internet (comme Rubakin et Solonevich) et d'en publier des citations déchirantes ("pays à moitié appauvri", "retard économique extrême", etc.). Parfois, dans de telles "sources", quelque chose qui rappelle les indicateurs macroéconomiques se glisse, ce que les fidèles admirateurs de Lénine utilisent. Je suis sûr que les passages suivants, que j'ai rassemblés pour la collection, ont au moins une fois attiré l'attention de personnes essayant de comprendre le problème (parce qu'ils ont spammé tout le putain de Runet). Pour plus de facilité à m'opposer au Soviet, j'ai décidé de compiler un tableau avec des données sur le PIB par habitant en 1913 différents pays ah, basé sur la recherche scientifique normale.

Mais d'abord, une collection de citations plus ou moins idiotes :

Solonevitch, agitation stupide de Krasnov et de Bakharev, qui ne peut même pas googler le nom d'un publiciste
Le fait de l'extrême retard économique de la Russie par rapport au reste du monde culturel ne fait aucun doute. Selon les chiffres de 1912, le revenu national par habitant était de: aux États-Unis 720 roubles (en or, en termes d'avant-guerre), en Angleterre - 500, en Allemagne - 300, en Italie - 230 et en Russie - 110.(Du coup, mais même les SIP plus ou moins respectés pour une raison quelconque ne doutaient pas de tels rituels).

Rubakin, Scepsis dump et mon bien-aimé Scaramanga (où serions-nous sans lui)
Selon N.A. Rubakin, dans Russie européenne, qui était, comme vous le savez, la partie la plus développée de l'Empire russe, le revenu annuel par habitant en 1900 était de 63 roubles, tandis qu'aux États-Unis - 346, en Angleterre - 273, en France - 233, en Allemagne - 184, en Autriche - 127, Italie - 104, États des Balkans - 101 roubles. La Russie européenne, conclut Rubakin, « par rapport à d'autres pays, c'est un pays semi-appauvri. Si 63 p. représentent le montant attribuable à une facture ronde par habitant, ce qui signifie que plusieurs millions de Russes ne reçoivent même pas ce montant par an.

Idiot Brusilov a décidé d'inventer des chiffres
En termes de produit national brut par habitant, la Russie était 9,5 fois derrière les États-Unis, l'Angleterre - 4,5 fois, le Canada - 4 fois, l'Allemagne - 3,5 fois, la France, la Belgique, les Pays-Bas, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Espagne - 3 fois, l'Autriche -Hongrie - 2 fois.

Wikipédia aime les raretés
Le PIB par habitant, calculé en dollars internationaux Geary-Khamis de 1990, dans l'Empire russe en 1913 était de 1 488 dollars par personne, avec une moyenne mondiale de 1 524 dollars, ce qui était inférieur au niveau de tous les pays européens à l'exception du Portugal, et correspondait approximativement à celui du Japon et le niveau moyen de l'Amérique latine. Le PIB par habitant était 3,5 fois inférieur à celui des États-Unis, 3,3 fois inférieur à celui de l'Angleterre, 1,7 fois inférieur à celui de l'Italie(Quelqu'un a raison, sinon c'est marrant : il y a un lien vers Maddison, qui a été mis à jour il y a longtemps et donne des chiffres complètement différents).

À l'époque soviétique, les indicateurs de développement économique étaient appréciés pour être comparés à 1913. C'était justifié, car c'était la dernière année paisible avant la Première Guerre mondiale. À notre époque, un mythe historique stable s'est développé selon lequel la révolution a coupé la Russie à la montée économique et sociale. Un magnifique affichage des données statistiques de l'Empire russe au début du 20e siècle. Il est particulièrement utile d'en prendre connaissance pour ceux qui sont enclins à idéaliser notre passé pré-révolutionnaire. Pour faciliter la lecture et l'assimilation, j'ai pris la liberté de casser le post d'un respecté felix_edmund dans la "percée" de 1913, la Russie que nous avons perdue en plusieurs parties

Ici, l'autre jour, dans l'émission "Time Will Show", chez le passionné antisoviétique et antiléniniste Petya Tolstoï, le public libéral "éclairé" nous a raconté, une fois de plus, son mythe rose sur la Russie en 1913, que nous ont perdu. Le matériel d'A. Brusilov s'est avéré très utile, juste en nombres précis et point par point, décrivant cette "percée incroyable" de 1913 dans l'industrie, en sphère sociale:

La Russie tsariste en chiffres

Je m'intéresse depuis longtemps à l'histoire. Je suis donc obligé de critiquer certains auteurs qui ont parlé d'une Russie prospère et abondante avant 1917. Hélas, les faits disent le contraire.

Industrie

Tout d'abord, la Russie, même en termes de production industrielle, était en retard sur les États-Unis, l'Angleterre, l'Allemagne et la France. Sa part dans la production industrielle totale des cinq puissances ci-dessus n'était que de 4,2 %. Dans la production mondiale en 1913, la part de la Russie était de 1,72%, la part des États-Unis - 20, l'Angleterre - 18, l'Allemagne - 9, la France - 7,2% (ce sont tous des pays avec une population 2 à 3 fois inférieure à la Russie ) . Et cela malgré le fait qu'en Russie en 1913, il y avait une récolte de céréales record (80 millions de tonnes). En termes de produit national brut par habitant, la Russie était 9,5 fois derrière les États-Unis, l'Angleterre - 4,5 fois, le Canada - 4 fois, l'Allemagne - 3,5 fois, la France, la Belgique, les Pays-Bas, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Espagne - 3 fois, l'Autriche -Hongrie - 2 fois.

Non seulement la Russie « s'est précipitée », mais elle a continué à prendre du retard - en 1913, son PNB était corrélé avec le PNB de l'Allemagne de 3,3 à 10, tandis qu'en 1850, le rapport était de 4 à 10.

Volumes de la production industrielle en 1913 :

Général, milliards de roubles Par habitant, roubles
États-Unis 38,13 397,19
Royaume-Uni 15,5 336,96
Allemagne 12,4 182,35
France 10,54 263,5
Russie 7,75 44,29

Dans 24 472 usines, il n'y avait que 24 140 moteurs électriques, à vapeur et diesel (d'une puissance moyenne de 60 ch). Autrement dit, même toutes les usines n'avaient pas au moins un moteur. C'est la "technologie de pointe" pour vous. En termes de puissance et de puissance mécanique, la Russie était 10 fois derrière les États-Unis, 5 fois derrière l'Angleterre et 4 fois derrière l'Allemagne, la Belgique et la Nouvelle-Zélande. Ajoutons-en un autre ici. fait intéressant: en 1913, il y avait 3,035 millions d'abonnés au réseau téléphonique aux États-Unis, 797 000 en Allemagne, 536,5 000 en Angleterre, 185 000 en France, 110 000 en Autriche-Hongrie et 102 000 en Suède., au Danemark - 98 000, mais en Russie - 97 000 abonnés. Et c'est avec les distances russes ...

En 1913, la Russie a importé d'autres pays plus de 1 million de tonnes d'acier et 8,7 millions de tonnes de charbon.

Jetons un coup d'œil à quelques chiffres supplémentaires. En 1913, les États-Unis ont fondu 25 millions de tonnes d'acier, la Russie - 4,2 millions de tonnes, sur 5 ans aux États-Unis, la fusion de l'acier a augmenté de 5 millions de tonnes, en Russie de 1,7 million de tonnes (en moyenne de 1 million et 0,34 million de tonnes par an). L'augmentation de 1% de la production d'acier aux États-Unis était de 200 000 tonnes, en Russie seulement 25 000 tonnes - 8 fois moins.

Le niveau de productivité du travail dans l'industrie en Russie était inférieur à: aux États-Unis - 9 fois; en Angleterre - 5 fois; en Allemagne - 4 fois.

En 1909-1914. les Britanniques ont riveté 64 grands navires de surface, les Allemands - 47, les Français - 24, les Italiens - 16, la Russie avec des tentatives terminées et recréées 10 navires de surface de la classe cuirassé-croiseur. Et cela malgré le fait qu'en Russie les dépenses militaires en 1908-1913. représentaient 32 à 33 % du budget total de l'État.

L'efficacité économique

Prenons le budget de l'État. Combien de malédictions ont été portées sur la tête des bolcheviks et du PCUS pour des budgets "ivres", à partir du milieu des années 70. Mais qu'avons-nous vu dans la Russie tsariste ? Voici les "Annuaires statistiques de la Russie" (sous la direction du directeur du Comité central de statistique du ministère de l'Intérieur NN Belyavsgogo) pour 1908-1913, les annuaires de statistiques mondiales de S. Zap "Tableaux sociaux et politiques de tous les pays du monde" de la maison d'édition "Coopération" Moscou.

Donc, 1908-1913. le montant total des revenus perçus par le budget s'élevait à: 14987 millions de roubles, y compris les revenus du monopole de la vodka: 3993 millions de roubles. (26,64%), impôts directs : 1115 millions de roubles. (7,44%), Impôts indirects: 3111 millions de roubles (20,76 %), droits : 943 millions de roubles. (6,29%)

L'Occident n'avait rien à craindre que la Russie « se précipite » vers l'avant. Plus l'économie russe fonctionnait efficacement, plus les banques de revenu recevaient pays de l'Ouest. En 1887-1913. L'Occident a investi 1 783 millions de roubles-or en Russie. Au cours de la même période, des revenus nets ont été exportés de Russie - 2326 millions de roubles-or (un excédent des revenus sur les investissements pendant 26 ans - de 513 millions de roubles-or). Chaque année, jusqu'à 500 millions de roubles-or étaient transférés à l'étranger sur les intérêts et les remboursements de prêts (aux prix modernes, cela représente 15 milliards de dollars).

Pas bon marché était la vie en Russie. Ainsi, la famille d'un ouvrier de 4 personnes à Saint-Pétersbourg a dépensé environ 750 roubles. dans l'année. Dans le même temps, les dépenses alimentaires représentaient 100% du salaire du chef d'une famille de 4 personnes et, en règle générale, tout le monde travaillait, y compris les enfants. Sur le montant restant, jusqu'à 45% ont servi à payer le logement, jusqu'à 25% - les vêtements et les chaussures.

A titre de comparaison: pour un travailleur allemand, le paiement de la nourriture familiale représentait 20 à 25% du salaire (un adulte), pour un travailleur anglais - 40%.

Résumé développement industriel La Russie en 1908-1914, il faut aussi signaler ce fait : en 1893-1900. l'augmentation annuelle moyenne de la production industrielle était de 9%, et en 1908-1913. - 8,8 %.

Parallèlement à la croissance de la production industrielle, il y a eu un processus de hausse des prix. En 1908-1913. les prix des biens de consommation ont augmenté de 24%, tandis que les salaires en Russie ont augmenté en moyenne de 34 roubles. (de 14,52%), on voit donc que revenu réel les travailleurs ne se sont pas levés, mais sont tombés. Prix ​​(de gros) du blé en 1901-1912. augmenté de 44 % ; pour le seigle - de 63,63 % ; pour le porc - de 55,86 %. Naturellement, pas moins que les prix de gros des produits de la boulangerie et de la viande dans vendre au détail. En conséquence, en 1913, les revenus réels des travailleurs en Russie s'élevaient à 90% du niveau de 1900.

Sciences et ingénierie

Et revenons à l'industrie. Rappelez-vous sur quels avions Utochkin et Nesterov ont brillé? Nieuport, Farman, Bristol Bulldog, Sopwith, Fokker. L'Angleterre, la France, la Belgique... mais pas la Russie. Pour 1914-1917 seuls 94 "Ilya Muromets" ont été assemblés, puis les moteurs et les instruments ont été importés.

Qu'en est-il des voitures ? Ford, Mercedes-Benz, Fiat, Renault, Peugeot. Et où sont les entreprises russes qui produisent complètement des voitures (des matières premières aux produits finis) - elles ne le sont pas.

Les destroyers, croiseurs et cuirassés russes étaient équipés de turbines allemandes et suédoises, de gyrocompas et de télémètres anglais.

J'analyse les retards de la Russie avec tant de détails, non pour les savourer. Non. Je ne suis pas moins fier de D.I. Mendeleev, K.E. Tsiolkovsky et de nombreux autres scientifiques et ingénieurs talentueux. Je me souviens que les premiers moteurs diesel et bateaux à moteur ont été construits à Kolomna, je me souviens que les destroyers de type Novik et les locomotives à vapeur russes étaient considérés comme standard, je me souviens que la Russie est le berceau de la radio, mais, malheureusement, ce n'étaient que des rayons de lumière dans le sombre tableau général.

Rappelons que Mendeleev et Sechenov (la fierté de la Russie !!!) ont été chassés de l'Académie des sciences (si seulement ils étaient allemands...), l'inventeur de la radiocommunication, Popov, est resté un modeste professeur à l'école navale.

Tout cela est analysé afin d'empêcher la création d'une nouvelle mythologie, car tout mythe, à la fin, se retourne contre lui-même, ce qu'on a vu dans l'exemple du PCUS, quand Suslov, Yakovlev, etc. etc. balancé d'abord d'un côté puis de l'autre.

Récemment, une autre conversation a eu lieu ici lors d'un forum sur le rythme de développement de l'Empire russe (RI) par rapport à l'URSS et à la Fédération de Russie. Il est clair que comparer RI-1913 avec l'URSS-1991 en termes absolus ne donnera pas une image complète (bien que même ici, des choses intéressantes se présentent, par exemple, lors de la comparaison de l'agriculture ou de la construction de routes ferroviaires). Il est beaucoup plus approprié de comparer la Russie à une sorte de "groupe témoin". En particulier, il serait très utile de comparer la dynamique du revenu par habitant de la population de la Russie et de divers pays.

Données d'Angus Maddison (2010). Tous les chiffres sont en dollars de 1990, basés sur la parité de pouvoir d'achat. Données pour les régions métropolitaines uniquement, à l'exclusion des colonies -- c.-à-d. hors Inde pour la Grande-Bretagne (mais y compris l'Irlande), hors Corée et Formose pour le Japon, etc. De plus, pour la République d'Ingouchie / URSS / RF, toutes les possessions territoriales pour l'année spécifiée sont prises en compte, à l'exception de la Finlande en 1887 et 1913. Naturellement, tous ces chiffres sont approximatifs, en particulier pour RI - voir commentaires. Cependant, ils donnent une image globale.

Voyons maintenant combien de fois le PIB par habitant russe / soviétique a dépassé les pays indiqués :

Eh bien, le graphique, pour plus de clarté. Il indique également dans quelle mesure ces pays ont dépassé le PIB par habitant russe/soviétique, en pourcentage :

Quelques points intéressants.
Premièrement, le niveau de revenu actuel Population russe concernant ce qui précède pays développés presque identique au niveau de l'Empire russe en 1913. Seuls le Japon et la Grande-Bretagne se distinguent - le niveau relatif de revenu du premier a augmenté de manière significative, tandis que le niveau relatif de revenu du second a quelque peu baissé.
Deuxièmement, si la dynamique de l'Empire russe dans la période de 1887 à 1913 semble généralement bonne, alors la période de la soi-disant. La stagnation de Brejnev semble absolument déprimant : il y a une perte de concurrence économique pour tous les pays mentionnés sans exception.
Troisièmement, il convient de rappeler qu'en URSS, la part de la consommation finale dans le PIB est nettement inférieure à celle des autres pays, et c'est cette part qui détermine le niveau de vie.

Les recherches de Paul Gregory prouvent l'échec des tentatives de justification de la révolution de 1917 par des motifs économiques.

Le gouvernement et les milieux financiers occidentaux, évaluant scrupuleusement le rythme de croissance économique de la Russie tsariste, ont fortement contribué à éliminer le concurrent en plein développement.

Paul Gregory répond à plusieurs questions :

• Qu'est-ce qui a poussé les investisseurs étrangers à investir des milliards dans l'économie russe ?
• Qu'est-ce que la Russie aurait pu accomplir sur la scène mondiale sans la révolution de 1917 ?
• Ce qui était protégé Économie russe de l'influence des investisseurs étrangers ?
• Qu'est-ce que l'économie de l'URSS a payé pour son la croissance économique et quelle expérience n'a-t-elle pas pu tirer de la Russie tsariste ?
• Pourquoi Nicolas II a-t-il introduit l'étalon-or en Russie ? À quels résultats cela a-t-il conduit la Russie sur la scène mondiale ?
• Pourquoi y a-t-il plus de données sur l'économie de l'Empire russe dans les bibliothèques étrangères que sur n'importe quel autre pays ?

En 2003, une monographie d'un économiste américain bien connu a été publiée en russe. Paul Grégoire a intitulé "Croissance économique de l'Empire russe. Nouveaux calculs et estimations».

Paul Gregory est professeur à l'Université de Houston, chercheur à la Hoover Institution, chercheur à l'Institut allemand de recherche économique de Berlin et spécialiste de l'histoire économique de la Russie et de l'URSS.

Le point de vue de Grégoire sur l'économie de l'Empire russe est intéressant pour plusieurs raisons : premièrement, c'est le point de vue d'un spécialiste et d'un scientifique, deuxièmement, Grégoire est politiquement neutre, et troisièmement, ses recherches sont basées sur un matériel statistique très riche tiré de hautes des sources pré-révolutionnaires de qualité qui ont un plus haut degré de fiabilité que, par exemple, certaines sources soviétiques compilées pour plaire à un ordre politique.

Dans cet article, nous parlerons des résultats et des conclusions que Paul Gregory a reçus au cours d'une étude à long terme de l'économie de l'Empire russe.

Déjà dans l'introduction, Paul Gregory écrit ce qui suit :

"L'idée dominante était que l'économie de la Russie tsariste était une chaîne d'échecs, ce qui était la cause de la révolution de 1917. Mes recherches, dont les résultats sont présentés dans ce livre, prouvent le contraire.

Tous les calculs ont été effectués sur la base des matériaux stockés dans les bibliothèques Europe de l'Ouest et les États-Unis. J'ai eu une occasion supplémentaire de m'assurer que les spécialistes de l'histoire de la Russie pré-révolutionnaire disposent de matériaux statistiques beaucoup plus complets par rapport aux matériaux similaires pour cette période dans d'autres pays. À bien des égards, cela a été facilité par le système de gestion bureaucratique développé qui existait dans l'Empire russe, où de nombreux départements étaient impliqués dans la collecte d'informations statistiques.

Quelle évaluation de la situation de l'Empire russe avant la Première Guerre mondiale donne Paul Grégoire ? L'économiste américain déclare ceci :

« La Russie à la veille de la Première Guerre mondiale était l'une des principales puissances économiques. Il a été classé quatrième parmi les cinq plus grands pays industrialisés. L'Empire russe produisait presque le même volume de production industrielle que l'Autriche-Hongrie et était le plus grand producteur de produits agricoles en Europe.

Dans la traduction russe de la monographie, il n'y a aucune indication exacte de l'indicateur sur la base duquel cette déclaration a été faite. Cependant, plus loin dans son étude, l'auteur, lorsqu'il évalue le taux de croissance économique, utilise un indicateur tel que le produit national total, ou en d'autres termes, le produit national brut (PNB), qui reflète la valeur totale des biens créés uniquement par des résidents d'un pays donné, quelle que soit leur situation géographique. On peut supposer que Gregory utilise cet indicateur dans ses évaluations.

Le PNB est très proche dans sa valeur du PIB. Pour une meilleure compréhension, nous présentons l'illustration suivante.

« En 1861, le volume de la production [PNB - env. éd.] en Russie était d'environ la moitié de l'américain, 80% du volume de production au Royaume-Uni et en Allemagne et seulement légèrement derrière le français. En 1913, selon cet indicateur, la Russie a presque rattrapé l'Angleterre, dépassé de manière significative la France, dépassé deux fois l'Autriche-Hongrie et atteint 80% du volume de production de l'Allemagne.

En d'autres termes, dans la période de 1861 à 1913, le taux de croissance économique dans l'Empire russe était plus élevé qu'en Grande-Bretagne, en France et en Autriche-Hongrie et était à peu près égal à celui de l'Allemagne.

C'est beaucoup ou un peu ? Dans son étude, l'auteur donne les indicateurs suivants de croissance économique qu'il a calculés pour différents pays (seuls les chiffres corrélés sont pris). Croissance du PNB (%/an):

Russie (1883-1887 - 1909-1913) - 3,25 % ;

Allemagne (1886-1895 - 1911-1913) - 2,9 % ;

États-Unis (1880-1890 - 1910-1914) - 3,5 %.

On peut voir une certaine différence dans les délais, mais la tendance générale est évidente : à la fin du 19e et au début du 20e siècle, la Russie était parmi les leaders en termes de croissance économique.

Une précision supplémentaire doit être apportée : à l'heure actuelle, une croissance économique de 3 % ou plus n'est pas considérée comme unique dans le contexte des économies en croissance rapide de la Chine et de l'Inde, où la croissance atteint parfois 10 % ou plus par an. Mais il faut tenir compte du fait qu'à l'heure actuelle, la vitesse de tous les processus, y compris les processus économiques, a considérablement augmenté. Au début du XXe siècle, le principal moteur de la croissance économique dans la plupart des pays était l'industrie, aujourd'hui c'est le secteur des services qui se développe plus vite que la production réelle. Ainsi, au début du XXe siècle, une augmentation de 3,25 % est un très bon indicateur.

Les chiffres obtenus par P. Gregory sont confirmés dans les recherches du Groningen Center for Growth and Development sous la direction d'Angus Maddison, dont l'économiste américain cite les résultats dans sa monographie.

L'étude du Groningen Center nous donne des valeurs de PIB pour différents pays du monde pour 1900 et 1913, calculées à parité de pouvoir d'achat (PPA). Jetons un coup d'œil à certains de ces chiffres.

En 1900 année de PIB L'Empire allemand était de 162 335 millions de dollars internationaux Giri-Khamis, pour l'Empire russe ce chiffre était de 154 049 millions de dollars, et en 1913 les valeurs du PIB pour l'Allemagne et la Russie s'élevaient respectivement à 237 332 millions de dollars et 232 351 millions de dollars.

Un simple calcul mathématique montre que le PIB de l'Allemagne a augmenté de 1,46 fois en 13 ans et celui de l'Empire russe de 1,51 fois. Autrement dit, si ces chiffres sont corrects, le PIB russe en 1900-1913. a augmenté plus vite que l'Allemagne.

Étudiant l'économie de l'Empire russe, Paul Gregory parle des étapes nécessaires à un développement réussi :

La Russie dans les années 1870. avait une économie suffisamment équilibrée pour participer à la révolution industrielle. Les mesures à prendre étaient assez évidentes : réforme des relations foncières, construction de chemins de fer et amélioration de l'éducation.

Il faut dire que c'est dans ces domaines que des changements véritablement révolutionnaires ont eu lieu sous le règne de Nicolas II. En 1913, l'Empire russe a pris la 2ème place dans le monde en termes de longueur des chemins de fer. Les paysans en 1916 semaient (sur leurs propres terres et en location) 89,3% des terres arables et possédaient 94% du bétail.

Un véritable boom a eu lieu dans l'éducation russe: selon des sources ouvertes, entre 1896 et 1910, 57 000 écoles primaires ont été ouvertes. Nombre d'initiales les établissements d'enseignement doublé par rapport à la période précédente. 1 500 écoles professionnelles inférieures, 600 écoles municipales, 1 323 établissements d'enseignement secondaire ont été créés, 20 établissements d'enseignement supérieur pour hommes et 28 universités pour femmes sont en cours d'ouverture.

Ainsi furent créés les conditions nécessaires pour l'industrialisation en Russie. Cependant, il y avait un autre élément nécessaire - le capital. Une place importante dans cette question est donnée par l'économiste américain à l'introduction en Russie en 1897 du soi-disant "étalon-or" - la libre conversion du rouble de crédit en or.

Grégory écrit :

« Financière et la politique fiscale La Russie depuis les années 1870. visait à rejoindre l'étalon-or mondial.

Vers 1895 russe rouble de créditéchangés à un taux fixe contre des roubles-or. La Russie a officiellement introduit l'étalon-or en 1897, ce qui a accru la crédibilité de la Russie aux yeux des investisseurs occidentaux.

Un trait distinctif de la politique russe dans le dernier quart du XIXe siècle a été sa poursuite délibérée de la stabilité financière afin d'attirer les capitaux étrangers.

Contrairement à d'autres pays qui poursuivaient une politique de stabilité financière et accumulaient des réserves d'or afin d'atteindre un niveau solide taux de change, la Russie l'a fait afin d'attirer des capitaux de l'étranger.

La stabilité financière fournie par l'étalon-or était un atout important de la politique commerciale russe. En plus d'améliorer sa position dans la communauté financière mondiale, la Russie s'est appuyée sur l'attraction de grandes quantités de capitaux étrangers. En conséquence, en 1917, la Russie était le plus grand emprunteur du monde, représentant environ 11 % de la dette internationale mondiale.

L'afflux annuel moyen d'investissements étrangers avant l'introduction de l'étalon-or (1885-1897) était de 43 millions de roubles, et pendant la période de l'étalon-or (1897-1913), il a atteint 191 millions de roubles, soit une augmentation de près de 4,4 fois. Avant l'introduction de l'étalon-or, le ratio de l'investissement étranger au revenu national était légèrement supérieur à 0,5 % (soit 5,5 % de tous les investissements nets) ; après l'introduction de l'étalon-or, ce ratio était d'environ 1,5 % (11 % de tous les investissements nets en Russie).

Ces faits demandent quelques explications. Il y a un point de vue selon lequel les gros prêts sur le marché étranger étaient une énorme erreur du gouvernement tsariste, car ils rendaient le pays dépendant des créanciers étrangers. Mais, comme le dit Paul Gregory :

« La Russie a commencé son industrialisation avec des niveaux d'épargne intérieure étonnamment élevés. Cela signifiait que la finance étrangère ne devait jouer qu'un rôle de soutien dans l'élévation du niveau d'accumulation intérieure de capital. La Russie pré-révolutionnaire, contrairement aux dirigeants soviétiques des années 1930, n'a pas été forcée d'adopter un programme radical de formation de capital dans le but de « rattraper » l'Occident en quelques années. Pour la Russie tsariste, ce n'était pas si nécessaire.

En d'autres termes, l'Empire russe, avec l'aide de sa grande réputation commerciale et de sa stabilité financière, a pu attirer d'énormes investissements étrangers dans son économie et, entre autres, a atteint des taux de croissance économique élevés grâce à eux. Sans les prêts, ces taux seraient quelque peu inférieurs. Il est important de comprendre que le bien-être du peuple russe s'est construit sur ces fonds. L'Union soviétique a également réussi à atteindre des taux de croissance économique élevés, mais des millions de vies, de sueur et de sang des peuples du pays en ont payé le prix.

En conclusion, donnons l'évaluation de Paul Gregory sur les perspectives de développement économique de la Russie.

« Mon livre présente la success story de l'économie de l'Empire russe : la Russie Agriculture, malgré de graves problèmes institutionnels, a augmenté aussi vite que dans l'ensemble de l'Europe et, en général, les taux de croissance de la production dans le pays ont dépassé ceux de l'Europe. Même si nous projetons très soigneusement cette croissance dans un avenir hypothétique, nous verrons que la Russie n'est qu'à quelques décennies de devenir une économie prospère à tous égards.

De mon point de vue, si la Russie après la guerre était restée sur la voie d'un modèle de développement de marché, les taux de croissance de son économie n'auraient pas été inférieurs à ceux d'avant-guerre. Dans ce cas, le rythme de son développement serait en avance sur la moyenne européenne. Cependant, il y a tout lieu de croire qu'en surmontant de nombreux obstacles institutionnels (en achevant la réforme agraire, en améliorant le système législatif dans le domaine de la réglementation des affaires), les taux de croissance de la Russie d'après-guerre dépasseraient les chiffres d'avant-guerre. Chacun des scénarios proposés détermine théoriquement la position de cette Russie hypothétique comme l'un des pays les plus développés économies nationales– pas aussi riche que, disons, l'Allemagne ou la France, mais proche d'eux.

Pendant des décennies, les économistes et historiens soviétiques ont parlé de la Russie pré-révolutionnaire arriérée, qui n'aurait rien espéré de bon s'il n'y avait pas eu de révolution. Après l'effondrement de l'URSS, des historiens, des économistes et des politologues libéraux ont pris le relais, répétant comme un mantra les mots de « marché libre » et de « démocratie », dans lesquels seuls économie de marché et possibles. Et encore, ils parlent de la révolution de 1917 comme d'une étape nécessaire à la modernisation du pays.

Les recherches de Paul Gregory prouvent l'échec des tentatives de justification de la révolution de 1917 par des motifs économiques. Aucun coup d'État n'a été nécessaire pour transformer la Russie en une puissance industrielle. Toutes les mesures nécessaires en 1917 avaient déjà été prises.

La seule raison "économique" de la catastrophe de 1917 réside dans l'esprit de gens qui associaient le bien-être matériel à la structure sociale démocratique des pays occidentaux et ne comprenaient pas qu'ils avaient déjà tout ce qu'il fallait pour construire ce bien-être avec leur propre mains.

Et les cercles puissants et financiers de l'Occident, qui ont évalué très scrupuleusement et objectivement le rythme de croissance économique de la Russie tsariste, ont fortement contribué à éliminer le concurrent en plein développement.

L'économie de l'Empire russe au début du XXe siècle.

D'une part, l'histoire nous enseigne qu'en 1917 une révolution sociale a eu lieu dans l'Empire russe, provoquée par le sort des ouvriers et des paysans.

D'autre part, les historiens affirment que l'Empire russe du milieu du XIXe au début du XXe siècle a fait preuve d'une croissance économique phénoménale.

Le volume de la production industrielle du pays au cours de cette période a été multiplié par sept. Tous les résultats des plans quinquennaux staliniens n'ont été comparés à rien, mais au niveau de 1913.

L'écart entre ces deux déclarations pousse encore et encore les chercheurs à rechercher des théories du complot derrière les événements révolutionnaires qui ont bouleversé notre histoire. Eh bien, c'est leur droit - mais une explication complètement exhaustive peut être obtenue, en contournant le rôle des complots de palais, des espions et des agents d'influence étrangère.

« En 1913 », écrivent de nombreux publicistes et historiens amateurs, « une nouvelle page s'ouvre dans l'histoire de l'aviation, le premier avion quadrimoteur au monde décolle. Son créateur était le designer russe I. I. Sikorsky. En 1913, l'armurier V. G. Fedorov a commencé à tester un fusil automatique. Le développement de cette idée pendant la Première Guerre mondiale était le célèbre fusil d'assaut Fedorov.

Notez que le nombre 1913 dans de tels articles, rapports et infographies est plus courant que tout autre. Il en était de même à l'époque de l'URSS.

En effet, dans la seconde moitié du XIXe et au début du XXe siècle, le gouvernement de l'Empire russe a activement utilisé des mesures pour stimuler l'économie, développer la production et les marchés des produits de base et protéger les producteurs nationaux.

Des mesures protectionnistes - jusqu'à des tarifs douaniers protecteurs - ont été politique commune ministères des finances. Dans commerce extérieur les autorités ont suivi la stratégie de création d'un balance commerciale, et général succès économique autorisé à introduire la circulation de l'or dans le pays en 1897.

Pour le développement de l'industrie à grande échelle, l'empire a largement attiré les investissements étrangers. Au cours de 1861-1880, la part des investissements russes dans la production s'élevait à 28%, étrangers - 72%. De 1893 à 1903, jusqu'à 5,5 milliards de roubles ont été investis dans la construction ferroviaire, industrielle et urbaine, soit 25% de plus que les investissements des 30 années précédentes.

Dans le Donbass et Krivoy Rog, 17 nouvelles usines métallurgiques ont été créées avec la participation de capitaux français, belges, allemands et anglais.

Dans le domaine de la production de pétrole (champs de Bakou), outre le partenariat "russifié" Nobel Brothers, la maison bancaire française Rothschild Brothers travaille activement depuis 1886, ici ils ont coopéré avec les sociétés britanniques Lane et McAndrew, Samuel and Company et les autres.

Les principaux domaines pour le capital franco-belge étaient la métallurgie et l'industrie houillère du sud de la Russie, pour les Britanniques - l'industrie minière du cuivre et de l'or, pour les Allemands - les industries chimiques et électriques, ainsi que l'industrie lourde de Pologne et les États baltes.

Au total, de 1860 à 1900, le volume de la production industrielle de l'empire a plus que septuplé. La Russie est entrée avec confiance dans le top cinq des pays les plus développés économiquement du monde.

Il est possible d'énumérer les réalisations uniques de la Russie pré-révolutionnaire pendant longtemps. Et tout cela sera vrai. Cependant, il existe de nombreux mais.

La commande du célèbre fusil d'assaut Fedorov (fusil à chargement automatique) a en effet été passée pendant la Première Guerre mondiale, mais il n'a pas été possible d'établir sa production en série dans les entreprises en raison de la faible culture de production. Lors du test dans les troupes en 1916, selon le concepteur lui-même, l'échantillon n'a pas donné de bons résultats en raison de défauts de fabrication et de la complexité de la conception, comme l'a écrit Fedorov lui-même.

Des avions record ont été construits dans l'Empire russe, mais le pays n'avait tout simplement pas son propre bâtiment de moteurs d'avion avant 1915. Le quadrimoteur Ilya Muromets de Sikorsky, unique pour l'époque, était équipé de moteurs Mercedes de 130 chevaux, et son prédécesseur, le Russian Knight à quatre moteurs record, était équipé de moteurs allemands de 100 chevaux fabriqués par Argus Motoren.

Les biplans "Sopwith" n'étaient pas non plus des machines Fabrication russe: Sopwith Aviation Company est une société britannique. Et, tout aussi important, il s'agit d'une voiture de production, pas conçue pour établir des records. Il a été utilisé dans les forces aériennes françaises et russes, et pendant la Première Guerre mondiale, dans les forces aériennes d'autres pays.

Les travaux de transport russo-baltes à Riga ont produit des voitures assez modernes pour leur époque, vous ne pouvez pas discuter avec cela. Dans l'Empire russe, des sous-marins ont également été développés, par exemple le Dolphin et le Kasatka. Mais le type "Catfish", avec lequel les auteurs du réseau n'hésitent pas à illustrer leurs histoires sur les succès industriels de Nicolas II, était un projet américain de la société néerlandaise.

Quant à la "charrue" métaphorique, en effet, en 1909, sur les chantiers navals de Saint-Pétersbourg, quatre dreadnoughts russes - des cuirassés de type "Sébastopol" ont été posés (et lancés en 1911). En 1911-1917, trois autres cuirassés de conception quelque peu légère ont été construits pour la flotte de la mer Noire - du type Empress Maria.

Mais tout est relatif. Le "Dreadnought" britannique, qui fit une révolution navale et donna naissance à la "course du dreadnought", fut posé en 1905 et lancé en 1906. De 1906 à 1909, sept autres navires de type dreadnought ont été construits dans les chantiers navals d'Angleterre. En 1909, une autre révolution dans les affaires navales a eu lieu - le cuirassé Orion a été posé, qui a donné le nom à la série de navires du même nom (trois autres ont été posés en 1910).

Ainsi commença l'ère des superdreadnoughts, pour laquelle les cuirassés russes des types Sébastopol et Empress Maria étaient en retard.

Pour montrer à quel point la Russie a changé au cours des 100 années précédant la révolution, notons qu'en 1817 la construction de l'autoroute Saint-Pétersbourg-Moscou, la deuxième autoroute de l'empire, c'est-à-dire en gravier, a été commencée et achevée en 1833. En 1820, un service régulier de diligence entre les deux capitales est ouvert - le trajet dure 4,5 jours.

Pendant 10 ans, 33 000 personnes ont été transportées le long de cette route, trois mille par an - c'était l'ampleur du trafic de passagers entre les plus grandes villes du pays.

Le premier chemin de fer russe - Tsarskoïe Selo - a été ouvert en 1837, juste 80 ans avant la Révolution. La seconde, reliant Saint-Pétersbourg et Moscou, - en 1851. Dans les années 80 du 19e siècle, la longueur des chemins de fer en Russie atteignait 20 000 km. De 1893 à 1902, 27 000 km supplémentaires de voies ferrées entrent en service. À titre de comparaison, aux États-Unis en 1869, 85 000 km de chemins de fer à vapeur ont été construits, soit une moyenne de 2 000 km par an.

Avant le développement généralisé du chemin de fer, il n'y avait pas de marché national dans l'empire - il était fragmenté en plusieurs parties qui n'étaient pas reliées les unes aux autres.

Le commerce des céréales est le plus révélateur en ce sens : dans la première moitié du XIXe siècle, les experts identifient au moins trois conditions de marché régional avec leur propre tarification interne - le marché de la Volga, qui s'est développé le long de la principale voie navigable du pays, le Central Black Terre et Mer Noire-Oural. En pratique, cela signifiait ce qui suit.

«En 1843, le coût d'un quart de seigle (environ 200 kg) en Estonie est passé, en raison d'une mauvaise récolte, à 7 roubles. Au même moment, dans les provinces de Tchernigov, Kiev, Poltava et Kharkov, un sac de farine (144 kg) était vendu à 1 rouble. 20 kopecks. Il était pratiquement impossible de livrer du grain de cette région fertile aux provinces affamées, et le pays qui exportait du grain à l'étranger par les ports de Chernoy et Mers d'Azov, devait en même temps l'importer par la Baltique.

La situation s'est développée de la même manière deux ans plus tard - dans la province de Pskov, le prix d'un quart de seigle est passé à 10 roubles, et à Orel et Mtsensk, il n'a pas coûté un rouble et demi. "Une telle différence de prix n'existait dans aucun pays développé au monde", disent les historiens.

"Tout le monde sait", écrit l'économiste, membre du Conseil d'Etat LV Tengoborsky, "qu'en raison du manque de bonnes communications, il arrive souvent que beaucoup de nos provinces souffrent de la famine et des maladies épidémiques, alors que dans d'autres provinces il y a une telle excès de grain, qu'ils n'ont nulle part où le mettre.

Seule la construction ferroviaire à grande échelle a permis de créer un marché unique pour les produits alimentaires et industriels dans le pays - dans les années 80 du XIXe siècle. Mais la crise des transports de 1914-1916 a de nouveau projeté la Russie dans le passé, morcelant l'espace économique unique en de nombreuses régions mal connectées, provoquant la famine par endroits et un excès de pain dans d'autres.

Seulement 30 ans se sont écoulés entre ces événements - la création du marché unique et son effondrement pendant la guerre.

Il est inutile de contester le fait que les taux de croissance de l'économie de l'empire étaient vraiment impressionnants. Mais dès l'année scolaire 1913, selon les principaux indicateurs économiques(extraction de charbon, production de fer et d'acier, volume de produits d'ingénierie, longueur des lignes de chemin de fer) La Russie était inférieure aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Grande-Bretagne et à la France, devant l'Italie, l'Espagne et le Japon. Autrement dit, il a fermé les cinq principaux leaders du développement économique.

Dans le même temps, les taux de croissance élevés de cette période s'expliquent par l'effet d'un départ bas. Un indicateur tel que "le taux de croissance économique" est généralement extrêmement astucieux. Au début du 21e siècle, l'Irak affichait des taux phénoménaux - ce qui n'est pas surprenant, car les États-Unis l'ont démocratiquement bombardé jusqu'à l'âge de pierre. Dans un contexte de dévastation complète, le lancement d'un seul puits de pétrole a immédiatement donné une croissance économique, mesurée par des dizaines de pour cent. Mais cela n'a pas annulé la dévastation dans tout le reste.

L'histoire du jeûne développement économique La Russie au tournant des XIXe et XXe siècles donne à beaucoup l'impression d'une croissance ascendante linéaire. Mais c'est une profonde illusion - le pays au cours de cette période s'est développé de manière extrêmement inégale.

Les historiens distinguent les crises de 1857, 1866-1867, 1869, 1873-1875, 1881-1883, mais la plus destructrice fut crise financière 1898-1903, qui s'est transformé en un désastre économique et économique.

La nature de cette crise était directement liée à l'attirance à grande échelle pour la Russie capital étranger. Les banques commerciales, débordant d'argent allant à l'empire, créditait volontiers le jeu boursier, émettant des prêts garantis papiers précieux. Mais en 1898, partout en Occident, du fait de leur propre crise, pourcentages de remise. Les acteurs occidentaux ont commencé à retirer leurs capitaux de Russie et à se débarrasser des titres russes.

En août 1899, la nouvelle de la faillite de deux des plus grands entrepreneurs, propriétaires de nombreuses banques et sociétés, Mamontov et von Derviz, sonne comme un coup de tonnerre. La bourse a commencé à paniquer. Le 23 septembre de cette année-là est entré dans l'histoire comme le « jour noir de la Bourse de Saint-Pétersbourg ».

Cette panique a donné lieu à une crise financière prolongée. Son échelle peut être représentée à partir des données suivantes : de 1899 à 1902, le cours de l'action du Sud-Est chemin de fer a chuté de 52,6%, l'usine de transport russo-balte - de 63,4%, l'usine de Putilov - de 67,1%. La baisse des actions signifiait une diminution de la capitalisation des entreprises, ainsi, la crise financière s'est transformée en une crise industrielle.

Les journaux ont écrit: "Les paiements sont suspendus, les établissements commerciaux ferment, les usines et les usines réduisent leurs effectifs ou arrêtent carrément de travailler." Selon des données loin d'être complètes, près de 100 000 travailleurs ont été licenciés des mines de fer et des entreprises de métallurgie ferreuse en 1903 seulement. Dans l'industrie minière en 1900-1903, 3088 usines et usines ont été fermées, 112,4 mille personnes ont été licenciées. Alors le chômage de masse est arrivé dans l'empire.

"A Nikolaev", notent les historiens, "il y avait 2 000 ouvriers d'usine licenciés, dans la province d'Ekaterinoslav - 10 000, à Yuzovka - 15 000". « Les usines », a rapporté la presse, « à quelques exceptions près, ont cessé de fonctionner ; de nombreux travailleurs parcourent la ville à la recherche de travail ou de pain.

Dans cette optique, la nature de la première révolution russe de 1905 devient beaucoup plus claire. Comprendre la nature de la révolution de février 1917, lorsque les travailleurs ont exigé du pain dans les rues, bien qu'il n'y ait pas eu de famine dans le pays, n'est pas non plus difficile.

De nombreux auteurs soulignent à juste titre que même au plus fort de la crise céréalière à Petrograd en février 1917, il y avait suffisamment d'autres produits dans les magasins - du poisson aux saucisses. Mais le fait est que le principal produit alimentaire des ouvriers des villes de l'empire était précisément le pain.

Selon les enquêtes budgétaires des ouvriers du textile de Saint-Pétersbourg en 1908, pour un mangeur dans leur famille avec revenu annuel environ 200 roubles (par adulte) consommaient 21 livres d'huile, 107 livres de viande, 163 morceaux de hareng, 57 bouteilles de lait et 927 livres de pain par an.

Des enquêtes similaires auprès des travailleurs de Tula en 1916 ont donné les résultats suivants: 196,7 livres de lait et de beurre étaient consommés par an, poisson - 11 livres, viande - 76,4 livres, légumes - 792 livres, pain - 709 livres, dont blanc, blé - seulement 297,1 livres.

Pendant la Première Guerre mondiale, à la suite d'une crise des transports, le prix du pain en Russie européenne a triplé. Ce fut un coup terrible pour budget familial grande masse de la population.

Pendant la guerre, l'État de l'Empire russe n'a fait aucune tentative pour rationner l'approvisionnement en nourriture, pour organiser la distribution du pain devenu rare, pour introduire un système de distribution de rationnement.

Dans certains endroits, les cartes ont été introduites de leur propre initiative par les autorités locales, dans chaque cas les leurs, mais elles n'avaient pas la capacité de contrôler le marché dans son ensemble, elles ne sont donc pas allées plus loin que d'essayer de répartir d'une manière ou d'une autre les réserves disponibles dans les villes.

En février 1917, en raison de l'aggravation de la crise des chemins de fer, le pain vient à manquer dans la capitale de l'empire, à Petrograd. La suite est bien connue.

• Mots clés: ,