Annulation de la dette. Qu'est-ce que la dette sur pièce d'identité (documents exécutifs) ? Remboursement anticipé total et partiel des prêts

Les tribunaux de droit commun, en général, appliquent correctement les dispositions, tiennent compte des explications données au paragraphe 11 de la résolution commune du Plénum court Suprème RF N 13, Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie N 14 du 08.10.1998 "Sur la pratique d'application des dispositions Code civil Fédération Russe sur les intérêts pour l'utilisation des fonds d'autrui "Les termes des contrats qui déterminent la procédure de remboursement des dettes différemment de ce qui est défini à l'article 319 du Code civil de la Fédération de Russie (d'abord une pénalité, puis la dette principale) sont reconnus par les tribunaux comme nulle et non avenue car contraire à la loi ( note : l'article 11 dudit arrêté du Plénum des Forces Armées RF du 24/03/2016 n'est pas soumis à application).

Ordre de remboursement des créances
sur une obligation monétaire.
Exemples tirés de la pratique judiciaire

Exemple 1:

La Banque a intenté une action en justice contre l'Emprunteur pour le recouvrement de la dette au titre du contrat de prêt sur le principal et les intérêts pour l'utilisation du prêt, saisie sur le bien mis en gage.

Le tribunal a constaté qu'entre la Banque et le défendeur avait conclu un contrat de prêt, sur la base duquel L.N.A. a été accordé prêt ciblé d'un montant de 263 860 roubles. pour l'achat de véhicules.

Conformément au contrat de prêt, les sommes reçues de l'Emprunteur, quel que soit l'objet du paiement précisé à Document de paiement sont envoyés par la Banque pour rembourser la dette au titre du Contrat de Prêt dans l'ordre suivant :

• en premier lieu - rembourser les frais de la Banque pour recevoir l'exécution (s'il y a de tels frais);
• en second lieu - pour le remboursement des pénalités éventuelles (amendes, pénalités);
• en troisième lieu - pour le remboursement des dettes en souffrance sur le paiement des intérêts;
• en quatrième lieu - pour le remboursement des intérêts pour l'utilisation du prêt courus sur la dette en souffrance sur le prêt;
• en cinquième lieu - pour le remboursement des dettes en souffrance lors du remboursement du prêt;
• en sixième lieu - pour le paiement des intérêts pour l'utilisation du crédit ;
• à la septième place - pour rembourser le prêt.

Exemple 2 :

Lors de la résolution de la demande de recouvrement de la banque des sommes d'argent au accord de prêt le tribunal est tenu de vérifier les arguments du défendeur concernant la violation par la banque de l'ordre de remboursement des créances au titre de l'obligation monétaire si le montant du paiement effectué est insuffisant.

Lors de l'examen de l'affaire relative à la demande de la Banque pour le recouvrement des paiements d'un citoyen en vertu d'un contrat de prêt et la saisie d'un bien hypothéqué, le défendeur, s'opposant à la demande, a fait référence à la violation par la banque de l'ordre de remboursement des créances si le montant de le paiement effectué était insuffisant, ce qui, selon lui, a conduit à une surestimation du montant de la dette .

Cet argument du défendeur n'a pas été vérifié par les tribunaux de première et deuxième instance, le calcul de la dette présenté par le défendeur a été reconnu par le tribunal comme erroné sans indiquer les motifs de cette conclusion, le principe du calcul de la dette et les calcul dans la décision et dans l'arrêt de cassation ne sont pas indiqués.

Ces violations des normes du droit matériel et procédural étaient importantes, ont conduit à une résolution incorrecte du litige et ont servi de base à l'annulation des décisions de justice par voie de contrôle.

Abrogeant les actes judiciaires tenus dans l'affaire, le présidium a souligné qu'en cas de fonds insuffisants pour rembourser la dette d'une obligation monétaire, il prévoit que le paiement effectué (sauf convention contraire) rembourse en premier lieu les frais d'obtention du créancier performance, puis - intérêts, et dans la partie restante - le montant principal de la dette.

Ladite norme juridique ne régit pas les relations liées à la responsabilité du débiteur pour manquement à une obligation (en vertu du chapitre 25 du Code civil de la Fédération de Russie), mais détermine la procédure d'exécution de l'obligation monétaire que le débiteur a assumée lors de la conclusion du contrat . Le recouvrement d'une peine en premier lieu rend difficile l'exécution de l'obligation principale et augmente artificiellement la dette, ce qui est contraire au caractère sécuritaire de la peine.

À cet égard, il convient de garder à l'esprit qu'avec l'accord des parties, la procédure de remboursement des seules créances désignées à l'article 319 du code peut être modifiée. À son tour, un accord prévoyant la possibilité d'un remboursement anticipé des créances nommées (en particulier, pour le paiement d'une pénalité, des intérêts en vertu de l'article 395 du Code civil de la Fédération de Russie) contredit le sens de cet article et est nul en relation avec l'article 168 du Code civil de la Fédération de Russie.

Dans de telles circonstances, le collège de juges a reconnu que la conclusion du tribunal selon laquelle l'établissement au paragraphe 4.3 du contrat d'un remboursement prioritaire de la pénalité pour retard de paiement dette n'est pas contraire à l'art. 319 du Code civil de la Fédération de Russie n'est pas fondée (Affaire n° 33-3077).

Dans le cas où le débiteur ne soulève pas d'objections concernant l'application incorrecte des dispositions, le tribunal, sur la base du principe de discrétion des parties, selon lequel les parties gèrent de manière indépendante leurs droits et obligations, droits civiques de sa propre volonté et dans son propre intérêt (articles 1, 9 du Code civil de la Fédération de Russie), ainsi que sur la base du principe de compétitivité, il a le droit de résoudre le différend sur la base des exigences énoncées et des objections de les parties (extrait des "Informations sur la pratique de l'examen des affaires civiles par les tribunaux de la région de Kemerovo au premier semestre 2011 selon les données de cassation et de contrôle").

Exemple 4 :

CB Uniastrum Bank a intenté une action en justice contre F.N.N., F.A.L. relative au recouvrement solidaire de créances dans le cadre d'un contrat de prêt conclu avec F.A.L. pour une période allant jusqu'au 02.09.2010, et saisie du bien mis en gage - une voiture, arguant que l'emprunteur a rempli ses obligations de rembourser le prêt et de payer les intérêts de manière inappropriée, permettant la formation d'une dette.

Par décision du tribunal de district central de Krasnoïarsk du 8 septembre 2010 les créances de la Banque ont été entièrement satisfaites. Pour déterminer le montant de la dette, le tribunal s'est appuyé sur le calcul présenté par le demandeur et sur les termes du contrat de prêt stipulant qu'en cas d'insuffisance De l'argent pour payer les obligations du client, la Banque envoie des fonds : en premier lieu - pour régler les commissions de la banque pour l'ouverture d'un compte, les autres commissions et frais prévus par les tarifs de la Banque ; en deuxième lieu - en remboursement du forfait et de l'amende accumulés; en troisième lieu - dans le remboursement des intérêts de retard pour l'utilisation du prêt ; en quatrième lieu - en remboursement du montant en souffrance de la dette principale du prêt; en cinquième lieu - dans le remboursement des intérêts pour l'utilisation du prêt; au sixième tour - en remboursement montant actuel le principal du prêt.

Entre-temps, le tribunal n'a pas tenu compte des dispositions prévoyant la procédure de remboursement des créances du créancier si le montant du paiement effectué est insuffisant pour remplir intégralement l'obligation monétaire.

Le tribunal n'a pas non plus évalué les conditions ci-dessus de l'accord de prêt, compte tenu du fait que, d'un commun accord entre les parties, la procédure de remboursement ne peut être modifiée que pour les créances mentionnées à l'article 319 du Code civil de la Fédération de Russie, puisque ladite norme ne réglemente pas les relations liées à la responsabilité du débiteur pour les obligations de violation, mais détermine la procédure pour remplir l'obligation monétaire que le débiteur a assumée lors de la conclusion du contrat.

Ces circonstances, lors de la résolution du litige, n'ont pas été prises en compte par le tribunal, malgré le fait que le défendeur s'est opposé à la présence d'une dette de crédit au montant déclaré par la Banque.

Au vu de ce qui précède, le collège judiciaire, par un arrêt de cassation du 21 septembre 2011, a annulé la décision du tribunal, renvoyant l'affaire pour un nouveau procès (extrait de la Revue de la cassation et de la pratique du contrôle du collège judiciaire pour les affaires civiles du tribunal régional de Krasnoïarsk pendant 9 mois en 2011).

Conclusions opposées des tribunaux

Cependant, il existe également des exemples négatifs de créativité judiciaire, d'où il ressort clairement que tous les tribunaux ne connaissent pas les explications contenues dans le décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie. Dans certains cas, les termes de l'accord sur la séquence de remboursement des premières pénalités (pénalités) puis le montant de la dette principale sont perçus par le tribunal comme tout à fait légitimes et conformes aux normes de la loi

Par exemple, ZAO Bank VTB 24 a intenté une action en justice contre M.I. et moi. pour le recouvrement de la dette des défendeurs en vertu de l'accord de prêt d'un montant de 3186801 RUB. 33 cops. Dans le même temps, le demandeur a demandé l'exécution des termes du contrat de prêt pour saisir l'appartement ...

A l'appui de leurs objections, les défendeurs ont souligné que la demanderesse avait illégalement compensé les sommes transférées par eux pour rembourser le prêt, principalement à titre d'intérêts pour non-respect du délai d'exécution des obligations, et les sommes restantes à titre de dette principale.

Cependant, le tribunal municipal de Saint-Pétersbourg a rejeté les arguments des accusés. Le tribunal a souligné que les termes de l'accord de prêt établissaient l'ordre de remboursement des créances au titre de l'obligation monétaire.

Selon le paragraphe 4.3.15 du contrat de prêt en date du 19 février 2008, si les fonds de l'emprunteur sont insuffisants pour remplir intégralement ses obligations au titre du contrat, l'ordre suivant de remboursement des créances du créancier est établi :

• en premier lieu - une demande de paiement d'une pénalité sous la forme d'une pénalité courue sur les intérêts non payés à temps courus sur la dette principale;
• en second lieu - l'obligation de payer une pénalité sous la forme d'une pénalité courue sur la dette en souffrance sur la dette principale;
• en troisième lieu - une réclamation pour le paiement des intérêts non payés à temps, courus sur la dette principale;
• en quatrième lieu - l'exigence de paiement d'intérêts pour l'utilisation du crédit;
• en cinquième lieu - une demande de paiement de la dette en souffrance sur la dette principale ;
• en sixième lieu - l'exigence de remboursement de la dette principale (montant du prêt).

En conséquence, ces arguments des défendeurs sont correctement rejetés par le tribunal.

Dans de telles circonstances, étant donné que, conformément au paragraphe 4 de l'art. 421 du Code civil de la Fédération de Russie, les termes du contrat sont déterminés à la discrétion des parties, sauf lorsque le contenu de la condition pertinente est prescrit par la loi ou autre actes juridiques, les termes de la clause 4.3.15 du contrat de prêt ne contredisent pas la règle, qui prévoit la possibilité pour les parties de conclure un accord fixant la procédure de remboursement des créances au titre d'une obligation pécuniaire, et compte tenu également que les défendeurs n'ont pas demandé au demandeur avec une proposition de modifier les termes de l'accord et n'a pas déposé de plainte auprès du tribunal pour invalider les termes du contrat, le tribunal a conclu à juste titre que les défendeurs en faveur du demandeur dans un ordre conjoint et solidaire à recouvrer dette en vertu de l'accord de prêt d'un montant de 808801 RUB. 34 cops. (Monsieur N 10498).

Nous recommandons les publications suivantes sur l'application de la norme de l'article 319 du Code civil de la Fédération de Russie :

Ordre de remboursement des créances.

Remboursement de la dette en vertu d'un document exécutif- il s'agit d'une exécution volontaire ou forcée d'une exigence dans le cadre d'une procédure d'exécution. Le débiteur a le droit et l'obligation de rembourser volontairement sa dette. Pour cela, il est réglé certaine période, qui, par règle générale, ne dépasse pas 1 à 5 jours à compter de la date de réception de la décision d'ouverture de la procédure d'exécution ou de la date de réception par le débiteur d'une copie de l'acte exécutif. Si l'exigence n'est pas remplie ou ne peut pas être remplie sur une base volontaire, premièrement, une obligation supplémentaire est imposée au débiteur de payer la taxe d'exécution, et, deuxièmement, tout l'arsenal des mesures d'exécution disponibles peut lui être appliqué.

La procédure de remboursement volontaire d'une dette et le processus de son recouvrement forcé sont régis par la loi sur les procédures d'exécution. La loi est appliquée à la fois dans la situation de recouvrement de créances par le Service fédéral des huissiers de justice de la Fédération de Russie (par des huissiers) et dans les cas de présentation directe d'un bref d'exécution par le récupérateur à l'exécuteur testamentaire.

Remboursement volontaire de la dette

Le débiteur peut rembourser la dette ordonnance d'exécution tant dans le délai fixé à cet effet que dans le cadre de l'exécution. Dans le premier cas, il ne sera pas tenu de payer la taxe d'exécution et aucune mesure d'exécution ne sera appliquée. Dans le second cas, le remboursement volontaire de la dette permet de boucler la procédure d'exécution et de lever toutes les interdictions et restrictions liées à l'exécution.

Si le débiteur souhaite rembourser volontairement la dette, mais qu'il n'y a aucun moyen de le faire immédiatement et intégralement, afin d'éviter la saisie et la vente de biens ou d'autres mesures d'influence, il est nécessaire de résoudre le problème du report ou paiement échelonné de l'exigence.

Cela se fait en s'adressant au tribunal qui a délivré l'acte en vertu duquel le recouvrement a lieu, ou au tribunal du lieu de la procédure d'exécution. De plus, vous pouvez demander une demande correspondante à l'huissier de justice et celui-ci, s'il considère la demande justifiée, préparera indépendamment une présentation au tribunal.

En général, lorsque le débiteur manifeste de l'intérêt et de l'activité pour rembourser la dette, tant les huissiers que les tribunaux ont tendance à faire des concessions. Mais les acomptes ou les reports ne seront pas accordés comme ça, simplement parce que le débiteur en a besoin. Il est nécessaire de justifier la demande avec de bonnes raisons, par exemple, situation financière difficile, qui est temporaire, maladie, coûts élevés liés au traitement, etc. En outre, le débiteur doit justifier la période pour laquelle il demande un report, ou le régime d'échelonnement proposé.

Le recouvrement forcé commence si le débiteur ne rembourse pas la dette dans le délai d'exécution volontaire de l'obligation. La seule chose qui peut retarder la date de début pour l'introduction de mesures restrictives, prohibitives, la vente de biens ou la suspension des procédures est l'établissement d'un plan de report ou d'échelonnement.

La dette forcée est remboursée de différentes manières. Tout dépend des caractéristiques de la dette, de la décision de justice la concernant, de la procédure accordée ou établie pour l'exécution du document exécutif et d'autres circonstances de l'affaire.

Principaux choix :

1. Si le débiteur a des comptes bancaires et des fonds sur ceux-ci, ainsi que lorsque des revenus sont perçus sur les comptes, la banque peut être l'exécuteur direct. Dans ce cas établissement de crédit procède à l'exécution après avoir reçu un titre exécutoire soit des huissiers, soit du créancier. Sous certaines conditions, la banque peut être à la fois créancier-receveur et exécuteur.
2. Si le débiteur travaille, le titre exécutoire peut être envoyé pour exécution directe sur le lieu de travail. Des débiteurs-retraités, la dette est recouvrée en déduisant un certain pourcentage de la pension. L'exécuteur direct est la CRF. La saisie des salaires, pensions et autres revenus n'est possible que dans trois cas :
3. remboursement de la dette - paiement de versements périodiques, par exemple une pension alimentaire;
4. il est nécessaire de recouvrer une dette pouvant atteindre 10 000 roubles;
5. le débiteur n'a pas d'argent et de biens pour rembourser la totalité de la dette.
6. Si le débiteur n'a pas de revenus, grande taille dette qui ne peut être remboursée par versements périodiques, dans les autres situations où la dette ne peut être recouvrée intégralement, les huissiers décident de saisir les biens et les fonds du débiteur. À l'avenir, la propriété est vendue aux enchères.
7. S'il n'y a pas de propriété et s'il n'y a pas de revenu au détriment duquel la collecte peut être effectuée, la dette est en fait «suspendue». Périodiquement, les huissiers vérifieront si le débiteur a des biens, un lieu de travail ou d'autres sources de revenus. Il peut en résulter la fin des poursuites et la restitution du titre exécutoire au récupérateur pour cause d'impossibilité d'exécution. Certes, cela ne prive pas le créancier du droit de présenter une nouvelle demande, ce qui implique un redémarrage de toute la procédure.

Modalités d'exécution du titre exécutoire huissiers en pratique, ils varient fortement dans le temps. Le fait est que seules les performances réelles peuvent parler de performances, ce qui est loin d'être toujours possible. En conséquence, de nombreux cas durent des années, s'arrêtent, se terminent, reprennent. Et puis, soit le créancier se lasse d'attendre et n'insiste plus pour poursuivre la procédure, soit le débiteur rembourse la dette, soit progressivement la totalité de la dette lui sera recouvrée.

Standard mise en vigueur selon le titre exécutoire (procédure d'exécution) dure 2 mois. Un document exécutif ou une loi peut établir un délai différent pour satisfaire à l'exigence. La suspension des procédures, les acomptes et les retards, le report des mesures d'exécution dans le temps ne sont pas inclus. Par conséquent, les procédures d'exécution peuvent durer des années, ainsi que le recouvrement effectif des dettes.

Beaucoup d'entre nous connaissent la dette de première main. Les raisons pour lesquelles nous tombons dans trous de la dette beaucoup de. Mais dans tous les cas, ils ont un impact négatif sur la rapidité de notre progression vers l'indépendance financière.

Idéalement, dans la vie de tous les jours ou dans n'importe quel domaine d'activité, les dettes devraient être exclues. Mais si cela ne pouvait être évité, ne désespérez pas, car dans cet article, nous examinerons l'un des moyens efficaces se débarrasser d'eux.

Niveaux d'endettement des cartes de crédit

• le premier niveau - les dettes sur cartes de crédit sont remboursées mensuellement;
• le deuxième niveau est la dette sur les cartes de crédit, s'il est possible d'effectuer des paiements supérieurs au minimum ;
• le troisième niveau - la capacité de n'effectuer que des paiements minimes;
• le quatrième niveau est l'incapacité d'effectuer même les paiements minimaux pour rembourser les dettes de carte de crédit.

Disons que vous êtes actuellement dans l'un des quatre niveaux, plus précisément, vous n'avez aucune dette de carte de crédit. Au premier niveau, vous achetez avec une carte de crédit, mais payez intégralement vos factures dès que vous les recevez.

Dans cet article, nous ne nous concentrerons pas sur ce niveau, car il n'a pas de problèmes de dette de carte de crédit. Vous devrez peut-être moins magasiner, mais au moins vous n'aurez plus de dettes.

Au deuxième niveau, vous avez des dettes et de l'argent disponible pour les rembourser.

Le troisième niveau se caractérise par l'absence d'argent gratuit, en plus des paiements minimaux obligatoires.

Au quatrième niveau, vous êtes incapable de faire même les paiements minimaux.

Nous allons vous révéler un secret la meilleure façon se débarrasser de la dette. Ne pensez pas que meilleur signifie facile ou bon marché.

Le meilleur moyen est celui qui fait partie d'une nouvelle habitude, attitude ou compétence, c'est-à-dire un moyen qui vous permet d'éviter les dettes à l'avenir.

Voyons d'abord le troisième niveau.

Supposons que vous n'ayez pas d'argent supplémentaire et que vous ne puissiez effectuer que des paiements minimes. DANS ce cas il y a plusieurs options : demander un prêt de consolidation, chercher une carte de crédit avec faible pourcentage ou appelez vos créanciers et demandez une réduction taux d'intérêt.

Cette dernière option vous fera économiser des milliers de dollars. Appelez vos créanciers et demandez-leur de baisser votre taux d'intérêt.

Tout est très simple. Un cas est connu lorsqu'une personne, grâce à cette méthode, a obtenu une réduction du taux d'intérêt de 10% (de 23 à 13%), et à ce moment-là, elle n'a même pas effectué de paiements. Au cours du remboursement de la dette de carte de crédit, il a économisé environ 5 000 $ sur les seuls intérêts. Et tout cela grâce à un seul appel téléphonique. L'efficacité de la méthode (malgré sa prostate) est évidente.

Vous ne réduirez pas vos versements simplement en baissant votre taux d'intérêt. Effectuez des paiements du même montant, vous pourrez alors rembourser vos dettes beaucoup plus rapidement.

Mais que se passe-t-il si vous êtes au quatrième niveau et incapable d'effectuer même les paiements minimaux ?

Pendant la durée du moratoire, vous ne payez aucun de vos créanciers. Vous les prévenez que vous êtes en train de mettre de l'ordre dans leurs finances et avez l'intention de les rembourser intégralement, que vous ne paierez pas leurs factures avant un mois ou deux, et passé ce délai, recontactez-les avec un nouveau calendrier de paiement que vous respecterez scrupuleusement. .

Il faut savoir ceci : quel que soit votre niveau, ne contractez pas de nouvelles dettes en remboursant des dettes actuelles ou anciennes.

Alors, considérons l'un des outils - une forme de se débarrasser des dettes.

C'est le premier outil qui explique comment se débarrasser de la dette sans douleur. Voici un exemple d'un tel formulaire.

Parlons du deuxième niveau.

Supposons qu'il vous reste cent dollars "supplémentaires" chaque mois et que vous êtes propriétaire de dix cartes de crédit. Est-il logique de facturer dix dollars à chaque créancier chaque mois ?

Peut-être. Mais les experts conseillent de transférer le montant total sur une seule carte - celle avec le solde le plus petit et probablement les taux d'intérêt les plus élevés. Ceux-ci, en règle générale, incluent les cartes de magasin. Ils n'ont pas besoin d'avoir les taux d'intérêt les plus élevés. Le plus petit solde est le critère principal.

Voici une forme de se débarrasser des dettes

Imaginez un tableau :

- Première ligne. Prêteur - MasterCard, solde - 461 $, taux d'intérêt annuel - 19,2 %, paiements minimums - 20 $, paiements de production - 120 $ ;

- la deuxième ligne. Le prêteur est un magasin, le solde de la dette est de 1 800 $, le taux d'intérêt annuel est de 21,6 %, le montant des versements minimaux est de 80 $ ;

- troisième ligne. Visa, 1 800 $, 19,8 % et 80 $, respectivement.

La ligne du haut montre un solde de 461 $ sur MasterCard. Nous plaçons cette carte dans la rangée du haut, malgré le fait que les autres cartes ont un taux d'intérêt beaucoup plus élevé. Le critère le plus important est le plus petit reste. Si nous remplaçons le paiement minimum de 20 $ par 100 $, le solde sera liquidé dans les 4 mois.

Souvenez-vous qu'une certaine dette pesait sur vous. Qu'avez-vous ressenti lorsque vous avez payé la totalité ? N'est-ce pas une sensation incroyable ?

Vous ne devez rien à personne ! C'est ainsi que fonctionne ce système. Il est basé sur le soulagement que vous ressentez lorsque vous remboursez votre dette, des sentiments joyeux à la suite des actions que vous avez entreprises.

L'efficacité de ce programme est principalement due aux avantages émotionnels ou psychologiques, et deuxièmement - économiques. Vous renforcez votre situation financière pour Gestion efficace de l'argent. Vous prenez des décisions qui vous mènent pas à pas vers la liberté financière.

La couverture complète de la dette d'un créancier est l'essence même de cet outil. Choisissez le prêteur avec le solde le plus bas et le taux d'intérêt le plus élevé, et remboursez méthodiquement cette dette. Rayez un prêteur de la liste. Lorsque vous remplissez le formulaire d'allégement de dette ci-dessus, faites attention à ces indicateurs. Et progressez dans la liste.

Après avoir remboursé votre première dette, transférez le paiement minimum enregistré plus 100 $ supplémentaires sur la carte suivante de la liste. Dans ce cas, il s'agit d'une carte privative. Paiement minimum de 80 $ plus 100 $ supplémentaires pour un total de 180 $.

Ajoutez à cela 20 $ MasterCard, que vous n'avez plus à payer, et vous obtenez 200 $ par mois. En 8 mois - au lieu de 16, vous rembourserez également cette dette. Ajoutez ensuite 200 $ au paiement minimum Visa de 80 $ et obtenez 280 $ par mois.

Si vous suivez le schéma décrit, toutes les dettes peuvent être remboursées en 17 mois au lieu de 29, libérant ainsi une année entière et économisant 440 $ en intérêts. Sans transférer le solde sur d'autres cartes avec un taux d'intérêt inférieur. Aucune réduction par le prêteur du taux d'intérêt actuel. Aucun prêt de consolidation.

Avertissement

Si vous vous débarrassez de vos dettes rapidement et sans douleur, elles reviendront inévitablement. Contracter un prêt immobilier, refinancer un prêt, obtenir un héritage ou un remboursement d'impôt, gagner à la loterie, recevoir de l'argent en cadeau d'un parent, déclarer faillite ou contracter un prêt de consolidation pour rembourser une dette existante ne leur apprend pas comment pour sortir de la dette.

L'indépendance financière est le résultat direct de l'utilisation compétente et efficace de l'argent. C'est le sujet de notre article. Les manœuvres habiles ne vous apprendront pas la chose la plus importante. Tout ce qu'ils peuvent vous apprendre, c'est comment sortir de la dette la prochaine fois que vous y serez coincé.

oui, comme l'un des moyens de lutter et de retarder l'examen de la validité de la demande. Pendant ce temps, d'autres créanciers peuvent également soumettre leurs demandes, il n'y aura alors pas de résiliation. En leur absence, la probabilité de succès est faible, comme décrit ci-dessus. Quant à l'application de l'article 406, je ne peux pas m'expliquer, car Je n'ai pas vu en pratique son application dans la situation décrite.
Construisez une chaîne basée sur ceci:
Clause 12 de la résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie 23/12/2010 n° 63
...... et en même temps, la personne qui conteste l'opération prouve qu'au moment de l'opération, le créancier ou toute autre personne à l'égard de laquelle une telle opération a été conclue avait ou aurait dû avoir connaissance du signe de d'insolvabilité ou d'insuffisance de biens ou des circonstances qui permettent de conclure au signe d'insolvabilité ou d'insuffisance de biens.
Pour déterminer si le créancier aurait dû avoir connaissance de ces circonstances, il est tenu compte de la mesure dans laquelle il a pu, agissant raisonnablement et exerçant la prudence requise de lui aux termes du chiffre d'affaires, établir l'existence de ces circonstances.

La présence d'autres actes judiciaires non exécutés, actifs procédure d'exécution, dettes fiscales, etc. permet de conclure que les biens du débiteur sont insuffisants, sur leur base on peut essayer de prouver que le remboursement de la créance est un abus de droit de la part du débiteur, tout en se référant au Décret du Présidium de l'Arbitrage Suprême Tribunal de la Fédération de Russie 18245/12 du 23/04/2013 :
Afin de respecter le principe de sécurité juridique, maintenir la stabilité circulation civile et assurant un équilibre raisonnable des intérêts patrimoniaux de tous les créanciers, la deuxième condition obligatoire pour l'invalidité de la transaction spécifiée au paragraphe cinq du paragraphe 1 de l'article 61.3 de la loi est prévue - lors de l'examen d'un litige, il doit être établi que le la personne à l'égard de laquelle la transaction a été effectuée connaissait ou aurait dû connaître le signe
d'insolvabilité ou d'insuffisance de biens, ou sur des circonstances permettant de tirer une conclusion sur le signe d'insolvabilité ou d'insuffisance de biens (paragraphe 3 de l'article 61.3 de la loi sur la faillite).
Une contrepartie qui, à la veille de la faillite, a effectué une transaction avec préférence, qui en même temps avait ou aurait dû avoir des informations sur des condition financière le débiteur a la possibilité de vérifier s'il reçoit satisfaction de préférence aux créances des autres créanciers. Par conséquent, une telle personne doit également prévoir une éventuelle offensive conséquences négatives sous la forme d'un retour reçu.
Avec une approche différente, le simple fait d'un remboursement préférentiel de la dette peut entraîner une atteinte ultérieure à la partie de bonne foi, à savoir : la créance restituée ne lui donnera pas le droit de voter aux assemblées des créanciers et ne sera satisfaite que si le débiteur a tout bien laissé après satisfaction des créances d'autres créanciers troisième priorité (paragraphe 2 de l'article 61.6 de la loi sur la faillite)

Concentrez-vous sur quoi remboursement partiel en présence de signes d'insuffisance de propriété, dans une future procédure de faillite éventuelle, cela entraînera l'obligation de restituer de l'argent à la masse de la faillite, tandis que la créance restituée sera derrière le registre et le créancier restera avec un nez, même ne pas pouvoir voter.