Sanktsioonide mõju riigi majandusele. Majandussanktsioonid Venemaa vastu: põhjused, analüüs, nimekirjad, tagajärjed. Viimased sanktsioonid põhjustasid finantsebastabiilsuse suurima tõusu, kuid neelati kiiremini kui teised

Venemaa-vastased sanktsioonid kehtestati pärast konflikti eskaleerumist Kagu-Ukrainas ja Krimmi staatuse üle referendumit. Esialgu kehtestasid USA ja Euroopa Liit mitmete poliitikute vastu isiklikud sanktsioonid, keelustades neil oma territooriumile sisenemise ja teatades nende territooriumi külmutamisest. finantsilised vahendid(kui neid leidub) lääne pankades.

Järk-järgult täienes nende isikute nimekiri, samuti sanktsioonide liigid ja nendega ühinenud riikide arv. Venemaa vastas omapoolsete toiduainete vastusanktsioonidega.

Kolm aastat hiljem võime seda öelda Negatiivsed tagajärjed Kõik tundsid piiranguid – nii need, kes neid kehtestasid, kui ka need, kelle vastu need olid suunatud. "Me kordame sageli mantrana, et kurikuulsad sanktsioonid meid tegelikult ei puuduta. Nad mõjutavad. Ja esiteks näen ma ohtu tehnoloogiasiirde piiramises," ütles Vladimir Putin mullu oktoobris "Russia Calling" foorumil. See, muide, kahjustab mitte ainult Venemaa majandust, vaid maailmamajandust tervikuna, sest Venemaa majandus on loomulikult maailmamajanduse oluline sektor.“

Samas märgivad eksperdid ka sanktsioonide positiivset mõju mitmele majandussektorile.

Isiklikud sanktsioonid

Esialgu oli ELi sanktsioonide nimekirjas 21 inimest, USA - 7.

Kuid nimekirjad on pidevalt täienenud ja on nüüd sanktsioonide all erinevad riigid Seal on 78 föderaalpoliitikut, ametnikku ja sõjaväelast, 29 poliitikut Krimmist ja Sevastopolist, 16 ärimeest ja neli avaliku elu tegelast.

Negatiivsed tagajärjed. "Isiklike sanktsioonide majanduslik ja poliitiline mõju on tühine. Muidugi võib mõni karta sellisesse olukorda sattumist, eriti kui ta seob oma tuleviku ja oma laste tuleviku Euroopa või USAga välisvarade kaudu. on isiklikud lood, mõju on riiklikus mastaabis nähtamatu,” ütleb poliitikatehnoloogiate keskuse asepresident Aleksei Makarkin.

Positiivne mõju. "Üksikud ametnikud ja ärimehed saavad oma kandmise sellistesse nimekirjadesse pöörata puutumatuse, täiendava aparatuuri ja võimaluste eest. Kuna ta kannatas riiklike huvide eest, siis nüüd ei saa me teda puudutada, vastupidi, tuleb aidata," jätkab Makarkin. Lisaks aitavad sanktsioonid kaasa eliidi konsolideerumisele ja “natsionaliseerimisele”, mis end nüüd üha enam riigiga seob, sealhulgas rahaliselt.

Rahalised sanktsioonid

Negatiivsed tagajärjed. peamine probleem- Venemaa pankadele ja lääne pankade ettevõtetele laenamise keeld. See on järsult vähendanud Vene äri ligipääsu "odavale" rahale. PricewaterhouseCoopersi andmetel kaasasid Venemaa emitendid ainuüksi eurovõlakirjade turul 2013. aastal 46,4 miljardit dollarit, siis 2015. aastal - vaid umbes 5 miljardit dollarit.

Laene Euroopa ja Ameerika pankades oli tulus refinantseerida ilma põhivara vanade laenude intresside tasumiseks suunamata. Tänu sellele saaksid ettevõtted need arendusse investeerida. Venemaa Teaduste Akadeemia rahvamajanduse prognooside instituudi (INP) eksperdid arvutasid 2015. aastal, et "Venemaa majandus on sunnitud hüvitama 160-200 miljardit dollarit kaotatud laenatud ressursse". See tähendab, et seda raha tuleb kas otsida Aasia pankadest, mida ei saa kiiresti teha, või võtta oma käibekapitalist. Seetõttu kulub raha, mis võiks kuluda ettevõtluse arendamiseks, sageli vanade laenude intresside maksmiseks.

Samal ajal puudutas Venemaa ettevõtetele laenu andmise keeld ka Euroopa pankureid. Venemaa Teaduste Akadeemia majandusprognooside instituudi eksperdid ennustasid "Euroopa institutsioonide iga-aastast kahjumit 8-10 miljardit dollarit" - me räägime väljastamata laenude tasumata intressidest. Austria majandusuuringute instituudi (WIFO) hiljutine uuring, mis avaldati Der Standardis, kinnitas neid arve isegi „kattuvusega”: ainuüksi 2015. aastal jäid eurooplased saamata 17 miljardi euro väärtuses hüvesid.

Positiivne mõju. Venemaa äri hakkas otsima alternatiivseid viise ja sisenema Aasiasse finantsturgudel, mida sageli varem ei tehtud lihtsalt harjumuse tõttu võtta raha “mugavatest” lääne allikatest.

Näiteks Gazprom kaasas esmakordselt 2015. aastal Hiina pankade konsortsiumist 1,5 miljardit dollarit ja eelmisel aastal leppis Hiina Pangaga kokku 2 miljardi euro suurune laenu. USA Rusal avaldas tänavu veebruari alguses kavatsust paigutada Shanghai börsile võlakirju 10 miljardi jüaani (1,5 miljardi dollari) väärtuses.

Venemaa ettevõtted on tõestanud, et nad suudavad leida strateegilisi investoreid mitte ainult USA-st ja Euroopast. Hea näide on Rosnefti 19,5% osaluse müük. Paljud analüütikud kahtlesid kuni viimase ajani, et tingimustes, mil lääne investoritel keelati Rosnefti aktsiatesse investeerimine, leiaks see isegi investori. Kuid aktsiad ostsid rahvusvaheline konsortsium Glencore ja Katari riigifond

Veel üks positiivne punkt: vastuseks katsetele piirata mitmete pankade arveldusi Visa ja MasterCardi süsteemides on riiklik maksesüsteem"Maailm".

Seadmete ja tehnoloogia ekspordi piirangud

USA, EL ja mitmed teised riigid on keelanud sõjaliste ja kahesuguse kasutusega kaupade tarnimise Venemaale, oma ettevõtete igasuguse koostöö Venemaa kaitsetööstuse ettevõtetega, nafta ja gaasi arendamiseks vajalike seadmete tarnimise. väljad arktilisel šelfil ja põlevkivimoodustistes (puurplatvormid, horisontaalpuurimise seadmed, kõrgsurvepumbad jne).

Negatiivsed tagajärjed. Kõige märgatavam mõju Venemaa kaitsetööstusele oli sõjalis-tehnilise koostöö katkemine Ukrainaga.

Asepeaminister Dmitri Rogozin teatas, et Venemaa ei saa Ukraina gaasiturbiiniplokkide tarnete peatamise tõttu lõpule viia hulga laevade ehitamist mereväe vajadusteks. On hästi teada, et täna olid Vene mereväe projektide 11356 (seeria Musta mere laevastiku jaoks) ja 22350 (uusim fregatt "Admiral Gorshkov") fregatid varustatud Ukraina mootoritega. Mitme laeva ehitus tuli peatada. Sama kehtib ka mõnda muud tüüpi sõjavarustuse kohta.

Kuid kaitsetööstuse sõltuvus imporditud tehnoloogiatest on ebaproportsionaalselt väiksem kui energiasektoris. Just energeetikasektoril on sanktsioonidel kõige pikaajalisem ja valusam mõju, märgivad Venemaa Teaduste Akadeemia majandusprognooside instituudi eksperdid. Nende arvutuste kohaselt toob uute maardlate arendamise aeglustumine kõige negatiivsema stsenaariumi korral kaasa selle, et "aastaks 2030 võiks toodetava nafta mahtu vähendada 15% võrra".

Samal ajal kannatab Lääne majandus suuresti ka seadmete tarnimise embargo tõttu. " Kui vaadata naftapuurimist ja sellealast koostööd, siis jääb sanktsioonide tõttu müümata masinaid ja seadmeid mitme miljardi euro väärtuses,” ütles Euroopa Komisjoni asekantsler Henrik Hololei intervjuus Postimehele.

Lisaks, kui naftatootmine Venemaal tõesti väheneb, tõstab see hindu ja "ELi praegust nafta ja gaasi tarbimise mahtu arvestades võib see tegur kaasa tuua lisakahju 3 miljardit dollarit aastas," märgib ekspertide töö. Venemaa Teaduste Akadeemia majandusprognooside instituudist.

Seega on sanktsioonide varajane tühistamine energeetikasektoris kasulik mõlemale poolele.

Positiivne mõju. Probleemid imporditud ja ennekõike Ukraina komponentidega kiirendasid järsult impordi asendamise programmi rakendamist sõjalises sfääris. Dmitri Rogozini sõnul käivitatakse selle programmi raames Venemaal 186 varem Ukrainas toodetud eseme tootmine.

Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi andmetel olid Venemaa kaitsetööstuse ettevõtted 2016. aasta lõpuks täitnud 70–80% "Ukraina" impordi asendamise plaanist ning 2018. aastal jõuab see näitaja 100%ni.

Seega alustab Rybinsk NPO Saturn 2017. aasta lõpus - 2018. aasta alguses gaasiturbiinmootorite tarnimist sõjalaevadele.

Teine näide on helikopterite mootorid, mida meile tarnis Zaporožje tehas "Motor Sich". «Need mootorid loodi siis Peterburis Klimovi disainibüroos projekti dokumentatsioon viidi üle Zaporožjesse ja seal alustati seeriatootmist. Nüüd on Peterburi lähedale ehitatud seeriatehas selliste mootorite tootmiseks ja kuigi see ei saa veel täielikult Motor Sichit asendada, saab meie lahinguhelikopterite mootorite vajaduse siiski kompenseerida,“ ütleb TASS-i sõjaväevaatleja Viktor Litovkin.

Venemaal plaanitakse toota umbes 300-320 mootorit aastas helikopteritele Mi-28, Ka-52, Mi-35, Mi-17 ja Ka-32. 250 neist on ette nähtud Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumile, ülejäänud - välisklientidele.

Impordi asendamisega seotud probleemid lahendati ka Venemaa lennukirakettide peamises tootjas Tactical Missile Arms Corporation (KTRV).

"Näiteks on õhk-õhk-tüüpi raketid, mis on projekteeritud riiklikus projekteerimisbüroos Vympel ja mõned komponendid olid Ukrainas valmistatud. Tegime uue raketi, selle ekspordiversioon kannab nime RVV-MD, täiesti kodumaisel elemendil. baasi,” märgib KTRV juht Boriss Obnosov.

Ta märkis, et sama probleem oli ka laevatõrjeraketiga Kh-35E. Tänaseks on loodud uus suurendatud ulatusega rakett X-35UE, mis on varustatud NPO Saturni toodetud Vene mootoriga.

Toidu vastusanktsioonid Venemaalt

Sanktsioonide olemus. 2014. aastal kehtestas Venemaa riiki tarnimise embargo " üksikud liigid põllumajandussaadusi, toorainet ja toiduaineid, mille päritolumaa on riik, kes otsustas kehtestada Venemaa vastu majandussanktsioonid." Nimekirjas on liha- ja piimatooted, köögiviljad, puuviljad, pähklid jne.

Negatiivsed tagajärjed. Alguses aitasid vastusanktsioonid toiduinflatsiooni kasvule kaasa. Sellest tulenevalt oli see üks tegureid, mis 2014. aastal registreeriti riigis esimest korda üle aastate kahekohaline inflatsioon - 11,4% ja 2015. aastal 12,9%.

Tootekvaliteedi probleem on muutunud veidi teravamaks. Nii teatas Rosselhoznadzori juht Sergei Dankvert 2015. aastal, et võltsitud (taimseid rasvu kasutavate) piimatoodete osakaal Venemaal ulatus 11%ni ja teatud tüüpi toodete hulgas kuni 50%ni.

Venemaa sanktsioonide peamine negatiivne mõju oli aga Euroopa põllumajandustootjatele. Ainuüksi 2015. aastal vähenes toiduainete eksport EL-i riikidest Venemaale 29%, Euroopa tootjad kaotasid 2,2 miljardit eurot kasumit ning ohus oli 130 tuhat töökohta.

Positiivne mõju. "Positiivne mõju (alates vastusanktsioonide kehtestamisest. - Märkus TASS), muidugi on, - ütleb TASS-ile ühingu Business Russia agrotööstuspoliitika komitee juht Andrei Danilenko. - On üksikasju ja nüansse, kuid üldiselt on impordi asendamine toiminud. Täna oleme üks suurimaid teravilja eksportijaid, varustame end suures osas liha ja piimaga.

Rahvusliku lihaliidu (NMA) andmetel on Venemaa linnuliha isevarustatus praegu peaaegu 100%, sealiha - 90%, veiseliha - 65%. Valitsuskabinet omakorda leiab, et Venemaa varustab end piimaga 75%. Danilenko märgib, et "piima tootmiskulude poolest on Venemaa konkurentsivõimelisem kui EL, USA ja Lõuna-Ameerika", kuid tööstust pärsib suuresti laenude kõrge hind.

Tänaseks on ka toidusanktsioonide mõju inflatsioonile viidud miinimumini. 2016. aasta lõpus moodustas see vaid 5,4%.

Sanktsioonidest tulenevat kahju võib kvantitatiivselt hinnata 1–1,5 protsendipunktile SKTst aastas, usub Nikolajev. Tema instituudi eksperdid andsid hinnangu riigi ettevõtete välisvõla dünaamika põhjal. Keskpanga hinnangul on see alates 2014. aastast langenud ning 2017. aasta 1. juuniks oli see vähenenud ligi 30%.

Lisaks ettevõtete võlgade ja kapitali väljavoolu analüüsimisele tuleb tähelepanu pöörata otseinvesteeringutele, leiab Kõrgema Majanduskooli arenduskeskuse juhtivekspert Sergei Puhhov. Keskpanga andmetel hakkasid otseinvesteeringud langema 2014. aastal, kukkusid 2015. aastal kokku, kuid taastusid varem kasvu. Selle eest, et sanktsioonid on Venemaa jaoks seni olnud üsna odavad, tuleb tänada 1990. aastate reformaatoreid, kes panid aluse turumajandus, mis on võimeline muutuvate välistingimustega kohanema, jätkab Nikolaev.

Majandus on järk-järgult kohanemas sanktsioonidega ja nende mõju on üsna raske eraldada muude tegurite mõjust, usub Puhhov. Tema hinnangul ei ületa negatiivne mõju – ja see seisneb peamiselt valdkondlikes piirangutes investeeringutele sõjatööstuskompleksi ning nafta- ja gaasisektorisse – praegu tõenäoliselt üle poole protsendipunkti SKTst. Nende sektorite ettevõtted üritavad olukorda parandada, kuid selleks kulub palju rohkem kui kolm aastat.

Õli kohandamine

Suhtlemine esindajatega nafta- ja gaasiettevõtted näitab, et nende ettevõtted on lõpuks olemasolevaga kohanenud makromajanduslikud tingimused ja sanktsioonide režiim: nad keskenduvad nüüd rohkem tõhususe parandamisele ja oma põhivarade arendamisele Venemaal kui rahvusvahelise laienemise katsetele, märkisid Renaissance Capitali analüütikud juunikuu ülevaates.

Teatud suundades nafta- ja gaasitööstus tehnilistel sanktsioonidel oli tugev mõju, ütleb Nafta- ja Gaasiteenuste riikliku liidu president Viktor Khaikov. Näiteks umbes 90% riiulil olevatest süsivesinike tootmise võtmetehnoloogiatest on välismaised. Nii et Venemaa nafta- ja gaasiettevõtete otsus peatada mitmed sellesuunalised projektid on tingitud eelkõige tehnoloogilistest probleemidest ja alles siis majanduslikel põhjustel, selgitab ta. Peatatud isikute hulgas nimetavad Venemaa Valitsuse Analüütilise Keskuse eksperdid Rosnefti ja ExxonMobili kõige märkimisväärsemaid projekte arktilisel šelfil ja Mustal merel.

Tehnoloogilised sanktsioonid traditsioonilist tootmist praktiliselt ei mõjutanud ning põlevkiviprojektides suutsid Venemaa ettevõtted pärast välispartnerite ja -töövõtjate lahkumist osaliselt kohaneda ning nende rakendamist jätkata. Näiteks Surgutneftegaz ja Gazprom Neft jätkavad selliste valdkondade arendamist, meenutab Khaikov.

Ka paljud välismaised ettevõtted kohanevad sanktsioonide režiimiga, nad üritavad jätkata äritegevust väljaspool poliitikat, õnge või kelmiga Venemaa turule jääda, ütleb Sojuzneftegaz-Service president Igor Melnikov. Kodune naftafirmad Et mitte investeerida tohutuid summasid oma tehnoloogiate arendamisse, on nad nõus lääne omade poollegaalse kasutamisega, märgib ta. "Sisuliselt töötavad kõik varjus," ütleb Melnikov.

Samal ajal avaldasid sanktsioonid isegi positiivset mõju kodumaistele naftaväljade teenindus- ja masinaehitusettevõtetele, sest võimud ning nafta- ja gaasiettevõtted hakkasid aktiivsemalt tegelema impordi asendamisega, pöörama tähelepanu Venemaa mängijatele ja välja töötama meetmeid nende kvaliteedi arendamiseks. , ütleb Khaikov. Näiteks kehtestas valitsus selle aasta 1. jaanuarist riigiettevõtete hangetel Venemaa kaupade ja teenuste 15-protsendilise prioriteedi, meenutab ta. Impordi asendamise kohta on juba konkreetseid näiteid – nii tehnoloogias kui ka toodetes, jätkab ta. Näiteks kald- ja horisontaalpuurimise telemeetriasüsteemidel. Kuid isegi teatud edu korral väheneb impordi asendamise poliitika tõhusus oluliselt protsessi suletuse ja selle rakendamise ja selles osalemise kohta teabe puudumise tõttu, samuti paljude juhtivate Venemaa teenindus- ja tootmisettevõtete kaasamata jätmise tõttu. ettevõtted selles, ütleb Khaikov. Kuna vanad sanktsioonid traditsioonilist kaevandamist ei puudutanud, ei ole mängijate turuosades muutusi veel märgata, tõdeb ta. Puurimise ja uurimise tehnoloogiad ei ole liha ega juust, nende impordi asendamine võtab aega 5–7 aastat, lisab Melnikov. Venemaal pole isegi oma tarkvara geoloogiliste uuringute andmete töötlemiseks vajalikeks superarvutiarvutusteks ning esmalt tuleb probleem lahendada, on ta kindel.

Kuidas hakkavad toimima uued USA sanktsioonid

USA riigikassa:
võib sanktsioonide nimekirja kanda riigiettevõtteid raudtee-, transpordi-, metallurgia- ja mäetööstuses
60 päeva jooksul alates seaduse vastuvõtmisest on ta kohustatud andma korralduse vähendada USA sanktsioonide all olevate Venemaa pankade maksimaalset finantseerimisperioodi 14 päevani, nafta- ja gaasiettevõtete puhul 60 päevani (praegu 30 päeva ja 90 päeva)
kuue kuu jooksul seaduse vastuvõtmisest arvates võib ta laiendada osalemis-, tehnoloogia- ja teenuste osutamise keeldu sanktsioonide alla sattunud nafta- ja gaasiettevõtete uutele projektidele (sügavveekogud, arktiline šelf ja raskesti taastatavad varud), milles neile kuulub üle 33% (varem üle 50%). Sanktsioonid kehtivad projektidele üle kogu maailma ja mitte ainult Venemaal, nagu varem juhtus
mitte rohkem kui kuue kuu jooksul esitama kongresmenidele aruanded Venemaa silmapaistvamate poliitikute ja oligarhide kohta, näidates näiteks nende lähedust režiimile, osalemist korruptsiooniskandaalides, teavet nende perekondade seisundi ja sissetulekuallikate kohta.

USA president:
saab õiguse kehtestada sanktsioone neile, kes investeerivad Venemaa eksporditorustike ehitamisse, moderniseerimisse või remonti või tarnivad sel eesmärgil tooteid, teavet või teenuseid rohkem kui 1 miljoni dollari või 5 miljoni dollari eest aastas. Märgiti, et USA on jätkuvalt vastu gaasijuhtme Nord Stream 2 ehitamisele.
on kohustatud kehtestama sanktsioonid inimeste vastu, kes sooritavad pahatahtlikku kübertegevust Venemaa valitsuse huvides. Samuti seoses isikutega, kes on süüdi mõistetud häkkeritele materiaalse, rahalise, tehnoloogilise toe, kaupade või teenuste, sealhulgas rahaliste teenuste pakkumises
saab õiguse kehtestada sanktsioone välismaiste finantsasutuste suhtes, kes osutavad finantsteenuseid sanktsioonide nimekirja kantud ettevõtetele ja üksikisikutele
saab õiguse kehtestada sanktsioone isikute suhtes, kes investeerivad rohkem kui 10 miljonit dollarit või hõlbustavad investeeringuid varade erastamisesse Venemaal eesmärgiga ebaseaduslikult rikastada valitsusametnikke, nende perekondi ja lähedasi
on kohustatud kehtestama sanktsioonid välismaalaste suhtes, kes osalesid Venemaa luure, relvajõudude või FSBga seotud isikute huvides suurtes tehingutes.
on kohustatud kehtestama sanktsioonid välismaalaste vastu "usaldusväärse teabe alusel", kes on seotud inimõiguste rikkumistega Venemaa kontrolli all oleval territooriumil

Üks tähelepanuväärsemaid algatusi tehnoloogilise impordi asendamise valdkonnas on Gazprom Nefti projekt, mille eesmärk on luua kodumaiste tehnoloogiate ja kõrgtehnoloogiliste seadmete kompleks Bazhenovi formatsiooni reservide arendamiseks. See näeb ette importi asendavate tehnoloogiate kasutuselevõtu aastaks 2025. Ettevõte hindas projekti maksumuseks 7,5 miljardit rubla, millest 90% moodustab omavahendid. Projekt töötati välja enne sanktsioonide kehtestamist ja viiakse plaanipäraselt ellu, kinnitab Gazprom Nefti lähedane. Kui kõik loodud tehnoloogiad edukalt juurutatakse, võib Gazprom Nefti 2025. aasta Bazhenovi kihistu maardlatest saadav tootmistase olla umbes 2,5 miljonit tonni aastas, teatas ettevõte.

Kaitse sanktsioonide vastu

Venemaa sõjatööstuskompleksi jaoks osutusid sanktsioonid valusaks. Nagu ütles 2014. aastal asepeaminister Dmitri Rogozin, kasutati siis imporditud komponente - Ukrainast, EL-ist ja NATO riikidest - 640 tüüpi Vene relvades. 2014. aasta juulis vastu võetud impordi asendamise programmi kohaselt kuulus väljavahetamisele ligikaudu 700 Ukrainast ja 860 läänest pärit komponentide näidist. Ukraina komponentide väljavahetamise protsess pidi lõppema 2018. aastaks ja lääne omade väljavahetamine 2022. aastaks.

Üks tõsistest probleemidest, mis ajastust mõjutas Vene programmümberrelvastamine, oli satelliitide elektroonikakomponentide baasi (ECB) impordi lõpetamine, ütleb endine kaitseministeeriumi ametnik. Samal ajal ei soovinud lääne tootjad kuni 2014. aastani müüa kosmose- ja sõjaväeklassi kiirguskindlaid mikroskeeme. Seetõttu tõstatati nende asendamise küsimus juba varem. Raskused nende komponentidega said üheks põhjuseks, miks mitmete sõjaliste ja kahesuguse kasutusega satelliitide käivitamine lükati 2-3 aasta võrra edasi, ütleb Vedomosti vestluskaaslane. See koos suurenenud konkurentsi ja mitmete ebaõnnestunud Venemaa kanderakettide startidega viis aastatel 2015–2016 Venemaale. on kaotanud oma liidripositsiooni kosmosesaatmiste arvu osas, jätkab ta. Eeldatavasti toodetakse 2021. aastaks valdav enamus kosmosetööstusele vajalikest elektroonikakomponentidest Venemaal, lisaks kompenseerivad Lääne tarned Aasia tootjad, järeldab endine ametnik.

Teiseks oluliseks probleemiks oli laevade ja helikopterite tõukejõusüsteemide tarnimise lõpetamine Ukrainast ja Saksamaalt. Saksa firma MTU laevadiiselmootorid piirivalvelaevadele ja mereväe korvetid asendati Hiina ja Venemaa analoogidega. Kuid Ukraina gaasiturbiini tõukejõusüsteemide (GTU) tarnimata jätmine fregattidele (suurimad Vene mereväe jaoks ehitatavad pealveelaevad) viis selleni, et projekti 11356 kolm teist fregatti plaanitakse müüa Indiasse (mootorid). ostavad indiaanlased) ja juhtlaeva Admiral Gorshkov järgivate ehitamine Projekti 22350 uusimate fregattide käivitamine on nihkunud 2-4 aasta võrra, ütles kaitseministeeriumi allikas. Kuid ka siin toimub impordi asendamine: 2016. aasta oktoobris pandi Rybinskis NPO Saturn (osa Rosteci kontrollitavast UEC-st) tööle laevade gaasiturbiinide tootmise kompleks.

Samuti vahetatakse välja TV3-117/VK-2500 mootorite tootmine kõikidele suurematele Venemaa sõjaväehelikopteritele - Peterburi lähedale ehitatud Klimovi firma tehas (samuti UEC-i osa) hakkab 2017. aastal tootma umbes 150 mootorit. See võimaldab Rosteci allika sõnul esimest korda varustada kõik relvajõududele üle antud sõjaväehelikopterid uute mootoritega. Vene toodang. Selles vallas ei mõjutanud Ukraina sõjaliste komponentide tarnimise keeld Venemaale ümberrelvastamise tempot: Venemaal olid mootorivarud ning lisaks jätkus koostöö neid mootoreid tootva Ukraina ettevõttega Motor Sich, ütleb juhataja. ühest lennukitööstusettevõttest.

Üldiselt tõid sanktsioonid ja sellest tulenev kaitsetööstuse impordi asendamise programm kaasa kümneid miljardeid rublasid lisakulusid ja mitmete oluliste sõjavarustuse liikide tarnimise viivitusi aastateks, ütles kaitsetööstuse ekspert Konstantin Makienko. Strateegiate ja tehnoloogiate analüüsi keskus. Sanktsioonid aga praktiliselt ei mõjutanud relvade tootmist strateegiliste tuumajõudude jaoks – riigi sõjalise julgeoleku aluseks. Lisaks sundisid nad meid lõpuks liikuma sõnadelt tegudele – ju sai ülesandeks viia samade helikopterimootorite ja gaasiturbiiniagregaatide tootmine laevadele üle juba 2005. aastal, pärast Ukraina oranži revolutsiooni, aga , peale paberimäe ei olnud praktiliselt midagi enne, kui sanktsioone ei tehtud, ütleb ekspert.

Tooted ei vaja piiranguid

Venemaa ametnikud räägivad palju toiduembargo eelistest. 2014. aasta augustis keelustas Venemaa puu-, juurviljade, juustude, piima, liha ja kala impordi kõigist Venemaa-vastaste sanktsioonidega ühinenud riikidest. minister Põllumajandus Aleksander Tkatšov unistab selle pikendamisest "10 aasta võrra". Tootmine agrotööstuskompleksis viimased aastad tegelikult kasvab – keskmiselt 4%. Kuid seda kasvu ainult vastusanktsioonidega seletada on vale: 2013. aastal, enne embargot, oli kasv isegi 5,8%. Olulisemat rolli mängis valitsuse kasvav toetus. 2014. aastal eraldati põllumajandusministeeriumi andmetel põllumajandusele 190 miljardit rubla, 2015. aastal – 222 miljardit, 2016. aastal – 223 miljardit.
Imbargojärgse impordi asendamise kõige muljetavaldavamad tulemused saavutati põllumajandusministeeriumi hinnangul lihatootmises. Sealiha impordi osatähtsus vähenes 3 korda (2013. aastal 26%-lt 2016. aastal 8%-le), linnulihas 2,5 korda (2013. aasta 12%-lt 2016. aastal 5%-le) .
Lihatoodangu kasvu ei seostata impordipiirangutega, väidab riikliku lihaliidu täitevkomitee juht Sergei Jušin. Tööstuse ettevõtted on pannud tööle aastatel 2012–2013 ette nähtud võimsused, mil embargole ei mõelnud keegi. Tõsisemahulised investeeringud lihaveisekasvatusse ja veiselihatootmisse algasid juba aastatel 2009–2011. Jušin usub, et pärast seda, kui riigi toetus sellele valdkonnale ilmus agrotööstuskompleksi arendamise riiklikku programmi. Ta kinnitab, et ükski investor ei investeeri pikaajalistesse projektidesse, tuginedes vaid sanktsioonidele, mis esialgu kehtestati vaid aastaks. Kasv on tingitud riigi toetusest ja devalveerimisest, mitte sanktsioonidest, nõustub Rusagro tegevjuht Maxim Basov.
Juustude, või ja võiete tootmine on suurenenud ning see on osaliselt tingitud embargost, ütleb Sojuzmoloki tegevdirektor Artem Belov. Kuid tööstus tervikuna kannatab: nõudlus piimatoodete järele langes devalveerimisest tingitud hinnatõusu tõttu ainuüksi 2016. aastal 6-8%, ütleb ühe tootja lähikondlane. Inimeste ostujõud on märgatavalt vähenenud ja hinnad vähemalt kahekordistunud, seega on põhiprobleemiks jätkuvalt elanike sissetulekute vähenemine, tunnistab Belov.
Euroopast, hiljem Türgist pärit toodete importimise keeld aitas köögiviljakasvatajaid, kuid peamiselt seetõttu, et embargo kehtestamisega hakkas riik tööstust toetama. Alates 2015. aastast kompenseeritakse eelarvest lisaks toetustele 20% kasvuhoonete ja juurviljahoidlate rajamise kuludest intress, ja sellest ajast on alustatud investeeringutega – alates 2015. aastast on köögiviljatootmisse investeeritud üle 100 miljardi rubla, meenutab riikliku puu- ja köögiviljaliidu president Sergei Korolev. Import hakkas kahanema ja kodumaine toodang kasvama: juba sel aastal varustab riik end 80% kurgiga ja poole võrra tomatiga. Sellise riikliku toetusega, kuid ilma embargo ja Türgi impordikeeluta oleks köögiviljakasvatus arenenud aeglasemalt. Nüüd, mida oleks saanud teha 10 aastaga, saavutatakse järgmise kolme aastaga, usub Korolev.
Suurenenud on ka riigi toetus aednikele: 2015. aastal oli toetusi 5 korda rohkem kui 2010. aastal - 2,5 miljardit rubla. hektari kohta, meenutab Venemaa aednike liidu president Igor Muhanin. Selle tulemusena kasvas viljapuuaedade istutamise määr 1,5 korda, teatab Põllumajandusministeerium. Nende toodangu märgatavat kasvu on oodata aastatel 2019–2020, ütleb Muhanin. Siiani on Valgevenest impordi asendanud õunad Euroopast, lisab ta. Kuid vastusanktsioonidel on siiski plusse: jaeketid hakkasid tegema koostööd Venemaa tootjatega, kellele nad varem tähelepanu ei pööranud, usub ta.
Põllumajanduse kasv jätkub ka 2017. aastal, ütleb analüütilise keskuse Sovekon juhataja Andrei Sizov sanktsioonidest nõrgalt sõltuva taimekasvatuse ja loomakasvatuse tõttu.

Uued sanktsioonid

Majanduse kohanemine sanktsioonide uue tasemega - nende karmistamine, laiendamine transporditööstusele jne - saab olema valus, kuid mitte kriitiline: ohutusvaru on endiselt olemas, usub Nikolaev. Sama energiasektori areng sõltub palju rohkem pigem toormehindadest kui turgudele pääsemisest, selgitab ta. Šoki sügavus sõltub sellest, kuidas täpselt uusi sanktsioone rakendatakse. Kui need laienevad toruprojektidele, nagu seaduses kirjas, on šokk tõsine, hoiatab ta.

Uus seadus USA on sanktsioonide režiimi osaliselt pehmendanud, kehtestades, et selle alla kuuluvad vaid uued süvamere-, Arktika- ja põlevkiviõliprojektid, milles Venemaa sanktsioonide alla sattunud ettevõtete osakaal ületab 33%, märgib Khaikov. Selgub, et välismaalastel on potentsiaalselt võimalus mitme projekti juurde tagasi pöörduda, selgitab ta. Nüüd aga rakendatakse sanktsioone projektidele mitte ainult Venemaal, vaid kogu maailmas.

Seadus kirjeldab ainult sanktsioonide üldpõhimõtteid. Nüüd lisavad USA võimud konkreetsed projektid sanktsioonide nimekirja.

Uute sanktsioonide valusaim osa on löök Venemaa energiaeksporditorustike pihta. Kehtestatud keeld investeerida ja pakkuda mis tahes teenuseid, seadmeid, tehnoloogiat ja teavet, mis on seotud nii uute ehitamise kui ka laiendamise ja hooldusega. olemasolevad süsteemid, on kriitiline näiteks avamere magistraaltorustike jaoks, kus Venemaa olemasolev tehnoloogiline võimekus on praegu ebapiisav, ütleb Khaikov.

Suurim neist projektidest on 55 miljardi kuupmeetrise võimsusega gaasitoru Nord Stream 2 ehitamine piki Läänemere põhja. m gaasi aastas. Isegi Gazprom tunnistas juba enne uute sanktsioonide seaduse vastuvõtmist, et need võivad projekti elluviimist pidurdada või isegi täielikult torpedeerida. See uuendus on kõlvatu konkurentsi meetod: majanduslikult soodsama Venemaa gaasijuhtme juurdepääsu piiramine ostjale rahvusvahelistel turgudel, peamiselt Euroopas, ütleb Khaikov. Pole asjata, et Euroopa suhtus uutesse sanktsioonidesse vaenulikult. Eurooplased erinevalt USA-st ju Gazpromi ja selle tippjuhtide vastu sanktsioone ei kehtestanud.

Kas neid sanktsioone täies ulatuses kasutatakse, pole veel teada, kuid investorite mure mõjutab kindlasti kapitali sissevoolu, usub Puhhov. Palju sõltub ELi ja Venemaa peamiste kaubanduspartnerite Hiina positsioonist. EL-i riigid on üha enam rahulolematud USA ühepoolsete meetmetega, märgib Puhhov. Maailmast kõrgema tempoga intensiivseks majanduskasvuks on vaja investeeringuid (sh välisinvesteeringuid) põhivarasse, uute tehnoloogiate kasutamist ja lõppkokkuvõttes investeeringute impordi kasvu, karmistavate sanktsioonide olukorras on see vähetõenäoline, selgitab ta. . Seetõttu on stagnatsioon või kasv 2% piires kõige tõenäolisem stsenaarium, mida ennustavad paljud Venemaa ja välismaised majandusteadlased, järeldab ta.

“Aastakümneid sanktsioonide all elanud riikide kogemus on näidanud, et sanktsioonid ei too kaasa majanduse kokkuvarisemist. Näiteks Iraanis olid peaaegu kõik 30 sanktsiooniaastat positiivsed SKT kasvumäärad,” toob Nikolaev näite. Venemaa on seda kinnitanud: sanktsioonide all on võimalik elada, aga areneda on võimatu, resümeerib Nikolajev. Ta usub, et riik on määratud püsivale kaotusele 1-2% SKTst aastas.

Nähtavas tulevikus on naiivne loota sanktsioonide tühistamisele – vähemalt viie aasta jooksul. Teadlikkus, kui kriitiline on sanktsioonide põhjustatud arengu mahajäämus, tuleb ajaga, mistõttu nende mõju Venemaa majandusele hinnatakse hiljem üle, usub ekspert.

Tagajärjed on pikaajalised ja kuhjuvad, nõustub Puhhov. Veelgi enam, praeguste sanktsioonide impordi asendamise ulatus on võrreldamatult väike 1998. aasta kriisiaegse impordi asendamisega, usub ta. "Mind ei hirmuta mitte niivõrd sanktsioonidest tingitud ajutine lõhe potentsiaalse toodanguga, kuivõrd Venemaa järkjärguline isoleerimine välismaailmast, ennekõike arenenud riigid, ja veerevad mööda teed endine NSVL. Tulemuseks on konkurentsivõime langus koos sellest tulenevate pikaajaliste tagajärgedega ja majanduskasvu potentsiaali enda vähenemine. Kui me ei kasva kiiremini kui paljud arenenud riigid, siis me liigume nende suhtes tagasi. Tekib hilinenud otsene ja kaudne negatiivne mõju, mida ma ei oska hinnatagi. Selle taustal tunduvad kõik jooksvad kahjud, suurenenud kapitali väljavool jms tilk ämbris,” selgitab ta.

Artikli ettevalmistamisel osalesid Vitali Petlevoy ja Ivan Vassiljev

Möödus aasta sellest, kui USA kehtestas seoses Ukraina kriisiga esimesed isiklikud (üksikute Venemaa poliitikute ja ärimeeste vastu suunatud) sanktsioonid, millega ühinesid Euroopa Liit jt. lääneriigid. Seejärel isikunimekirju korduvalt täiendati ja laiendati ning juulis kehtestati esimesed, sisemajanduse jaoks tundlikumad valdkondlikud sanktsioonid.

Kuidas on sanktsioonid Venemaa majandust mõjutanud? Miks tekkisid selles kriisinähtused? Mida tuleb teha, et sellest olukorrast välja tulla? Kuidas ehitada majanduspoliitika edasi?

Kõigile neile küsimustele püüame siin riigis vastata.

Jaanuari lõpus ütles USA president Barack Obama oma iga-aastases pöördumises Kongressile, et Lääne sanktsioonid on "Vene majanduse tükkideks rebinud". Selle hinnangu leidis kiiresti üle välis- ja Venemaa liberaalne meedia, mis levitas laialdaselt teesi, et sanktsioonide tagajärjel toimus Venemaal majanduslik “katastroof” ja täielik “krahh”. Ja Poola väljaanne wPolityce ennustas isegi täieliku toidupuuduse ja massiliste toidurahutuste lähenemist. Sellest järgnes järeldus: Moskva peab Ukraina kriisis tegema radikaalseid järeleandmisi, misjärel Lääs tühistab sanktsioonid ja riiki naaseb majanduslik õitseng, nagu see oli 2000. aastatel.

Obama kõnest on möödunud rohkem kui kaks kuud, kuid "purudeks rebitud" Venemaa majandus toimib jätkuvalt, ükskõik kui kurb see Washingtoni Valge Maja, Varssavi Radziwilli palee elanike ja nende kodumaiste poolehoidjate jaoks ka ei kõlaks. , kelle jaoks "mida hullem, seda parem". Lennukid lendavad, autod sõidavad, soojuselektrijaamad, osariigi rajooni elektrijaamad ja tuumajaamad toodavad elektrit, pagaritöökojad küpsetavad leiba, tänavakoristajad veavad lund, inimesed käivad tööl, poeriiulid on toitu ja muud kaupa täis, järjekordi pole. Pole näha, et keegi nälga sureks. Rubla kurss on vähemalt stabiliseerunud ja isegi kasvama hakanud. Ainult väga rikka kujutlusvõimega inimesed võivad seda nimetada "katastroofiks", "kokkuvarisemiseks", "kildudeks rebimiseks".

Ja pole ka massilisi rahvaülestõususid, mida oodati Washingtonis, Brüsselis, Varssavis ja Venemaa mittesüsteemse opositsiooni peakorteris, et "verine Putini režiim" Maa pealt minema pühkida. Isegi viienda kolonni esindajate vangistamist ei märgatud: kuidas nad meeleavaldustel ringi jooksid, kuidas nad Ameerika saatkonda denonsseerisid, kuidas nad stuudio Ekho Moskvy võimud hukka mõistsid, kuidas nad V. V. Putini portreesid rebisid. ja nad jätkavad jooksmist, kõndimist, hukkamõistmist ja rebimist. Tal pole sellest aga sooja ega külma: reitingud on nii tõusnud kui ka püsivad kõrgel. Tõsi, liberaalne Venemaa meedia rääkis meile valusalt, et jamoni ja foie gras’de kadumine poelettidelt põhjustas uskumatuid kannatusi proua K. Sobtšakile, keda Moskva eliitööklubides ja -butiikides peetakse “vene rahva südametunnistuseks” ning ta. oli isegi sunnitud kiiresti välismaale lahkuma, kuid ma arvan, et Venemaa kodanikud kannavad selle kibeda kaotuse kuidagi.

Samas on absurdne eitada, et kodumaisel majandusel on tõepoolest rasked ajad. 2015. aasta esimeses kvartalis oli näha selgeid languse märke. Majandusarengu ministeeriumi hinnangul väheneb Vene Föderatsiooni SKT sel aastal 2,5% ja Maailmapanga hinnangul vahemikus 2,9% kuni 3,8%. Toiduainete ja muude tarbekaupade inflatsiooni järsk tõus tabas rängalt kõige vähem kindlustatud elanikkonnakihte. Tööpuudus kasvab. Enamiku kodanike elatustase langeb.

Siin on aga küsimus: kas kriisi põhjus on tõesti lääne sanktsioonides või milleski muus?

Analüüs näitab, et negatiivsed trendid meie majanduses, sh. majanduskasvu aeglustumist oli täheldatud juba mitu aastat juba enne Ukraina kriisi. Kui 2011. aastal kasvas Venemaa SKT 4,3%, siis 2012. aastal - 3,4% ja 2013. aastal - vaid 1,3%.

Peamine põhjus oli struktuursete deformatsioonide, tasakaalustamatuste ja disproportsioonide kuhjumine, mis on tingitud IMFi plaanide järgi kujundatud liberaalsest majanduspoliitikast. Selliseid deformatsioone ja tasakaalustamatusi on palju, kuid võtame neli peamist. Esimene on kütuse- ja energiasektori ülepaisutatud roll ning töötleva tööstuse degradeerumine, mille põhjustas majanduse keskendumine nafta, gaasi ja muude toorainete ekspordile. Teine on energiaekspordi kitsas fookus Euroopasse koos teiste geograafiliste piirkondade vähearenguga väliskaubandus. Sellest tulenevalt viidi valdav enamus uutest nafta- ja gaasiprojektidest ellu koostöös (finants- ja tehnoloogilises valdkonnas) Euroopa ja Ameerika ettevõtetega. Kolmandaks – massiline kogunemine Venemaa pangad ja välislaenamise kampaaniad riigist ulatusliku kapitali väljavoolu taustal. Ja lõpuks neljas, mis tuleneb kahest eelmisest, on välispoliitilise kursi (katse vaidlustada lääne domineerimist rahvusvahelisel areenil ja ehitada koostöös BRICS-riikidega üles multipolaarne maailm) välismajandussuhetega. (kauba- ja rahavoogude orientatsioon läände).

Energiaressursside ja muude tooraineliikide ekspordi laienemisel põhinev majanduskasvu mudel töötas vähemalt maailmamajanduse “globaliseerumise” ja nafta maailmaturu pideva tõusu kontekstis, kuid pärast seda. ülemaailmne finantskriis majanduskriis
2008-2009 täiesti kurnatud. Kui enne 2008.–2009. majanduskasvu peamiseks tõukejõuks olnud eksport kasvas aastas 27-30%, siis 2012. aastal - vaid 2,4% ning 2013. aastal - ammu enne Ukraina kriisi ja läänepoolsete sanktsioonide kehtestamist - esimest korda vähenes. aeg sisse absoluutarvudes(1,2% võrra).

Ekspordi kasvutempo järsk aeglustumine 2012. aastal ja kaupade ekspordimahu vähenemine absoluutarvudes 2013. aastal toimus vaatamata ülisoodsatele tingimustele maailma energia- ja metalliturgudel (2012. aasta keskmine nafta hind oli 110,5 dollarit barreli kohta ja 2012. a. – 107,9 dollarit) ja tõi kaasa enamiku finants- ja majandusnäitajate halvenemise. Seega kasvas tööstustoodang 2013. aastal vaid 0,3%, investeeringud põhikapitali vähenesid 0,3% ning kulla- ja välisvaluutareservid langesid 28 miljardi dollari ehk 5,2% võrra. Väliskaubanduse positiivne saldo vähenes 7,8% – 177,3 miljardi dollarini. Rubla kurss dollari suhtes langes 7,5% ja euro suhtes 12%. Kapitali väljavool riigist on kiirenenud. osariik välisvõlg aastaga kasvas 18,4% ehk 284 miljardit rubla ja kodumaine - 368,1 miljardi rubla ehk 9,1%.

2014. aasta esimesel poolel, s.o. Juba enne valdkondlike sanktsioonide kehtestamist ja naftahinna langust toimus makromajanduslike võtmenäitajate edasine halvenemine, sh. SKP kasvumäärade langus (I kvartalis - 0,9% aastaga, II kvartalis - 0,8%). Teisel poolaastal suundumus aeglasemale kasvule mõnevõrra hoogustus, kuid mitte radikaalselt: III kvartalis kasvas SKP 0,7% ja neljandas – 0,4%.

Selle tulemusena kasvas kogu 2014. aasta SKP vaid 0,6%. Väliskaubanduskäive kahanes 7,3% (801,6 miljardi dollarini), kusjuures eksport langes 5,7% (496,6 miljardi dollarini) ja import 9,8% (308,0 miljardi dollarini). dollarit. Tööstustoodang vähenes 0,4%. Kapitali netoväljavool Venemaalt ulatus 151,5 miljardi dollarini. Investeeringud põhivarasse langesid 2,8%. Riigi kulla- ja välisvaluutareservid vähenesid 124,135 miljardi dollari ehk 24,4% võrra. Rubla kurss langes 2 korda (32,6 rublalt 1 USA dollari kohta 1. jaanuaril 2014 65 rublale 2014. aasta lõpus). Inflatsioon sisse tarbijaturg"läks mastaabist maha" 11%.

Seega ei tekitanud lääne sanktsioonid kriisi ega "rebinud" sisemajandust "purudeks", vaid ainult tugevdasid selles mitu aastat enne Ukraina kriisi ilmnenud negatiivseid suundumusi.

Venemaa meedias on olnud üsna palju spekulatsioone kahju suuruse üle, mida sanktsioonid ja madalamad naftahinnad on Venemaa majandusele tekitanud. Kõige sagedamini korratakse rahandusministeeriumi hinnanguid – 100-150 miljardit dollarit naftahinna langusest ja 40-50 miljardit dollarit sanktsioonidest, kuigi selle kohta, kuidas selle ministeeriumi spetsialistid lõplike summadeni jõudsid, enam-vähem üksikasjalikke andmeid pole. Arvude leviku järgi otsustades võib eeldada, et need arvutused on väga ligikaudsed ja tehtud suure tõenäosusega lagi-sõrme meetodil.

Olulisem näib olevat mitte sanktsioonide mõju kvantitatiivne hindamine, vaid tõsiasi, et just kuhjunud struktuurne tasakaalustamatus Venemaa majanduses muutis selle välismõjude suhtes haavatavaks ja tekitas valupunkte, mida Lääs arvutuslikult tabas.

Seni on sanktsioonide mõju kõige tugevamalt tunda pangandussektor, mis on kaotanud juurdepääsu lääne laenudele. 2014. aasta lõpus kasum vene finants institutsioonid langes 40% ning 2015. aasta jaanuaris-veebruaris said Venemaa kolmkümmend suurimat panka kokku kahju 22,76 miljardit rubla. Tekkinud on likviidsuspuudus, mida riik on sunnitud leevendama, et vältida finantsasutuste massilisi pankrotte.

Tulenevalt intressimäärade tõusust ja kestvuskaupade (peamiselt imporditud) kiirest hinnakasvust ning kasvavatest mittemaksmise riskidest vähenevad mahud kiiresti tarbijalaenud. Kodanike laenutaotluste arv langes veebruaris 50% ning pangad väljastasid kodanikele kolm korda vähem laene kui eelmisel aastal samal perioodil.

Igal pilvel on aga hõbedane vooder. Tarbimislaenude mahu agressiivne kasv (30-35% aastas) oli pankadele väga kasulik: nad võtsid läänes laenu kl. madal intress ja andis need eraisikutele välja tohutu marginaaliga ilma tagatiseta. Kuigi sellised laenud aitasid kaasa majanduskasvule, stimuleerides sisemaist tarbijanõudlust, tekitasid need majandusele suuri riske: paljud majandusteadlased ennustasid, et SKP kasvu aeglustumise taustal lõhkeb peagi kunstlikult ülespuhutud tarbijanõudluse mull. Sellise stsenaariumi võimalikkusest annab tunnistust viivisvõlgade kiire kasv üksikisikud pangalaenud: aastaga kasvas see 51,6% – 1 triljonile. rubla, mis on peaaegu 1,4%. Riigi SKT. Peaminister on juba teinud rahandusministeeriumile ülesandeks esitada asutamise kohta ettepanekud spetsiaalne pank, kes hakkab tegelema raskustes olevate varade tagasiostmisega krediidiasutused. Kiirelt kahaneb ettevõtete välisvõlg, mis 2014. aasta alguseks oli jõudnud ülikõrgele tasemele - 651 miljardi dollarini (pankade võlad - 214 miljardit ja ettevõtete võlad - 437 miljardit), ületades riigi välisvõlga (74 miljardit) ligi 9 korda. ). 2014. aastal vähenes see 105 miljardi dollari võrra (546 miljardi dollarini).

Finantssanktsioonid hakkasid tunda andma reaalsektor majandust. Venemaa ettevõtteid, eriti väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid, on üha raskem hankida Pangalaen. Mittefinantsorganisatsioonidele väljastatud laenude maht veebruaris praegune aasta jaanuariga võrreldes langes 4,7%.

Palju olulisem negatiivne mõju voolule majanduslik olukord Riiki mõjutas nafta maailmaturuhindade kokkuvarisemine, kuid oleks viga pidada seda spontaansete turuprotsesside tulemuseks ja eraldada see ametlikult välja kuulutatud sanktsioonidest. Kuigi Barack Obama oma kõnes Kongressile sellest taktitundeliselt vaikis ja ametlikest sanktsioonidest kui ebasoovitavatele režiimidele avaldatavast survest, kasutab Ameerika administratsioon sageli õõnestusoperatsioone. majandusvaldkond, sh. manipulatsioonid ülemaailmsel naftaturul. Nii tegi Washington 2014. aastal suuri jõupingutusi naftahindade langetamiseks, et destabiliseerida finantssüsteem Venemaa, Iraan, Venezuela ja teised "ebasõbralikud" riigid. 2014. aasta märtsis lasi USA valitsus turule osa oma strateegilistest naftavarudest ning veidi hiljem külastas Barack Obama Saudi Araabiat ning arutas Lääne meedias kajastatud riigi kuningaga "mängu tegevuste koordineerimist". nafta- ja gaasihindade alandamiseks." Selle tulemusena langesid Uurali nafta hind teisel poolaastal 108 dollarilt 54 dollarile barreli kohta.

Ameeriklased kasutavad Venemaa vastu ka muid majandussõja meetodeid. Ilmselgelt on USA administratsiooni õhutusel rahvusvahelised (ja tegelikult ka Ameerika) reitinguagentuurid vähendatud krediidireitingud Venemaa investeeringutasemest madalamale tasemele, kuigi kõik meie riigi makromajanduslikud näitajad vastavad 2-3 pügala võrra kõrgematele reitingutele. See raskendas veelgi Venemaa äriüksuste juurdepääsu ülemaailmsetele kapitaliturgudele.

Paanika peale valuutaturg, rubla kursi langus, ekspordi ja riigieelarve tulude edasine kahanemine, tarbekaupade hindade hüppeline tõus, säästude odavnemine ja enamiku kodanike elatustaseme langus, pankrottide ja tööpuuduse kasv - see on mittetäielik nimekiri naftahinna languse tagajärgedest.

Sanktsioonide negatiivne mõju nafta- ja gaasitootmisele on endiselt nõrk, kuid aja jooksul see suureneb. Rahalised ja tehnoloogilised piirangud vastu Venemaa ettevõtted Kütuse- ja energiakompleks seab kahtluse alla uute väljade arendamise, eriti Arktika merede šelfidel. Lääne ettevõtted on juba olnud sunnitud mitmetest projektidest loobuma. Näiteks on ExxonMobil külmutanud koostöö Venemaa ettevõtetega offshore-projektide, sh. uue suure Pobeda välja arendamiseks Kara meres.

Kiireneda võib ka toodangu langus olemasolevatel naftaväljadel Lääne-Siber. Tootmismahte sellistel põldudel on viimastel aastatel toetatud horisontaalpuurimise või mitmetsoonilise hüdraulilise purustamise tehnoloogiate kasutamisega, mis on kantud sanktsioonide nimekirja. Näiteks 2013. aastal puuriti 42% uutest Gazpromnefti kaevudest horisontaalmeetodil ning mitmetsoonilist hüdraulilist purustamist kasutati 57% ebakonventsionaalsete tehnoloogiatega puuritud kaevudest.

Esialgsete hinnangute kohaselt võib tehnoloogia ekspordi embargo koos finantssanktsioonidega kütuse- ja energiaettevõtete vastu viia järgmise kolme aasta jooksul aastase naftatoodangu vähenemiseni 25-26 miljoni tonni võrra aastas (s.o 5% võrra). ) ja sellele vastav ekspordi langus, mis jooksevhindades võrdub 10-11 miljardi dollari suuruse kahjumiga aastas.

Hinnates ametlike sanktsioonide ja majandussõja varjatud meetodite mõju Venemaa majandusele, ei tohiks unustada küsimust nende kestusest ja nende karmistamise võimalusest.

Eelmisel sügisel nimetas Barack Obama mitu korda Venemaad "kolme peamise ohu inimkonnale", lisaks terroriorganisatsioonile "Islamiriik" ja Ebola palavikule. Need, kes on Ameerika poliitilise köögiga kursis, mõistavad: sellel tasemel ei tehta selliseid avaldusi "mansetist väljas". Neile eelneb välispoliitiliste otsuste põhjalik analüüs ja väljatöötamine, kooskõlastades kõigi huvitatud osakondade – Valge Maja töötajate ja presidendi nõuniku – seisukohad. rahvuslik julgeolek, välisministeerium, CIA ja kaitseministeerium ning nende otsuste vormistamine presidendi riikliku julgeoleku direktiivide (NSDD) kujul. Võib-olla õpivad meie lapselapsed mõne aastakümne pärast, kui USA praeguse presidendi direktiivide salastatus kustutatakse ja avalikkusele kättesaadavaks teha, palju huvitavat ja isegi šokeerivat Ameerika Venemaa-poliitika kohta.

Ilmselgelt tegid USA ametiisikud, sealhulgas kurikuulus Psaki, vastavalt presidendi otsustele sel kevadel mitu avaldust, et sanktsioonid kestavad kuni Krimmi tagastamiseni Ukrainale, kuigi nad ei täpsustanud, millised. Hiljem toetasid seda väitekirja Euroopa Liidu juhtkonnad, eelkõige välispoliitikavolinik Mogherini, aga ka proua Merkel.

Pärast selliseid avaldusi sai kõigile Venemaa mõistlikele inimestele selgeks, et sanktsioonid on tõsised ja kestavad kaua.

See arvamus tugevnes pärast seda, kui 2015. aasta märtsi keskel toimus USA riikliku julgeoleku nõuniku Susan Rice'i ja Saksamaa välisministri Steinmeieri kohtumine, mille järel teatasid osapooled, et kehtestavad uued sanktsioonid, kui Venemaa rikub Ukraina-teemalisi Minski kokkuleppeid. Pole vaja minna ennustaja juurde, et mõista, keda lääs süüdistab, kui olukord Ida-Ukrainas teravneb, olenemata sellest, kes eskalatsiooni algatab. Ja see, et selline süvenemine on võimalik, tuleneb iga kodusõja ja piirkondliku konflikti arengu loogikast.

Kuid milliseid uusi sanktsioone saaksid USA ja teised lääneriigid kehtestada? Sellele küsimusele saab vastuse, kui analüüsida, milliseid sanktsioone on USA kehtestanud teistele riikidele näiteks Iraani vastu, mis sarnaselt Venemaaga on suuresti sõltuv süsivesinike ekspordist.

Alates 2006. aastast on USA ja EL seoses Iraani tuumaprogrammi (INP) arendamisega kehtestanud selle riigi vastu mitmeid sanktsioonipakette (viimased 2012. aastal), mida järk-järgult karmistati. Lõppkokkuvõttes hõlmasid need järgmist: täielik keeld Iraani nafta impordile USA-sse ja Euroopasse, samuti välisinvesteeringute tegemine Iraani gaasi-, nafta- ja naftakeemiatööstusesse, embargo paljude toodete eksportimiseks Iraani, sealhulgas peaaegu kõik kõrgtehnoloogilised seadmed ja bensiin, mis tahes finantstehingute ja muude äriliste tehingute keeld Iraani riigipankade ja kindlustusseltsidega. Samuti külmutati Iraani varad lääne pankades, jättes Iraani ilma valuutafondid importida elanikkonna eluks vajalikke kaupu, sealhulgas toiduaineid ja ravimeid. Iraani jaoks oli äärmiselt valus meede Iraani naftat vedavate tankerite kindlustuse keelamine, kuna valdav osa "musta kullast" veeti välismaale meritsi ja ilma kindlustuseta keeldusid välismaised laevaomanikud Iraaniga koostööd tegemast.

Lääs võib kehtestada samad meetmed Venemaa vastu (kohandatud sellega, et meie riik ekspordib suurema osa naftast ja gaasist torujuhtmete kaudu). Eelkõige võib see külmutada meie riigipankade ning lääne pankade kütuse- ja energiaettevõtete varad. See võib keelata mis tahes lääne tehnoloogia tarnimise nafta- ja gaasitootmise valdkonna projektide jaoks, samuti Lääne ettevõtete osalemise mis tahes nafta- ja gaasiprojektides. Ta võib keelata Venemaa nafta impordi Euroopasse, kui olukord maailmaturul võimaldab kompenseerida Venemaalt pärit tarnete kadu.

Tähelepanuväärne on see, et kui president Barack Obama 2014. aasta märtsis Saudi Araabiat külastas, arutas ta lääne meedia teatel selle riigi kuningaga mitte ainult "nafta- ja gaasihindade alandamise meetmete kooskõlastamist", vaid ka " ühised plaanid NATO liikmesriikide naftatarnete mitmekesistamiseks. USA presidendi visiitidele järgnenud avalduste sõnastus räägib palju, kuna need mõeldakse välisministeeriumis hoolikalt läbi ja edastatakse seejärel ajakirjandusele spetsiaalsetel briifingutel. Selles sõnastuses eristuvad kolm semantilist mõistet: "ühine" (st Ameerika ja Saudi Araabia), "tarnete mitmekesistamine" ja "NATO liikmesriigid". Küsimuse selline sõnastus on praeguses rahvusvahelises olukorras mõttekas ainult siis, kui Venemaa ja NATO vahelise sõjalis-poliitilise vastasseisu eskaleerumisel seoses Venemaa nafta ostmisega kaalutakse võimalust vähendada või täielikult peatada Venemaa nafta ostmine Euroopa poolt. Ukraina kriis.

Selles kontekstis tõmbab tähelepanu Venemaa positsioon Iraani tuumaprogrammi läbirääkimistel. Venemaa delegatsioon tegi selle saavutamiseks aprilli alguses palju ära, nagu meedia teatas. Lausanne'is kuue ja Iraani vahelised kokkulepped tulevase tuumaleppe peamiste parameetrite kohta, mis loodetakse allkirjastada juuni lõpus. Teatatakse isegi, et Venemaa, kasutades oma mõju Teheranile, päästis mitmel korral sõna otseses mõttes läbirääkimised ebaõnnestumisest, kui need jõudsid ummikusse.

Meie diplomaatide professionaalsuses on rumal kahelda, kuid jääb mulje, et välisministeeriumi tegevus on killustatud ja suunatud kohalike probleemide lahendamisele, mida ei seo praegusest rahvusvahelisest olukorrast ja positsioonist tulenev ühine eesmärk. Venemaalt. Paljud ju mõistavad, et kuigi läbirääkimised Iraaniga käivad, on Washington huvitatud Moskva abist Iraani tuumaprobleemi lahendamisel ning see on üks tegureid, mis takistab ameeriklastel Venemaa-vastaseid sanktsioone veelgi karmistamast. INP-leppe allkirjastamine annab ameeriklastele ilmselgelt vabad käed Venemaa suunal. Samuti on oluline, et Iraani naftatarnete taastumine läände pärast selle lepingu allkirjastamist aitaks langetada "musta kulla" maailmaturu hindu. Lisaks küllastab see üle Euroopa turu ja loob objektiivsed tingimused Venemaalt pärit nafta impordi piiramiseks või isegi täielikuks peatamiseks. Sellega seoses on paljud lääne analüütikud hämmingus Venemaa positsioonist INP läbirääkimistel, arvates, et kaevame endale hauda.

Mis puutub Venemaa gaasi, siis on palju keerulisem piirata või täielikult lõpetada selle ostmine läänele, arvestades Euroopa suurt (30%) sõltuvust seda tüüpi süsivesinike tarnetest Venemaalt. Siiski sisse pikaajaline ja sündmuste selline areng on täiesti võimalik: Euroopa mitmekesistab juba järk-järgult gaasiimporti, et Venemaa osakaalu vähendada.

Ja lõpetuseks viimane küsimus: mida tuleb teha praeguse olukorra muutmiseks ja kuidas ehitada üles majanduspoliitikat?

Valitsusasutuste ja enamiku sõltumatute ekspertide hinnangutes väljavaadete kohta majandusareng Venemaa tunnetab selgelt kõrgete naftahindade taastumise ootust, aga ka lootust, et Venemaa paari aasta pärast taas läänega “sõbraks teeb” (kuigi seda pole otseselt öeldud) ja kõik taastub “normaalseks”. .” Eelkõige majandusarengu ministeerium usub, et majanduslangus on "lühiajaline ja pinnapealne" ning lõppeb 3 kvartaliga. Rahandusministeerium jääb “ettevaatlikumale” seisukohale, arvates, et majanduslangus kestab 2 aastat ning 2017. aastal taastub “kiire” SKT kasv 5,5-6,0% tasemel, mis on oluliselt kõrgem kui maailmas. keskmine kasvumäär.

Sellised prognoosid tunduvad pealiskaudsed ja liiga optimistlikud. Isegi kui nafta hind ületab taas 100 dollarit barreli eest, vanad sanktsioonid tühistatakse (mis on ebatõenäoline) ja uusi ei kehtestata, siis 2000. aastate majanduslik õitseng meile tagasi ei tule. Parimal juhul ootame paigalseisu või loid kasvumäärasid 0,5–1,0% aastas, nagu see oli enne Ukraina sündmusi, mis tagab meile järk-järgult teistest riikidest mahajäämise.

Kui tunnistame, et just struktuursed tasakaalustamatused said Venemaa majanduse kasvava kriisi peamiseks põhjuseks ja lisaks suurendasid järsult selle haavatavust Lääne sanktsioonide suhtes, siis järeldub sellest lihtne järeldus: majanduspoliitika põhisuund peaks olema struktuurireformid, ennekõike majanduse mitmekesistamine, et vähendada sõltuvust energiaekspordist, aga ka lääne laenudest ja tehnoloogiatest.

Sellega seoses on riigi võetud välismajanduslikud meetmed (kaubandus- ja majandussuhete täielik laiendamine arengumaadega, toiduainete impordi, aga ka nafta- ja gaasiekspordi ümberorienteerimine idasuunale, koostöö loomine BRICS-i riikidega kütuse vallas). ja energeetikasektoris, sh Arktika süsivesinike maardlate ühisarendus, üleminek arvutustele aastal omavääringud kaubanduses Hiina ja teiste partneritega jne) tunduvad üsna õigustatud, kuigi hilinenud.

Kuid sisemised majanduslikud kriisivastased meetmed tekitavad palju küsimusi.

Venemaa on juba üle aasta elanud majandussõja tingimustes, mis meile tegelikult välja on kuulutatud. Näib, et sellest piisaks tervikliku struktuurireformide programmi koostamiseks, kuid seda ei juhtunud.

Valitsus avalikustas jaanuari lõpus kriisivastase programmi (Prioriteetsete meetmete kava tagamaks jätkusuutlik arendus majandus ja sotsiaalne stabiilsus 2015. aastal, kinnitatud valitsuse 27. jaanuari 2015. aasta korraldusega nr 98-r) kogumahuga 2,33 triljonit. rubla, mis sisaldab vaid üldist mainimist kavatsusest viia läbi struktuurireformid ja lubadust seda teesi kajastada uus väljaanne Valitsuse tegevuse põhisuunad Venemaa Föderatsioon.

Kavas nähakse ette toetus impordi asendamiseks ja paljude mittetarbekaupade ekspordiks; väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arengu edendamine; võimaluste loomine töö- ja investeerimisressursside kaasamiseks kõige olulisematesse majandussektoritesse; inflatsiooniga seotud lisakulude hüvitamine kõige haavatavamatele kodanike kategooriatele; pingete vähendamine tööturul ja tööhõive toetamine; optimeerimine eelarve kulud; jätkusuutlikkuse suurendamine pangandussüsteem. Vastavalt plaanile aastal riigieelarvest 2015. aastaks on ette nähtud spetsiaalne kriisivastane fond summas 234 miljardit rubla.

Dokumendi sisu näitab, et see on üles ehitatud vanadele liberaalse majanduspoliitika põhimõtetele, mis on kõigile peale surutud arengumaad Rahvusvaheline Valuutafond ja ei näe ette olulisi kohandusi. See isegi ei ürita praeguse majanduskriisi põhjuste kõige üldisemat analüüsi. Plaan on oma olemuselt lühiajaline, sest on mõeldud just kaheaastaseks perioodiks, mille jooksul peaks majandus- ja rahandusministeeriumi hinnangul riik majanduslangusest väljuma. See on suunatud üksnes majanduskasvu lühiajalisele stimuleerimisele kehtivate ametlike sanktsioonide ja madalad hinnadõli jaoks. Kuid praegustes tingimustes pole Venemaal vaja ühtegi majanduskasv, ja kindlasti mitte see, mis säilitab tagurliku majandusstruktuur arvukate tasakaalustamatuste ja deformatsioonidega, mis on väliste ohtude suhtes äärmiselt haavatavad.

Struktuurireformide osaks võiks olla impordi asendamise programm, mille väljatöötamine on kavas ette nähtud, kuid infot selle kohta on äärmiselt napp. On ainult teada, et tööstus- ja kaubandusministeerium kiitis aprilli alguses heaks 19 valdkondlikku impordi asendamise kava (kokku valiti välja tohutu hulk projekte - umbes 2,5 tuhat), mis põhinesid föderatsiooni moodustavate üksuste ja üksikute osakondade ettepanekutel. Telekomi- jam, transpordiministeerium ja energeetikaministeerium töötasid välja ka oma plaanid impordi asendamiseks. Meediast teatavaks saanud info impordiasendusprojektide sisu kohta on segane: pole selge, millised on impordi asendamise prioriteedid ja eesmärgid riigi poolt kindlaks määratud ning millistest kriteeriumidest ja põhimõtetest lähtusid projektide algatajad. Eelkõige teatatakse, et vennad Mihhalkov-Kontšalovskid küsivad peaaegu miljard rubla, et luua kiirtoidurestoranide kett, mis tõrjub välja. Venemaa turg"imporditud" McDonald'si. Kardan, et sellise lähenemisega hajuvad piiratud rahalised vahendid laiali ja raisatakse teisejärguliste ülesannete täitmisele ning põhieesmärk (kui riik selle muidugi seab) ei saavutata kunagi.

Jääb mulje, et impordi asendusprogrammi arendajad jälgivad sündmusi passiivselt, kuid ei püüa neid ennustada ja neist ette jõuda. Eelkõige kinnitas Tööstus- ja Kaubandusministeerium koos Energeetikaministeeriumiga 10. märtsil 12 põhisuunda impordi asendamiseks kütuse- ja energiasektoris. Need näevad ette ainult nende tehnoloogiate väljavahetamist, mille suhtes on juba kehtestatud lääne sanktsioonid, kuid ei arvestata suhete edasise teravnemise võimalusega USA ja Euroopa Liiduga ning sanktsioonide karmistamisega.

Tähelepanuväärne on ka see, et detsembris importi asendavate tööstusharude rahastamiseks loodud Tööstuse Arengufondi maht on vaid 20 miljardit rubla. See on 50 korda summast väiksem kriisivastase programmi raames eraldati suurimate pankade täiendavaks kapitaliseerimiseks (1 triljon rubla), hoolimata asjaolust, et pangad ise on süüdi oma olukorra halvenemises. rahaline seisukord, sest neid vedasid liigselt kaasa lääne laenud, aga ka väga tulus, kuid riskantne tarbimislaenud.

Tõenäoliselt liigitavad kriisivastase programmi väljatöötajad Venemaa pankurid kõige ebasoodsamas olukorras olevate elanikkonnarühmade hulka ega ole kursis andmetega palga kohta pangandussektor, sh. V RIIGIPANGAD. Seega saab Vneshtorgbanki juhatuse esimees A. Kostin aastas 30 miljonit dollarit, s.o. 140 miljonit rubla kuus ja Sberbanki juht G. Gref - 20 miljonit dollarit, s.o. umbes 100 miljonit rubla kuus. Hiljuti teatas ajakirjandus skandaalist Sberbanki Londoni filiaalis. ajal kohtulik protsess pinnale kerkisid andmed selle panga lihttöötaja Lohhova palga kohta: ta sai aastas 750 tuhat naela, s.o. 63 tuhat naela ehk 5 miljonit 290 tuhat rubla kuus. Kardan, et selliste isude ja sellise südametunnistuse mõistmise juures ei piisa meie pankuritele isegi triljonist rublast, mis nad said. See pole asjata suured pangad Nad on juba vihjanud, et kui olukord majanduses areneb "ebasoodsa stsenaariumi" järgi, on neil vaja täiendava kapitalisatsiooni jaoks veel umbes 500 miljardit rubla. Tõenäoliselt tähendab mõiste "ebasoodne stsenaarium" jahtide ja villade kallinemist Côte d'Azuri piirkonnas Prantsusmaal.

Need on programmilised kriisivastased dokumendid. Kuid veelgi huvitavamad on praktilised kriisivastased aktsioonid, mis üllatavalt kordavad Ukraina võimude tegevust majandusvaldkonnas. Rubla ja grivna vabalt hõljumine, riigiteenistujate palgad ja pensionid külmutamine, plaanid tõsta pensioniiga, lõputuid hinnatõuse kommunaalteenused ja looduslike monopolide tariifid, ülikõrge inflatsioon ja keeldumine hindade kontrollist, kulutuste kärpimine haridusele ja meditsiinile loovad mulje, et kahe sõdiva riigi majanduspoliitika on identne. Aga kui Ukraina on sunnitud IMF-i ettekirjutuste kohaselt läbi viima “šokiteraapiat”, võib ta muidu kaotada lääne rahalist abi, siis Venemaa puhul on sellisest joonest võimatu aru saada (kui me muidugi ei hakka lähikuudel IMF-ilt laenu küsima nagu Ukraina).

Üldiselt näib, et isegi mõnes valitsusasutuses, rääkimata ekspertringkonnast, valitseb enesega rahulolu ja enesega rahulolu, arusaamatus lihtsast tõsiasjast, et ummik-liberaalne majandusarengu mudel koos majandussõjaga kuulutati välja. meile lääne poolt, on päevakorda seadnud riigi püsimajäämise ja oma suveräänsuse säilitamise küsimuse.

Senine IMFi retseptidel põhinev ja riigile passiivse vaatleja rolli määrav majanduspoliitika diskrediteeris end ammu enne Ukraina sündmusi. Lääne sanktsioonid on selgelt näidanud madalat taset majanduslik turvalisus Venemaa, haavatavus Vene riik väliste majandusohtude ees.

Vajalik on võimalikult kiiresti välja töötada pikaajaline struktuurireformide programm, milles on selgelt määratletud selle prioriteedid, eesmärgid, rahastamisallikad, ajalised etapid ning nähakse ette riigi aktiivne roll. Selle lähenemise tõhusust on tõestanud arvukad näited Ida- ja Kagu-Aasia riikide arengust, sh. Hiina ja Lõuna-Korea. Eelkõige on Lõuna-Korea saavutanud muljetavaldavaid edusamme, säilitades tugeva valitsussektor majanduses ja isegi praktiseerinud viie aasta plaanid majandusarengut, hoolimata kõigist süüdistustest turupõhimõtetest kõrvalekaldumises. Soul lükkas korduvalt tagasi IMFi "soovitused" ja töötas välja oma majanduspoliitika, mis oli kooskõlas riiklike tingimuste ja ajalooliste traditsioonidega. Selle tulemusena loodi kaasaegne laevaehitus, autotootmine ja muud kõrgtehnoloogilised tööstusharud, mis muutsid Kasahstani Vabariigi mahajäänud põllumajandusriigist kaasaegseks tööstusriigiks. Üle 25 aastate SKTst Kasahstani Vabariik on kasvanud 3 korda ja oma mahult (1,3 triljonit dollarit) pole ta rikas loodusvarad riik tuli maailmas 14. kohale. Lõuna-Korea majandus on mitmekesine ja ta ei karda toormeturgudel perioodiliselt ette tulevaid hinnatõususid.

Just neilt tuleb eeskuju võtta, mitte Ukrainast, kelle juhtkond on nii innukas ühinema "tsiviliseeritud lääne kogukonnaga" ja vaevleb nii IMF-i ees, et on valmis panema kogu töötleva tööstuse (erandina). kaitsetööstuse) noa all, satuvad sügavalt võlgadesse ja visatakse maha pool riigi elanikkonnast on allpool vaesuspiiri.

Ukraina olukorra ümber leviva massihüsteeria ja praeguse probleemiga seotud spekulatsioonide taustal suudab harva keegi asjade tegelikule seisule objektiivse pilgu heita.

Ja eelkõige sanktsioonide ühekordne mõju Venemaa majandusele.

Meedia ise aitab läbiviimisega segadust tekitada sotsiaalne kord. See väide kehtib nii Venemaa, USA, Ukraina kui ka Euroopa Liidu riikide puhul. Kuid see on poliitika, kus igaüks kiidab oma ja halvustab oma "vaenlasi". Proovime poliitilistest tülidest kõrvale astuda ja vaadata eranditult sanktsioonide mõju Venemaa majandusele. Selles materjalis ei käsitleta poliitiliste ja muude tegelaste mustade nimekirjade koostamist, kuna nende loomine on otseselt seotud riigipeade vaheliste poliitiliste tülidega.

Peamised sanktsioonid, mis mõjutasid Venemaa majandust

1. Juurdepääsu piiramine mitmele vene keelele pangandusorganisatsioonid odavaks krediiditooted. Sanktsioonide tagajärjed Venemaale: laenuintresside tõus (eriti Vene Föderatsiooni keskpanga intressimäära tõusu taustal, et vähendada rahvusvaluuta languse määra).
2. Keeld paljudele Venemaa ettevõtetele, mis on seotud piiratud juurdepääsuga välispankade rahastamisele ja piirangutega nende toodete ostmisele. Näiteks Rosneft ja Gazpromneft. Tagajärjed: toetus ettevõtetele alates föderaaleelarve, mis aitas kaasa inflatsiooniprotsesside kiirenemisele ja hindade tõusule.
3. Enamik EL-i riike keelab investeerida Venemaa ettevõtetesse ja omandada nende aktsiaid. Tagajärjed: kaasates tegutsevate ettevõtete toodete hinnatõus väliskapital. Näited võiksid olla järgmised organisatsioonid: firma Sirius, kontsern Almaz-Antey, autotehased GAZ ja AvtoVAZ jt.
4. Väliskapitali väljavool, mis sai alguse 2014. aasta märtsis ja kestab tänaseni. Tõusvad maksud (kinnisvarale, kaevandamisele, alkohoolsete jookide ja tubaka aktsiisid jne), pensioniea tõstmise trendid jne. Enamiku ekspertanalüütikute hinnangul sai just kapitali väljavool riigist peamiseks põhjuseks inflatsiooni tõusu, rubla väärtuse languse ja sellest tulenevalt 2010. aasta algusest. finantskriis Venemaal.
5. Piirangud Venemaa ettevõtete väärtpaberite käibele ja välismaiste ettevõtete väärtpaberite omandamisele Vene Föderatsiooni juriidiliste ja füüsiliste isikute poolt. Tagajärjed: mitme Venemaa ettevõtte reitingu alandamine maailmaturul. Siiski on oluline märkida Venemaa ettevõtete aktsiate väärtuse kasvu kodumaistel börsidel.

Toiduembargo

Loogiline vastus eurotsooni riikide ja USA sanktsioonidele oli Venemaa embargo, mis väljendus eelkõige mitmesuguste toiduainete impordikeelus. Sellega seoses on sanktsioonide mõju käsitlemisel Venemaa majandusele oluline välja tuua vastumeetmete mõju. Piiratud oli piima- ja lihatoodete, juur- ja puuviljade, mereandide ja muude toiduainete sissevedu.

Esialgsete arvutuste kohaselt vähenes aasta impordimaht kokku umbes 10 miljardi dollari võrra. Arvestades aga seda, et Euroopa Liidu riikidel ja USA-l on ühine näitaja maailma SKT umbes 40%; Vene Föderatsiooni vastumeetmed ei avaldanud neile praktiliselt mingit mõju. Kõige rohkem said kannatada Poola, Läti ja Soome. Toiduembargol olid negatiivsed tagajärjed Venemaa Föderatsiooni majandusele ja tavatarbijatele:

• raskused impordi asendamisega Venemaa põllumajandussektori ebapiisava arengu tõttu. See tõi kaasa toiduembargo alla kuuluvate toiduainete hulgi- ja jaehindade tõusu. Väärib märkimist, et ka mitmete toodete kvaliteet on vähenenud konkurentsi vähenemise tõttu turul.
• Vajadus investeeringute järele põllumajandussektorisse föderaalsel ja piirkondlikul tasandil, millel oli ka negatiivne mõju ühekordsele majandusnäitajadüle riigi.

Tulemused: negatiivsed tagajärjed Venemaa majandussüsteemile

• Naftahinna langus ja rahvusvaluuta noteeringute langus.
• Vajadus suurendada osamakseid föderaaleelarvest, et toetada tööstusharusid, mille suhtes kohaldatakse sanktsioone.
• Olulised kahjud eelarvele tulevikus seoses lepingute lõpetamisega välismaised ettevõtted(South Streami demonteerimine, BMW keeldumine Venemaale tehast ehitada jne).
• Elanikkonna ostujõu vähenemine enamiku kaupade (elektroonika, autod, toit jne) hindade tõusuga.

Venemaa Föderatsiooni presidendi V. V. Putini ametliku avalduse kohaselt kaotas riigi majandus 2015. aasta märtsi seisuga umbes 150 miljardit dollarit.

"Lääne" Venemaa-vastased sanktsioonid kehtestati mitmes etapis, alates märtsist 2014. Nagu te juba teate, oli sanktsioonimeetmete põhjuseks Krimmi liitumine Venemaa Föderatsiooniga, aga ka Venemaa toetus iseseisvuse toetajatele. DPR ja LPR Donbassi relvakonflikti raames.

1 Vene Föderatsiooni suhtes sanktsioonide kehtestamise põhjused

Niisiis, pärast Krimmi referendumi tulemuste väljakuulutamist 2014. aasta märtsis ja poolsaare kaasamist Vene Föderatsiooni koosseisu, Euroopa Liit ja Ameerika rakendas Venemaa vastu sanktsioonide paketi, mille järel lisandusid järk-järgult täiendavad sanktsioonipiirangud, mis mõjutasid nafta- ja gaasitööstust, finantssektoris, kaitsetööstust ning piiras telekommunikatsiooni ja infrastruktuuri arengut Krimmis. Isikupärastatud piirangud laienesid üksikutele ettevõtetele ja paljudele üksikisikutele Vene Föderatsioonist. Sanktsioonide nimekirja viimane uuendus toimus 12. septembril 2014. aastal.

2 Peamised valdkondlikud sanktsioonid

Finantssektor:

• keeld välisinvestoritel laenu anda viiele suurimale Venemaa pangale ja viia läbi nende väärtpaberite uus emissioon
• Suurimad pangad (umbes 60% kõigist krediidi- ja finantssüsteem Venemaa) on välisinvesteeringute ligimeelitamisel piiratud
• EBRD ja EIP lõpetasid projektide rahastamise

Nafta- ja gaasitööstus:

• Keeld lääne ettevõtetele investeerida Venemaa Föderatsioonis nafta-, gaasi- ja maavarade tootmisse
• Venemaa ettevõtetele naftatootmisseadmete ja -tehnoloogiate müügi keeld
• Venemaa ettevõtetele naftaväljateenuste osutamise keeld

Kaitsetööstuskompleks:

• Relvade, nendega seotud tehnoloogiate ja materjalide impordi ja ekspordi embargo
• Kahesuguse kasutusega kaupade ekspordikeeld

Muud:

• Isiklikud sanktsioonid Venemaa üksikute ettevõtete vastu
• Krimmi infrastruktuuri, telekommunikatsiooni ja transpordisüsteemi investeerimise ja seadmete ja tehnoloogiate tarnimise keeld

3 Isiklikud sanktsioonid – finantssektor

• ELi sanktsioonide nimekiri: VTB, Gazprombank, Rosselkhozbank, Vnesheconombank, RNKB ja Venemaa Sberbank.
• Ameerika Ühendriikide sanktsioonide nimekiri: Venemaa Sberbank, Vnesheconombank, Moskva Pank, VTB, Gazprombank ja Rosselkhozbank.

Mis puutub finantssektorisse, siis ELi ja USA sanktsioonide nimekirjad on peaaegu identsed ja keelavad lääne ettevõtetel teha tehinguid börsil noteeritud pankade väärtpaberitega, mille käibeaeg on üle 30 päeva, samuti laenata börsiettevõtetele Venemaalt, sularahatehingud, osutavad teenuseid väärtpaberite paigutamiseks ja portfelliinvesteeringute haldamiseks.

Selle tulemusena mõjutasid Vene Föderatsiooni vastu kehtestatud finantssanktsioonid umbes 60% varadest krediidi- ja pangandussüsteem RF, mis piiras tõsiselt riigi arengut.

4 Isiklikud sanktsioonid – nafta- ja gaasitööstus

• ELi sanktsioonide nimekiri: Rosneft, Feodosia, Transneft, Gazprom Neft, Novatek ja Tšernomorneftegaz
• USA sanktsioonide nimekiri: Tšernomorneftegaz, Rosneft, Novatek Transneft, Gazpromneft, Lukoil, Gazprom ja Surgutneftegaz.

Seoses nafta- ja gaasitööstusega. USA sanktsioonid on üles ehitatud selliselt, et Ameerika ettevõtetel on keelatud osutada naftaväljade arendamisele suunatud teenuseid, samuti naftatootmist Arktikas, süvavees ja põlevkivimaardlates. EL on blokeerinud Euroopa ettevõtete osalemise Venemaa projektid nafta- ja gaasitööstuses. Lisaks keelati ELi ja USA ettevõtetel pakkuda Venemaa Föderatsioonile tehnoloogiat, sealhulgas tarnida puurkaevude puurimiseks ja avamere arendamiseks kasutatavaid seadmeid.

Finantssanktsioonide alla sattusid ka Venemaa korporatsioonid Transneft, Rosneft, Gazpromneft. Nendega seoses on kehtestatud keeld saada Lääne finantsturgudel finantseerimist ja teha tehinguid uute kohustustega, mille kestus ületab 30 päeva (EL-is) ja 90 päeva (USA-s).

«Kõige suuremat kahju said Venemaa ja Lääne ettevõtete ühisprojektid nafta- ja gaasitööstuses. Kehtestatud piirangud sundisid Venemaa vastaspooli loobuma “ohtlikust” koostööst ja kandma rahalist kahju. Näiteks Rosnefti ja Exxon Mobili ühisprojekti, mis puudutab naftatootmist Põhja-Jäämeres, ebaõnnestumine tõi Ameerika ettevõttele mitme miljoni dollari suuruse kahju. Samamoodi kannatasid õliseadmete tarnijad Schlumberger ja Baker Hughes.

5 Isiklikud sanktsioonid – sõjatööstuskompleks

• EL-i sanktsioonide nimekiri: kontsern Kalašnikovi, Uralvagonzavod, Mechanical Engineering Technologies, Stankoinstrument, PVOAlmaz-Antey, MTÜ VKO, MTÜ Basalt, Sirius, UAC, Khimkompozit, Tula relvatehas.
• Ameerika Ühendriikide sanktsioonide nimekiri: PVOAlmaz-Antey kontsern, MTÜ Mashinostroeniya, Kalinini tehas, Kalašnikovi kontsern, Izhmash, Uralvagonzavod MTÜ Basalt, Instrument Engineering Design Bureau, KRET, Constellation, Dolgoprudny uurimis- ja tootmisettevõte, Mytishchi masinaehitustehas.

Börsil noteeritud ettevõtetele kehtestati relvade, samuti kahesuguse kasutusega toodete, sealhulgas tsiviil- ja kaitsetööstuses kasutatavate kõrgtehnoloogiate ekspordi ja impordi keeld.

Eespool loetletud ettevõtetest kolm sattusid ka finantssanktsioonide alla, nimelt said nad Lääne finantsturgudel finantseerimis- ja väärtpaberitehingute keelu.

6 Sanktsioonide peamised tagajärjed

Sanktsioonide peamisteks tagajärgedeks on keelud ja piirangud Venemaa ettevõtete juurdepääsul EL-i ja USA finantsturgudele, mis tõi kaasa Venemaa ettevõtete ja pankade laenukulude olulise tõusu, samuti halvenesid finantsturgude kulud. Vene Föderatsiooni üldine finantsseisund. Eelmises artiklis kirjeldasime juba aastal toimunud tagajärgi Venemaa majandus kuupäevani.

«Sanktsioonid, mis eelpool loetletud ettevõtetele rakendati, puudutasid ka neid ettevõtteid, kellele otsesed piirangud ei kehtinud. Selle põhjuseks on finantsturgudele juurdepääsu märkimisväärne halvenemine, aga ka välisinvestorite hirm "ohtlike" ettevõtetega tegeleda.

Piirangud puudutavad juba üksikuid tehnoloogilisi projekte (kõige sagedamini naftatootmise projekte). Ja pikemas perspektiivis võib "sanktsioonide mõju" olla palju olulisem, kuna:

1. Oluliselt on vähenenud odavate investeeringute kaasamise võimalus. Mõne infrastruktuuriettevõtte jaoks on see lihtsalt kriitiline ja teistele saatuslikuks. Riik ei ole ju tegelikult võimeline kõiki puudutatud ettevõtteid üheaegselt abistama ja toetama
2. Venemaa ettevõtted on ära lõigatud tehnoloogiatest (nad on juba hakanud oma oma välja töötama, kuid see võtab palju aastaid), mida on tehniliselt võimatu asendada Hiina või kodumaiste arendustega.
3. Kahesuguse kasutusega tehnoloogiate impordi keeld, aga ka mittesõjalise kõrgtehnoloogilise impordi piirangud suurendavad Venemaa Föderatsiooni tehnoloogilist lõhet maailma juhtivatest riikidest.

7 Kuidas mõjutasid sanktsioonid Venemaa ettevõtete aktsiate noteeringuid?

Kui palju mõjutasid lääne sanktsioonid Venemaa ettevõtete väärtpabereid? Vastus peitub nende tsitaatides. Näiteks võtame kuulsaimad emitendid ja analüüsime nende varade noteeringuid:

Venemaa Sberbanki väärtpaberite noteeringud

Gazpromnefti väärtpaberite noteeringud

Võite olla kindel, et turg taastab nende varade õiglase hinna ja millal saabub aeg väärtpaberid"sanktsiooni saanud" ettevõtted naasevad sanktsioonieelsele tasemele. Kuid see võtab natuke aega. Kuid just praegu, kui need on nii madalal tasemel, on õige aeg nende ostmisega lähemalt tutvuda. Lõppude lõpuks on Venemaa Sberbank, Gazpromneft ja paljud teised sanktsiooninimekirjadesse kantud ettevõtted Venemaa Föderatsiooni jaoks strateegilise tähtsusega ettevõtted, mis tähendab, et lähitulevikus nad eksisteerivad ja jätkavad edukalt tegutsemist. ja nende aktsiad on alati populaarsed ja nõutud.