En lien avec l'économie et Qu'est-ce que les relations économiques ? Les relations économiques et leur structure
L'unilatéralité, l'asymétrie dans l'interprétation du sujet de la théorie économique peut être surmontée par la synthèse de deux types de relations économiques - socio-économiques et organisationnelles-économiques. Que sont-ils?
Propriété et liens socio-économiques
La propriété et les liens socio-économiques sont des relations entre classes sociales, groupes sociaux, collectifs individuels et membres de la société. La position décisive dans ces relations économiques appartient à celui qui s'approprie les facteurs de production et ses principaux résultats. Par conséquent, sociale relations économiques dépendent largement du type (forme) de propriété des conditions et des résultats de la production. Une telle appropriation prédétermine le contenu principal et la direction du développement des relations socio-économiques, car toujours et partout un tel développement est réalisé dans l'intérêt des propriétaires. Il convient de noter que, comme l'un des traits décisifs par lesquels l'industrie les pays développés monde, le professeur K.R. McConnell et S.L. Bru a appelé la forme de propriété des moyens de production.
Relations organisationnelles et économiques
Les relations organisationnelles-économiques surviennent parce que la production sociale, la distribution, l'échange et la consommation sont impossibles sans une certaine organisation. Ce dernier est requis pour toute activité conjointe de travailleurs. Les gens réfléchissent à leurs actions économiques à l'avance, un plan mûrit dans leur tête travail futur fédérer tous les travailleurs. Dans le même temps, les problèmes d'organisation sont résolus: comment séparer les personnes pour effectuer un travail individuel et unir tous les employés sous un même commandement, comment gérer l'économie et qui gérera la production.
À cet égard, les relations organisationnelles et économiques se divisent en trois grands types :
- coopération du travail (production conjointe de produits, élargissement de la taille des entreprises, leur coopération et association constantes) et division de l'activité de travail (sa fragmentation entre les unités économiques)
- organisation activité économique(économie de subsistance et de marché des produits de base)
- gestion économique (marché spontané et régulation planifiée par l'État)
Tous les types et types de relations économiques peuvent être représentés schématiquement sur la figure.
Riz. Structure des relations économiques
Les principaux types de relations économiques sont nettement différents les uns des autres. Ainsi, les liens socio-économiques sont spécifiques : ils ne sont caractéristiques que d'une seule époque historique ou d'un seul système social (par exemple, primitif, esclavagiste, féodalisme). Le passage d'une forme spécifique de propriété à une autre signifie un changement de pouvoir économique, à la suite duquel les relations entre les personnes dans les sphères de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation de biens et de services changent.
En revanche, les liens organisationnels et économiques existent, en règle générale, quel que soit le système socio-économique ; ce sont, par essence, des éléments communs de l'économie.
tous les pays à travers l'histoire. Ainsi, la même organisation d'établissements commerciaux (par exemple, magasins spécialisés et grands magasins) peut être utilisée avec autant de succès, des réalisations communes organisation scientifique du travail et de la direction, etc.
Une connaissance suffisamment complète du sujet de la théorie économique nous permet d'en considérer les fonctions.
L'intérêt pour l'économie dans son sens le plus large remonte à l'Antiquité. Déjà dans les écrits des penseurs du monde antique - Aristote, Xénophon, Platon, les premières tentatives de pénétrer ses secrets sont visibles. Dans ce stade initial développement, cette science était cependant très proche de la philosophie, presque comme les autres, puisque la connaissance existait, en règle générale, dans le cadre d'une école philosophique, sans être divisée en certaines branches, et les penseurs susmentionnés étaient appelés, d'abord de tous, des "philosophes", bien que leurs conclusions ne soient pas toujours confinées aux domaines de la philosophie.
Les premiers fondements idéologiques des relations économiques du point de vue de la théorie économique ont été créés par des représentants du mercantilisme. Stafford (Angleterre), Scarutta (Italie), Maine (Angleterre), Serra (Italie), Manchretien (France) et d'autres pensaient que seul le commerce, en tant que principal type de relations économiques, principalement internationales, est une source de richesse, puisqu'il contribue à l'accumulation d'or.
Une énorme contribution au système de connaissances a été apportée par les travaux fondamentaux de A. Smith, D.S. Mill, K. Marx, T. Veblen, A. Marshall, D.M. Keynes, J. Schumpeter.
Au XXe siècle, les relations économiques de marché revêtent une grande importance, ce qui est dû à l'influence croissante de l'économie de marché dans la reproduction sociale, qui se caractérise par des problèmes aigus de vente de produits et de services. Par conséquent, récemment, les travaux des économistes étrangers J. Bolt, V. Dannenburg, J. Jallet, F. Kotler, A. Krie, M. Levy, C. Fatrell, A. Hosking et d'autres ont été perceptibles sur cette question.
Développement de économie, la réflexion qui s'y fait sur les relations économiques dans notre pays s'est faite en étroite relation avec le mouvement général de la science dans les autres pays. Les travaux et les développements des scientifiques russes sont en grande partie originaux ; de nombreuses dispositions, justifications, conclusions ont une signification non seulement nationale, mais aussi plus large.
L'une des caractéristiques pensée économique en Russie est un lien organique entre l'analyse théorique et questions d'actualité développement des forces productives, réforme des relations économiques. Cela distingue à la fois le "Livre de la pauvreté et de la richesse" original d'Ivan Tikhonovich Pososhkov (1652-1726), et le programme de transformations révolutionnaires de Pavel Ivanovich Pestel (1793-1826), et la théorie économie politique Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky (1828-1889) et les œuvres des libéraux bourgeois Ivan Vasilyevich Vernadsky (1821-1884), Alexander Ivanovich Chuprov (1842 - 1908).
Pendant longtemps, la question paysanne, le problème des réformes agraires, est resté au centre de l'attention des économistes russes. Les discussions portaient sur les perspectives d'occupation des terres communales, l'augmentation de l'efficacité du travail agricole, les moyens d'impliquer le village dans le système des relations économiques. Ces problèmes se sont reflétés dans les approches ambiguës de Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839) et Alexander Nikolaevich Radishchev (1749-1802), dans les œuvres des adeptes des méthodes occidentales de transformation et des admirateurs de la voie originale - les slavophiles, dans les disputes entre partisans et les opposants à la réforme agraire de Piotr Arkadievitch Stolypine (1862-1911).
En Russie, dans une moindre mesure que partout ailleurs, l'économie était une branche purement théorique du savoir, une science académique. Problèmes économiques reste l'objet de larges débats entre représentants des différentes couches de la société, discutés dans la presse, les cercles départementaux et l'appareil d'Etat.
L'une des principales réalisations de la science économique russe est le développement de méthodes mathématiques utilisées dans la recherche économique. Par exemple, Vladimir Karpovich Dmitriev (1868-1913) est considéré comme l'un des représentants les plus éminents de l'école mathématique en économie politique.
L'une des réalisations les plus importantes dans le domaine de la recherche économique et mathématique a été la découverte par Leonid Vitalievich Kantorovich (1912-1986) de la méthode de programmation linéaire, pour laquelle il a été récompensé prix Nobel en économie (1975).
Dans d'autres domaines de la science économique, l'un des plus populaires, reconnus dans le pays et à l'étranger, les économistes russes de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. était Mikhail Ivanovich Tugan-Baranovsky, dont l'héritage créatif reflétait les problèmes de divers aspects des relations économiques.
Leonid Naumovich Yurovsky (1884-1938), l'un des théoriciens les plus talentueux et les plus productifs de l'économie de marché, a pris la part la plus active au développement et à la mise en œuvre pratique des relations financières et monétaires. Le développement de la théorie de la conjoncture, le concept de grands cycles de développement économique est inextricablement lié au nom de Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892-1938). Evgeny Samoylovich Varga (1879-1964), à la tête de l'équipe de l'Institut de l'économie mondiale et de la politique mondiale, longtemps à la tête de l'école des économistes internationaux soviétiques, a développé des questions de relations économiques internationales.
Les travaux de L.I. Abalkina, AG Aganbegyan, A.E. Busygina, K.K. Valtukha, Yu.N. Gladky, AG Granberg, A.M. Eremina, médecin généraliste Zhuravleva, V.V. Kistanova, NV Kopylova, V.N. Leksina, R.K. Mazitova, T. G. Morozova, R.A. Nugaeva, P. G. Oldaka, V.V. Radaeva, V.F. Semenova, S.S. Shatalina, A.N. Shvetsova, A.T. Khrouchtchev, A.I. Chistobaev.
Les scientifiques russes modernes apportent une contribution significative au système de connaissances dans ce domaine. Les résultats de la recherche dans ce domaine ont été nombreuses conclusions importantes et correctes. Les questions générales de la formation des relations économiques et les questions plus spécifiques sont étudiées de manière assez approfondie. relations de marché, statut et moyens d'améliorer la vente en gros et vendre au détail, formation d'infrastructures de marché, etc. La recherche est menée à partir de différentes échelles : macro - et microéconomique, territoriale.
Sur la base du vaste héritage scientifique de l'économie, nous pouvons définir les relations économiques comme l'interaction de deux ou plusieurs personnes production matérielle dans le cadre de l'exercice des activités commerciales Sirotkin S.P. Théorie économique. Didacticiel pour les étudiants universitaires de toutes spécialités - Kostroma: KSTU, 2002.S. Onze. . L'attitude peut également être considérée comme une évaluation stable favorable (ou défavorable) par un individu formée sur la base des connaissances existantes. processus économique ou idées Théorie économique. Éd. Vidyapina V.I., Dobrynina A.I., et al M. : Infra-M, 2003.S. Quatorze. . La totalité des relations économiques est structure économique société, base réelle sur laquelle s'élève la superstructure juridique et politique.
Les relations économiques peuvent être considérées au sens étroit et au sens large du terme. Au sens étroit du terme, elles incluent les relations qui caractérisent le type socio-économique de la production sociale (c'est-à-dire les relations socio-économiques fondées sur les relations de propriété). Au sens large du terme, à côté des relations socio-économiques, elles comprennent les relations organisationnelles et économiques liées à l'organisation de la production et caractérisant son état, quelle que soit la forme socio-économique (division, spécialisation et coopération du travail, centralisation, concentration et combinaison de la production) Base théorique économie nationale/ Sous la direction de D.N. Zemlyakova.M., 2007.S. 21. .
Il convient également de garder à l'esprit que les relations économiques et de production sont inégales. En termes de volume et de contenu, les relations économiques sont plus larges et plus riches que les relations de production. Si les relations économiques couvrent l'ensemble des relations au cours de l'activité économique des personnes, alors les relations de production ne sont qu'un lien socio-économique dans les relations du système de production sociale.
Les matériaux de tout l'héritage historique des économistes permettent de classer les relations économiques. Tout d'abord, deux types de relations économiques sont distingués : les relations de propriété et les relations socio-économiques correspondantes entre les personnes et les relations organisationnelles et économiques. Gradov A.P. Économie nationale. SPb., 2003.S. 28
Les relations de propriété et les liens socio-économiques sont des relations entre classes sociales, groupes sociaux, collectifs individuels et membres de la société. La position décisive dans ces relations économiques appartient à celui qui s'approprie les facteurs de production et ses principaux résultats. Par conséquent, les relations socio-économiques dépendent largement du type (forme) de propriété des conditions et des résultats de la production. Une telle appropriation prédétermine le contenu principal et la direction du développement des relations socio-économiques. Car toujours et partout un tel développement est dans l'intérêt des propriétaires.
Les relations organisationnelles-économiques surviennent parce que la production sociale, la distribution, l'échange et la consommation sont impossibles sans une certaine organisation. Cette organisation est requise pour toute activité conjointe de personnes. Les relations organisationnelles et économiques se divisent en trois grands types : la division du travail et de la production (leur division entre secteurs de l'économie, entre les entreprises et leurs divisions internes) et leur coopération (production conjointe de produits, élargissement de la taille des entreprises, leur coopération et association); organisation de l'activité économique (économie de subsistance et économie marchande); gestion économique (marché spontané et régulation planifiée par l'État).
La structure des relations économiques peut être présentée sous forme de schéma.
Vous pouvez également distinguer les types de relations économiques suivants : relations entre États individuels (relations internationales de production) ; relations entre l'État et les firmes (entreprises); entre entreprises; au sein de l'entreprise; entre l'État et les ménages ; entre les entreprises et les ménages, etc.
Les relations économiques sont caractérisées par des qualités telles que l'objectivité, la matérialité, l'historicité. L'objectivité signifie l'indépendance de la volonté et du désir des gens. Leur particularité réside dans le fait qu'ils ne peuvent exister que dans les actions subjectives des participants à la production. La matérialité se manifeste dans la nature dérivée des relations de la division et de l'organisation du travail dans la société. L'historicité est l'appartenance des relations économiques à un système économique, leur évolution dans le temps.
Si nous nous tournons vers les relations économiques mondiales dans leur ensemble, nous constatons qu'un trait caractéristique de l'économie mondiale est son ouverture. L'une des principales tendances du développement économique mondial des décennies d'après-guerre a été la transition progressive de nombreux pays d'économies nationales fermées vers des relations économiques ouvertes, face au marché extérieur Lomakin V.K. Économie mondiale. - M. : Unité-Dana, 2001.S. 47. . A partir de la période de reprise économique d'après-guerre et dans les années suivantes, les gouvernements des principaux pays occidentaux se libèrent de plus en plus de l'héritage autarcique du passé. C'est alors que les États-Unis ont imaginé les thèses du « libre-échange », de « l'économie ouverte », avant tout pour imposer aux autres pays leurs normes de comportement sur Marché international. Cependant, à mesure que la situation socio-économique dans le monde d'après-guerre change, la thèse des relations économiques ouvertes perd l'orientation unilatérale et égoïste des intérêts de l'expansionnisme américain et acquiert un objectif, conditionné par l'action des facteurs sous-jacents, c'est-à-dire de l'internationalisation (mondialisation) des relations économiques mondiales.
L'État a joué un rôle important dans la formation d'une économie ouverte. Il a assumé les fonctions de stimuler les industries d'exportation, d'encourager l'exportation de biens et de services, de promouvoir la coopération avec les entreprises étrangères et de développer les relations économiques extérieures. Une base juridique solide était en train d'être créée pour faciliter le flux d'investissements, de technologies, de main-d'œuvre et d'informations en provenance de l'étranger. La transition des pays vers des relations économiques de plus en plus ouvertes a été accélérée par les actions des sociétés transnationales. Les progrès notables de la seconde moitié du XXe siècle dans les transports, l'information et les communications ont également joué un rôle stimulant considérable dans le développement de l'ouverture des économies nationales, augmentant la mobilité de la population. Peu à peu, étape par étape, les obstacles commerciaux, économiques, monétaires et financiers, en raison desquels les pays ont longtemps été isolés les uns des autres, ont été détruits.
La formation de relations économiques ouvertes est une tendance objective du développement mondial. Agir selon les principes d'une économie ouverte, c'est reconnaître les normes du marché mondial, agir selon ses lois. Malgré les nombreuses contradictions de l'ère actuelle, sa caractéristique principale devient de plus en plus non pas la confrontation, mais une tendance à la coopération et à la compréhension mutuelle. Le mouvement général vers un monde unique, interconnecté, interdépendant et dans chacune de ses parties plus développé et socialement juste est la tendance principale de l'économie mondiale et des relations économiques mondiales entre les pays. Dans l'ensemble, on peut affirmer que les relations économiques mondiales modernes se caractérisent par le développement de processus d'intensification, de mondialisation et d'intégration.
Ainsi, nous pouvons conclure que les relations économiques forment un système hiérarchique complexe, de sorte qu'elles peuvent être considérées sous différentes "sections" en fonction de l'objectif de l'analyse et des critères de classification de ses éléments. Il est possible de distinguer les relations dans les phases de reproduction, c'est-à-dire production, distribution, échange et consommation. Elle peut être classée selon les niveaux de propriété : étatique, collective, privée, etc. La déclinaison du système peut aussi s'effectuer selon les formes et les niveaux d'organisation de la production sociale.
Les relations économiques sont la base de la société, sur laquelle reposent diverses relations - sociales, juridiques, politiques, nationales, culturelles, morales, psychologiques, etc.
Essence des relations économiques. Relations économiques et industrielles. Il ressort de la section précédente que la propriété détermine la nature du lien des travailleurs avec les facteurs de production. En fonction de cela, la production fonctionne sur la base de l'entrepreneuriat privé ou sur des principes publics (collectifs) de gestion. L'union du travailleur avec les moyens de production signifie le début du processus de production. La production se caractérise par deux aspects : l'interaction des personnes, les liens économiques de l'économie avec la nature, les facteurs naturels et les conditions de production, avec la technologie, par lesquels une personne influence la nature ; interaction des personnes, des groupes de travailleurs les uns avec les autres. Les deux côtés de l'activité ont une faisabilité économique et une expression économique quantitative, ils agissent donc comme des relations économiques. Dans l'ensemble des rapports économiques, les rapports dans le procès de production sont les principaux et déterminants, car il est possible de distribuer et de consommer ce qui est créé par la production. Le côté qualitatif de cette activité est celui qui possède les moyens de production en tant que facteur de production le plus important. La propriété privée des moyens de production prédétermine le principe de propriété privée d'appropriation des résultats du travail, tandis que la propriété publique (d'État) conduit au principe public d'appropriation et de consommation. Faisons une réserve qu'une telle approche ne signifie nullement un équilibre de la distribution et de la consommation. Les biens créés doivent être disponibles pour la consommation de tous les travailleurs, mais le revenu de chacun doit être déterminé par le coût de son travail. Les classiques du marxisme ont attiré l'attention sur ce côté et sur l'importance de la production en temps voulu, appelant ce lien des relations économiques production. On leur a donné un rôle exceptionnel dans la transformation de la classe sociale de la société.
Ainsi, les relations économiques et de production ne sont pas univoques. En termes de volume et de contenu, les relations économiques sont plus larges et plus riches que les relations de production. Si les relations économiques recouvrent tout l'ensemble des relations marchandes, alors les relations de production ne sont qu'un lien socio-économique dans les relations de production directe. Même les rapports économiques de la sphère de production ne sont pas tous couverts par les rapports de production. Cela inclut uniquement les aspects de la production qui sont associés à l'utilisation de la propriété des moyens de production.
Les relations économiques forment un système de relations très complexe. Ils peuvent être classés selon les formes de reproduction, puis parmi eux il y a un groupe de relations de production directe, de relations de distribution, de relations d'échange et de relations de consommation. Si nous prenons en compte les niveaux de développement de la propriété, nous devons nous attarder sur les relations économiques secteur publicéconomie, relations économiques privées, relations avec les petites entreprises, relations économiques avec les ménages, relations familiales, etc. Il est possible de distinguer les relations économiques inter- et intra-étatiques. À leur tour, les relations intra-étatiques incluent les relations entre l'État et les entreprises, les relations entre les entreprises et les institutions, au sein des entreprises, entre l'État et les ménages, les entreprises et les ménages.
Compte tenu de l'ampleur de l'activité humaine, il existe des relations économiques dans l'industrie, agriculture, dans la construction, le commerce, les services, l'éducation publique, la santé, la culture, etc. Les relations économiques, enfin, existent dans le temps et dans l'espace.
Relations socio-économiques et organisationnelles-économiques. Les relations économiques peuvent être considérées aussi bien au sens large qu'au sens étroit du terme. Au sens étroit, elles incluent les relations qui caractérisent le type socio-économique de la production sociale, c'est-à-dire répondre à la question de savoir si les ressources et les facteurs de production sont en propriété privée ou publique. Lorsqu'il s'agit de relations économiques au sens large du terme, elles incluent des relations organisationnelles et économiques ainsi que des relations socio-économiques. Ils naissent dans le cadre de l'organisation de la production et sont donc étroitement liés au mécanisme économique. De plus, lorsqu'il s'agit de mécanisme économique, nous entendons un ensemble de relations et de formes organisationnelles qui régissent les relations organisationnelles et économiques et assurent l'utilisation des lois économiques et le fonctionnement du système de relations économiques. L'activité du mécanisme économique est organisée par l'État, à travers lequel il régule et oriente le développement économique.
L'amélioration du mécanisme économique est inextricablement liée à l'établissement d'un système clair et bien coordonné de relations organisationnelles et économiques, dont le développement enrichit les relations économiques, les multiplie, entraînant l'amélioration des relations de propriété. À leur tour, les relations de propriété des moyens de production donnent un sens social aux relations économiques, les cimentant en un système unique. La propriété en tant que système de relations économiques est la base sur laquelle se développent les relations économiques.
intérêts économiques. Le concept d '«intérêt» signifie l'attitude d'une personne envers une chose, un objet comme quelque chose de précieux, attrayant pour lui. Les intérêts sont basés sur les besoins des gens. La versatilité et la diversité des besoins humains donnent lieu à la même diversité d'intérêts. Chaque aspect de la vie humaine a sa propre gamme d'intérêts. Les intérêts peuvent être spirituels, moraux et éthiques, religieux, sociaux, professionnels, idéologiques, nationaux, économiques, etc. Les intérêts sont réalisés par certains motifs d'activité. Un motif est une motivation interne d'une personne à agir. Ainsi, les besoins développent des intérêts chez les personnes, qui à leur tour forment des motifs d'actions.
Au premier plan, les gens ont des besoins matériels qui excitent des intérêts économiques et des motifs économiques d'activité. Puisqu'une personne réalise ses besoins non pas seule, mais ensemble, collectivement, avec des intérêts personnels, des intérêts collectifs surgissent. La plus haute forme d'expression des intérêts collectifs est l'intérêt public. En règle générale, l'intérêt public est limité au cadre de l'État national. Ainsi, si l'on tient compte de l'ampleur de la manifestation des intérêts, alors il y a des intérêts personnels, collectifs et publics.
Les intérêts économiques sont étroitement liés aux relations économiques et, à travers elles, aux relations de propriété. De plus, il convient de noter que les relations économiques se manifestent exclusivement à travers les intérêts économiques des personnes. Les gens vivent et travaillent ensemble. Les abeilles vivent aussi collectivement et travaillent en équipe, mais il existe des relations économiques entre les personnes, alors que les abeilles n'en ont pas, car elles effectuent leurs opérations de travail instinctivement et les gens réalisent leur intérêt économique par le travail.
La transition vers le marché a exigé non seulement la réforme de la propriété et des relations économiques, mais aussi une nouvelle évaluation intérêts économiques. L'intérêt du propriétaire se développe maintenant rapidement. Sous l'ancien système de commandement-administratif avec ses principes de répartition égalitaire, l'intérêt du propriétaire entre les personnes était étouffé, l'objet de la propriété du travailleur n'était pas intéressé, car il était commun et, finalement, n'appartenait à personne. Les problèmes de privatisation, de corporatisation de la propriété de l'État ont suscité l'intérêt des propriété privée et donc l'initiative entrepreneuriale.
Les groupes d'intérêts qui existent dans la société ne sont pas adéquats les uns aux autres, ils sont contradictoires : les intérêts personnels ne s'accordent pas toujours avec les intérêts collectifs, et les intérêts collectifs ne s'accordent pas toujours avec les intérêts publics. Ces différences sont basées sur un ensemble différent de besoins à satisfaire. Par conséquent, l'État crée un mécanisme pour la mise en œuvre des intérêts économiques. Les moyens de réalisation des intérêts sont des incitations matérielles économiques. Si le motif est état interne personnalité, sa motivation interne pour l'action, alors le stimulus est un facteur de motivation externe. Les incitations peuvent prendre la forme salaires, bonus, récompenses uniques, incitations fiscales, différences de prévoyance, etc. Sur cette base, un système d'intérêt matériel se forme dans la société. Parallèlement, un système d'incitations morales et administratives fonctionne généralement.
RELATIONS ET INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES : ESSENCE, CONTENU ET STRUCTURE
MA ROLSKAYA
Université technique d'État d'Orel
Dans le processus de transition de notre pays vers les conditions de gestion du marché, le problème des intérêts économiques s'est présenté aux chercheurs sous un nouvel angle. Si l'on croyait auparavant que les intérêts de l'État (et pas seulement économiques) sont prioritaires, alors en la Russie moderne la priorité est donnée aux intérêts de l'individu. À cet égard, il est nécessaire de repenser bon nombre des idées stables sur les intérêts économiques dans notre société, leur contenu, leurs types, leur mécanisme d'interaction et leurs formes de mise en œuvre.
Le contenu des intérêts économiques peut être révélé en caractérisant le système de relations économiques existant dans une société donnée, puisque, comme l'écrit F. Engels, « les relations économiques de chaque société donnée se manifestent avant tout comme des intérêts »1. Dans chaque société, les relations économiques forment un système intégral, qui se caractérise par une nature socio-économique unique de tous les liens et éléments inclus dans le système, leur interconnexion étroite, une certaine structure et subordination (subordination).
Le système des relations économiques est une entité complexe. Par conséquent, lors de l'identification et de l'analyse des liens structurels et des éléments de ce système, il est nécessaire d'utiliser une classification multidimensionnelle (multiniveaux). De plus, les relations économiques générales et spécifiques sont distinguées ; primaire et secondaire; relations inhérentes à la reproduction sociale dans son ensemble et dans ses phases individuelles ; relations entre différentes entités commerciales, etc. Il est également fructueux de distinguer les relations économiques en fonction du lien direct ou indirect avec le niveau de développement des forces productives. Dans le même temps, le célèbre scientifique L.I. Abalkin distingue les groupes suivants de relations de production :
relations techniques et économiques; relations organisationnelles et économiques;
3) relations socio-économiques2.
L'essence des relations économiques est exprimée par les lois économiques - des liens essentiels, stables et constamment récurrents dans les relations économiques. Et les intérêts économiques sont une fonction, un produit du système des relations économiques, qui est en même temps le moteur de leur développement. De nombreux chercheurs caractérisent les intérêts économiques comme des incitations, des incitations au travail et à l'activité économique, visant à satisfaire les besoins. En tenant compte des intérêts économiques, la mise en place et le développement des relations sociales ont lieu. Les domaines les plus importants pour l'amélioration des relations économiques sont la réforme des relations de propriété, le mécanisme économique et la prise en compte des intérêts économiques.
Dans les années 1990, des changements fondamentaux ont commencé à se produire dans le système des relations économiques en Russie et dans les autres pays de la CEI afin de passer à économie de marché. À l'heure actuelle, ils ne sont pas encore achevés, car les réformes à grande échelle de l'économie ne peuvent être efficaces qu'avec la capacité et la mise en œuvre la plus complète du système des intérêts économiques. Presque toutes les premières réformes en Russie étaient vouées à l'échec, car elles ne tenaient pas compte des intérêts économiques des entités économiques. Pour la plus grande prise en compte des intérêts économiques dans leur analyse, il est nécessaire de suivre les principes méthodologiques de base de leur étude.
Tout d'abord, il faut tenir compte de l'universalité des intérêts économiques, de leur diversité. Toutes les entités commerciales ont ces intérêts.
1 Marx K., Engels F. op. 2e éd. T. 18. S. 271.
2 Abalkin L.I. Dialectique de l'économie socialiste. M., 1981. S. 80.
niya, dans toutes les branches de la production matérielle et dans la sphère immatérielle. Les intérêts économiques sont le moteur du développement.
La nature systémique des intérêts économiques est également évidente, leur formation et leur mise en œuvre dans système interconnecté. L'étude des intérêts économiques dans un système intégral permet de révéler les traits de l'interaction des intérêts et de mieux caractériser chacun d'eux.
Il ne faut pas oublier le principe d'historicisme dans l'étude des intérêts, ainsi que l'historicisme des relations économiques. Avec le développement et le changement de ces relations, les types et le contenu des intérêts, ainsi que les formes et les méthodes de leur interaction et de leur mise en œuvre, changent.
Il est important de déterminer la nature et la nature des intérêts économiques. Dans la littérature scientifique, il existe une opinion répandue sur le caractère objectif des intérêts économiques, qui découle principalement de l'objectivité des rapports de production. Cependant, le rôle et l'importance du facteur subjectif sont ici sous-estimés. Le porteur de chaque type d'intérêts économiques est une certaine entité commerciale qui a non seulement des besoins, des aspirations et des caractéristiques de comportement et d'actions économiques objectifs, mais aussi purement subjectifs.
Il faut évidemment tenir compte en permanence de la subjectivité des intérêts. Les sujets - porteurs d'intérêts économiques - sont l'État avec ses organes et institutions, diverses entreprises et associations (entreprises, sociétés, exploitations agricoles, associations de production et de production scientifique), les départements, les régions (population et autorités des républiques, territoires, régions, districts , individuel colonies), les entrepreneurs, les travailleurs et leurs familles. Tous les sujets, à côté des intérêts économiques, ont de nombreux autres intérêts (juridiques, démographiques, environnementaux, moraux).
L'un des principes méthodologiques clés est l'aspect reproductif des intérêts économiques, c'est-à-dire la nécessité de les analyser, en tenant compte de la direction de chaque intérêt, pour parvenir à une reproduction élargie des conditions de vie des sujets de ces intérêts. La plupart des entités commerciales - porteuses d'intérêts économiques - sont profondément intéressées par la satisfaction la plus rapide, harmonieuse et interconnectée de leurs besoins actuels et futurs avec le coût le plus bas de tous les types de ressources utilisées. Reproduction élargie des forces productives, production
les relations et le produit fabriqué assurent en même temps la reproduction élargie des entités commerciales - porteuses d'intérêts économiques.
Compte tenu des principes méthodologiques ci-dessus de l'étude des intérêts économiques, il est nécessaire de déterminer leur essence et leur contenu.
Parmi les économistes, malheureusement, il n'y a toujours pas d'unité dans la définition de l'essence des intérêts économiques. Ils sont définis comme un besoin conscient, une focalisation sur sa satisfaction ; motif, stimulus, incitation à l'activité; le rapport du sujet à lui-même. Le point commun à ces définitions et à d'autres des intérêts économiques est que nous parlons des forces motrices qui encouragent les sujets des relations économiques à fonctionner dans le processus de reproduction. Objectif et but principal activité économique l'objet des rapports sociaux est l'auto-reproduction, activité vitale sans cesse renouvelée dans le système socio-économique existant. Ce but (c'est-à-dire les intérêts) est objectif, mais est réalisé et réalisé subjectivement. Les intérêts sont formés à la suite de l'impact de la société sur les sujets et sont constamment réalisés dans leurs activités dans le processus de reproduction. La reproduction de toutes les entités économiques s'effectue dans le processus de satisfaction de leurs besoins, qui sont divers et complexes dans leur structure. Il est évident que la satisfaction de divers besoins sous-tend tous les intérêts économiques. Sans la satisfaction des besoins réels socialement normaux, la reproduction d'un travailleur individuel dans chaque entreprise et dans l'ensemble de l'économie ne peut se réaliser.
Lors de la caractérisation des intérêts économiques, il est nécessaire de prendre en compte autant que possible leur aspect reproductif. Chaque intérêt vise la reproduction de son porteur - un individu, une famille, une équipe de travail, un département, une région ou l'ensemble de la société. La pleine réalisation de chaque intérêt économique crée les conditions nécessaires pour la reproduction élargie de l'entité commerciale correspondante - le porteur de cet intérêt.
exerce des activités dans le domaine de toute forme de propriété. Les objets de propriété sont simultanément des objets d'intérêts économiques. L'amélioration des relations de propriété contribue à une réalisation plus complète des intérêts économiques, à la divulgation de leur essence. je
Compte tenu de ce qui précède, il est possible de donner une telle définition des intérêts économiques. Les intérêts économiques sont des motifs de motivation du travail et de l'activité économique déterminés par les besoins des personnes et des relations de propriété, visant le développement effectif de la production, la mise en œuvre d'une reproduction élargie et l'amélioration du niveau de vie de chaque travailleur et de tous les membres de la société.
Dans l'économie, il existe de nombreuses variétés d'intérêts qui forment un système complexe, dont la structure est multidimensionnelle dans le temps et dans l'espace, statique et dynamique, dans les phases de reproduction sociale et individuelle, dans les niveaux économie nationale, dans les aspects nationaux, démographiques, sociaux, collectifs, professionnels et autres.
Un critère méthodologique important pour la classification des intérêts économiques est la personnification, la définition de la subjectivité des intérêts. Dans une société à structure socialement différenciée, les porteurs d'intérêts sont les classes, les couches sociales, mais aussi les groupes professionnels de travailleurs. Il y a aussi les intérêts de ceux qui ne travaillent plus (retraités, handicapés) et ne travaillent pas encore (étudiants, écoliers).
Selon le degré d'importance et de signification socio-économique, il faut distinguer l'intérêt économique principal et les intérêts secondaires. L'intérêt fondamental est directement lié à la loi économique fondamentale d'une société donnée et au rapport de production fondamental.
En tenant compte des besoins actuels et futurs des personnes, des intérêts actuels et futurs sont formés.
En fonction de l'objet du processus de gestion, des intérêts patrimoniaux, financiers, du travail, économiques, moraux et autres se forment.
Les intérêts mal compris ou déformés sont un type particulier d'intérêts économiques. L'intérêt personnel peut se transformer en intérêt égoïste, collectif - en intérêt antisocial de groupement, intérêt national - en intérêt nationaliste,
à l'échelle nationale - en bureaucratie d'État, etc. La transformation d'intérêts économiques réels en intérêts incompris se produit sous l'influence de diverses raisons, le plus souvent subjectives, pour lesquelles la priorité est donnée de manière déraisonnable aux intérêts économiques individuels au détriment d'autres intérêts.
Tenir compte du contenu des principaux intérêts économiques dans conditions modernes. Et maintenant, de nombreux économistes donnent la priorité aux intérêts publics (de l'État). Le contenu des intérêts économiques de l'État réside dans l'intérêt commun de tous les travailleurs d'un État donné au développement effectif et à l'amélioration de la production sociale, au renforcement constant de l'économie nationale. Plus l'économie du pays tout entier est performante, plus la société est riche et plus le niveau de vie de chacun de ses membres est élevé. Par conséquent, le contenu des intérêts de l'État en Russie comprend un intérêt pour la restructuration de l'économie, le renforcement de son orientation sociale, l'amélioration des conditions de travail, l'écologisation de la production, etc.
Pendant de nombreuses décennies, on a cru que la base et la raison de l'existence des intérêts publics (de l'État) étaient la propriété publique (de l'État). Dans des conditions" économie mixte» Toutes les formes de propriété existantes servent de base à l'existence d'intérêts étatiques. Au cours de la transition vers une économie de marché et après sa formation, toutes les formes de propriété sont égales et fournissent ensemble les conditions économiques nécessaires à la stabilisation de l'économie, puis à une reproduction élargie.
Les intérêts économiques collectifs interagissent avec les intérêts de l'État. Leur contenu réside dans l'intérêt des collectifs de travail des entreprises à atteindre des indicateurs élevés de production et d'activité économique, à la solution réussie des problèmes sociaux et économiques de l'entreprise et, finalement, à la mise en œuvre d'une reproduction élargie hautement efficace.
La position de chaque entreprise est double. D'une part, les entreprises sont indépendantes, isolées économiquement les unes des autres, exercent leurs activités sur la base de l'autosuffisance et de la rentabilité autonome. D'autre part, chaque entreprise est étroitement liée aux autres par la division sociale du travail, la coopération sociale. Économique
la position des entreprises dépend largement des activités des autres entreprises. Par conséquent, l'intérêt économique collectif comprend l'intérêt des collectifs de travail dans des relations économiques stables et mutuellement bénéfiques avec les fournisseurs et les acheteurs à la fois dans leur propre pays et à l'étranger.
Les intérêts collectifs sont multiples et ont une structure complexe. Ils ne sont pas seulement économiques, mais aussi sociaux, environnementaux, éducatifs, juridiques et autres. Parmi eux, les intérêts économiques occupent une place prépondérante, car sans leur mise en œuvre, d'autres intérêts ne peuvent être atteints. Avec de faibles résultats économiques, les entreprises ne peuvent pas avoir de fonds pour résoudre problèmes sociaux, sur la protection de la nature (environnement) et la solution de nombreux autres problèmes.
Nous devons être d'accord avec l'affirmation selon laquelle la base et la raison de l'existence des intérêts économiques collectifs est l'isolement économique (l'indépendance économique) des entreprises. Leurs collectifs de travail effectuent toutes leurs dépenses et leur reproduction élargie aux dépens du produit de la vente des produits manufacturés ou de la prestation de services.
Les intérêts personnels interagissent avec les intérêts étatiques et collectifs. Le contenu de ce dernier consiste principalement dans l'intérêt des travailleurs individuels (entités économiques) à obtenir des revenus importants (prestations viagères) grâce à leurs activités et à parvenir à une reproduction élargie (développement intégral) de leur personnalité. L'une des raisons importantes de l'existence d'intérêts personnels est la présence de besoins personnels dans le travail, dans les avantages matériels et spirituels. Dans le même temps, il convient de prendre en compte le rôle du travail en tant que moyen de vie et la priorité de rémunération en fonction du travail, la perception de revenus par les salariés, en fonction de la qualité et de la quantité de travail dépensé par eux et des produits fabriqués.
Le porteur d'intérêts personnels est un employé ou un entrepreneur. Le contenu et les caractéristiques des intérêts personnels dans l'économie sont largement déterminés par la forme de propriété dans laquelle le travailleur travaille, sa position de travailleur salarié ou libre. L'aliénation du travailleur aux moyens de production affaiblit son intérêt personnel et ne lui permet pas de le réaliser pleinement. Cependant, lors de la transition vers une économie de marché, la rémunération des travailleurs dépend non seulement de la qualité et de la quantité de travail dépensé par eux et des produits fabriqués,
mais aussi sur la valeur et le prix de leur force de travail. Par conséquent, les travailleurs sont intéressés non seulement à leur meilleur travail hautement professionnel, mais aussi à l'amélioration continue de leurs qualifications, à la croissance du coût et du prix de leur main-d'œuvre, à l'obtention de plus de revenus.
Les intérêts personnels, ainsi que les intérêts nationaux et collectifs, sont complexes et dynamiques. Le contenu des intérêts personnels comprend non seulement l'intérêt des travailleurs à augmenter les salaires et les revenus et à leur marchandise optimale, mais aussi le désir d'améliorer leurs conditions de travail, d'améliorer leurs compétences, de bénéficier à leur main-d'œuvre et à l'ensemble de la société.
Les intérêts personnels interagissent dans la plus grande mesure avec les intérêts familiaux, qui expriment l'intérêt des membres de la famille pour l'augmentation constante du bien-être familial et le développement global de chacun des proches. La fonction la plus importante de la famille est la fonction reproductive, qui est réalisée à la suite de la naissance, de l'entretien et de l'éducation des enfants. La reproduction élargie de la famille n'est pas seulement un désir naturel des gens, mais aussi une composante importante des intérêts familiaux et personnels. L'intérêt familial est largement réalisé dans le processus d'activité de travail des membres de la famille.
Le système des intérêts économiques comprend également les intérêts départementaux, régionaux et nationaux. Intérêts départementaux - les intérêts des différents départements, institutions, organisations. Le contenu des intérêts économiques départementaux consiste essentiellement dans l'intérêt et la volonté de ces départements de fonctionner normalement dans le respect des droits et obligations qui leur sont dévolus, d'améliorer leurs performances et de se développer.
Le contenu des intérêts économiques régionaux consiste en l'intérêt des entités économiques, de la population, des autorités et d'autres organisations des différentes régions dans le développement économique, dans la solution réussie des problèmes industriels, économiques, sociaux, environnementaux et autres sur son territoire. Pour réaliser les intérêts régionaux, il est nécessaire de disposer de ressources naturelles, matérielles, de main-d'œuvre et financières appropriées. Aujourd'hui, de nombreuses régions ne disposent pas des ressources nécessaires à un développement normal. D'autre part, de nombreuses régions n'utilisent pas les opportunités disponibles pour le développement réussi de l'économie sur leur territoire. Par conséquent, les intérêts régionaux sont actuellement encore mal satisfaits.
Les intérêts nationaux ont divers aspects : économiques, politiques, démographiques, historiques, etc. Les intérêts économiques nationaux consistent en l'intérêt des nations et nationalités individuelles, des peuples et nationalités à améliorer leurs conditions de vie, au développement hautement efficace de l'économie nationale. Il convient de garder à l'esprit que toutes les nations n'ont pas leur propre État, par conséquent, les intérêts nationaux ne sont pas suffisants pour les intérêts de l'État.
Tous les types d'intérêts économiques existent dans un système intégral, dans une unité et une interaction contradictoires.
Il faut aussi tenir compte de la subordination des intérêts économiques, ainsi que de la subordination des rapports de production et des lois économiques. Mettre l'accent sur le rôle moteur, donner la priorité aux intérêts économiques individuels ne signifie pas déprécier le rôle des autres intérêts, mais permet une meilleure compréhension et mise en place des conditions de mise en œuvre de tous les intérêts.
Pendant de nombreuses années, le rôle moteur des intérêts économiques du peuple a été affirmé presque sans condition dans la littérature économique soviétique.
De plus, cela était associé au rôle principal forme d'état propriété des moyens de production. Dans le système moderne des intérêts économiques, les principaux sont les intérêts personnels qui caractérisent les motivations des activités des individus. La priorité des intérêts personnels a lieu principalement parce que leurs porteurs sont la principale force productive. Il est maintenant évident que sans la réalisation d'intérêts personnels, d'autres intérêts ne peuvent être réalisés. Avec un faible intérêt des travailleurs pour le développement hautement efficace de la production, les intérêts économiques collectifs, étatiques, régionaux et nationaux sont mal réalisés.
