L'effet économique attendu est calculé dans le processus. Effet économique et efficacité économique. Comment calculer l'effet économique ? Efficacité économique de l'introduction de nouveaux équipements et technologies

Comment déterminer les principaux indicateurs d'efficacité économique ? Quelles méthodes de calcul des indicateurs peut-on utiliser ? Parlons-en dans l'article.

Tu vas apprendre:

• Quelle est l'essence de l'efficacité économique de l'entreprise, pourquoi devrait-elle être calculée.
• Quels indicateurs d'évaluation de l'efficacité économique sont connus.
• Quelles formules peuvent être utilisées pour calculer l'efficacité économique des activités commerciales.
• Quelles sont les méthodes de calcul des indicateurs d'efficacité économique.

Quelle est l'essence du calcul de l'efficacité économique

L'efficacité économique d'une entreprise est la performance globale de ses Activités commerciales, qui s'exprime par le rapport du produit obtenu et des ressources dépensées. Pour obtenir le coefficient d'efficacité économique, il est nécessaire de corréler les indicateurs de rentabilité de l'entreprise et le coût total des ressources utilisées. Projet d'entreprise sera efficace si le premier indicateur dépasse le deuxième composant.

Indicateurs de calcul de l'efficacité économique d'une entreprise

Le système d'indicateurs d'efficacité économique globale comprend des indicateurs estimés et des indicateurs pour les types de ressources utilisées. L'indicateur clé de performance d'une organisation est toujours profit. Les estimations incluent également les indicateurs suivants : rentabilité du produit, rentabilité des actifs de production, économies relatives de capital fixe et de roulement.

Ces indicateurs sont nécessaires pour le développement et la mise en œuvre de nouveaux équipements, la résolution de problèmes de production, y compris l'utilisation de matériaux et de produits interchangeables, ainsi que pour la conception de la construction et de la reconstruction, l'élaboration de plans d'affaires, le choix de schémas d'organisation de la production dans les domaines technologiques et activités scientifiques.

Comment sont déterminés les repères ? Pour ce faire, comme valeur de l'effet économique, les économies obtenues grâce à la réduction Coût de production, et en tant que coûts - investissements en capital supplémentaires qui ont entraîné ces économies.

L'efficacité économique comparative est déterminée en choisissant l'une des deux options ou plus pour résoudre un problème commercial ou économique particulier. Ainsi, vous obtenez une caractérisation des avantages d'une option par rapport aux autres.

Lorsque l'on compare deux options, un rapport différent des besoins investissements en capital et le coût de production. L'option qui nécessite moins d'investissement en capital, tout en offrant le coût de production le plus bas, est reconnue comme économiquement viable.

Lors de la comparaison des options, il est nécessaire d'utiliser les coûts réduits calculés pour chacune d'elles. Les coûts réduits pour chaque option sont la somme des investissements en capital et des coûts actuels (coût), réduits à une seule dimension conformément à la norme d'efficacité.

Il est également important de comprendre que la sélection des indicateurs économiques est déterminée par les objectifs de fonctionnement du système étudié. Par exemple, lors de l'établissement d'indicateurs de l'efficacité économique comparative d'une entreprise dans le domaine de l'élevage, il est nécessaire de se concentrer sur la croissance du volume de production, la croissance de la productivité du travail, le remboursement des aliments utilisés et d'autres coûts. Sur cette base, le système d'indicateurs suivant peut être établi : production brute et commercialisable par animal, productivité du travail, paiement des aliments et recouvrement des coûts.

Efficacité économique : formule de calcul

La formule générale de calcul du rendement est la suivante :

E \u003d R / Z, où:

R– les résultats de production ;

O- coût d'obtention résultat donné.

Il est assez difficile d'appliquer une telle formule d'efficacité dans la pratique, car le numérateur et le dénominateur d'une fraction dans la plupart des cas ne peuvent pas être quantifiés et ne peuvent pas être calculés en unités générales. Dans la plupart des cas, les résultats des activités commerciales de l'entreprise sont divers et il est impossible de les combiner en un résultat commun. Dans certains cas, le résultat n'est pas du tout exprimé sous forme numérique et ne peut être que qualitatif.

L'efficacité peut être déterminée de 2 façons :

• Comme le rapport du résultat de la production au coût de sa mise en œuvre.
• Comme le rapport du résultat de ce qui a été produit à ce qui a dû être abandonné lors du choix d'une alternative.

Comment calculer les indicateurs d'efficacité économique

Vous pouvez considérer les caractéristiques du calcul des principaux indicateurs de l'efficacité économique de l'entreprise. Par exemple, ceux-ci incluent la rentabilité, l'intensité des coûts, la situation financière, ainsi que la gestion financière et des ressources.

Les indicateurs de rentabilité montrent le rapport bénéfice sur coûts, investissements, coûts d'investissement, c'est-à-dire qu'ils caractérisent la part de bénéfice par unité de coûts investis:

• rentabilité des produits (services) R pr i , c'est-à-dire le rapport du profit du produit (P i) au coût (С i) de l'unité de production fabriquée,%:

Cet indicateur permet d'identifier les produits les plus rentables ;

• la rentabilité économique des actifs de l'entreprise (Rf), c'est-à-dire le rapport entre le bénéfice annuel (P année) et les actifs de l'entreprise (K acte) ou la somme du capital principal (K principal) et du capital de roulement (K chiffre d'affaires),% :

Le niveau Rf démontre l'efficacité de l'entreprise (utilisation des actifs), c'est-à-dire montre la part de profit attribuable à 1 dollar d'actifs. L'année P comprend bénéfice du livre(P balle) plus les intérêts sur le prêt attribuables au coût.

• rentabilité équité entreprises (R sc), c'est-à-dire le rapport entre le bénéfice net annuel de la société (après impôts) et les capitaux propres à la fin de la période de reporting (K int), % :

• le rendement des capitaux employés (R uk, %) montre l'efficacité des capitaux propres et des capitaux empruntés (crédits, prêts, prêts) de l'entreprise et est calculé par la formule :

Le bilan de la société au début et à la fin de chaque période de reporting reflète les données sur les coûts des immobilisations - coût initial, valeur d'usure ( dépréciation), valeur résiduelle.

Au cours de l'année, il y a un mouvement d'immobilisations, de sorte que leur disponibilité en comptabilité est indiquée mensuellement. Le coût des immobilisations en fin de période (K of.k) est déterminé en fonction du bilan :

To off.nach - le coût des immobilisations au début de la période;
À of.p - le coût des immobilisations acquises;
À of.v - le coût des immobilisations mises à la retraite.

Le coût du matériel acheté comprend : le prix d'achat, les coûts de transport, assurance, montage, installation, réglage.

Pour évaluer le niveau d'utilisation des immobilisations, il est nécessaire de disposer d'informations sur coût annuel moyen immobilisations (K sr.of.).

Au bureau nach - la valeur des immobilisations au début de l'année;
Au bureau k - la valeur des immobilisations à la fin de l'année.

Comment apprendre à gérer ses dépenses : cas

Le manager doit être capable de gérer le budget de son entreprise. Les éditeurs du magazine "Commercial Director" ont compilé un algorithme détaillé afin d'apprendre à gérer avec compétence les coûts et à obtenir le maximum d'avantages au moindre coût.

Modalités de calcul des indicateurs d'efficacité économique

Après avoir décidé des systèmes des principaux indicateurs d'efficacité économique, nous devons élaborer les méthodes de calcul.

Des critères absolus permettront d'analyser la dynamique principale de différents indicateurs de profit sur un certain nombre d'années :

• économique;
• comptabilité;
• reçu des ventes ;
• calculé dans sa forme la plus pure.

De tels indicateurs sont plus liés au calcul arithmétique qu'économique. Les chiffres seront obtenus dans leur forme pure sans tenir compte des processus inflationnistes. Dans le même temps, les indicateurs relatifs auront certains avantages du fait qu'ils ne sont pas soumis à l'inflation.

Le calcul des indicateurs d'efficacité économique est le volume de produits fabriqués, de travaux effectués ou de services rendus. Ils sont la base pour répondre à tous les besoins, pour améliorer la condition matérielle.

Les indicateurs d'efficacité économique comprennent :

• Le remboursement des principaux coûts est le rapport du volume de la production brute au coût total de la vie et du travail matérialisé, qui est un indicateur généralisé.
• Le profit est la partie réalisée du revenu sous sa forme pure. Les concepts de coûts conduits impliquent également des concepts différents de réalisation d'un profit. Dans la région de économie le terme profit renvoie à un sens qui diffère de la définition dans les rapports comptables.
• Recevoir un bénéfice net. Comprend tous les revenus nets et la masse salariale. C'est la principale source de consommation et d'accumulation certaine. Dans la plupart des entreprises, ces indicateurs ne peuvent être déterminés que par calcul. Par conséquent, les produits "propres" obtenus ne reflètent pas toujours le niveau réel d'efficacité et la dynamique de développement de la production avec une précision maximale.

L'essence de l'effet économique

Définition 1

L'effet économique est le résultat économique final, qui est obtenu à partir de la mise en œuvre d'une certaine activité. Les mesures doivent entraîner l'amélioration de certains travaux de l'entreprise.

Le résultat est un indicateur absolu et peut être mesuré en unités monétaires. En général, le bénéficiaire de l'effet a l'intention d'effectuer initialement certains frais, puis de percevoir un revenu supplémentaire des activités réalisées.

L'effet économique lui-même est un revenu supplémentaire qui est reçu par:

• bénéfice supplémentaire
• la minimisation des coûts de matériel et de main-d'œuvre,
• augmentation du volume ou de la qualité d'un produit, exprimée en prix.

Le point principal ici est la corrélation du résultat et des coûts d'obtention. Par conséquent, en plus de l'ampleur absolue de l'effet, il est nécessaire de connaître son ampleur relative.

Calcul de l'effet et de l'efficacité

L'efficacité économique est un indicateur qui peut être déterminé par le rapport entre l'effet économique et le coût pour y parvenir.

$Ef = EE / Z$

Ici $Ef$ est l'efficacité économique, $EE$ est l'effet économique, $3$ est le coût de mise en œuvre de l'effet.

Remarque 1

Ainsi, l'efficacité peut être déterminée par le degré de rentabilité. Cet indicateur étant relatif, il peut être utilisé pour la comparaison soit avec la norme, soit avec d'autres options.

En général, les avantages de la mise en œuvre des mesures peuvent être déterminés par trois circonstances :

• le coût de réalisation des activités, qui devrait être minime,
• effet, qui devrait tendre vers la valeur maximale,
• la période pendant laquelle l'effet est obtenu.

Conformément à l'efficacité économique de ce qui doit être mesuré, les coûts peuvent être un investissement en capital, l'acquisition de nouvelles technologies et équipements, ainsi que des fonds investis dans un projet particulier, c'est-à-dire des investissements.

Les investissements en capital représentent les coûts en termes monétaires dirigés vers la production d'immobilisations de l'entreprise. L'investissement est un concept similaire à investissements en capital en termes de financement, mais un peu plus large. Ils comprennent tous les types de fonds ou de coûts qui sont investis dans des activités économiques pour obtenir un effet.

Actuellement en Fédération Russe les termes investissements en capital et investissements sont identiques. Pour cette raison, l'effet est calculé différemment selon la nature des activités qui sont menées pour l'obtenir.

Il n'y a pas de formule spécifique pour calculer l'effet, car elle ne détermine pas la source de l'effet donné. Le plus souvent, pour le calcul, l'effet annuel des événements est utilisé (annuel, puisque l'exercice financier est un moment pour une sorte d'évaluation du travail de l'organisation). Dans ce cas, afin d'obtenir le montant total de l'effet, il est multiplié par le nombre d'années que cet effet apporte.

L'efficacité économique

L'efficacité économique de l'introduction de nouvelles technologies et équipements est déterminée par le montant des coûts qui incluent les investissements en capital lors de la mise en œuvre, ce montant comprend :

• le montant de l'investissement en capital requis,
• le prix de la technologie mise en œuvre,
• le coût de l'installation, des composants et des outils,
• les coûts de transport,
• le coût du fonds de roulement supplémentaire associé à l'introduction de la technologie.

Si lors de la mise en œuvre nouvelle voiture Si l'ancien équipement est remplacé, lors de la vente de cet ancien équipement pour la ferraille, le montant reçu de celui-ci doit être calculé, il sera appelé la valeur de récupération.

Si l'ancien équipement n'a pas été vendu à un tiers et n'a pas encore été amorti, la valeur résiduelle s'ajoute aux investissements en capital, puisqu'il s'agit du coût de l'entreprise.

Ainsi, les nouveaux objets technologiques devront compenser l'organisation pour les pertes associées à la mise en œuvre. Fondamentalement, les investissements en capital dans l'acquisition et la mise en œuvre de nouvelles technologies peuvent rapporter des bénéfices supplémentaires, qui sont obtenus par une augmentation des prix ou une diminution des coûts de production.

Pour cette raison, la deuxième étape sera le calcul de l'effet selon certaines formules. Le profit de l'organisation est formé par la différence de prix et de coût, alors qu'il est important de déterminer l'impact de ces indicateurs lors de la mise en œuvre de la technologie.

Si seul le prix change, l'effet peut être déterminé par la formule :

$Ent = (Tsn - Tss) Q$

Ici $cn $– nouveau prix marchandises, $Ts$ - l'ancien prix avant l'événement, $Q$ - la quantité de marchandises vendues.

S'il y a un changement de coût :

$Ent = (Sst - Snov) Q$

Dans le cas où le prix et le prix de revient changent :

$Ent \u003d (Tsn - Sn) Q - (Tss - Ss) Q$

La troisième étape sera le calcul de l'efficacité la plus économique de l'introduction d'équipements ou de technologies pour l'année /

De plus, les entreprises calculent un indicateur qui est un indicateur inverse de l'efficacité économique. Il reflète la période de récupération des investissements en capital.

Tous les investissements en capital doivent récupérer le profit que l'organisation reçoit en raison de l'effet économique de l'introduction d'une nouvelle technologie ou d'un nouvel équipement.

Après avoir reçu les indicateurs, à l'étape 4, la suffisance de l'efficacité est évaluée pour commencer la mise en œuvre. Afin d'évaluer le niveau requis, le niveau standard d'efficacité économique est utilisé.

Différentes situations et conditions économiques pour la mise en œuvre du fonctionnement de la technologie et des équipements comprennent coefficient normatif l'efficacité économique, fixée au niveau du taux de refinancement Banque centrale Fédération Russe.

De plus, les critères d'efficacité des investissements en capital représentent une alternative d'efficacité dans l'utilisation des fonds investis dans la technologie.

Une alternative peut être l'intérêt bancaire offert par la banque pour garder l'argent. Si l'efficacité calculée est inférieure à l'intérêt bancaire, l'organisation n'a pas besoin de mettre en œuvre cette technologie ou technique, mais il est plus facile et plus rentable de conserver de l'argent en banque.

Le calcul de l'effet économique annuel de l'utilisation de nouveaux processus technologiques, de la mécanisation et de l'automatisation de la production, des méthodes d'organisation de la production et du travail, garantissant l'économie des ressources de production dans la production du même produit, est effectué selon la formule

E \u003d (Z 1 - Z 2) A 2, (8.3.)

où E - effet économique annuel, frotter;

Z 1 et Z 2 - les coûts réduits d'une unité de production (travail) produite à l'aide d'équipements de base et nouveaux (systèmes), déterminés par la formule (8.1.), RUB;

A 2 - le volume annuel de production (travail) à l'aide de nouveaux équipements (système) au cours de l'année de facturation, en unités naturelles.

Le calcul de l'effet économique annuel de la production et de l'utilisation de nouveaux moyens de travail à long terme (machines, équipements, appareils, etc.) avec des indicateurs de qualité améliorés (productivité, durabilité, coûts de production, etc.) est effectué selon à la formule

où est le coefficient de prise en compte de la croissance de la productivité d'une unité d'un nouvel instrument de travail par rapport à celui de base ;

b 1 et b 2 - volumes annuels de produits (travail) produits lors de l'utilisation d'une unité de moyens de travail de base et nouveaux, respectivement, en unités naturelles;

Le coefficient de prise en compte des changements dans la durée de vie d'un nouvel instrument de travail par rapport à celui de base ;

P 1 et P 2 - les parts des déductions de la valeur comptable pour la restauration complète (rénovation) des outils de travail de base et nouveaux, sont calculées comme des valeurs inverses à la durée de vie des outils de travail, déterminées en tenant compte leur obsolescence ;

- économies du consommateur sur les coûts d'exploitation actuels et déduites des investissements en capital associés pour toute la durée de vie du nouveau moyen de travail par rapport à celui de base, frotter ;

Investissements en capital concomitants du consommateur (investissements en capital sans tenir compte du coût des moyens de travail considérés) lors de l'utilisation des moyens de travail de base et nouveaux, basés sur le volume de produits (travail) produits à l'aide d'un nouveau moyen de travail travail, frotter;

Les coûts d'exploitation annuels du consommateur lorsqu'il utilise les moyens de travail de base et nouveaux basés sur le volume de produits (travail) fabriqués à l'aide des nouveaux moyens de travail, frottent. Ces coûts ne tiennent compte que d'une partie des amortissements destinés à la remise en état des instruments de travail, c'est-à-dire à l'exclusion des fonds pour leur rénovation, ainsi que des déductions d'amortissement pour les investissements en capital connexes du consommateur.

Le calcul de l'effet économique annuel de la production et de l'utilisation d'objets de travail nouveaux ou améliorés, ainsi que de moyens de travail d'une durée de vie inférieure à un an, est effectué selon la formule

où Y 1 et Y 2 - coûts spécifiques, respectivement, de l'objet de travail de base et du nouvel objet de travail par unité de production (travail) produite par le consommateur, en unités naturelles;

Coûts par unité de production (travail) produite par le consommateur lors de l'utilisation d'objets de travail de base et nouveaux sans tenir compte de leur coût, frotter;

Les investissements en capital concomitants du consommateur lorsqu'il utilise les objets de travail de base et nouveaux par unité de production (travail) produite avec l'utilisation d'un nouveau moyen de travail, frottent.

Calcul de l'effet économique annuel de la production Nouveaux produits ou des produits haute qualité(avec un prix plus élevé) s'effectue selon la formule

E \u003d (P - E n K) A 2 (8.6.)

où P - profit de la vente de nouveaux produits ou croissance du profit (P 2 - P 1) de la vente de produits de haute qualité (P 2 - profit de la vente de produits de haute qualité, P 1 - profit de la vente de produits de la même qualité), frotter;

K - investissements en capital spécifiques pour la production de nouveaux produits ou investissements en capital supplémentaires spécifiques associés à l'amélioration de la qualité des produits, frotter.

L'augmentation prévue (réelle) du bénéfice de la production de nouveaux produits est déterminée par la formule

∆P t \u003d (C t - C t) Une t - (C 1 - C 1) Une 1 (8.7.)

où ∆P t est l'augmentation prévue du bénéfice au cours de la t-ième année, frotter ;

P t et C t - prix de gros (hors TVA) et coût de production d'une unité de nouveaux produits au cours de la t-ème année prévue, frotter;

C 1 et C 1 - prix de gros (hors TVA) et coût de production d'une unité de produits remplacés au cours de l'année précédant l'introduction de nouveaux équipements, roubles;

A t et A 1 - le volume de production de nouveaux produits au cours de la t-ième année prévue et de produits remplacés au cours de l'année précédant l'introduction de la nouvelle technologie, en unités naturelles.

La réduction des coûts (réelle) prévue (augmentation des bénéfices) résultant de l'introduction de nouvelles technologies, de la mécanisation et de l'automatisation, ainsi que de l'utilisation de nouveaux produits par le consommateur est déterminée par la formule

∆C t = (C 1 – C t) A t (8.8.)

où ∆C t est la réduction des coûts prévue pour la t-ième année, rub ;

C 1 et C t - le coût de production d'une unité de production au cours de la t-ème année prévue et de l'année précédant l'introduction de la nouvelle technologie, frotter;

A t est le volume de production de la t-ième année planifiée, en unités naturelles.

La réduction prévue (réelle) du nombre de personnel de production (libération conditionnelle des travailleurs) dans les zones où de nouveaux équipements sont introduits est déterminée par les formules, les personnes

où T 1 et T t - l'intensité de travail d'une unité de production en termes naturels (ou en valeur) avant l'introduction de nouvelles technologies et au cours de la t-ème année planifiée, personnes;

B b 1 et B b 2 - productivité du travail avant l'introduction de nouvelles technologies et au cours de la ème année prévue, frotter / personne.

Les économies prévues (réelles) des investissements en capital sont déterminées par la formule, frotter

(8.10.)

La réduction prévue (réelle) des coûts des matériaux à la suite de l'introduction d'une nouvelle technologie est déterminée par la formule, frotter.

∆M t \u003d (M 1 - M t) A t (8.11.)

où M 1 et M t - coûts des matériaux par unité de production au cours de la t-ème année prévue et de l'année précédant l'introduction de la nouvelle technologie, frotter.

La période de récupération des investissements en capital prévus pour l'introduction de nouveaux équipements et des investissements en capital supplémentaires est calculée

où T et T’ sont la période de récupération des investissements en capital prévus et supplémentaires, en années ;

K 2 et K supplémentaires - investissements en capital prévus et supplémentaires dans de nouveaux équipements, frotter;

Bénéfice prévu (absolu) et supplémentaire (par rapport à l'équipement de base) de la vente du volume annuel de nouveaux équipements pour la t-ième année de production prévue, frotter.

La formule (8.13.) est utilisée pour les cas où K 2 >K 1.

L'impact prévu (réel) des nouvelles technologies sur l'augmentation de la productivité du travail dans l'entreprise est déterminé par la formule

(8.14.)

où est le pourcentage de croissance de la productivité du travail dû à l'introduction de nouvelles technologies au cours de la t-ième année planifiée ;

P 1 et P 1 - le volume de produits commercialisables (sans taxe sur le chiffre d'affaires) de l'entreprise et le nombre moyen de personnel de production au cours de l'année précédant l'introduction de nouvelles technologies, roubles, personnes;

Réduction prévue du nombre de personnel de production (libération conditionnelle des travailleurs) en raison de l'introduction de nouveaux équipements au cours de la t-ème année prévue, personnes.

Lors de la conception d'installations et de systèmes d'électrification pour la production agricole, il est nécessaire de choisir l'optimal, c'est-à-dire disposant des meilleurs indicateurs technico-économiques, option. Les options peuvent différer à la fois en termes d'investissements en capital et de coûts actuels (coûts de production annuels, coûts d'exploitation). La meilleure option des deux envisagées sera l'option avec des investissements en capital et des coûts de production plus faibles. Si, lors de la comparaison des options, il s'avère que l'une d'entre elles a des investissements en capital inférieurs, mais des coûts courants plus élevés, l'évaluation de l'efficacité économique comparative des investissements en capital supplémentaires est effectuée en comparant la différence des investissements en capital avec les économies de coûts courants. Période de récupération des investissements en capital supplémentaires, année

(8.15.)

Durée estimée amortissement Le courant est comparé à l'amortissement standard Tn = 1/0,15 = 6,67. Si T d'accord< Т н, то целесообразно использовать вариант с большими капитальными вложениями и меньшими текущими затратами.

Pour comparer plusieurs options, il est pratique d'utiliser la méthode des coûts réduits, tandis que l'option avec les coûts réduits minimaux (roubles par an) est considérée comme optimale.

Z = C + E n K → min.

Lors de la détermination des investissements en capital, leurs composantes sont déterminées

où I \u003d 1, 2, ... N - noms des investissements en capital (1 - le coût des structures de construction, des matériaux et des locaux; 2 - le coût des machines, équipements, unités; 3 - le coût des routes d'accès, auxiliaires structures, etc. ; 4 - les frais d'installation et de réglage des équipements ; 5 - les frais de transport des matériaux, des équipements, des machines, etc. ; 6 - les frais de conception ; 7 - les autres dépenses non prises en compte ci-dessus) .

Les coûts courants (coûts de production) sont déterminés, frotter. dans l'année

C \u003d je suis + je tr + je s + je mat + je pr + je e, (8.17.)

où Et am = Et ren + Et cr - déductions pour amortissement pour rénovation Et ren et réparations majeures Et cr;

Et tr - déductions pour Maintenance;

De - le salaire du personnel de service;

Et tapis - le coût du carburant, de l'eau, des lubrifiants, etc.;

Et e - le coût des pertes d'électricité;

Ypres - le coût des autres coûts de production et hors production.

Les coûts d'investissement K sont déterminés assez précisément à partir d'estimations correspondant à des prix catalogue ou à des étiquettes de prix pour la construction ou la reconstruction. Dans la comparaison technique et économique des options, des données moyennes sur le coût des composants des investissements en capital sont généralement utilisées (littérature de référence).

Les déductions pour amortissement et les déductions pour réparations courantes sont déterminées en pourcentage des investissements en capital, c'est-à-dire de la valeur comptable des machines et équipements. Les coûts des services (salaires) sont déterminés par les salaires, les taux horaires, etc. Le coût des matériaux est déterminé par des indicateurs agrégés, le coût des pertes d'électricité par le coût unitaire des pertes (roubles / kWh). Le coût de l'électricité utilisée - selon les tarifs.

Édition éducative

CONCEPTION DU SYSTÈME D'ÉLECTRIFICATION

Cours magistral

Compilé par Safronov Ruslan Igorevich

Gnezdilova Yulia Petrovna

Correcteur R. P. Lomakina

Dactylographie et mise en page informatiques L. V. Arbuzova

Maison d'édition de l'Académie agricole d'État de Koursk

305021, Koursk, K. Marx, décédé 70

Il y a des effets économiques positifs et négatifs.

L'évaluation de tout indicateur doit être basée sur une compréhension précise des informations que ces indicateurs doivent fournir sur les phénomènes étudiés. À son tour, cette information devrait découler directement du concept d'objet d'étude lui-même. Considérons les définitions des concepts d'effet et d'efficacité données dans la littérature économique.

Au sens large, l'effet s'entend comme le résultat d'un processus particulier, la réalisation totale ou partielle par l'un ou l'autre sujet de certains objectifs techniques, économiques ou sociaux.

La notion d'effet économique au sens étroit est interprétée différemment dans les dictionnaires.

Si les résultats de l'activité économique dépassent les coûts, alors l'effet économique est positif (par exemple, le profit), sinon il est négatif (par exemple, la perte).

Lors de l'analyse de la mise en œuvre du LDP (LPS), il est nécessaire de comparer les montants des résultats et des coûts correspondants, c'est-à-dire de déterminer l'effet économique selon la première approche considérée.

Pour le payeur de loyer, le résultat sera la valeur marchande du bien reçu en vertu du contrat de location, et les coûts seront le montant total des paiements de location (entretien), ainsi que d'autres dépenses associées à la conclusion et à l'exécution de la location. accord (par exemple, devoir du gouvernement). La mise en œuvre du LDP (LPS) s'inscrit dans la durée. Dans le même temps, le résultat de la conclusion du contrat pour le payeur du loyer est unique et les coûts d'exécution du contrat sont périodiques et ont lieu pendant toute la durée du contrat. Par conséquent, l'effet de la mise en œuvre du LDP (LPS) doit être déterminé pour toute la période allant de la conclusion à la résiliation du contrat.

Le bénéficiaire du loyer perçoit des revenus sous la forme du montant du paiement de la propriété transférée, du montant des loyers (entretien), du montant de la réduction des dépenses pour le logement et les dépenses d'entretien et de l'impôt sur la propriété des particuliers. En revanche, le bénéficiaire du loyer supporte les charges sous la forme valeur marchande transfert de l'impôt foncier et de l'impôt sur le revenu des personnes physiques à partir du montant des loyers. "Par définition" LDP (LTS) dure jusqu'à la fin de la vie du bénéficiaire du loyer, donc, à la fin de l'exécution du contrat, une analyse rétrospective de l'effet de son exécution par le bénéficiaire du loyer ne sera pas effectuée .

L'effet économique de la mise en place du LDP (LPS) peut être déterminé par le bénéficiaire du loyer :

1) pour l'avenir, en fonction de la durée prévue de sa propre vie ;
2) pour période passée depuis la conclusion du contrat jusqu'à aujourd'hui.

Pour évaluer l'effet économique reçu par le payeur du loyer, cette approche n'est pas applicable. Cela est dû au fait que le LDP (LPS) est de nature à long terme et qu'il y a des dépenses mensuelles pour payer le loyer (entretien), et le résultat n'a lieu que pendant la période où la propriété est transférée à une utilisation réelle. Par conséquent, il est logique de déterminer l'effet économique de la mise en œuvre du LDP (LPS) non pas en dynamique par mois, mais pour toute la période d'exécution du contrat dans son ensemble. De même, le bénéficiaire du loyer supporte l'essentiel de ses charges au moment de la conclusion du LDP (LTP), et perçoit systématiquement des revenus. Par conséquent, comme pour le payeur de loyer, le bénéficiaire n'a pas intérêt à évaluer l'effet économique selon la seconde approche.

Lorsque le résultat de l'activité économique n'est pas seulement économique, mais aussi des conséquences socio-économiques plus larges, il est plus correct de parler d'un effet socio-économique. DPR (DPS) est exclusivement contrat indemnisé mais en même temps, il a aussi une signification sociale. En règle générale, les personnes transférant un bien contre paiement d'un loyer doivent aide financière prendre soin d'eux. D'autre part, les particuliers - payeurs de loyers, ont souvent besoin d'un logement, qu'ils reçoivent contre le paiement d'un loyer. Dès lors, la mise en place de la DPR (DPS) revêt une importance sociale pour le bénéficiaire du loyer et, en règle générale, pour son payeur. Il semble à l'auteur que l'évaluation de l'effet social de la mise en place du LDP (LPS) dépasse le cadre de cette étude, et peut faire l'objet d'importants travaux dans les spécialités sociologiques.

Dans les calculs économiques, trois indicateurs d'effet économique sont les plus courants :

1) annuel est la différence entre le produit annuel et les coûts annuels ;
2) l'intégrale est la somme des effets annuels ou la différence entre le résultat total et les coûts totaux pour période de facturation;
3) moyenne annuelle - la valeur moyenne des effets annuels pour la période de facturation.

Le LDP (LTP) est un contrat à long terme conclu pour un nombre indéterminé d'années. De plus, la valeur finale de l'effet pour chacune des parties dépend de la durée du contrat - plus la période allant de la conclusion à la résiliation du contrat est longue, plus elle est rentable pour le bénéficiaire du loyer et moins elle est rentable pour le payeur. Par conséquent, le principal indicateur de l'effet de la mise en œuvre du LDP (LPS) est l'effet économique intégral comme la somme des effets annuels pour toute la durée du contrat.

Caractéristique des méthodes d'évaluation flux de trésorerie sur une longue période est la nécessité de prendre en compte la valeur inégale de la monnaie relative à différents moments dans le temps (principe de l'évolution de la valeur de la monnaie dans le temps). La valeur inégale de différentes sommes de temps différents, identiques en valeur absolue, est liée, tout d'abord, au fait que l'argent disponible à l'instant peut être investi et rapporter des revenus à l'instant futur. Cela signifie que les recettes futures ont moins de valeur que celles plus proches dans le temps avec des montants égaux. Cela implique l'illégalité de la somme des flux de trésorerie relatifs à différents moments dans le temps. Par conséquent, lors de la recherche de l'effet économique total global sur une longue période, il est nécessaire de ramener les effets économiques privés résumés à un point dans le temps. Habituellement, un tel moment est le début de la mise en œuvre du projet à long terme à l'étude. L'actualisation est utilisée pour ramener les flux de trésorerie futurs au présent.

C'est l'un des indicateurs les plus couramment utilisés pour évaluer l'effet des investissements. Par conséquent, pour évaluer l'effet de la mise en œuvre du LDP (LPS), l'indicateur bien connu sera utilisé analyse d'investissement, mais en tenant compte des caractéristiques du LPR (DPS), en particulier des caractéristiques des conditions de chaque LPR spécifique (DPS).

L'évaluation prédictive de l'effet économique de son exécution revêt une grande importance lors de la décision de conclure un contrat de rente. Comme indiqué, le délai d'exécution de cet accord détermine en grande partie la valeur globale de l'effet économique final pour chacune des parties, mais il n'est pas connu à l'avance. Par conséquent, lors de la détermination de l'effet économique, la période de prévision pour la mise en œuvre du LDP (LTP) sera déterminée sur la base de données statistiques sur la mortalité de la population.

Parallèlement à l'effet économique intégral, des indicateurs de l'effet économique annuel et annuel moyen sont utilisés.

Pour le payeur de loyer, ces indicateurs ne présentent aucun intérêt pratique, car le résultat économique (transfert de propriété au payeur de loyer) sera obtenu en un an et les coûts d'exécution du contrat se produiront annuellement pendant longtemps. Par conséquent, l'ampleur de l'effet économique annuel ne sera positive qu'une seule année, tandis que les coûts nécessaires pour obtenir cet effet se produiront également les autres années. La valeur annuelle moyenne de l'effet économique ne reflétera pas la valeur réelle revenu annuel du fait que la moyenne sera effectuée sur des valeurs très différentes - un effet positif significatif une année et des valeurs négatives les autres années. De même, pour le bénéficiaire du loyer, le calcul de l'effet économique annuel ou moyen annuel n'a pas d'intérêt, puisque l'essentiel de ses dépenses ne sera effectué que la première année du contrat de rente, et ne sera donc pas prélevé en compte dans le calcul de l'effet économique pour les dernières années.

Lors de l'utilisation de l'indicateur d'effet économique, il faut tenir compte du fait qu'il s'agit d'un indicateur absolu qui n'est pas comparable pour divers domaines d'investissement alternatifs avec des montants de coûts différents. Par conséquent, il s'applique indicateur relatif- l'efficacité économique.

A côté de l'approche générale du concept d'efficacité économique, il existe des approches privées, selon lesquelles l'efficacité économique s'entend comme :

1) la capacité du système dans le processus de son fonctionnement à produire un effet économique. A notre avis, cette approche ne détermine pas la méthode d'évaluation numérique de l'efficacité, qui diffère de la méthode d'évaluation de l'effet économique ;
2) une situation où il est impossible de modifier la répartition des ressources de manière à ce que l'un des sujets de l'économie ait amélioré sa position, tandis que l'autre ne s'est pas détériorée (efficacité de Pareto). Lors de l'exécution du LDP (LPS), dans tous les cas, une augmentation de l'effet pour l'une des parties au contrat est impossible sans une diminution de l'effet pour l'autre partie au contrat. Cependant, cette approche, comme la précédente, ne définit pas de méthode d'évaluation numérique de l'efficacité ;
3) la capacité du système à produire un effet économique plus important que dans d'autres conditions.
4) une caractéristique quantitativement définie de la capacité du système dans le processus de son fonctionnement à produire un effet économique et la capacité du système à produire un effet économique plus important que dans d'autres conditions, ce qui permet :
– comparer l'efficacité d'un système dans différentes conditions. Cependant, ce que l'on entend par efficacité n'est pas clair;
– comparaisons d'efficacité différents systèmes Entre elles. Dans ce cas, on ne sait pas non plus ce que l'on entend par efficacité;
- définitions de ce que l'on appelle "l'efficacité absolue". Il convient de souligner que, contrairement à l'effet économique, l'efficacité économique dans ce sens n'est pas absolue (l'effet pendant une certaine période), mais une valeur relative, la façon la plus courante de la déterminer est de diviser la taille de l'effet par la valeur du coût (effet par unité de coût).
5) ainsi que l'efficacité globale du système (les éléments de la liste précédente), l'efficacité privée de ses éléments individuels et des facteurs qui l'affectent (par exemple, la productivité du travail, la productivité du capital) est prise en compte. A noter que les indicateurs de performance partiels ne sont applicables en pratique que si la totalité de la valeur de l'effet ne correspond pas à la valeur du facteur influant sur l'effet, mais uniquement celle obtenue grâce à l'action de ce facteur. Par exemple, lors du calcul du rendement des actifs, la valeur des immobilisations ne doit pas être liée au volume total de production, mais à sa part reçue au détriment des immobilisations (sans tenir compte des autres facteurs de production). Cette approche de la définition de l'efficacité économique privée est décrite en détail dans les travaux.

Conformément au DPR (DPS), une partie transfère la propriété à l'autre partie contre le paiement d'un loyer en espèces ou autrement. Habituellement, dans la pratique, ces biens sont des biens immobiliers (appartement, maison, terrain). Par conséquent, l'exécution du LDP (DPS) pour le payeur de loyer est une forme d'investissement en capital (investissement) dans des immobilisations. À cet égard, il est nécessaire de considérer le concept d'efficacité des investissements en capital ( projets d'investissement).

Un indicateur général de l'efficacité des investissements en capital est l'efficacité économique globale comme le rapport de l'effet obtenu à l'investissement qui a causé cet effet. Lors de l'évaluation de l'efficacité de la mise en œuvre du LDP (LPS), il convient de tenir compte du fait que le montant de l'effet obtenu sera la valeur marchande du bien reçu en vertu du contrat de location, et le montant des investissements en capital sera le montant des loyers (entretien) et autres dépenses au titre du LDP (LPS) pour toute la durée d'exécution du contrat. En outre, pour évaluer l'efficacité des investissements, des indicateurs tels que le net revenu actualisé, taux de rendement interne, délai de récupération et autres.

Les investissements en capital sont efficaces si la valeur de la valeur actualisée nette est positive, c'est-à-dire que la valeur actualisée du résultat économique est supérieure à la valeur actualisée des coûts.

Notez que le niveau taux d'intérêt utilisé pour l'actualisation est sélectionné par un expert, en fonction de l'incidence du facteur temps sur la valeur De l'argent. Plus le taux fixé par l'analyste est élevé, plus l'influence du facteur temps sur l'ampleur de l'effet économique sera importante. Le choix du niveau du taux d'intérêt pour l'actualisation, en règle générale, n'est pas sans ambiguïté et dépend d'un certain nombre de facteurs. Habituellement, ils sont guidés par le niveau d'intérêt sur les dépôts, le rendement des titres. Autrement dit, le taux doit refléter le taux de rendement minimum acceptable pour l'investisseur. Un point important dans la fixation du taux est de prendre en compte le risque, qui se manifeste par une éventuelle diminution du rendement du capital investi par rapport à la valeur attendue. Pour tenir compte de ce risque, une prime de risque est ajoutée au taux d'intérêt.

Contrairement à la valeur actuelle nette, le taux de rendement interne est une valeur relative, ce qui signifie qu'il peut être utilisé pour comparer des options d'investissement de différentes échelles.

Pour évaluer l'efficacité de la mise en œuvre du LDP (LRP), des indicateurs d'évaluation de l'efficacité des investissements en capital sont applicables : valeur actualisée nette et taux de rendement interne. Cependant, la procédure spécifique d'application de ces indicateurs, compte tenu des caractéristiques des investissements en capital à travers l'exécution du PDL (LPS) en sources d'informations pas considéré.

Ainsi, les concepts et méthodes de base modernes peuvent être pris comme base pour évaluer l'effet et l'efficacité de la mise en œuvre du LDP (LPS).

Cependant, ils doivent être adaptés aux conditions particulières de mise en œuvre du PLD (PLT), à savoir prendre en compte :

1) l'incertitude du terme d'exécution du LDP (DPS), c'est-à-dire le risque que le terme réel d'exécution du LDP (LTP) soit supérieur ou inférieur à celui prévu à la conclusion du contrat de rente. Comme il a été noté, la valeur de l'effet économique, tant pour le payeur que pour le bénéficiaire du loyer, dépend significativement de la durée de la période d'exécution du LDP (LTP) ;
2) la nécessité d'obtenir un effet économique non pas par une, mais par deux parties à l'accord de rente à la fois. De plus, une augmentation de l'effet d'un côté entraîne inévitablement sa diminution de l'autre ;
3) la nécessité de prendre en compte le fait que les dépenses du payeur de loyer sont réparties sur toute la période d'exécution du LDP (LTP), et le revenu sous la forme de la valeur marchande du bien reçu sera d'un -caractère temporel ;
4) la nécessité de tenir compte d'une diversité de revenus et de dépenses propres au LDP (LPS).

Calcul de l'effet économique

Dans le même temps, il est important non seulement de garantir le résultat lui-même, mais également par quelles forces il a été obtenu.

Pour cette raison, la base de calcul de l'efficacité économique est l'effet économique annuel, y compris les coûts pour y parvenir. De plus, en plus de la taille absolue de l'effet, il faut également déterminer la taille relative de l'effet, calculée en divisant le résultat total obtenu par les ressources dépensées pour l'obtenir.

La formule de l'effet économique est considérée comme le résultat économique final, qui est obtenu à la suite de la réalisation de certaines activités qui entraînent une amélioration des indicateurs de performance correspondants de l'entreprise. Le résultat est un indicateur absolu mesuré en unités monétaires.

L'obtention de l'effet dans son ensemble repose sur la mise en œuvre initiale de certains coûts et, à l'avenir, sur l'obtention de bénéfices supplémentaires grâce à la mise en œuvre de mesures.

L'effet économique lui-même peut être représenté sous la forme de ce revenu supplémentaire que l'entreprise perçoit à travers :

gain supplémentaire,
la minimisation des coûts matériels,
réduction des coûts de main-d'œuvre,
augmentation des volumes de production,
augmentation de la qualité du produit, qui se traduit par le prix.

Il n'y a pas de formule précise pour l'effet économique.

Dans ce cas, les formules suivantes sont le plus souvent utilisées dans le calcul :

Le montant total de l'effet économique :
Egen=(Rnew – Rstar) C
Ici Rnew est le nouveau résultat,
R ancien - ancien résultat d'activité,
C - le montant des coûts actualisés (pour toute la période de mise en œuvre des modifications).
Montant annuel de l'effet économique :
Egod = (Rnew - Rstar) - C*N
N est le retour sur investissement annuel standard.

Cette formule d'effet économique compare la possibilité alternative d'investir le montant des fonds dépensés dans une autre source de revenus. Ici N peut être le taux de refinancement, intérêts créditeurs, taux de dépôt, pourcentage de rendement des obligations, etc. Le choix de cette valeur dépendra de certaines opportunités d'investissement.

L'efficacité économique est un indicateur déterminé par le rapport de l'effet économique au coût de cet effet.

La formule d'efficacité économique est la suivante :

E = EE/S
Ici, EE est la valeur de l'effet économique,
Z - le coût de sa mise en œuvre.

Nous pouvons dire qu'à l'aide de l'effet, le degré d'efficacité est déterminé, ce qui détermine à son tour le degré de rentabilité. L'indicateur d'effet est relatif, il peut donc être utilisé en comparaison avec des normes existantes.

En général, le bénéfice de la mise en œuvre de l'effet se caractérise par trois circonstances :

1) le coût de réalisation des activités, qui doit être le plus bas possible ;
2) l'effet de l'introduction, qui doit être maximal ;
3) la période pendant laquelle l'effet se produit.

Selon la nature des mesures prises pour augmenter l'effet, son calcul est effectué de différentes manières. Il n'y a pas de formule générale pour l'effet économique; il est déterminé à mesure que la source de cet effet est déterminée.

Si le calcul aboutit à l'effet annuel de l'événement, alors pour obtenir montant total effet, il faut le multiplier par le nombre d'années que cet effet apporte.

Effet socio-économique

De cette façon, potentiel d'investissement pays sert de condition préalable et de base pour résoudre les problèmes socio-économiques auxquels économie nationale Fédération Russe.

Le besoin aigu d'investissement de l'économie nécessite l'utilisation rationnelle et efficace des puzzles d'investissement.

Conformément à l'approche générale d'évaluation de l'efficacité économique, l'efficacité est mesurée comme le rapport du résultat obtenu, l'effet aux coûts qui ont causé, assuré la réception de ce résultat. Par conséquent, lors de l'évaluation de l'efficacité des investissements, des investissements en capital, il est nécessaire d'établir une corrélation entre eux, de comparer le résultat (effet) obtenu grâce aux investissements, les investissements dans un projet, un programme ou dans l'économie du pays dans son ensemble, et le montant des investissements eux-mêmes, grâce auxquels le résultat a été obtenu.

Les coûts des ressources d'investissement peuvent être quantifiés, d'autant plus qu'initialement les investissements se présentent sous la forme capital d'argent sous forme de placements de trésorerie. Mais il y a de sérieuses difficultés à estimer le volume des investissements.

Premièrement, le montant d'investissement requis est estimé lors de l'élaboration des prévisions, des plans, des programmes, lorsqu'il n'y a qu'une première idée des dépenses en capital futures. Souvent, lors de la mise en œuvre du projet, il s'avère que les coûts réels dépassent généralement le niveau calculé. De ce fait, l'efficacité réelle pratiquement atteinte des investissements dans projets économiques peut être plus faible que prévu.

Deuxièmement, une caractéristique de l'investissement est que les coûts des ressources d'investissement, le capital, précèdent la réception du résultat, séparés de celui-ci par une période de temps importante, appelée "décalage".

Il convient de prêter attention à l'utilisation du terme "effet socio-économique", qui est plus complet et polyvalent par rapport au concept d'"effet économique".

L'effet économique de l'investissement en capital est le plus souvent considéré comme un revenu, un profit (dû aux investissements) découlant de l'utilisation du capital investi.

L'effet socio-économique n'est pas seulement un résultat purement économique sous la forme d'une augmentation du volume de production et du coût des produits manufacturés, en réalisant un profit, mais aussi en améliorant les conditions de vie des personnes, en augmentant leur bien-être, en empêchant pollution de l'environnement, progrès scientifique et technologique, développement personnel.

Lors de l'évaluation de l'efficacité des investissements, il convient de faire la distinction entre "l'effet économique" et "l'efficacité économique".

L'effet économique est le résultat obtenu par l'investissement, les investissements en capital.

L'efficacité économique est le rapport entre l'effet obtenu et le montant de l'investissement qui a conduit à l'effet.

La période de temps pendant laquelle le revenu des investissements devient égal aux investissements est appelée la période de récupération des investissements. Les investissements dans les petites entreprises, dans des objets commandés rapidement, sont rapidement rentabilisés, en 2-3 ans, tandis que les investissements à long terme ont besoin de 10-15 ans ou plus pour être rentabilisés.

Il y a une notion terme normatif le retour sur investissement des investissements en capital, comme la valeur moyenne de la période de retour sur investissement pour l'ensemble de l'économie du pays ou pour des secteurs individuels de l'économie. En moyenne, les investissements dans l'économie devraient porter leurs fruits en 6 à 8 ans.

L'efficacité économique ou l'effet économique relatif des investissements est défini comme le rapport entre le revenu, le bénéfice des investissements et le montant du capital investi.

Il est clair que l'efficacité des investissements devrait dépasser un, alors seulement ils rapportent.

La plus grande difficulté pour évaluer l'efficacité des investissements est de tenir compte de l'inflation et des décalages temporels. La méthode la plus simple la prise en compte de l'inflation consiste à réduire la rentabilité estimée et attendue des investissements du pourcentage d'inflation (hausse des prix). Pour tenir compte des quarts de travail temporaires, l'actualisation est utilisée, ce qui représente la réduction de l'effet et des coûts à une certaine période de référence.

En actualisant les coûts du projet et les résultats obtenus lors de sa mise en œuvre, leur comparabilité est obtenue, ce qui permet de comparer l'effet et les coûts, déterminant ainsi l'efficacité du projet.

Effet économique annuel

Effet économique annuel - est déterminé en roubles selon la formule :

E \u003d (C1-C2) * B2 - En * Zed;
où C1, C2 - le coût d'une unité de production (travaux, services) à des prix comparables avant et après la mise en œuvre de mesures visant à améliorer l'organisation du travail, en roubles;
B2 - volume annuel de produits (travaux) en termes physiques (pièces, tonnes, mètres, etc.) après la mise en œuvre de mesures visant à améliorer l'organisation du travail ;
En est le coefficient normatif d'efficacité de l'investissement ;
Zed - coûts uniques, frottez.

Lors de la production de produits hétérogènes (exécution de travaux hétérogènes, services), les économies de coûts présentées dans la formule de détermination de l'effet économique annuel par l'expression (C1-C2) * B2 sont remplacées par l'expression de la somme du nombre d'éléments de produits hétérogènes des produits.

L'effet économique annuel est calculé par la formule :

Par exemple \u003d Dg - (Nke * Rg);
Où:
Par exemple - effet économique annuel ;
Dg - revenu pour l'année;
Rg - dépenses pour l'année;
Nke est le coefficient d'efficacité normatif (une valeur égale au rapport bénéfices/investissements en capital est définie pour un domaine d'activité spécifique ; elle est généralement de 0,1 à 0,2, ce qui correspond à une période de récupération des investissements en capital de 5 à 10 années).

L'effet économique est un indicateur absolu qui caractérise l'utilisation rationnelle d'un certain ensemble de ressources économiques, leur épargne totale. Si le concept d'économie est associé à un type de ressource et que dans les options envisagées pour la mise en œuvre du processus de production, il peut y avoir des économies d'un type et des dépenses excessives d'un autre type de ressource, alors le concept d'effet prend en compte les économies de certains types et le dépassement d'autres types de ressources et caractérise le résultat total. Un autre point important qui distingue l'effet de l'épargne est l'unité de mesure. Les économies peuvent être exprimées en termes physiques ou de coût ; en tonnes de métal économisé, en milliers de kilowattheures d'énergie électrique ou en milliers de roubles d'investissements en capital économisés. L'effet est exprimé uniquement en indicateurs de coût et sa mesure est en unités monétaires.

L'effet économique intégral est calculé comme la différence entre toutes les recettes et les dépenses pour la période de facturation, pour le temps de l'opération de production prévue, c'est-à-dire plus d'un an. L'effet économique intégral est formé en additionnant les effets économiques annuels pour la période de facturation.

L'efficacité économique est un concept qui caractérise l'efficacité du processus de production dans lequel les ressources sont consommées et, par conséquent, un résultat utile est formé, les biens de consommation. L'efficacité économique est quantifiée en comparant les résultats et les coûts consacrés à l'obtention de ces résultats. En règle générale - un indicateur relatif.

L'efficacité économique absolue est un indicateur qui caractérise la valeur globale de l'effet économique par rapport au montant des coûts. Étant donné que l'efficacité économique est déterminée sur la base des coûts des ressources (types de ressources individuels ou leur combinaison), par conséquent, sur la base du nombre de types de ressources, les indicateurs d'efficacité économique sont généralement classés en locaux et intégraux (généralisation). Les indicateurs locaux comprennent des indicateurs utilisés pour analyser l'utilisation efficace de certains types de ressources. Les indicateurs intégraux caractérisent l'efficacité économique de l'utilisation d'un ensemble de ressources.

Les indicateurs locaux sont des indicateurs d'efficacité économique utilisés pour évaluer l'utilisation ou l'application de certains types de ressources.

EFFET ÉCONOMIQUE - la différence entre les résultats de l'activité économique (par exemple, un produit en termes de valeur) et les coûts encourus pour les obtenir et les utiliser. Lorsque le résultat de l'activité économique n'est pas seulement économique, mais aussi des conséquences socio-économiques plus larges, il est plus correct de parler d'un effet socio-économique. Si les résultats de l'activité économique dépassent les coûts, nous avons un E positif. e. (estimé, par exemple, par le bénéfice); dans le cas contraire - négatif (par exemple, dommage, perte).

L'effet en tant que différence entre le coût d'un produit et le coût de sa production se produit, ceteris paribus, dans deux cas :

Premièrement, lorsque le produit augmente (croissance de la production) ;
deuxièmement, lorsque les coûts sont réduits (économie de ressources).

Si l'introduction de mesures visant à améliorer l'organisation et la normalisation du travail nécessite des investissements en capital supplémentaires (investissements), leur efficacité est alors évaluée.

Il est basé sur la comparaison de l'efficacité des investissements dans différents projets à l'aide d'un système d'indicateurs :

La valeur actualisée nette est la différence entre le revenu et les investissements en capital actualisés au moment (actualisation - apportant des paiements à des moments différents de la date de référence) ;
indice de rendement ;
taux de rendement interne - le taux d'actualisation auquel la valeur des effets réduits est égale à l'investissement en capital réduit ;
période de récupération - la période de temps pendant laquelle l'investissement sera remboursé au détriment du revenu.

Effet économique de la mise en œuvre des mesures

Activités d'investissement implique l'investissement de capital afin de générer un profit supplémentaire pour obtenir un effet social. Dans le second cas, l'effet économique ne peut pas être calculé, puisque l'effet social ne consiste pas à réaliser un profit.

L'effet économique peut être positif et négatif. Pour obtenir un effet positif, il suffit de réaliser un profit. En d'autres termes, le montant des revenus de l'investisseur doit être supérieur au montant de l'investissement. Cet effet est appelé profit. La deuxième façon d'obtenir un effet positif n'est pas par des investissements qui augmentent le volume des revenus, mais par des économies sur les coûts de production. Plus manière rentable obtenir un effet positif - une augmentation des revenus et une diminution des coûts de production.

Un effet positif négatif est obtenu lorsque les coûts de l'activité proposée dépassent les revenus. Dans ce cas, l'effet économique sera appelé une perte.

La formule classique de calcul de l'effet économique est la suivante :

Eph \u003d D - W * K, où
Ef - effet économique ;
D - revenus ou économies provenant d'événements;
C - le coût des événements ;
K - coefficient normatif.

Outre le concept d'"effet économique", un autre terme est utilisé pour déterminer la faisabilité d'un investissement. C'est l'efficacité économique. Il nécessite également un coefficient standard. Il montre l'efficacité minimale acceptable du projet d'investissement, qui doit être atteinte pour l'État et la société.

Le coefficient normatif est une constante. Sa signification varie selon l'industrie dans laquelle il est appliqué. La valeur de cet indice varie de 0,1 à 0,33. La valeur la plus élevée du paramètre est dans industrie chimique, et le plus bas - dans les transports. Dans le secteur industriel, le coefficient standard est de 0,16 ; dans le domaine du commerce - 0,25.

L'effet économique peut être calculé pour n'importe quelle période de temps. Cela dépend de la durée des événements. Le calcul de l'effet économique annuel est effectué dans les cas où des activités nécessitant des investissements sont réalisées ou peuvent être réalisées au cours de l'année. Un exemple est le paiement de primes aux employés pour l'augmentation des volumes de ventes par mois. Donc non meilleure façon comprendre l'opportunité des bonus, comment calculer l'effet économique pour l'année.

La formule de calcul de l'effet économique des mesures proposées dans ce cas ressemblera à ceci :

Par exemple \u003d (D1 - D0) * Z * K, où
Er est l'effet annuel ;
D1 - revenu après les événements ;
D2 - revenu avant événements ;
Z - coûts ;
K - coefficient normatif.

Exemple:

Afin de mieux comprendre comment l'opportunité d'un projet d'investissement est déterminée, il est nécessaire de considérer un exemple de calcul de l'effet économique.

L'entreprise est spécialisée dans la fabrication et la vente de meubles. La direction a décidé de donner des primes aux employés s'ils peuvent améliorer la qualité des produits. Grâce aux mesures prises pour améliorer la qualité des marchandises, l'entreprise a pu gagner 100 000 dollars, soit 15 000 de plus qu'avant la mise en œuvre des mesures. 8 000 dollars ont été investis et le coefficient standard est de 0,25.

Ainsi, l'effet économique se calcule comme suit :

Eph \u003d 15 - 0,25 * 8 \u003d 13.

Dans les cas où l'investissement sera réalisé sur une longue période, l'indicateur d'effet économique ne pourra pas refléter la faisabilité du financement. Les coûts d'opportunité doivent toujours être pris en compte. Ils apparaissent lorsqu'un investisseur fait tel ou tel choix en présence d'une autre alternative. Dans cette situation, le coût d'opportunité est considéré comme le manque à gagner que l'entrepreneur aurait pu gagner s'il avait choisi une autre option pour investir ses fonds.

Il existe toujours au moins une option d'investissement alternative, et elle doit être prise en compte afin d'obtenir une image plus complète lors du calcul de l'effet économique des activités proposées. Cette variante est dépôt bancaire. Dans ce cas, il est nécessaire de prendre en compte le pourcentage de l'acompte et d'escompter les revenus et les dépenses.

Dans cette situation, l'indicateur de valeur actualisée nette agira comme un effet économique. Cependant, si le calcul de l'effet économique classique ne tenait pas compte du pourcentage de calcul et que l'effet positif était obtenu lorsque les revenus dépassaient les coûts, alors dans le cas de la valeur actuelle nette, même sa valeur négative peut indiquer que les coûts dépassent les coûts.

Le fait est qu'une valeur négative de la valeur actuelle nette ne signifie pas toujours l'excédent des dépenses sur les revenus. Si un pourcentage de calcul est inclus dans le calcul, par exemple 5 %, une valeur positive signifie que le retour sur investissement est supérieur à 5 %. Si la VAN est de 0, alors l'investissement est rentable d'exactement 5 %.

Pour comprendre à quel point les activités proposées sont rentables lorsque la valeur actuelle nette est inférieure à zéro, il est nécessaire de calculer le pourcentage interne. Valeur positive montre la rentabilité du projet, et négatif - sa non-rentabilité. Si l'intérêt interne est de 2 à un taux de calcul de 5%, alors l'investissement a rapporté 2%, mais avec une autre utilisation de ces fonds, ils pourraient rapporter 3% de plus. Ainsi, la valeur actualisée nette, contrairement au ratio d'efficacité économique, est une solution plus appropriée pour calculer le financement des mesures d'amélioration à long terme des entreprises.

Effet de système économique

Il est important de corréler le résultat avec les coûts d'obtention. Par conséquent, en plus de l'ampleur absolue de l'effet, il est également nécessaire de connaître son ampleur relative.

Ainsi, l'efficacité détermine le degré de rentabilité. Cet indicateur étant relatif, il peut être utilisé pour une comparaison soit avec des normes existantes, soit avec d'autres options.

En général, la rentabilité de la mise en œuvre de l'événement est déterminée par trois circonstances :

1) le coût de la tenue de l'événement - ils doivent s'efforcer au minimum ;
2) l'effet de l'introduction - il devrait s'efforcer d'atteindre un maximum;
3) la période pendant laquelle l'effet est obtenu.

Selon ce dont l'efficacité économique doit être mesurée, les investissements en capital pour l'acquisition de nouveaux équipements et technologies, les fonds investis dans un projet (investissements), etc. peuvent agir comme des coûts.

Les investissements en capital sont des fonds (coûts) en termes monétaires, qui sont destinés au renouvellement et à la reproduction des actifs fixes de l'entreprise.

Investissements - ce concept du point de vue de la finance est un peu plus large, puisque les investissements sont tous les types de fonds (coûts) investis dans des activités économiques afin de générer des revenus.

Cependant, dans la Fédération de Russie, il est maintenant d'usage d'assimiler les investissements et les investissements en capital.

En lien avec ce qui précède, l'effet sera calculé différemment selon la nature de l'événement qui a été réalisé pour l'obtenir. Il n'y a pas de formule générale pour calculer l'effet. Il est déterminé au fur et à mesure que la source d'obtention de cet effet est déterminée.

Si, dans les calculs, un effet annuel est obtenu à partir de la mise en œuvre d'un événement, et il s'agit généralement d'un effet annuel, puisque l'exercice est le moment d'une sorte de circulation de l'entreprise, alors pour obtenir le montant total de l'effet, il est multiplié par le nombre d'années apportant cet effet.

Si, lors de l'introduction d'une nouvelle machine, un ancien équipement est remplacé, alors dans le cas où cet ancien équipement est vendu à la ferraille ou à une autre organisation, le montant reçu en raison de cela est déduit du montant des investissements en capital. Le montant reçu dans ce cas est appelé la valeur de liquidation (la valeur reçue par liquidation).

Dans le cas où l'ancien équipement remplacé n'est pas vendu à côté et n'a pas encore été amorti, c'est-à-dire qu'il ne s'est pas encore entièrement amorti, sa valeur résiduelle doit être ajoutée aux investissements en capital, car ce sont les coûts de l'entreprise. Ainsi, la nouvelle technologie devra dédommager l'entreprise des pertes liées à sa mise en œuvre.

En règle générale, les investissements en capital pour l'acquisition et la mise en œuvre de nouvelles technologies sont remboursés à partir des bénéfices supplémentaires tirés de la hausse des prix (avec une amélioration de la qualité des biens), en réduisant les coûts de production de ces biens.

Étant donné que les investissements en capital doivent être remboursés sur le bénéfice supplémentaire reçu par l'entreprise, c'est-à-dire en raison de l'effet économique obtenu grâce à l'introduction d'un nouvel équipement ou d'une nouvelle technologie, le nombre d'années pendant lesquelles ils seront amortis est calculé à l'aide de la formule ci-dessus.

Une fois les indicateurs obtenus, c'est-à-dire dans la quatrième étape, il faut évaluer si l'efficacité est suffisamment élevée pour que le processus de mise en œuvre puisse commencer immédiatement.

Pour évaluer le niveau requis, vous pouvez utiliser le niveau dit standard d'efficacité économique. dans différents situations économiques, dans différentes conditions de mise en œuvre et d'exploitation des équipements et de la technologie, ce coefficient normatif d'efficacité économique peut être fixé au niveau du taux de refinancement de la Banque centrale de la Fédération de Russie - à l'heure actuelle - 10,5% par an.

De plus, le critère d'évaluation de l'efficacité des investissements en capital est l'efficacité alternative de l'utilisation des fonds investis dans la technologie. Dans cette situation, l'intérêt bancaire offert par la banque pour garder l'argent agit comme une alternative. Si l'efficacité économique calculée est inférieure intérêts bancaires, alors cela n'a aucun sens pour l'organisation d'introduire cette technique ou technologie, mais il est plus facile et plus rentable de mettre de l'argent à la banque.

Estimation de l'effet économique

Dans le même temps, aucune plaidoirie n'a affecté l'inviolabilité de cette décision et les employés de ce département ont commencé à recevoir des notifications concernant la réduction à venir. Comme argument supplémentaire en faveur de la prématurité de cette action, nous avons proposé la solution suivante : développer une méthodologie d'évaluation de l'efficacité économique du système de sélection et d'évaluation du personnel dans l'entreprise et la mettre en œuvre. Et maintenant, sur la base des résultats de l'évaluation, prenez les décisions de gestion appropriées. C'est ce qui en est ressorti.

En tant que coûts de l'entreprise pour la sélection et l'évaluation du personnel (et en fait tous les coûts d'embauche d'un nouvel employé), en termes généraux, les éléments suivants ont été identifiés :

1. Salaire des employés du service de sélection et d'évaluation du personnel avec déductions.
2. Le coût d'attraction des candidats. En d'autres termes, le coût de maintien des canaux pour attirer les candidats.
3. Le coût de l'évaluation du personnel. Utilisation de centres d'évaluation externes, de programmes spéciaux de tests payants, etc.

Considérons maintenant les effets possibles du système de recrutement :

1. Augmenter la production produits finis. Pour les travailleurs en raison de l'apparition de "mains de travail" supplémentaires qualifiées (et non les premières prises dans la rue). Pour les managers grâce à une meilleure organisation du travail, toutes choses égales par ailleurs. Dans ce cas, cela signifie qu'un nouveau spécialiste qualifié est venu au travail et a pu organiser le travail de manière plus productive ou identifier des irrégularités financières, ce qui a permis à l'entreprise d'économiser de l'argent maintenant ou à l'avenir (en évitant de payer des amendes).
2. Il existe également un certain nombre d'effets économiques secondaires qui seront obtenus grâce à un meilleur recrutement et, par conséquent, à une diminution du chiffre d'affaires. Ceux-ci inclus:
- autres frais liés à l'embauche de personnel. Par exemple, le coût de la réussite d'un examen médical lors de la candidature à un emploi dans votre propre poste de secours ou dans des institutions tierces aux frais de l'entreprise. Cela signifie que lors de l'organisation d'une sélection d'employés de haute qualité, ces coûts pour chaque lieu de travail peuvent être presque uniques, et en cas d'embauche sur la base du principe «qui est venu au service du personnel et l'a pris» augmentera significativement;
- le coût de la formation d'un nouvel employé si, sans lui, il ne peut pas être autorisé à travailler de manière indépendante (professions subordonnées au Rostekhnadzor). La logique est la même que dans le paragraphe précédent, chaque nouvel employé (en production) doit d'abord être formé avant qu'il ne commence à bénéficier à l'entreprise ;
- le salaire d'un nouvel employé accumulé pour le temps écoulé avant son admission au travail indépendant. Semblable aux paragraphes précédents, jusqu'à ce que l'employé ait commencé un travail indépendant et, par conséquent, n'ait pas commencé à bénéficier de l'entreprise, il reçoit simplement un salaire, en fait, étant un lest économique pour l'entreprise.

Nous soulignons encore une fois que ces effets sont secondaires, et leur évaluation nécessite une approche très prudente, basée principalement sur une logique claire. En cas de sélection incorrecte d'un nouvel employé, les coûts indiqués au paragraphe 2 ne seront pas uniques, mais périodiques pour les mêmes professions (postes), en raison du recrutement de personnel inapproprié.

Effet économique et efficacité économique

L'effet économique implique un résultat utile, exprimé en termes de valeur.

Habituellement, le profit ou les économies de coûts et de ressources agissent comme un résultat utile. L'effet économique est une valeur absolue, qui dépend de l'échelle de production et des économies de coûts.

L'efficacité économique est le rapport entre les résultats activité économique et le coût de la vie et du travail matérialisé, les ressources.

L'efficacité économique dépend de l'effet économique, ainsi que des coûts et des ressources qui ont causé cet effet. Ainsi, l'efficacité économique est une valeur relative obtenue en comparant l'effet aux coûts et aux ressources.

Habituellement, les deux indicateurs qui caractérisent le succès de l'activité économique d'une entreprise sont analysés, car séparément les indicateurs d'effet et d'efficacité ne peuvent pas donner une évaluation complète et complète des activités de l'entreprise. Par exemple, une entreprise peut se trouver dans une situation où un effet économique significatif a été obtenu, exprimé en bénéfices, avec une efficacité économique relativement faible. À l'inverse, la production peut être caractérisée par un haut niveau d'efficacité avec peu d'effet économique.

Il est impossible d'évaluer l'activité d'une entreprise et son efficacité économique par un seul indicateur. La variété des propriétés et des caractéristiques des différents types d'activités de production, économiques et commerciales de l'entreprise détermine la variété des indicateurs. Dans le même temps, le problème de leur utilisation est qu'aucun d'entre eux ne joue le rôle d'indicateur universel par lequel il serait possible de juger clairement du succès ou de l'échec d'une entreprise. Par conséquent, en pratique, ils utilisent toujours un système d'indicateurs qui sont interconnectés et évaluent ou montrent divers aspects des activités de l'entreprise.

Un indicateur est un signe qui caractérise un côté d'un phénomène, une action, leur caractéristique quantitative ou qualitative (côté) ou le degré d'achèvement d'une certaine tâche.

Dans notre pays, la science et la pratique ont formé un système d'indicateurs économiques, financiers et statistiques, développé des méthodes pour les calculer et les comptabiliser, mais elles ont été conçues pour un système économique à planification centralisée. Avec le passage à relations de marché ce système d'indicateurs, tant du point de vue de leur calcul et de leur comptabilisation que de leur rôle dans la justification des décisions, a subi et subit certaines évolutions. Ainsi, si dans les conditions d'un système de gestion planifié pour évaluer les activités d'une entreprise, des indicateurs tels que la réalisation du plan, le volume de la production commercialisable, le volume de la production brute jouaient un rôle important, alors dans les conditions du marché, des indicateurs priment : le volume des ventes, le bénéfice, la rentabilité et un certain nombre d'indicateurs d'optimisation. L'orientation de la production vers la satisfaction de la demande a fortement accru l'importance d'évaluer diverses options pour répondre à la demande.

Tous les indicateurs, basés sur les exigences du marché, peuvent être divisés en :

1. évaluation, caractérisant les niveaux de développement atteints ou possibles ou les résultats d'une activité particulière;
2. coûteux, reflétant le niveau des coûts de mise en œuvre des différents types d'activités.

Une telle division est très conditionnelle. Cela dépend de l'objectif de l'analyse. Par exemple, l'indicateur "coûts de production" dans un cas peut être considéré comme une estimation, caractérisant le niveau atteint des coûts de main-d'œuvre, et dans un autre cas (lors de la planification), il peut être défini comme un indicateur de coût, ce qui vous permet de définir le montant des coûts liés à la prestation de services. On peut dire la même chose de l'importance des indicateurs. Cela dépend largement de la nature (type) de l'activité. Par exemple, l'indicateur de profit, malgré toute son importance, est loin d'intéresser tout le monde : le bailleur (terrains, immeubles, matériels, etc.) s'intéresse davantage au mouvement des liquidités dans l'entreprise, et les actionnaires sont intéressés non seulement par le montant des dividendes, mais aussi par le cours de l'action, qui dépend du taux de croissance de leur volume de ventes.

Effet économique de l'entreprise

Comment calculer l'effet économique de l'entreprise pour l'année ? Pour cela, une formule spéciale est utilisée, où le calcul nécessite des indicateurs de revenus pour l'année, les dépenses pour l'année et le ratio d'efficacité standard (plus sur cela plus tard). Du revenu de l'année, soustrayez les coûts de l'année, multipliés par le coefficient standard d'efficacité économique. Ce coefficient mentionné ci-dessus est important pour chaque domaine spécifique où l'entreprise opère, il est calculé sur la base du ratio des bénéfices et des fonds investis, ainsi que des conditions pour lesquelles les investissements sont remboursés. Si l'indicateur d'effet économique n'est pas négatif, alors cette entreprise considéré comme rentable. De plus, dans une analyse complète, les indicateurs de bénéfice net, le volume des ventes, le nombre d'actifs, le montant des capitaux propres, le montant des capitaux étrangers investis, etc. sont pris en compte.Le calcul de tous les risques de l'entreprise n'est pas moins important. Une analyse des investissements potentiels attirés est également nécessaire. Des sociétés spécialisées fournissent ces services. Cela nécessite la qualification et l'accréditation appropriées de l'entreprise. Avec un calcul erroné de l'effet économique, des erreurs sont possibles dans la construction d'un concept futur pour le développement d'une entreprise.

Pour en venir à un dénominateur commun, il convient de préciser qu'avant de calculer l'effet économique d'une entreprise, il est nécessaire de préparer une analyse de ces paramètres extrêmement importants pour déterminer l'effet économique:

Une analyse objective correcte de l'effet économique d'une entreprise n'est pas possible sans des objectifs clairement définis d'un projet d'entreprise et une stratégie bien pensée ;
il est impératif de développer un système de critères pour évaluer l'efficacité de l'entreprise;
l'une des étapes est le calcul et l'évaluation de la position initiale de l'entreprise ;
préparation de tout un ensemble de données, leur analyse, correction de certaines d'entre elles (si nécessaire).

Une partie intégrante de tout calcul de l'effet économique est également la soustraction salaires travailleurs de tous les revenus. C'est important. Il existe des systèmes informatiques spécialement conçus qui résolvent la question "Comment calculer l'effet économique?" Cette tendance pour stade actuel assez courant, mais ne négligez pas les possibilités de bons calculs financiers à l'ancienne manuellement. Bien que le facteur humain soit lourd d'un certain danger. Ces questions (y compris "comment calculer l'effet économique" et le choix de sa forme) sont décidées exclusivement par les dirigeants de chaque entreprise particulière.

Effet économique du projet

Selon l'objet d'évaluation, l'efficacité se distingue:

Économique, qui reflète le rapport des coûts et de l'effet du projet aux objectifs et aux intérêts des participants en termes monétaires ;
social, qui reflète la correspondance entre les coûts et les résultats sociaux du projet ;
environnemental, qui reflète la conformité des coûts et des résultats environnementaux, etc.

Seule l'efficacité économique du projet est considérée.

Pour déterminer l'efficacité économique de recommandations méthodologiques il est proposé d'évaluer les types d'efficacité suivants :

1. L'efficacité du projet dans son ensemble, qui est évaluée afin de déterminer l'attractivité potentielle du projet pour les participants potentiels et de trouver des sources de financement. Ce type l'efficacité comprend :
efficacité publique - prend en compte les conséquences socio-économiques du projet pour le système public. Les projets économiques nationaux et mondiaux à grande échelle sont considérés comme socialement significatifs ;
efficacité commerciale - prend en compte les conséquences financières pour les structures commerciales mettant en œuvre le projet.
2. L'efficacité de la participation au projet, c'est-à-dire l'efficacité pour les différents participants au projet. Ce type de prestation comprend :
l'efficacité de la participation de diverses organisations à la mise en œuvre du projet ;
efficacité pour les actionnaires ;
l'efficacité budgétaire, qui reflète l'efficacité du projet en termes de budgets à différents niveaux.

Le processus d'évaluation de l'efficacité du projet peut être réalisé en deux étapes.

Lors de la première étape, les indicateurs de performance du projet dans son ensemble sont calculés. Les objectifs de cette étape sont une évaluation économique complète des solutions de conception et la création conditions nécessaires pour trouver des investisseurs. En même temps, pour les projets locaux, seuls leurs efficacité commerciale et, si cela est acceptable, il est recommandé de passer directement à la deuxième étape de l'évaluation ; pour les projets socialement significatifs, leur efficacité sociale est préalablement évaluée. Avec une efficacité sociale insatisfaisante, de tels projets ne sont pas recommandés pour la mise en œuvre. Si leur efficacité sociale est suffisante, leur efficacité commerciale est évaluée.

La deuxième étape de l'évaluation est réalisée après l'élaboration du schéma de financement. A ce stade, la composition des participants est précisée et la faisabilité financière et l'efficacité de la participation au projet de chacun d'eux sont déterminées.

Pour les projets locaux, cette étape peut déterminer :

Efficacité de la participation au projet des organisations individuelles-participants ;
l'efficacité d'investir dans des actions d'entreprises par actions participant au projet ;
efficacité de la participation budgétaire à la mise en œuvre du projet (efficacité budgétaire).

Pour les projets socialement significatifs, l'efficacité sociale peut être préalablement déterminée à ce stade.

Dans le processus de détermination de la faisabilité économique d'un projet, son efficacité est évaluée par certaines caractéristiques quantitatives - des indicateurs de performance qui reflètent le rapport des coûts et de l'effet, ainsi que la correspondance des résultats avec les intérêts des participants dans un aspect ou une autre. Comme indiqué, les intérêts des participants au projet sont divers, de sorte que les indicateurs de rendement sont conçus pour refléter la satisfaction de ces intérêts. Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte la perception différente de la rentabilité du projet par différents investisseurs.

Voici une autre classification importante de l'efficacité. Selon la méthode de comparaison des coûts et des résultats, on distingue deux types d'efficacité :

Comparatif (relatif);
absolu (général).

L'efficacité comparative se révèle à partir de la comparaison de certains indicateurs économiques (par exemple, effet économique, investissements en capital, coûts courants, etc., calculés lors de l'évaluation des projets d'investissement).

L'efficacité relative est déterminée en comparant au moins deux projets identiques.

Souvent, l'efficacité relative est utilisée pour sélectionner initialement un projet qui peut être plus efficace que d'autres projets pour une analyse plus approfondie de son efficacité.

Efficacité absolue (générale) (E) - effet économique (Ef) pour 1 rouble de coûts qui a assuré cet effet:

E \u003d Ef / Z \u003d (P - Z) / Z

Un projet efficace est celui qui, une fois mis en œuvre, assure la réalisation d'un retour sur investissement, ou en d'autres termes, un effet économique. Dans le même temps, plus l'effet économique est important, plus l'efficacité, et donc la faisabilité, du projet est grande.

Les principes de base suivants servent de base à l'évaluation de l'efficacité du projet :

Prise en compte du projet tout au long de la période de facturation - de la réalisation des études de pré-investissement à l'arrêt du projet ;
modélisation des flux de paiement ;
comparabilité des conditions de comparaison des différents projets ;
la prise en compte de divers aspects du facteur temps, dont le dynamisme (évolution dans le temps) des paramètres du projet et son environnement économique ; les écarts de temps entre la production des produits, la consommation des ressources et le moment du paiement ; valeur inégale des fonds en fonction de leur valeur, etc.;
obtenir un effet positif et maximal;
ne comptabilisant que les dépenses et les recettes futures. Les ressources précédemment créées utilisées dans le projet sont évaluées non pas par le coût de leur création, mais par le coût d'opportunité, c'est-à-dire la valeur maximale des profits perdus;
en tenant compte de toutes les conséquences les plus importantes du projet - tant économiques que non économiques ;
en tenant compte de la présence de divers participants au projet, de l'écart entre leurs intérêts et diverses estimations du coût du capital ;
évaluation en plusieurs étapes, ce qui signifie un nouveau calcul d'efficacité avec une profondeur d'étude différente à différents stades de développement et de mise en œuvre du projet ;
la prise en compte de l'impact sur l'efficacité du besoin en fonds de roulement ;
la prise en compte de l'impact de l'inflation et de la possibilité d'utiliser plusieurs devises dans la mise en œuvre du projet ;
en tenant compte de l'influence des incertitudes et des risques accompagnant la mise en œuvre du projet.

Effet économique de la production

L'efficacité de toute entreprise montre à quel point elle fonctionne efficacement et à quel point elle affecte la croissance globale du bien-être de son pays et de sa population. Ainsi, l'effet économique de la production est défini comme l'utilisation optimale des ressources en fonction des besoins sociaux. C'est de ce concept qu'il dépend s'il est opportun de maintenir le travail de certaines entreprises.

Afin de déterminer l'efficacité d'une production particulière du point de vue de l'économie, ainsi que de déterminer ses critères et indicateurs, il est nécessaire de bien comprendre que des concepts tels que l'effet économique et l'efficacité sont différents.

L'effet est une valeur absolue qui montre les résultats obtenus dans le processus d'exécution d'une certaine procédure. L'effet économique est le résultat du travail humain utilisé visant à créer certains biens matériels. Bien sûr, garantir le résultat en soi est assez important, mais en même temps, il est tout aussi important de savoir quelles forces ont été utilisées pour y parvenir. C'est pour cette raison que souvent l'effet économique annuel, ainsi que les coûts pour y parvenir, sont la base du calcul de l'efficacité économique.

En plus de la valeur absolue, il est également nécessaire de déterminer la valeur relative de l'effet, qui est calculé en divisant le résultat total obtenu par les coûts des ressources nécessaires pour l'obtenir.

Conformément à ces définitions, dans la pratique, l'efficacité économique générale et comparative est divisée.

L'efficacité globale ou, comme on l'appelle aussi, l'efficacité absolue est déterminée à chaque niveau individuel de gestion et peut être calculée comme la façon dont l'effet économique mensuel ou annuel se rapporte à certains types coûts des ressources.

Dans ce cas, les indicateurs généralisants sont deux choses :

Croissance du PIB manufacturier par habitant ;
production de PIB par unité monétaire frais.

Les indicateurs utilisés pour évaluer l'effet économique à l'échelle d'une région, d'une industrie ou de l'économie nationale ne diffèrent pratiquement pas des indicateurs utilisés au niveau des principales entités économiques, alors qu'ils sont de nature exclusivement privée. Au niveau de l'entreprise, le système d'indicateurs d'efficacité économique globale comprend non seulement des indicateurs par type de ressources dépensées, mais aussi des indicateurs estimés.

Le bénéfice doit être appelé le principal indicateur estimé de l'activité de l'entreprise, car il est possible de calculer l'effet économique sur cette base.

Les autres mesures de performances incluent :

Rentabilité des actifs de production ;
les économies relatives en actifs de travail et en immobilisations, ainsi que les coûts de main-d'œuvre et de matériel ;
produit pour chaque unité d'argent dépensée.

Si nous parlons d'indicateurs de l'efficacité économique globale des ressources utilisées, alors ce seront des indicateurs de l'utilisation ressources en main-d'œuvre, c'est-à-dire les actifs de production.

Il existe plusieurs indicateurs principaux de l'utilisation des ressources en main-d'œuvre. L'un d'eux est la productivité du travail.

Cet indicateur vous permet de déterminer le rapport entre la quantité de production et la quantité de travail vivant.

Bien que cette option de détermination de la productivité soit assez universelle, il existe certaines différences dans les calculs, ainsi que dans les indicateurs de productivité du travail aux niveaux microéconomique et macroéconomique, car il ne sera pas possible de calculer avec précision l'effet économique uniquement par ce paramètre. .

Si la productivité est calculée à l'échelle d'une certaine économie nationale, dans ce cas, le résultat du travail est perçu comme le PIB annuel ou le revenu national, après quoi il est réparti entre le nombre d'employés participant à économie nationale. Numéro donné dans ce cas est nombre annuel moyen employés.

Dans le même temps, au niveau de l'entreprise, la productivité du travail est calculée en divisant les revenus tirés de la vente d'un volume mensuel ou annuel d'un certain produit par le nombre moyen d'employés impliqués dans le processus de production. Le degré de productivité du travail vivant recueille l'effet de l'interaction de divers facteurs de production, à la suite de quoi la productivité du travail est un indicateur intégral par lequel l'effet économique et l'efficacité économique sont déterminés.

Cet indicateur a une valeur absolument inverse de la productivité du travail, car dans ce cas, le rapport du coût du temps de travail à la production est déterminé. La réduction de l'intensité du travail est un indicateur extrêmement important de la productivité de tout travail, et l'effet économique et l'efficacité économique en dépendent directement.

Cet indicateur permet de déterminer le degré d'équipement de la main-d'œuvre. Il est mesuré par le rapport de la valeur comptable de tous les actifs immobilisés au coût de la main-d'œuvre nécessaire à la production de certains produits.

Les indicateurs d'effet économique vous permettent de déterminer l'efficacité du choix des coûts déjà utilisés. Ainsi, avec leur aide, il est possible de déterminer dans quelle mesure les coûts appliqués étaient appropriés, et également s'il est possible de déterminer les réserves pour augmenter l'efficacité de la production. De plus, l'utilisation de ces indicateurs se retrouve souvent dans les activités de suivi et de gestion pour améliorer travail commun entreprises.

L'économie de marché utilise souvent des indicateurs qui déterminent l'effet économique comparatif de l'entreprise, car ils vous permettent de déterminer les options les plus économiquement avantageuses pour résoudre tout problème économique.

L'efficacité économique comparative est établie dans le processus de développement et de mise en œuvre ultérieure de nouvelles technologies, ainsi que dans la résolution de problèmes liés à la production et à l'utilisation de toutes sortes de produits et de matériaux interchangeables, la reconstruction d'entreprises en exploitation, la conception de nouvelles constructions, l'élaboration de plans d'affaires, ainsi que le choix de schémas d'organisation de la production dans l'activité scientifique ou technologique.

Lors de la détermination de l'efficacité comparative, en tant que valeur par laquelle l'effet économique est établi (exemple), les économies obtenues grâce à la réduction du coût d'un produit particulier sont prises en compte. Dans ce cas, tous les investissements supplémentaires en capital, à l'aide desquels il a été possible de réaliser cette économie, sont utilisés comme coûts. La détermination de l'efficacité économique comparative est effectuée dans le processus de choix de l'une des nombreuses options pour résoudre un problème économique particulier, c'est-à-dire que cet indicateur vous permet de comprendre les avantages d'une option par rapport aux autres.

Dans le processus de comparaison de plusieurs options, la plus rapport différent les investissements en capital requis et le niveau des coûts de production. L'option qui offrira la possibilité d'utiliser moins d'investissements financiers et en même temps d'offrir un coût de production plus faible, toutes choses égales par ailleurs, sera reconnue comme la plus rentable d'un point de vue économique.

L'efficacité comparative repose entièrement sur l'analyse d'indicateurs marginaux et sert à déterminer l'efficacité des décisions à court terme, ainsi qu'à identifier la meilleure utilisation des ressources.

Lorsque vous comparez plusieurs options, vous devrez utiliser les coûts réduits calculés pour chacune d'entre elles. En fin de compte, les coûts réduits pour toutes les options seront la somme des investissements en capital, ainsi que des coûts actuels, réduits à une seule dimension en pleine conformité avec les normes d'efficacité. Ainsi, le plus petit d'entre eux sera l'option la plus efficace.

Il n'y a rien de plus facile que de déterminer l'effet économique, car il représente simplement la soustraction des dépenses aux bénéfices. Dans le même temps, le produit qui, en termes de valeur, dépassera les coûts de sa production, est communément appelé profit.

Cependant, cette option se réfère exclusivement à l'effet mensuel, tandis que l'effet annuel est calculé à l'aide d'une formule légèrement différente :

Chiffre d'affaires de l'année - (ratio d'efficacité normatif * dépenses de l'année).

Ainsi, une entreprise peut même être non rentable pendant un certain mois si, par exemple, au cours du travail, elle a décidé d'introduire une nouvelle production nécessitant des coûts supplémentaires, et il est donc plus conseillé de toujours prendre en compte l'effet économique annuel , déterminant la faisabilité des travaux d'une entreprise ou d'une autre.

L'efficacité économique est déterminée en divisant les résultats de la production par les coûts nécessaires pour obtenir ce résultat.

Il convient de noter qu'en pratique, l'utilisation d'une telle formule est assez compliquée, car les indicateurs sont rarement quantifiables et ne peuvent pas être calculés dans une unité commune. Dans la très grande majorité des cas, les résultats d'une activité particulière sont divers, de sorte qu'il est impossible de les rassembler en un seul résultat, même si certains compteurs monétaires universels sont utilisés. Dans certaines situations, le résultat peut être exclusivement qualitatif et généralement ne pas pouvoir être exprimé sous forme numérique. En particulier, divers résultats sociaux doivent être attribués à cette situation.

Le problème de l'efficacité est toujours un problème de choix, y compris le choix des produits, des technologies, leur distribution, la quantité de ressources utilisées, et bien plus encore.

La définition de l'efficacité est toujours basée sur le principe de l'avantage comparatif, qui n'est pas seulement la base de la spécialisation en général dans les pays modernes, mais aussi en particulier des producteurs individuels, et est aussi la pierre angulaire du libre-échange. Cela est dû au fait qu'il est possible de déterminer l'avantage comparatif de l'utilisation d'un certain produit par rapport à un autre, il est possible de déterminer l'option de production la plus efficace qui offre la possibilité d'obtenir la différence maximale possible entre les coûts et les résultats obtenus, et aussi pour déterminer le coût d'opportunité de chaque ressource.

À cet égard, l'efficacité est déterminée par le rapport des valeurs des biens produits avec les valeurs de ces biens, dont la production a finalement dû être abandonnée en raison de leur prix alternatif plus élevé.

Effet économique externe

Pour réduire la surproduction de biens à externalités négatives et réduire la sous-production de biens à externalités positives, il faut rapprocher les coûts privés marginaux (bénéfices) des coûts sociaux marginaux (bénéfices). A. Pigou voyait la solution à ce problème dans l'introduction de taxes et de subventions correctrices.

Une taxe corrective est une taxe sur la production de biens économiques qui rapproche (en augmentant) les coûts privés marginaux du niveau des coûts sociaux marginaux et réduit la taille des externalités négatives.

Une subvention corrective est une subvention aux producteurs de biens économiques qui rapproche (en augmentant) les avantages privés marginaux des avantages sociaux marginaux et réduit la taille des externalités positives.

Dans les deux cas, le producteur de biens économiques prendra en compte les externalités positives ou négatives, et le volume de production de biens publics se rapprochera de l'optimal. Mais toute taxe sur les activités qui engendrent des coûts pour des tiers est-elle compensatoire ? La consommation d'alcool et de produits du tabac a sans aucun doute un impact sur les tiers. Les accises sur le vin, la vodka et les produits du tabac peuvent-elles être considérées comme une taxe compensatoire, à condition que la demande soit inélastique et que les hausses de prix n'entraînent pas une baisse significative de la consommation ? Pour que cela soit le cas, les recettes des accises devraient être utilisées pour éliminer et compenser les externalités (notamment le traitement de la dépendance à l'alcool et à la nicotine, la promotion d'un mode de vie sain ou, par exemple, l'indemnisation des non-fumeurs). Sinon, l'État acquiert simplement une solide source de revenus et n'est pas intéressé à résoudre les problèmes liés à la consommation d'alcool et de produits du tabac.

Si, pour une raison quelconque, il est impossible ou inapproprié d'obliger les individus à payer pour l'externalité positive reçue de la consommation d'un bien, alors ce bien se transforme en bien public. Un bien purement public est un bien qui est consommé collectivement par toutes les personnes, qu'elles paient ou non cette consommation.

Un bien purement public a à la fois deux propriétés qui sous-tendent l'impossibilité ou l'inopportunité de la coercition à payer : la non-sélectivité dans la consommation et la non-exclusivité dans la consommation. La non-sélectivité signifie que la consommation d'un bien par une personne ne réduit pas (de manière significative) la possibilité que d'autres personnes consomment le bien. Un exemple serait un contrôleur de la circulation de la police de la circulation qui fait de la sécurité routière. Peu importe le nombre de voitures qui passent, elles utilisent également son service. La non-exclusivité signifie qu'il est impossible (non rentable) d'empêcher les gens de consommer un bien s'ils refusent de payer. Un exemple serait les services de police. Même si une personne se soustrait au paiement des impôts, elle a le droit d'être protégée par les forces de l'ordre. Un exemple de bien purement public est la défense, qui a deux propriétés à la fois.

Si les consommateurs qui bénéficient de la consommation d'un bien public savent qu'ils peuvent payer (et donc ne le font pas), le problème du passager clandestin se pose. En conséquence, la production de tels biens n'est pas rentable pour les entreprises privées, mais nécessaire pour la société. De plus, l'accès gratuit à ces prestations est effectif. Après tout, une augmentation de la consommation d'un bien public n'entraîne pas une augmentation des coûts, mais l'utilité globale de la consommation augmente. Dans la plupart des cas, le problème du passager clandestin est résolu par l'État en finançant la production ou en subventionnant la consommation de biens publics au détriment des fonds reçus de l'impôt.

L'interaction des sujets d'une économie de marché génère des effets externes (externalités) par rapport au marché. Ils ont des implications importantes pour le bien-être des personnes, le mécanisme de fonctionnement du marché, l'allocation optimale des ressources, l'efficacité de l'équilibre du marché.

Les externalités sont les effets secondaires du fonctionnement du marché qui ne sont pas pris en compte dans le prix du bien, affectant des tiers (ou la société dans son ensemble) extérieurs à la transaction marchande. Ils surviennent dans les cas où le prix du marché d'un bien donné ne reflète ni les coûts réels de production ni ses véritables avantages du point de vue de la société. Dans ce cas, le tiers supporte soit les coûts, soit les avantages.

Les raisons pour lesquelles les externalités ne se reflètent pas dans les prix du marché varient. Il n'y a aucune incitation pour un producteur prenant une décision de volume à tenir compte des externalités, car cela peut augmenter le prix et réduire la production et donc les bénéfices. À son tour, augmenter les prix en y incluant des effets secondaires n'est pas dans l'intérêt des consommateurs, car cela réduit le montant de la demande.

Non reflétés dans les prix du marché des biens, les effets externes sont présentés comme la différence entre les coûts (bénéfices) du fonctionnement réel du marché et les coûts (bénéfices) complets, qui tiennent également compte des conséquences des influences externes. Par conséquent, une distinction est faite entre les coûts et avantages privés, externes et sociaux.

Les coûts privés (CP) sont les coûts des participants à une opération de marché associée à la production directe d'un bien. Inclus dans le prix de marché des biens, ils sont de nature interne.

Les coûts externes (CE) sont les coûts des personnes occasionnés par la production et la consommation de ce bien, ne participant pas à cette transaction marchande. Non répercutés sur le prix du bien, ils ont un caractère extérieur par rapport à celui-ci.

Les coûts sociaux (SC) sont les coûts totaux des participants à une transaction de marché et des tiers : SC= PC + EC.

Les variations de chaque type de coût sous la forme de leur augmentation causée par une augmentation de la production d'un bien (AQ) sont les coûts privés marginaux (MPC = APC / AQ), les coûts externes marginaux (MEC = AEC / AQ) et les coûts sociaux marginaux. coûts (MSC = SC / AQ ).

Les coûts sociaux marginaux sont également égaux à la somme des coûts privés marginaux et des coûts externes marginaux, c'est-à-dire MSC=MPC+MEC.

Le bénéfice privé (PB) est une augmentation du bien-être du consommateur d'un bien donné.

Un bénéfice externe (BE) est l'augmentation du bien-être des tiers causée par la production et la consommation de ce bien.

Le bénéfice social (SB) est le bénéfice total de toutes les personnes affectées par la production et la consommation d'un bien donné : SB= PB+ EB.

L'augmentation de chaque type de bénéfice causée par une augmentation de la production et de la consommation d'un bien se reflète dans les catégories de bénéfice privé marginal (MPB = ARB / AQ), de bénéfice externe marginal (MEB = AEB / AQ) et de bénéfice social marginal (MSB = ASB / AQ).

Les influences externes peuvent avoir des conséquences à la fois négatives et positives. Selon la nature des conséquences de l'impact, les effets externes sont divisés en négatifs et positifs. Les effets négatifs sont associés à des coûts, tandis que les effets positifs sont associés à des avantages pour les tiers.

Une externalité négative se produit lorsque l'activité d'un agent économique (entreprise) entraîne des coûts pour les autres. Les externalités négatives conduisent au fait que des tiers ont pour eux des coûts (dommages) non compensés. Le marché ne capte pas les externalités négatives, ce qui se traduit par une production supérieure aux besoins de la société. Par exemple, le rejet d'eau non traitée dans une rivière est proportionnel au volume de production. Il s'avère qu'à mesure que la production augmente, la quantité de pollution environnementale augmente également. L'entreprise ne traitant pas l'eau, son coût marginal privé est inférieur au coût marginal social, puisqu'il n'inclut pas le coût de création système supplémentaire installations de traitement.

Les types d'externalités positives sont multiples. Par exemple, la construction d'une piscine dans un quartier densément peuplé a un effet positif sur la situation de ses habitants. L'activité de l'apiculteur dans l'élevage des abeilles affecte favorablement la pollinisation des jardins dans les zones voisines. Les personnes impliquées dans le tourisme améliorent leur santé, ce qui permet d'économiser des fonds publics pour les soins de santé. bon exemple une externalité positive est l'enseignement supérieur. Dans une société, chacun de ses membres bénéficie du fait que ses concitoyens reçoivent une bonne éducation et profitent à la société : son niveau d'instruction s'élève, les conditions préalables au développement du progrès scientifique et technologique sont créées, des forces plus qualifiées sont utilisées dans la production, le crime le taux diminue et l'activité politique de la population change. Cependant, chacun de ceux qui reçoivent une éducation est peu susceptible de penser aux avantages que la société dans son ensemble reçoit. Lorsqu'il prend une décision, un consommateur rationnel met en corrélation les coûts associés au processus d'apprentissage et les avantages qui peuvent être obtenus à la suite de l'éducation.

Formellement, l'émergence d'externalités est associée à des différences dans les niveaux de coûts et de bénéfices privés et publics. Cependant, ces différences ne sont que le résultat de causes plus profondes.

Dans des conditions de ressources limitées, les externalités surviennent en raison de la concurrence entre les différentes manières d'utiliser la ressource. La raison de cette concurrence réside dans le manque de droits établis propriété de cette ressource, ce qui vous permet de l'utiliser gratuitement. Si des droits de propriété sur la ressource étaient établis, par exemple, le droit de la population à un air pur, alors ils pourraient être vendus à la fonderie (externalité négative). Dans ce cas, la ressource valorisée serait déjà utilisée comme facteur de production interne (imputé), ce qui conduirait à une augmentation des coûts privés marginaux de production au niveau des coûts sociaux marginaux.

Une situation similaire se présente en ce qui concerne les externalités positives. Si les personnes dont l'activité apporte un bénéfice supplémentaire possédaient les droits de propriété sur ce bénéfice, elles exigeraient un paiement pour l'utilité apportée, ce qui reviendrait à égaliser les bénéfices privés marginaux et publics marginaux. Ainsi, la cause des externalités est le manque de propriété établie des ressources. En d'autres termes, les externalités sont dues à des "marchés manquants", c'est-à-dire sont non marchands. Donc, il n'y a pas de marchés pour l'air pur, la lumière du soleil, donc les producteurs n'ont rien à payer pour leur utilisation. Dans certains cas, il est difficile d'identifier les entités économiques responsables de l'externalité négative. Qui, par exemple, peut être considéré comme responsable des pluies acides ?

L'essence du problème des externalités est l'allocation inefficace des ressources. Elle se manifeste par une surproduction ou une sous-production de biens et entraîne des pertes d'utilité sociale.

Le problème de l'efficacité est la question de des moyens alternatifs utilisation des ressources. Dans le cas des externalités, cela résulte du fait qu'en raison de l'absence de droits de propriété établis, le coût d'opportunité de certaines ressources est sous-estimé, tandis que d'autres sont surestimés. Toute ressource ou bien est utilisé efficacement dans la mesure où le coût marginal de son utilisation est équilibré par les avantages marginaux qui en découlent. La solution au problème des externalités est de s'assurer que les coûts sociaux marginaux sont égaux aux avantages sociaux marginaux, c'est-à-dire MSC=MSB. En d'autres termes, la solution consiste à ajuster les coûts et avantages marginaux privés pour refléter les coûts et avantages sociaux marginaux. Et cela peut se faire en transformant des effets externes (externalités) en effets internes (internes).

En ce qui concerne les externalités négatives, l'internalisation signifierait une augmentation du coût marginal privé du montant du coût marginal externe, ce qui augmenterait le prix du bien et réduirait son offre au niveau optimal.

En ce qui concerne les externalités positives, l'internalisation signifierait augmenter le bénéfice privé marginal du montant du bénéfice externe marginal. De tels ajustements aideront à réaffecter les ressources vers une utilisation plus efficace, éliminant ainsi les inefficacités.

Si des droits de propriété sur les ressources sont établis et qu'il existe une possibilité de libre échange de ceux-ci, alors les producteurs et les bénéficiaires d'externalités pourraient s'entendre sur une telle répartition de ces droits, dans laquelle leurs coûts et avantages seraient égaux. Cependant, l'établissement des droits de propriété et les négociations sur leur échange sont associés à des coûts de transaction, ce qui rend difficile, voire impossible, la résolution de ce problème. Mais dans le cas où les coûts d'établissement des droits de propriété et de leur échange sont absents ou insignifiants, alors les droits de propriété établis seront redistribués de telle manière que ceux qui ont reçu valeur monétaire les ressources seront transférées aux entités économiques les plus avantageuses. Et puisque l'échange de droits sera effectué sur la base de la prise en compte des coûts et des avantages des parties, la transformation des effets externes en effets internes sera assurée, ce qui conduira à une répartition optimale des ressources. Par exemple, si un marché des droits de propriété aérienne est créé, alors le propriétaire d'une entreprise industrielle (producteur d'un effet externe) ou un agriculteur (récipiendaire d'un effet externe) pourront s'acheter mutuellement ce droit (pour nettoyer l'air ou de le polluer), selon lequel des deux pourra tirer de la possession de ce droit grand avantage. Celui pour qui il a moins de valeur vendra ce droit à un autre.

Le principe décrit ci-dessus est connu sous le nom de théorème de Coase-Stigler. Elle soutient qu'avec des droits de propriété bien définis et des coûts de transaction quasi nuls, quelle que soit la manière dont les droits de propriété sont répartis entre les entités économiques, les coûts privés et publics seront égaux. En d'autres termes, le mécanisme du marché est en mesure d'assurer l'allocation efficace des ressources dans des conditions de droits de propriété bien établis, leur libre échange et l'absence de coûts de transaction. En pratique, les conditions d'internalisation des externalités par le mécanisme de marché s'avèrent irréalisables. Les raisons en sont notamment : les difficultés à établir des droits de propriété ; difficulté à déterminer les sources des effets externes ; de nombreux producteurs et bénéficiaires d'externalités ; le manque d'informations sur les coûts et les avantages des parties ; Coûts de propriété et de négociation importants. Par conséquent, l'utilisation du mécanisme de marché pour résoudre le problème des externalités n'est pas toujours efficace et possible. Il faut donc utiliser méthodes d'état régulation des effets externes.

L'État réglemente à la fois les externalités négatives et positives.

La conséquence d'une externalité négative est la surproduction du bien. À cet égard, la tâche de régulation des externalités négatives est d'ajuster le volume de l'offre du bien dans le sens de l'optimal.

Diverses méthodes sont utilisées pour résoudre ce problème.

Les normes d'émission sont des limites légales pour la concentration de substances nocives dans les déchets industriels. La pratique consistant à établir des normes est acceptée dans presque tous les pays. Cependant, il a ses inconvénients évidents.

Les normes permettent, dans certaines limites, de déverser gratuitement des substances nocives. Lors de l'établissement de normes uniformes pour le pays, le degré différent de gravité des problèmes environnementaux dans différentes régions n'est pas pris en compte, et il existe également des différences dans les coûts privés marginaux des entreprises individuelles. Par conséquent, les coûts associés à la réalisation d'un seul niveau de pollution peuvent entraîner des pertes importantes pour les entreprises individuelles et la société dans son ensemble.

Une autre méthode d'ajustement pour une externalité négative est les impôts en tant que paiements pour les dommages. Ils sont prélevés sur les entreprises pour chaque unité d'émission qui pollue l'environnement et élèvent les coûts privés marginaux au niveau des coûts sociaux marginaux.

Contrairement aux normes, les redevances d'émission sont plus flexibles. Il ne nécessite pas la collecte d'informations difficiles à trouver sur le coût marginal de la réduction des émissions et contribue à réduire la quantité totale d'émissions nocives. De plus, les entreprises peuvent bénéficier de la différence entre les coûts de dépollution et la taxe. Par conséquent, les taxes incitent fortement les entreprises à réduire leurs émissions grâce à une technologie améliorée et à promouvoir la croissance. recettes publiques.

L'action d'une externalité positive se traduit par un volume inférieur de production et de consommation du bien par rapport à celui efficient. À cet égard, la tâche de régulation des externalités positives est d'ajuster le volume de consommation du bien dans le sens de l'optimal. Étant donné qu'une externalité positive se manifeste généralement dans le processus de consommation d'un bien, l'essence de la régulation de cet effet est de fournir un effet de baisse sur le prix du bien. Cela augmentera la demande du bien et, par conséquent, la production (l'offre).

La méthode la plus courante de régulation des externalités positives est celle des subventions, qui sont des paiements aux consommateurs ou aux producteurs de biens économiques. Les subventions peuvent viser à stimuler la demande lorsque leurs bénéficiaires sont les consommateurs d'un bien qui provoque une externalité positive. Les formes de ces subventions peuvent être différentes : coupons alimentaires ; paiements en espèces aux pauvres; offre de bourses d'études; vaccinations et examens médicaux gratuits.

Les subventions peuvent également être utilisées pour stimuler l'offre. Dans ce cas, les bénéficiaires directs des subventions sont les producteurs, et leur impact se traduit par la réduction des coûts privés marginaux de production des biens économiques. Un exemple de ce type de réglementation est le subventionnement de la production agricole et de la construction de logements.

Effet de la croissance économique

Par conséquent, si le gouvernement veut augmenter la productivité, accélérer la croissance économique et améliorer le niveau de vie de ses citoyens, il doit poursuivre les politiques suivantes :

Stimuler l'investissement et l'épargne intérieure. La croissance du stock de capital dans l'économie se produit avec l'aide de l'investissement. Plus la part de l'investissement dans l'économie est élevée (par exemple, au Japon, en Corée du Sud), plus le taux croissance économique. Étant donné que la croissance du stock de capital affecte directement la croissance de la productivité du travail, la principale condition de la croissance économique est une augmentation de l'investissement. L'épargne constitue la base des investissements. Si une société consomme moins et épargne plus, elle a plus de ressources à investir.

Stimuler les investissements étrangers en supprimant les restrictions à la propriété du capital du pays. Il est évident que l'augmentation de capital peut se faire non seulement par des investissements nationaux, mais aussi par des investissements étrangers. Il existe deux types d'investissement étranger : direct et de portefeuille. L'investissement étranger direct est un investissement en capital détenu et géré (géré) par des étrangers. L'investissement étranger de portefeuille est un investissement en capital qui est financé avec l'aide d'étrangers, par exemple les revenus de la vente à des étrangers d'actions et d'obligations d'entreprises d'un pays donné, mais qui sont gérés par des producteurs (résidents) de ce pays. L'investissement étranger assure la croissance de l'économie du pays. Bien qu'une partie des revenus des entreprises créées avec la participation de capital étranger, va à l'étranger (les bénéfices des entreprises étrangères provenant des investissements directs et les dividendes et intérêts perçus sur titresà partir de investissement de portefeuille), les sources étrangères de financement augmentent le potentiel économique du pays, augmentent le niveau de productivité et les salaires. De plus, les investissements étrangers Pays en voie de développement maîtriser les technologies les plus avancées développées et utilisées dans les pays développés.

Stimuler l'éducation. L'éducation est un investissement dans le capital humain. Aux États-Unis, selon les statistiques, chaque année consacrée à l'éducation augmente le salaire d'un employé de 10 % en moyenne. L'éducation augmente non seulement la productivité du bénéficiaire (c'est-à-dire la personne qui l'a reçue), mais elle peut fournir une externalité positive (externalité). Une externalité se produit lorsque l'action d'une personne affecte le bien-être d'une autre personne ou d'autres personnes. Une personne éduquée peut proposer des idées qui deviennent utiles aux autres, domaine public, elles peuvent être utilisées par tous ceux qui entrent dans le champ de l'externalité positive de l'éducation. C'est un argument en faveur éducation publique. A cet égard, notamment conséquences négatives a un phénomène appelé «fuite des cerveaux», c'est-à-dire l'émigration des spécialistes les plus instruits et qualifiés des pays pauvres et des pays à économie de transition aux pays riches avec un niveau de vie élevé.

Stimuler la recherche et le développement. Une grande partie de l'augmentation du niveau de vie est due à la croissance des connaissances technologiques issues de la recherche et du développement. Au fil du temps, la connaissance devient un bien public, de sorte que nous pouvons tous l'utiliser simultanément sans diminuer le gain (le bien-être) des autres. La recherche et le développement peuvent être stimulés par des subventions, des réductions d'impôts et des brevets pour établir la propriété temporaire des inventions.

Protéger les droits de propriété et assurer la stabilité politique. Le droit de propriété est compris comme la capacité des personnes à disposer librement de leurs ressources. Pour que les gens acceptent de travailler, d'économiser, d'investir, de commercer, d'inventer, ils doivent être sûrs que les résultats de leur travail et de leurs biens ne seront pas volés et que tous les accords seront respectés. Même la moindre possibilité d'instabilité politique crée une incertitude sur les droits de propriété car un gouvernement révolutionnaire peut confisquer des biens, en particulier des capitaux.

Cette orientation politique est importante :

En tant que base institutionnelle pour accroître investissement domestique et surtout pour attirer les investissements étrangers ;
protéger la propriété intellectuelle, qui est une incitation à la croissance du progrès technologique.

Promouvoir le libre-échange. Le libre-échange est comme une prouesse technologique. Cela permet au pays de ne pas produire tous les produits lui-même, mais d'acheter à d'autres pays les types de produits qu'il produit de manière plus efficace. Un argument fréquent pour les pays en développement est la nécessité de protéger les jeunes industries de la concurrence étrangère et donc d'adopter des politiques protectionnistes qui restreignent voire interdisent le commerce international. Cet argument est insoutenable, puisque l'expansion des échanges avec pays développés permet non seulement aux pays en développement d'économiser sur les coûts et de ne pas fabriquer des produits dont la production est inefficace, mais aussi d'utiliser les dernières avancées techniques et technologiques mondiales.

Contrôler la croissance démographique. Pour assurer la croissance de la prospérité, le taux de croissance de la production doit être supérieur au taux de croissance de la population. Pendant ce temps, les taux de croissance démographique élevés rendent les autres facteurs de production «plus minces» (c'est-à-dire par travailleur) et réduisent les opportunités de croissance économique. Ainsi, la croissance rapide de la population réduit le rapport capital-travail, c'est-à-dire le montant de capital par travailleur, ce qui entraîne une baisse de la productivité du travail et du bien-être. Le problème des taux de croissance démographique est particulièrement aigu lorsqu'on analyse l'évolution du capital humain. Des taux de croissance démographique élevés, c'est-à-dire une augmentation de la proportion d'enfants et de jeunes, créent de sérieuses difficultés pour le système éducatif, en particulier dans les pays en développement.

Types d'effets économiques

La gestion de la qualité résout 2 problèmes économiques :

1. Détermination du niveau de qualité concurrentiel requis.
2. Réalisation et organisation de ce niveau.

L'efficacité de la gestion de la qualité s'exprime en revenus supplémentaires, par rapport aux coûts nécessaires à sa mise en œuvre. Il existe une relation directe entre qualité et efficacité : des produits de haute qualité entraînent une réduction des coûts, une augmentation de la part de marché de l'entreprise et des bénéfices supplémentaires. La production et la vente de produits (marchandises) de haute qualité peuvent affecter l'augmentation des bénéfices une entreprise distincte mais aussi pour dynamiser l'économie du pays dans son ensemble.

L'efficacité économique de l'amélioration de la qualité des produits peut être déterminée par la formule suivante : Efficacité = (Qualité * Volume des ventes) / Coûts

L'efficacité peut augmenter même avec une réduction des volumes de vente, si la qualité du produit s'améliore plus rapidement que le volume de ses ventes ne diminue.

Pour déterminer le rapport coût-efficacité de l'amélioration de la qualité des produits, il convient de prendre en compte les éléments suivants :

1. L'amélioration de la qualité nécessite des coûts supplémentaires permanents ou ponctuels.
2. L'effet économique de l'amélioration de la qualité du produit ne provient pas principalement du fournisseur, mais du consommateur.
3. Lors de l'amélioration de la qualité, l'entreprise tire des avantages économiques d'une augmentation des ventes de produits, d'une augmentation du prix de vente, d'une augmentation des exportations et d'une diminution des défauts.

Compte tenu des facteurs affectant la qualité des produits, nous pouvons identifier les principaux moyens d'accroître la compétitivité d'une entreprise :

1. Augmenter le niveau technique.
2. Accroître les qualifications du personnel.
3. Améliorer l'organisation du travail.
4. Mise en place d'un contrôle qualité sélectif et continu des intrants de la filière entrante (matières premières, matériaux…).
5. Susciter la fierté des salariés pour la qualité des produits vendus, sa marque.
6. Incitations matérielles et morales pour le personnel.

Pour répondre aux besoins humains, les biens doivent avoir certaines propriétés. Le degré de conformité des propriétés du produit, satisfait de son aide aux besoins, détermine la qualité du produit, c'est-à-dire mesure de la qualité est le degré de satisfaction du client, qui est déterminé par le rapport entre le coût de production et valeur pour le consommateur.

L'effet économique de l'amélioration de la qualité des produits est reçu par: les fabricants (fournisseurs, vendeurs), les consommateurs, l'État.

Effet économique pour les fabricants :

1. Les revenus de la vente de produits de haute qualité augmentent.
2. Accroître la productivité et réduire les coûts de main-d'œuvre par unité de production.
3. Des ressources mieux utilisées.
4. Les pertes liées au mariage et aux réclamations sont réduites, ainsi que les pertes lors du transport, du stockage et de la vente des produits.
5. Les opportunités augmentent motivations financières travailleurs.
6. La satisfaction morale de l'équipe de travailleurs augmente.

Effet économique pour les consommateurs de produits :

1. Plus grande satisfaction client.
2. Élargir et mettre à jour la gamme de produits.
3. Réduire la teneur en substances nocives des produits.
4. Amélioration des conditions sanitaires et hygiéniques.
5. Réduire les coûts de consommation.
6. Des conditions plus favorables sont créées dans le domaine de la consommation.
7. Accroître la culture du service.

Effet économique pour l'État :

1. Les opportunités d'exportation se multiplient.
2. Augmentation des recettes en devises.
3. Les besoins de la population sont mieux satisfaits.
4. L'effet économique national par unité de coût augmente.
5. L'introduction des acquis du progrès scientifique et technologique s'accélère.

Dans la gestion de la qualité, il existe différents types d'effets économiques :

1. Augmenter l'utilité de l'objet. Cet effet est principalement associé à l'offre de nouveaux produits de haute qualité sur le marché, ce qui entraîne une augmentation de la part de marché de l'entreprise, une amélioration de son image, une victoire sur les concurrents, un chiffre d'affaires et des bénéfices supplémentaires.
2. Perte évitée. Il est déterminé par le degré auquel l'entreprise fournit la qualité déclarée. Elle survient dans des conditions négatives, lorsque la qualité réelle ne correspond pas à celle que l'entreprise promet au consommateur dans la publicité, les contrats, les prospectus. L'entreprise s'efforce de réduire le résultat négatif, c'est-à-dire c'est une sorte d'effet, en fait, une perte qui n'est pas survenue en raison des mesures d'assurance qualité.

La perte évitée est divisée en 2 types :

1. Les dommages évités, qui sont déterminés par la diminution des pertes de biens en espèces, c'est-à-dire l'effet est de réduire les pertes dues aux réclamations défectueuses, aux amendes.
2. Perte de profit - le manque à gagner dans l'obtention des avantages de propriété qui auraient pu être obtenus si la qualité déclarée promise avait été fournie.

Composantes de l'effet économique

Les principales sources d'efficacité économique des mesures d'amélioration de la protection du travail sont les suivantes :

A) une augmentation de la productivité du travail due à :
- l'amélioration des performances humaines grâce à la réduction de la fatigue causée par des conditions de travail défavorables, la réduction ou l'élimination complète des temps d'arrêt intra-équipe, etc. ;
- réduire l'intensité de main-d'œuvre des produits en raison de la réduction des coûts de main-d'œuvre improductifs causés par des conditions défavorables ;
- augmenter le fonds effectif du temps de travail grâce à la réduction des pertes de journées entières dues à une incapacité temporaire due à des maladies et des blessures associées à des conditions de travail défavorables ;
- accroître l'efficacité de l'utilisation des équipements.
b) économies annuelles résultant de la réduction des pertes associées à des conditions de travail défavorables dues à :
- réduire les conséquences matérielles des accidents et de la morbidité liés à la production ;
- des économies sur les avantages et les indemnités pour le travail dans des conditions de travail défavorables ;
- réduire les dommages causés par la rotation de la main-d'œuvre causée par l'insatisfaction à l'égard des conditions de travail ;
- réduire les pertes liées au mariage (amélioration de la qualité des produits) causées par des conditions de travail défavorables.

L'augmentation de la productivité du travail est calculée en (%) sur la base de la variation de la production par travailleur résultant de :

Accroître l'efficacité ;
- réduire l'intensité de travail des produits (travaux) ;
- des économies sur le nombre d'employés.

L'efficacité du travail dépend essentiellement de la capacité de travail d'une personne, dont le niveau a un impact sur le degré d'utilisation de la force de travail, ainsi que, dans une certaine mesure, sur la productivité du travail vivant. Avec l'amélioration des conditions de travail, le développement ralentit et la fatigue des travailleurs diminue, ce qui conduit in fine à une augmentation de la productivité du travail.

Ainsi, les conditions de travail, la capacité de travail, la fatigue et la productivité du travail sont étroitement liées et interdépendantes. Par conséquent, le niveau de performance et la profondeur de la fatigue peuvent être déterminés non seulement à l'aide de méthodes de recherche physiologique, mais également en quantifiant les éléments qui composent les conditions de travail.

À cette fin, il est nécessaire d'établir lesquels des éléments des conditions de travail changent à la suite de la mise en œuvre de mesures visant à les améliorer.

Les données initiales pour évaluer les éléments sanitaires et hygiéniques des conditions de travail (microclimat, bruit, éclairage, etc.) sont contenues dans les passeports sanitaires et hygiéniques, les matériaux disponibles dans l'entreprise dans le département de la protection du travail, le laboratoire sanitaire industriel, dans l'unité médicale , du médecin sanitaire du travail chargé de l'organisation. Vous pouvez également utiliser les résultats des enquêtes de contrôle menées par les stations sanitaires et épidémiologiques.

Les données initiales pour déterminer les éléments psychophysiologiques des conditions de travail (charge dynamique et statique, stress neuropsychique, etc.) sont obtenues à partir de cartes technologiques, d'aménagements de postes de travail et d'autres documents de production, ainsi qu'à la suite d'observations et d'études particulières.

Biologiquement significatifs sont les éléments des conditions de travail qui sont les plus susceptibles d'influencer la formation des principales réactions qualitativement définies de l'organisme d'une personne qui travaille - normales, limites ou pathologiques, par lesquelles la formation de diverses catégories de sévérité du travail est jugée.

Si sur le lieu de travail une personne est influencée par des éléments qui ont reçu un score de 1 et 2 points selon le tableau des critères, il est fort probable que sous leur influence se forme la première ou la deuxième catégorie de sévérité du travail. Par conséquent, pour une évaluation quantitative intégrale de la gravité du travail dans de tels cas, tous les facteurs inclus dans la "Carte des conditions de travail sur le lieu de travail" sont pris en compte.

S'il y a des éléments sur le lieu de travail avec un score de 3, 4, 5 ou 6 points selon le tableau des critères, il est fort probable que sous leur influence se forment des catégories de sévérité du travail plus défavorables, et donc seuls ces éléments de travail les conditions sont prises en compte pour l'évaluation quantitative intégrale. Les éléments qui ont un score de 1 ou 2 points dans de tels endroits ne sont pas pris en compte dans la catégorie de gravité, car ils constituent le contexte habituel de l'activité vitale du corps humain et n'affectent pas la formation d'une sévérité accrue du travail.

Lors de la détermination de la gravité du travail après la mise en œuvre de mesures visant à améliorer ses conditions, tous les éléments modifiés sont pris en compte (en raison desquels la gravité du travail a diminué), ainsi que tous les éléments défavorables restants qui ne peuvent pas être améliorés à l'heure actuelle .

Il existe une relation étroite entre l'évaluation intégrale de la sévérité du travail et le niveau de la capacité de travail : plus l'évaluation intégrale de la sévérité du travail est élevée, plus le niveau de la capacité de travail diminue et, par conséquent, la fatigue augmente, et vice versa .

Département de la gestion stratégique

CALCULS ÉCONOMIQUES

DANS LES PROJETS DE DIPLÔME

PAR TECHNIQUE

SPÉCIALITÉS

Instructions méthodiques pour les étudiants du FTC

Saint-Pétersbourg

maison d'édition SPbSPU

CDU 681.2.001.63.003.13(075.4)

Économique calculs dans les projets de fin d'études technique spécialités : Méthode, instructions pour les étudiants du FTC / Comp. : L.I. Gorchakova, M.V. Lopatine. SPb. : Maison d'édition SPbGPU, 2003. 28s.

Les consignes méthodologiques correspondent au standard de formation de l'Etat de deux disciplines de la composante fédérale : HPP F. 11 « Economie » et OPD. F.10 « Economie et gestion de la production luthière » pour les directions 550200, 552800, 551300, 551500.

Pris en considération diverses options calculs économiques de divers résultats obtenus par les étudiants en résolvant le problème de la conception des diplômes. L'attention principale est accordée aux méthodes de calculs économiques pour toutes les options.

Conçu pour les étudiants de la Faculté de cybernétique technique qui travaillent à la rédaction d'un projet de fin d'études ou d'un mémoire de maîtrise.

Languette. 2. Malade. 1. Bibliographie : 7 titres.

Publié par décision du conseil de rédaction et d'édition de Saint-Pétersbourg

Université polytechnique d'État.

Université polytechnique d'État de Saint-Pétersbourg, 2003

INTRODUCTION

Calculs économiques sont une section obligatoire dans les projets de fin d'études réalisés par les étudiants de la Faculté de Cybernétique Technique, et peuvent prendre les formes suivantes :

1. Calcul de l'effet économique.

2. Détermination du prix contractuel de cette R&D ou R&D.

3. Construire un plan pour la mise en œuvre de cette R&D ou R&D.

4. Prévision du développement ou des ventes de nouvelles technologies.

5. Evaluation commerciale du projet basé sur le produit logiciel "Alt-Invest-Prim".

6. Combinaisons des formulaires énumérés et leur développement sous la forme, par exemple, d'un plan financier, équilibre financier b différentes combinaisons et ainsi de suite.

Le projet de fin d'études doit contenir au moins l'un des formulaires énumérés. Le choix des formes de calcul est effectué avec l'aide d'un consultant sur le volet économique du projet de fin d'études.

Les premières informations sont établies sous forme de tableaux, par exemple pour les recherches en cours.

Tableau I. Calcul des salaires industriels directs.

Tableau 2. Calcul des coûts pour les matériaux, les composants, l'énergie.

Tableau 3. Coûts totaux estimés.

Ou en général :

Tableau 1. Calcul des investissements ponctuels.

Tableau 2. Calcul des coûts actuels.

Tableau 3. Calcul des coûts avec réduction de temps.

Tableau 4. Calcul du coût estimatif des résultats avec une réduction dans le temps.

Dans ce cas, l'étudiant a le droit de choisir la méthode d'exécution des calculs: collecte et traitement manuels informations économiques ou l'utilisation de produits logiciels spécialisés. Les étudiants apprennent à travailler avec l'un d'entre eux - le système "Alt-Invest-Prim" dans les cours pratiques de la discipline "Économie et gestion de l'entreprise".

Dans les rubriques suivantes des lignes directrices des recommandations sur la mise en œuvre de ces formes de calculs sont données.

CALCUL DE L'EFFET ECONOMIQUE

La formule générale de calcul de l'effet économique pour la période T, année :

E T \u003d P T -3 T, (1)

où P t est le coût estimatif des résultats, rub./période ;

З t - évaluation des coûts, rub./période.

Considérons plusieurs cas d'utilisation de calculs d'effets économiques pour justifier et sélectionner des options pour une nouvelle technologie.

1.1. Lors de la comparaison de plusieurs options, l'option la plus efficace est considérée comme celle présentant la plus grande différence entre les résultats et les coûts qui les ont engendrés, sous réserve du rendement annuel le plus élevé, R investissements ponctuels POUR, c'est à dire. le numéro d'option est sélectionné P, Pour qui

E \u003d R - 3 max (2)
à

p \u003d E / K max (3)
L'effet économique annuel est déterminé par la formule

E \u003d E / T,(3,a)

où T est la durée de vie.

Le calcul des coûts et des résultats est effectué par années (P, et 3, respectivement, le résultat et les coûts de l'année t), en tenant compte de l'actualisation, c'est-à-dire en ramenant les coûts à différents moments à un seul point dans le temps (année).

Pour actualiser les coûts et les résultats, un facteur d'actualisation est utilisé

α pour chaque T, calculé par la formule

α =(1 + j) p , (4)

où j est le taux de rendement d'une option d'investissement alternative, défini comme le pourcentage moyen de remboursement d'un prêt (dans des conditions normales de fonctionnement de l'économie 10-15 % par an, dans les conditions réelles de la Fédération de Russie - le pourcentage moyen des investissements dans une banque);

t - exercice comptable ;

t et t à - l'année initiale et finale de la période.

Ensuite, l'estimation du coût du résultat est déterminée par la formule

α ; B N (5)

où C est le prix d'une unité de production obtenue grâce à l'innovation ;

B est la productivité annuelle de l'innovation ; N~ le nombre d'unités d'innovation introduites par le client.

L'évaluation des coûts est calculée par les formules

Z t \u003d 3, \u003d K NT+ ETt-L k, (6)

où K nt - coûts ponctuels du client pour l'acquisition et le développement d'innovations réalisées au cours de la première année de la période tn; ETt- les coûts courants dans l'exploitation de l'innovation par le client (sans amortissement) ; L à - remboursement en cas de liquidation par suite d'usure technique dans la dernière année de service t k

J d'accord = k Tol/CE< Т сл

(voir exemple de calcul 1)

1.2. Lors de la comparaison de toute version d'une nouvelle technique avec la "basique" (c'est-à-dire déjà mise en œuvre, opérationnelle ou "meilleur analogue"), une part supplémentaire de l'effet peut être calculée
(∆E T) qui se produit lorsque l'on compare la taille des effets cumulés des options nouvelles et de base :

Δ E T = E T N - E T b =( R T N - O T N) – ( R T b - O T b) = ( R T N - R T b) – ( O T N - O T b.) (8)

Dans ce cas, il est nécessaire d'estimer la rentabilité annuelle des nouveaux investissements ponctuels

p p \u003d (ΔE T / TK n)! cent%. (9)

(voir exemple de calcul 2)

1.3. Si l'innovation en cours de création n'a pas d'analogues (option de comparaison "de base") ou s'il y a des difficultés importantes à obtenir des informations, alors l'effet économique est calculé uniquement comme l'excédent des résultats P sur les coûts 3, c'est-à-dire les formules (I), ( 3) sont utilisés, en interprétant les résultats à l'aide de jugements d'experts. Dans ce cas, une attention particulière est portée à la formule (7).

1.4. Si l'innovation en cours de création a un analogue (option de comparaison "de base"), mais que les estimations de coût des résultats sont implicites (ne peuvent pas être déterminées), mais que l'on sait qu'elles sont égales (qualitativement et quantitativement), alors la formule (7 ) est utilisé, ce qui se réduit à la forme :

Δ E T = O t b - O t n (10)

R T H = R T b

c'est-à-dire que l'effet économique associé aux économies de coûts lors de l'obtention du même résultat de différentes manières est déterminé (voir l'exemple 3).

1.5. Dans le cas où l'objet d'analyse est une méthode pour résoudre un problème, une méthode pour effectuer une recherche, etc. Ce cas peut correspondre indifféremment au cas 1.2 ou 1.3. Dans le cas 1.3, le coût des options est calculé par la formule

où K - coûts ponctuels du client ; Et - les coûts actuels du client.

POUR = POUR AL+ POUR EXL + POUR DÉC, (11)

où POUR AL - le coût de création d'un algorithme (et de programmes, etc.); POUR ETL - coûts de débogage (programmes, méthodes) ; TO RESH - le coût de la solution (pour la recherche).

Ces trois composantes incluent le salaire du promoteur. Le calcul des salaires dans les organisations de diverses formes de propriété a ses propres caractéristiques.

Pour les organisations du secteur public, le calcul des salaires des employés n'est basé ni sur taille minimale salaires (salaire minimum) et coefficients tarifaires fixés par la loi :

ZP = salaire minimum ! R! (T/T eff.res),(11a)

où ZP est le salaire de l'employé ; R - coefficient tarifaire du promoteur (tableau 1) ; T - temps consacré au développement ; T eff.razr - le volume mensuel du temps de travail du développeur.

Tableau 1

Coefficients tarifaires du barème tarifaire unifié de la rémunération des salariés d'un organisme du secteur public

Dans les organisations à propriété privée, deux méthodes sont utilisées pour calculer les salaires des employés:

a) un système de rémunération des salariés du secteur public avec l'établissement soit d'un salaire minimum exclusif pour un organisme donné, soit de la valeur du coefficient tarifaire, soit de la valeur de deux indicateurs à la fois ;

b) le montant du salaire est établi en vertu de l'accord (contrat).

De cette façon,

K al \u003d ZP al (1 + K ajouter) (1 + K otch), (12)

où ZP al - le salaire du développeur de l'algorithme (programmes, etc.); K supplémentaire - le coefficient des salaires supplémentaires (fixé par la direction de l'organisation); K otch - un coefficient qui tient compte des cotisations de sécurité sociale (fixées par les agences gouvernementales).

En 2002, K otch était fixé à 35,8 % (fonds de pension - 28 %, assurance sociale- 4%, assurance maladie - 3,8%)

POUR exc = Appel d'offres exc + MAIS exc + À PARTIR DE exc + O moi

MAIS exc = ( C ordinateur /T sl · Tef) · T ex (13)

où T eff est le fonds temps effectif de l'équipement ou de l'ordinateur utilisé au cours d'une année (pour un ordinateur, environ 2 000 heures) ; T sl - durée de vie de l'ordinateur ; T ex - durée du débogage, h ; C ordinateur - la valeur comptable de l'ordinateur, frottez.; O moi

Le coût des matériaux, e / fr et autres.

À PARTIR DE exc = À PARTIR DE h J sauf

où À PARTIR DE h est le taux horaire du débogueur.

POUR sol = Appel d'offres resh ( C l'ordinateur / J ef) J resh, (14)

où ТрЭШ est le temps de résolution du problème.

Coûts actuels pour le client ET associés à l'utilisation de ce programme (ou R&D) :

ET= ET 3 + ET m+ ET e + ET laboratoire + ET n, (15)

où ET 3 - salaire direct; Et m - le coût des matériaux; Et e - les coûts d'électricité ; ET laboratoire - coûts expérimentaux ; Et n - frais généraux (en règle générale, plus de 60% de I 3). Dans le cas 1.2

E \u003d R - 3 \u003d C - (K + I), (16)

où C est le prix du contrat du développeur pour les résultats de R&D vendus (voir exemple de calcul 5).

1.6. Si l'objet d'analyse est un élément d'équipement ou de technologie qui n'a pas de signification indépendante dans le système (dans un appareil, un programme), alors deux options sont possibles :

à la suite des mesures prises, les caractéristiques du système se sont améliorées et une augmentation de la valorisation du système P peut être établie ;

la valorisation du système P ne change pas.

Supposons, par exemple, qu'un nouveau produit réussisse à améliorer les qualités esthétiques, les facteurs de psychologie de l'ingénierie, la maintenabilité ou d'autres facteurs similaires difficiles à évaluer. Si dans la première variante cela peut être lié à la croissance de P du système, alors le cas 1.2 a lieu. La croissance des ventes P peut ici être estimée sur la base de la construction d'une nouvelle fonction de demande, sur la base d'estimations d'experts, etc. La part de croissance des ventes a el associée à l'amélioration de l'esthétique de l'appareil peut être estimée de manière experte :

α el je<1 Σ α el je=1

où a el, sont les coefficients de pondération des facteurs qui ont causé la croissance des ventes de i produit.

Si le coût d'amélioration des caractéristiques esthétiques s'élevait à O el, ça devrait être O E-mail > Rα el ou E = Rα el - O e-mail

Dans tous ces cas, le résultat de la solution peut être présenté sous forme graphique. La valeur P = TsN reflète le volume des ventes et les coûts 3 = K + I - coûts totaux. Ensuite, E \u003d P - 3 peut caractériser le revenu brut ou le revenu total (sur la figure, il s'agit de la zone ombrée RES).

Dans le cas 1.1, avec des valeurs choisies de C 1 et N , K et I , selon la nouvelle version, les valeurs Р et 3 ont lieu, et avec les valeurs de base Ц 2 et N 2 , K 2 et N 2 seraient les valeurs de P et 3 2 . La comparaison des aires des triangles P 1 E 3 1 et P 3 E 2 3 2 , non représentée ici, fera apparaître les avantages de l'une des options.

Dans le cas 1.2, l'effet économique sera le revenu brut affiché par la zone P E 3 .

Dans le cas 1.3, les droites R 1 = C 1 N 1 et R 2 \u003d C 2 N 2 et donc un autre domaine 3 1 E 3 2 peut avoir un effet économique.

Le cas 1.5 peut correspondre, comme indiqué, soit au cas 1.2, soit au cas 1.3.

À partir de Les exemples ci-dessus montrent qu'un certain effet économique donne un avantage surestimé pour le consommateur, car en pratique, il est nécessaire d'effectuer des paiements à partir du revenu brut des dépenses incluses dans le prix de revient et des paiements au budget.