Les résultats des travaux de la NPF pour l'année note. Rentabilité des fonds de pension non étatiques. Quels indicateurs déterminent la notation des FNP

Jusqu'au 1er janvier 2016, les "personnes silencieuses" qui confiaient silencieusement leurs économies à la CRF avaient une chance de changer rapidement d'avis. Depuis lors, le processus de transfert de l'État vers le fonds de pension non étatique s'est compliqué. Vous pouvez maintenant transférer votre épargne tout en conservant le droit aux revenus de placement une fois tous les 5 ans.

Les modifications s'appliquent aux personnes de 1967 et moins et à deux groupes de personnes âgées : les hommes de 1953 à 1956 et les femmes de 1957 à 1966, à qui les employeurs ont prélevé des fonds en 2002-2004.

Attention! Lors de l'établissement de la demande, le NPF est indiqué où le demandeur envisage de transférer la pension. Si quelque chose change après 5 ans, le citoyen doit soumettre une notification supplémentaire avec les données d'une autre FNP.

L'essence du transfert est que deux types de demandes sont stockées dans la CRF, urgentes et précoces.

"Urgent" vous permet de transférer l'épargne en NFP vers L'année prochaine après l'expiration d'un délai de cinq ans à compter de l'année d'application. Par exemple, si vous avez fait une demande en 2016, les fonds peuvent être transférés en 2021.

Une demande « anticipée » permet de transférer des fonds dans l'année suivant l'année de la demande. Mais la vitesse implique le risque de perdre des revenus de placement.

Instructions étape par étape pour la traduction

Si vous décidez quand même de transférer votre capital vers des FNP, vous devez d'abord savoir où se trouve l'épargne. Cela peut se faire sur le site internet du PFR, "Gosuslugi" ou auprès de l'agence locale de la caisse de pension. Puis:

Décidez à qui vous allez confier votre épargne-retraite.
Décidez pour combien de temps vous postulerez : pendant 5 ans sans risques ou pendant un an avec risques.
Soumettre une demande à la CRF et suivre les changements dans sphère économique afin de pouvoir changer à temps le nom du FNP que vous avez choisi.

Critères de choix du FNP. Âge et activité

Tout d'abord, vous devez connaître la date de création du fonds. Si l'organisation a été enregistrée avant 1998 ou avant 2002, c'est déjà un indicateur de fiabilité. Cela signifie que les fonds ont pu survivre à une ou deux crises survenues en 1998 et 2008.

Ensuite, vous devez étudier les principales caractéristiques du travail des FNP, telles que le volume des réserves et l'épargne-retraite investie. Découvrez le nombre de demandeurs qui ont confié leurs fonds à l'organisme et perçoivent déjà une pension. Plus les indicateurs sont impressionnants, plus le fonds est sérieux. Toutes ces données se trouvent sur les sites Internet des organisations en question.

Qui a fondé le FNP

Les plus sérieux sont considérés comme des fonds dont les fondateurs sont de puissantes sociétés financières ou de ressources secteur réeléconomie.

Par exemple:

Gazneft ;
Lukoil ;
Surgutneftegaz ;
chemins de fer russes ;
Sberbank ;
Banque VTB, etc.

Les fonds ne sont pas fiables si leurs fondateurs sont des particuliers ou des petites entreprises inconnues. Des informations complètes sur les fondateurs peuvent être trouvées sur les sites Web de la FPN. De plus, il peut être obtenu dans la section "Vérifiez vous-même et la contrepartie", publiée sur la ressource du Service fédéral des impôts.

Position dans le classement des fonds

Conseils. Si le fonds figure au moins à la vingtième place dans la notation de l'agence ExpertRA ou de l'Agence nationale de notation, alors il doit être considéré comme un concurrent pour le stockage et l'augmentation de l'épargne-retraite.

Le niveau de rentabilité des FNP

Les indicateurs ci-dessus parlent de fiabilité, mais avec la rentabilité c'est plus difficile, on peut le juger sur la base de deux sources :

selon les informations de l'organisme de contrôle des fonds de pension non étatiques, c'est-à-dire Service fédéral sur les marchés financiers ;
selon l'organisation elle-même.

Les données analytiques peuvent différer de 3%, ce qui signifie qu'il est impossible de connaître exactement la rentabilité réelle, d'autant plus qu'il s'agit d'un concept flottant.

Un signe indirect du niveau de rentabilité peut être le rapport entre le montant des paiements et le nombre total de clients. Par exemple, 12% par an avec 900 000 citoyens est un indicateur plus sérieux que 30% avec 130 clients.

Présence d'un syndicat dans l'organisation du fondateur

Les syndicats défendant les intérêts des salariés de l'entreprise n'appartiennent pas au passé. Dans des organisations aussi importantes que les chemins de fer russes ou Gazprom, les syndicats jouent un rôle important dans la vie des travailleurs. Si une telle entreprise ou institution est fondatrice du NFP, elle sera contrôlée non seulement par des organes externes, mais également par des organes internes, à l'initiative du syndicat luttant pour les besoins du collectif.

Commodité d'obtenir des informations sur le travail du fonds

Un autre critère de sélection important est la possibilité de connaître à tout moment le niveau de croissance de vos fonds. Habituellement, cela peut être fait dans votre compte personnel sur le site Web du fonds. C'est bien si le fonds ouvre des comptes dans le principal dans les réseaux sociaux afin que les utilisateurs puissent se tenir au courant des dernières informations et obtenir des réponses à leurs questions.

En outre, un rôle important est joué par la présence de véritables bureaux de représentation de l'organisation situés dans différentes régions de la Fédération de Russie. Et l'existence d'un numéro gratuit 24h/24, en appelant auquel vous pouvez trouver des réponses qualifiées et des nouvelles importantes.

Notation du PFN à fin 2015

Selon l'analyse d'agences indépendantes, les dix principaux PFN en 2015 comprenaient (les informations sont classées par ordre croissant) :

NPF CJSC "Patrimoine".
Promagrofund.
GAZFOND.
KIT Finances.
Caisse de pension VTB.
RGS FNP.
Industrie de l'énergie électrique des FNP.
NPF Sberbank.
Bien-être.
En premier lieu - NPF Lukoil-Garant.

Le volume des accumulations de ces fonds est de 50 007 043 milliers de roubles. au patrimoine, jusqu'à 152 474 466 mille roubles. du fonds Lukoil-Garant.

Si vous décidez de confier l'épargne des FNP, alors le choix selon les critères listés sera optimal. De plus, vous devriez surveiller périodiquement le développement situation économique et découvrez chaque année les changements dans les dernières notations.

Comment choisir un FNP - vidéo

Malgré le fait que les commotions cérébrales du monde et Économie russe en cours, la notation des non-étatiques les fonds de pension en 2015 dresse un tableau assez satisfaisant. Les exigences pour eux sont devenues plus strictes, la surveillance est encore plus prudente, mais beaucoup d'entre eux ont déjà réussi à se réorganiser et à recevoir un rendement positif sur les dépôts.

Un sur trois l'assurance obligatoire est une rente. Si vous avez moins de 1967, 6% de l'argent gagné doit être mis de côté pour la partie capitalisée de la pension. Afin d'avoir autant de fonds que possible pour le début d'une pension, et que l'inflation ne les concerne pas, il existe des organismes financiers - les FNP qui travaillent avec les dépôts des citoyens, mettent de l'argent en circulation et augmentent ainsi les investissements. L'État effectue les mêmes opérations avec intérêt de salaires, qui vont aux fonds de pension publics, mais les transactions avec eux sont effectuées avec beaucoup de soin, de sorte que leur profit est minime. Les structures non étatiques ont la possibilité de gagner plus et d'offrir plus à la population.

Pour l'État, un tel système est une opportunité de fournir aux institutions financières des fonds à utiliser à long terme dans le pays, sans dépendance vis-à-vis des capitaux étrangers.

Lors du choix d'un FNP pour vous-même, il est nécessaire de prendre en compte non seulement, mais également la fiabilité de l'institution financière choisie. L'État réglemente cependant les activités des SNP jusqu'à une certaine limite, et pour être sûr de leurs actions, il est raisonnable d'utiliser l'optique de leur notation en termes de fiabilité et de rentabilité. Dans le même temps, il est souhaitable que les indicateurs soient élevés pendant plusieurs années. Cela offrira une plus grande probabilité de reconstitution rapide et fiable du fonds de pension d'un citoyen qui a investi dans cette institution financière.

Fonds de pension non étatiques dans la notation de fiabilité 2015

La liste offre la fiabilité la plus précise agence de notation Rating RA, qui actualise régulièrement les données et propose les résultats de ses recherches au grand public.

Les FNP avec une cote A++ sont considérés comme exceptionnellement fiables. Et une perspective stable pour l'avenir. Il y en a plusieurs en Russie. Parmi eux figurent Atomgarant, Blagosostoyanie, NPF VTB Pension Fund, Gazfond, NPF European Pension Fund, KIT Finance NPF, Promagrofond, NPF Raiffeisen, Surgutneftegaz et Transneft. La cote élevée de toutes ces organisations s'est confirmée cette année. Tous peuvent remplir pleinement et pleinement toutes leurs obligations en tant que fonds de pension.

Rentabilité des FNP

Si les choses vont bien avec la fiabilité, la rentabilité continue d'être souhaitée. Et ce n'est pas la mauvaise performance des fonds, mais la situation économique difficile et la forte hausse de l'inflation. Malgré assez grand intérêt profits démontrés, dépasser l'affaiblissement de la monnaie est devenu une tâche difficile. En 2014, seule une petite NPF Bashkomsnabbank y a fait face, dont la rentabilité s'élevait à un incroyable 42,2%. Le secret s'est avéré simple - la banque a transféré tous les fonds en devises étrangères à temps.

En cette année, la vie devient plus agréable. L'inflation a ralenti, les organisations ont trouvé la bonne direction dans leur travail, la rentabilité réelle a commencé à augmenter et, avec elle, les fonds ont commencé à affluer vers les banques. Le chef de file dans l'augmentation de la taille de l'épargne-retraite a été Sberbank, à qui les citoyens de la Fédération de Russie ont confié 27% de nombre total fonds qui ont été soumis à des fonds de pension non étatiques. La croissance totale des fonds reçus par les fonds a augmenté de 52%, à 1 710 milliards de roubles.

Mais Sberbank n'a pas pu afficher une rentabilité élevée. Les leaders qui ont franchi la frontière des 20% étaient "Doverie" (27,1% pour le premier semestre), "Regionfond", "Empire", "European Pension Fund" et "Non-State Savings Pension Fund".

Les leaders en termes de montant des fonds reçus affichaient plus de 10%. Il s'agit de Promagrofond (19,6%), VTB Pension Fund, Sberbank, GAZFOND Pension Savings.

Ainsi, la question de savoir lequel des fonds choisir cette année n'en vaut pas la peine. Il suffit simplement de comparer les deux listes et de choisir celles qui figuraient dans les deux - NPF "European Pension Fund", "Promagrofond", VTB "Pension Fund" et NPF "Sberbank.

01.09.2015 13:05

introduction

En 2013, le gouvernement de la Fédération de Russie a adopté la loi n° 422-FZ « sur la garantie des droits des assurés dans le système d'assurance retraite obligatoire ». La logique de l'adoption de la loi était de garantir la sécurité de l'épargne-retraite personnes, formant une pension par capitalisation dans la Caisse de pension Fédération Russe ou dans l'un des fonds de pension non étatiques. Protéger les risques de sécurité des fonds des futurs retraités par analogie avec le système d'assurance Dépôts de banque Le gouvernement a engagé une procédure de lancement d'une programme d'état- des systèmes garantissant la sécurité des primes d'assurance. Selon la conception des auteurs de la loi, seuls les FNP qui ont été testés par la Banque centrale et pour lesquels le régulateur a émis une conclusion positive sur la conformité du FNP aux exigences de participation au système de garantie des droits des assurés les personnes devraient travailler avec les économies des Russes. Ces organisations financières ont été inscrites au registre des fonds participants de l'Agence d'assurance-dépôts, et déjà cette année, elles peuvent compter sur le transfert de nouveaux fonds pour les clients. Les FNP que la Banque centrale n'autorisera pas à entrer dans le système de garantie en raison du non-respect des exigences établies devront restituer l'épargne de leurs clients à la Caisse de retraite de Russie. À ce jour, sur plus de 90 fonds de pension non étatiques opérant dans la Fédération de Russie, 29 ont été inscrits au registre des FNP de la DIA institutions financières.

Pour traduire votre retraite par capitalisation dans le NPF, il suffit que l'assuré soumette une demande de transfert de la Caisse de pensions de Russie au NPF et conclue un accord sur une obligation assurance retraite entre les FNP et l'assuré. Cependant, en raison de l'offre excédentaire sur le marché, les futurs retraités sont souvent démunis lorsqu'ils choisissent un fonds pour investir leur épargne-retraite. La taille du marché, la rentabilité et la cote de fiabilité ne peuvent malheureusement pas être qualifiées d'indicateurs exhaustifs lors du choix d'une institution financière, car ces indicateurs ne sont pas en mesure de garantir que le déposant n'aura pas de problèmes à l'avenir. Une analyse des retours d'expérience sur le travail des fonds de pension non étatiques dans les réseaux sociaux permet de compléter les indicateurs standards de rentabilité et de fiabilité des FNP par une autre caractéristique - une appréciation de la qualité des FNP, construite sur la base d'examens de dizaines de milliers d'autres utilisateurs.

Afin d'aider les futurs retraités à choisir un fonds de pension non étatique pour investir leurs fonds accumulés, le Centre d'information et d'analyse des retraités russes a compilé une notation des FNP basée sur les critiques de la blogosphère pour le premier semestre 2015.

Méthodologie

La note a été compilée sur la base d'une analyse des messages du système Yandex.Blogs. Plus de 1 000 messages contenant des références aux FNP ont servi de base à l'analyse. Les limites chronologiques de l'analyse sont le 1er semestre 2015 (la période du 1er janvier au 30 juin 2015). Outre les plateformes de blogs, l'analyse a également pris en compte les messages des réseaux sociaux les plus populaires tels que Vkontakte et Facebook.

La notation ne comprenait que les fonds de pension non étatiques qui figuraient dans le registre des fonds de pension non étatiques - participants au système de garantie des droits des assurés de l'Agence d'assurance des dépôts.

résultats

1Les positions des FNP dans la notation ont été classées sur la base du calcul de l'indice d'information privilégiée - l'indicateur est une fraction décimale et reflète le rapport des messages positifs, négatifs et neutres dans la structure du champ d'information.

Parmi les sujets les plus activement discutés par les utilisateurs des réseaux sociaux, il y avait des histoires consacrées à la discussion de divers aspects de la réforme des retraites et des spécificités du choix d'un organisme financier pour le transfert des fonds accumulés du PFR. Les utilisateurs ont discuté des avantages et des inconvénients de divers FNP, partagé expérience personnelle. La deuxième histoire la plus populaire est l'inclusion des FNP dans le registre de l'Agence d'assurance des dépôts. Un ensemble de messages distinct est consacré à l'expérience d'utilisation de l'infrastructure informatique des FNP - les utilisateurs ont partagé leurs impressions sur la facilité d'utilisation comptes personnels institutions financières, ont discuté de la possibilité d'obtenir des informations les intéressant sur la taille et le statut des comptes individuels en temps opportun et sans trop d'efforts.

Les positions des FNP dans le classement des retraités russes ont été réparties sur la base de l'indice d'information privilégié, un indicateur qui reflète le rapport des messages positifs, négatifs et neutres dans la structure du champ d'information.

Les résultats de l'analyse du champ d'information des FNP indiquent une coïncidence partielle des principaux indicateurs économiques(part de marché, rentabilité, fiabilité) avec le niveau d'information privilégié dans les réseaux sociaux. Les leaders de la notation étaient NPF Sberbank, NPF Promagrofond, NPF KITFinance, NPF Stalfond et NPF Electricity - le nombre de blogueurs qui ont décrit positivement le travail de ces NPF a largement dépassé le nombre de plaintes.

Sur les dix plus grandes FNP (par part de marché), cinq figuraient dans le top dix du classement des retraités russes : la FNP de la Sberbank, la FNP de l'industrie de l'énergie électrique, la FNP "KITFinance", la FNP "Stalfond" et la FNP "Promagrofond". Le leader absolu de la notation Rospens était le NPF de Sberbank - dans les articles de blog et les réseaux sociaux, les utilisateurs ont noté à plusieurs reprises la grande fiabilité du fonds et la commodité de travailler avec une institution financière. L'outsider de la notation était le Fonds de pension européen - malgré le fait que l'organisation soit connue sur le marché pour sa rentabilité élevée, cependant, une histoire s'est répandue sur les réseaux sociaux au sujet d'une tentative de tromper les services de l'organisation à un citoyen invité pour un entretien d'embauche.

Les plus cités dans la blogosphère étaient le FNP « KITFinance », le FNP « GAZFOND épargne retraite », le FNP « Sberbank » et le FNP « Promagrofond ». D'autres plus grands organismes financiers sont également entrés dans le top dix en termes de mention : NPF Lukoil-garant, NPF RGS, NPF pour l'industrie de l'énergie électrique, NPF Naslediye et NPF Surgutneftegaz.

NPF Sberbank, NPF GAZFOND Epargne Pension, NPF KITFinance, NPF Promagrofond et NPF Stalfond ont reçu le plus grand nombre d'avis positifs parmi les utilisateurs du réseau.

La notation du "retraité russe" n'incluait évidemment pas la structure étatique - la Caisse de retraite de Russie. Le champ d'information de l'organisation est plusieurs fois supérieur aux indicateurs des plus grands FNP. Ainsi, par exemple, le troisième sujet le plus populaire de l'utilisation des comptes personnels des organisations financières pour le PFR est devenu l'un des plus discutés - les utilisateurs ont partagé leur expérience dans l'utilisation du "Compte de l'assuré", travaillant sur la base de l'AIS PFR système, dans 330 postes.

Aujourd'hui, plus d'une centaine de fonds de pension non étatiques offrent leurs services sur le marché russe des pensions. Chacun d'eux propose ses propres conditions, assurant que c'est dans leur entreprise qu'ils sont les meilleurs et les plus rentables. Lorsque l'offre commence à dépasser la demande, les ficelles de la concurrence noire commencent à se mettre en place et il devient vraiment difficile de trouver un fonds vraiment fiable et sûr. Jusqu'à présent, une notation officielle des fonds de pension non étatiques en Russie n'a pas été créée, mais elle peut être considérée comme telle liste compilée par l'organisation "Expert RA". Il est reconnu par la Banque de Russie, le ministère des Finances RF et a reçu un fonctionnaire l'approbation de l'association et de la NAPF.

Quelles informations la notation fournit-elle ?

Les informations de cette page sont collectées à partir de sources ouvertes, notamment la notation de l'agence Expert RA. Quelles informations pouvez-vous obtenir sur les fonds de pension non étatiques ? La notation montrera si le fonds remplit ses obligations, sa fiabilité, quelle est la dynamique de son développement, depuis combien de temps il a été fondé, quelle est la prévision de son activité pour les années à venir, combien de clients l'entreprise a maintenant , quels montants sont payés, quelles sont les économies de réserve et la rentabilité.Vous pouvez connaître à la fois la notation actuelle des fonds de pension pour 2015 et pour 5 ans.

Méthodologie de notation

L'algorithme d'affectation complet est une information confidentielle, nous ne décrirons que ses principales nuances. Il faut comprendre que la tâche principale classement des FNP - évaluation de la capacité de l'entreprise à remplir pleinement et en temps voulu ses obligations en vertu contrats . Les informations proviennent exclusivement de sources ouvertes, notamment : conclusions de l'actuaire, résultats d'audit pour nombreuses ces dernières années , permis, charte, retraite et règles d'assurance organisations, divers formulaires obligatoires de FNP (comptes de résultat,sens des dépensesfonds, sur le respect des obligations contrats, etc.), stratégie d'investissement, statistiques et informations vérifiées des médias.

La liste des FNP avec des notations est initialement formée sans tenir compte des facteurs externes (propriétaires et État), et ce n'est qu'ensuite qu'elle est corrélée en tenant compte des facteurs de stress et d'autres sources d'influence secondaires. Les positions de marché sont étudiées (nombre de clients, géographie d'activité, notoriété de l'entreprise et de ses fondateurs/investisseurs), l'analyse financière(Réserves de capital, risques possibles, la stratégie et son efficacité) et évalue la gestion dans son ensemble (par exemple, la transparence de l'information et la gestion des risques).

Échelle de notation

Des indicateurs comme la rentabilité ou le nombre de clients ne nécessitent pas de classification supplémentaire, mais la notion abstraite de fiabilité a été réduite par l'agence Expert RA à la répartition par classe. Vous ne savez pas à qui faire confiance et où transférer votre épargne-pension ? La notation des meilleurs FNP vous aidera à vous décider ! Chaque fonds se voit attribuer une lettre équivalente : de E à A++. Regardons de plus près:

E - le fonds est en cours de liquidation ou la licence a été révoquée ;

ré- la société a été déclarée en faillite ;

C - des cas de non-respect des obligations ont été relevés;

C++ - niveau de fiabilité insatisfaisant, la probabilité de perdre une licence est très élevée ;

C++ - niveau de fiabilité extrêmement faible, forte probabilité que le fonds fasse défaut, fasse faillite ou révoque la licence ;

B - faible niveau de fiabilité ;

B+ - pas un niveau de fiabilité très élevé, il peut y avoir des problèmes dans des situations liées à la nécessité de paiements importants ;

B++ - niveau satisfaisant ;

UNE - haut niveau de fiabilité;

A+- très grand;

A++ - niveau de fiabilité exceptionnellement élevé, une coopération réussie est garantie dans toutes les fluctuations du marché.

Le fait même d'attribuer une note à un fonds de pension non étatique parle de l'entreprise comme d'un organisme officiel et il est recommandé de les contacter en premier lieu. La notation des meilleurs FNP en Russie pour 2015 permet d'évaluer objectivement vos chances d'un partenariat mutuellement bénéfique et de vous assurer contre tous les problèmes éventuels liés à la perte d'une partie ou du montant total des cotisations.

En résumé, nous pouvons dire que les indicateurs les plus importants sur la base desquels une opinion objective sur une entreprise peut être formée sont sa rentabilité annuelle moyenne, le nombre de clients, le montant des économies et la cote de fiabilité d'Expert RA. Nous espérons sincèrement que si vous ne savez pas comment choisir un FNP, la note pour 2015 sur notre site Web vous aidera à prendre une décision. Nous vous souhaitons des investissements réussis et fiables !

10.12.15 22:23:00

Les 9 premiers mois de 2015 ont été assez tendus pour le marché de l'épargne retraite. Les fonds de pension non étatiques (FNP) ont été progressivement intégrés dans le cadre de nouvelles exigences plus strictes pour leurs activités, la corporatisation des fonds et les travaux sur l'entrée dans le système d'assurance garantie de l'épargne-retraite se sont poursuivis. Dans le même temps, une compensation assez active a commencé sur le marché - tout un groupe de FNP a immédiatement perdu sa licence pour non-respect des exigences de la Banque de Russie, qui n'a fait en général que confirmer la nécessité de renforcer le contrôle sur ce segment marché financier Cependant, cela a également provoqué une certaine augmentation de la méfiance à l'égard du NPF de la part des citoyens.

Les fonds de pension ont également été confrontés problèmes économiques- les conditions de marché défavorables ont rendu difficile pour les fonds d'assurer un rendement positif de l'épargne, tout en augmentant les risques d'investissement des fonds de pension. De plus, le « gel » de l'épargne pour 2016 et l'anticipation de sa prolongation pour 2017 ont ajouté à la complexité du marché. Cela a conduit à une augmentation des attentes négatives concernant l'avenir du système de retraite moderne et a limité le potentiel de ressources à moyen terme des fonds de pension non publics.

Les actifs des FNP en janvier-septembre 2015 ont montré une augmentation significative à la suite de la réception d'une partie de l'épargne-retraite antérieure «gelée» des citoyens. Après une augmentation de 62 % en 2013 et de 4 % en 2014, au cours des 9 premiers mois de 2015, le montant de l'épargne-retraite des FNP a augmenté de 49 %, atteignant 1 687,2 milliards de roubles. Et toute la croissance s'est produite au deuxième trimestre de l'année. Le nombre d'assurés a augmenté de 21 % pour atteindre 26,7 millions de personnes. La composition des plus grandes FNP a également quelque peu changé. En témoignent les résultats de la notation des fonds de pension non publics (NPF) en termes de taille de l'épargne-retraite pour les 9 premiers mois de 2015, préparés par les experts de RIA Rating sur la base des données de la Banque de Russie.

En 2015, les FNP de la Sberbank ont pris les premières places dans la notation des FNP avec valeur comptableéconomies à la fin de septembre 2015 d'un montant de 240,3 milliards de roubles. Il convient de noter que la NPF de la Sberbank est arrivée en tête à bien des égards du fait qu'en janvier-septembre 2015, c'est la NPF de la Sberbank qui est devenue le plus grand bénéficiaire des fonds de pension reçus sur le marché au cours de cette période. En deuxième place se trouve NPF LUKOIL-GARANT avec une épargne-retraite au niveau de 212,2 milliards de roubles, en troisième place se trouve NPF Future (anciennement NPF WELFARE OPS) avec 159,7 milliards de roubles. Le top 5 en matière d'épargne retraite comprenait également la FNP « RGS » et la FNP « GAZFOND épargne retraite ». Selon les résultats du trimestre, les cinq premiers fonds les plus importants représentaient 50,5 % de l'ensemble de l'épargne-retraite, les dix premiers fonds - 76,0 %. Cela confirme la tendance observée cette année à la concentration du marché et à la réduction du nombre de FNP. Au début de l'année, les parts des cinq et dix plus grandes FNP étaient respectivement de 43 % et 69 %.

Le retour sur investissement le plus élevé de l'épargne-retraite en janvier-septembre 2015, selon la Banque de Russie, a été démontré par NPF Siberian Capital - 22,5% YTD, ainsi que NPF Trade Union Non-Governmental Pension Fund Garant-Prof (21 .9 %) et FNP "Bashkortostan" (21,0%).

Parmi les 10 plus grands FNP, une rentabilité de plus de 10 % en janvier-septembre a été démontrée par le FNP Promagrofond (17,3 % - le meilleur taux de rendement parmi les leaders du marché), KITFinance FNP (14,9 %), FNP GAZFOND épargne retraite (13,5 % ), ainsi que NPF VTB Pension Fund (12,6%) et NPF Sberbank (rendement de 12,5%). Le rendement moyen du marché s'établit à 11,1 %. En dessous de l'inflation de 10,4 % pour le trimestre, le rendement a été observé dans 29 fonds sur les 77 inclus dans la notation. A titre de comparaison, en janvier-septembre 2014, le rendement moyen des FNP était de 4,7% avec une inflation de 6,3%.

En termes de taille des réserves de retraite, selon les résultats de janvier-septembre 2015, NPF GAZFOND reste à la première place avec 336,8 milliards de roubles de réserves. Les trois premiers incluent également NPF BLAGOSOSTOYANIE et NPF Transneft. Depuis le début de l'année, FNP « Tradition » (31,5 %), FNP « Défense-Fonds industriel du nom de N.I. V.V. Livanov » et « KITFinance NPF ».

En termes de nombre d'assurés, selon les résultats des 9 premiers mois de 2015, NPF Sberbank est devenu le leader avec 3 082 000 personnes, suivi par NPF LUKOIL-GARANT (3 050 000 personnes), NPF RGS (2 370 000 personnes) , ainsi que NPF Future et KIT Finance NPF.

Pour référence:

Classement RIA est une agence de notation universelle du groupe de médias MIA "La Russie aujourd'hui" spécialisée dans l'évaluation de l'état des entreprises, des régions, des banques, des industries et des risques de crédit. Les principales activités de l'agence sont : l'appropriation cotes de crédit et des cotes de fiabilité pour les banques, les entreprises, les régions, municipalités, les compagnies d'assurance, titres, les autres objets économiques; la recherche économique en finance, entreprise et secteurs publics.

MIA "La Russie aujourd'hui" est un groupe de médias international dont la mission est une couverture rapide, équilibrée et objective des événements dans le monde, informant le public des différents points de vue sur les événements clés. La notation RIA dans le cadre de MIA Rossiya Segodnya est incluse dans la ligne ressources d'information agences, dont : Actualités RIA, R-Sport, RIA Immobilier, Premier, InoSMI. MIA Rossiya Segodnya est le leader en termes de citation parmi les médias russes et augmente la citation de ses marques à l'étranger. L'agence occupe également une position de leader en termes de citation dans les réseaux sociaux russes et la blogosphère.