Banques. Cotisations et dépôts. Transferts d'argent. Prêts et impôts

Buts et objectifs d'assurer la sécurité de l'activité économique étrangère dans la Russie moderne. Sécurité de l'activité économique extérieure de l'entreprise Méthodes pour assurer la sécurité économique extérieure

Des activités efficaces pour assurer la sécurité de l'activité économique étrangère impliquent la prise en compte de toute la variété des facteurs et des conditions qui génèrent des risques économiques, la connaissance de la nature du fonctionnement des mécanismes et des outils de régulation de la situation dans ce domaine.

La gestion directe des risques de l'activité économique étrangère est une fonction des participants à l'activité économique étrangère, qui sont, comme indiqué dans la loi fédérale n° 183-F3 "sur le contrôle des exportations", des entités économiques - juridiques et personnes qui effectuent l'échange international de biens, d'informations, de services, de résultats d'activité intellectuelle (ou de droits sur ceux-ci).

La politique de l'État dans le domaine de l'activité économique étrangère vise à créer un climat commercial favorable, à harmoniser les intérêts des participants à l'activité économique étrangère. Ainsi, l'État influence indirectement la minimisation des risques dans le domaine de l'activité économique étrangère.

Les États partenaires de l'activité économique étrangère poursuivent leur propre politique économique étrangère, dans laquelle s'entremêlent des éléments de confrontation concurrentielle et de partenariats. C'est ainsi que se forment au niveau supranational des connexions et des relations spécifiques dans le domaine de l'activité économique étrangère.

Par conséquent, la garantie de la sécurité économique et la lutte contre les risques dans le domaine de l'activité économique étrangère couvrent les niveaux micro-méso et macro. Chacun d'eux a ses propres risques et menaces spécifiques, et des ensembles spéciaux de mesures sont appliqués pour s'en protéger. Dans ce cas, il peut y avoir un conflit d'intérêts, une coïncidence d'intérêts et leur neutralité mutuelle, ce qui complique grandement l'interaction des parties dans le processus d'activité économique étrangère.

Les facteurs de risque de l'activité économique étrangère associés à l'entrée du monde dans l'ère d'un nouvel ordre technologique, l'ère de la société de l'information, deviennent de plus en plus importants. Le soutien organisationnel et juridique à la sécurité de l'activité économique étrangère devrait de plus en plus se concentrer sur besoins spéciaux, en raison de l'objectif stratégique officiellement proclamé de la Russie - la transition future du pays vers le modèle de la société de l'information, qui implique la création d'une économie numérique en Russie. La principale base pour assurer la sécurité est le cadre juridique.

Le soutien juridique de la sécurité économique étrangère est représenté par l'ensemble des actes juridiques normatifs qui régissent la procédure des relations juridiques dans ce domaine du point de vue de la création de conditions qui contrecarrent l'émergence de menaces à la sécurité. L'éventail de ces relations juridiques comprend deux niveaux de relations: 1) l'interaction des organes de l'État et des participants à l'activité économique étrangère et 2) les relations contractuelles interpays dans ce domaine - bilatérales, multilatérales, internationales.

L'objet de la réglementation juridique du premier niveau est la relation entre l'État et les autres sujets de l'activité économique étrangère (personnes morales et physiques), à l'égard desquelles les douanes, les impôts et réglementation monétaire. Elles visent à assurer le fonctionnement efficace de l'infrastructure qui assure les opérations d'import-export, à prévenir les délits dans la sphère économique étrangère, à soutenir et à créer des conditions favorables à l'activité économique étrangère. Les instruments de réglementation douanière, tarifaire et non tarifaire sont appliqués. Dans le deuxième sens, l'État réglemente les relations avec les autres États afin d'assurer l'ordre public et la sécurité dans la sphère économique étrangère. La législation douanière réglemente de manière exhaustive tous les principaux aspects des relations juridiques dans la sphère économique étrangère. Elle présente un ensemble de normes qui définissent des aspects méthodologiques, notamment la procédure de détermination de la valeur en douane, la procédure d'établissement du pays d'origine des marchandises, les modalités d'octroi des préférences tarifaires, etc. Un autre ensemble de normes est constitué des normes douanières et tarifaires. paramètres - taux de droits de douane. Un autre groupe est représenté par les normes qui garantissent le respect de l'ordre juridique établi dans le domaine douanier et tarifaire, prévoyant la responsabilité (pénale, administrative, économique) pour la commission d'infractions dans le domaine douanier et tarifaire.

L'une des principales qualités de la législation douanière devrait être la stabilité, qui assure la stabilité et la prévisibilité des conditions de mise en œuvre des transactions d'exportation-importation et d'autres transactions économiques pour les participants à une activité économique étrangère. La publicité et la transparence des normes douanières sont tout aussi importantes. Mais en même temps, il existe des normes marquées "secrètes", "à usage officiel". Il s'agit, par exemple, des règles régissant la technologie du contrôle douanier.

Une partie importante de la réglementation juridique de la sphère économique étrangère consiste en des mesures économiques et administratives de réglementation non tarifaire. Les mesures économiques comprennent le contrôle douanier et tarifaire, les subventions et subventions, les droits antidumping, etc. Les mesures réglementaires administratives non tarifaires comprennent les embargos, les licences et les quotas. Les mesures non tarifaires diffèrent par le degré de sévérité des moyens utilisés. Parmi les plus sévères figurent le blocus douanier et l'embargo, appliqués dans des conditions de formes extrêmes de confrontation entre pays sur les marchés mondiaux. Dans le cadre de l'application de ces normes législatives, des problèmes peuvent survenir et menacer l'activité économique étrangère.

Les relations juridiques dans le domaine de la réglementation non tarifaire sont déterminées par les règles de droit de chaque pays et le droit international. Les objectifs et la nature de la réglementation juridique de l'activité économique étrangère sont différents selon les pays, ce qui entraîne des contradictions sur les marchés mondiaux des biens, des services et des travaux. La tendance à une transition progressive de certaines fonctions de régulation du marché du niveau national au niveau supranational complique la situation des participants à l'activité économique étrangère. La réglementation des relations économiques extérieures peut être utilisée comme moyen de pression politique.

Ci-dessus, seuls quelques exemples particuliers de la façon dont les menaces à la sécurité peuvent survenir dans la sphère économique étrangère ont été notés. Les mesures visant à assurer la sécurité des relations économiques extérieures doivent pouvoir résister à toute la gamme des menaces et des risques. Une stratégie à long terme est nécessaire dans ce domaine de la sécurité nationale, dont une composante obligatoire est le cadre réglementaire. La nature multidimensionnelle des problèmes de sécurité économique détermine leur caractère interdisciplinaire.

Bien qu'il n'existe pas en Fédération de Russie de document réglementaire spécial sur cette question, un certain nombre d'actes juridiques fondamentaux présentent pleinement les dispositions relatives aux questions de réglementation par l'État de la sécurité économique étrangère. De toute évidence, il ne suffit pas de créer un cadre juridique à part entière pour garantir la sécurité économique étrangère. Il est également essentiel, sur le plan organisationnel, de veiller à la mise en œuvre pratique des dispositions inscrites dans actes juridiques. Dans le même temps, il est important de différencier les règles concernant différents types et les formes d'activité économique étrangère, telles que, par exemple, l'importation et l'exportation de biens d'importance stratégique, l'importation de biens et de services pour les besoins de l'État, le commerce frontalier, les opérations de transit, les infrastructures, le soutien à l'information, la réexportation et la réimportation, l'international aide humanitaire, investissement étranger, etc. .

En général, la réglementation juridique de la sécurité économique étrangère en Russie doit répondre simultanément à un certain nombre d'exigences : a) assurer une protection efficace des intérêts nationaux du pays ; b) répondre aux intérêts et ne pas créer une charge excessive sur les participants à l'activité économique étrangère ; c) respecter les règles la loi internationale et les termes des accords interpays conclus par la Fédération de Russie.

Au fur et à mesure que la Fédération de Russie se développe dans le sens de jeter les bases de la société de l'information, les exigences d'apporter cadre législatif relations économiques extérieures conformément aux nouvelles conditions de fonctionnement de cette sphère.

Dans l'ensemble formé de documents officiels qui définissent les objectifs et les moyens d'un développement sûr de l'économie nationale de la Russie, aucun acte ne définit la stratégie et la politique de l'État dans le domaine de la garantie de la sécurité de l'activité économique étrangère. Mais ce bloc de questions est assez amplement présenté dans des documents d'orientation plus générale.

Il existe une stricte continuité et cohérence dans la formation du cadre réglementaire qui détermine les perspectives de développement du pays et les moyens d'atteindre les objectifs fixés, y compris le développement des relations économiques extérieures. Base législative a rédigé la loi fédérale du 28 décembre 2010 "sur la sécurité" et la loi fédérale "sur la planification stratégique dans la Fédération de Russie" du 28 juin 2014.

Vient ensuite l'approbation par décrets du Président des trois stratégies. Il s'agit de la Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie du 31 décembre 2015. En mai 2017, deux stratégies pour la période allant jusqu'en 2030 ont été approuvées de manière synchrone par décret présidentiel : « La Stratégie pour le développement de la société de l'information dans la Fédération de Russie pour 2017-2030" et "La stratégie de sécurité économique de la Fédération de Russie pour la période allant jusqu'en 2030".

Du point de vue de l'état du champ juridique pour le développement de l'économie russe, 2017 est un tournant dans le sens où le cadre juridique a été posé pour la transition du pays vers la phase d'une société de l'information sécurisée. Déjà deux mois après l'adoption des deux stratégies "Mai" de 2017 - en juillet 2017 - l'exigence de la stratégie de sécurité économique a été remplie - le gouvernement de la Fédération de Russie a approuvé un programme de développement détaillé - "Économie numérique de la Fédération de Russie" . Le programme fournit une feuille de route détaillée pour sa mise en œuvre pratique. La prochaine étape devrait être la formation d'un ensemble de lois et de règlements qui prévoient la création de mécanismes et d'outils spécifiques, une base de ressources et un corps d'acteurs qui assurent le mouvement progressif de l'économie du pays vers les objectifs définis dans le Stratégies.

Il convient de noter que, pour la première fois en Russie, un ensemble d'actes juridiques synchronisés et équilibrés aussi puissants a été créé, déterminant l'avenir du pays à long terme. La question de savoir si ce cadre juridique deviendra la base de véritables processus de transformation dépend de la volonté des institutions du pouvoir, de la volonté des entités économiques, de l'adéquation de la base de ressources aux tâches ambitieuses définies et de la présence d'une perception consciente positive par la société civile de nouveaux objectifs et programmes de développement.

Malheureusement, au cours des six mois qui se sont écoulés depuis l'adoption des stratégies ci-dessus, la société russe n'a ressenti aucun changement réel dans les processus socio-économiques, ni un tollé public à la hauteur des objectifs grandioses fixés. Il n'y a aucune information sur le début de réformes institutionnelles visant à la mise en œuvre pratique des tâches proposées par les stratégies. Très probablement, la réforme du champ juridique menée en 2017 est perçue à toutes les couches Société russe comme une nouvelle tentative infructueuse de renverser radicalement la situation, de mettre en place un nouveau modèle progressiste de développement du pays. La chose probablement la plus difficile dans les réalités de la vie russe est de surmonter l'inertie et le scepticisme d'une partie importante de la société civile, mais surtout des responsables des structures de pouvoir à différents niveaux, du fédéral au municipal.

La viabilité des nouvelles initiatives des plus hautes autorités visant à créer les bases juridiques du développement d'une société de l'information sûre en Russie d'ici 2030 sera déterminée par la cohérence et l'efficacité des actions de tous les participants au processus, dans lequel l'un des composants responsables est le développement sûr de la sphère économique étrangère.

Tous les documents officiels mentionnés ci-dessus contiennent les dispositions relatives à la sphère économique extérieure et les questions d'assurer sa sécurité avec l'exhaustivité nécessaire. Ici, nous nous limiterons à considérer cet aspect de la réglementation juridique dans un seul document - la Stratégie de sécurité économique de la Fédération de Russie pour la période allant jusqu'en 2030. Cette stratégie reflète les trois problèmes suivants, directement ou indirectement liés aux fondements de la garantie de la sécurité économique extérieure de la Russie :

  • 1. Dans la première section de la Stratégie " Dispositions générales"la disposition suivante est présentée qui révèle le sens du concept de" sécurité économique "(article 7, paragraphe 1):" La sécurité économique est l'état de protection de l'économie nationale contre les menaces externes et internes, qui assure la souveraineté économique de le pays, l'unité de son espace économique, les conditions de mise en œuvre des priorités stratégiques nationales de la Fédération de Russie ». Cette définition présente clairement la composante économique étrangère - "protection contre les menaces extérieures" et "souveraineté économique", qui est assurée dans le cadre de la protection de l'économie contre les menaces extérieures. Cela est révélé dans la formulation suivante adoptée dans la Stratégie - "La souveraineté économique de la Fédération de Russie ... l'indépendance objectivement existante de l'État dans la conduite de la politique intérieure et étrangère, en tenant compte des obligations internationales." Il convient également de prêter attention à la mention des priorités nationales qui, comme il ressort d'un autre document - la Stratégie pour le développement de la société de l'information en Russie, sont des objectifs désignés par un seul terme - "l'économie numérique".
  • 2. Dans la deuxième section de la stratégie de sécurité économique de la Russie à l'art. 12 nomme 25 types de défis et de menaces, dont 12 concernent la sphère économique extérieure. Par conséquent, nous pouvons, en simplifiant au maximum la situation, affirmer que près de 50 % de la sécurité économique de la Russie doivent être assurées par la protection contre les menaces extérieures. Cela confirme l'urgence exceptionnelle des problèmes d'assurer la sécurité économique extérieure. Il faut surtout noter que sur 12 risques de menaces externes, seuls 4 sont directement liés à l'état des Économie russe et donc soumis à une réglementation au niveau national. Les 8 risques et menaces externes restants sont déterminés par la situation économique mondiale ou les actions unilatérales d'autres pays du monde. Les possibilités de les contrer ne sont limitées que par des mesures visant à créer des équilibres appropriés et à neutraliser les conséquences négatives de leur impact.
  • 3. La troisième section de la Stratégie, qui définit les objectifs, les orientations et les tâches dans le domaine de la garantie de la sécurité économique de la Fédération de Russie, comporte également une composante importante liée aux problèmes de la garantie de la sécurité économique extérieure. Dans cette section, une place importante est occupée par les dispositions qui révèlent les objectifs de la Stratégie dans la sphère économique étrangère. Les quatre objectifs énumérés ci-dessous font partie des conditions nécessaires à la formation des fondements de la société de l'information en Russie. Ceux-ci inclus:
    • - renforcer la souveraineté économique du pays ;
    • - accroître la stabilité de l'économie face à l'impact des défis et menaces externes ;
    • - maintien du potentiel scientifique et technique au niveau mondial ;
    • - maintenir le potentiel du complexe militaro-industriel au niveau nécessaire pour résoudre les problèmes de soutien militaire et économique à la défense du pays.

Dans la Stratégie de sécurité économique parmi les grandes orientations politique publique dans le domaine de la garantie de la sécurité économique extérieure de la Fédération de Russie, la direction «Améliorer l'efficacité de la coopération économique étrangère et réaliser les avantages compétitifs des secteurs de l'économie orientés vers l'exportation» est présentée. Cette direction de la politique de l'État révèle directement les principales conditions pour assurer la sécurité de la sphère économique étrangère, ce qui est particulièrement important pour la Russie dans la formation de la société de l'information.

Mise en œuvre cette direction, comme indiqué à l'art. 21 de la Stratégie devrait assurer la solution de tâches spécifiques :

  • 1. Construire un système juridique international approprié des relations économiques.
  • 2. Élargir les partenariats et liens d'intégration au sein de la CEI, de l'EAEU, des BRICS, de l'OCS et d'autres organisations internationales.
  • 3. Création d'associations d'intégration régionale et transrégionale.
  • 4. Assistance aux organisations russes dans le transfert et la mise en œuvre de technologies avancées.
  • 5. Élargissement de la gamme et du volume des exportations autres que les produits de base, géographie des relations économiques extérieures.
  • 6. Assistance conseil juridique pour les exportateurs à l'étranger.
  • 7. La conclusion d'accords intergouvernementaux et l'expansion de la coopération économique internationale et d'autres formes d'assistance aux participants russes à l'activité économique étrangère.
  • 8. Promouvoir le développement des entreprises du secteur non primaire afin qu'elles atteignent le niveau de leaders mondiaux de l'économie mondiale.
  • 9. Développement de l'infrastructure du marché afin de promouvoir la promotion des produits russes sur les marchés étrangers.

Il convient de noter que dans un certain nombre d'autres domaines de la politique de l'État, des tâches directement liées à la sphère des relations économiques extérieures sont également présentées. Ainsi, dans la section de la Stratégie "Évaluation de l'état de la sécurité économique", il y a une liste d'indicateurs estimés, qui incluent les caractéristiques suivantes de la sphère économique étrangère : la dette extérieure de la Fédération de Russie, y compris la dette publique ; importation (exportation) nette de capitaux ; indice de volume physique des exportations ; indice du volume physique des importations; équilibre balance commerciale; la part des machines, de l'équipement et des véhicules dans le volume total des exportations hors ressources dans le volume total des importations ; la part des biens, travaux, services innovants dans les exportations totales ; la part des importations dans le volume des ressources en produits alimentaires. Ce sont les aspects les plus importants de la sécurité économique étrangère, dont la réglementation par l'État est prévue par la Stratégie de sécurité économique de la Russie pour la période allant jusqu'en 2030.

Les problèmes d'assurer la sécurité de l'activité économique étrangère commune à l'économie nationale se répercutent de manière particulière dans chaque région particulière du pays. Ainsi, par exemple, dans la région de l'Extrême-Orient, pour assurer sa sécurité économique, il est nécessaire de résoudre les problèmes les plus suivants problèmes réels: réduire la dépendance vis-à-vis des aliments importés et des produits de haute technologie ; rationaliser sur une base paritaire les transactions financières internationales ; augmenter la part des produits des secteurs manufacturiers de l'économie dans les exportations; optimisation du modèle de relations économiques extérieures avec les pays de la région Asie-Pacifique (APR). Considérons le problème d'assurer la sécurité de l'activité économique étrangère sur l'exemple de la région de l'Extrême-Orient.

Le mouvement vers la résolution des problèmes de lutte contre les risques est déterminé à la fois par les participants à l'activité économique étrangère et par les institutions des autorités régionales. Ces derniers, agissant dans le cadre de leurs pouvoirs légalement mandatés, élaborent et mettent en œuvre des programmes territoriaux pour le développement de l'activité économique étrangère, coordonnent et contrôlent le travail des participants à l'activité économique étrangère, concluent des accords interétatiques sur les questions de relations commerciales extérieures,

L'importance particulière de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère au niveau régional est due à des circonstances telles que : la possibilité de résoudre rapidement les problèmes émergents ; meilleure connaissance de la situation; avantages d'ordre organisationnel dans la création de pôles interterritoriaux et de programmes de développement de l'activité économique étrangère et de réduction des risques économiques dans cette zone. Un exemple en est la création d'une macro-région qui comprend les régions de l'Extrême-Orient et du Baïkal. Un tel Commonwealth est conçu pour faciliter le dépassement des niveaux accrus de risques de l'activité économique étrangère dus à des facteurs tels que des conditions climatiques difficiles, des infrastructures peu développées, une pénurie de ressources humaines et un niveau relativement faible de développement socio-économique en général.

Les tendances générales du développement du commerce extérieur et des relations économiques dans la région de l'Extrême-Orient sont estimées selon les statistiques actuelles. Ainsi, par exemple, dans le territoire de Khabarovsk, le chiffre d'affaires du commerce extérieur en 2016 en pourcentage de 2015 s'élevait à 121,1%. Au premier trimestre 2017, le chiffre d'affaires du commerce extérieur a augmenté de 25,3% par rapport à la période correspondante de 2016. La part des exportations dans le chiffre d'affaires du commerce extérieur s'élève à 78 %. Les pays hors CEI représentaient 99,3% du chiffre d'affaires du commerce extérieur et seulement 0,7% - pour les pays de la CEI. Les données fournies témoignent de la direction positive du développement du commerce extérieur dans le territoire de Khabarovsk.

De nouvelles opportunités pour le développement de l'activité économique étrangère dans la région de l'Extrême-Orient devraient se présenter à mesure que les dispositions du complexe de documents de programme d'État sont mises en œuvre - " Extrême-Orient hectare”, Le concept de politique démographique Extrême Orient, un portefeuille d'accords visant à attirer des investisseurs coréens dans le district fédéral extrême-oriental, des projets d'accords avec la Chine sur le développement de corridors de transport, la création de la zone de développement prioritaire de Nikolaevsk, l'introduction de règles d'entrée simplifiée des étrangers sur le territoire de la Extrême-Orient, etc...

La nouvelle étape attendue dans le développement de l'Extrême-Orient créera non seulement de nouvelles opportunités pour l'activité économique étrangère, mais exigera également une attention particulière aux problèmes de sécurité de l'activité économique étrangère. La structure de risque de l'activité économique étrangère va changer. Par exemple, la part des risques non économiques associés à l'activité économique étrangère peut augmenter. La situation dans le domaine des risques causés par le facteur humain peut s'aggraver, car l'expansion de l'échelle des activités est associée à l'implication de nouveaux personnels dont le professionnalisme et la fiabilité ne se prêtent pas toujours au contrôle nécessaire. Ceux-ci sont caractéristiques régionales conditions de l'activité économique étrangère, illustrées par l'exemple du District fédéral extrême-oriental. Ils confirment la nécessité de prendre en compte les spécificités territoriales dans l'élaboration d'un ensemble de mesures de gestion des risques dans le domaine de l'activité économique étrangère.

Les spécificités des conditions de développement du District fédéral extrême-oriental sont déterminées par les principales circonstances suivantes :

  • 1. Dans tout l'espace économique de la Russie, y compris le territoire de l'Extrême-Orient, il existe des mécanismes et des modèles communs pour le pays dans la formation de la situation actuelle et les tendances de la dynamique du potentiel socio-économique, la mise en œuvre des objectifs et les principes de l'activité économique étrangère.
  • 2. Dans le cadre de ces tendances générales, les spécificités de l'Extrême-Orient se distinguent clairement, en raison notamment de déterminants objectifs bien connus tels que sa position historique, culturelle, ethno-nationale, démographique, économique et géographique.
  • 3. L'influence de ces déterminants objectifs comme conditions principales du développement de la région est extrêmement ambiguë. Ils peuvent agir simultanément comme de puissantes incitations au développement socio-économique rapide et durable et comme des obstacles insurmontables au fonctionnement des incitations positives à la mise en œuvre des programmes de développement intégré de l'Extrême-Orient russe. Le rapport de ces deux vecteurs d'impact des facteurs objectifs dépend en premier lieu : a) de la nature de l'impact de la composante subjective du système des déterminants du développement (notamment facteur humain dans toute sa variété de manifestations); b) les institutions du pouvoir étatique de la région et du centre fédéral, qui constituent le modèle actuel de gestion de la région et une stratégie à long terme pour son développement.
  • 4. L'influence du facteur humain peut être représentée par diverses combinaisons de trois composantes principales : a) un système de valeurs, de besoins, de normes de comportement de la population de la région qui déterminent les préférences dominantes dans le domaine du travail et la satisfaction des besoins dans le domaine de l'aide à la vie personnelle des ménages; b) un choix conscient du style, de l'orientation et des outils de régulation des relations publiques dans la région par les autorités étatiques et municipales ; c) les particularités de la formation de la composition et le choix des moyens de mettre en œuvre les plans d'affaires par les représentants du secteur entrepreneurial de l'économie de l'Extrême-Orient.
  • 5. L'établissement d'objectifs par les plus hautes autorités russes pour le développement prioritaire de cette région et la création d'un ensemble de conditions organisationnelles, juridiques, matérielles, techniques et de politique étrangère sont particulièrement importantes pour le développement efficace de la région de l'Extrême-Orient. résoudre ce problème. Les principaux documents officiels sur cette question sont les suivants : Décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 17 septembre 2013 n° 819 (tel que modifié le 15 novembre 2016) « Sur la Commission gouvernementale pour le développement socio-économique de l'Extrême-Orient et la région du Baïkal » ; approuvé par l'arrêté du gouvernement de la Fédération de Russie du 29 mars 2013 n ° 466-r, le programme d'État de la Fédération de Russie "Développement socio-économique de l'Extrême-Orient et de la région du Baïkal", conçu pour la période 2014- 2025. et etc.
  • 6. Pour assurer la sécurité économique de la région de l'Extrême-Orient, il est nécessaire de mettre en œuvre un système de mesures pour contrer les principaux risques liés : a) aux problèmes de mise en œuvre des programmes de développement de la région de l'Extrême-Orient - risques de financement insuffisant des programmes socio-économiques pour le développement de la région; les risques de problèmes liés à l'accompagnement normatif juridique et scientifique et méthodologique des programmes étatiques de développement de la région ; les risques d'une planification de mauvaise qualité pour le développement de la région ; les risques de gestion inefficace du processus de mise en œuvre des programmes étatiques pour le développement de la région ; b) les risques liés à l'instabilité de la situation politique et économique internationale ; c) risques macroéconomiques internes de la Fédération de Russie ; d) risques causés par des régularités défavorables pour l'Extrême-Orient dans le placement d'éléments de la base de ressources de production.
  • 7. Le mécanisme pour assurer la sécurité économique devrait être représenté par un ensemble de mesures interdépendantes et équilibrées pour contrer les défis et les risques de nature économique, politique, sociale, juridique et organisationnelle. Pour plus de détails sur ce problème, voir.
  • 8. Un ensemble de mesures visant à assurer la sécurité économique devrait être intégré dans un système unique de gestion du développement socio-économique de la région Pour plus de détails sur cette question, voir.

Dans le contexte de l'intégration croissante de l'économie ukrainienne dans le système économique mondial, la question de la sécurité économique étrangère devient de plus en plus importante. La sécurité économique étrangère est un tel état de conformité de l'activité économique étrangère avec les intérêts économiques nationaux, qui garantit la minimisation des pertes de l'État dues à l'impact de facteurs économiques externes négatifs et la création de conditions favorables au développement de l'économie en raison de sa participation active dans la division mondiale du travail.

La sécurité économique étrangère consiste à minimiser les pertes de l'État dues à l'impact de facteurs économiques externes négatifs, à créer des conditions favorables au développement de l'économie grâce à sa participation active à la division mondiale du travail et à la correspondance de l'activité économique étrangère à l'économie nationale. intérêts.

La sécurité économique extérieure de l'Ukraine doit reposer sur les principes suivants :

État de droit dans la réglementation de l'activité économique étrangère ;

Protection inconditionnelle des intérêts économiques nationaux et de la souveraineté économique de l'Ukraine ;

Cohérence des intérêts économiques des sujets individuels de l'activité économique étrangère et des intérêts économiques de l'État ;

Opportunité et adéquation des mesures pour prévenir et neutraliser les menaces aux intérêts économiques nationaux ;

Égalité et bénéfice mutuel des relations entre les sujets de l'activité économique étrangère ;

Cohérence et caractère évolutif de l'ouverture de l'économie nationale ;

Respect des normes et principes généralement reconnus du droit international dans l'activité économique étrangère ;

Résolution des différends commerciaux par le biais de consultations et de négociations.

Le processus accéléré d'ouverture de l'économie de l'Ukraine, malgré sa déformabilité et son état de crise, peut avoir des conséquences négatives, à savoir :

Attribuer à l'Ukraine le rôle de fournisseur de matières premières et de consommateur de produits finis importés, renforçant la déformation de la structure des produits des exportations et des importations ;

Perte de certains marchés de vente importants pour les produits nationaux, en particulier les produits d'ingénierie ;

Renforcer les processus de dégradation de l'industrie nationale ;

Renforcement de la dépendance technologique et financière vis-à-vis des pays développés.

Actuellement, l'activité économique étrangère a été largement libéralisée sans que l'État ne prenne en charge les fonctions de contrôle et de réglementation pertinentes inhérentes à une économie de marché, sans tenir compte des spécificités de la période de transition, ce qui crée une grave menace pour la sécurité économique de l'Ukraine.

Le processus d'"ouverture" de l'économie nationale devrait être mené à bien à la suite de sa restructuration, par étapes et de manière équilibrée, en tenant compte des spécificités de l'Ukraine. En outre, il convient de tenir compte du fait qu'aucun pays au monde n'a une économie absolument ouverte, c'est-à-dire une économie où la circulation des marchandises, des capitaux et de la main-d'œuvre s'effectue sans aucune restriction à travers les frontières nationales. Partout, en fonction des intérêts nationaux, les gouvernements des pays respectifs réglementent l'activité économique étrangère. Le processus d'ouverture doit être conforme à l'état de compétitivité de l'économie nationale, faute de quoi, sous la pression de puissants concurrents étrangers, les producteurs nationaux seront exclus du marché intérieur.

Le niveau de sécurité économique extérieure est caractérisé par un large éventail d'indicateurs (indicateurs), à savoir:

Coefficient d'ouverture de l'économie nationale (le rapport du volume du commerce extérieur, c'est-à-dire des exportations et des importations au PIB);

taux de couverture import-export ;

Le ratio des exportations au PIB ;

Le ratio des importations au PIB ;

Solde de l'activité du commerce extérieur ;

Structure par produit des exportations et des importations ;

Structure des produits des importations critiques ;

Le rapport entre le volume de capitaux attirés et l'exportation de capitaux domestiques ;

Le rapport des prix sur les marchés étrangers et nationaux ;

Intensité énergétique et intensité matérielle des exportations ;

Le rapport entre les volumes de la production nationale et les exportations de certains pays ;

L'impact de la production des produits d'exportation sur l'environnement ;

La part des exportations de produits à forte intensité scientifique dans les exportations totales ;

La part des importations de produits à forte intensité scientifique dans le volume total des importations ;

Part des exportations par habitant ;

La part des investissements étrangers dans le PIB ;

Corrélation de la réglementation tarifaire et non tarifaire. Il est essentiel de surveiller en permanence

principaux indicateurs nommés pour déterminer le niveau de sécurité économique extérieure.

L'état de la sécurité économique étrangère démontre tableau suivant 14. 3.

Tableau 14.3 Comparaison des données réelles avec les paramètres quantitatifs des valeurs seuils de la sécurité économique étrangère

Indicateurs, unité de mesure

Seuils

Valeurs réelles

Dynamique des valeurs normalisées

Taux de couverture des importations par les exportations (le rapport entre les volumes des exportations et des importations), fois

au moins 1

zone dangereuse

Ratio des importations au PIB, %

pas plus de 50

zone dangereuse

Le ratio des exportations au PIB. %

pas plus de 50

zone de sécurité

La part des importations dans la consommation intérieure de l'État. %

pas plus de 30

zone de sécurité

La part des importations alimentaires dans la consommation intérieure de l'État. %

pas plus de 25

zone dangereuse

La part des exportations de produits bruts et peu transformés (industrie) dans le volume total des exportations de biens. %

pas plus de 40

zone dangereuse

La part du premier pays partenaire dans le volume total du commerce extérieur. %

pas plus de 30

zone de sécurité

Ce tableau démontre la prédominance de la zone dangereuse dans l'activité économique actuelle de l'Ukraine. Cette situation a été déterminée par de tels facteurs d'impact direct:

Dépassement des taux de croissance des importations de biens et services par rapport aux exportations, ce qui est à l'origine de l'augmentation du solde négatif du commerce extérieur. Au premier semestre 2008, le volume des importations de biens et services a augmenté de 52,9%. dans le même temps, les exportations seulement de 40,9%, le solde négatif du commerce extérieur a augmenté de 2,7 fois;

Croissance de la part des importations par rapport au PIB - de 53,5% à 58,6%. L'indicateur s'est aggravé, restant dans la zone de danger, ce qui affecte négativement la sécurité du commerce extérieur. Le facteur négatif est exacerbé par le déséquilibre par rapport à la part des exportations dans le PIB (croissance discrète de 48,6% à 49,0%), ce qui conduit à une augmentation de la part de la balance commerciale négative dans le PIB (de 4,9% à 9,6%) ;

Le retard du taux de croissance des exportations de biens et services par rapport aux importations de 12,0 %, qui s'explique principalement par le maintien de taux élevés d'approvisionnement en biens importés, y compris dans le domaine des combustibles et des matières énergétiques (+43,9 %), des équipements ( + 40,5 %) et les véhicules (+ 80,5 %), qui représentent ensemble plus de la moitié des livraisons de matières premières à l'Ukraine ;

La croissance du solde négatif du compte courant et le bilan clair : selon les résultats du premier semestre 2008, il s'élève à « moins » 6,6 milliards de dollars. États-Unis (-7,9% du PIB) et pour la période correspondante de 2007 - "moins" 1,7 milliard de dollars américains (-2,8% du PIB).En général, pour les 6 mois de 2008, le solde négatif du commerce extérieur de biens a augmenté de 2,5 fois par rapport à la période correspondante de l'année précédente. Cet indicateur négatif n'a été que partiellement compensé par une augmentation du solde positif du commerce extérieur de services (de 1,4 fois) ;

Préservation de l'orientation matières premières des exportations. La structure par produits des exportations reposait traditionnellement sur les produits de base, principalement les produits de la métallurgie, de l'industrie chimique et des produits minéraux. leur part dans les exportations a augmenté de 2 points de pourcentage pour atteindre 65,1 %. Dans le même temps, il y avait une tendance positive dans la croissance des exportations de produits de l'industrie mécanique, mais sa part dans les exportations totales n'a augmenté que de 0,4. jusqu'à 16,1 %.

Les facteurs suivants ont été positifs :

Croissance des exportations de produits d'ingénierie vers les pays de la CEI (de 44,1%), qui est due, ainsi qu'à un investissement élevé et à une forte demande des consommateurs pour ces produits dans les pays de la CEI, ainsi qu'à une augmentation du coût des fournitures de machines mécaniques et électriques et équipements (de 40,7%), les wagons de chemin de fer et leurs pièces de rechange (de 56,5%). L'exportation de produits d'ingénierie a représenté environ 17 % de l'augmentation des livraisons à l'exportation de l'Ukraine au cours de cette période. Dans le même temps, il convient de noter que le volume des exportations du secteur de la construction mécanique (5,2 milliards de dollars américains) est nettement inférieur au volume des exportations de produits métallurgiques (14,7 milliards de dollars américains).

Quant à l'intégration du pays dans l'économie mondiale, d'une part, une part importante de ses exportations dans le commerce mondial permet d'influencer les autres pays, et d'autre part, la pénétration capital étranger dans l'économie nationale augmente l'influence de l'extérieur sur son développement économique.

L'Ukraine dans l'activité économique étrangère devrait surtout tenir compte du facteur géographique. En particulier, le fait de sa dépendance excessive vis-à-vis de la Russie, qui est le principal fournisseur de l'Ukraine de certains biens stratégiques, principalement des importations essentielles, et un consommateur de volumes importants de produits nationaux, doit être considéré comme une menace sérieuse pour la sécurité économique nationale. Il en va de même pour la nécessité de diversifier les exportations et les importations. La forte concentration des échanges de biens individuels augmente la dépendance de l'État vis-à-vis de l'influence extérieure.

La nécessité d'une réglementation étatique de l'activité économique étrangère est également due à une part importante dans l'économie nationale secteur public et l'imperfection des mécanismes de marché correspondants. La réglementation gouvernementale devrait inclure :

Élaboration et mise en œuvre d'une stratégie d'activité économique étrangère ;

Utilisation efficace des instruments administratifs, économiques et monétaires dans la politique économique extérieure de l'État ;

Élaboration et mise en œuvre de programmes annuels pour le développement de l'activité économique étrangère ;

Élaboration et mise en œuvre du concept de sécurité économique extérieure de l'Ukraine ;

Amélioration de la loi ukrainienne "sur l'activité économique étrangère" ;

La combinaison optimale du protectionnisme étatique avec un régime de libre-échange ;

Soutien fiscal aux producteurs nationaux ;

Utilisation maximale de la position géographique avantageuse de l'Ukraine en ce qui concerne le transit par son territoire de transporteurs étrangers de fret et d'énergie ;

Amélioration du contrôle douanier des devises ;

Cessation de l'exportation illégale de capitaux depuis l'Ukraine ;

Prendre des mesures efficaces pour restituer à l'Ukraine les devises étrangères provenant de la vente de produits d'exportation ;

Attraction active des investissements étrangers ;

Améliorer les méthodes de gestion de l'activité économique étrangère, en tenant compte de l'expérience mondiale et des caractéristiques économiques nationales ;

Soutien diplomatique et politique à l'activité économique étrangère ;

Mise en œuvre de la protection juridique de l'activité économique étrangère ;

Assurer la transparence, la stabilité et la prévisibilité dans le domaine de l'activité économique étrangère ;

Création système économique commun avec l'Europe occidentale, qui contribuera à l'établissement de liens efficaces avec les pays développés;

Améliorer les statistiques des opérations de commerce extérieur et élaborer une classification ukrainienne des biens de l'activité économique étrangère, en tenant compte du système harmonisé de description et de codage des biens ;

Développement de diverses formes de coopération économique internationale :

Création d'un système national d'information pour assurer l'activité économique extérieure de tous ses sujets;

Assurer un solde positif de la balance commerciale extérieure ;

Augmenter le niveau d'éducation et la qualité de la formation du personnel pour la sphère de l'activité économique étrangère.

Articles techniques de périodiques
"Pôle Régional des Technologies Innovantes"
SÉCURITÉ ÉCONOMIQUE EXTÉRIEURE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE :
LES NOUVELLES MENACES ET LEUR NEUTRALISATION DANS DES CONDITIONS D'INTEGRATION EURASIENNE ACCELEREE
Sécurité économique étrangère
en tant que composante de la sécurité économique du pays.

BUDGET DE L'ÉTAT FÉDÉRAL ÉTABLISSEMENT D'ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR
"ACADÉMIE RUSSE DE L'ÉCONOMIE POPULAIRE ET
SERVICE CIVIL SOUS LE PRÉSIDENT DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE »

SÉCURITÉ ÉCONOMIQUE EXTÉRIEURE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE :
LES NOUVELLES MENACES ET LEUR NEUTRALISATION DANS DES CONDITIONS D'INTEGRATION EURASIENNE ACCELEREE

Andronova Inna Vitalievna

Sécurité économique étrangère
en tant que composante de la sécurité économique du pays

Les événements de ces dernières années ont prouvé de manière convaincante que l'impact des facteurs externes sur la sécurité économique devient parfois décisif. Grâce à eux, non seulement la structure économique des pays change, mais aussi les pays eux-mêmes. Au cours des vingt dernières années, la carte politique du monde a subi presque autant de changements qu'elle n'en a subi depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les intérêts économiques et géopolitiques des principaux acteurs mondiaux deviennent un facteur décisif dans le développement de l'économie mondiale. C'est pourquoi un sous-système distinct a émergé de la sécurité économique - la sécurité économique étrangère, dont la tâche principale est de déterminer les intérêts économiques étrangers, les menaces à ces intérêts et les mécanismes de leur mise en œuvre et de leur protection.

2.1 SECURITE ECONOMIQUE ETRANGERE :
POSSIBILITÉ D'EXISTENCE DANS LES CONDITIONS DE LA MONDIALISATION

Sur le stade actuel développement de l'économie mondiale il est impossible de développer l'économie sans tenir compte des facteurs externes et de l'environnement extérieur.

Les mercantilistes (T. Man, A. Montchretien, J. Stewart, W. Stafford et d'autres) ont commencé à s'occuper des problèmes d'assurance de la sécurité économique étrangère. Selon leur théorie, les principaux mécanismes de protection des intérêts économiques nationaux contre la concurrence extérieure étaient : l'interdiction d'exporter des matières premières, l'encouragement du commerce des produits finis et un contrôle strict de l'exportation de l'argent sous sa forme pure. Leurs développements théoriques ont reçu une large application pratique, en particulier en Angleterre. Ainsi, par exemple, les commerçants étrangers ne pouvaient pas retirer l'argent qu'ils recevaient pour les marchandises vendues dans un pays donné. Ils devaient les dépenser en achetant des produits locaux. Dans de nombreux pays, il y avait une interdiction totale de sortie des ingénieurs et même des travailleurs des manufactures et des usines - porteurs de connaissances et de compétences de production, c'est-à-dire technologiques.59

La politique de mercantilisme constamment poursuivie a permis à l'Angleterre d'être la première à entamer la révolution industrielle. Et ce n'est qu'après que l'Angleterre est devenue une puissance industrielle mondiale et qu'elle a commencé à avoir besoin de matières premières importées bon marché, de nourriture et de marchés, que les économistes britanniques ont commencé à parler de libre-échange. À l'avenir, la théorie économique s'est développée exclusivement dans la lignée du libéralisme, et seules de graves difficultés économiques ont forcé les économistes de chaque pays à se retirer de l'économie politique classique.

L'adversaire de l'école classique était l'économiste allemand Friedrich List, considéré comme le fondateur du concept caméraliste de la sécurité économique du pays, qui a ensuite été développé par R. Prebisch, I. Wallerstein, E. Reiner et d'autres.

List a construit sa compréhension de la sécurité économique sur le fait que, dans son développement, l'État passe par cinq étapes de développement - du berger au "commerce-usine-agriculture". Selon le stade où se trouve l'État, les intérêts économiques et les mécanismes de leur mise en œuvre doivent être ajustés, et les menaces externes changent de gravité et de nature. 60 Par exemple, en étudiant l'histoire des pays et l'hégémonie de l'Angleterre qui naquit à cette époque, le scientifique arrive à la conclusion que, ayant créé leur grandeur commerciale et industrielle grâce à un protectionnisme strict, les Britanniques ont délibérément commencé à tromper les autres nations avec le doctrine du libre-échange. Car avec la liberté des échanges entre les nations commerçantes, manufacturières, agricoles et purement agricoles, la seconde se voue au retard économique et à l'échec politique.

Il est également important que List ait souligné l'impossibilité de la transition des pays vers le stade "commercial-manufacturier-agricole" simplement par la liberté d'échange, uniquement par l'industrialisation initiale. Beaucoup plus tard F.D. Roosevelt appellerait cela le stade du capitalisme fermé. Ainsi, sans utiliser le terme "sécurité économique étrangère", les mercantilistes, F. List et d'autres ont commencé à souligner l'importance de l'influence des facteurs externes pour le développement des pays.

La thèse selon laquelle il est impossible de résoudre les problèmes économiques intérieurs du pays sans résoudre les problèmes de politique étrangère a été avancée aux États-Unis à la fin des années 1930. En fait, c'est en grande partie grâce à cela qu'en 1944 un nouvel ordre économique mondial a été adopté, qui a permis aux États-Unis de devenir la première puissance mondiale. Et bien que dans les années 1940, le terme "sécurité économique étrangère" n'existait pas, mais son essence, à savoir la promotion des intérêts nationaux sur les marchés étrangers, était clairement comprise par l'administration américaine. Le développement des problèmes de sécurité économique étrangère a commencé à être activement poursuivi dans les pays développés après la Seconde Guerre mondiale, ou plutôt après l'effondrement final du système colonial. C'est cet événement qui a signifié pour certains pays l'acquisition de l'indépendance tant attendue, pour d'autres l'accès aux ressources qui se trouvaient dans les anciennes colonies, et pour d'autres la perte de cette base de ressources.

59 Fedyakina L.N. Échange international dans l'économie mondiale. M. : RUDN, 2008, p.17.
60 Feuille F. Système national d'économie politique. M. : Maison d'édition "Europe", 2005, 384 p.

Pendant cette période, la théorie économique s'est développée exclusivement dans la lignée du libéralisme et du monétarisme, qui répondaient aux intérêts des pays développés (K. Brunner, M. Friedman, G. Simons, I. Fisher, F. Knight et autres). Les organisations internationales telles que l'ONU, le FMI, la Banque mondiale, le GATT, puis l'OMC, etc., créées durant cette période, sont appelées à promouvoir le développement de la plupart des pays en développement du monde, en ouvrant leur marchés des capitaux étrangers et résoudre le problème de l'accès de ces pays au marché financier mondial. Le revers de ces programmes a été une baisse de la production, des faillites massives de petites et moyennes entreprises nationales, l'effondrement du système de santé et de sécurité sociale, une hausse du chômage, une réduction des importations, un rétrécissement de la demande intérieure, une baisse de niveau de vie et une augmentation des tensions sociales et politiques.

61 J. Williamson a formulé 10 recommandations qui ont formé la base du Consensus de Washington :
1) discipline budgétaire (grande et durable déficit budgétaire contribue à l'inflation et à la fuite des capitaux ; par conséquent, les gouvernements devraient le limiter au minimum) ;
2) accorder la priorité aux dépenses publiques (les subventions doivent être réduites ou supprimées ; les dépenses publiques doivent être réorientées vers l'éducation, les soins de santé et le développement des infrastructures) ;
3) réforme fiscale (l'assiette fiscale doit être large et les taux marginaux d'imposition doivent être modérés) ;
4) taux d'intérêt(interne Marchés financiers doit déterminer la taille des taux d'intérêt d'un pays donné ; positif taux réels les intérêts empêchent la fuite des capitaux et augmentent l'épargne) ;
5) taux de change ( Pays en voie de développement doivent adopter des taux de change compétitifs qui stimuleront les exportations) ;
6) libéralisation des échanges (les tarifs doivent être minimisés et ne doivent jamais être appliqués aux biens intermédiaires nécessaires à la production des exportations) ;
7) l'investissement étranger direct (l'investissement étranger peut apporter le capital et les compétences nécessaires et doit donc être encouragé) ;
8) privatisation (l'industrie privée fonctionne plus efficacement, puisque les dirigeants ont soit une part personnelle directe dans les bénéfices de l'entreprise, soit sont responsables devant ceux qui l'ont ; les entreprises publiques devraient être privatisées) ;
9) la déréglementation (une réglementation gouvernementale excessive peut encourager la corruption et la discrimination des petites entreprises qui n'ont pas largement accès aux échelons les plus élevés de la bureaucratie ; les gouvernements devraient déréglementer l'économie) ;
10) les droits de propriété (les droits de propriété doivent être renforcés ; des lois faibles et un mauvais système juridique réduisent les incitations à accumuler et à accumuler des richesses).
SOURCE : Ce que Washington entend par réforme des politiques » Dans John Williamson, Ed., Ajustement latino-américain : combien s'est-il passé ? – Washington : Institut d'économie internationale, 1990

Par conséquent, le principal problème qui a commencé à être discuté au tournant des XXe et XXIe siècles était le problème du degré d'implication de l'économie nationale dans l'économie mondiale. Comment trouver cet équilibre entre ouverture et protectionnisme dans les conditions de la mondialisation ? Cette question principale la sécurité économique étrangère aujourd'hui.

Avec le début de la transition vers un ordre mondial multipolaire, à la fin du XXe siècle, la critique du monétarisme s'est intensifiée, et dans les premières années du XXIe siècle. et devenir fondamentale. P. Krugman, J. Stiglitz dans leurs travaux notent que le monétarisme n'est pas une théorie économique, mais plutôt une politique.62 J. Soros, dans ses travaux récents, exprime un certain scepticisme quant aux perspectives du mondialisme libéral-monétariste.63

En science russe, Andrianov V.D., Afontsev S.A., Bystryakov A.Ya., Bukhvald E.M., Vozzhenikova A.V., Vashchekin N.P., Glazyev S.Yu., Grinberg R. .S., Gusakov N.P., M.G. Delyagin M.G., Dynkin A.A., Zavyalova E.B., Zagashvili V.S., Krasavina L.N., Kushlin V.I., Lavrov S.N., Pokrovsky V.S., Ponomarenko E. .V., Tambovtsev V.L., Utkin A.I., Faminsky I.P., Sheinis V.L., Shishkov Yu.V. et plein d'autres.

Mais, malgré la présence d'un assez grand nombre d'ouvrages consacrés au degré d'ouverture admissible de l'économie nationale, ils ne peuvent donner une réponse univoque à la question posée. Oui, c'est impossible, à notre avis. Le degré d'ouverture et d'implication doit être développé pour chaque pays individuellement, en utilisant une approche interdisciplinaire et une synthèse de la pensée économique mondiale, en tenant compte du potentiel et des capacités internes du pays et de son environnement externe.

62 Krugman P. Le retour de la Grande Dépression ? La crise mondiale à travers les yeux Lauréat du Prix Nobel. M. : Eksmo, 2009. - 154 p., 227. Stiglitz J. Yu. Steep pique. L'Amérique et le nouvel ordre économique après la crise mondiale. M., maison d'édition : Eksmo, 2011, 365 p.
63 219. Soros J. Menace capitaliste, code d'accès - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/sor_kapugr.php

L'intérêt fondamental de la sécurité économique étrangère dans les conditions d'instabilité de l'économie mondiale est préservation et renforcement de la position du pays dans le système économique mondial.

Quant aux intérêts stratégiques, ils ont une spécificité de camp clairement définie. Ainsi, les experts américains identifient les domaines clés suivants de la sécurité économique étrangère :
- accroître la compétitivité des produits américains sur les marchés étrangers,
- la protection des positions de leader du pays dans les domaines de haute technologie,
- réduire la dépendance du pays vis-à-vis des emprunts extérieurs,
- renforcer sa capacité à s'acquitter de ses obligations internationales dans les domaines commercial, économique et autres.64

Parmi les priorités de la sécurité économique extérieure du Japon, les scientifiques du pays du soleil levant distinguent : fournir des conditions favorables pour des importations durables de matières premières aux prix les plus bas possibles ; renforcer la position économique du pays dans l'économie mondiale; renforcement monnaie nationale; politique orientée stratégiquement, etc. 65

En même temps, la sécurité économique étrangère du Japon implique non seulement des moments particuliers spécifiques, mais aussi des concepts philosophiquement significatifs. Comme l'a noté à cet égard l'ancien ministre du commerce extérieur et de l'industrie du Japon, S. Okita, le moyen d'assurer la sécurité de la société japonaise n'est pas de se créer des ennemis dans le monde, de développer et d'approfondir des relations d'amitié, de coopération et de partenariat avec tous pays de toutes les manières possibles. Cela semble particulièrement intéressant en l'absence d'un traité de paix avec la Russie et de l'existence de revendications territoriales. Mais on ne parle pas de ça. Dans le même temps, les analystes japonais développent activement des programmes pour la mise en œuvre des intérêts économiques étrangers nationaux dans certaines régions, principalement en Amérique du Nord, en Asie du Sud-Est et dans la région Asie-Pacifique. Il convient de noter que de tels programmes sont développés par presque tous les pays développés, ainsi que par des pays qui revendiquent un statut particulier dans l'ensemble de l'économie mondiale ou dans leur propre région. La Chine, l'Inde, le Brésil, l'Afrique du Sud, les États membres de l'UE, etc. ont de tels programmes.

En Russie, il n'existe pas de tels programmes avec des intérêts russes clairement définis et des mécanismes pour leur mise en œuvre. Il n'y a que des documents généraux qui définissent les orientations prioritaires de la politique étrangère de l'État, qui, comme nous le verrons plus loin, incluent presque tous les pays du monde.

V documents gouvernementaux la sécurité économique étrangère n'est pas non plus désignée comme catégorie distincte. Il n'y a ni concept de sécurité économique extérieure ni stratégie. Le concept de sécurité nationale de 1997 ne formulait qu'une thèse générale : « Les intérêts nationaux de la Russie dans la sphère internationale sont d'assurer la souveraineté, de renforcer la position de la Russie en tant que grande puissance, l'un des centres influents du monde multipolaire, et de développer des relations égales et mutuellement bénéfiques avec tous pays et associations d'insertion… »66. Et la Stratégie de sécurité nationale précise que « pour protéger ses intérêts nationaux, la Russie, restant dans le cadre du droit international, poursuivra une politique étrangère rationnelle et pragmatique qui exclut une confrontation coûteuse, y compris une nouvelle course aux armements »67.

Malgré ces nobles objectifs fixés dans les documents, jusqu'à récemment, la principale priorité de la politique économique du pays était la survie et l'intégration dans l'économie mondiale dans des conditions qu'il ne choisissait pas le plus souvent, mais qu'il acceptait.

64 Spykman H.J. Stratégie américaine dans la politique mondiale : les États-Unis et l'équilibre des pouvoirs. New York : Haroourt, Brace, 1942
65 Panov A.N. À propos du Japon. Essais et études d'un diplomate. M. : Groupe OLMA Media, 2014, - 608 p.


66 Décret du Président de la Fédération de Russie du 17 décembre 1997 n° 1300 "Concept de sécurité nationale de la Fédération de Russie". [Ressource électronique] URL : http://www.scrf.gov.ru/documents/1.html
67 Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 mai 2009 n° 537, « Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie jusqu'en 2020 ». [Ressource électronique] URL : http://base.garant.ru/195521/#block_1000

Aujourd'hui, en sciences domestiques, de nombreux scientifiques ont été et sont engagés dans des questions de sécurité économique étrangère: Abalkin L.I., Andrianov V.D., Afontsev S.A., Abramov V.V., Bogdanov I.Ya., Bogomolov O.T. Vashchekin N.P. ., Glazyev S.Yu., Grinberg RS , Dzliev MI, Delyagin MG, Dynkin AA, Dyakin BG, Zagashvili VS, Liventsev NN, Nekipelov A.D., Obolensky V.P., Oreshkin V.A., Pankov V.S., Presnyakov V.Yu., Senchagov V.K., Utkin A.I., Faminsky I.P., Fokin N.I., Khasbulatov RI, Sheinis V., Shishkov Yu.V. Les ouvrages sur la sécurité économique étrangère sont pour la plupart de nature éducative ou appliquée. Il n'y a pas tant d'ouvrages fondamentaux qui révèlent les enjeux méthodologiques de la sécurité économique extérieure.

De manière globale, N.P. Gusakov a abordé le problème de la sécurité économique étrangère du pays. et Zotova N.A. Dans leur livre "Intérêts nationaux et sécurité économique étrangère de la Russie", les auteurs écrivent que "dans l'analyse de la sécurité économique du pays, nous distinguons la sphère économique étrangère comme celle qui a une certitude qualitative, des facteurs et des paramètres quantitatifs qui affectent l'économie et interagissent les uns avec les autres. »68 En outre, les auteurs définissent que la sécurité économique étrangère devrait inclure tout l'éventail des relations économiques et des interrelations de la Russie avec le monde extérieur, dont la nature est déterminée, d'une part, par l'état de l'économie mondiale, les relations économiques mondiales, l'alignement des forces et la politique économique étrangère des principaux pays leaders, et, d'autre part, par l'état de l'économie nationale et la politique économique étrangère en cours conçue pour refléter adéquatement les intérêts nationaux du pays.

68 N.P. Gusakov, N.A. Zotova. Intérêts nationaux et sécurité économique extérieure de la Russie. Région eurasienne 1998 Avec. 93

Un autre scientifique russe Fokin N.I. définit la sécurité économique extérieure comme la compétitivité de l'économie nationale, qui permet de se protéger des menaces émergentes, de répondre aux nouveaux défis et, sur cette base, de se développer durablement69.

Cependant, à notre avis, les définitions proposées ne révèlent pas suffisamment l'essence et les objectifs de la sécurité économique extérieure.

Aujourd'hui, alors qu'il y a une complication des relations, un changement dans les modèles de développement des États individuels, le processus d'établissement d'un nouvel ordre mondial est en cours, ce qui a provoqué une intensification de la concurrence entre les pays pour des ressources limitées, des marchés de vente, etc., le la capacité à se défendre contre les menaces extérieures dans les conditions du mondialisme moderne dépend en grande partie, sinon dans une mesure décisive, des relations objectives des participants à l'activité économique étrangère dans les relations interétatiques et de l'état de développement des économies des pays. Plus l'économie est faible, moins elle peut influencer les conditions extérieures et plus elle est forcée de s'adapter.

Par conséquent, nous pensons que le contenu du concept de sécurité économique extérieure doit être complété et élargi, en ce qui concerne le fait que la tâche principale de la sécurité économique extérieure du pays est de réduire au minimum la dépendance de l'économie nationale à l'égard de facteurs externes. ou créer une opportunité, si nécessaire, de le transformer, en remplaçant sources externes obtenir des ressources et des liens de coopération pour les internes. Celles. une politique visant à assurer la sécurité économique extérieure doit assurer le développement durable et indépendant du pays en tant que structure économique intégrale, accroître sa compétitivité sur le marché mondial et élargir les sphères d'influence économique et, par conséquent, politique. Mais est-il possible de parler de sécurité économique étrangère et d'intérêts économiques étrangers, d'expansion dans le contexte de la mondialisation et de l'interdépendance ?

69 Fokin N.I. Sécurité économique extérieure : concepts, expérience, problèmes. // Sur la carte de l'océan Pacifique. Bulletin d'information et d'analyse n° 18 (216). P. 12. Code d'accès - http://ihaefe.org/

C'est notre profonde conviction que c'est non seulement possible, mais vital. Au stade actuel de développement de l'économie mondiale dans le contexte de la mondialisation, la sécurité économique extérieure devient l'un des facteurs clés pour assurer la sécurité nationale et économique du pays. Il n'est guère possible dans le monde moderne de parler de maintien du statu quo de l'État, à la fois politiquement et économiquement, sans un travail délibéré pour étendre sa sphère d'influence. L'expansion de la sphère d'influence ou l'expansion économique et politique de l'État a toujours été engagée. Et à notre avis, aucune mondialisation des relations économiques internationales ne forcera l'un des principaux pays à sacrifier ses principaux intérêts économiques nationaux en faveur d'un bien mondial.

La pratique montre que toute initiative dans le domaine de l'aide au développement, de l'aide humanitaire, etc. l'une des entreprises les plus rentables. L'aide humanitaire américaine aux pays africains affamés en est un exemple frappant. En 2011 Département d'Etat Les États-Unis ont accusé le gouvernement russe de fournir trop peu, seulement 1 million de dollars, pour le programme international contre la faim, tandis que Washington a envoyé 565 millions de dollars, le Japon - 96 millions de dollars, la Grande-Bretagne - 200 millions de dollars. La partie américaine n'a cependant pas indiqué que dans le cadre de ce programme, tous les produits ne devraient être achetés qu'aux États-Unis, transportés uniquement sur des navires et des avions américains, et surtout, l'aide humanitaire n'est pas distribuée aux affamés, mais vendue dans des pays affamés. à bas prix, détruisant les vestiges de l'agriculture et de la production locales. Des exemples de ce genre peuvent faire l'objet d'une monographie distincte. Nous n'en avons besoin que pour affirmer une fois de plus l'opinion selon laquelle la base de la politique de tout État est son propre intérêt économique, réalisé à l'aide d'un certain ensemble de mécanismes, qui seront discutés plus tard. Pour l'avenir, on peut dire qu'un ensemble de ces mécanismes a connu un développement assez long, modifié et complété par de nouveaux outils dont la tâche principale, dans un contexte d'interdépendance croissante, n'est pas d'être des irritants pour les communauté internationale, mais plutôt d'être de nature volontaire et mutuellement bénéfique.

Ainsi, la stratégie de sécurité économique extérieure du pays devrait définir les domaines prioritaires de la politique économique extérieure du pays. (Élaboration de critères de sélection domaines prioritaires la sécurité économique étrangère sera abordée dans le paragraphe suivant). Des intérêts économiques nationaux clairement formulés, principalement étrangers, du pays dans cette région, des indicateurs développés pour évaluer la mise en œuvre de ces intérêts, devraient être la base nécessaire pour les politiciens russes qui représentent et font pression pour les intérêts russes.

Par exemple, le commerce avec presque tous les pays de la CEI a une tendance positive, mais ce fait, à première vue, positif s'estompe si nous analysons la dynamique du commerce entre ces pays avec d'autres partenaires économiques étrangers et identifions le changement du rôle et de la place des Russie dans le commerce extérieur de ces pays. Il en va de même pour les investissements. A y regarder de plus près, il s'avère que la Russie a cessé de jouer le rôle de principal investisseur pour de nombreux pays post-soviétiques. De plus, dans certains pays, les cas de discrimination à l'encontre des investisseurs russes ou simplement leur éviction du marché national sont devenus plus fréquents.

Le rôle de l'État dans ce cas n'est pas seulement de protéger son investisseur, qui défendra potentiellement les intérêts nationaux russes, mais aussi de fournir aux participants à l'activité économique étrangère des informations sur les opportunités potentielles de développement commercial sur un marché particulier.

Nous avons déjà écrit qu'à notre avis, les principaux intérêts du pays sont des intérêts économiques. La difficulté réside dans le fait qu'ils ne sont pas toujours évidents, et l'essentiel dans la stratégie de sécurité économique extérieure devrait être la définition de ces intérêts dans les régions concernées du monde. En outre, la stratégie devrait être complétée par des documents et des études pertinents sur des régions spécifiques avec l'identification d'opportunités potentielles pour les entreprises russes. Les représentants d'entreprises russes ont besoin de savoir quelles opportunités peuvent s'ouvrir pour eux dans les pays d'Afrique ou d'Amérique latine, de quelles ressources ces régions sont riches, la structure de leurs besoins, les spécificités de la conduite des affaires, etc. À ce jour, le degré de sensibilisation des entreprises est extrêmement faible, il n'y a pas suffisamment d'organisations qui fourniraient des consultations, aideraient à fournir un soutien juridique et financier à l'entrée des entreprises russes sur le marché étranger.

La réalisation d'un travail ciblé pour identifier les opportunités stratégiques est une partie importante du travail sur la stratégie de sécurité économique extérieure.

Comme toute stratégie, la Stratégie de sécurité économique extérieure du pays devrait contenir un système d'indicateurs qui donnerait une idée de l'efficacité de la politique économique extérieure du pays. La sécurité économique extérieure, étant fonction de l'interaction de deux systèmes (national et international), a un certain ensemble d'indicateurs, dont la certitude qualitative et quantitative est différente pour chaque État. Les caractéristiques quantitatives de ces indicateurs seront différentes selon l'interaction avec la région du monde dont on parle. Par exemple, la part de la Russie dans le chiffre d'affaires commercial égale à 15% pour un pays comme la Biélorussie semble absolument inacceptable pour le développement des relations russo-biélorusses. Dans le même temps, la même part dans le commerce extérieur de n'importe quel pays d'Amérique latine, où le Brésil est le plus grand partenaire russe, et la part de la Russie dans le commerce extérieur de ce pays est de 1,3%, serait considérée comme une percée inconditionnelle dans le commerce bilatéral rapports.

Dans le même temps, des indicateurs généraux de la sécurité économique extérieure sont nécessaires. Le programme d'État de la Fédération de Russie "Développement de l'activité économique étrangère" du 15 avril 2014 propose un ensemble d'indicateurs et leurs valeurs cibles (voir tableau 24).

Tableau 24. Cibles du programme et résultats attendus

Cibler
indicateurs
Prévu
valeurs
Taux de croissance des exportations Amélioration de la spécialisation à l'exportation
Part des machines, équipements et véhicules dans les exportations de marchandises Inversion de la tendance baissière de la part des machines, équipements et véhicules dans les exportations de biens
Le taux de croissance du nombre d'organisations - exportateurs de marchandises 1,5 fois plus d'organisations impliquées dans l'exportation
La position de la Fédération de Russie dans le classement de la Banque mondiale (Doing business) en termes de "Commerce international" Entrer dans le top vingt
Dynamique de la capacité de débit des points de contrôle à travers la frontière d'État de la Fédération de Russie Création d'un système d'administration douanière de haute technologie, transparent et hautement efficace

Compilé selon: Le programme d'État de la Fédération de Russie "Développement de l'activité économique étrangère" - http://cdnimg.rg.ru/pril/95/85/99/330.pdf

Le programme ne contient pas d'objectifs précis, à l'exception d'un plan d'entrée dans le top 20 des pays du classement de la Banque mondiale (Doing business) en termes de "commerce international" et d'une multiplication par 1,5 du nombre d'organisations impliquées dans l'exportation opérations. En ce qui concerne la note, selon la note globale, la Russie en 2014 a pris la 62e place, en termes de "Commerce international" - 155, en 2013 - 157. Lors du calcul de l'indicateur, les éléments suivants sont pris en compte:
- le nombre de documents requis pour l'exportation, en Russie il y en a neuf; ;
- le coût des procédures d'exportation (depuis 2013, il est passé de 2 615 $ par conteneur à 2 401 $) ;
- le nombre de documents à importer et le nombre de jours pour les recevoir (en 2014 comme en 2013, il y en avait 10, le nombre de jours était de 19,4) ;
- les frais de dédouanement d'un conteneur (diminués de 2 810 $ en 2013 à 2 595 $ en 2014). 70

Tableau 25

Le pays Évaluation
(faire des affaires)
selon l'indicateur "Commerce international"
Note globale
Faire des affaires
Singapour 1 1
Hong Kong 2 3
Corée du Sud 3 5
la Suède 4 11
Irlande 5 13
Estonie 6 17
Danemark 7 4
Emirats Arabes Unis 8 22
Canada 9 16
La France 10 31
Malaisie 11 18
Israël 12 40
Pays-Bas 13 27
Finlande 14 9
Grande Bretagne 15 8
Etats-Unis 16 7
Maurice 17 28
Allemagne 18 14
L'Autriche 19 21
Japon 20 29

Compilé par : http://russian.doingbusiness.org/Rankings

70 http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia#trading-across-borders

Il convient de noter que la date limite pour la mise en œuvre du programme est 2018. Il semble peu probable que la Russie, face aux sanctions et à la concurrence croissante, soit en mesure de réduire le coût des procédures d'exportation pour 1 conteneur de 2 401 $. jusqu'à 1080 dollars, le coût des procédures d'importation pour 1 conteneur de 2595 dollars à 1100 dollars, le nombre de documents nécessaires à l'exportation de 9 à 3, le nombre de documents à l'importation de 10 à 5 et le nombre de jours pour les recevoir de 19,4 à 11 Le Japon, qui occupe le 20e rang du classement, a été retenu comme indicateur prévu71.

Dans le même temps, ces indicateurs dans les pays de l'OCDE sont les suivants :
- nombre de documents requis pour l'exportation - 4,
- le coût des procédures d'exportation est de 1008,3 USD ;
- le nombre de documents à importer et le nombre de jours pour les recevoir - 4 et 9,6 jours ;
- frais d'enregistrement d'un conteneur - 1100 USD72

Quant au nombre d'organisations impliquées dans les opérations d'exportation, qui doit être multiplié par 1,5 d'ici 2018, nous ne sommes pas sûrs que cet indicateur puisse être considéré comme l'un des indicateurs de la sécurité économique extérieure, car il ne reflète pas une évaluation qualitative du développement des exportations. Sur le marché mondial, les principaux acteurs sont actuellement les sociétés transnationales. Les activités d'exportation de sociétés telles que Samsung, Toyota, Boeing, etc. comparable à des dizaines de milliers de petites et moyennes entreprises.

Tous les autres indicateurs proposés dans le programme n'ont pas de valeurs prévues. Par conséquent, le type de résultat attendu n'est pas très clair. À cet égard, les indicateurs et valeurs seuils proposés par S.Yu. Glazyev dans son rapport « Sur les menaces externes et internes à la sécurité économique de la Russie dans les conditions de l'agression américaine » (voir tableau 26).

http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/japan/#trading-across-borders
72 http://russian.doingbusiness.org/Classements

Tableau 26. Estimations caractérisant la dépendance économique extérieure de la Russie

Finalement
critique
sens
Réel
état
2013
Conformité
Ratio d'adéquation des réserves internationales (% du volume sur trois mois des importations de biens et services) 9 40 4,4 fois mieux
Le volume de la dette extérieure totale (% du PIB à la fin de l'année) 25 34,8 1,4 fois pire
Part des équipements importés dans la demande intérieure (%) 30 65,6 2,18 fois pire
Part des aliments importés dans le PIB (%) 25-30 32 1,07-1,28 fois pire
Part des exportations dans production matérielle (%) 25 94 3,76 fois pire
Part des capitaux étrangers dans les investissements (%) 25 36 1,44 fois pire
Le volume des engagements extérieurs des banques commerciales et des autres secteurs (% du PIB) 25 31 1,24 fois pire
Part des prêts étrangers en souffrance et non remboursés (% du total des prêts reçus) 25 50 2 fois pire
Part des investisseurs étrangers dans la structure de propriété des actions cotées en bourse (%) 30 60 2 fois pire
Part des crédits étrangers dans M2 (%) 20 27 1,35 fois pire
Déficit commercial : selon la méthodologie de la balance des paiements (%) 15 Surplus Dans les limites de la normale
PIB/volume mondial (%) 7,5 2,7 2,7 fois pire
PIB par habitant (%) 100 107 Dans les limites de la normale
Le volume de devises étrangères par rapport à la masse du rouble dans la monnaie nationale (%) 10 50 5 fois pire
Le volume de devises étrangères en espèces par rapport au volume de roubles en espèces (%) 25 100 4 fois pire
La part des dépenses pour l'entretien externe dette publique(% des dépenses totales du budget fédéral) 20 1,9 Dans les limites de la normale
Le ratio du volume du chiffre d'affaires du commerce extérieur (% du PIB) 30 107 3,5 fois pire

Source : Glazyev S.Yu. Sur les menaces externes et internes à la sécurité économique de la Russie face à l'agression américaine. // Rapport scientifique, M. 2014, pp. - 52-53.

Pour former une liste d'indicateurs généraux de l'état de la sécurité économique extérieure, nous utiliserons des indicateurs individuels du tableau 26, mais nous les compléterons et, par commodité, nous les diviserons en sous-groupes (voir tableau 27).


I. Indicateurs macroéconomiques généraux

Indicateur Une source
1. Part dans les exportations mondiales de biens Indicateur prévu Indicateur 2013 - 2,78%
2. Part dans les exportations mondiales de services Indicateur prévu Indicateur 2013 - 1,39%
3. Le volume de la dette extérieure totale (%) par rapport au PIB à la fin de l'année 50 La valeur seuil est fixée dans le traité sur l'UEE
4. Le volume de la dette extérieure par rapport au volume annuel des exportations de biens et services, % 220 Valeur seuil utilisée par la Banque centrale de la Fédération de Russie
5. Balance commerciale des marchandises 0 En 2014, il s'élevait à 211,7 milliards de dollars.
6. Balance commerciale des services 0 En 2014 c'était (-55,24 milliards de dollars)
7. La part des ressources en matières premières importées dans le volume total des ressources en matières premières - montre la structure et la dépendance des ressources en matières premières vendre au détail d'un fabricant étranger (%) 15 – 20 En 2014 : 58 % - production propre, 42 % - recettes d'importation. Dans le contexte des sanctions et de la politique de substitution des importations, un tel ratio de ressources en matières premières est une menace sérieuse, en particulier pour les biens vitaux et stratégiques.
8. Couverture par les instruments de paiement nationaux des clients des banques recevant, aux dépens des budgets du système budgétaire de la Fédération de Russie, des fonds publics hors budget les salaires, pensions, avantages sociaux, bourses et indemnités 85 % Stratégie de développement du système national des cartes de paiement, en date du 06 février 2015 122 militaires (%)
9. Taux de croissance/dépréciation de la monnaie nationale 0 - 2% Avis d'expert.

Tableau 27. Indicateurs de sécurité économique extérieure et leurs valeurs seuils
II. Indicateurs de diversification des exportations : par produits, par pays importateurs,
à utiliser dans le calcul des monnaies nationales et régionales

Indicateur Seuil ou valeur cible Une source
10. Part des produits de haute technologie dans les exportations 10-15 Sécurité économique de la Russie : Cours général: Manuel / édité par V.K. Senchagov. 2e éd. – M. ; Delo, 2005, p.-814
11. Part des machines et équipements dans les exportations 25 - 30 En 2014, la part des machines et équipements dans les exportations était de 5,7%, dans les importations - 47,6%. Solde - (-109,8) milliards de dollars
Les calculs ont montré que pour équilibrer la balance et réduire la dépendance de la Fédération de Russie vis-à-vis de l'approvisionnement en machines et équipements, leur part devrait être d'au moins 25 à 30%73
12. Parts des différents pays dans l'exportation d'un produit particulier

Tableau 27. Indicateurs de sécurité économique extérieure et leurs valeurs seuils
III. Indicateurs de diversification des importations : par produits, par pays exportateurs,
sur l'utilisation des monnaies dans le calcul des monnaies nationales et régionales

Indicateur Seuil ou valeur cible Une source
13. Part des machines et équipements dans les importations totales 15 En 2014, la part des machines et équipements dans les exportations était de 5,7%, dans les importations - 47,6%. Solde - (-109,8) milliards de dollars.Les calculs ont montré que pour équilibrer le solde et réduire la dépendance de la Fédération de Russie vis-à-vis de l'approvisionnement en machines et équipements, leur part devrait être supérieure à 15%.
14. Part des aliments importés dans les ressources alimentaires totales 25 Sécurité économique de la Russie : Cours général : édité par V.K. Senchagov. 2e éd. – M. ; Delo, 2005, p.-814
15. La part du matériel de plantation importé dans le volume total de matériel de plantation 20 En 2014
16. Parts des différents pays dans l'offre d'un produit d'exportation particulier Calculé pour chaque groupe de produits
17. La part de la monnaie nationale et des monnaies régionales utilisées dans les règlements pour l'importation de biens et de services Besoin de développement

73 http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

Tableau 27. Indicateurs de sécurité économique extérieure et leurs valeurs seuils
IV. Indicateurs de dépendance aux sources externes de financement

Indicateur Seuil ou valeur cible Une source
18. Part des capitaux étrangers dans les investissements (%) 25 Glazyev S.Yu. Sur les menaces externes et internes à la sécurité économique de la Russie face à l'agression américaine. // Rapport scientifique, M. 2014
19. Le volume des engagements extérieurs des banques commerciales et des autres secteurs (% du PIB) 25
20. Part des prêts étrangers en souffrance et non remboursés (% du total des prêts reçus) 25
21. Part des investisseurs étrangers dans la structure de propriété des actions cotées en bourse (%) 30
22. Part des prêts étrangers dans M2 (%) 20

Tableau 27. Indicateurs de sécurité économique extérieure et leurs valeurs seuils
V. Indicateurs de dépendance technologique

Tableau 27. Indicateurs de sécurité économique extérieure et leurs valeurs seuils
VI. Indicateurs de l'efficacité de l'utilisation du soft power

Indicateur Seuil ou valeur cible Une source
25. La part des programmes de télévision et de radio russes dans le volume total de la radiodiffusion mondiale Ces indicateurs ne peuvent pas avoir de valeurs seuils.
Pour les indicateurs de ce groupe, il est conseillé de saisir des indicateurs planifiés.
26. Nombre d'écoles et de cours de russe à l'étranger
27. Nombre de succursales d'universités russes à l'étranger
28. Nombre d'étudiants étrangers étudiant dans le pays
29. Nombre d'expositions organisées
30. Participation à des expositions étrangères
31. Nombre d'accords de commerce extérieur conclus après les expositions

* Pour 2014
(-2,04 milliards de dollars) - sous la rubrique « paiement pour l'utilisation de la propriété intellectuelle ;
(-0,535 milliard de dollars) - « services de télécommunication, d'informatique et d'information ;
services d'architecture, services d'ingénierie, services techniques (- 0,448 milliard de dollars)74
Source : compilé par l'auteur.

74 http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/bp.pdf

La liste des indicateurs peut être complétée et réduite en fonction de l'évolution des conditions externes. Certains des indicateurs ont développé des valeurs seuils, pour les indicateurs restants, il est conseillé d'entrer des valeurs réelles et prévues. Mais l'essentiel est que ce système d'indicateurs soit utilisé de manière continue pour surveiller l'évolution du degré de danger et de menace pour la sécurité économique extérieure du pays.

En plus des indicateurs proposés dans le tableau, compte tenu de la forte volatilité du rouble qui affecte l'économie du pays, à notre avis, il serait souhaitable d'inclure dans les indicateurs de sécurité économique extérieure un indicateur tel que Dans le cadre des sanctions et concurrence intensifiée, ces indicateurs, à notre avis, doivent être complétés , des indicateurs tels que: "taux de croissance/diminution de la monnaie nationale" - un indicateur qui nécessite une analyse supplémentaire et le développement d'une valeur seuil.

Ainsi, la mise en œuvre de la stratégie de sécurité économique extérieure vise à créer les conditions matérielles de la protection des intérêts vitaux du pays. Cela nécessite la présence dans le pays de la stratégie de sécurité économique étrangère, reflétant les tendances actuelles et futures dans l'évolution du niveau des menaces économiques étrangères. La stratégie doit être formalisée dans un document officiel qui forme un système de vues officielles sur les intérêts nationaux du pays dans le domaine de l'activité économique étrangère.

2.2 CRITÈRES D'IDENTIFICATION DES PRIORITÉS RÉGIONALES
SÉCURITÉ ÉCONOMIQUE EXTÉRIEURE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

Les priorités régionales de la politique étrangère de la Fédération de Russie ont d'abord été définies dans le Concept de politique étrangère de 2000, puis affinées et finalisées dans le Concept de politique étrangère de 2008 et 2013, certains domaines ont également été reflétés dans le Programme pour le développement de Activité économique étrangère en 2013.

Du point de vue de la sécurité économique extérieure, il est intéressant dans ce cas d'évaluer comment les points de vue des départements de politique étrangère sur les problèmes et la coopération dans une région particulière ont changé. Après analyse des Concepts, on peut affirmer qu'au cours des 13 dernières années depuis l'adoption du premier Concept, les priorités régionales n'ont pas changé. Ce qui est intéressant, c'est le succès que la Russie a obtenu dans ces domaines. Comment les positions du pays ont-elles évolué dans ces domaines ? Ainsi, tant dans le Concept de 2000 que dans le Concept de 2008 et 2013, les pays membres de la Communauté des États indépendants (CEI) sont reconnus comme la priorité inconditionnelle de la politique étrangère de la Russie. Les relations économiques (commerce, investissement, aide) sont à la base de la cimentation des relations entre États, notamment avec des États connaissant de profondes difficultés structurelles et financières. À cet égard, à notre avis, il est intéressant d'analyser comment la part de la Russie dans le chiffre d'affaires et les investissements des pays membres de la CEI a changé afin de comprendre à quel point la Russie est un partenaire important pour l'économie de ces pays, comment elle n'est pas rentable pour les pays de changer le vecteur russe de politique étrangère.75 En 1993, en 2009, la part de la Fédération de Russie dans le chiffre d'affaires des pays de la CEI était de 50 % ou plus, il est changé avec l'effondrement de l'Union soviétique, il n'était pas possible de maintenir un chiffre aussi élevé. L'attitude négative envers la Russie au milieu des années 1990, ainsi que les difficultés économiques rencontrées par la Fédération de Russie, ont entraîné une forte baisse de la part du pays en tant que principal partenaire commercial. Il n'était pas possible de créer une zone de libre-échange à part entière entre les pays participant à la Communauté des États indépendants et, en 2013, la CEI elle-même avait perdu un certain nombre de ses membres. La part minimale de la Russie est devenue 75 Ici et ci-dessous : Décret du Président de la Fédération de Russie du 12 juillet 2008 "Le concept de la politique étrangère de la Fédération de Russie". Décret du président de la Fédération de Russie du 28 juin 2000 "Le concept de la politique étrangère de la Fédération de Russie" dans le chiffre d'affaires commercial de pays tels que la Géorgie, l'Azerbaïdjan, il a considérablement diminué dans le chiffre d'affaires commercial de la Moldavie, du Kazakhstan et de l'Ouzbékistan (voir tableau 28).

Tableau 28. Part de la Russie dans le chiffre d'affaires commercial des pays de la CEI (%, 1995-2013)

1995 2000 2005 2006 2007 2008 2012 2013
Azerbaïdjan 14,8 - 11,8 14,2 13,1 3,5 6,9 6,7
Arménie 19,3 6,0 13,5 19,9 22,0 21,2 24,4 24,4
Biélorussie 4,7 58,3 48,4 47,4 49,2 47,2 47,4 49,5
Géorgie* 7,5 - 16,0 16,3 9,8 8,1 5,4 5,2
Kazakhstan 72,3 - 21,1 20,7 20,5 18,3 17,4 17,8
Kirghizistan 22,1 18,6 34,4 38,0 40,5 31,8 24,4 24,5
Moldavie 54,9 26,4 18,2 16,0 14,5 27,6 20,0 19,8
Tadjikistan 20,1 22,5 24,7 23,9 25,0 13,1 13,0
Turkménistan - - - - - 5,6 5,3 5,4
Ouzbékistan - - 18,6 22,0 22,4 20,0 29,0 28,9
Ukraine - 30,4 28,9 26,9 26,8 23,0 29,3 29,4

Calculé par l'auteur à partir de : www.stat.gov.az, www.armstat.am, www.belstat.gov.by, http://caucasica.org, www.customs.kz, www.stat.kg, www. statistica.md, www.investuzbekistan.uz, ​​​​www.stat.tj, www.ukrstat.gov.ua, www.stat.gov.tm

Évidemment, là où il est possible de remplacer les importations russes, à l'exception des importations d'énergie, elles ont été remplacées par des homologues étrangers. La même chose se produit avec les investissements. La part des investissements russes dans les pays membres de la CEI ne répond pas aux intérêts économiques étrangers russes. Même dans les pays de l'Espace économique commun, la Russie n'occupe plus une position de leader parmi les investisseurs. La part des investissements russes dans d'autres pays est encore moindre. D'une part, cela s'explique par le fait qu'au cours des années 1990, en raison de ses propres difficultés économiques, la Russie n'a pratiquement pas investi du tout, et les capitaux étrangers ont rapidement occupé ce créneau. En revanche, les pays n'étaient pas prêts à accepter les investissements directs russes, car ils y voyaient une atteinte à leur souveraineté et une tentative de restauration de l'influence de Moscou. Les représentants des grandes entreprises russes, qui ont pourtant pris la décision d'entrer sur ces marchés, en l'absence d'aides publiques ciblées, ont été confrontés à de gros problèmes : de la discrimination à la révision des résultats de la privatisation, etc.

L'affaiblissement des positions de la Russie, principalement économiques, dans les pays de la CEI a conduit au fait que si en 2000 le Concept fixait la tâche de "renforcer la coopération au sein de la CEI, avec tous les pays participants sur la base de relations de bon voisinage et d'un partenariat stratégique" , puis en 2013 - « développement de la coopération bilatérale et multilatérale avec les États membres de la CEI, renforcement supplémentaire de la CEI… Avec les États qui y sont prêts… ». De toute évidence, une telle formulation est liée, tout d'abord, aux problèmes qui se posent dans les relations russo-azerbaïdjanaises, à la tentative de l'Ukraine à l'époque de devenir membre associé de l'Union européenne et membre de l'OTAN, etc.

Même si c'est l'Ukraine qui occupe une place particulière dans le Concept 2013, la tâche consiste à "construire des relations avec l'Ukraine en tant que partenaire prioritaire dans la CEI, afin de promouvoir son implication dans les processus d'intégration profonde". Les événements en Ukraine en 2013-2014 ont une fois de plus confirmé la puissance des opposants à la politique étrangère de la Fédération de Russie. La guerre en Ukraine, la signature de l'accord de membre associé avec l'UE - auraient-ils pu être évités ? La question est rhétorique. En 1992, nos adversaires s'étaient fixé comme objectif le retrait complet de l'Ukraine de la sphère d'influence russe. Un travail ciblé a été effectué, dont le résultat a été les événements sur le Maidan. Seules les erreurs de calcul des stratèges occidentaux, leur pari sur des partisans virtuellement fascistes, ont conduit, de manière inattendue pour eux, à l'effondrement réel du pays, à l'annexion de la Crimée à la Russie et à la guerre dans le sud-est de l'Ukraine. Nous ne savons pas comment les événements vont évoluer en Ukraine, mais la tâche de la Russie n'est en aucun cas de permettre la formation d'un État hostile à sa frontière avec une base de l'OTAN située sur son territoire. Il y a trop de liens entre les pays, non seulement historiquement, mais surtout économiquement. Les deux parties souffriront de la rupture des liens de coopération, notamment dans le complexe militaro-industriel. Du point de vue géopolitique, l'Ukraine a été et sera toujours l'espace post-soviétique - la sphère des intérêts vitaux de la Fédération de Russie,

Fait intéressant, aucun des concepts n'utilise le terme d'espace post-soviétique. Cependant, à notre avis, cette position n'est pas tout à fait correcte. Comme nous essaierons de le prouver ci-dessous, c'est l'espace post-soviétique, et non l'espace de la CEI, qui est la zone des intérêts stratégiques de la Russie.

L'espace post-soviétique comprend également les trois anciennes républiques baltes de Lettonie, de Lituanie et d'Estonie, avec lesquelles nous sommes liés non seulement par une histoire commune, mais aussi par des relations bilatérales mutuellement bénéfiques très spécifiques, et par la présence de relations économiques et économiques étrangères spécifiques. intérêts stratégiques.

Dans le Concept 2000, la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie sont mentionnées après la description du partenariat stratégique avec l'UE, l'OTAN, l'Europe centrale et orientale. Et cela à un moment où une assez grande partie de la population russophone restait dans ces pays, et où leur adhésion à l'UE était encore une grande question, cependant, évidemment, les projets d'inclure ces pays dans l'orbite de leurs intérêts nationaux en le domaine de la création d'une sorte d'association d'intégration avec il n'y avait plus aucune participation dans l'espace post-soviétique. « Le développement des relations entre la Fédération de Russie et la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie a de bonnes perspectives. La Russie est favorable à la transformation de ces relations dans le courant dominant du bon voisinage et de la coopération mutuellement bénéfique. Une condition indispensable pour cela est le respect par ces États des intérêts russes, y compris dans la question centrale du respect des droits de la population russophone.

Il convient de noter ici que la question du statut de la langue russe reste aiguë, bien que selon les règles de l'Union européenne, si une minorité nationale représente au moins 20 % de la population du pays, la langue de cette minorité devrait automatiquement devenir la deuxième langue d'État. Dans le cas des États baltes nouvellement indépendants, les Russes de souche en Estonie représentent 25,6%, en Lettonie - 30%, et ce n'est qu'en Lituanie que ce pourcentage est inférieur - 6,3%. Malgré cela, la langue russe dans ces pays est légalement exclue de la sphère de la communication officielle.

Dans le Concept 2008, en plus de ce problème, le problème du "soutien vital pour la région de Kaliningrad" a été ajouté. Dans la région, il y a une expansion intensive non seulement de la Lituanie, mais aussi de la Pologne, de l'Allemagne et des États-Unis. Cette expansion est visible dans tous les domaines vie publique, tout d'abord, dans le domaine économique (création active de joint-ventures, prêts sélectifs et privatisation d'entreprises locales, mise en place d'un régime de visa simplifié pour les déplacements ferroviaires et routiers de transit pour les citoyens de la région, etc.). Actuellement, plus de 2 200 entreprises à capitaux étrangers sont enregistrées dans la région, avec le plus grand nombre d'entreprises créées avec la participation de partenaires lituaniens - 603, Pologne - 568, Allemagne - 358. La Lituanie, la Pologne et l'Allemagne représentent 40% de investissements dans la région de Kaliningrad.76 La région de Kaliningrad devient de plus en plus une monnaie d'échange dans les relations russo-lituaniennes.

Malgré cela, la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie ont effectivement abandonné le Concept 2013. Bien sûr, on peut supposer que, parlant en général de l'évolution des relations avec l'Union européenne, les auteurs ont à l'esprit, notamment, les trois républiques post-soviétiques. Cependant, les auteurs du Concept 2013 ont identifié l'Allemagne, la France, l'Italie, les Pays-Bas et le Royaume-Uni comme des priorités dans l'UE. Soit dit en passant, il n'y a toujours aucune information sur la Lettonie et l'Estonie sur le portail d'information sur l'économie étrangère du ministère du Développement économique77.

www.rustrade.lt
77 http://www.ved.gov.ru/exportcountries/

En général, il convient de noter que les États baltes nouvellement indépendants sont aujourd'hui l'un des plus intolérants et les plus négativement disposés envers les pays russes. Ce sont eux qui ont cherché le plus résolument à imposer des sanctions contre la Russie, tout en réalisant que les économies nationales souffriraient davantage. Les produits agricoles et les matières premières, dont l'importation a été interdite par la Russie, représentent près de 17 % (environ 240 millions d'euros) des exportations totales de l'Estonie vers la Russie, plus de 37 % vers la Lettonie (environ 448 millions d'euros) et la Lituanie. - plus de 40 % (environ 300 millions d'euros). L'industrie de la pêche sera gravement touchée. La plus grande usine de Lettonie pour la production de sprats Brivais vilnis produit 90% de ses produits pour la Russie, etc. Aujourd'hui, les pays baltes exigent que les responsables européens compensent leurs pertes. En général, les pertes de l'Estonie s'élèveront, selon les estimations de la plus grande Banque commercialeÉtats baltes, la succursale estonienne de la Swedbank suédoise, jusqu'à 89 millions d'euros, la Lettonie - jusqu'à 54 millions d'euros, la Lituanie - jusqu'à 900 millions d'euros.

En général, le cas des États baltes est un exemple frappant de la manière dont la politique étrangère des États peut contredire leurs intérêts économiques. Et cela se produit depuis qu'ils ont obtenu leur indépendance. Par exemple, l'une des conditions de l'adhésion de la Lituanie à l'UE était la fermeture de la centrale nucléaire d'Ignalina qui, selon diverses estimations, fournissait de 70 à 80 % des besoins en électricité du pays. La Commission européenne a expliqué sa décision par des considérations de sécurité environnementale, bien que peu de temps auparavant, l'AIEA ait reconnu la station comme totalement sûre. Cependant, la Lituanie a accepté cette condition.

A ce jour, les travaux de fermeture de la gare ne sont pas terminés. Initialement, l'UE avait promis de financer intégralement la fermeture et la construction de la nouvelle centrale nucléaire de Visaginas. Cependant, la crise financière de 2008 a fait ses ajustements. Les 700 millions de dollars alloués n'ont suffi qu'à fermer la première unité électrique, à fermer la seconde et à construire les cimetières entièrement sur les épaules du gouvernement lituanien. Selon les experts, la fermeture de la gare est devenue la plus chère au monde. Le problème de l'approvisionnement du pays en électricité retomba également sur les épaules du gouvernement lituanien. Aujourd'hui, la Lituanie dépend presque entièrement des approvisionnements russes en gaz et en pétrole. Mais cela ne signifie pas que l'UE a abandonné ses plans. Afin de détruire les liens entre la Lituanie et les autres pays baltes avec la Russie et de les intégrer dans le système énergétique de l'Europe continentale - ENTSO-E, un certain nombre de projets sont déjà mis en œuvre : ESTLINK (connexion à courant continu entre l'Estonie et la Finlande), LITPOLLINK (pont énergétique en construction entre la Lituanie et la Pologne), SWEDLINK (ligne de câble de construction entre la Lituanie et la Suède) et autres. En cas de connexion synchrone à l'ENTSO-E des systèmes électriques des pays baltes, leur séparation de l'UES de Russie suivra. Mais dans le même temps, le prix de l'électricité dans les pays baltes va augmenter de manière significative.

Ce cas particulier illustre bien ce qu'il est advenu des économies des pays baltes après leur adhésion à l'UE, l'adoption de réglementations techniques européennes et d'une politique commerciale extérieure commune. La fermeture et la ruine de la production, la migration de la population et la transition de la majorité de la population valide vers le secteur des services.

Mais même dans ces conditions, les pays baltes continuent d'être les conducteurs des idées américaines. Dans le jeu géopolitique de la région baltique, la Russie perd toujours désespérément.

En outre, le concept de 2008 définit l'attitude de la Russie à l'égard des associations d'intégration dans l'espace des pays de la CEI sans la participation de la Russie, dont rien n'a été dit dans le concept de 2000, bien que déjà en 1997, avec la CEI, le GUAM (Azerbaïdjan, loin d'être amical , Géorgie, Moldavie) a agi dans l'espace post-soviétique. , Ukraine), qui a commencé son travail en tant que forum consultatif et s'est transformé en 2006 en une organisation internationale. Fait intéressant, le Forum consultatif a été fondé le 10 octobre 1997 dans le cadre du Sommet du Conseil de l'Europe à Strasbourg. "L'attitude de la Russie à l'égard des formations sous-régionales et d'autres structures sans participation russe dans l'espace de la CEI est déterminée sur la base d'une évaluation de leur contribution réelle à assurer le bon voisinage et la stabilité, leur volonté de prendre effectivement en compte les intérêts russes légitimes et de respecter les mécanismes de coopération existants .” Une formulation assez vague, puisqu'on ne sait pas qui et selon quels critères évalueront "la contribution réelle à assurer le bon voisinage et la stabilité, et quelles mesures la Russie prendra-t-elle si le fait de relations hostiles est établi, car nous parlons de la poste -Espace soviétique. Soit dit en passant, en 2006, les États-Unis ont pris l'initiative de créer dans la région, sans la participation de la Russie, un nouveau groupement d'intégration en Asie centrale, qui remplacerait les existants EurAsEC, CES et SCO - le Partenariat pour la coopération et le développement de la Grande Asie centrale (PCCA) - Kazakhstan, Ouzbékistan, Kirghizistan, Turkménistan, Tadjikistan et Afghanistan. L'objectif du partenariat était de planifier, coordonner et mettre en œuvre une série de programmes développés aux États-Unis.

Le concept de 2013 à ce sujet stipule que "tout en respectant le droit des partenaires du Commonwealth à établir des relations avec d'autres acteurs internationaux, la Russie est favorable au respect intégral par les États membres de la CEI de leurs obligations dans le cadre des structures d'intégration régionale avec la participation russe, assurer le développement ultérieur processus d'intégration et une coopération mutuellement bénéfique dans l'espace CEI ». Dans ce cas, il est trop tôt pour tirer des conclusions. Néanmoins, la tâche de la Russie est clairement définie ici - continuer à être un noyau d'intégration, pour que les membres des groupes d'intégration remplissent leurs obligations.

L'activité des organisations internationales continue d'être active dans l'espace post-soviétique, y compris l'OTAN, à l'expansion de laquelle la Russie a exprimé son attitude dès le Concept 2000. «En évaluant réellement le rôle de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), la Russie part de l'importance de la coopération avec elle dans l'intérêt du maintien de la sécurité et de la stabilité sur le continent. L'intensité de la coopération avec l'OTAN dépendra de la mise en œuvre de l'Accord sur le non-recours à la menace et à la force, du non-déploiement de nouveaux membres des forces armées conventionnelles, des armes nucléaires et de leurs vecteurs sur les territoires. La Russie maintient une attitude négative envers l'élargissement de l'OTAN. La position apparemment dure de la Russie sur l'expansion de l'OTAN n'a pas empêché l'alliance en 2004 d'accepter la Bulgarie, la Roumanie, la Slovaquie et la Slovénie comme ses membres, en plus des États baltes nouvellement indépendants. En 2007, le Sénat américain a adopté à l'unanimité un projet de loi soutenant l'entrée de la Géorgie, de l'Ukraine, de l'Albanie, de la Croatie et de la Macédoine dans l'OTAN. De plus, environ 19 millions de dollars ont été alloués sur le budget fédéral américain en 2007 pour « l'assistance à la sécurité » pour préparer l'adhésion à l'OTAN, en 2008 - 12 millions de dollars, dans la période de 2008 à 2012, ces quelque 30 millions de dollars ont été dépensés pour l'objectif.78

Dans le concept de 2008, la Russie indique à nouveau son attitude négative à l'égard de l'admission de la Géorgie et de l'Ukraine à l'OTAN, ainsi que du rapprochement de l'infrastructure militaire de l'OTAN avec Frontières russes en général, et le fait, cela ne change pratiquement pas le libellé de l'an 2000. «En évaluant le rôle de l'OTAN de manière réaliste, la Russie part de l'importance du développement progressif de la coopération dans le format du Conseil Russie-OTAN dans l'intérêt d'assurer la prévisibilité et la stabilité dans la région euro-atlantique. La Russie établira des relations avec l'OTAN en tenant compte du degré de préparation de l'alliance à un partenariat égal. La Russie maintient une attitude négative à l'égard de l'élargissement de l'OTAN, en particulier des plans visant à admettre l'Ukraine et la Géorgie dans l'alliance, ainsi qu'à rapprocher l'infrastructure militaire de l'OTAN des frontières russes en général. Cependant, en 2009, l'Albanie et la Croatie ont rejoint l'Alliance. Les prétendants officiels à l'entrée sont désormais : la Géorgie, l'Ukraine, la Macédoine, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine.

78 http://www.newsgeorgia.ru

En 2012, lors d'une visite en Géorgie, le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen, a déclaré que « la Géorgie est plus proche de l'Alliance que jamais ». maintient une attitude négative à l'égard de l'expansion de l'OTAN et de l'approche de l'infrastructure militaire de l'OTAN vers les frontières russes dans leur ensemble, comme des actions qui violent le principe de sécurité égale et conduisent à l'émergence de nouvelles lignes de division en Europe.

Malgré une énième déclaration de position, il est clair que sans les efforts titanesques du gouvernement et des entreprises russes, il est très difficile d'inverser cette situation. Quant au développement des relations avec les pays de l'ancien camp socialiste, qui pendant de nombreuses années étaient les partenaires et alliés économiques les plus importants, avaient développé des liens de coopération, tant avec la Russie qu'entre eux, le Concept 2000 fixait la tâche de "préserver la accumulé des liens humains, économiques et culturels avec les États d'Europe centrale et orientale ». Malgré la tâche fixée dans le document officiel, au cours des huit dernières années depuis sa publication, aucune évolution positive n'a été observée avec la plupart des pays d'Europe centrale et orientale. Au contraire, les sentiments anti-russes grandissent presque partout. Et l'influence et le rôle de la Russie dans le développement économique de ces pays diminuent. Fait intéressant, dans le Concept 2000, pratiquement pas un mot n'a été dit sur les anciens alliés de l'URSS, tels que Cuba, la Syrie, l'Égypte et d'autres pays amis. Mais l'Union soviétique, par exemple, était l'un des principaux pôles d'influence dans la région du Moyen-Orient. Au moment de l'effondrement de l'URSS, les pays arabes étaient les principaux partenaires économiques de l'Union soviétique dans le tiers monde. Le rétablissement des relations avec les anciens alliés, qui devraient devenir à l'avenir l'épine dorsale et le conducteur des intérêts russes dans les régions respectives, est l'une des tâches essentielles de la politique étrangère russe et de la stratégie économique extérieure. Il est encourageant que ces pays soient déjà inclus dans le document de 2008. De plus, la liste des pays européens, latino-américains et asiatiques inclus dans la liste des partenaires stratégiques s'est allongée. En 2013, cette tendance s'est poursuivie et ont été désignés comme partenaires stratégiques en Amérique latine : l'Argentine, le Venezuela, Cuba et le Mexique. Le Brésil est pointé du doigt dans le cadre du renforcement de la coopération dans le cadre des BRICS, qui en 2008, malgré son existence, n'était pas encore mentionné. Malgré le fait que le développement dans le cadre des BRICS est fait comme une direction prioritaire de la politique économique étrangère, le développement d'un «mécanisme et d'une politique étrangère et de coopération économique mutuellement bénéfiques au format Russie-Inde-Chine» est fait séparément dans le Concept.

79 http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/04/20/972301.html.

Après avoir analysé les concepts de politique étrangère de 2000, 2008 et 2013, nous ne pouvons qu'affirmer en termes généraux que la Russie n'a pas rempli ses tâches sur un certain nombre de points.

Par exemple, en 2000, l'une des priorités était d'empêcher l'effondrement de la République fédérale de Yougoslavie. Malgré la position de la Russie sur cette question, un État comme la République fédérale de Yougoslavie n'existe plus, la tension dans les Balkans persiste, car une fois lancé le volant du séparatisme est désormais très difficile à arrêter, et il n'est pas rentable pour l'Occident pour l'arrêter. Il est beaucoup plus facile de dominer de nombreux petits États économiquement faibles que de dominer un grand. Le problème de la sécession du Kosovo de la Serbie n'est pas encore résolu, mais le Concept russe de 2008 ne désigne plus les Balkans comme domaine prioritaire de la politique étrangère. Mais ils réapparaissent dans le Concept 2013. "La région des Balkans est d'une grande importance stratégique pour la Russie, notamment en tant que plus grand centre de transport et d'infrastructure par lequel le pétrole et le gaz sont acheminés vers les pays européens." Bien sûr, il est merveilleux que les Balkans aient de nouveau attiré l'attention de la politique étrangère russe, c'est une autre question que maintenant, alors que certains pays de la région font déjà partie de l'Union européenne et de l'OTAN, et que certains demandent à adhérer , il sera beaucoup plus difficile de regagner leurs positions dans la région, mais c'est encore possible .

Le Concept de politique étrangère de la Fédération de Russie de 2008 a été signé le 12 juillet, c'est-à-dire. exactement la veille de la signature de l'accord sur la création de l'Union méditerranéenne, qui réunissait 43 pays.80 La Russie n'y était pas invitée, bien que dans le Concept de 2000, le pays se soit vu confier la tâche de « suivre une trajectoire ciblée vers la transformation de la Grande Méditerranée en tant que plaque tournante reliant des régions telles que le Moyen-Orient, la région de la mer Noire, le Caucase, le bassin de la mer Caspienne en une zone de paix, de stabilité et de bon voisinage ». Il est évident que les pays européens déjà développés feront de cette région une zone de stabilité et de bon voisinage, dont la tâche principale, avec l'aide de l'Union méditerranéenne, est de réduire la dépendance de l'UE vis-à-vis des approvisionnements énergétiques russes. La Stratégie 2013 n'inclut pas non plus la Méditerranée.

80 L'Union méditerranéenne comprend 43 États : Albanie, Algérie, Autriche, Belgique, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Croatie, Chypre, République tchèque, Danemark, Égypte, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Israël, Italie , Jordanie, Lettonie, Liban, Lituanie, Luxembourg, Malte, Mauritanie, Monaco, Monténégro, Maroc, Pays-Bas, Autorité palestinienne, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Suède, Syrie, Tunisie, Turquie, Royaume-Uni.

Mais l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie sont apparues, ainsi que, pour la première fois, l'Australie et la Nouvelle-Zélande comme direction de la politique économique étrangère. L'Arctique est mis en évidence séparément. "Consciente de ses intérêts nationaux, la Russie part de la suffisance du cadre juridique international existant pour le règlement réussi de toutes les questions qui se posent dans la région par le biais de négociations, y compris les questions d'établissement des limites extérieures du plateau continental dans l'océan Arctique".

Ainsi, à partir des documents présentés, nous ne pouvons que tirer des conclusions générales sur le succès de la politique russe dans un sens ou dans l'autre. Les conclusions sur de nombreux points ne sont nullement encourageantes. Parallèlement aux succès individuels, la Russie continue de perdre ses positions dans de nombreuses régions du monde qui sont les plus importantes pour sa sécurité nationale.

Évidemment, cela est dû à un manque de compréhension des intérêts économiques nationaux dans une région particulière. Les intérêts économiques nationaux, qui doivent reposer, d'une part, sur une analyse précise de la situation du pays ou de la région, d'autre part, sur l'idée que les intérêts économiques nationaux sont stratégiques et à long terme.

Mais revenons à la thèse selon laquelle la Russie doit décider des critères de détermination des priorités régionales, car il est impossible de développer des relations avec tous les pays du monde en même temps.

Lors du classement des pays de la région en fonction de leur importance du point de vue des intérêts géopolitiques et économiques de la Russie, nous devons prendre en compte :
1. Position géostratégique du pays partenaire dans la région - potentiel de transit, accès à la mer, disponibilité des ports maritimes, etc.
2. Potentiel de ressources. L'attractivité du pays en termes de disponibilité des ressources dont la Russie a besoin en elle.
3. Potentiel technologique. Dans le contexte de la dépendance technologique de la Russie vis-à-vis des pays occidentaux, la disponibilité de la base technologique actuellement nécessaire, qui pourrait être achetée ou partagée.
4. Capacité potentielle du marché national pour la consommation de produits russes à haut degré de transformation.
5. Expérience de travail avec le pays, loyauté du gouvernement envers la Russie.

En général, le travail d'identification des partenaires potentiels devrait être de nature à deux niveaux. Au premier niveau, les partenaires stratégiques sont sélectionnés selon les critères décrits ci-dessus. Notons ici que dans les conditions de la formation d'un monde multipolaire, sur les cinq critères proposés, tous certes importants, le facteur géopolitique devient aujourd'hui déterminant, parfois malgré l'opportunité économique. Le chapitre 3 sera consacré à l'influence des facteurs géopolitiques sur le choix des partenaires économiques étrangers.

Il est également important que le travail soit effectué au niveau des secteurs. Celles. un suivi constant est nécessaire pour identifier les programmes de coopération potentiels. Cela devrait être fait par les ministères compétents en collaboration avec de grands holdings spécialisés ayant un potentiel d'exportation. Par exemple, le suivi des programmes de développement des pays ayant des marchés émergents peut donner un signal sur la possibilité d'offrir des biens et services nationaux à ce marché.

Après avoir identifié les partenaires clés, il est nécessaire d'articuler clairement les intérêts économiques de la Russie et les intérêts économiques du pays partenaire, car les intérêts mutuels doivent devenir la base de la coopération économique.

De plus, pour chaque partenaire, des indicateurs de performance de la coopération bilatérale, sorte de plan de développement de la coopération, devraient être approuvés. L'ensemble des intérêts dans des pays et régions spécifiques, les menaces pesant sur ces intérêts, les mécanismes de leur mise en œuvre et les indicateurs de performance devraient devenir la base de l'élaboration d'une stratégie pour la sécurité économique extérieure de la Fédération de Russie.

2.3. MÉCANISMES DE MISE EN ŒUVRE DES INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES ÉTRANGÈRES :
PROBLÈMES DE SÉLECTION ET D'AMÉLIORATION

Ainsi, dans les paragraphes précédents, nous avons parlé de l'importance de comprendre ses intérêts nationaux dans une région particulière, ou plutôt, les pays de la région, et aussi que l'un des résultats finaux de la stratégie de sécurité économique extérieure devrait être la expansion de la sphère d'influence et coopération économique mutuellement bénéfique entre la Russie et les pays de données. Cependant, une question tout aussi importante dans la stratégie de sécurité économique extérieure est la question des outils pour atteindre ce résultat.

Il existe deux approches pour le choix des mécanismes de promotion des intérêts économiques étrangers de l'État - ce sont des approches idéalistes et réalistes. Au coeur approche idéaliste Le problème de la réalisation des intérêts économiques étrangers réside dans l'harmonie des intérêts dans la politique mondiale, assurant la paix et la sécurité sans guerre et sans la domination des grandes puissances (I. Kant, R. Corden, J. Bright, etc.). Les signes d'une conception idéaliste de la politique internationale réelle ne peuvent être observés que très peu de temps après les grands bouleversements mondiaux, tels que, par exemple, les Première et Seconde Guerres mondiales. Mais en général, le concept idéaliste, malgré tout son attrait, dans les conditions modernes devient le lot des philosophes politiques.

Approche réaliste au problème de la réalisation des intérêts nationaux découle du fait que l'État, dans sa politique étrangère, doit partir des intérêts de son pays et de ses citoyens, et non des intérêts universels de toutes les nations et de tous les États. Il a été fondé par Machiavel, développé par Botero, Bodin, Hobbes et Grotius aux XVIe et XVIIe siècles. Au XVIIIe siècle, le duc Henri de Rogan, résumant l'œuvre de ses prédécesseurs, en tire la formule : « Les princes commandent les peuples, mais les princes sont commandés par les intérêts »81.

Les réalistes modernes reconnaissent dans les relations internationales la priorité de l'État sur des sujets de ces relations tels que les sociétés transnationales, les organismes intergouvernementaux, les organismes publics etc. Dans le même temps, l'État n'est pas identifié à ses organes directeurs institutionnels, mais est synonyme d'un concept aussi général que «pays».

Si le concept réaliste était à l'origine basé sur la priorité des relations de pouvoir, principalement le pouvoir militaire et la sécurité militaire (le désir de construire un tel pouvoir était présenté comme l'objectif principal de l'État), alors les représentants modernes de l'école réaliste ont quelque peu changé l'accent mis par les mécanismes militaires, même s'ils restent importants et demandés, sur les mécanismes d'expansion économique (prêts, investissements, assistance, etc.) et les mécanismes d'influence douce.

Vue finie du concept de réalisme politique appliqué à relations internationales acquis dans les travaux du chef généralement reconnu de l'école moderne du réalisme politique, le théoricien américain Hans Morgenthau (1904 -1980), qui a écrit que l'essentiel dans la politique étrangère de tout État est l'intérêt national, la réalisation d'objectifs régionaux ou hégémonie mondiale. Dans le même temps, il a déclaré que la politique des intérêts nationaux ne peut réussir si elle n'est pas appuyée par la force, qui est la principale caractéristique de l'État. Mais sous le concept de "force", le scientifique comprend non seulement l'état forces armées le pays, mais aussi la situation géographique, Ressources naturelles, le potentiel industriel, la population, le « caractère national » (l'attitude de la population à l'égard de la guerre), la « moralité nationale » (l'attitude de la population à l'égard de la politique gouvernementale), la qualité de la diplomatie, « qui agit comme le facteur le plus important déterminant la puissance du pays. » Selon Morgenthau, la diplomatie est l'art de combiner divers éléments du pouvoir national autour de la réalisation d'objectifs de politique étrangère, c'est la qualité du gouvernement, c'est-à-dire sa capacité à obtenir le soutien du public pour sa politique étrangère.

81 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/877004

Robert Dahl, poursuivant sur ce thème, a écrit que la force d'un État dépend non seulement de ce qu'il possède, mais aussi des actions qu'il peut forcer d'autres États à accomplir, la capacité d'atteindre les résultats souhaités, en modifiant le comportement des autres États si nécessaire. 83 Il a développé le concept de la politique « de la carotte et du bâton », l'appelant « puissance dure » (hard power), qui est mise en œuvre par la coercition (bâton) et la corruption (carotte). Et il y a ajouté le concept de «soft influence» (soft power), qui se réalise à travers la formation du désir de suivre le leader en matière d'influence. Selon les mots de l'auteur du concept, c'est la capacité de « s'assurer que les autres veulent eux-mêmes les résultats qui vous sont bénéfiques. »84 Parlant des mécanismes pour assurer une influence douce, Nye souligne : par le soft hard power) par le type de ressources non pas par le pouvoir et l'argent, mais par l'engagement de l'objet d'influence aux mêmes valeurs que le sujet d'influence et la compréhension par l'objet de la nécessité de mettre en œuvre ces valeurs dans la pratique. Parmi les ressources nécessaires à l'influence douce, Nye inclut : la culture (elle doit être attractive pour les objets d'influence), les valeurs politiques (elles doivent être partagées et systématiquement respectées par les objets d'influence) et la politique étrangère (elle doit être perçue par d'autres États comme légitimes et moralement justifiés) 85. Ce n'est qu'en appliquant tous ces mécanismes qu'il est possible d'atteindre l'objectif principal de l'existence de l'État « pour parvenir à l'hégémonie régionale ou mondiale86. En général, la politique d'un État efficace devrait combiner des éléments de soft power et de hard power, ce que Nye a appelé la politique de "smart power".

82 Dahl Robert. La notion de pouvoir. // La science du comportement. 1957, n° 2, p. 201-205.
83 Nye Joseph S.Jr. Le paradoxe de la puissance américaine. Pourquoi la seule superpuissance au monde ne peut pas faire cavalier seul. NY, 2002, p. 8-12
84 Nye Joseph S.Jr. Soft power: les moyens de réussir dans la politique mondiale . NY, 2004, p.-5

Quels éléments de la politique énergétique intelligente la Russie utilise-t-elle et avec quelle efficacité ? Les principaux éléments de la puissance dure sont les mécanismes économiques - commerce, investissement. Celles. un pays revendiquant le rôle de leader régional doit mener un travail volontariste pour accroître sa présence sur les marchés des biens, des services, des capitaux, pays prioritaires en termes de sécurité économique extérieure.

La toute première, mais en même temps l'une des formes les plus complexes des relations économiques internationales, est le commerce.

Décrivant le rôle et la place de la Russie dans le commerce mondial et, par conséquent, la possibilité d'utiliser le commerce international comme un outil pour promouvoir leurs intérêts économiques étrangers, il convient de noter que, selon l'OMC, la Russie est l'un des pays leaders en termes de du chiffre d'affaires total du commerce extérieur. Cependant, la part de la Russie dans les exportations mondiales de marchandises en 2013 était 8 fois inférieure à celle de la Chine, 4 fois inférieure à celle des États-Unis et 6 fois inférieure à celle de l'UE (voir tableau 24). Encore plus de différence dans la part des exportations mondiales de services. Ici, la part de la Russie par rapport à ses concurrents économiques et politiques étrangers est encore plus faible, 6,8 fois inférieure à celle de la Chine, 10 fois inférieure à celle des États-Unis et 32 ​​fois inférieure à celle de l'UE (voir tableau 29).

85 Nye Joseph S.Jr. Soft power: les moyens de réussir dans la politique mondiale . NY, 2004, p. 7-11.
86 Morgenthau Hans J. Politique parmi les nations. La lutte pour le pouvoir et la paix. Deuxième édition, Alfred A. Knopf : New York, 1955.

Tableau 29. Part dans les exportations mondiales de biens et services des principaux acteurs mondiaux en 2013 (millions de dollars)

exportation de marchandises exportation de services
Milliards de dollars % Milliards de dollars %
monde, totale 18 816,00 100 4 644,38 100
Chine 2 209,00 11,74 204,70 4,41
Etats-Unis 1 580,00 8,40 662,04 14,25
Russie 523,55 2,78 64,77 1,39
UE 2 301,00 12,23 1 986,00 42,76
3 051,29 16,22 442,97 9,54

En fait, la situation est la même avec la part dans les importations de biens et services (voir tableau 30)

Tableau 30. Part dans les importations mondiales de biens et services des principaux acteurs mondiaux en 2013 (millions de dollars)

importer biens biens biens importation de services
Milliards de dollars % Milliards de dollars %
monde, totale 18 890,00 100 4 381,35 100
Chine 1 950,00 10,32 329,42 7,52
Etats-Unis 2 329,06 12,33 431,52 9,85
Russie 342,98 1,82 123,00 2,81
UE 2 236,00 11,84 1 660,22 37,89
Chine (avec Hong Kong, Macao et Taïwan) 2 852,42 15,10 442,29 10,09

Compilé par l'auteur à partir de : http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_bis_e.htm?solution=WTO&path=/Dashboards/MAPS&file=Map.wcdf&bookmarkState=(%22impl%22:%22client%22,% 22params %22 :(%22langParam%22:%22en%22))

Ces données parlent, tout d'abord, de l'importance d'un partenaire commercial, la Russie, de sa capacité à utiliser le commerce comme levier d'influence.

Nous avons déjà écrit sur la diminution de la part de la Russie dans le commerce extérieur des pays de l'espace post-soviétique dans le paragraphe précédent. Le pays a également perdu le statut de partenaire commercial de premier plan dans les anciens pays socialistes, dont la plupart sont déjà membres de l'UE. Dans les pays d'Amérique latine, où les États-Unis et la Chine se partagent la palme, la part de la Russie dans le chiffre d'affaires commercial de ces pays tend vers zéro. Le Brésil a toujours été le partenaire commercial le plus important d'Amérique latine. La Russie a le chiffre d'affaires commercial le plus important avec ce pays, mais il ne dépasse pas 2% du chiffre d'affaires du commerce extérieur du pays. Étant donné que la part de la Chine est supérieure à 16 % et que la part des États-Unis est de 12,5 %. La situation en Afrique et en Asie est similaire.

Mais l'augmentation des volumes d'exportation n'est en aucun cas une solution au problème. Un énorme problème est l'étroitesse de la nomenclature russe des produits que nous pouvons offrir pour le commerce extérieur. La déformation de la structure des exportations russes est l'une des principales menaces à la sécurité économique et extérieure du pays, ce qui a plusieurs raisons. Le premier concerne développement industriel pays. Nous n'avons vraiment pas la production de nombreux biens de consommation, malgré le cours accentué vers la modernisation de l'économie nationale de la Fédération de Russie (Stratégie 2020, la Stratégie de développement innovant de la Fédération de Russie jusqu'en 2020 ; les programmes d'État adoptés de la Russie Fédération "Développement de l'industrie et accroissement de sa compétitivité" et "Développement de la science et de la technologie" et etc.). La Russie vit encore principalement des revenus de l'exportation de matières premières d'hydrocarbures.

Il n'y a pas de politique industrielle bien définie. Les documents de l'État ne contiennent qu'une liste des secteurs prioritaires et des programmes de développement. Mais dans la situation actuelle, comme l'a montré la pratique, cela ne suffit pas. L'expérience de la Chine montre à quel point une politique industrielle peut être efficace lorsque les buts, les objectifs et les étapes des activités sont clairement définis. Le programme chinois de développement industriel du pays visait à faire de la Chine un leader de la production et des exportations mondiales, en créant des sociétés transnationales nationales - l'un des principaux mécanismes de promotion des intérêts nationaux du pays. En conséquence, la Chine se classe aujourd'hui au premier rang des exportateurs mondiaux de marchandises, avec le plus grand excédent commercial.

Le manque de soutien sélectif de l'industrie a une grande influence sur la difformité. Déjà aujourd'hui, il est nécessaire, à notre avis, d'analyser la gamme de produits pour leur compétitivité sur le marché mondial et de commencer à soutenir des domaines d'activité spécifiques.

Un autre problème affectant la déformation de la structure des exportations russes est la difficulté d'accès des biens russes aux marchés étrangers. La Russie se classe traditionnellement parmi les dix pays les plus discriminés. On s'attendait à ce que l'adhésion à l'OMC modifie la situation, mais cela ne s'est pas produit. Cependant, selon le ministère du Développement économique, au 1er octobre 2014, 27 pays87 appliquaient des mesures de protection contre les marchandises russes. Au total, 102 mesures sont en vigueur contre les marchandises russes, dont: droit antidumping - 39, droit protecteur spécial - 9, autres mesures non tarifaires - 53 (mesures administratives - 20, barrières techniques - 9, contingents tarifaires - 2, restrictions contingentaires - 2, droit d'accise discriminatoire 5, restriction sur les produits 1, interdiction d'importer 4, mesures sanitaires et phytosanitaires 5, menace de mesure 5).88 En 2013, 17 pays ont appliqué 74 mesures restrictives.

L'identification et la suppression de telles mesures est un processus très complexe, qui dépend de la cohérence du travail conjoint de l'État et de l'exportateur. La présence d'un si grand nombre de mesures restrictives indique également la faiblesse des mesures de riposte, le manque de compétence pour utiliser les opportunités existantes en termes de protection du marché intérieur.

87 Australie, Azerbaïdjan, Argentine, Biélorussie, Brésil, Vietnam, Inde, Indonésie, Iran, Colombie, Corée, Kirghizistan, Chine, Laos, Malaisie, Maroc, Mexique, Moldavie, Nigéria, États-Unis, Thaïlande, Turkménistan, Turquie, Ouzbékistan, Ukraine , Philippines, ainsi que l'UE
88 http://www.ved.gov.ru/rus_export/partners_search/torg_exp/

Pour promouvoir leurs produits sur les marchés étrangers, presque tous les pays, qu'ils soient développés ou en développement, disposent d'un système national développé de soutien à l'exportation. La Russie a également un tel système, et il est constamment affiné, mais son trait distinctif est que, selon son nom, il prescrit des outils et des mécanismes pour soutenir un produit déjà créé, alors que dans la pratique mondiale, les mesures de promotion des exportations commencent à être appliquées déjà au stade de la conception et de la création de biens et services d'exportation et se poursuivent jusqu'au stade du service de garantie après-vente.

L'investissement étranger est un autre outil important pour promouvoir les intérêts économiques à l'étranger, et le rôle le plus important ici appartient à l'investissement direct étranger, puisque ce sont eux qui donnent le droit de participer à la gestion. Au stade actuel de développement de l'économie mondiale, le sujet principal, la mise en œuvre de l'investissement direct sont les sociétés transnationales. Par conséquent, l'un des principaux objectifs du développement économique du pays et des efforts visant à réduire les menaces à la sécurité économique extérieure est le soutien de l'État aux entreprises nationales, les amenant au niveau des entreprises transnationales et l'aide à l'entrée sur les marchés étrangers.

En 1969, les États-Unis ont créé l'agence Overseas Private Investment Corporation, qui aide les investisseurs américains à entrer sur les marchés étrangers dans plus de 140 pays du monde. En particulier, une des activités de l'agence est d'assurer les intérêts patrimoniaux de l'investisseur contre les risques non commerciaux - instabilité politique, expropriation, irréversibilité des devises, etc. Et au moins trente ans avant cela, F.D. Roosevelt a exprimé l'attitude du gouvernement face au problème du soutien aux producteurs nationaux comme suit. Dans ses discours, il n'a cessé de souligner que l'objectif principal des États-Unis est de construire un monde de portes ouvertes, mais avant d'ouvrir les portes de l'économie américaine, il fallait, selon lui, passer par l'étape du « huis clos ». capitalisme". Celles. aider les entreprises américaines à atteindre un niveau de développement auquel elles se sentiront en confiance sur le marché étranger, face à une concurrence féroce. Cette politique envers son propre producteur a finalement conduit au fait qu'en 2013, sur les 500 plus grandes entreprises du monde, 128 TNC sont américaines. Et cela malgré le fait que ces chiffres sont largement corrigés par la crise financière mondiale. L'expérience chinoise de création et de développement de STN nationales est également intéressante. L'un des principaux objectifs de la politique industrielle chinoise "Aller dehors" n'était pas seulement la culture des STN nationales, mais leur entrée dans le Top 500. En conséquence, si en 2004 il y avait 6 STN chinoises dans le Top 500 des plus grandes multinationales entreprises, puis en 2013 - 73, et en 2014 - 95.89 Le rôle et la place des STN chinoises dans l'économie mondiale n'ont pas été pleinement étudiés, puisque les sociétés chinoises ne font jamais de publicité pour l'achat d'actifs étrangers, principalement européens et américains, laissant les noms des marques et entreprises.

Le Top 500 comprend également 20 Allemands, 25 Britanniques, 28 Français, etc. En général, l'UE compte environ 90 TNC incluses dans le Top 500.

Quant aux STN russes, le classement comprend 7 STN russes. De plus, il convient de noter que la Chine, les États-Unis et l'UE ont des STN dans presque tous les secteurs clés de l'économie mondiale, les STN russes ne représentant que 2 industries - minière et financière.

Selon la CNUCED, la Russie réalise des IDE à hauteur de 2,29% des IDE mondiaux, tandis que la Chine représente 9,21%, les États-Unis - 28,98, l'UE - 55,31%. (voir tab. 31)

89 http://fortune.com/global500/

Tableau 31. Flux d'IDE, 2013

Pays et groupements IDE dans les pays et groupements IDE en provenance de pays et de groupements
million de dollars % million de dollars %
monde, totale 25 464 165,00 100 21 912 791,00 100
Chine 83 288,20 0,33 512 585,00 2,34
Etats-Unis 3 510 395,00 13,79 6 349 512,00 28,98
Russie 575 658,00 2,26 501 202,00 2,29
UE 9 006 060,00 35,37 12 119 880,00 55,31
Chine (avec Hong Kong, Macao et Taïwan) 2 267 504,00 8,90 2 019 088,00 9,21

Mais dans quelle mesure même ce volume d'investissements russes répond-il aux intérêts économiques étrangers du pays, dans quelle mesure permet-il d'élargir la sphère d'influence de la Fédération de Russie ? Nous obtenons ces données à partir des rapports de Rosstat.

Tableau 32. Volume des investissements russes accumulés à l'étranger (millions de dollars)

Cumulé à fin décembre 2013 Dont A titre indicatif envoyé en 2013 total en % du total portefeuille direct autre 2013 Dans l'investissement total 176411 100 126066 12515 37830 201640 Dont dans les pays - les plus grands bénéficiaires d'investissement 158654 89,91,12795 11529 30330 171454, y compris : Virgin O-VA (Brit.) 59753 33,95588, Chypre 33047 1967 18, 10282 19477 Pays-Bas 23306 13.2 19140 2154 2012 8690 Royaume-Uni 9105 5.2 2390 3229 3486 4621 Suisse 8265 4,7 2934 51 5280 48488 Luxembourg 7092 4 4083 2414 595 1132 Autriche 6364 3,6 4596 3 1765 21986 Biélorussie 5510 3, 1 5270 2 238 3391 États-Unis 4069 2,3 3200 134 735 731 Bermudes 2149 1,2 22 210 1917 1350

Thèse

Thèse : auteur du contenu de la recherche de thèse : candidate en sciences économiques, Borodovskaya, Marina Borisovna

Introduction.

Chapitre 1 Relations économiques extérieures de la Russie : l'état actuel.

1. Les relations économiques extérieures comme facteur de développement économique du pays.

2. Échange international: tendance de développement.

3. Migration de capitaux (investissement en Russie ; fuite de capitaux de Russie).

4. Le rôle de la communauté internationale organisations économiques.

Chapitre 2. Sécurité économique nationale : paramètres économiques étrangers.

1. La sécurité économique extérieure en tant que composante la plus importante de la sécurité économique.

2. Les principales orientations et indicateurs de la garantie de la sécurité économique extérieure de la Russie.

3. Sphère économique étrangère de la Russie et garantie de la sécurité financière.

4. Relation entre l'ouverture du pays et sa sécurité économique.

Thèse: introduction à l'économie, sur le thème "La sécurité économique de la Russie dans le domaine des relations économiques extérieures"

À l'heure actuelle, la Russie est sur la voie de la formation d'une organisation qualitativement nouvelle des relations et des liens économiques, des mécanismes économiques et des structures institutionnelles. L'inclusion de la Russie dans le système économique mondial est un processus objectif d'intégration du pays dans le système des relations économiques mondiales, la nécessité «d'ouvrir» les marchés occidentaux aux produits nationaux et d'accroître la compétitivité de notre industrie. C'est le potentiel de cette augmentation dans le contexte du manque d'alternatives à la tâche de réaliser les avantages comparatifs de l'économie russe, la possibilité de développer des industries compétitives de spécialisation nationale - c'est le principal avantage que la Russie recevra de son inclusion dans les processus économiques mondiaux.

Suite à la transformation des anciennes relations socio-économiques, il y a une évolution des points de vue sur ce qui constitue l'économie en tant que système auto-développé, quelles tâches dans le domaine des relations économiques extérieures et de la sécurité économique devraient être résolues par l'État et par quelles veux dire.

La situation actuelle de l'économie nationale détermine la pertinence de systématiser les résultats préliminaires du développement économique de la Russie au tournant du siècle, permet de comparer la place dans l'économie mondiale que le pays occupait auparavant et occupe aujourd'hui, d'évaluer l'étendue de l'implication de la Russie dans les relations économiques mondiales et du degré de sa sécurité.

À cet égard, il est important de souligner quatre domaines principaux qui nécessitent le plus d'attention dans l'étude de la sécurité économique.

Premièrement, le commerce extérieur et son impact sur le développement économique du pays. Il est devenu presque universellement reconnu que les relations économiques extérieures agissent comme un puissant amplificateur des tendances du développement. Dans un contexte de reprise, ces liens renforcent la situation favorable du marché, stimulent le progrès technologique dans le pays, conduisent à la baisse des coûts et à l'amélioration de la qualité des produits, et favorisent des changements progressifs dans la structure sectorielle ; pendant les périodes de récession et de crise - au contraire, exacerbent les difficultés économiques.

Deuxièmement, la migration des capitaux et le problème de la sécurité financière. L'examen de ce problème permet d'évoquer les causes, les motifs et les conséquences de la fuite des capitaux, ainsi que d'explorer la quantité et la qualité des investissements étrangers, les méthodes pour les attirer et les raisons de leur faible volume.

Troisièmement, l'impact de la participation aux organisations économiques internationales sur le développement de l'économie du pays. Les relations économiques de la Russie avec différentes régions du monde ont leurs propres spécificités, surtout aujourd'hui, en raison des changements à la fois en Russie elle-même et dans le monde extérieur, ainsi que du fait que l'adaptation structurelle à l'économie mondiale de la Russie se déroule dans de nombreux des conditions plus difficiles que dans les États d'Europe de l'Ouest ou d'Asie de l'Est.

Quatrièmement, la relation entre l'ouverture du pays et sa sécurité économique. Les faits modernes montrent que même les pays qui réussissent à se développer et à s'intégrer à l'économie mondiale courent un grand risque, ouvrant pleinement leurs économies aux flux de capitaux internationaux. Mais cela ne signifie pas un appel à l'isolement, mais seulement à l'ouverture optimale de l'économie du pays.

Dans le domestique littérature économique Récemment, les questions liées aux relations économiques extérieures et à la sécurité économique ont été largement couvertes. Il est traditionnel de considérer les aspects individuels de ces processus, alors que, cependant, la systématisation de toutes les questions en un seul ensemble interconnecté n'a pas été réalisée.

Le problème de l'étude des relations économiques extérieures de la Russie et des problèmes de sa sécurité économique est présenté en détail dans les travaux sur les problèmes généraux de l'économie mondiale et les problèmes de sécurité des auteurs nationaux: Abakina JL, Anikina A., Vasilyeva N., Glazyev S. Gusakova N. Ilarionova A., Kireeva A., Oleinikov E., Olsevich Yu. Popov V. Porokhovsky A., Senchagov V., Sidorovich A. Faminsky I. Cherkovets O. Yasin E. et autres, ainsi que des auteurs étrangers : Lindert P., Pebro M. Saksa J., Fisher S. et d'autres."

Les publications officielles du Comité d'État des statistiques de la Fédération de Russie, les publications dans des revues scientifiques et les travaux d'éminents économistes russes et occidentaux ont servi de base à l'analyse et à la systématisation. L'étude a utilisé des documents officiels du gouvernement russe, des documents et des statistiques du Comité des douanes, de la Banque de Russie et d'autres départements du pays.

Le sujet de la recherche est la sécurité économique de la Russie dans le domaine des relations économiques extérieures. En même temps, l'objet de la recherche est des phénomènes spécifiques qui sont mis en évidence pour une étude détaillée dans ce travail : le commerce extérieur et son impact sur le développement économique du pays ; la migration des capitaux et le problème de la sécurité financière ; l'impact de la participation aux organisations économiques internationales sur le développement de l'économie russe ; la relation entre l'ouverture du pays et sa sécurité économique.

Le but de l'étude est d'analyser et de systématiser les tendances générales du fonctionnement du commerce extérieur, la migration des capitaux et leur impact sur la sécurité économique de la Fédération de Russie.

La mise en œuvre de l'objectif de recherche implique la résolution des tâches suivantes :

Étudier, généraliser et systématiser les principales approches des problèmes des relations économiques extérieures et de la sécurité économique de la Russie, disponibles dans la littérature nationale et étrangère;

Identifier et analyser les principales tendances du développement du commerce extérieur de la Russie et son impact sur la sécurité économique du pays ;

Établir l'importance de la sécurité financière pour les pays à économie en transition;

Déterminer le rôle des organisations économiques internationales dans le développement de l'économie du pays ;

Explorer la possibilité de former une économie ouverte tout en maintenant la sécurité économique du pays.

Le but et les objectifs de l'étude impliquent l'utilisation de la méthode dialectique, qui nous permet de systématiser les problèmes des relations économiques extérieures et de la sécurité économique non seulement à l'heure actuelle, mais également dans le développement. Dans le même temps, le document fournit une analyse économique des spécificités nationales de la Russie dans la conduite du commerce extérieur, la migration des capitaux et leur relation avec la sécurité économique.

La base théorique de l'étude est un travail fondamental dans le domaine théorie économique, monographies et articles de scientifiques nationaux et étrangers sur les problèmes méthodologiques, théoriques et appliqués des relations économiques extérieures et de la sécurité économique. Aux fins d'analyse comparative, les travaux ont largement utilisé les lois et règlements, décrets du président de la Fédération de Russie. résolutions du gouvernement de la Fédération de Russie, de la Douma d'État, des ministères et départements de la Fédération de Russie, Banque centrale et d'autres organes gouvernementaux de la Fédération de Russie.

La base d'information du travail était les documents de référence et statistiques du Comité d'État des statistiques de la Fédération de Russie, les documents de la presse périodique, les rapports analytiques.

La thèse tente de systématiser diverses approches du développement de la sécurité économique dans le domaine des relations économiques extérieures.

La nouveauté scientifique du sujet est la suivante :

1. Les principales tendances du développement du commerce extérieur et son impact sur la sécurité économique du pays sont identifiées, ce qui nous permet de parler de l'importance des relations économiques extérieures pour assurer la sécurité du pays. Une tendance à une diminution progressive de la part des matières premières et des matériaux et à une augmentation de la part des produits d'ingénierie dans les exportations russes a été déterminée.

2. L'importance particulière de la sécurité financière pour les pays à économie en transition a été établie, une analyse comparative de la relation entre la migration des capitaux et la sécurité financière dans l'économie en transition de la Russie a été réalisée. Plusieurs raisons principales expliquant le faible volume des investissements étrangers dans l'économie russe sont identifiées.

3. Le rôle des organisations économiques internationales dans le développement de l'économie du pays est analysé et l'impact significatif des organisations internationales sur le développement économique de la Russie et sur ses relations avec différents pays est prouvé. Les orientations nationales prioritaires pour la Russie au stade actuel sont déterminées.

4. L'incohérence de l'ouverture de l'économie et du renforcement de sa sécurité économique, en particulier dans les pays à économie en transition, a été étudiée et théoriquement étayée.

Les principales dispositions et conclusions de la thèse peuvent être utilisées dans le processus éducatif lors de la lecture des cours Économie mondiale, Relations économiques internationales, ainsi que des cours spéciaux sur la sécurité économique, financière et internationale.

Les principales dispositions du travail ont été rapportées lors de la conférence scientifique et pratique Nouvelles tendances de la vie politique et de la sécurité économique de la Russie à la Faculté d'économie de l'Université de l'amitié des peuples de Russie et ont été publiées sous forme de résumés dans les actes de la conférence en 1998; au Département de théorie économique de l'IPPK MSU, où deux articles ont également été publiés dans les collections Problems économie de transition- deuxième et troisième éditions ; au département économie politique Faculté d'économie, Université d'État de Moscou.

Les approches conceptuelles et les conclusions de l'étude sont reflétées dans des publications sur le sujet de la thèse, avec un volume total de 1,5 pp.

La logique de la présentation de la matière dans le travail de thèse est déterminée par le but et les objectifs de l'étude. Elle permet à travers le prisme de l'analyse des relations économiques extérieures et de la sécurité économique de montrer leur relation. Pour cela, quatre domaines principaux ont été identifiés, qui ont été analysés dans chacun des chapitres en fonction de leur impact sur les relations économiques extérieures et la sécurité économique du pays. Une attention particulière est accordée au problème de l'inclusion de la Russie dans les relations économiques mondiales et à l'impact de cette inclusion sur la sécurité économique du pays.

Le tournant du siècle semble être une occasion plutôt formelle, mais très commode, de résumer les résultats préliminaires du développement économique de la Russie au cours du siècle à venir, de comparer la place dans l'économie mondiale que le pays occupait il y a un siècle et occupe aujourd'hui, d'évaluer l'ampleur des changements vraiment énormes qui se sont produits au cours du siècle dernier, c'est le moment d'en tirer les leçons les plus importantes.

Thèse: conclusion sur le sujet "Théorie économique", Borodovskaya, Marina Borisovna

Conclusion

Transformations économiques radicales, changements cardinaux dans la position géopolitique de la Russie après l'effondrement de l'URSS, formation d'une base qualitativement nouvelle pour l'interaction de l'économie nationale avec l'économie mondiale, mise en œuvre d'un ensemble de mesures visant à faire sortir l'économie de la crise a considérablement accru l'interconnexion des directions de la sécurité économique identifiées par l'auteur dans le domaine des relations économiques extérieures.

L'inclusion dans les processus économiques mondiaux est un processus complexe et long pour chaque économie nationale, y compris celle de la Russie, mais il correspond aux principales tendances du développement mondial et des intérêts nationaux.

À mesure que la production s'internationalise, la sécurité économique nationale est de plus en plus liée à la sécurité économique internationale. Cela a été démontré non seulement crises financières des gains divergents à travers le monde, quel que soit le niveau de développement de l'économie du pays touché, mais aussi des conflits militaires qui ont balayé les continents européen et asiatique ces trois dernières années. Il convient de noter que les hostilités sont souvent une condition préalable aux flambées et aux chutes des cotations sur les bourses des valeurs et des matières premières des principaux pays du monde.

Derrière le concept d'internationalisation de la vie économique se cache aujourd'hui le fonctionnement efficace d'un système mondial de relations économiques à plusieurs niveaux, unissant les pays individuels dans un complexe mondial, dans lequel le degré d'étroitesse de leur interaction économique est conforme au niveau de progrès qu'ils ont réalisés. L'étude des modèles de formation de ces liens et des perspectives de leur développement ultérieur donne des raisons d'affirmer que la tendance générale de l'économie mondiale est le mouvement vers le rapprochement économique et l'unification des pays individuels en un seul complexe économique mondial.

En raison de l'expansion des relations économiques mondiales, le volume total des ressources dont dispose le pays change, leur forme matérielle se transforme et les possibilités d'emprunter des connaissances augmentent.

Il est nécessaire de développer un concept de sécurité économique, qui soit basé sur les intérêts nationaux-étatiques les plus élevés à long terme. À cet égard, il est inextricablement lié aux idées sur l'avenir du pays, sur le modèle socio-économique qui devrait être formé à la suite des changements en cours et qui agit comme un idéal social.

Lors de la détermination d'outils et de mécanismes spécifiques pour assurer la sécurité économique, il est nécessaire de prendre en compte les menaces à la sécurité économique formulées ci-dessus, ainsi que de tenir compte de la nature à court ou à long terme de ces menaces, de la possibilité de prévenir dans la période actuelle et les empêcher à l'avenir, étant donné que la Russie est sur le point de former une économie ouverte, la libéralisation du commerce extérieur.

Le document présente une analyse d'un certain nombre de tendances actuelles dans le développement des relations économiques extérieures et de la sécurité économique. Il convient de souligner que l'analyse est basée à la fois sur les travaux de scientifiques russes et étrangers qui étudient ce problème depuis plusieurs années. ainsi que sur la systématisation des données statistiques publiées par les publications officielles russes et étrangères.

Sélectionné par l'auteur tendances modernes en témoigner. malgré la prédominance du carburant et des matières premières dans les exportations russes, ce qui, bien sûr, reflète les avantages compétitifs réels du pays dans la division internationale du travail au cours de la dernière décennie. La Russie a commencé à entrer sur le marché international des biens et services avec des produits d'ingénierie modernes, des produits finis et, bien sûr, des spécialistes hautement qualifiés dans les domaines appliqués et théoriques.

Lors de l'élaboration d'une politique économique étrangère à long terme, il est nécessaire de formuler la politique d'importation d'une manière nouvelle. L'approche des importations doit être différenciée en fonction de l'importance économique et sociale nationale d'un produit particulier; un cours décisif est nécessaire pour développer des industries de substitution aux importations et vitales pour les biens que la Russie peut et doit produire par elle-même en quantités suffisantes.

Le chien suprême de l'État et sa fonction clé est d'assurer la stabilité de la société, son auto-préservation et son développement, et de repousser les éventuelles menaces à la sécurité du pays. Dans ce cas, l'anticipation des dangers encore émergents, et non le suivi passif des événements, est d'une importance décisive. Pour mettre en pratique une telle approche, il est nécessaire de définir clairement un système d'indicateurs, ou indicateurs de sécurité économique. Le développement d'un système d'indicateurs de ce type est l'un des instruments politiques les plus importants pour assurer la sécurité économique du pays.

Le problème de la sécurité de la Russie dans la sphère économique étrangère est directement lié au succès de la résolution des problèmes de stabilisation financière et à l'entrée dans la trajectoire croissance économique.

Cela est particulièrement important au stade de la période de transition vers une économie de marché, qui se caractérise par une faible protection des producteurs russes contre l'expansion des biens importés vers Marché russe, des restrictions discriminatoires à l'exportation de ses propres produits et la fuite des capitaux russes vers l'étranger.

L'un des critères les plus importants de la sécurité économique des pays à économie en transition est leur sécurité financière, qui se compose d'éléments tels que la sécurité monétaire et de crédit, qui comprend toute la gamme des relations monétaires et de crédit de l'État avec le monde extérieur et sa dette intérieure, entre laquelle une certaine relation peut être tracée ; l'attraction des investissements étrangers qui, malgré le climat d'investissement défavorable, le flux de capitaux russes de l'économie nationale, le faible niveau des infrastructures de transport et de télécommunications et la corruption, ont commencé à augmenter après la crise de 1998 ; les sorties de capitaux à l'étranger, dont les causes sont diverses et affectent à la fois les fondements fondamentaux de l'économie de transition, les spécificités des instruments monétaires et financiers de régulation de l'activité économique étrangère, et la psychologie du comportement des entités marchandes. investisseurs, leur confiance dans la politique gouvernementale, dans la stabilité de la monnaie nationale, etc.

L'un des principaux problèmes des pays à économie en transition est leur instabilité financière particulière pendant les périodes de crises et de cataclysmes mondiaux. à la suite de quoi ils subissent d'énormes pertes financières. Cela peut être évité en utilisant des mesures préventives pour améliorer la situation économique, juridique et politique dans le pays. Sinon, l'aggravation de ce problème, le retard dans la prise des décisions et des documents nécessaires peuvent causer un grand préjudice aux réformes dans le pays, saper sa sécurité économique et son indépendance.

L'adoption habile et opportune de mesures globales sur les problèmes ci-dessus peut aider à réduire la nécessité d'attirer des capitaux étrangers, de résoudre les défauts de paiement, de rembourser rapidement la dette extérieure, de revitaliser le processus d'investissement et de restructurer l'économie, d'élargir l'assiette fiscale et d'augmenter les recettes fiscales pour le pays. budget.

Le travail a analysé le rôle des organisations internationales dans le développement de l'économie du pays. Il convient de noter que les relations économiques de la Russie avec différentes régions du monde ont bien sûr leurs propres spécificités en raison des changements à la fois en Russie et dans le monde extérieur.

À la fin du XXe siècle, plusieurs dizaines de groupements d'intégration économique avaient émergé dans le monde. Grâce à ces groupements d'intégration fonctionnant réellement et efficacement, on peut supposer que dans un avenir proche les relations économiques mondiales seront un ensemble de groupements macroéconomiques qui utiliseront les avantages de l'intégration économique sous diverses combinaisons de types et de formes.

Les travaux ont identifié plusieurs pays prioritaires et domaines d'intégration dans la politique économique étrangère de la Russie. Sans aucun doute, l'une des principales directions est les pays de la région Asie-Pacifique et les groupements d'intégration, y compris ces pays - Asie-Pacifique, APEC, ASEAN. L'interaction avec ces pays et groupes permet à la Russie non seulement d'améliorer la structure des exportations (haute technologie, armes, machines et équipements), mais aussi d'agir en tant que partenaire égal dans les relations, ce qui ne peut en aucun cas être dit des relations avec les principaux puissances occidentales.

Le domaine suivant, sans aucun doute important, est celui des relations au sein de la CEI, où la Russie agit non seulement en tant que partenaire, mais également en tant que leader. La structure des exportations, bien sûr, comprend non seulement les matières premières, mais aussi les hautes technologies, les armes, les machines et équipements, et les composants.

La participation de la Russie aux groupements internationaux d'intégration économique implique non seulement un accord pour se conformer à certaines normes commerciales mondiales, mais également à des changements importants à l'intérieur du pays : dans son économie et sa politique économique, y compris dans le soutien juridique activité entrepreneuriale, soutien de la concurrence, protection des droits de propriété sous toutes ses formes et manifestations.

La relation entre l'ouverture du pays et sa sécurité économique se manifeste clairement lors des périodes de crises mondiales, d'exacerbation des conflits militaires et autres cataclysmes mondiaux. Du fait que l'ouverture du pays implique la libéralisation de sa politique économique, le libre accès des étrangers au marché intérieur et des entrepreneurs nationaux au marché mondial, le flux mutuel de capitaux, c'est-à-dire la suppression de la quasi-totalité des restrictions qui existaient auparavant, se pose la question de l'ouverture optimale de l'économie du pays en vue d'assurer la sécurité économique comme garantie de l'indépendance du pays, condition de la stabilité et de l'efficacité de la société.

Le principe fondamental sur lequel les gouvernements devraient être guidés pour trouver un équilibre entre la libéralisation économique et la garantie de la stabilité des institutions financières peut être formulé comme suit : en fonction des conditions spécifiques d'un pays donné, les gouvernements devraient avoir le droit moral de différer la suppression des (telles que des plafonds d'intérêts), des taux qui obligent les prêteurs à ne prêter qu'à des emprunteurs fiables ou des contrôles des entrées/sorties de capitaux qui rendent difficile l'accès de chacun à des sources de financement externe bon marché et apparemment inépuisables) s'il existe un doute sur la capacité à assurer la surveillance des institutions financières et de leur pérennité.

Les lois économie de marché n'assurent pas automatiquement la prospérité, y compris dans le domaine des relations économiques extérieures. En outre, dans les conditions actuelles, la libéralisation rapide du régime de commerce extérieur n'était pas justifiée.

La mise en œuvre de mesures visant à améliorer la politique économique extérieure et la sécurité économique devrait s'accompagner de la mise en œuvre d'une politique structurelle et économique active la politique sociale, le renforcement de l'activité de l'État dans les domaines de l'investissement, de la finance, de la monnaie et la poursuite des réformes institutionnelles.

La politique économique en cours devrait conduire à la création des principaux éléments d'une infrastructure financière efficace et garantir stabilité financière l'État sur la base d'un système budgétaire équilibré et d'un ensemble d'instruments de politique monétaire garantissant la protection contre les influences extérieures négatives. La mise en œuvre de mesures dans le domaine de la politique structurelle donnera à l'économie russe un nouvel élan, garantissant le développement accéléré des industries avec un nouvel ordre technologique, l'utilisation active des résultats de l'activité d'innovation et une intégration plus étroite de la Russie dans système international répartition du travail. Un mouvement délibéré et coordonné dans tous ces domaines permettra de maintenir des taux de croissance économique élevés, d'améliorer constamment le niveau de vie de la population, d'activer le potentiel intellectuel du pays, d'augmenter le degré d'ouverture de l'économie russe et de créer les conditions préalables nécessaires pour assurer la stabilité économique à long terme de l'État.

Thèse : Bibliographie en économie, Candidat en sciences économiques, Borodovskaya, Marina Borisovna, Moscou

1. Monographies, ouvrages de référence.

2. Avdokushin E. Relations économiques internationales M. 1996.2. Alternatives à la modernisation de l'économie russe, éd. Buzgalina

3. A., Koganova A., Schultz P., M., 1997.

4. Babin E. Principes fondamentaux de la politique économique étrangère, M., 1997.

5. Bogdanov I.Ya., Kalinin A.P., Rodionov Yu.N. Sécurité économique de la Russie : chiffres et faits (1992 1998), M., 1999.

6. Buglay V. Liventsev N. l Relations économiques internationales, M. 1996.

7. Buzgalin A. Économie de transition, M., 1994.

8. Vasilyeva N. L'investissement étranger et le climat d'investissement russe : problèmes et perspectives, M. 1998.

9. Davidov O. Commerce extérieur : un temps de changement, M., 1996.

10. Druzik Ya. L'économie mondiale à la fin du siècle, Minsk, 1997.10. L'Europe et la Russie. Expérience des transformations économiques, éd. Kudrova

11. B. Shenaeva V. et al.M, 1996.11. Investissement étranger en Russie. Etat des lieux et perspectives, éd. Faminsky I., 1995.

12. Kireev A. International Economics, en 2 volumes, M., 1997.13. Cours d'économie de transition, éd. Abakina L., M. 1992.14. Cours de théorie économique, éd. Sidorovitch A., M., 1997.

13. Lebedeva S., Schlichter S. Économie mondiale. M., 1994.

14. Lindert P. Économie des relations économiques mondiales, M. 1992.17. Relations économiques internationales, éd. Khasbulatova R.M. 1991, v.1,2.18. Relations économiques internationales, éd. Rybakina V., M, 1997.

15. Metekina N. économie mondiale et son règlement, M., 1994.20. Économie mondiale, éd. Lomakina V., M., 1995.21. L'économie mondiale de 1945 à nos jours par. de French, M., 1996.

16. Montes M., Popov V. Crise asiatique ou maladie hollandaise ? MD 1999.

17. Nukhovich E., Smitienko B., Ekindarov M. L'économie mondiale au tournant des XX-XXI siècles, M., 1995.

18. Olsevich Yu. Transformation des relations économiques, M., 1994.

L'activité économique étrangère en tant que domaine particulier des relations économiques dispose de mécanismes de gestion et de régulation spécifiques. Les fonctions de gestion et de réglementation dans le domaine de l'activité économique étrangère, y compris la gestion des risques, sont exercées par les participants à l'activité économique étrangère et les institutions gouvernementales. La gestion des risques économiques en tant que moyen d'assurer la sécurité économique étrangère doit reposer sur une base scientifique et méthodologique moderne, dont les fondements ont été exposés en détail dans les sections précédentes de ce travail.

Dans la structure de ces connaissances, la question des caractéristiques et de l'essence du concept de "sécurité de l'activité économique étrangère" occupe une place centrale. Dans sa forme la plus générale cette information peut être représenté comme suit.

La sécurité de l'activité économique étrangère, agissant à la fois comme phénomène de la vie publique et comme élément structurel des relations économiques extérieures, de par sa nature interne et sa place dans le complexe des concepts de sécurité, il présente les traits et caractéristiques les plus importants suivants :

  • - l'expression "sécurité de l'activité économique étrangère" est interprétée dans son acception généralement acceptée - comme l'état de la protection des intérêts vitaux des participants russes à l'activité économique étrangère et les mécanismes du processus d'activité économique étrangère lui-même d'un complexe de menaces et de risques ;
  • - l'état de sécurité est atteint au cours de la gestion de la sécurité à l'aide d'un système de mesures spécial, développés et mis en œuvre à la fois par les objets de sécurité spécifiques eux-mêmes et par leurs parties prenantes associées ;
  • - ensemble de risques et de menaces de l'activité économique étrangère représente une combinaison de facteurs menaçants de nature externe et interne ;
  • - gestion de la sécurité du commerce extérieur devrait inclure une gamme complète d'opérations: création de la base de ressources nécessaire, suivi et diagnostic de la situation, planification actuelle et stratégique des objectifs et des mesures pour assurer la sécurité de l'activité économique étrangère, mise en œuvre pratique d'un ensemble de mesures;
  • - sujets de gestion la sécurité de l'activité économique étrangère sont à la fois les participants directs à l'activité économique étrangère (personnes morales et physiques exerçant une activité économique étrangère) et les institutions étatiques (ainsi que municipales) et publiques conçues pour assurer la sécurité de l'activité économique étrangère en tant qu'élément essentiel de la sécurité économique et nationale de la Russie ;
  • - dans la gestion de la sécurité de l'activité économique étrangère sont les plus importantes trois vecteurs de coordination : 1) cohérence des mesures visant à assurer la sécurité de l'activité économique étrangère au niveau des entités économiques - participants à l'activité économique étrangère et mesures gouvernementales dans le domaine de la sécurité du commerce extérieur ; 2) cohérence des intérêts des participants à l'activité économique étrangère et des intérêts publics pour assurer la sécurité de l'activité économique étrangère ; 3) cohérence des mesures économiques de l'État dans le domaine de l'activité économique extérieure et de la politique étrangère de l'État.

Comme disposition finale, dans laquelle les caractéristiques du concept de sécurité économique extérieure sont généralisées au maximum, la définition suivante peut être proposée : "La sécurité de l'activité économique étrangère doit être comprise comme une telle protection des intérêts vitaux des participants à l'activité économique étrangère et des mécanismes mêmes de l'activité économique étrangère contre les risques économiques et autres, qui assure simultanément la sécurité nationale de la Russie." La présence d'une définition clairement formulée contribue à une compréhension sans ambiguïté des buts et objectifs des activités visant à assurer la sécurité de l'activité économique étrangère.

La participation de l'État au développement de l'activité économique étrangère, comme indiqué dans le programme d'État pour le développement de l'activité économique étrangère dans la Fédération de Russie, doit créer des conditions favorables à son développement aux niveaux national et interétatique. Dans le même temps, les tâches consistant à assurer la sécurité de l'activité économique étrangère sont également résolues. Au niveau national, l'État assure le soutien et la régulation de l'activité économique étrangère, et au niveau international il organise la coopération avec les pays étrangers, participe à des associations d'intégration, organisations internationales et forums. Assurer la sécurité dans le domaine de l'activité économique étrangère est l'une des tâches les plus responsables de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère. Dans le même temps, la sécurité de l'activité économique étrangère est l'un des éléments les plus importants de la sécurité économique de la Russie. L'État, représenté par les institutions du pouvoir au niveau fédéral et au niveau des entités constitutives de la Fédération de Russie, crée les conditions préalables et les conditions de base pour la sécurité de l'activité économique étrangère.

Comme indiqué dans la loi fédérale n ° 183-F3 «sur le contrôle des exportations», les entités économiques sont des personnes morales et des personnes physiques engagées dans l'échange international de biens, d'informations, de services, de résultats d'activité intellectuelle (ou de droits sur ceux-ci) en tant que participants à des marchés étrangers. activité économique. Les participants à la FEA au niveau micro remplissent les fonctions de gestion des opérations économiques extérieures, y compris la gestion des risques afin d'assurer la sécurité de leurs activités.

Ainsi, le processus visant à assurer la sécurité de l'activité économique étrangère est un ensemble complexe d'opérations à plusieurs niveaux pour contrer les risques et les menaces qui surviennent aux niveaux micro, méso et macro. Si l'on tient compte du rôle des mécanismes supranationaux de régulation de l'activité économique étrangère, il faut reconnaître que la sécurité de l'activité économique étrangère est également assurée au niveau des méga.

À chaque niveau de garantie de la sécurité de l'activité économique étrangère, il existe des sujets de processus spécifiques et des ensembles spécifiques de mesures sont utilisés pour se protéger contre les risques et les menaces. Dans le même temps, tous les niveaux de garantie de la sécurité de l'activité économique étrangère sont étroitement interconnectés et interdépendants. Les intérêts des sujets et des objets d'assurer la sécurité de l'activité économique étrangère à différents niveaux peuvent coïncider, être en conflit ou être neutres les uns par rapport aux autres. Cette circonstance complique encore les mécanismes visant à assurer la sécurité de l'activité économique étrangère. De ce complexe de vecteurs de forces multidirectionnels en interaction, un seul de ses segments, représenté par les institutions de pouvoir au niveau fédéral et au niveau des entités constitutives de la Fédération de Russie, sera considéré ici.

Le pouvoir de l'État dans sa structure est divisé, comme vous le savez, en trois branches - législative, exécutive et judiciaire. La composition des autorités qui réglementent l'activité économique étrangère et assurent la sécurité dans le domaine de l'activité économique étrangère est la même. Au niveau fédéral, le pouvoir législatif est représenté par l'Assemblée fédérale, l'exécutif - par le Gouvernement, les ministères et départements. Des structures de pouvoir correspondantes sont disponibles dans chaque sujet de la Fédération de Russie.

Il existe une délimitation claire des pouvoirs dans le domaine de la réglementation de l'activité économique étrangère entre les institutions fédérales de pouvoir et les structures de pouvoir des entités constitutives de la Fédération de Russie. Au niveau fédéral, les décisions sont prises dans les domaines clés de la gestion du développement et de la sécurité de l'activité économique étrangère. Ceux-ci inclus:

  • - formation de la stratégie économique étrangère de l'État, politique;
  • - l'élaboration et le contrôle de la mise en œuvre des programmes de développement de l'activité économique étrangère ;
  • - l'établissement des principes de mise en œuvre de l'activité économique étrangère et le choix des instruments de régulation de l'activité économique étrangère ;
  • - établir la procédure de suivi (reporting statistique) des principaux indicateurs chiffrés de l'activité économique étrangère ;

organisation de la distribution et contrôle de l'efficacité de l'utilisation des ressources allouées pour soutenir les participants à l'activité économique étrangère; création de fonds d'assurance et d'hypothèques dans le domaine de l'activité économique étrangère;

  • - conclusion de traités et accords internationaux sur des questions de relations économiques;
  • - établissement d'exigences obligatoires et de critères de sécurité pour la vie et la santé des citoyens, la propriété des personnes physiques ou morales, la propriété de l'État ou des municipalités, l'environnement, la vie et la santé des animaux et des plantes lors de l'importation de marchandises dans la Fédération de Russie et les règles de contrôle, protection de la souveraineté économique et des intérêts économiques de la Fédération de Russie et des personnes russes.

Chacun de ces domaines comprend, en tant qu'aspect obligatoire de la gestion de l'activité économique étrangère, une évaluation des risques éventuels et la formation de mesures pour les neutraliser. Dans le même temps, il est important d'assurer la coordination et la cohérence des actions des différents départements afin d'accroître leur efficacité et d'éviter la duplication des fonctions. Une voie prometteuse pour résoudre ces problèmes pourrait être l'utilisation du contrôle comme outil d'information et de soutien analytique du processus de gestion des risques de l'activité économique étrangère.

Les institutions de pouvoir des entités constitutives de la Fédération de Russie assurent la gestion de l'activité économique étrangère dans le cadre de leurs compétences conformément à la procédure légalement établie. Les tâches qu'ils résolvent comprennent: le développement et la mise en œuvre de programmes pour le développement de l'activité économique étrangère sur le territoire de leurs régions; contrôle et coordination des activités des participants étrangers à l'activité économique; mise en œuvre de mesures de soutien aux participants à l'activité économique étrangère; conclusion d'accords dans le domaine de l'activité économique étrangère relevant de leur compétence, etc.

Les principales caractéristiques de la gestion de l'activité économique étrangère dans les régions sont les suivantes : toutes les actions sont menées uniquement dans le cadre des dispositions et des exigences des actes juridiques réglementaires du niveau fédéral ; la possibilité et la nécessité de tenir compte des conditions réelles sur le terrain, ce qui permet d'optimiser les décisions prises par les autorités en matière de régulation de l'activité économique étrangère ; la possibilité de coordination des actions et de coopération des activités dans le domaine de l'activité économique étrangère avec d'autres sujets de la Fédération de Russie, jusqu'à l'organisation de structures intégrées afin d'accroître l'efficacité de l'activité économique étrangère; un niveau accru d'activité économique étrangère risque pour les régions aux conditions géoclimatiques défavorables, aux économies et aux infrastructures faibles.

Les pouvoirs les plus importants des entités constitutives de la Fédération de Russie dans le domaine établi par la législation fédérale sont : la conclusion d'accords sur l'activité économique étrangère avec des sujets d'États étrangers et l'ouverture de bureaux de représentation dans des États étrangers ; formation et mise en œuvre de programmes régionaux d'activité économique étrangère; création de fonds d'assurance et de gage dans le domaine de l'activité économique étrangère sur le territoire d'un sujet de la Fédération de Russie.

Un certain nombre de pouvoirs dans le domaine de l'activité économique étrangère sont dévolus aux gouvernements locaux, dont l'étendue est établie par la législation russe.

En plus de ce qui précède, les autorités sont divisées en deux groupes selon leur rôle dans la gestion de l'activité économique étrangère - celles qui ont des pouvoirs généraux et celles qui ont des compétences spéciales sur certaines questions de réglementation de l'activité économique étrangère. Au niveau fédéral, le premier groupe comprend le président de la Fédération de Russie, l'Assemblée fédérale et le gouvernement. Le deuxième groupe est représenté par la Vnesheconombank, le Service fédéral des douanes et d'autres.

Toutes les institutions de pouvoir pour assurer la sécurité de l'activité économique étrangère doivent être fondées sur les principes généraux de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère, formulés dans la loi fédérale n ° 164-FZ du 8 décembre 2003 «sur les principes fondamentaux de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère». activités commerciales » (avec modifications et ajouts ultérieurs). Les principes les plus importants de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère comprennent:

Protection des droits et des intérêts légitimes des participants étrangers à l'activité économique, des producteurs et des consommateurs de biens et de services ;

l'égalité et la non-discrimination des participants à l'activité économique étrangère;

  • - la réciprocité vis-à-vis des autres États et la garantie du respect des obligations découlant des traités internationaux ;
  • - les mesures de réglementation par l'État de l'activité économique étrangère ne devraient pas être plus contraignantes pour les participants à l'activité économique étrangère qu'il n'est nécessaire pour atteindre efficacement les objectifs de cette réglementation ;
  • - le système des mesures de régulation étatique de l'activité économique étrangère doit répondre aux exigences d'unité, de validité, d'objectivité, de publicité ;
  • - assurer la sécurité de l'État, ne pas causer de dommages à l'économie russe et aux participants étrangers à l'activité économique.

Cet ensemble de principes vise à garantir l'unité et la cohérence, l'efficacité et la sécurité de l'ensemble du système de régulation étatique de l'activité économique étrangère. Ces principes doivent être respectés lors de l'utilisation de chaque groupe de mesures de réglementation étatique de l'activité économique étrangère, parmi lesquelles les plus importantes sont les mesures: financières, monétaires, de crédit, douanières et tarifaires, non tarifaires, contrôle des exportations, certification des marchandises.

La question des pouvoirs et responsabilités spécifiques des principales institutions de pouvoir en matière de régulation de l'activité économique extérieure et de lutte contre les risques et menaces éventuels dans le domaine de l'activité économique étrangère mérite l'examen le plus approfondi.

Il existe une répartition statutaire claire des compétences dans le domaine de la VED entre les différentes institutions de pouvoir.

Les fondements les plus généraux de la réglementation étatique de l'activité économique étrangère sont déterminés par la stratégie et la politique de l'État dans ce domaine des relations économiques. Dans la loi fédérale "sur les principes fondamentaux de la réglementation par l'État de l'activité de commerce extérieur" du 08.12.2003 (avec les modifications ultérieures) n ° 164-FZ. Dans l'art. 5 de la loi fédérale n ° 164-FZ définit l'objectif de la politique commerciale de la Russie - la création de conditions favorables pour les exportateurs, importateurs, producteurs et consommateurs russes de biens et de services. Il est également indiqué que cette politique repose sur les principes et normes généralement reconnus du droit international et sur les obligations de la Russie en vertu de ses traités internationaux. La même loi établit que les principales orientations de la politique commerciale de la Fédération de Russie, conformément à la Constitution, sont déterminées par le Président.

Le décret gouvernemental n° 330 du 15 avril 2014 a approuvé le programme d'État « Développement de l'activité économique étrangère ». V ce programme Le décret gouvernemental n° 369 du 04/04/2017 a été modifié. Les conditions de mise en œuvre du programme sont du 01/01/2013 au 31/12/2019.

Comme indiqué dans le passeport du programme, son objectif est de renforcer ses positions dans l'économie mondiale et d'accroître la contribution de l'activité économique étrangère de la Fédération de Russie au développement socio-économique du pays. Les objectifs de la politique de l'État dans le domaine de l'activité économique étrangère sont atteints grâce à la mise en œuvre d'un ensemble de mesures, notamment " assurer la sécurité économique nationale et internationale ».

Parmi les résultats attendus de la mise en œuvre du programme figurent: une augmentation constante des exportations de biens autres que les produits de base, une augmentation significative de la position de la Russie dans le classement de la Banque mondiale en termes de "commerce international", l'obtention d'effets positifs significatifs pour l'économie nationale dans le cadre de la résolution des problèmes de modernisation et de développement innovant. L'exactitude scientifique et méthodologique du programme est confirmée par la définition de l'essence du concept d'"activité économique étrangère" qui y est présentée : "la totalité du commerce extérieur, de la production, de l'investissement, des relations économiques monétaires, scientifiques, techniques et autres de la Fédération de Russie avec des États étrangers, qui entrent dans des entités économiques - résidents et non-résidents ».

Le programme de développement de l'activité économique extérieure comprend six sous-programmes :

  • 1. Mise en œuvre des domaines prioritaires de l'activité économique étrangère dans le processus de coopération économique internationale.
  • 2. Formation de l'Union économique eurasienne.
  • 3. Création d'un système national d'appui au développement de l'activité économique étrangère.
  • 4. Améliorer le système de réglementation étatique de l'activité économique étrangère.
  • 5. Amélioration des activités douanières.
  • 6. Assurer le développement d'un système de points de contrôle à travers la frontière d'État de la Fédération de Russie pour la mise en œuvre de l'activité économique étrangère.

Le programme a déterminé des valeurs spécifiques d'indicateurs cibles pour chaque année de la période du programme. Par exemple, la note du commerce international de la Banque mondiale devrait passer d'une Russie indigne de 174 en 2015 à un modeste 100 d'ici 2019.

Messages similaires