Quant à la production est. Les principaux problèmes économiques de la société : que produire ? comment produire ? pour qui produire ?; leur solution dans divers systèmes économiques. Expliquer le sens des concepts

1. Lisez le texte et faites les tâches.

Le télégraphe, comme vous le savez, est apparu bien avant le téléphone et est rapidement devenu un moyen populaire de transmission d'informations. Mais peu de gens le savent au XIXème siècle. il y a eu une tentative de faire une entreprise de vente de postes télégraphiques, en les promouvant sur le marché en tant qu'appareils à usage domestique personnel. Une telle affaire n'a pas eu lieu, puisque chaque acheteur de l'appareil devait apprendre le code Morse et acquérir des compétences de communication dans ce "langage non humain". L'ingénieur A. Bell, voyant que la société avait besoin de moyens de communication, inventa bientôt le téléphone, offrant aux gens un moyen simple et naturel de communiquer. Avec l'utilisation du téléphone, le secteur des communications a commencé à se développer rapidement.

(Selon les matériaux de l'Encyclopédie pour les écoliers)

Comment dans cette situation particulière les principaux problèmes de l'économie ont été résolus:

1) Quoi et combien produire ?

Il est nécessaire de produire des choses qui facilitent la vie d'une personne.

2) Comment produire ?

Pour votre bien et celui de vos clients.

3) Pour qui produire ?

Pour le plus grand nombre, afin que le plus grand nombre puisse s'offrir ce produit.

2. Expliquez la signification des concepts.

L'efficacité économique est le résultat que l'on peut obtenir en mesurant la rentabilité de la production par rapport aux coûts totaux et aux ressources utilisées. Si le premier indicateur est supérieur par rapport au deuxième élément, alors les objectifs ont été atteints, tous les besoins ont été satisfaits. Si la situation est inverse, il n'y a pas d'effet économique et l'entreprise subit des pertes.

essence l'efficacité économique consiste à obtenir à partir des ressources dont dispose l'entreprise Plus de résultats production, en récupérant le coût d'acquisition des ressources.

L'efficacité du système économique dépend de l'efficacité de la production, sphère sociale(systèmes d'éducation, de santé, de culture), l'efficacité de l'administration publique. L'efficacité de chacun de ces domaines est déterminée par le rapport des résultats obtenus aux coûts et est mesurée par un ensemble d'indicateurs quantitatifs.

Le système économique est un ensemble d'éléments économiques interdépendants qui forment une certaine intégrité, la structure économique de la société ; l'unité des relations qui se développent au fil de la production, de la distribution, de l'échange et de la consommation des biens économiques.

Pour distinguer ces systèmes, deux critères principaux sont retenus : la forme de propriété des moyens de production (Moyens et objets de travail) ; un moyen de coordonner et de gérer l'activité économique.

Avec un degré élevé de conditionnalité, on peut distinguer un modèle d'économie traditionnelle, dirigée-administrative (centralisée) et de marché.

3. Nommez plusieurs façons d'améliorer l'efficacité de la production.

Moyens d'améliorer l'efficacité de la production - un ensemble de mesures spécifiques pour augmenter l'efficacité de la production dans des directions données. Les principaux moyens d'améliorer l'efficacité de la production: réduire l'intensité de la main-d'œuvre et augmenter la productivité du travail, réduire la consommation matérielle des produits et l'utilisation rationnelle des ressources naturelles, réduire l'intensité capitalistique des produits et améliorer activité d'investissement entreprises.

Le progrès scientifique et technologique est un facteur important pour améliorer l'efficacité de l'entreprise. Dans les conditions modernes, des changements qualitatifs révolutionnaires sont nécessaires, une transition vers des technologies fondamentalement nouvelles, vers des équipements de nouvelle génération et un rééquipement radical de toutes les industries. économie nationale sur la base des dernières avancées de la science et de la technologie.

Des changements fondamentaux dans l'ingénierie et la technologie, la mobilisation de tous les facteurs, non seulement techniques, mais aussi organisationnels, économiques et sociaux, créeront les conditions préalables à une augmentation significative de la productivité du travail. Il est nécessaire d'assurer l'introduction des dernières technologies et technologies, d'appliquer largement des formes progressives dans la production. organisation scientifique travail, pour améliorer son rationnement, pour réaliser la croissance de la culture de la production, le renforcement de l'ordre et de la discipline.

L'un des facteurs importants d'intensification et d'amélioration de l'efficacité de la production des entreprises est le mode d'économie. La préservation des ressources doit devenir une source décisive pour répondre à la demande croissante de combustibles, d'énergie, de matières premières et de matériaux.

L'augmentation de l'efficacité de la production dépend d'une meilleure utilisation des immobilisations. Il est nécessaire d'utiliser plus intensivement le potentiel de production créé, de rythmer la production, de maximiser l'utilisation des équipements, d'augmenter significativement son travail posté et, sur cette base, d'augmenter le volume de production de chaque équipement, de chaque mètre carré zone de production. Le résultat de l'organisation d'une utilisation intensive capacité de production est d'accélérer le taux de croissance de la production sans investissements supplémentaires en capital.

Une place importante dans l'augmentation de l'efficacité de la production est occupée par des facteurs organisationnels et économiques. Leur rôle s'accroît surtout avec la croissance de l'échelle de la production sociale avec la complication des liens économiques. L'infrastructure sociale de production, qui a un impact significatif sur le niveau d'efficacité de la production, nécessite un développement et une amélioration supplémentaires. En gestion, c'est l'amélioration des formes et des méthodes mêmes de gestion, de planification et de stimulation économique de l'ensemble du mécanisme économique. Dans le même groupe de facteurs, divers leviers de comptabilisation des coûts et d'incitations matérielles, de responsabilité financière et d'autres incitations économiques autosuffisantes sont largement utilisés.

Une place particulière dans l'intensification de l'économie de l'entreprise, la réduction de la consommation spécifique de ressources appartient à l'amélioration de la qualité des produits. Cette tâche doit faire l'objet d'une attention et d'un contrôle constants, principal facteur d'évaluation de la performance de chaque collectif de travail.

4. Remplissez le tableau en utilisant le texte du manuel.

L'économie traditionnelle repose sur des traditions transmises de génération en génération. Ces traditions déterminent quels biens et services sont produits, pour qui et comment. La liste des avantages, la technologie de production et la distribution sont basées sur les coutumes d'un pays donné. Les rôles économiques des membres de la société sont déterminés par l'hérédité et la caste.

Ce type d'économie a survécu aujourd'hui dans certains pays faiblement pays développés ah, où le progrès technique pénètre avec beaucoup de difficulté, puisqu'il sape, en règle générale, les us et coutumes établis dans ces pays.

Traits caractéristiques des économies traditionnelles :

Faible développement des technologies d'ingénierie et de production ;

Une part importante du travail manuel dans tous les secteurs de l'économie ;

Rôle insignifiant dans l'économie traditionnelle de l'entrepreneuriat, y compris les petites entreprises avec une augmentation constante de l'échelle des activités des grandes divisions ;

La prédominance des traditions et des coutumes dans tous les aspects de la vie de la société.

Les principales caractéristiques de l'économie capitaliste : Propriété privée ; Liberté de choix entrepreneurial ; Concurrence; Dépendance au système de marché ; rôle limité de l'État.

Une économie de marché se caractérise par la propriété privée des ressources et l'utilisation d'un système de marchés et de prix pour coordonner et gérer l'activité économique. Quoi, comment et pour qui produire est déterminé par le marché à travers le mécanisme de l'offre et de la demande.

Dans le système capitaliste, les ressources matérielles appartiennent à des particuliers. Le droit de conclure des contrats juridiques contraignants permet aux individus de disposer de leurs ressources matérielles comme ils le souhaitent.

Le fabricant s'efforce de produire (QUOI ?) les produits qui satisfont les besoins de l'acheteur et lui rapportent le plus grand profit. Le consommateur décide lui-même quel produit acheter et combien d'argent il doit payer.

Puisque dans des conditions de libre concurrence la fixation des prix ne dépend pas du producteur, alors la question « COMMENT ? produire, l'entité économique répond en s'efforçant de fabriquer des produits à un coût inférieur à celui de son concurrent afin de vendre plus en raison de prix plus bas. La solution de ce problème est facilitée par l'utilisation du progrès technologique et de diverses méthodes de gestion.

La question « POUR QUI ? décidé en faveur des consommateurs aux revenus les plus élevés.

Une économie dirigée ou centralisée est l'opposé d'une économie de marché. Il est basé sur la propriété de l'État de toutes les ressources matérielles. Par conséquent, toutes les décisions économiques sont prises par les organes de l'État via une planification centralisée (planification directive).

Pour chaque entreprise, le plan de production prévoit quoi et en quel volume produire, certaines ressources sont allouées, ainsi l'État décide comment produire, non seulement les fournisseurs, mais aussi les acheteurs sont indiqués, c'est-à-dire que la question est décidée pour qui produire.

Les moyens de production sont répartis entre les branches en fonction des priorités à long terme déterminées par le planificateur.

Dans un tel système économique, le gouvernement n'intervient pas dans l'économie. Son rôle se réduit à la protection de la propriété privée, à l'établissement de lois qui facilitent le fonctionnement des marchés libres.

5. Analyser des situations et déterminer le type de système économique.

Economie traditionnelle

1) Dans le pays W, la principale richesse est la terre qui appartient à la communauté. Le processus de production est effectué conformément aux coutumes des ancêtres. Tout ce qui est nécessaire à la vie de la famille est produit dans leurs propres fermes. Les relations marchandise-monnaie ne sont pas développées.

économie dirigée

2) Dans le pays N, toutes les ressources naturelles et économiques appartiennent à l'État. Les questions de planification et de tarification sont traitées de manière centralisée.

6. Comparez l'économie de marché et l'économie dirigée. Sélectionnez et notez dans la première colonne du tableau les numéros de série des caractéristiques de leur similitude, et dans la deuxième colonne les numéros de série des caractéristiques de la différence entre une économie de marché et une économie dirigée.

1) la prédominance de la forme étatique de propriété

2) résoudre le problème des ressources limitées

3) production de biens et services

4) concurrence des producteurs de matières premières

7. Dans la section "Le sage dit", la déclaration de l'économiste américain V. Leontiev est donnée (voir p. 160 du manuel). Analysez les propos de l'auteur.

1) Comment comprenez-vous le sens de cette affirmation ?

Le désir des gens de créer quelque chose de nouveau, de travailler donne à la société la force de se développer, et la planification utilise ces forces pour qu'elles ne soient pas gaspillées, mais servent à atteindre des objectifs nationaux.

2) Écrivez deux ou trois termes de sciences sociales qui peuvent aider à expliquer le sens de cette affirmation.

La signification de la déclaration peut être appelée des termes tels que:

1) innovation

2) perspective économique,

3) efficacité

4) gestion

3) Donnez quelques exemples pour illustrer cette affirmation.

Créer un système Windows, créer des ordinateurs et les distribuer en tant qu'appareils personnels domestiques, créer un climatiseur et des innovations similaires qui rendent notre vie meilleure, plus facile et plus confortable.

Le système économique est une forme d'organisation de la vie économique de la société.

Eléments du système économique :

Relations socio-économiques. Elles reposent sur les formes de propriété des ressources économiques qui se sont développées dans chaque système économique.

Formes organisationnelles activité économique(économie naturelle, économie marchande, etc.).

Le mécanisme économique est un mode de régulation de l'activité économique au niveau macroéconomique, ainsi qu'un système d'incitations et de motivations qui guident les acteurs de la vie économique.

Liens économiques spécifiques entre entreprises et organisations.

Dans tout système économique, l'économie résout 3 questions principales :

Que produire ?(C'est-à-dire quels biens et services, en quelle quantité, à quelle date).

Comment produire ?(Quelles ressources utiliser, dans quelles entreprises, avec l'aide de quelle technologie, etc.).

Pour qui produire ?(C'est-à-dire le groupe cible de consommateurs).

Question 4. Les principaux types de systèmes économiques et leurs caractéristiques.

Les systèmes économiques diffèrent par :

Le moyen de résoudre les principaux problèmes économiques.

Par type de propriété des types de ressources les plus importants.

Au regard de ces critères, on distingue les types de systèmes économiques suivants :

système traditionnel.

Ces systèmes économiques existaient principalement dans les premières périodes de l'histoire humaine. Les principales questions économiques ont été décidées sur la base de l'instinct. Aujourd'hui, ces systèmes sont beaucoup moins répandus (dans les régions les plus reculées du monde, dans les pays économiquement sous-développés).

Traditions, coutumes, hérédité, classe, rituels déterminent quoi, comment et pour qui produire. Par conséquent, ce système économique est basé sur une technologie arriérée, un travail manuel répandu. La production à petite échelle est d'une grande importance. Elle repose sur la propriété privée des ressources productives et le travail personnel de leur propriétaire. La production à petite échelle est représentée par de nombreuses exploitations paysannes et artisanales qui dominent l'économie. Le rôle de l'État est actif - fournir un soutien social aux segments les plus pauvres de la population. La forme de gestion naturelle-communautaire prévaut.

Système de commandement administratif.

L'État joue le rôle principal dans ce système. C'est elle qui décide quoi, comment et pour qui produire avec l'aide de la planification et de la gestion centrales.

Traits de caractère:

Propriété publique de toutes les ressources économiques, monopolisation de l'économie.

La coordination de l'activité économique s'effectue sur la base d'une hiérarchie, c'est-à-dire d'un mode administratif de subordination à une autorité supérieure.

L'économie est gérée à partir d'un centre unique à l'aide d'ordres, de commandes directes.

Depuis le centre, des instructions sont données : quoi, comment et pour qui produire, où fournir les produits, en quelle quantité, à quel prix. Par conséquent, le centre doit connaître à l'avance et déterminer tous les besoins, toutes les ressources. Sur cette base, un plan directeur pour le développement de l'économie pour une certaine période de temps est élaboré. Chaque employé se voit confier des tâches spécifiques et leur mise en œuvre est strictement contrôlée.

Les monopoles géants ne se soucient pas de l'introduction de nouveaux équipements et technologies.

Une partie importante des ressources est consacrée au développement du complexe militaro-industriel.

Exemples de pays : URSS, pays d'Europe de l'Est.

La pratique a montré qu'un tel système peut être efficace dans des conditions extrêmes, dans des circonstances d'urgence (guerre). Cependant, à long terme, dans un environnement socio-politique et économique normal, il ne peut être efficace. Conséquences : perte des incitations morales et matérielles au travail, perte du sens du propriétaire, égalisation des salaires, donc baisse de la production. L'économie devient inefficace.

Système de marché.

Le marché est un mécanisme d'interaction entre vendeurs et producteurs, l'équilibre de l'offre et de la demande.

Question "que produire ?" le consommateur décide.

Question "comment produire?" décidé par le fabricant. Sous la pression de la concurrence, les constructeurs tentent d'innover pour ne pas se ruiner afin de réduire leurs coûts.

Question "pour qui produire ?"- dans le système de marché, pour ceux qui ont de l'argent.

Ainsi, dans un système de marché, les principaux moyens de coordination de l'activité économique sont les relations marchandise-monnaie et la concurrence. La propriété privée prime. C'est un système très rigide. Vous devez payer les erreurs avec un "rouble", car les erreurs de calcul entraînent des pertes, des ruines, des faillites. Ce système est basé sur le principe de faisabilité économique, c'est-à-dire sur la volonté d'obtenir un maximum de résultats à un coût minimum. Dans un environnement concurrentiel, chaque entrepreneur essaie de produire un meilleur produit, ce qui signifie qu'il cherche à introduire nouvelle technologie et la technologie. Tout cela contribue au NTP.

Cependant, ce n'est pas un système parfait et il a de nombreuses lacunes. Du fait de la concurrence, certains sont ruinés et d'autres s'enrichissent, par conséquent, la stratification foncière de la société s'accroît. Les garanties sociales sont minimes, puisque l'État joue un petit rôle, n'étant qu'un arbitre qui surveille l'application des lois. Ainsi, une efficacité élevée est associée à une violation des principes d'égalité et de justice sociale.

système mixte.

Il faut garder à l'esprit que dans la vraie vie, il n'y a pas d'économie de marché dans sa forme pure. Il n'existe qu'en théorie. Dans la réalité, les systèmes économiques modernes de la plupart des pays développés sont mixtes.

La principale caractéristique d'une économie mixte est que l'État et le secteur privé jouent un rôle important en répondant aux questions : Quoi ? Comment? Pour qui produire ?

Les méthodes planifiées y sont assez répandues : plans de développement d'entreprises individuelles basés sur des études de marché, interventions spécifiques de l'État. Les plans des différents niveaux économiques affectent la structure et la quantité des produits fabriqués, assurant leur plus grande conformité avec les besoins sociaux.

La tâche d'utilisation des ressources est résolue dans le cadre de grandes entreprises également sur la base d'une analyse des industries prometteuses.

Ainsi, l'État dans une économie mixte agit dans de nombreux domaines (y compris le financement de nouvelles industries à faible profit, la reconversion du personnel, le développement de la médecine, protection sociale), exerçant un impact sur l'économie, qui augmente considérablement en période de crise.

Cependant, le mécanisme du marché continue de jouer le rôle principal pour répondre au trio classique de questions.

Modèles d'organisation agricole :

Modèle américain- Il s'agit d'un modèle de capitalisme de marché libéral, qui assume le rôle prioritaire de la propriété privée, un mécanisme concurrentiel de marché, ainsi qu'un niveau élevé de différenciation sociale.

Modèle allemand- un modèle d'économie sociale de marché, qui lie l'expansion des principes concurrentiels à la création d'une infrastructure sociale spéciale qui pallie les carences du marché et du capital.

Modèle suédois- ce modèle social, qui se caractérise par un niveau élevé de garanties sociales reposant sur une large redistribution des revenus.

Modèle japonais- un modèle de capitalisme d'entreprise régulé, dans lequel des opportunités favorables d'accumulation de capital sont combinées avec le rôle actif de la régulation étatique dans les domaines de la programmation du développement économique, de l'investissement et de la politique économique extérieure, et avec une signification sociale particulière du principe interne .

Fonctions de la science économique

1. théorique
2. Pratique
3. prédictif
4. vision du monde
5. Méthodologique

Objets de la théorie économique

Selon l'étendue du domaine d'études, la science économique se divise en microéconomie, qui étudie les activités des entreprises et des ménages, et en macroéconomie, qui étudie l'économie nationale dans son ensemble. Ces dernières années, la littérature scientifique a également utilisé les concepts de "nanoéconomie" (étude des activités d'entités économiques individuelles), de mésoéconomie (industries, régions) et de mégaéconomie (économie mondiale).

Méthodologie de la théorie économique

DANS théorie économique des méthodes standards de dialectique et de logique sont utilisées, notamment :

1. méthode d'abstraction scientifique.

L'économie en termes de philosophie

L'économie se subordonne directement ou indirectement toute activité humaine (voir, par exemple, « L'activité humaine » de Ludwig von Mises ou « Le temps de la philosophie de l'économie » de Yu. M. Osipov).

L'économie comme science

Économie politique

Ce nom pour la théorie économique a été introduit par le Français Antoine Montchretien, avant l'utilisation du terme dans la science économique soviétique, il a été largement utilisé aux 18e-19e siècles.

marxisme

Du point de vue de l'économie politique, l'économie est :

• base - relations de production
• l'économie nationale, y compris les industries
• une science qui étudie les deux points précédents

L'économie en tant qu'ensemble de relations sociales est à la base du développement de la société. Tout mode de production s'exprime à travers un système de rapports de production. En économie politique, l'attention est portée sur la méthode de connexion du producteur direct aux moyens de production, la propriété des moyens de production. Les relations de production sont inscrites dans les lois et une interaction étroite entre l'économie et la politique est inévitable.

Marxisme-léninisme

Le marxisme-léninisme est un conglomérat d'idées stylisé personnifié (la doctrine de "Marx - Engels - Lénine - Staline", etc.), qui était l'auto-désignation des idéologies dominantes dans les pays du socialisme au XXe siècle. En plus du marxisme orthodoxe, ils comprenaient les enseignements des apôtres idéologiques régionaux, en constante évolution en fonction des désirs des élites.

Économie

économie(économie, théorie économique): science sociale qui étudie le comportement dans les domaines de la production, de la consommation (consommation), de la distribution (distribution) et de l'échange (échange). Les économistes analysent les processus qui se déroulent dans ces domaines et explorent leurs conséquences pour personnes, les organisations, telles que les entreprises, et la société dans son ensemble.

Quels biens produire

Première le choix le plus important- quels biens produire. Dans le système économique moderne, la quantité de biens et de services produits est énorme, mais les caractéristiques essentielles du choix de ce qu'il faut produire peuvent être illustrées par l'exemple d'un système économique dans lequel il n'y a que deux biens alternatifs, par exemple, voitures et éducation. Pour de nombreux étudiants, la vie sans voiture est un sacrifice fait pour l'enseignement supérieur. La même situation existe dans le système économique dans son ensemble ne peut être fourni avec suffisamment de voitures et d'éducation pour satisfaire tout un chacun. Il est nécessaire de choisir - de prendre des décisions en quelles quantités de quel produit produire.

L'incapacité de produire autant de biens que les gens le souhaiteraient est une conséquence de la rareté des ressources productives utilisées pour produire ces biens. Même pour produire les objets les plus simples, nous devrons combiner de nombreuses ressources rares. Les ressources naturelles sont tout ce qui peut être utilisé dans la production à l'état naturel, sans transformation, par exemple, des terres fertiles, des chantiers, des forêts, des matériaux. Par exemple, la fabrication d'une table nécessite du bois, des clous, de la colle, un marteau, une scie, le travail d'un menuisier, d'un peintre, etc. Pour plus de commodité, les ressources productives sont généralement divisées en trois catégories principales, appelées facteurs de production. Le travail comprend tous les coûts productifs encourus par les personnes au cours de leur activité musculaire et intellectuelle. Le capital comprend toutes les ressources productives créées par les personnes : les outils, les machines, les infrastructures, ainsi que les biens immatériels, par exemple, logiciels d'ordinateur. Dans la nouvelle économie de l'information fondée sur la connaissance, le capital intellectuel devient la principale source d'avantages concurrentiels aux niveaux micro, méso et macro. Performance et compétitivité production matérielle dans l'économie de l'information dépendent avant tout de la capacité à générer de la valeur nouvelle, à traiter et à utiliser efficacement l'information basée sur la connaissance.

Les ressources productives utilisées à un endroit ne peuvent pas être utilisées à un autre endroit en même temps. L'acier, le béton et les chantiers de construction utilisés pour construire une usine automobile ne peuvent plus être utilisés pour construire une école. Les enseignants ne peuvent pas travailler sur les chaînes de montage des usines automobiles. Même le temps que les étudiants passent en classe à préparer les examens pourrait être une ressource productive si les étudiants, au lieu de se préparer aux examens, travaillaient dans une usine. Puisque la production utilise des ressources qui pourraient être utilisées ailleurs, la production de tout bien entraîne la perte de la capacité de produire un autre bien. En termes économiques, tout a un coût d'opportunité. Le coût d'opportunité d'un bien ou d'un service est le coût mesuré en termes d'opportunité perdue de s'engager dans la meilleure activité alternative disponible qui nécessite le même temps ou les mêmes ressources. Dans un système comportant de nombreux biens, le coût d'opportunité peut être exprimé en termes d'une unité de mesure commune, l'argent.

Comment produire

Le deuxième grand choix économique est de savoir comment produire. Pour presque n'importe quel produit ou service, il existe plusieurs façons de le produire. Les voitures, par exemple, peuvent être fabriquées dans des usines hautement automatisées avec beaucoup de biens d'équipement et relativement peu de main-d'œuvre, mais elles peuvent également être fabriquées dans de petites usines avec beaucoup de main-d'œuvre et seulement quelques machines à usage général. La Ford Mustang est fabriquée de la première manière et la Lotus de la seconde. On peut dire la même chose de l'éducation. L'économie peut être enseignée dans une petite salle de classe où un enseignant travaille avec vingt étudiants au tableau noir, mais le même sujet peut être enseigné dans une grande salle de conférence où l'enseignant utilise des moniteurs, des projecteurs, des ordinateurs pour enseigner à des centaines d'étudiants en même temps.

Qui doit faire quel travail : la division sociale du travail

La question de quoi et comment produire se pose même pour une personne vivant en isolement. Robinson Crusoé devait décider s'il devait pêcher ou chasser les oiseaux, et s'il pêchait, il devait décider quoi utiliser - un filet ou une canne à pêche. Contrairement aux problèmes de Robinson, l'économie se demande qui devrait produire ce qui n'existe que dans la société humaine, et c'est l'une des raisons pour lesquelles l'économie est considérée comme une science sociale.

La question de savoir qui doit effectuer quel type de travail est liée à l'organisation de la division sociale du travail. Tout le monde peut-il être indépendant - paysan le matin, tailleur l'après-midi et poète le soir ? Ou les gens devraient-ils coopérer - travailler ensemble, échanger des biens et des services et se spécialiser dans différents emplois ? Les économistes répondent à cette question en partant du principe que la coopération est plus efficace. Il permet à n'importe qui numéro donné produire plus de gens que si chacun d'eux travaillait seul. Trois choses rendent la coopération précieuse : le travail d'équipe, l'apprentissage par la pratique et l'avantage comparatif.

Voyons d'abord la collaboration. Un classique en la matière prend l'exemple d'ouvriers déchargeant des balles volumineuses d'un camion. Les balles sont si grosses qu'un travailleur peut à peine les traîner sur le sol ou ne peut pas du tout déplacer la balle sans la déballer. Deux personnes travaillant indépendamment devraient passer plusieurs heures à décharger. Cependant, s'ils travaillent ensemble, ils peuvent facilement soulever toutes les balles et les empiler dans l'entrepôt. Cet exemple montre que même lorsque tout le monde fait le même travail qui ne demande pas de compétences particulières, travailler ensemble produit un bon résultat.

La deuxième raison de l'utilité de la coopération se manifeste lorsque vous devez effectuer différents travaux en utilisant différentes compétences. Dans une usine de meubles, par exemple, certains travailleurs font fonctionner l'équipement de production, d'autres travaillent au bureau et les autres participent à l'achat de matériaux. Même si tous les travailleurs commencent avec une capacité égale, chacun améliore progressivement sa capacité à effectuer un travail qu'il répète souvent. L'apprentissage par la pratique transforme ainsi les travailleurs moyennement performants en spécialistes, ce qui donne une équipe très performante.

La troisième raison du besoin de coopération entre en jeu lorsque le processus d'apprentissage développe des compétences différentes. Cela s'applique à une situation où les travailleurs commencent la production avec différents niveaux de talent et de capacité. Il y a une division du travail selon l'avantage comparatif. L'avantage comparatif est la capacité de faire un travail ou de produire un produit à un coût d'opportunité relativement inférieur.

Pour qui produire des biens

Les avantages de travailler et d'apprendre ensemble dans le processus de production, ainsi que le principe de l'avantage comparatif, signifient que les gens peuvent produire plus efficacement en coopérant que si chacun d'eux travaillait isolément. Mais la coopération signifie l'émergence d'une autre question : pour qui tout cela est-il produit ? La question de la répartition du produit entre les membres de la société peut être envisagée à la fois en termes d'efficacité et sous l'angle de la justice.

l'efficacité de la diffusion. Question " pour qui?» est directement lié à l'efficacité. Répartition de n'importe quel quantité donnée un bien peut être amélioré par un échange dans lequel les préférences de plusieurs personnes sont plus pleinement satisfaites. Tant qu'il est possible d'échanger des biens existants, de sorte que certaines personnes puissent satisfaire leurs désirs sans nuire à d'autres, l'efficacité de la distribution peut être améliorée même si la quantité totale de biens reste inchangée.

incitations et efficacité. L'efficacité de la distribution et l'efficacité de la production sont deux aspects concept général l'efficacité économique. Si les deux aspects sont pris en compte, il s'avère que la relation entre la distribution et l'efficacité ne se limite pas uniquement aux cas dans lesquels la quantité totale de biens est inchangée. Il en est ainsi parce que les règles de répartition influencent la manière dont agissent les sujets de la production. Par exemple, les règles de distribution déterminent l'offre de ressources productives, car la plupart des gens gagnent leur vie en vendant leur travail et d'autres facteurs de production à des entreprises commerciales, et la quantité de ces facteurs qu'ils fournissent dépend du montant de la récompense qui leur est promise. Une autre raison est que les règles de distribution affectent les incitations entrepreneuriales. Certaines personnes peuvent travailler dur pour trouver de nouvelles méthodes de production, même si elles n'en attendent pas de récompenses matérielles, mais tout le monde n'est pas comme ça.

équité dans la distribution. L'efficacité n'est pas la seule question qui se pose lorsqu'il s'agit de décider pour qui produire des biens. On peut aussi se demander si cette répartition est juste et équitable. Dans la pratique, la question de l'équité domine souvent les discussions sur la distribution. Selon un point de vue très répandu, l'égalité est la base de la justice. Cette conception de la justice repose sur l'idée que toute personne, par le fait même d'être humain, mérite de recevoir une part des biens et services produits par l'économie. Il existe de nombreuses variantes de cette théorie. Certains pensent que tous les revenus et richesses doivent être répartis équitablement. D'autres pensent que les gens ont droit à un niveau de revenu "minimum nécessaire", mais que tout excédent au-dessus de ce niveau devrait être distribué sur la base de normes déjà différentes. Il existe également une opinion selon laquelle certains biens - services, nourriture et éducation - devraient être distribués de manière égale, tandis que d'autres biens peuvent ne pas l'être également.

Un autre point de vue, qui a de nombreux partisans, est que la justice dépend de la ligne de conduite. ce mécanisme Distribution. De ce point de vue, certains principes doivent être respectés, comme le droit à la propriété privée et l'absence de discrimination raciale et sexuelle. Si ces principes sont respectés, toute distribution qui en résulte est considérée comme acceptable. L'égalité des chances, de ce point de vue, est plus importante que l'égalité des revenus.

Économie positive et normative

De nombreux économistes tracent une ligne nette entre les questions d'efficacité et d'équité. Les discussions sur l'efficacité sont considérées comme faisant partie de l'économie positive, qui traite des faits et des dépendances réelles. Les discussions sur la justice font partie de l'économie normative, c'est-à-dire la branche de la science qui juge si certaines choses sont bonnes ou mauvaises. conditions économiques et la politique.

Théorie économique normative n'est pas seulement lié au problème de l'équité dans la distribution du produit. Des jugements de valeur sont également possibles sur les trois choix de base restants faits par chaque système économique : au moment de décider quoi produire, serait-il juste d'autoriser la production de tabac et de boissons alcoolisées tout en interdisant la production de marijuana et de cocaïne ? Au moment de choisir "comment produire", est-il possible d'autoriser les personnes à travailler dans des conditions dangereuses ou nocives, ou faut-il interdire de travailler dans ces conditions ? Au moment de décider qui peut faire quel type de travail, est-il juste de restreindre l'accès à différents types de travail en fonction de l'âge, du sexe ou de la race ? Les questions de réglementation couvrent tous les aspects de l'économie.

théorie positive sans porter de jugement de valeur, se concentre sur les processus par lesquels les gens obtiennent des réponses aux quatre principales problèmes économique. Cette théorie analyse le fonctionnement de l'économie, l'impact de certaines institutions et actions politiques sur le système économique. La science positive retrace les liens entre les faits, en recherchant des modèles mesurables dans les processus en cours.

Coordination des élections économiques

Pour qu'une économie fonctionne, elle doit disposer d'un moyen de coordonner les choix de millions de personnes sur ce qu'il faut produire, comment produire, qui doit faire quel travail et pour qui le produit est fabriqué. Il existe deux principaux modes de coordination : l'ordre spontané, dans lequel les individus adaptent leurs actions aux conditions en fonction des informations et des stimuli de leur environnement immédiat ; la seconde est une hiérarchie dans laquelle les actions individuelles sont subordonnées aux instructions de l'autorité centrale.

En théorie économique, le principal exemple de fonctionnement d'un ordre spontané est la coordination des décisions dans le processus d'activité du marché. Un marché est toute interaction dans laquelle les gens entrent pour commercer les uns avec les autres. Malgré la grande variété de formes, tous les marchés ont un caractéristique commune: Ils représentent les informations et les stimuli dont les gens ont besoin pour prendre des décisions.

Tout comme les acheteurs ont besoin d'informations sur la longueur des files d'attente pour coordonner leurs activités, les acteurs du marché ont besoin d'informations sur la rareté et le coût d'opportunité de divers biens et facteurs de production. Les marchés communiquent des informations principalement sous forme de prix. Si un bien ou un facteur de production se raréfie, son prix augmente. La hausse des prix signale aux consommateurs qu'ils doivent conserver ce bien, et les fabricants commencent à s'efforcer d'en produire davantage. Supposons, par exemple, que la découverte d'une nouvelle utilisation du platine amène de nouveaux acheteurs sur le marché. Le platine devient plus rare qu'auparavant par rapport à l'augmentation de la demande. La concurrence pour cette ressource entraîne une augmentation de son prix. Ce fait est porteur d'un "message": nous devons économiser le platine là où c'est possible, et en plus, nous devons augmenter la production de platine. Ou, au contraire, supposons qu'une nouvelle technologie diminue le coût de production du platine. Les informations à ce sujet sont instantanément distribuées sur le marché sous la forme d'un prix inférieur. Dans ce cas, les gens augmentent l'utilisation du platine et les producteurs de ce métal transféreront une partie de leurs ressources vers la production d'autres biens plus nécessaires.

En plus de savoir comment tirer le meilleur parti d'une ressource, les gens ont également besoin d'incitations pour agir sur la base de cette information. Les marchés, à nouveau avec l'aide des prix, fournissent une puissante incitation à la vente de biens et de ressources productives précisément là où cette vente se fera au prix le plus élevé ; les incitations par les prix incitent également les gens à acheter des biens à bas prix. Les considérations de profit obligent les gestionnaires à améliorer les méthodes de production et à développer des produits qui répondent aux besoins des consommateurs. Les travailleurs qui travaillent là où ils sont le plus productifs et ne manquent pas de nouvelles opportunités obtiennent le plus salaire élevé. Les consommateurs bien informés et qui dépensent prudemment leur argent vivent plus confortablement avec un budget donné.

Adam Smith, qui est souvent appelé le père de l'économie, considérait la réalisation d'un ordre spontané sur le marché comme le fondement de la prospérité et du progrès. Dans une section célèbre de son livre La richesse des nations, il a qualifié les marchés de "main invisible" qui donne aux gens exactement les rôles économiques qu'ils peuvent le mieux jouer. À ce jour, comprendre la grande importance des marchés en tant que moyen de coordination des élections reste un élément central de la pensée économique.

Remarques

voir également

Liens

• Gnevasheva V.A. Prévision de l'économie : concepts et historique // Connaissances. Entente. Compétence. - 2005. - N° 2. - S. 141-144.
• J.M. Keynes. La théorie générale de l'intérêt de l'emploi et de l'argent, 1936

Littérature

• Abalkin L. I. Propriété, mécanisme économique, forces productives // sciences économiques la Russie moderne. - 2000. - N° 5. - S. 52-53.
• Ananin O. Sciences économiques : comment ça se fait et que se passe-t-il ? // Problèmes d'économie. - 2004. N° 3. - S. 149-153.
• Baumol U. Ce qu'Alfred Marshall ne savait pas : la contribution du XXe siècle à la théorie économique // Questions d'économie. - 2001. - N° 2. - p. 73-107.
• Affaires : le dictionnaire explicatif d'Oxford. - M. : Progrès-Académie, 1995. - 752c.
• Galperin V. M., Ignatiev S. M., Morgunov V. I. Microéconomie. T. 1. - Saint-Pétersbourg: École d'économie, 1994. - 349 p.
• Goodwin N. R. et al. Microéconomie en contexte. - M. : RGGU, 2002. - 636 p.
• McConnell K. R., Brew S. L. Economie : Principes, problèmes et politique : en 2 volumes - Tallinn : A. O. "Referato", 1993.
• Marshall A. Principes de la science économique. En 3 tomes - M. : Progrès-Univers, 1993.
• Nekipelov AD O fondements théoriques choix de filière économique dans la Russie moderne //Science économique de la Russie moderne. - 2000. - N° 5.
• Bases de la théorie économique. Économie politique. - M. : Éd. URSS, 2003. - 528 p.
• Robinson J. Théorie économique de la concurrence imparfaite. - M. : Progrès, 1986. - 472 p.
• Rumyantseva E. E. Nouvelle encyclopédie économique. 3e éd. - M. : INFRA-M, 2008. - 824 p.
• Samuelson Paul, William Nordhaus. Economie = Economie. - 18e éd. - M. : Williams, 2006. - 1360 p. - ISBN 0-07-287205-5
• L'économie moderne. - Rostov n / a: Maison d'édition "Phoenix", 1996. - 608 p.
• Hodgson J. Habitudes, règles et comportement économique // Questions d'économie. - 2000. - N° 1. - S. 39-55.
• Shwery R. Théorie du choix rationnel : outil universel ou impérialisme économique ? // Problèmes d'économie. - 1997. - N° 7. - S. 35-52.
• Shiobara T. vision marxiste du courant Économie russe// Science économique de la Russie moderne. - 2002. - N° 2. - S. 101-114.
• Simon H. Reason dans les affaires humaines. -Oxford : Basil Blackwell, 1983.

La tâche principale de l'économie est d'utiliser ressources économiques afin d'obtenir produit économique(biens matériels, travaux, services). Le produit économique sert à répondre aux besoins de toutes les entités économiques.

Peu de biens sont disponibles en si grande quantité qu'ils ne nécessitent pas un choix de la part des sujets.

Des propriétés caractéristiques des besoins telles que l'illimité, l'insatiabilité, la croissance continue en termes quantitatifs et qualitatifs, indiquent l'impossibilité d'établir une limite raisonnable à leur satisfaction.

Bien sûr, certains besoins d'un individu peuvent être pleinement satisfaits. Même si l'on imagine que ce besoin spécifique est complètement satisfait dans cette période, alors dans ce cas il est évident que tous les autres besoins qui existent simultanément chez le sujet sont restés insatisfaits. Ceci est d'autant plus vrai pour les besoins collectifs, sociaux, étatiques, dont les limites spécifiques et les niveaux de pleine satisfaction sont inatteignables.

Le choix est nécessaire parce que nous vivons dans un monde de pénurie. La rareté signifie que les besoins humains sont illimités et que les ressources disponibles pour les satisfaire sont limitées. Mais est-il juste de parler de besoins humains illimités ? Il peut sembler à une personne qu'elle ne souhaite pour le moment que peu de choses: une voiture, un nouveau lecteur de CD et un appartement confortable. Cependant, imaginez que la semaine prochaine, il gagne 100 millions de roubles. En tant qu'individu ayant des intérêts égoïstes, l'heureux élu se précipitera pour acheter une voiture, un lecteur de CD, etc. Mais maintenant, il peut se permettre des vacances dans une station balnéaire chère, faire des cadeaux à des parents et amis, mettre de côté des économies afin de vivre des intérêts annuels pendant de nombreuses années. Une certaine somme d'argent qu'il peut dépenser pour la charité.

Ainsi, bien que la liste des besoins de la plupart des gens soit illimitée, ils pourraient dresser une liste raisonnablement longue de biens et services souhaités de toutes sortes de meilleure qualité, ainsi que certains besoins qui ne sont ni personnels ni égoïstes.

Les sujets aimeraient consommer une quantité pratiquement illimitée du produit économique final sous forme de biens de consommation et de services. Leur production nécessite un nombre encore plus grand et une diversité structurelle de produits intermédiaires (facteurs de production), dont la production nécessite l'utilisation de ressources économiques.

Les moyens dont dispose une personne pour subvenir à ses besoins sont soit insuffisants à l'heure actuelle, soit répartis de manière irrationnelle dans l'espace économique. Même si une personne avait des ressources matérielles en excès, alors même alors, elle serait limitée dans la consommation d'une ressource aussi importante que le temps. De plus, le sujet ne peut profiter de tous les avantages en même temps, car nombre d'entre eux s'excluent mutuellement. Les gens devraient distribuer ce qu'ils ont en espèces en raison de la finitude et des limites de ce dernier. L'argent peut être dépensé de plusieurs façons.

D'une part, le volume et le degré de reconstitution des stocks de divers biens caractérisent leur relativité les uns par rapport aux autres et s'expriment dans le concept de rareté. D'autre part, la limitation des biens par rapport aux besoins de ceux-ci s'exprime par le concept d'insuffisance. Nous parlons des deux côtés de la rareté des biens. Et le caractère limité des biens de consommation, des ressources et des technologies est une propriété universelle des biens économiques.

Pour atteindre n'importe quel objectif, le sujet (individuel ou collectif) est obligé de sacrifier ses autres objectifs ou d'utiliser des moyens limités et un temps limité. Dès lors, tout choix économique s'accompagne d'un sacrifice, dont le prix l'économiste français R. Barr a appelé le prix de l'adaptation. C'est le coût réel du sacrifice consenti par un agent économique qui choisit entre plusieurs actions possibles.

Les entreprises sont confrontées à des problèmes de répartition des bénéfices, d'embauche de travailleurs, d'acquisition d'équipements, d'achat de matières premières, etc. À l'échelle économie nationale la société est confrontée à la nécessité de répartir le revenu national à des fins diverses (investissement, sécurité sociale, etc.) -

Ainsi, toute entité économique choisit invariablement l'une des solutions mutuellement exclusives. Cette nécessité est due à la nature limitée des biens et à l'impossibilité de leur consommation et de leur utilisation simultanées. Toutes les formes ci-dessus de rareté des biens impliquent le problème du choix.

Le problème du choix est universel, il ne dépend pas du type de système économique. L'économie, ou la théorie économique, en soi vue générale il existe une science de la façon dont les gens font des choix dans un monde de pénurie. Tout ce qui a de la valeur est rare - l'argent, les biens, le temps, les capacités humaines.

En même temps, les désirs humains sont presque illimités. Étant donné que les ressources nécessaires pour satisfaire les besoins infinis de biens et de services ont une limite, jusqu'à présent, le choix n'est pas une hypothèse théorique, mais une réalité de la vie.

Au niveau de l'économie dans son ensemble, la société doit décider quoi produire, comment produire et pour qui (nous en avons discuté au chapitre 1). Chaque société répond à ces questions à sa manière. La différence dans l'approche de l'allocation des ressources dans différents systèmes économiques, néanmoins, démontre un mécanisme général pour résoudre le problème du choix et surmonter la rareté des ressources. L'allocation des ressources dans la théorie économique est comprise comme leur allocation basée sur la recherche de la manière optimale de distribuer des avantages limités.

Dans les conditions de la production communale primitive, l'individu produisait les produits nécessaires à la consommation avec son propre travail, décidant de manière indépendante la question de la répartition des ressources naturelles, des outils et du temps nécessaires à la chasse, à la pêche, etc. Dans le cadre de l'agriculture de subsistance, le paysan produisait autant qu'il le fallait pour satisfaire ses propres besoins et les exigences de la famille.

Dans les conditions modernes, une activité isolée dans le plan « homme-nature » est impossible. Même dans la production la plus simple, il y a une séparation des fonctions. L'émergence de la division du travail (spécialisation des individus dans la réalisation de certaines opérations) conduit à l'isolement des producteurs et des consommateurs. Il y avait un besoin objectif de coordination économique; coordonner les activités des entités économiques, les plans et les actions de diverses personnes. De plus, un changement dans le comportement économique d'un individu peut nécessiter un changement dans le comportement des autres. L'économie est sociale et son fonctionnement est déterminé par les besoins, les plans et les actions de nombreux sujets, dont chacun dépend des besoins, des plans et des actions des autres.

Décider quoi produire dépend indirectement des désirs du consommateur final. Les individus, spécialisés dans la production d'un bien, reçoivent par échange d'autres biens nécessaires.

La société moderne est constituée de ménages, c'est-à-dire entités qui, d'une part, consomment des biens et des services, et, d'autre part, offrent des ressources et des facteurs pour la production de bénéfices économiques. En plus d'eux, la société est représentée par des entreprises - des organisations qui décident quels biens et services produire. En fonction des décisions qu'ils prennent, ils utilisent les ressources offertes par les ménages.

Les ressources sont limitées, mais la société veut les utiliser pour obtenir la satisfaction maximale des besoins. La présence d'un problème de choix signifie qu'il doit y avoir certaines relations entre les ménages et les entreprises. Le lien social, par lequel se coordonnent les besoins des ménages et des entreprises, révèle le contenu du mécanisme de coordination des comportements économiques, ou mécanisme de coordination.

Les changements de prix sont l'un des facteurs qui déterminent le comportement économique. Une augmentation ou une diminution du prix d'un produit particulier peut être motivée par l'offre et la demande ou être le résultat d'une planification directive.

Le mécanisme de coordination des comportements économiques inclut la résolution des problèmes précédemment formulés : quoi, comment et pour qui produire ?

"Que produire" - le problème de la détermination de la gamme et du volume des produits fabriqués par les entreprises au cours d'une certaine période de temps.

« Comment produire » est un problème d'organisation de la production et de choix de la technologie.

"Pour qui produire" - le problème de déterminer les sujets qui achèteront les biens et services sélectionnés, deviendront consommateurs des produits.

Les mécanismes de coordination dans tout système économique doivent résoudre ces problèmes afin que le système évite les contradictions internes et l'instabilité dans son développement.

DANS économie moderne deux mécanismes de coordination peuvent être distingués : la hiérarchie et l'ordre spontané.

La direction au sein de l'entreprise repose sur la subordination hiérarchique, toute organisation économique, l'appareil d'État et l'ensemble de l'économie nationale (système de commandement administratif).

L'ordre spontané correspond à l'organisation marchande de l'activité économique. Les entités économiques, lorsqu'elles prennent des décisions, sont guidées par les signaux du marché. En se concentrant sur les mouvements de prix, les consommateurs et les producteurs recherchent un gain personnel. Dans le même temps, une coordination complète des actions et la croissance du bien-être social sont réalisées. Ce qui précède correspond à l'idée d'A. Smith sur la "main invisible du marché": les actions d'une personne à la recherche d'un gain personnel, comme par une main invisible, sont dirigées de manière à servir les intérêts de la société plus pleinement que si une personne cherchait consciemment à les servir.

Qu'est-ce qu'un système économique ?
Système économique - 1) une manière d'organiser l'activité économique d'une société, conformément à laquelle le problème de la répartition des ressources limitées est résolu;

2) un ensemble établi et opérationnel de principes, de règles, de lois qui déterminent la forme et le contenu des principales relations économiques qui surviennent dans le processus de production, de distribution, d'échange et de consommation d'un produit économique ;

3) organisation de la vie économique.

Types de systèmes économiques.
Le type de système économique se caractérise par : 1) des formes de propriété ; 2) les modes de distribution des ressources limitées ; 3) les modes de régulation de l'économie.

Classement n°1 : 1) traditionnel ; 2) commandement (centralisé) ; 3) marché ; 4) mixte.

1) Système économique traditionnel- un mode d'organisation de la vie économique, dans lequel la terre et le capital sont la propriété commune de la tribu, et les ressources limitées sont distribuées conformément à des traditions séculaires.
Les questions de savoir quels biens et services pour qui et comment produire sont décidées sur la base de traditions transmises de génération en génération.
Avantages : 1) stabilité de la société ; 2) une qualité suffisamment élevée des biens produits.
Inconvénients : 1) manque de progrès technique ; 2) faible capacité d'adaptation aux conditions extérieures changeantes ; 3) le nombre limité de biens produits.

2) Système économique de commandement (centralisé, directif, planifié)- un mode d'organisation de la vie économique, dans lequel le capital et la terre appartiennent à l'État, et la répartition des ressources limitées est effectuée selon les instructions du gouvernement central et conformément aux plans.
Avantages : 1) la capacité de concentrer toutes les forces et tous les moyens de la société pour résoudre n'importe quel problème (possibilités de mobilisation) ; 2) garantit aux gens le minimum nécessaire de bénédictions de la vie, leur donnant confiance en l'avenir ; 3) évite le chômage, bien que l'emploi général soit obtenu, en règle générale, en freinant artificiellement la croissance de la productivité du travail.
Inconvénients : 1) l'incapacité de planifier avec précision tous les besoins de la société et d'allouer les ressources en conséquence, ce qui entraîne une surproduction de certains biens et une pénurie d'autres ; 2) manque d'incitation à produire des biens de qualité ; 3) manque de liberté économique parmi les citoyens.

3) Système économique de marché- un mode d'organisation de la vie économique dans lequel le capital et la terre sont possédés personnes, et des ressources limitées sont distribuées par le biais des marchés.
Une économie de marché est une économie dominée par la propriété privée. activité économique est effectuée par des entités commerciales à leurs frais, toutes les décisions importantes sont prises par elles à leurs risques et périls.
Fondements du système de marché : 1) le droit à la propriété privée ; 2) liberté économique ; 3) compétition.
La propriété privée est le droit socialement reconnu des citoyens individuels et de leurs associations de posséder, d'utiliser et de disposer d'un certain volume (partie) de tout type de ressources économiques.
Avantages : 1) flexibilité, capacité à s'adapter à des conditions changeantes ; 2) la présence d'incitations au progrès technique ; 3) utilisation rationnelle (???) des ressources.
Inconvénients : 1) incapacité à assurer l'égalité des revenus, un niveau de vie constamment élevé ; 2) faible intérêt pour la recherche scientifique fondamentale ; 3) instabilité du développement (crises, inflation) ; 4) utilisation inefficace de ressources irremplaçables ; 5) absence de plein emploi et de stabilité des prix.

Chaque système économique répond différemment à trois questions : 1) que produire ? ; 2) comment produire ?; 3) pour qui produire ?

Que produire ? 1) traditionnel : produits de l'agriculture, de la chasse, de la pêche, peu de produits et de services sont produits, et ce qu'il faut produire est déterminé par les coutumes et les traditions ; 2) centralisé : déterminé par des groupes de professionnels : ingénieurs, économistes, représentants de l'industrie - « planificateurs » ; 3) marché : les consommateurs déterminent eux-mêmes, les producteurs produisent ce qui peut être acheté.

Comment produire ? 1) traditionnelles : elles sont produites de la même manière et avec ce que les ancêtres ont produit ; 2) centralisé : déterminé par le plan ; 3) marché : déterminé par les producteurs eux-mêmes.

Pour qui produire ? 1) traditionnel : la plupart des gens existent sur le point de survivre, le produit supplémentaire va aux chefs ou aux propriétaires terriens, le reste est distribué selon les coutumes ; 2) centralisé : des « planificateurs », dirigés par des dirigeants politiques, déterminent qui et combien recevront les biens et services ; 3) marché : les consommateurs obtiennent autant qu'ils veulent, les producteurs profitent.

4) Dans de nombreux pays, il existe économie mixte , qui combine les caractéristiques des systèmes économiques de marché et de commande, la liberté économique des producteurs et le rôle régulateur de l'État.
Une économie mixte est un mode d'organisation de la vie économique dans lequel la terre et le capital sont la propriété privée, et la distribution de ressources limitées est effectuée à la fois par les marchés et avec une participation importante de l'État.

Classement n°2 : 1) marché ; 2) non marchand (traditionnel et centralisé) ; 3) mixte.

Classement n°3 : 1) économie marchande (système centralisé, système de marché, système mixte) ; 2) économie naturelle.

Économie naturelle- 1) une économie dans laquelle les gens ne produisent des produits que pour satisfaire leurs propres besoins, sans recourir à l'échange, au marché ; 2) une économie qui satisfait ses besoins au détriment de sa propre production.
économie marchande- 1) une économie dans laquelle les produits sont fabriqués pour la vente, et la connexion entre producteurs et consommateurs s'effectue à travers le marché ; 2) une économie dans laquelle la production est orientée vers le marché.

Le terme "propriété" est utilisé dans trois sens :
1. Comme synonyme du mot "chose" (sens ordinaire, quotidien).
2. Le droit légal de propriété comprend trois pouvoirs (pouvoirs) que seul le propriétaire peut avoir : 1) la possession (possession effective de ce bien, légalement fixée) ; 2) utiliser (le processus d'extraction propriétés utiles de cette propriété) 3) cession (détermination du sort futur de ce bien = vente, donation, échange, succession, location ou gage, etc.).

Bail (du lat. Arrendare - à bail) - 1) la mise à disposition d'un bien (terrain) par son propriétaire pour un usage temporaire à d'autres personnes selon des conditions contractuelles, moyennant des frais ; 2) le droit d'utiliser sans avoir le droit de disposer.

Trust (de l'anglais trust - trust) - 1) le droit du propriétaire de transférer le droit de gérer sa propriété à une autre personne, sans le droit de s'immiscer dans ses actions; 2) l'institution de la propriété fiduciaire associée au transfert de propriété et de ses droits de propriété par le fondateur de la fiducie (bénéficiaire) à une certaine période curateur.

Propriété comme catégorie économique - 1) les relations entre les personnes dans le processus de production, de distribution, d'échange et de consommation concernant l'appropriation des ressources de production, facteurs de production de biens matériels ; 2) appartenance des choses, valeurs matérielles et spirituelles à certaines personnes, loi juridique sur cette affiliation et les relations économiques entre les personnes concernant la propriété, la division, la redistribution des objets de propriété.

Sujets de propriété : 1 personne; 2) famille ; 3) collectif de travail ; 4) groupe social ; 5) population du territoire ; 6) organes de gestion à tous les niveaux ; 7) les gens du pays.

Objets de propriété : facteurs de production et produits finis : 1) terre, terre, terre; 2) argent, devises, valeurs mobilières ; 3) les valeurs matérielles et foncières ; 4) ressources naturelles ; 5) bijoux ; 6) bâtiments à vocation sociale et culturelle ; 7) principaux actifs de production ; 8) main-d'œuvre ; 9) ressources spirituelles, intellectuelles et informationnelles.

Caractéristiques fonctionnelles du bien : 1) propriété, 2) gestion, 3) contrôle.

Laquelle de ces caractéristiques est la plus importante ?
1. Karl Marx a mis la propriété en premier.
2. Au XXe siècle. la gestion immobilière prend de plus en plus d'importance.

La technocratie (grec ?????, "compétence" + grec ??????, "pouvoir") est un système socio-politique dans lequel la société est régulée par des scientifiques et des ingénieurs compétents sur la base des principes de la rationalité scientifique et technique .
Les idées technocratiques ont été exprimées par A. A. Bogdanov, qui a introduit le terme "intelligentsia technique" dans la circulation (en 1909 dans l'article "Philosophie du naturaliste moderne"), le terme "technocratie" lui-même est un américanisme apparu dans les années 1920. L'idée de la technocratie en tant que pouvoir des ingénieurs a été décrite à l'origine par Thorstein Veblen dans son utopie sociale The Engineers and the Price System (1921). Les idées de Veblen ont été développées par James Burnham dans The Managerial Revolution (1941) et par John Kenneth Galbraith dans The New Industrial Society (1967).
Grâce à la révolution scientifique et technologique, la connaissance devient la base du pouvoir, se subordonnant force et richesse. L'apparence même du pouvoir change également : refusant la domination directe et brutale, il prend des formes plus douces d'influence et de domination. Désormais, le niveau de connaissance, et non la présence ou l'absence de propriété privée, devient la principale source de différences sociales. Le pouvoir à l'ère de l'information passe de ceux qui donnent des ordres à ceux qui forment la conscience des gens, y déposent certains stéréotypes, images, comportements.
Les créateurs de sens sont la couche créative de la société de l'information, la "classe créative", qui forme des stéréotypes de comportement, des modèles de perception et d'actions des médias et, à travers eux, influence la vision du monde et le comportement de larges couches de citoyens. Le pouvoir réel s'estompe de plus en plus dans l'ombre, au profit de divers groupes de pression non gouvernementaux, souvent internationaux ou simplement étrangers. Le gouvernement officiel ne fait qu'élaborer et mettre en œuvre la politique élaborée par ces cercles. Le pouvoir dur basé sur la violence a cédé la place au "pouvoir doux" basé sur la persuasion des gens, le travail idéologique et la manipulation subtile de la conscience publique.
"Soft power" - nouveau type historique pouvoir, fondé non sur la violence directe ou l'asservissement économique, mais sur la persuasion et la manipulation de l'information. Le "soft power" est en train de devenir le principal outil de pouvoir à l'ère de l'information, lorsque les anciennes méthodes de domination perdent de leur efficacité et qu'il est nécessaire d'assujettir secrètement et discrètement les personnes aux intérêts des autres.
La base matérielle du "soft power" est formée par le triumvirat "1) créateurs de sens - 2) organisations non gouvernementales - 3) médias de masse".

Quelle est la différence différents types biens?
Ceux qui possèdent les moyens de production, comment et par qui les revenus de l'utilisation de la propriété sont distribués, qui participe à l'activité économique.
Classement n°1 : 1) général (primitif-communautaire, familial, étatique, collectif); 2) privé (travail = famille, agriculture, travail individuel ; non-travail = esclavagiste, féodal, bourgeois-individuel) ; 3) mixte (par actions, coopérative, paritaire).
1) Historiquement, le premier type de propriété était propriété commune, dans laquelle toutes les personnes étaient unies dans des collectifs et tous les moyens de production et les biens produits appartenaient à tous les membres de la société.
2) La seconde en temps d'origine était la propriété privée, dans laquelle les individus traitaient les moyens de production comme n'appartenant personnellement qu'à eux. La propriété privée est une forme de consolidation juridique pour une personne des droits de posséder, d'utiliser et de disposer de tout bien qu'elle peut utiliser non seulement pour satisfaire ses besoins personnels, mais également pour mener des activités commerciales. La propriété privée a dominé l'économie jusqu'au XXe siècle. Les opposants à la propriété privée ont souligné qu'elle est une source d'exploitation de l'homme par l'homme, contribue à la séparation des personnes, au développement de qualités telles que l'égoïsme, l'individualisme et la cupidité, et crée des inégalités entre les personnes. Les partisans de la propriété privée ont fait valoir que le sentiment de propriété privée est un sentiment naturel de l'homme, qui exprime sa nature. Selon eux, c'est la propriété privée qui donne à l'individu la possibilité de ne pas dépendre de l'État, étant une garantie des droits de l'homme.
3) Au XIXème siècle. la figure principale du propriétaire était l'entrepreneur capitaliste. Au XXe siècle. divers types de propriété mixte (collective-privée, groupe, entreprise) se sont développés, dans lesquels les caractéristiques des deux premiers types sont combinées. Une forme typique d'une telle propriété est Société par actions(société).
Société (lat. corporatio - association, communauté) - une forme d'organisation d'une entreprise, où le droit de propriété est divisé en parts par des actions, et donc les propriétaires de sociétés sont appelés actionnaires.
Contrairement au propriétaire individuel et aux membres de la société de personnes, le maximum qu'un actionnaire peut perdre est le montant qu'il a payé pour les actions. Les actionnaires peuvent entrer et sortir d'une société simplement en les achetant. Le capital d'une telle société est constitué à la suite de la vente papiers précieux- les actions, qui prouvent que leur propriétaire a contribué - une action - au capital de la société et a le droit de recevoir un dividende. Dividende - partie du bénéfice qui est versée au propriétaire des actions (en règle générale, proportionnellement au montant de l'action apportée par lui).

Classement n°2 : 1) privé (personnel, individuel) ; 2) état ; 3) collectif, conjoint.
La propriété privée individuelle est répandue (agriculture, artisanat, commerce, services).
Signes d'une entreprise privée individuelle : 1) propriété des moyens de production utilisés ; 2) l'utilisation du travail personnel du producteur, de sa famille, employés; 3) le droit de disposer à lui seul des revenus de l'activité économique ; 4) le droit à l'indépendance économique dans la résolution des problèmes économiques.
Dans l'économie de la fin du XXe siècle. l'importance de la propriété de l'Etat est grande (de 15 à 20%). Habituellement, l'État concentre entre ses mains les entreprises et les industries d'importance stratégique ( les chemins de fer, entreprises de communication, centrales nucléaires et hydroélectriques).
Des formes de propriété telles que la propriété coopérative et collective ont également été préservées. Avec la propriété coopérative, un groupe de personnes réunies pour partager une propriété (propre ou louée) gère cette propriété. Dans une entreprise collective, le propriétaire est le collectif de cette entreprise, qui participe à la gestion du processus de production.
Une forme de propriété municipale est une forme de propriété dans laquelle la propriété est à la disposition, sous la juridiction des autorités locales.

Formes de propriété en Russie.
Selon la Constitution de la Fédération de Russie, en Russie 1) la propriété privée, 2) l'État, 3) la propriété municipale et les autres formes de propriété sont reconnues et protégées de la même manière. La liste des formes de propriété spécifiées dans la Constitution et dans Code civil(CC) de la Fédération de Russie, n'est pas exhaustive, puisqu'elle est accompagnée d'une réserve, en vertu de laquelle, en Fédération Russe d'autres formes de propriété sont également reconnues.

Privatisation(lat. privatus - privé) - 1) le transfert de la propriété de l'État à des citoyens individuels ou créés par eux entités juridiques; 2) le processus de dénationalisation de la propriété des moyens de production, de la propriété, du logement, de la terre, Ressources naturelles. Il est réalisé par la vente ou le transfert gratuit d'objets de la propriété de l'État et des municipalités entre les mains de collectifs et d'individus avec la formation sur cette base d'une propriété corporative, par actions, privée.
Nationalisation(lat. natio - peuple) - le transfert de la propriété privée entre les mains de l'État.

Marché et capitalisme.
Version numéro 1. Capitalisme = système de marché.
Le capitalisme est un type de société basé sur la propriété privée et une économie de marché.
Dans divers courants de pensée sociale, il est défini comme un système de libre entreprise, un stade de développement société industrielle, et l'étape moderne du capitalisme - en tant qu'"économie mixte", "société post-industrielle", "société de l'information", etc. ; dans le marxisme, le capitalisme est une formation socio-économique basée sur la propriété privée des moyens de production et l'exploitation du travail salarié par le capital.

Version numéro 2. Capitalisme? système de marché.
Le capitalisme n'est pas seulement une méthode d'activité économique efficace qui surgit naturellement au sein d'une économie de marché. Le capitalisme est une percée intellectuelle, psychologique et sociale, inaccessible à un païen, un homme de culture traditionnelle.
Ce qui distingue le capitalisme du marché, ce n'est pas tant l'objet de l'activité que son mode, son échelle et ses objectifs. Fernand Braudel, décrivant ce phénomène complexe, l'a qualifié d'"anti-marché", car il y a bien une activité différente, des échanges non équivalents, dans laquelle la concurrence, qui est la loi fondamentale de l'économie dite de marché, ne prend pas sa place place légitime.
Fernand Braudel (1902 - 1985) - un historien français exceptionnel. Il a jeté les bases de l'approche des systèmes mondiaux.
L'œuvre la plus célèbre de Braudel est considérée comme ses trois volumes Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XV-XVIII siècles. (1979). Ce livre montre comment fonctionnaient les économies des pays européens (et pas seulement) à l'époque préindustrielle. Le développement du commerce et chiffre d'affaires de l'argent, une grande attention est également accordée à l'influence de l'environnement géographique sur les processus sociaux.
Arnold Toynbee :
"Je crois que dans tous les pays où le profit privé maximum agit comme moteur de production, le système d'entreprise privée (de marché) cesse de fonctionner."

Qu'est-ce que le capitalisme ?
Le capitalisme est une idéologie holistique, un plan et un scénario d'un ordre mondial spécifique, dont l'essence n'est pas la production elle-même ou les opérations commerciales, mais des opérations systémiques visant à contrôler le marché et visant à extraire un profit systémique (surprofit durable).
Un analogue grossier, pas trop précis et absolument peu attrayant peut servir de caractéristique individuelle de la mafia, d'ailleurs, au sens "classique" du concept, c'est-à-dire non pas comme un crime, mais comme un système spécifique pour gérer le monde, le contrôler, percevoir le tribut.
Le capitalisme acquiert un pouvoir universel non par des structures administratives nationales, mais principalement par des mécanismes économiques internationaux. Un tel pouvoir est intrinsèquement illimité. frontière d'état et s'étend bien au-delà.
Georges Soros. Crise du capitalisme mondial. société ouverte en danger:
"Une analogie avec l'empire en ce cas justifié parce que le système du capitalisme mondial régit ceux qui en font partie, et il n'est pas facile d'en sortir. De plus, il a un centre et une périphérie comme un véritable empire, et le centre profite de la périphérie. Plus important encore, le système du capitalisme mondial présente des tendances impérialistes... Il ne peut pas être en paix tant qu'il existe des marchés ou des ressources qui ne sont pas encore attirés dans son orbite. À cet égard, il n'est pas très différent de l'empire d'Alexandre le Grand ou d'Attila le Hun, et ses tendances expansionnistes peuvent être le début de sa mort.
Le milieu nutritif du capitalisme, son champ magnétique, les lignes de force se sont historiquement formées dans le plexus nerveux des schémas financiers et de l'économie des trophées des croisades, principalement dans les zones côtières d'Europe (à l'exception du "port terrestre" des foires en Champagne). Ses nids familiaux sont d'abord les cités-états et les régions d'Italie : Venise, Gênes, Florence, la Lombardie, la Toscane, ainsi que la côte de la mer du Nord : les villes de la Ligue hanséatique, Anvers, et plus tard Amsterdam.
La source spirituelle du capitalisme était, apparemment, multiconfessionnelle, mais tout à fait unie dans sa base - et libre des restrictions spécifiques imposées par la vision du monde et la culture chrétiennes - les hérésies. Pendant cette période, les sectes et les hérésies se répandent activement en Europe : le relais est passé des Pauliciens et des Bogomiles aux Patarènes et aux Albigeois. Ce sont aussi les Templiers, qui étaient activement engagés dans activités financières, dont le système d'organisation même est un impressionnant prototype des futures TNB et TNC.
rôle spécial Les Vaudois ont joué un rôle dans l'émergence du capitalisme. Pendant les années de persécution qui suivirent les guerres des Albigeois, les Vaudois se divisèrent, et la partie radicale, qui refusait de se repentir, se déplaça vers les pays germanophones, vers les Pays-Bas, la Bohême, le Piémont, vers les Alpes occidentales et méridionales, où, selon selon certaines informations, des communautés qui avaient quitté le christianisme d'État au IVe siècle. Là, dans des régions reculées, des lieux d'exil, une sorte de "Sibérie européenne", dans les dures conditions de la lutte pour la survie, se forme l'esprit du protestantisme, marqué par une attitude particulière envers le travail, l'ascèse personnelle, l'enthousiasme, l'auto- déni, honnêteté, scrupule, corporatisme.
Les anciens Vaudois sont activement introduits dans le commerce de gros et vendre au détail, qui vous permet de vous déplacer librement et d'établir plusieurs connexions. Les contacts avec les Vaudois sont attribués à presque toutes les figures significatives du protestantisme pré-Réforme : de John Wycliffe à Jan Hus. Exilés du monde judiciaire, contraints de vivre masqués, de communiquer indirectement, les sectaires ont découvert que c'était précisément à cause de ces circonstances qu'ils avaient de sérieux avantages concurrentiels et étaient parfaitement préparés aux opérations systémiques. En d'autres termes, ils disposent d'un mécanisme pour la mise en œuvre réussie de la collusion et du contrôle de la situation, pour le développement et la mise en œuvre de projets complexes et complexes, la mise en œuvre d'importants investissements en capital (souvent collectifs), la conclusion informelle d'accords de fiducie qui nécessitent une rotation à long terme des fonds et une co-présence active dans différentes parties du monde.
Sur cette base, en Europe de l'Ouest un nouveau type d'attitude se répand, caractérisé par un fatalisme actif, considérant la richesse terrestre comme une preuve visible de vocation, et la réussite comme un signe de charisme. Dans l'Europe médiévale, cependant, une logique complètement différente dominait: avec la nature obligatoire du travail, l'opposition du nécessaire - necessitas - au superflu - superbia - était soulignée avec l'évaluation morale correspondante, c'est-à-dire que le désir de profit était évalué comme une honte et même l'activité même d'un commerçant professionnel comme peu agréable à Dieu.