Changements structurels dans l'économie. Productivité du travail et changements structurels dans l'économie. Le résultat financier équilibré avec une large marge des secteurs "réels" de l'économie est démontré par les secteurs financiers et des matières premières. Secteurs financier et extractif d

Conditions de réalisation de la production simple (Marx)

introduction

La globalisation de l'économie mondiale nécessite la conjugaison des trajectoires de développement des diverses civilisations, leur unification volontaire, et leur évolution conjointe.

L'objectif de ce travail est, sur la base des résultats d'une étude théorique et méthodologique du mécanisme de la dynamique structurelle de l'économie, d'identifier l'impact des changements structurels sur la vitesse et l'orientation du développement économique de l'économie.

Objectifs de recherche:

- révéler l'essence et le concept des changements structurels dans l'économie;

- considérer les principaux indicateurs de changements structurels ;

- étudier les causes des changements structurels dans la Russie moderne ;

- envisager la régulation des changements structurels dans la Russie moderne.

L'objet de la recherche est l'économie russe.

Le sujet de l'étude est les changements structurels dans l'économie moderne.

1 Changements structurels et caractéristiques de leur manifestation

1.1 Essence et concept des changements structurels

Le ratio, reflétant la relation et l'interdépendance entre les différentes parties de l'économie au cours de son développement, est caractérisé par le concept de structure de l'économie.

.

Les principales proportions de coûts qui caractérisent le développement de l'économie à toutes les étapes du processus de reproduction comprennent les rapports suivants: entre le remplacement des moyens de production utilisés (fonds de remplacement) et la valeur nouvellement créée (produit net), entre l'accumulation (fonds d'accumulation) et la consommation (fonds de consommation).

1.2 Principaux indicateurs de changements structurels

2. Caractéristiques des changements structurels dans la Russie moderne

2.1 Causes des changements structurels

Dans l'économie régionale, on peut distinguer quatre principaux types de changements structurels Kuznets S. Croissance économique moderne : résultats de la recherche et réflexions : une conférence Nobel // Lauréats du prix Nobel d'économie : une vue de la Russie. - Saint-Pétersbourg : Humanistique, 2003. - P.104. :

· les changements structurels technologiques qui déterminent l'émergence de classes fondamentalement nouvelles de moyens techniques qui deviennent la base d'une nouvelle structure économique régionale ;

· les mutations structurelles institutionnelles, dont les objets sont les systèmes locaux d'institutions économiques et d'institutions, la structure sectorielle et administrative de la région ;

· les mutations structurelles reproductives liées aux changements de proportions des secteurs, sphères et segments de l'économie régionale : secteurs public et privé, production industrielle et agricole, production et circulation ;

· Les changements structurels spatiaux qui déterminent la définition et le déplacement des frontières des complexes territoriaux de production (clusters), des régions et des zones économiques.

2.2 Régulation des changements structurels dans la Russie moderne

La régulation des mutations structurelles s'effectue à l'aide de la politique dite structurelle.

En pratique, il existe deux types de politique structurelle : passive et active. En fin de compte, ils diffèrent les uns des autres par le degré d'intervention de l'État dans les changements structurels.

Tableau 3

Tableau de calcul des changements structurels généralisants des éléments de l'utilisation finale de la VAB de la Fédération de Russie pour 2007-2008 Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5.

A l'issue des calculs pour 2006-2009, on obtient un système d'indicateurs généralisant en chaîne des changements structurels :

Tableau 4

Résumé des indicateurs de changements structurels dans la VAB utilisée pour 2006-2009 (chaîne) Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5.

L'exactitude des résultats du calcul peut être vérifiée à l'aide du rapport développé par V.M. Ryabtsev: lorsque le nombre d'observations est supérieur à deux, toujours

Je Ryabtsev< K Гатева < I Салаи

Le calcul de l'indice Salai a une particularité qui peut être attribuée à des inconvénients - sa valeur varie considérablement avec l'évolution des éléments dans lesquels la population est divisée.

Le plus préférable du point de vue de l'interprétation économique est l'indice de V.M. Ryabtsev, qui a une échelle de valeurs et ne surestime pas les changements structurels, comme l'indice Salai.

Les calculs des principaux indices de changements structurels sont présentés en annexe.

L'annexe 2 présente un graphique de l'indice de déplacement structurel de la part du produit par secteurs de l'économie dans le PIB et un graphique de la masse du déplacement structurel de la part du produit par secteurs de l'économie dans le PIB.

Lors de l'utilisation de la méthode de la base mobile, on peut observer des fluctuations importantes de l'indice de changement structurel. Ainsi, par exemple, en 1999, la croissance de l'indice a atteint 3,5. Après cela, il y a eu une forte baisse à 0,20. La croissance suivante de l'indice a été observée en 2004 et en 2008.

Dans la masse du changement structurel, le secteur extractif a le plus grand poids.

L'indice d'un changement structurel de l'emploi dans l'industrie et l'efficacité d'un changement structurel en termes de part d'actifs des organisations dans les secteurs de l'économie sont présentés en annexe 3.

La méthode de la base mobile a révélé une augmentation de l'indice en 2005, puis en deux ans, il y a eu une forte baisse de l'indice de 0,18 à 0,07. Depuis 2007, la croissance est lente.

Après avoir analysé l'efficacité du changement structurel, on constate que pour l'agriculture cette efficacité, bien qu'elle ait tendance à croître, continue de conserver une valeur négative.

La direction du changement dans les valeurs du coefficient Gatev est similaire pour la période étudiée, montre le même contenu économique.

Ses inconvénients incluent l'absence d'échelle de valeurs et l'interprétation économique de l'expression au dénominateur.

L'indice Salai se caractérise par de fortes variations de valeurs lors du passage à un nombre différent d'éléments sélectionnés et, par conséquent, ne peut être utilisé qu'en complément de l'analyse à l'aide d'autres indicateurs généralisants.

En conséquence, nous avons découvert que tous les indicateurs de changements structurels pour la période étudiée montrent approximativement la même valeur des changements structurels se produisant dans le domaine de la GVA utilisée. Bien qu'ils ne diffèrent que quantitativement, ils reflètent la même dynamique du processus d'utilisation finale.

Résumé du chapitre:

1. Des changements structurels se sont produits spontanément, de manière incontrôlable, et une circonstance importante est que ces changements se sont produits au détriment de la structure de la production industrielle et en faveur du renforcement des positions dans l'économie du secteur financier.

2. L'indice agrégé de changement structurel par secteurs de l'économie dans le PIB par produit reflète clairement l'absence de changements tangibles dans la structure intersectorielle sur la période 2006-2009.

3. Équilibré résultats financiers avec une grande marge des secteurs "réels" de l'économie démontrent le secteur financier et des matières premières. Les secteurs financier et extractif démontrent à la fois la plus grande efficacité et la rapidité de la dynamique structurelle du PIB, occupant clairement une position de leader.

Conclusion

En résumant les résultats de l'étude, il est nécessaire de tirer les conclusions suivantes.

Un changement structurel est compris comme tout changement significatif dans la structure interne du système, les relations entre ses éléments, les lois de ces relations, conduisant à un changement dans les qualités de base (intégrales) du système.

1) La cellule élémentaire de tout changement structurel dans l'économie est un nanoshift, c'est-à-dire un changement dans les intérêts économiques et les besoins de l'individu. La contradiction élémentaire des changements structurels est la contradiction dans les intérêts économiques et les besoins de l'individu.

3) Les changements dans la structure des intérêts et des besoins à long terme sont une sorte de critère qui détermine la réversibilité ou l'irréversibilité des changements structurels de l'économie. La structure complexe et multiforme des besoins est déterminante dans la chaîne structurante : production - distribution - échange - consommation.

4) Tout changement dans la structure économique génère un anti-changement correspondant, et la contradiction entre eux est la principale contradiction des changements structurels.

La principale contradiction dans le mécanisme des changements structurels, à notre avis, est la contradiction entre la structure de la production (distribution, échange et consommation) et la structure des intérêts et des besoins publics et personnels.

Les disproportions dans la structure sectorielle se sont accentuées, le complexe énergétique et énergétique, les complexes de matériaux de structure et d'infrastructures marchandes se sont hypertrophiés. Dans le même temps, on note une baisse notable de la part des produits agricoles, de la production de biens et services industriels, de la construction mécanique et de la construction.

Le processus de modification de la structure des coûts de reproduction se poursuit en raison des processus de redistribution accélérés et multipliés, stimulés par l'inflation et les courses inégales des prix. La part des salaires et des amortissements a diminué, et contre nature (dans un contexte de baisse de la production et de baisse de son efficacité), la part des profits et des impôts a augmenté.

La libéralisation du commerce extérieur a permis, par le biais des importations, de fournir à l'ensemble de l'économie et à la population les biens nécessaires et de pallier la pénurie de biens hérités de l'économie planifiée, de limiter l'arbitraire des producteurs monopolistiques et d'élargir sensiblement la vente des produits sur les marchés étrangers pour les producteurs nationaux.

Dans les conditions spécifiques de la Russie moderne, "l'ouverture" de l'économie nationale devrait être progressive, basée sur une politique structurelle bien pensée, avec une combinaison raisonnable de mesures de libéralisation et de protectionnisme.

Liste de la littérature utilisée

1. Économie innovante de la Russie : fondements théoriques et méthodologiques et priorités stratégiques / Novitsky N.A. - M. : LIBROKOM, 2009. - 328s.

2. Kuvaldin V.B. Monde global : économie, politique, relations internationales : manuel scolaire. allocation / Kuvaldin V.B. - M.: Master, 2009. - 207p.

3. Clark J. B. Répartition des richesses. - M. : Hélios ARV, 2008. - S.38-50, 330-365.

4. Kondratiev N.D. Problèmes de base de la statique et de la dynamique économiques : Esquisse préliminaire. - M. : Nauka, 2008. - S. 298.

5. Kuznets S. Croissance économique moderne : résultats de la recherche et réflexions : conférence Nobel // Lauréats du prix Nobel d'économie : une vue de la Russie. - Saint-Pétersbourg : Humanistique, 2003. - P.104.

6. Économie nationale de Russie: Manuel - 3e éd., Rev. et supplémentaire / Kudrov V.M. - M. : Affaire de l'ANKh, 2008. - 544 p.

7. Ovsienko Yu.V. Changements institutionnels en Russie, leurs conséquences sociales et économiques // Économie et méthodes mathématiques 2008 Avenir de la Russie. Défis et projets : Economie. Technique. Innovations - /Malinetsky G.G. - M. : LIBROKOM, 2009. - 344 p.

8. Économie régionale de la Russie: Manuel (cou) / Kistanov V.V., Kopylov N.V. - M. : FiS, 2009. - 584 p.

9. Sukharev OS Théorie institutionnelle et politique économique : vers une nouvelle théorie de la transmission en macroéconomie. Livre. I : Théorie institutionnelle. Esquisse méthodologique / RAS, Institute of Economics. - M. : Economie, 2007. - S. 45.

10. Sukharev OS Théorie institutionnelle et politique économique : vers une nouvelle théorie de la transmission en macroéconomie. Livre. II : Politique économique. Problèmes de description théorique et de mise en œuvre pratique / RAS, Institute of Economics. - M. : Economie, 2007. - S. 381.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Documents similaires

La nouvelle révolution technologique qui se déroule sous nos yeux entraîne des changements structurels sans précédent dans le système économique de la société. Dans cette situation, les tâches d'une étude approfondie des mutations structurelles de l'économie s'imposent. Cette tâche est particulièrement pertinente dans les conditions la Russie moderne qui doit faire une percée structurelle vers l'avenir, pour devenir un membre à part entière de la communauté économique mondiale.

La pertinence du sujet choisi est déterminée par les aspects suivants. Les changements structurels modernes dans les économies des pays industrialisés sont de nature systémique et font partie d'un macro-changement mondial qui prédétermine la transition de l'industrie à l'ère post-industrielle. société industrielle. Ces changements se caractérisent par une diminution relative de la part des industries et des modes de vie traditionnels (essentiellement Agriculture, industries extractives et manufacturières), ainsi qu'une augmentation de la part du secteur des services, des industries de haute technologie et à forte intensité scientifique, accumulant les dernières réalisations du progrès scientifique et technologique. Ils sont de nature internationale, reflétant les tendances mondiales du développement des forces productives. De plus en plus de nouveaux pays et régions sont progressivement impliqués dans l'orbite du progrès scientifique et technologique, ce qui conduit à de nouvelles formes de division du travail au sein de l'économie mondiale.

Comparaison l'état de l'art structure de l'économie de la Russie et des pays industrialisés, malheureusement, n'est pas en faveur de notre pays. Il existe un écart important dans le rythme et la direction des changements structurels dans les systèmes économiques de la Russie, d'une part, et des États avancés de l'Occident, d'autre part. La part des structures technologiques avancées dans l'économie russe en dernières années décline régulièrement et approche désormais les 10%, tandis que la part des voies traditionnelles et rétrogrades augmente et totalise plus de 50%.

Le but de ce travail de cours est d'étudier le phénomène des changements structurels dans l'économie russe moderne. Conformément à l'objectif, les tâches suivantes peuvent être distinguées :

Révéler l'essence et le concept des changements structurels ;

Classer les changements structurels selon divers signes et motifs ;

Explorer le phénomène de l'innovation comme base moderne développement économique;

Étudier le phénomène des changements structurels dans l'économie russe moderne basée sur les innovations, évaluer et envisager les perspectives.

L'objet d'étude de ce travail de cours est l'économie mondiale et russe, le sujet est les changements structurels dans économie moderne.

La structure de l'économie est un système complexe de proportions interdépendantes, prenant forme sous l'influence de la base technique existante, des mécanismes sociaux de distribution et d'échange en fonction des besoins sociaux et du niveau atteint de productivité du travail. La structure de l'économie reflète le système existant de division du travail qui, "ayant souvent une origine technologique, est essentiellement économique, est médiatisé par des relations de propriété et des formes institutionnelles, et se réalise à travers des relations d'échange".

Tout cela indique une conception large et multiforme de la structure. Ainsi, l'économie peut être considérée à la fois du côté de la production, et du côté de la distribution et de la consommation du produit et du revenu national (structure de la reproduction), du côté des entreprises et des industries, ainsi que du côté de la structure individuelle -facteurs et processus de mise en forme.

Toutes les structures, y compris économiques, passent dans leur développement prochaines étapes: origine, croissance, période de maturité, transformations régressives (crise) et disparition, ou décadence. L'origine et la croissance peuvent être vues comme un processus d'organisation dans le cadre de l'ancienne structure, un processus de lutte avec des côtés et des éléments conservateurs, un processus de changement des qualités systémiques. La période de maturité caractérise l'état stationnaire de la structure, lorsque les processus d'organisation et de désorganisation s'équilibrent. Les transformations régressives reflètent le processus de désorganisation de la structure, quand celle-ci, à son tour, cède la place à une nouvelle structure. La continuité, la formation de nouvelles structures dans les entrailles des anciennes et sur leur base, est d'une grande importance dans le développement des structures. Il n'y a pas et ne peut pas y avoir de structures pures d'un type ou d'un autre, elles contiennent toujours des éléments anciens et des rudiments de relations futures, en plus, structures diverses coexistent parfois les uns avec les autres.

À cet égard, nous pouvons distinguer les processus de base qui se déroulent dans les entrailles de chaque structure, tels que l'adaptation et la transformation. K. Marx a également écrit que "... un système organique en tant qu'ensemble a ses propres conditions préalables, et son développement dans le sens de l'intégrité consiste précisément à se subordonner tous les éléments de la société ou à en créer des organes qui lui manquent encore. " A ce stade, les éléments émergents des nouvelles structures ne peuvent exister autrement qu'en s'adaptant aux composants anciens, en s'intégrant dans le système de leurs connexions. Cependant, peu à peu les connexions se transforment, une nouvelle intégrité surgit, et tout se répète depuis le début.

La structure de l'économie est caractérisée par l'hétérogénéité, la hiérarchie correspondante et les proportions entre ses composantes. L'aspect structurel du développement se manifeste à la fois par la croissance quantitative et par certains changements qualitatifs dans l'économie de la société. Une telle interprétation de la structure de l'économie est applicable à l'étude des problèmes de développement (remplacement de certaines structures par d'autres), dont le centre est les changements structurels.

En général, tout changement dans le système économique est de nature structurelle, puisqu'il n'y a pas de matière extérieure aux systèmes, ce qui signifie qu'il ne peut y avoir de changements extrastructurels. Une autre chose est que tous les changements ne conduisent pas à des changements significatifs dans l'économie.

Une telle généralité des changements structurels conduit au fait que les changements structurels dans l'économie en tant que catégorie indépendante ont été exclus de la recherche scientifique approfondie. Fondamentalement, ils sont considérés avec d'autres phénomènes et processus économiques. Il existe une certaine confusion entre les concepts de changements structurels et de changements structurels. Ces mots sont souvent utilisés comme synonymes. Cependant, le concept de changements reflète dans une large mesure la nature des processus de transformation qui se déroulent dans les structures économiques. L. A. Berkovich définit les changements structurels comme "un changement dans les proportions système économique sous l'influence de tous les facteurs structurants".

Un changement structurel est compris comme tout changement significatif dans la structure interne du système, les relations entre ses éléments, les lois de ces relations, conduisant à un changement dans les qualités de base (intégrales) du système. Il découle de la définition que les changements structurels sont une sorte de processus dynamiques se produisant dans le système économique. A côté d'eux, d'autres manifestations de la dynamique économique se détachent : cycles, fluctuations, perturbations.

La différence fondamentale entre les changements structurels et les processus ci-dessus est le fait d'un changement dans les qualités systémiques de base. Ainsi, les perturbations et les fluctuations de surface de la structure économique n'entraînent pas de modification des qualités intégrales du système. Cycles d'affaires, dont certaines s'accompagnent sans aucun doute de changements dans la structure économique, représentent plutôt un système de plusieurs changements structurels de sens différents.

En supposant que la base de la reconnaissance de certains processus dynamiques en tant que changements structurels est un changement dans les qualités systémiques de base, il est possible de déterminer les limites de l'existence de changements dans un certain structure économique. Les perturbations de la structure ne se transforment en changement structurel que lorsque les qualités intégrales du système économique changent. C'est la « borne inférieure » du décalage. " borne supérieure"Les changements structurels sont l'existence du système économique lui-même, lorsque de nouveaux changements dans la structure conduisent à sa destruction et à la formation d'une nouvelle unité de système sur sa base.

Les changements structurels sont sans aucun doute transformateurs. Cependant, en parlant de la relation entre les concepts de structure et de forme, il convient de noter qu'ils ont un sens proche, mais pas identique. La notion de forme est plus large. La forme est une manifestation du contenu en général, tandis que la structure est l'un des aspects de la forme qui caractérise la position et les interconnexions des éléments dans le système.

Les mutations structurelles de l'économie sont classées selon divers signes et motifs, qui non seulement montrent toute leur diversité, mais permettent également de caractériser une même mutation structurelle sous différents angles : proximité dans l'espace, durée dans le temps, couverture des éléments économiques :

1) Les changements structurels peuvent être regroupés selon une base historique - chaque étape de l'histoire a ses propres changements structurels dans l'économie (par exemple, les changements au stade de la transition d'une société agraire à une société industrielle puis à une société d'information) .

2) Selon la couverture territoriale (géographique), les déplacements se divisent en changements dans la structure de l'économie de certaines régions, régions, pays, autres entités territoriales et administratives (qu'il s'agisse de la grande dépression économique aux États-Unis ou de la crise industrielle boom de l'Allemagne d'après-guerre).

3) Selon la couverture des éléments économiques, global et local, macro, méso, micro et nanoshifts sont distingués. Les microshifts sont des changements structurels au niveau d'une entreprise, de ses divisions, de ses firmes ; méso - au niveau de systèmes économiques plus complexes : entreprises, industries. Les macrodécalages sont des changements dans des formations économiques telles que les économie mondiale. Les changements macroéconomiques entraînent une modification des proportions économiques de base et des indicateurs du fonctionnement de l'économie. De nombreux changements locaux dans la structure économique (par exemple, le renouvellement de la production dans une seule entreprise) se transforment en changements mondiaux qui modifient totalement l'image de la vie sociale et économique.

À leur tour, toutes les structures économiques locales subissent les impacts puissants des macro-changements mondiaux et sont impliquées dans le processus de transformation structurelle ultérieure.

4) Selon la vitesse, la durée, la profondeur et l'ampleur des changements, les changements sont divisés en évolutifs et révolutionnaires.

Les changements structurels, d'une part, sont un processus continu, puisque activité économique ne s'arrête pas une minute. En revanche, ils se caractérisent par des étapes et des étapes assez larges, des ruptures de progressivité. Le cours évolutif des changements dans la structure économique est interrompu de temps à autre par les processus turbulents de son renouvellement cardinal (révolutionnaire).

5) Par nature, tous les changements structurels peuvent être divisés en changements irréversibles et réversibles (cycliques).

D'un point de vue philosophique, tout changement de structure est irréversible. On ne peut parler que de phénomènes et de processus relativement réversibles, de spirale, car toute répétition (cycle) n'est pas une copie exacte de la précédente.

Selon plusieurs auteurs (J. Tinbergen, E. Hansen, R. Stone, B. Racine), la réversibilité des changements structurels s'explique par le fait qu'ils sont le reflet de processus cycliques et oscillatoires de l'économie. Une composante irréversible des changements structurels dans un système en développement constructif est la croissance économique progressive, ou vice versa - la récession économique (crise, désintégration) dans les systèmes en développement destructeur.

6) En tant que groupe indépendant, on peut distinguer des déplacements dans la structure de la reproduction à tous ses stades : production, distribution, échange et consommation.

Le changement des proportions de reproduction macroéconomique est un résultat généralisé de la totalité des changements structurels. En règle générale, les proportions macroéconomiques comprennent la structure reproductive du produit social total, le ratio des fonds de compensation, la consommation et l'accumulation, le coût de la vie et du travail passé, les deux divisions de la reproduction sociale. La structure de la reproduction au niveau macro est également caractérisée par le rapport des ressources de production les plus importantes au produit social annuel. Les indicateurs d'efficacité de la production utilisés dans la recherche économique - productivité du travail, productivité du capital, production du produit social final par unité de ressources spécifiques - sont essentiellement des indicateurs structurels qui caractérisent le système économique. Les coûts spécifiques des ressources de production au niveau macro reflètent évidemment non seulement les aspects technologiques étroits de la reproduction, mais aussi l'efficacité du mécanisme socio-économique, l'ensemble du système des relations de production.

Les changements macroéconomiques dans la structure reproductive intègrent l'ensemble des changements structurels de l'économie et déterminent les principales tendances du développement de la structure économique aux niveaux national et mondial. Quel que soit le processus structurel que nous prenons, il est toujours associé à certains changements dans la structure de la production, de la distribution, de l'échange ou de la consommation. Ainsi, la structure de production peut être considérée d'un point de vue technologique, industriel et autre.

En ce qui concerne les différentes sections de la structure reproductive, il est nécessaire de considérer la production du côté des structures industrielles, technologiques et autres, la distribution - du côté de la structure des revenus et des investissements, l'échange - du côté de la structure des échanges et circulation monétaire, ainsi que - la structure de la consommation industrielle et personnelle.

On peut supposer qu'il existe à long terme une loi économique objective de l'irréversibilité des changements structurels. Cette loi est étroitement liée à la loi de la croissance régulière des besoins sociaux et exprime des relations essentielles et nécessaires, stables et récurrentes entre les changements dans la structure des besoins sociaux en croissance constante et les changements dans la structure de la reproduction.

La différenciation des intérêts économiques et la croissance inégale des besoins sociaux ont un impact direct sur la structure de la production, de la distribution, des échanges et de la consommation. Les besoins sociaux sont inconstants, le rythme et la direction de leurs changements ne sont pas les mêmes. Certains d'entre eux ont une faible élasticité (par exemple, le besoin de produits de première nécessité), d'autres sont très élastiques. Certains besoins disparaissent, d'autres surgissent à leur place en raison de la loi économique objective de la montée des besoins.

Les intérêts économiques en développement et les besoins sociaux qui les expriment entraînent des changements structurels, mais ne peuvent être considérés comme leur condition suffisante. L'échelle qualitative et quantitative des besoins sociaux est strictement déterminée par le mode de production, le niveau de développement de la science et de la technologie. Une autre condition du changement structurel est la disponibilité des ressources et les possibilités de leur utilisation. Les contraintes de ressources et la difficulté croissante à les trouver imposent également des réformes structurelles.

Le processus des changements structurels est une sorte de noyau qui imprègne tout le système économique de haut en bas ; il affecte à la fois les forces productives et les rapports de production de la société. Par conséquent, les changements structurels sont une expression concentrée des résultats de l'interaction des forces productives et des rapports de production.

Ainsi, le mécanisme des changements structurels est compris comme l'interaction contradictoire des éléments de la structure économique, à l'aide desquels des changements structurels sont effectués. En ce qui concerne la structure de l'économie, le mécanisme des changements structurels peut être défini comme un mécanisme de coordination des changements dans la structure de la production, de la distribution, des échanges et de la consommation avec des changements dans la structure des besoins.

Comme tout mécanisme économique, le mécanisme des changements structurels est constitué de sujets, d'objets et de leur interaction. Les sujets des changements structurels sont des entités économiques à différents niveaux de l'économie : les individus, les ménages, les entreprises, les industries et les régions, les États et les économies nationales dans le cadre des relations économiques mondiales. Les objets des changements structurels sont divers éléments du système économique, y compris les entités commerciales déjà nommées, qui constituent certaines proportions économiques qui ont une certitude qualitative et quantitative aux niveaux macro, méso, micro et nano. Ça peut être catégories distinctes population avec différents niveaux de revenu, éléments de l'offre et de la demande, unités de production, classées par forme de propriété, volume de production, industrie, etc.

Le problème de l'optimisation du mécanisme des changements structurels de l'économie sur stade actuel le développement ne peut être résolu avec succès sans l'utilisation de technologies logistiques avancées et d'approches à ce problème. Science appliquée, la logistique développe de nouvelles méthodes efficaces de gestion matérielle, financière et flux d'informations dans les domaines de la production et de la circulation. Dans le domestique et littérature étrangère on peut rencontrer une interprétation plus large de la notion de logistique, dans laquelle l'objet de contrôle ne se limite pas aux flux matériels et immatériels recensés. Aujourd'hui, la logistique comprend la gestion des flux humains, énergétiques, de transport, financiers, d'information et autres qui ont lieu dans les systèmes économiques. Le terme logistique est également utilisé dans des situations liées à la planification précise d'une séquence d'actions convenue.

L'un des principaux facteurs qui ont conduit à des changements structurels radicaux dans l'économie mondiale au cours des 20 à 30 dernières années a été le rôle économique croissant de l'innovation. Les pays industrialisés et nouvellement industrialisés ont commencé à fixer les objectifs dans le domaine de la science et de l'innovation dans le programme et les documents stratégiques de leurs politiques. L'innovation est au cœur de la division sociale du travail et de la prospérité économique. Le processus d'innovation est passé d'un phénomène économique « ponctuel » à une caractéristique dominante du développement économique. Impact clé sur perspectives à long terme Le développement innovant est rendu par les facteurs suivants: mondialisation, concurrence mondiale, comportement innovant des entreprises, politique innovante de l'État. Dans l'espace technologique mondial, l'émergence de nouveaux pays concurrents a un impact actif sur les processus d'innovation. Le rôle de l'échange international de technologies, de la mobilité du personnel, des innovations dans la résolution des problèmes mondiaux (changement climatique, énergie, lutte contre les maladies) s'accroît.

La complexité croissante des innovations et leur caractère intersectoriel rendent les investissements correspondants plus coûteux et plus risqués. Le critère de survie dans la concurrence mondiale est la capacité de changer rapidement, de répondre avec souplesse aux connaissances reçues de l'extérieur, d'appliquer et de s'adapter commercialement aux besoins du marché. Le bénéfice des connaissances produites au sein de l'entreprise (recherche propre, développement, technologie, savoir-faire) revêt une importance particulière pour la capitalisation intra-entreprise.

Sous l'influence des conditions du marché, la nature en constante évolution de l'innovation nécessite une amélioration intensive des instruments de la politique d'innovation dans le domaine de la fiscalité, du développement du capital humain et des investissements ciblés en R&D. Le modèle d'utilisation extensive des ressources est remplacé par un modèle innovant, qui provoque une accélération du rythme du développement économique basé sur l'utilisation du potentiel d'innovation humaine et une augmentation de la valeur ajoutée activité économique. Les caractéristiques qualitatives de l'économie sont de plus en plus déterminées par les mutations technologiques fondées sur l'innovation, et des transformations radicales s'opèrent dans la structure de l'économie mondiale. La croissance innovante en tant qu'orientation stratégique pour le développement de l'économie mondiale dans les décennies à venir sera assurée principalement par la convergence des technologies, dont les domaines prometteurs sont les technologies de l'information et de la communication, les biotechnologies et les nanotechnologies. L'ampleur du financement de la recherche et du développement augmente, l'intensité de connaissances des industries de base et du secteur des services augmente. Sous l'influence des innovations, la structure technologique, reproductive et institutionnelle de l'économie se transforme, le temps de remplacement des modes technologiques (TS) s'accélère. Le développement de l'innovation est inégal et cyclique. Accroître le rôle économique de l'innovation, modifier le rythme, les orientations et les mécanismes de développement des processus d'innovation sont parmi les principaux facteurs qui ont conduit à des changements structurels radicaux dans les économies des pays industrialisés et de nombreux pays en développement. Ils se manifestent par la croissance des investissements dans l'éducation et la science, les innovations technologiques et organisationnelles ; dynamique de pointe des secteurs industriels de haute technologie. Les spécificités de l'activité innovante - l'incertitude et la douceur du résultat, l'écart entre les effets sociaux et individuels, les risques d'investissement élevés - renforcent l'importance de la "composante" innovante dans les activités de l'État. L'échelle et les mécanismes de soutien à la science et à l'innovation, une large gamme d'outils utilisés déterminent le paradigme de la politique d'innovation moderne des pays à économie de marché développée. Parmi ses fonctionnalités figurent :

- la constitution d'outils et de formes de partenariat public-privé, à travers lesquels l'Etat donne des « signaux innovants » aux entreprises, les accompagne dans la mise en œuvre de ses grands projets innovants(co-investissement, création d'infrastructures, promotion du transfert et de la diffusion des résultats scientifiques et des technologies).

La science intra-entreprise joue un rôle particulier dans le saut de l'innovation. Dans les pays de l'UE (Allemagne, France, Autriche), il représente 65 à 70% des coûts totaux de la science, aux États-Unis - 72%, en Chine - 71%.

Avec une augmentation des risques d'innovation, le cycle de l'innovation se déroule non seulement au sein des entreprises, mais aussi dans le cadre des relations d'innovation inter-entreprises. Les grandes entreprises créent des réseaux de connaissances avec la participation d'universités, d'institutions scientifiques publiques, formant un écosystème d'innovations ouvertes, doté d'une recherche conjointe de nouvelles opportunités commerciales. Ce système d'intégration et de spécialisation du réseau est également évolutif à l'échelle mondiale. rôle spécial Les universités jouent un rôle dans la formation du potentiel d'innovation. Leur part dans les dépenses scientifiques en 2009 était de 27%, elles servent de plateformes de transfert de technologie. La sphère des services innovants se développe rapidement, élargissant la demande innovante dans l'économie. Au Japon, le taux de croissance annuel moyen des dépenses de recherche et développement dans le secteur des services en 1994-2009. dépassé 35 % contre 2 % dans l'industrie manufacturière. Cette tendance est également caractéristique des pays qui ne disposent pas d'un niveau élevé de ressources matérielles et scientifiques et techniques nécessaires aux ruptures industrielles et technologiques. La nature des innovations et de l'activité innovante, les formes, les mécanismes de son organisation et de sa stimulation connaissent une profonde transformation. L'activité scientifique est la principale source d'innovation et un facteur clé de la croissance de l'innovation. La dynamique de la production industrielle, la croissance de sa concentration ont conduit à l'élargissement du champ de la recherche et à l'augmentation du nombre de personnes employées dans ce domaine. Seulement dans la première moitié du XXe siècle le nombre de scientifiques dans le monde a été multiplié par 8 et le coût de la recherche et du développement - 400 fois. L'innovation en tant que domaine de connaissance de l'innovation, la science de l'émergence, de la production et de la diffusion d'innovations pratiques devient de plus en plus demandée dans le contexte de la concurrence mondiale. L'innovation, ou l'innovation, est le processus de création, de distribution et d'utilisation d'un nouvel outil pratique (l'innovation) pour mieux satisfaire un besoin déjà connu des consommateurs.

Selon le degré de nouveauté, on distingue deux types d'innovations : 1) basiques, ouvrant des moyens pratiques fondamentalement nouveaux pour de nouveaux besoins ; 2) amélioration. Selon le contenu de la matière, les innovations de produit, technologiques, sociales et culturelles sont distinguées, et selon le degré de changement de ces matières - modification (incrémentale), amélioration (distinctive), percée, intégration des innovations. La séquence de l'étape d'activité pour la création, la diffusion et l'utilisation de l'innovation (commerciale - le lancement de la production à grande échelle) est un processus innovant.

Pour un développement innovant à part entière, certaines conditions préalables sont requises qui constituent les conditions de leur distribution et de leur transformation en avantages économiques finaux, de la promotion de produits et services innovants sur les marchés nationaux et étrangers. Dans le développement des innovations, un rôle important est joué par l'émergence de clusters d'innovation - des réseaux qui ont vu le jour dans certains territoires et relient les acteurs de l'activité d'innovation. Pour la commercialisation des innovations, une institution socio-économique est en cours de création - un système national d'innovation (SNI), qui stimule la croissance de l'efficacité des interactions de réseau dans un environnement incertain et en évolution rapide qui nécessite des systèmes d'innovation élastiques, dynamiques et adaptatifs. Le type le plus courant de SRI est le réseau de marché. C'est un réseau institutionnalisé de motivations, de règles d'interactions paritaires entre organismes publics, privés et paritaires, centré sur la création et la diffusion d'innovations. Les éléments de son infrastructure sont : les parcs technologiques, les centres d'innovation et de technologie, les cités scientifiques. L'apathie novatrice des SNI russes dans le contexte de la diversité technologique s'explique par le manque de motivation pour l'investissement rentable du capital, les risques d'investissement élevés et la durée du retour sur investissement. La R&D est le segment le plus important des SRI. Au cours des 10 à 15 dernières années, les pays développés ont achevé la quatrième révolution technologique associée à l'intellectualisation de la production et à la formation d'une économie de l'information. La place des leaders du progrès scientifique et technologique dans l'espace technologique mondial est caractérisée par des indicateurs d'intensité scientifique et de production scientifique de leurs économies.

Le concept de système national d'innovation a été introduit pour la première fois par K. Freeman en 1987 pour expliquer les différences de niveau de développement technologique entre les pays. Le concept de SRI a connu un développement pratique important en tant que modèle pour la formation des principes clés de l'OCDE, Union européenne. Dans la littérature moderne, il est défini comme un ensemble de diverses institutions qui, ensemble et individuellement, contribuent à la création et à la diffusion de nouvelles technologies, formant la base de la formation et de la mise en œuvre des politiques et du soutien à l'innovation.

Les principales composantes du SNI sont : les entreprises actives dans l'innovation qui investissent dans la recherche et la mise en œuvre de nouvelles technologies ; les institutions gouvernementales spécialisées soutenant ou dirigeant la recherche et facilitant la diffusion des nouvelles technologies ; les instituts d'enseignement supérieur (universités) combinant des activités de recherche et de formation ; branches de la législation établissant le régime des droits de propriété intellectuelle.

Dans le cadre du concept SNI, une attention particulière est portée aux orientations et mécanismes de création des connaissances, à leur diffusion (transfert) et à leur mise en œuvre (commercialisation) dans le cadre du développement d'une économie fondée sur la connaissance. Le composant le plus important du SNI est le sous-système de création de connaissances - le domaine de la R&D. L'intensité scientifique du PIB (la part des dépenses de R&D dans le PIB) aux États-Unis, au Japon et en Allemagne reste au niveau de 2,5 à 3,1 %. Par ailleurs, la croissance des dépenses de R&D s'est accompagnée d'une augmentation du nombre de personnes employées dans la sphère scientifique et technique. Concentrant plus de 35 % du secteur mondial à forte intensité scientifique, les États-Unis développent les biotechnologies, les technologies de l'information et de la communication, l'électronique, les nanotechnologies et les technologies aérospatiales. En 2009, les États-Unis représentaient plus de 50 % des innovations majeures générées dans les pays développés. En 2009, les dépenses intérieures du Japon en R&D s'élevaient à 124 milliards de dollars. Secteur gouvernemental occupe une place secondaire dans le financement de la R&D. En 2009, la part des entreprises industrielles dans le montant total des dépenses consacrées à la science était de 65,4 % pour les États-Unis, 76 % pour le Japon et 68 % pour l'Allemagne. Exactement grandes entreprises financer la recherche et traduire les résultats scientifiques et les inventions en produits et technologies réels, assumer la responsabilité des principales orientations du progrès scientifique et technologique. L'État joue le rôle de catalyseur de l'investissement privé dans les activités de recherche dans l'industrie, encourage le développement du secteur des entreprises dans le domaine scientifique et technique, crée des infrastructures pour celui-ci et fournit des avantages. La croissance des investissements a permis à General Electric d'augmenter le nombre d'innovations brevetables. Au cours des cinq prochaines années, il prévoit d'investir 5 milliards de dollars dans des développements scientifiques révolutionnaires et s'attend à un revenu total supplémentaire de 25 milliards de dollars. La caractéristique la plus importante du développement des SRI dans les pays développés est devenue la commercialisation des connaissances et la fourniture active de technologies innovantes. biens et services sur le marché. Aux États-Unis, en 2006, la « National Competitiveness Initiative : Global Leadership in Innovation » a été proclamée. Son objectif est de soutenir et de stimuler l'innovation par la promotion de recherches à fort potentiel mais à haut risque dans des domaines critiques pour sphère sociale pays.

Depuis 2006, le Japon met en œuvre le troisième plan de développement scientifique et technologique. Son objectif est de supprimer les restrictions sur le transfert des résultats de la recherche à la production. Introduit avantages sociaux, contribuant au développement d' infrastructures innovantes et notamment au financement du capital - risque .

En 2008, un livre blanc a été préparé en Angleterre appelé "Innovation Nation", qui se concentre sur le changement du concept de soutien à l'innovation. Dans les nouvelles conditions de développement du processus d'innovation, l'État doit utiliser des outils non seulement pour stimuler l'offre, mais aussi pour créer une demande de produits et services innovants en renforçant le système des marchés publics. Utilisant largement des méthodes de stimulation directes et indirectes, l'État oriente l'activité des entreprises privées dans le sens de la stratégie d'innovation. Les formes de coopération les plus efficaces entre les organisations publiques et privées sont devenues des partenariats public-privé pour obtenir des résultats scientifiques et technologiques spécifiques. Ainsi, par exemple, l'élaboration d'une « feuille de route » des technologies de pointe dans industrie chimique engagés dans un partenariat de recherche impliquant 143 entreprises, 70 universités, 12 laboratoires nationaux, 10 organismes gouvernementaux. Les mécanismes les plus courants pour stimuler les activités de recherche et d'innovation comprennent : l'utilisation d'un système de incitations fiscales attirer les petites et moyennes entreprises vers des activités innovantes dans le domaine des nouvelles technologies; des prêts concessionnels pour des développements scientifiques et techniques ; radiation d'une partie importante de l'équipement scientifique selon les normes amortissement accéléré. Les entreprises s'intéressent à la mise en œuvre accélérée de la R&D et à la réduction du temps de développement et de mise en œuvre de nouveaux produits d'innovations technologiques, ce qui permet d'augmenter le montant des fonds reçus sous forme de crédit d'impôt. L'intensité de R&D dans les pays de l'OCDE en 2000 était de 52,5 % dans les industries de haute technologie. Le développement du financement à risque occupe une place centrale dans la formation des infrastructures d'innovation financière. Fondée au milieu des années 1950. entreprise à risque est devenue outil efficace soutien financier et développement de la sphère de l'innovation, contribuant non seulement au développement rapide de développements scientifiques et techniques avancés pour créer des produits et technologies de haute technologie compétitifs, mais aussi à augmenter le niveau d'emploi. Les entreprises américaines qui ont utilisé le capital-risque entre 1970 et 2009 ont créé 10 millions de nouveaux emplois et en 2009 employaient 10 % de la main-d'œuvre du secteur privé américain. Ainsi, les acteurs qui réussissent dans l'économie mondiale basée sur la connaissance ont déjà formé et appliquent systématiquement le concept de systèmes nationaux d'innovation.

Considérées dans le paragraphe précédent, les principales tendances de la formation du SNI dans les pays développés fournissent des lignes directrices pour la création d'un système efficace système similaire en Russie. Actuellement, la Russie met en œuvre un programme national pour la transition d'un modèle de croissance économique basé sur les ressources vers un modèle innovant de croissance économique. Cependant, le transfert de l'économie nationale vers un modèle plus efficace de développement diversifié se heurte à de sérieuses limites. La formation de formes et de mécanismes modernes de soutien du système national d'innovation, de mécanismes de stimulation de l'activité innovante des entreprises n'a pas acquis une complétude conceptuelle. Soutien à un système de priorités technologiques à long terme, perspectives de développement innovant, considéré en tenant compte des principales tendances mondiales et des défis qui forment les conditions et les contraintes externes pour la transition d'une matière première d'exportation à un modèle innovant de croissance économique, à long terme priorités technologiques à long terme, est inertielle. Les freins au développement innovant sont toutes les mesures restrictives visant à limiter les échanges financiers et marchands (protectionnisme, niveau élevé de monopolisation, présence de cartels puissants, « surréglementation » excessive des systèmes économiques). Ils augmentent les risques de l'activité d'innovation, freinent les flux d'investissement, poussant les entreprises à passer de stratégies de long terme à des comportements de mobilisation à court terme.

Les inconvénients du système d'innovation russe sont les suivants : la part relativement faible des dépenses consacrées au développement de l'innovation dans le PIB, la prédominance du financement budgétaire des programmes d'innovation et la faible part des entreprises dans le financement des activités scientifiques et du développement technologique, l'isolement du système d'innovation des besoins du marché. L'une des principales raisons de la faible part des entreprises dans les projets nationaux d'innovation est la prédominance des industries extractives à faible technologie dans la structure de l'économie russe. Un point extrêmement faible du développement technologique est un nombre limité d'entreprises actives dans l'innovation, dont la part dans l'économie est de 9 à 11 % contre 20 à 245 pour les pays développés.

En Russie, un faible niveau d'activité d'innovation demeure. Sous l'influence de toute une série de raisons objectives, les entreprises ont sensiblement diminué leur intérêt pour la composante intellectuelle du processus d'innovation (recherche et développement, acquisition de nouvelles technologies, droits de brevets, licences de brevets, etc.). En 2009, les grandes et moyennes entreprises ont produit des produits innovants d'une valeur de 714,0 milliards de roubles, et leur part dans le volume total des biens, travaux et services n'était que de 5,5 %. La passivité dans le domaine de l'innovation est exacerbée, semble-t-il, par le faible rendement de la mise en œuvre des innovations technologiques. Bien que le volume absolu de produits innovants ne cesse d'augmenter (de 49 % en 1995-2009), les coûts de l'innovation augmentent encore plus rapidement (deux fois sur la même période). Sur le marché mondial des hautes technologies, la part de la Russie est de 0,5% et celle des États-Unis de 40%. Dans l'industrie, la part des entreprises introduisant de nouveaux produits dans les procédés technologiques en 2008 était de 13 % ; c'est moins qu'aux Pays-Bas (62 %) et qu'en Autriche (67 %). En termes de volumes d'exportation absolus de produits de haute technologie, la Russie est 13 fois derrière la Malaisie, 27 fois derrière l'Allemagne, 38 fois derrière le Japon et 70 fois derrière les États-Unis.

Les grands projets couvrant l'ensemble du cycle de travail (réalisation de recherche et développement spécialisés, préparation technologique de la production, production de produits fondamentalement nouveaux, etc.) deviennent de plus en plus coûteux et inaccessibles pour les entreprises nationales. Les principaux facteurs contraignants du développement innovant de l'entreprise sont, tout d'abord, le manque de ressources financières propres et le coût élevé des innovations. À l'heure actuelle, les entrepreneurs russes investissent beaucoup moins dans la recherche et la technologie que leurs concurrents des pays développés et de nombreux pays en développement.

Améliorer le système d'incitations gouvernementales qui encouragent les entreprises à nouvelle stratégie la croissance modifiera fondamentalement l'intérêt des entrepreneurs pour la mise en œuvre de stratégies à moyen et long terme visant à améliorer l'efficacité et la compétitivité.

Une analyse du contenu de la politique nationale d'innovation et des mesures mises en œuvre montre que la plupart d'entre elles comportent trop de composante soutien de l'état sous forme de subventions ou de commandes publiques. La stimulation des innovations et le développement des infrastructures d'innovation n'ont pas de cadre conceptuel clair. La stagnation dans la sphère de l'innovation est associée à un manque de motivation des entreprises et des sociétés à promouvoir les innovations dans le secteur réel de l'économie et à une attention insuffisante de la part de l'État.

En 2007-2008 sept institutions spéciales de développement ont été créées entreprises publiques(y compris dans les secteurs de haute technologie). Les sociétés d'État visent à soutenir et à développer les secteurs de l'économie où les entreprises à court et moyen terme ne voient pas d'attrait pour investir leurs fonds et où la cote du pays se dégrade progressivement (construction navale, construction aéronautique). Les sociétés dont les activités visent à moderniser l'économie du pays - Rosnanotech, Rostekhnologii, Rosatom, etc., ainsi qu'un certain nombre de grandes sociétés par actions- "United Aircraft Corporation" et "United Shipbuilding Corporation" - créées par l'État et opérant dans les conditions et les principes du marché. Ces structures, dans lesquelles l'État a mis en commun des atouts importants pour leur développement effectif, sont au stade initial de leur constitution, et il ne sera possible de parler des résultats réels de leurs activités que dans trois à cinq ans. Cependant, jusqu'à présent, ils ne permettent pas d'inverser les tendances négatives du développement économique. Il est également important de prendre en compte le danger d'accaparement par les entreprises de certains domaines et segments d'activité, ce qui peut bloquer la concurrence déjà extrêmement faible sur le marché intérieur et devenir un obstacle sérieux à la réalisation des objectifs stratégiques de développement du pays.

La prochaine étape de la révolution scientifique et technologique est directement liée au développement des nanotechnologies. La Russie, en raison d'une crise longue et profonde de l'économie et du complexe scientifique et technologique, est entrée dans la course mondiale dans le domaine des nanotechnologies avec un certain retard. Et par conséquent, un marché intérieur à part entière pour les produits de la nanoindustrie ne s'est pas encore formé. Cependant, la présence en Russie d'un puissant potentiel scientifique, d'un personnel hautement qualifié de classe mondiale, unique objets scientifiques lui offrent encore de réelles chances de prendre la place qui lui revient dans la compétition technologique mondiale.

La recherche fondamentale et appliquée dans le domaine des nanotechnologies a une base solide, mais la part des produits innovants nanotechnologiques fabriqués est négligeable - 8 milliards de roubles. dans l'année. Dans les domaines scientifiques et technologiques - le développement de nouveaux matériaux structuraux, catalyseurs et membranes catalytiques; la création de biopuces pour l'analyse et le diagnostic express d'infections et de maladies dangereuses, de LED et de nouvelles sources de lumière basées sur celles-ci, d'équipements technologiques et de diagnostic - la Russie occupe une position de leader.

Les buts et objectifs de la politique nationale d'innovation de la Russie sont mis en œuvre par le biais de ses mécanismes et comprennent :

- Etat aide financière entreprises par l'octroi de subventions, de prêts, de subventions pour le développement de produits, technologies et services innovants ;

– le financement de programmes ou de projets destinés à renforcer la coopération et l'interaction entre les acteurs du processus d'innovation et, par conséquent, à améliorer le fonctionnement du SNI dans son ensemble ;

- des mesures visant à améliorer l'accès, la diffusion ou l'approfondissement des connaissances sur des aspects spécifiques du SNI (élaboration de stratégies sectorielles, sectorielles, régionales, prospectives, diffusion, réplication de l'expérience des meilleures entreprises innovantes ;

– le financement de l'infrastructure d'innovation et de ses maillons de liaison – centres d'innovation, pépinières d'entreprises, centres de transfert de technologie.

Un large éventail d'outils utilisés détermine le paradigme de la politique d'innovation moderne de la Russie. Parmi ses caractéristiques, notons :

– orientation vers un système de priorités technologiques à long terme liées à le développement durable, augmentant la compétitivité de l'économie nationale ;

- formation d'un ratio optimal de subventions budgétaires et d'incitations privées pour la recherche, le développement et l'innovation ;

– la constitution d'outils et de formes de partenariat public-privé, par lesquels l'État envoie des « signaux innovants » aux entreprises, les accompagne dans la mise en œuvre de ses grands projets innovants (co-investissement, création d'infrastructures, aide au transfert et à la diffusion de résultats scientifiques et technologies, etc.) ;

- intérêt croissant pour le secteur des services à forte intensité de connaissance et innovants (organisationnels, managériaux, marketing, consommateurs), largement dû à la reconnaissance de l'importance critique des technologies de l'information et de la communication.

Ainsi, le problème du dépassement du retard technologique dans les conditions socio-économiques actuelles, compte tenu de l'état de l'économie mondiale, nécessite la formation, sur la base de la concentration des ressources, d'une activité croissante d'innovation et d'investissement, renforçant l'impact de l'État sur la dynamique économique tout en assurant une nouvelle qualité de son développement.

La tâche stratégique de la politique d'innovation de l'État de la Russie dans le contexte de la concurrence technologique mondiale consiste à évaluer les tendances, les défis et les risques mondiaux qui constituent les conditions et les restrictions externes pour la transition de l'exportation de matières premières vers le modèle innovant de croissance économique.

En résumant le travail de cours, il est nécessaire de tirer les conclusions suivantes. Un changement structurel est compris comme tout changement significatif dans la structure interne du système, les relations entre ses éléments, les lois de ces relations, conduisant à un changement dans les qualités de base (intégrales) du système.

Ainsi, les changements structurels dans l'économie se manifestent sous la forme de changements dans la position des éléments, des parts, des proportions et des caractéristiques quantitatives du système économique. Le contenu des changements structurels est un changement dans les relations interstructurelles et intersystèmes, ainsi que dans les principales caractéristiques (qualités systémiques) du système économique. Tout changement dans la structure économique est basé sur un changement du système d'intérêts et de besoins d'une entité économique ou de leurs groupes (État, sociétés, entreprises ou un individu), et les changements eux-mêmes apparaissent sous la forme de macro, méso, micro et les nanoshifts, respectivement.

Comme tout mécanisme économique, le mécanisme des changements structurels est constitué de sujets, d'objets et de leur interaction. Les sujets des changements structurels sont toutes les entités commerciales, allant d'un individu à l'État ; les objets, ainsi que les entités commerciales déjà nommées, leurs intérêts et leurs besoins, sont diverses proportions économiques, caractéristiques et indicateurs qualitatifs et quantitatifs (par exemple, le niveau de vie, le PNB, etc.) aux niveaux macro, méso, micro et nano. Le mécanisme des changements structurels couvre les principaux éléments des forces productives et des rapports de production.

La principale contradiction du mécanisme des changements structurels est la contradiction entre la structure de la production (distribution, échange et consommation) et la structure des intérêts et des besoins publics et personnels.

Le processus de modification de la structure des coûts de reproduction se poursuit en raison des processus de redistribution accélérés et multipliés, stimulés par l'inflation et les courses inégales des prix. La part des salaires et des amortissements a diminué, et contre nature (dans un contexte de baisse de la production et de baisse de son efficacité), la part des profits et des impôts a augmenté.

L'économie russe est encore assez disproportionnée et instable. Par conséquent, il a besoin de tous les moyens possibles de réglementation du commerce extérieur, y compris des mesures de protection (protectionnistes). Mais il serait erroné d'appliquer immédiatement les outils d'une politique protectionniste dure, car cela se traduit par une détérioration des relations avec les pays - les consommateurs de produits d'exportation russes et ses créanciers, une augmentation des prix intérieurs et des pertes budgétaires très probables, et il n'est pas d'accord avec la voie vers la formation d'une économie de marché ouverte et l'intégration de la Russie dans le système économique mondial.

Dans les conditions spécifiques de la Russie moderne, "l'ouverture" de l'économie nationale devrait être progressive, basée sur une politique structurelle bien pensée, avec une combinaison raisonnable de mesures de libéralisation et de protectionnisme.

1. Analyse de la politique d'innovation de la Russie et de l'Ukraine selon la méthodologie de l'UE / Ed. éd. N. Ivanova. M. : IMEMO RAN, 2008. - 305p.

2. Économie innovante de la Russie : fondements théoriques et méthodologiques et priorités stratégiques / Novitsky N.A. - M. : LIBROKOM, 2009. - 328s.

3. Développement innovant : économie, ressources intellectuelles, gestion des connaissances / Ed. B.Z. Milner. M. : INFRA-M, 2009. - 627p.

4. Développement innovant de l'économie russe. M. : Maks Press, 2008. S. 203.

5. Burdeychik S.A. L'impact des changements institutionnels sur les mutations structurelles de l'économie // The Economist, 2009, n° 5

6. Kuznets S. Croissance économique moderne : résultats de la recherche et réflexions : conférence Nobel // Lauréats du prix Nobel d'économie : une vue de la Russie. - Saint-Pétersbourg : Humanistique, 2003. - P.104.

7. Lyubimtseva S.A. Transformation innovante du système économique // The Economist. 2008. N° 9. S. 29-35.

8. Makarov V.L., Kleiner G.B. Microéconomie de la connaissance. M. : Economie, 2007. - 199p.

9. Ovsienko Yu.V. Changements institutionnels en Russie, leurs conséquences sociales et économiques // Économie et méthodes mathématiques. 2008. - S. 25.

10. Polterovich V. Stratégies de modernisation, institutions et coalitions // Questions d'économie. 2008. N° 4. P. 4.

11. Smetanov A.Yu. Analyse des caractéristiques du développement innovant des entreprises complexes militaro-industrielles dans les conditions marché ouvert// Intégrale. 2008. N° 2. S. 12-15.

12. Yakovets Yu.V. Innovations d'époque du XXIe siècle. M. : Economie, 2004. - S. 48-50.

Ovsienko Yu.V. Changements institutionnels en Russie, leurs conséquences sociales et économiques // Économie et méthodes mathématiques. 2008. - S. 25.

Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5.

Lyubimtseva S.A. Transformation innovante du système économique // The Economist. 2008. N° 9. S. 29.

Yakovets Yu.V. Innovations d'époque du XXIe siècle. M. : Economics, 2004. S. 48.

Développement Innovant : Economie, Ressources Intellectuelles, Gestion des Connaissances / Ed. B.Z. Milner. M. : INFRA-M, 2009. S. 174.

Développement innovant de l'économie russe. M. : Maks Press, 2008. S. 203.

Développement Innovant : Economie, Ressources Intellectuelles, Gestion des Connaissances / Ed. B.Z. Milner. M. : INFRA-M, 2009. S. 203.

Makarov V.L., Kleiner G.B. Microéconomie de la connaissance. M. : Économie, 2007. S. 165.

Analyse de la politique d'innovation de la Russie et de l'Ukraine selon la méthodologie de l'UE / Ed. éd. N. Ivanova. M. : IMEMO RAN, 2008. P. 182.

Smetanov A.Yu. Analyse des caractéristiques du développement innovant des entreprises complexes militaro-industrielles dans un marché ouvert // Intégrale. 2008. N° 2. S. 12.

Polterovich V. Stratégies de modernisation, institutions et coalitions // Questions d'économie. 2008. N° 4. P. 4.

Il s'agit d'un complexe de changements dans les ratios entre les grandes industries,

départements de fabrication. Des changements structurels se produisent dans économie de marché en continu.

Les principales directions des changements structurels au XXe siècle :

1) diminution de la part des industries production matérielle dans l'économie (PNB -

Produit National brut,

2) dans le secteur industriel, un bloc d'industries à forte intensité de savoir apparaît, la part des industries traditionnelles diminue (industries minières, métallurgie,
3) augmentation de la part du secteur des services dans l'économie : médecine, éducation,
4) Années 60 - révolution "verte" - la transition de l'agriculture du stade manufacturier au

production de machines à grande échelle,

5) la transition de l'économie vers un type de développement économe en fonds. Rails de développement intensif (le travail et le capital sont épargnés)

La mise en œuvre dans des conditions de reproduction simple suppose que :

1) les biens des deux divisions trouveront un marché ; 2) les moyens de production nécessaires au remplacement du capital constant dans les deux divisions seront acquis ; 3) les travailleurs des deux départements pourront acquérir les moyens de subsistance dont ils ont besoin pour pouvoir reproduire leur force de travail, et les entrepreneurs des deux départements pourront dépenser le profit qu'ils en retireront pour l'achat de moyens de biens de subsistance et de luxe ; 4) à la suite de tous les actes d'échange, la quantité de capital appliquée à la production reste ancienne, inchangée.

Conformément à ces conditions, le produit social total du travail annuel se répartit schématiquement comme suit :

I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000, II. 2000c + 500v + 500m = 3000.

Dans ce schéma, les appellations suivantes sont utilisées : I - produits de la première division, biens d'investissement ; II - produits de la deuxième division, biens de consommation. Les chiffres caractérisant les caractéristiques de coût du produit social total sont conditionnels. A ce stade de l'analyse, Marx fait abstraction des différences entre le principal et le fonds de roulement. La totalité du capital constant dans les deux divisions est considérée comme consommée au cours de l'année, et sa valeur est entièrement incluse dans la valeur du produit social total.

Évidemment, pour reprendre un nouveau cycle de production, il faut réaliser v + m de la première subdivision, c'est-à-dire la partie de celle-ci qui est un support matériel de la valeur du capital variable et de la plus-value, mais présentée dans le forme de moyens de production. D'autre part, il est nécessaire d'avoir des marchandises à la fois pour des employés, et pour les entrepreneurs de cette division. Mais ils sont tous dans les branches de la deuxième division, qui, à leur tour, ont besoin de moyens de production pour démarrer le deuxième cycle. Le processus de reproduction suppose donc, comme condition nécessaire, un échange entre deux subdivisions. De plus, cet échange ne peut être arbitraire.

Pour faciliter la compréhension des proportions d'échange, il est raisonnable de supposer que dans ce système économique, il n'y a que deux entrepreneurs, dont l'un produit les moyens de production, le second - les biens de consommation. Dans ce cas, il devient bien clair que le premier entrepreneur doit vendre au second les moyens de production pour 2 000 unités afin de lui acheter, pour ce montant, des marchandises pour lui-même et ses employés. Il a besoin de 4 000 unités de capital pour relancer sa production.

Le deuxième entrepreneur doit également vendre les biens de consommation produits pour pas plus et pas moins de 2000 unités, car pour 1000 unités, il doit laisser des produits pour sa propre consommation (500 unités) et pour le paiement des employés. Avec tous les autres rapports, on observera des disproportions, c'est-à-dire un déséquilibre de la production sociale.

Ainsi, l'analyse marxiste conduit à les conclusions suivantes sur les conditions d'équilibre de la reproduction simple. La condition principale de la reproduction simple est l'égalité

Je (v + m) = II (c).

De plus, la reproduction simple suppose que la valeur totale des biens d'investissement est égale à la valeur du capital constant des deux unités :

je (c + v + m) = je (c) + II (c),

et la valeur des biens de consommation est égale à la valeur des revenus des salariés et entrepreneurs des deux divisions :

II (c + v + m) = je (v + m) + II (v + m).

La dernière formule signifie que le revenu national dans des conditions de reproduction simple doit être égal en valeur au produit de la deuxième subdivision.

INTRODUCTION

La nouvelle révolution technologique qui se déroule sous nos yeux entraîne des changements structurels sans précédent dans le système économique de la société. Dans cette situation, les tâches d'une étude approfondie des mutations structurelles de l'économie s'imposent. Cette tâche est particulièrement pertinente dans les conditions de la Russie moderne, qui doit faire une percée structurelle vers l'avenir, pour devenir un membre à part entière de la communauté économique mondiale.

La pertinence du sujet choisi est déterminée par les aspects suivants. Les changements structurels modernes dans les économies des pays industrialisés sont de nature systémique et font partie d'un macro-changement global qui prédétermine la transition d'une société industrielle à une société post-industrielle. Ces changements se caractérisent par une diminution relative de la part des industries et des modes de vie traditionnels (principalement l'agriculture, les industries extractives et manufacturières), ainsi qu'une augmentation de la part du secteur des services, des industries de haute technologie et à forte intensité de connaissances, accumulant les dernières réalisations du progrès scientifique et technologique. Ils sont de nature internationale, reflétant les tendances mondiales du développement des forces productives. De plus en plus de nouveaux pays et régions sont progressivement impliqués dans l'orbite du progrès scientifique et technologique, ce qui conduit à de nouvelles formes de division du travail au sein de l'économie mondiale.

La comparaison de l'état actuel de la structure de l'économie de la Russie et des pays industrialisés n'est malheureusement pas en faveur de notre pays. Il existe un écart important dans le rythme et la direction des changements structurels dans les systèmes économiques de la Russie, d'une part, et des États avancés de l'Occident, d'autre part. La part des structures technologiques avancées dans l'économie russe n'a cessé de diminuer ces dernières années et approche désormais les 10 %, tandis que la part des structures traditionnelles et arriérées augmente et totalise plus de 50 %.

Le but de ce travail de cours est d'étudier le phénomène des changements structurels dans l'économie russe moderne. Conformément à l'objectif, les tâches suivantes peuvent être distinguées :

Révéler l'essence et le concept des changements structurels ;

Classer les changements structurels selon divers signes et motifs ;

Explorer le phénomène de l'innovation comme base moderne du développement économique ;

Étudier le phénomène des changements structurels dans l'économie russe moderne basée sur les innovations, évaluer et envisager les perspectives.

L'objet d'étude de ce cours est l'économie mondiale et russe, le sujet - les changements structurels dans l'économie moderne.

1. Les changements structurels en tant que phénomène économique

1.1 Essence et concept des changements structurels

Toutes les structures, y compris les structures économiques, passent par les étapes suivantes dans leur développement : origine, croissance, période de maturité, transformations régressives (crise) et disparition ou décadence. L'origine et la croissance peuvent être vues comme un processus d'organisation dans le cadre de l'ancienne structure, un processus de lutte avec des côtés et des éléments conservateurs, un processus de changement des qualités systémiques. La période de maturité caractérise l'état stationnaire de la structure, lorsque les processus d'organisation et de désorganisation s'équilibrent. Les transformations régressives reflètent le processus de désorganisation de la structure, quand celle-ci, à son tour, cède la place à une nouvelle structure. La continuité, la formation de nouvelles structures dans les entrailles des anciennes et sur leur base, est d'une grande importance dans le développement des structures. Il n'y a pas et ne peut pas y avoir de structures pures d'un genre ou d'un autre, elles contiennent toujours des éléments anciens et le début de relations futures, de plus, diverses structures coexistent parfois les unes avec les autres.

Une telle généralité des changements structurels conduit au fait que les changements structurels dans l'économie en tant que catégorie indépendante ont été exclus de la recherche scientifique approfondie. Fondamentalement, ils sont considérés avec d'autres phénomènes et processus économiques. Il existe une certaine confusion entre les concepts de changements structurels et de changements structurels. Ces mots sont souvent utilisés comme synonymes. Cependant, le concept de changements reflète dans une large mesure la nature des processus de transformation qui se déroulent dans les structures économiques. LA Berkovich définit les changements structurels comme "un changement dans les proportions du système économique qui se produit sous l'influence de tous les facteurs structurants".

La différence fondamentale entre les changements structurels et les processus ci-dessus est le fait d'un changement dans les qualités systémiques de base. Ainsi, les perturbations et les fluctuations de surface de la structure économique n'entraînent pas de modification des qualités intégrales du système. Les cycles économiques, dont certains s'accompagnent sans aucun doute de changements dans la structure économique, représentent plutôt un système de plusieurs changements structurels de directions différentes.

En supposant que la base de la reconnaissance de certains processus dynamiques en tant que changements structurels est un changement dans les qualités systémiques de base, il est possible de déterminer les limites de l'existence de changements au sein d'une certaine structure économique. Les perturbations de la structure ne se transforment en changement structurel que lorsque les qualités intégrales du système économique changent. C'est la « borne inférieure » du décalage. La «limite supérieure» des changements structurels est l'existence du système économique lui-même, lorsque de nouveaux changements dans la structure conduisent à sa destruction et à la formation d'une nouvelle unité de système sur sa base.

1.2. Classifications des changements structurels selon divers signes et motifs

3) Selon la couverture des éléments économiques, global et local, macro, méso, micro et nanoshifts sont distingués. Les microshifts sont des changements structurels au niveau d'une entreprise, de ses divisions, de ses firmes ; méso - au niveau de systèmes économiques plus complexes : entreprises, industries. Les macrodécalages sont des changements dans des formations économiques telles que l'économie nationale et mondiale. Les changements macroéconomiques entraînent une modification des proportions économiques de base et des indicateurs du fonctionnement de l'économie. De nombreux changements locaux dans la structure économique (par exemple, le renouvellement de la production dans une seule entreprise) se transforment en changements mondiaux qui modifient totalement l'image de la vie sociale et économique.

4) Selon la vitesse, la durée, la profondeur et l'ampleur des changements, les changements sont divisés en évolutifs et révolutionnaires.

Les changements structurels, d'une part, sont un processus continu, puisque l'activité économique n'est pas interrompue même une minute. En revanche, ils se caractérisent par des étapes et des étapes assez larges, des ruptures de progressivité. Le cours évolutif des changements dans la structure économique est interrompu de temps à autre par les processus turbulents de son renouvellement cardinal (révolutionnaire).

5) Par nature, tous les changements structurels peuvent être divisés en changements irréversibles et réversibles (cycliques).

6) En tant que groupe indépendant, on peut distinguer des déplacements dans la structure de la reproduction à tous ses stades : production, distribution, échange et consommation.

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Changements structurels dans l'économie russe moderne

introduction
1 Changements structurels et caractéristiques de leur manifestation
1.2 Basiquevnon dansréindicateurs de changements structurels
2 Caractéristiques des changements structurels dans la Russie moderne
2. 2 Régulation des changements structurels dans la Russie moderne
Conclusion
Applications

La pertinence du sujet choisi est déterminée par les aspects suivants. Les changements structurels modernes dans les économies des pays industrialisés sont de nature systémique et font partie d'un macro-changement global qui prédétermine la transition d'une société industrielle à une société post-industrielle. Ces changements se caractérisent par une diminution relative de la part des industries et des modes de vie traditionnels (principalement l'agriculture, les industries extractives et manufacturières), ainsi qu'une augmentation de la part du secteur des services, des industries de haute technologie et à forte intensité de connaissances, accumulant les dernières réalisations du progrès scientifique et technologique. Ils sont de nature internationale, reflétant les tendances mondiales du développement des forces productives. De plus en plus de nouveaux pays et régions sont progressivement impliqués dans l'orbite du progrès scientifique et technologique, ce qui conduit à de nouvelles formes de division du travail au sein de l'économie mondiale.

Au stade actuel, les processus de changements structurels dans les économies des pays industrialisés ont reçu une accélération significative. Si auparavant la transition de la société pré-industrielle à la société industrielle prenait des siècles, alors le macro-changement vers la formation post-industrielle (de l'information) que l'on connaît aujourd'hui s'étale sur des décennies. Analyse comparative L'évolution des économies des différents pays du monde montre que pour toutes les spécificités nationales à long terme, ces évolutions sont unidirectionnelles. Après tout, tous les pays, qu'ils soient hautement ou sous-développés, suivent le même chemin de progrès socio-historique, avec certains points clés d'inventions et de découvertes scientifiques et techniques.

La base d'information empirique de l'étude est constituée des données statistiques du Comité d'État des statistiques de la Fédération de Russie, le Comité régional de Rostov des statistiques d'État. Ministère de l'économie de la Fédération de Russie, expertises de chercheurs indépendants, ainsi que des documents publiés dans la littérature et les périodiques scientifiques nationaux et étrangers. Le document analyse les données factuelles contenues dans les monographies, les articles d'économistes nationaux et étrangers, les périodiques, les enquêtes monographiques. La base théorique était les travaux d'auteurs tels que O.S. Sukharev, S.A. Burdeychik, N. Burkova, N. Volovik, S. Zhavoronkov et autres.

L'économie de tout pays en tant qu'objet de recherche est un système complexe, c'est-à-dire un ensemble d'éléments ou de sous-systèmes qualitativement définis, entre lesquels il existe un lien naturel. Le chef de file de ces sous-systèmes est la production. Le système a des caractéristiques spécifiques. Les principales caractéristiques de l'économie sont son intégrité, sa structure hiérarchique, sa nature exogène et la continuité de son développement.

La structure de l'économie est d'une grande importance pour le développement équilibré de l'économie nationale, sa croissance effective et stable. L'expérience mondiale montre que la croissance économique des pays Europe de l'Ouest en grande partie en raison de changements structurels profonds qui ont assuré l'introduction du progrès scientifique et technologique, des économies, de l'utilisation rationnelle des ressources et d'autres changements positifs. La croissance rapide de la production dans la plupart des pays d'Asie du Sud-Est s'est produite principalement en raison du développement accéléré sur une base scientifique et technique moderne d'industries telles que l'électronique et l'ingénierie mécanique, c'est-à-dire en raison de divers changements structurels.

La structure de l'économie est un concept à multiples facettes qui reflète le rapport entre divers éléments du système économique. Selon la nature des éléments et le contenu des phénomènes économiques, dont les liens s'affichent en proportions, au niveau macroéconomique, on distingue les principaux types de relations structurelles suivantes: reproductive, sociale, sectorielle, régionale, économique étrangère Ovsienko Yu .V. Changements institutionnels en Russie, leurs conséquences sociales et économiques // Économie et méthodes mathématiques. 2008. - S. 25

Dans les caractéristiques structurelles de l'économie, un rôle particulier appartient aux proportions de la reconstruction. Ces proportions reflètent les possibilités de croissance économique de la production industrielle et son efficacité. Les proportions reproductives caractérisent le rapport : entre la production des moyens de production et la production des biens de consommation, entre le remplacement des moyens de production usagés et la valeur nouvellement formée, entre la consommation et l'accumulation, entre les secteurs de production et les infrastructures.

La formation optimale des proportions de loisirs est un problème important du développement économique, qui est directement lié à sa cyclicité. Pendant longtemps en URSS, l'opinion a été que la condition d'une reproduction élargie était la croissance prédominante de la subdivision I. La mise en œuvre de ce principe s'est traduite par gravité spécifique la production de moyens de production dans l'économie de l'Ukraine a atteint son niveau maximum en 1986, mais une croissance adéquate du produit social ne s'est pas produite, au contraire, il y a eu une suraccumulation de moyens de production.

En effet, les déplacements structurels des relations entre les divisions I et II de l'économie, ainsi qu'entre les composantes de ces divisions, se produisent sous l'influence de certaines conditions historiques de développement du pays et de bien d'autres facteurs. L'expérience du développement économique des pays industriels d'Europe occidentale, des États-Unis et d'Asie du Sud-Est montre que les taux optimaux de développement économique peuvent être atteints grâce à divers ratios d'éléments individuels du produit social. Cela est dû à l'interaction de facteurs associés aux réalisations du progrès scientifique et technologique, à la croissance qualitative des besoins sociaux, à la productivité du travail, à la limitation ressources naturelles, problèmes environnementaux, division internationale du travail, spécialisation de la production et autres facteurs.

La première proportion (entre le remplacement des moyens de production utilisés et la valeur nouvellement créée) caractérise le rapport entre le coût des moyens de travail usés (amortissement) et le coût des objets de travail consommés dans la production (produit intermédiaire), qui ensemble constituent le fonds de remplacement, et la valeur de la valeur nouvellement créée (produit net) en un an. La deuxième proportion (entre accumulation et consommation) exprime le rapport des parts de la production nette qui sont dirigées vers l'accumulation productive et la création de fonds de réserve(au total, ils constituent le fonds d'accumulation) et la valeur des biens matériels utilisés pour la consommation personnelle des travailleurs et la consommation de production par les entreprises (au total, ils constituent le fonds de consommation).

Le problème de l'étude de la dynamique économique, des phénomènes économiques dans leur développement et leur interconnexion a toujours attiré l'attention des économistes. La recherche de nouvelles approches méthodologiques et théoriques, de nouveaux outils pour étudier les phénomènes et processus économiques dynamiques est particulièrement pertinente. Tout changement structurel peut être mesuré en considérant la dynamique des changements dans la part et la proportion de l'élément structurel ou de l'indicateur correspondant au fil du temps. Dans le même temps, tout changement dans le système économique peut être mesuré et décrit à l'aide de changements structurels.

Les indicateurs utilisés dans la recherche économique, tels que le revenu national, le produit national brut, le fonds d'accumulation et de consommation, les investissements et autres, sont, par essence, des indicateurs structurels qui caractérisent le système économique, reflétant au niveau macro non seulement les aspects technologiques étroits de la reproduction, mais aussi l'efficacité, le mécanisme socio-économique, l'ensemble du système des rapports de production.

Les changements structurels peuvent être caractérisés par divers indicateurs qualitatifs et quantitatifs, au premier desquels nous voudrions introduire le concept de leur masse. Quelles que soient les caractéristiques économiques qui se traduisent par des déplacements de structure : le nombre de salariés, le volume de la production ou du capital, elles sont toujours associées à certains intérêts et besoins économiques. sujets individuels ou leurs groupes. Partant de là, la masse d'un changement structurel (M), à notre avis, est exprimée par le nombre d'entités économiques, porteuses de certains intérêts économiques qui composent l'un ou l'autre changement structurel. Dans le même temps, les intérêts économiques sont plus faciles à mesurer en termes de valeur. Par exemple, derrière les changements de structure de branche production du PNB sont les intérêts des producteurs de marchandises de chaque industrie : les chefs d'entreprises, les collectifs de travail, etc.

La masse d'un changement structurel peut être mesurée à la fois en valeurs absolues et relatives (pourcentages ou fractions). Il est préférable de mesurer la masse des changements en termes relatifs car cela permet de comparer divers changements, parfois non directement liés, de la structure économique. Ainsi, la masse d'un changement structurel est le nombre d'entités économiques ayant des intérêts donnés, représentant un certain changement, exprimé dans leur part relative dans la structure économique en termes absolus ou en valeur pour une période de temps donnée.

Les masses de changements structurels changent constamment à mesure que la structure économique se développe. Par conséquent, le prochain indicateur reflétant la dynamique de la structure économique est l'indice des changements structurels, qui montre l'évolution de la masse d'un changement structurel sur une certaine période de temps, exprimée en parts ou en pourcentages. Dans le très vue générale il est calculé à l'aide de la formule suivante. (un)

je = -----------,

où I est l'indice de changement structurel ;

Ainsi, afin de mesurer la dynamique économique à l'aide de l'indice des changements structurels, Ovsienko Yu.V. Changements institutionnels en Russie, leurs conséquences sociales et économiques // Économie et méthodes mathématiques. 2008. - S. 34

1) sélectionner des indicateurs quantitatifs qui caractérisent un changement structurel particulier ;

2) tracer leur dynamique dans le temps, c'est-à-dire déterminer les valeurs de base et finales de la masse des changements structurels ;

3) calculer plusieurs indices de changements structurels. Dans le même temps, il convient de rappeler que le calcul doit être effectué dans des indicateurs comparables (ou réduits à la référence) (prix, taux de change, etc.) et uniquement à des intervalles de temps compatibles ;

4) construire des séries d'indices comparables pour différentes périodes ou dans différents systèmes économiques ;

5) afficher la série numérique résultante sur des tableaux et des graphiques ;

6) mener une analyse théorique appropriée (construire des tendances, tracer des dépendances, corrélation, etc.).

En utilisant la méthode proposée, il est également possible d'effectuer une analyse comparative de la dynamique de plusieurs indicateurs économiques, à la fois interconnectés et non directement interconnectés, par exemple : évolution du produit national brut et du niveau de vie de la population, évolution de la structure de la propriété et de la structure des revenus, etc.

Cela permet de caractériser de nombreux phénomènes économiques en fonction de leur intensité dynamique, décalages temporels, corrélations des changements dans la structure. Tout ce qui précède s'applique pleinement aux processus macro et microéconomiques, aux changements qui se produisent au niveau d'une unité économique : les firmes, les entreprises et leurs structures, ce qui caractérise les grandes possibilités et la portée de la méthode proposée.

Le prochain indicateur directement lié à l'indice des changements structurels dans l'économie est leur vitesse, qui reflète la variation de la masse d'un changement structurel par unité de temps. Il est calculé comme le rapport de la variation de la masse d'un changement structurel à l'intervalle de temps de son apparition et montre le changement de l'indicateur structurel, par exemple, sur une année.

V = -----------, (2)

où V est le taux de changement structurel ;

M est la masse du changement structurel au cours de la période d'étude ;

M0 est la masse du changement structurel dans la période de base.

T est le temps du changement structurel.

L'indicateur du taux de changements structurels peut être utilisé pour étudier la dynamique des changements structurels dans le temps, ainsi que pour évaluer l'intensité des changements structurels, ce qui sera discuté ci-dessous.

Le taux de changements structurels, comme la masse, peut être mesuré comme dans indicateurs relatifs(parts, pondérations, indices) et en termes absolus (par exemple, en roubles), bien qu'il soit correct d'utiliser cette méthode de calcul pour comparer des indicateurs à ordre unique. Mesurer le taux de décalages en termes relatifs permet en outre de comparer différents décalages structurels, d'établir la dichotomie, l'asynchronisme des décalages, d'étudier les décalages temporels, l'inertie, etc.

Le concept de masse et de vitesse des changements structurels dans l'économie est étroitement lié à l'indicateur de leur intensité (E), qui est l'interdépendance de la totalité des intérêts des entités économiques et le rythme de leur évolution dans le temps. En termes généraux, il est calculé par la formule Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5. :

E = M x V, (3)

V est le taux de changement structurel.

L'intensité des changements structurels est leur caractéristique dynamique, contrairement au potentiel, qui est intrinsèquement statique. La notion de potentiel économique est interprétée assez largement. D'une part, c'est la capacité des entités économiques à réaliser certaines actions, d'autre part, c'est un ensemble de ressources matérielles et immatérielles nécessaires à de telles actions. En ce qui concerne les changements structurels, le potentiel (P) peut être caractérisé comme un certain nombre (masse) d'entités économiques (M) - porteurs de certains intérêts économiques capables d'actions actives pour les mettre en œuvre, et les ressources dont elles disposent en termes de valeur. D'autre part, le potentiel de changements structurels comme opportunité est le nombre de sujets - porteurs d'autres intérêts économiques (opposés), capables, à la suite d'actions actives des premiers, de percevoir les intérêts économiques qu'ils apportent (1- M).

En plus de la masse comme un certain nombre de sujets - porteurs d'intérêts économiques, le potentiel de changements structurels, apparemment, devrait inclure leur force (F). Dans ce cas, la force d'un changement structurel est un indicateur subjectif (psychologique) qui reflète le désir et la capacité d'un individu à réaliser son propre intérêt économique et à satisfaire un certain besoin. En d'autres termes, ce sont les ressources marginales d'une entité économique qui peuvent être utilisées si nécessaire pour réaliser son intérêt économique et répondre à ses besoins. Cet indicateur oscille entre le minimum nécessaire (sous réserve salaire décent) et les ressources totales d'une certaine personne ou d'un groupe de personnes.

La force d'un changement dans la structure de l'économie est mesurée à la fois par la quantité d'argent, de propriété et d'autres biens matériels, la valeur des objets de propriété intellectuelle possédés par les sujets de tel ou tel changement, et la condition spirituelle et physique des individus. . Ainsi, en plus de la composante objective matérielle (propriété, argent, biens, santé physique), la force du changement structurel inclut la composante subjective immatérielle des sujets du changement (énergie, intelligence, ambition).

Le potentiel de changement structurel est les ressources marginales d'un certain ensemble d'entités économiques qui peuvent être utilisées pour réaliser leurs intérêts économiques et répondre aux besoins, et est exprimé par la formule Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5. :

où M est la masse du changement structurel ;

F - Force de cisaillement structurale

Au niveau élémentaire des intérêts et des besoins d'un individu, le potentiel de changements structurels peut être caractérisé comme une position de vie active ou passive, la volonté de prendre des risques, la liberté ou l'absence de choix. Dans le même temps, il convient de noter que les composantes matérielles et subjectives du potentiel de changements structurels sont renforcées lorsque le changement affecte les intérêts vitaux du sujet. L'individu est prêt à sacrifier beaucoup lorsqu'il s'agit de sa survie. Dans ce cas, les ressources marginales du sujet augmentent jusqu'à la valeur maximale possible.

Sur la base de la définition du potentiel que nous avons donnée, il est possible d'analyser tous les changements structurels possibles dans le futur de cet agrégat économique, ainsi que de modéliser les contradictions futures, de proposer des formes et d'esquisser des pistes pour les résoudre.

En se développant, le changement structurel consomme peu à peu son potentiel initial. Son énergie (masse) passe d'un état statique de potentiel à un état dynamique d'intensité (P -> E), et la force de déplacement structurel - à sa vitesse et son inertie (F -> V). Ainsi, plus le potentiel de changements structurels dans l'économie est élevé, plus son intensité est grande dans le futur, plus la force du changement est élevée, plus sa vitesse et son inertie sont grandes. Les caractéristiques stables des changements structurels dans l'économie, pour ainsi dire, se transforment en dynamiques, et vice versa.

Le processus inverse est la transition d'une étape dynamique d'un changement structurel vers un stade stable et l'émergence du potentiel de nouveaux changements dans la structure de l'économie. La manière la plus simple d'expliquer ce processus est de prendre l'exemple de l'interaction d'un décalage et de son anti-décalage opposé. Réalisant son potentiel, un changement structurel de l'économie par un développement intensif renforce le potentiel de l'anti-changement qui s'y oppose, c'est-à-dire le potentiel de cisaillement dans un système relativement fermé se déverse dans le potentiel d'anti-décalage, et vice versa (cisaillement P -> anti-décalage P -> cisaillement P, etc.). Ainsi, les bases de l'équilibre structurel de l'économie sont posées.

Jusqu'à présent, nous avons considéré principalement des indicateurs quantitatifs de changements structurels. La caractéristique suivante des changements structurels est leur qualité (K) - un indicateur qui reflète la direction du progrès socio-économique. Mathématiquement, la qualité est égale à l'indice des changements structurels dans une certaine direction (progressive ou régressive) dans un ensemble donné de changements dans la structure économique Burdeychik S.A. Influence des changements institutionnels sur les changements structurels dans l'économie// Zh. The Economist, 2009, n° 5. :

où K est la qualité des changements structurels ;

I - indice de changements structurels dans une certaine direction;

N est la direction des changements structurels.

Un tableau récapitulatif des indicateurs de changements structurels est présenté en annexe 1.

De plus, pendant de nombreuses années, la Russie a accumulé un énorme potentiel négatif, qui donne lieu à des changements structurels régressifs. Le potentiel négatif s'exprime : au niveau nano - dans l'incrédulité de la population face au changement, à l'appauvrissement massif et à la criminalisation de la conscience ; au niveau micro - dans la dégradation technologique des entreprises, le vieillissement des équipements, le manque de fonds de roulement, les impayés, etc. ; au niveau méso - dans la détérioration de la structure économique sectorielle et régionale, forte monopolisation ; au niveau macro - dans la détérioration des proportions macro (entre subdivisions I et II, fonds d'accumulation et de consommation, industries et régions), la structure des exportations et des importations, etc. La situation en Russie continue de se détériorer en raison de la forte inertie de l'ancienne structure. Le potentiel de changements progressifs dans la structure économique, ainsi que leur masse, est extrêmement faible pour résister à l'énorme masse de changements négatifs. Mais même dans une telle situation, comme nous le montrerons ci-dessous, la mise en œuvre effective de transformations structurelles progressives est possible.

Dans l'économie russe moderne, l'incertitude quant à la direction des changements structurels augmente, le nombre de voies de développement ultérieur de la structure économique augmente. Dans les époques de changements fondamentaux, il n'y a pas de voie prédéterminée une fois pour toutes de transformations structurelles ; tout un ensemble de facteurs objectifs et subjectifs opère, dont chacun peut s'avérer décisif et tourner le développement en sa faveur. De plus, la tendance progressive ne l'emporte pas toujours, il est possible de ralentir et même de reculer.

Ainsi, tout changement structurel, comme tout phénomène économique, passe par plusieurs étapes dans son développement : origine, développement et atténuation. Nous pouvons maintenant décrire ces étapes en termes et indicateurs que nous proposons (voir tableau 1). Au fur et à mesure que ces étapes passent, le changement peut être caractérisé comme nouveau, progressif (au stade de démarrage), traditionnel (au stade de développement) et, enfin, ancien, régressif (au stade d'atténuation).

Tableau 1

Le cycle de vie d'un changement structurel dans l'économie Sukharev O.S. Théorie institutionnelle et politique économique : vers une nouvelle théorie de la transmission en macroéconomie. Livre. I : Théorie institutionnelle. Esquisse méthodologique / RAS, Institute of Economics. - M. : Economie, 2007. - S. 45.

Les caractéristiques du changement structurel indiquées dans le tableau doivent être considérées comme des moyennes. En réalité, des écarts importants sont possibles. Ainsi, des changements structurels initialement régressifs peuvent avoir lieu dans l'économie, ou ceux qui le sont devenus à la suite d'interactions contradictoires avec d'autres changements.

Étant la base d'un certain nombre d'indicateurs similaires, la catégorie du multiplicateur des changements structurels forme les concepts et les modèles de base du mécanisme de multiplication pour les systèmes économiques relativement fermés et ouverts. Dans ce dernier, chaque élément de la structure économique est interconnecté avec de nombreux autres éléments. Changer sa position dans la structure par rapport aux autres éléments modifie toute la structure dans son ensemble. L'influence de cet élément sur les autres s'effectue selon l'un des scénarios de résolution des contradictions décrits au deuxième paragraphe du premier chapitre (voir schéma 6) : assimilation, addition et déplacement. A leur tour, les éléments frontières, répondant à un tel déplacement de manière adéquate, entraînent dans ce mouvement un nombre croissant d'éléments voisins, dont les interactions, comme des cercles sur l'eau, divergent en tous sens comme d'une pierre jetée. Ce mécanisme ressemble à une réaction en chaîne. Sa principale différence avec les réactions physiques est que les éléments de la structure économique impliqués dans le changement structurel, étant des entités économiques indépendantes, ne restent pas de simples liens de transmission. Chacun d'eux prend l'initiative, apporte ses propres impulsions pour développement général, renforce ou affaiblit, modifie et modifie le changement structurel.

En résumant ce qui précède, nous résumerons dans un tableau les options possibles pour l'interaction des changements structurels de l'économie dans des directions similaires ou opposées et les décrirons dans les indicateurs que nous avons proposés.

Tableau 2

Indicateurs du changement structurel qui en résulte Sukharev O.S. Théorie institutionnelle et politique économique : vers une nouvelle théorie de la transmission en macroéconomie. Livre. I : Théorie institutionnelle. Esquisse méthodologique / RAS, Institute of Economics. - M. : Economie, 2007. - S. 45.

Indicateur	Les directions coïncident	Les directions sont opposées
	Incrément M(1)+M(2)	Diminue
Vitesse (V)	augmente	Diminue
Sens (N)	Enregistré
Indicateur	Les directions coïncident	Les directions sont opposées
Qualité (K)	s'intensifie	Changements vers le cisaillement avec plus de masse
	augmente	Diminue

Le tableau 2 montre que lorsque la direction des changements structurels dans l'économie coïncide, la masse, la vitesse et la force du changement résultant augmentent, la direction est préservée et la qualité est améliorée. L'image est différente dans le cas où les décalages initiaux sont opposés : la masse, la vitesse et la force du décalage résultant diminuent, tandis que la direction et la qualité changent dans le sens de ces caractéristiques du décalage initial avec une masse plus importante.

Résumé du chapitre:

Par le mécanisme des changements structurels, en général, nous entendons l'interaction contradictoire des éléments de la structure économique, à l'aide desquels les changements structurels sont effectués. En ce qui concerne la structure de l'économie, le mécanisme des changements structurels peut être défini comme un mécanisme de coordination des changements dans la structure de la production, de la distribution, des échanges et de la consommation avec des changements dans la structure des besoins.

Comme tout mécanisme économique, le mécanisme des changements structurels est constitué de sujets, d'objets et de leur interaction. Les sujets des changements structurels sont des entités économiques à différents niveaux de l'économie : les individus, les ménages, les entreprises, les industries et les régions, les États et les économies nationales dans le cadre des relations économiques mondiales. Les objets des changements structurels sont divers éléments du système économique, y compris les entités commerciales déjà nommées, qui constituent certaines proportions économiques qui ont une certitude qualitative et quantitative aux niveaux macro, méso, micro et nano. Il peut s'agir de catégories distinctes de la population avec des niveaux de revenu différents, des éléments de l'offre et de la demande, des unités de production classées par forme de propriété, volume de production, industrie, etc.

La tâche d'optimiser le mécanisme des changements structurels dans l'économie au stade actuel de développement ne peut être résolue avec succès sans l'utilisation de technologies logistiques avancées et d'approches de ce problème. Science appliquée, la logistique développe de nouvelles méthodes efficaces de gestion des flux matériels, financiers et d'information dans les domaines de la production et de la circulation. Dans la littérature nationale et étrangère, on peut trouver une interprétation plus large du concept de logistique, dans laquelle l'objet de contrôle ne se limite pas aux flux matériels et immatériels répertoriés. Aujourd'hui, la logistique comprend la gestion des flux humains, énergétiques, de transport, financiers, d'information et autres qui ont lieu dans les systèmes économiques. Le terme logistique est également utilisé dans des situations liées à la planification précise d'une séquence d'actions convenue.

L'économie régionale moderne est un système ouvert, non linéaire, dynamique et auto-développé, avec ses changements inhérents ciblés et spontanés, locaux et à l'échelle du système. Les changements structurels régionaux sont des changements irréversibles dans les proportions et les limites des secteurs, des sphères, des segments, des industries, des complexes territoriaux de production (clusters), des régions et des zones du système économique de la région. La source des changements structurels dans l'économie régionale est la division sociale territoriale du travail, qui modifie évolutivement la composition et les interconnexions des éléments de l'espace économique de la région. La nature des changements structurels est liée à l'interdépendance objective, à l'équilibre et à la proportionnalité de tous les facteurs de reproduction régionale pour assurer la nature étendue et intensive de ce processus.

Les causes immédiates des changements structurels sont les contradictions dans le mécanisme de reproduction régionale, signalant l'incohérence de l'économie de la région avec l'environnement extérieur en termes de compétitivité, de stabilité et de sécurité. Les changements structurels régionaux trouvent leur origine dans les relations de propriété, s'intensifient dans le processus de travail, atteignent leur apogée dans la production régionale, se reflètent dans les méthodes et les instruments de régulation étatique, incarnés dans les diverses relations économiques des sujets méso-économiques.

Les transformations structurelles de la mésoéconomie reposent sur une causalité innovante. Dans le même temps, "la profondeur et l'efficacité des transformations de l'économie sont déterminées par des changements dans sa structure, des changements dans les proportions de la répartition du travail, de l'investissement, de la production brute et du PIB, des exportations et des importations entre les diverses industries, les secteurs de la reproduction, et régions. La nature et les changements dans la structure de l'économie déterminent en fin de compte sa finalité, le niveau de compétitivité et d'efficacité » Sukharev O.S. Théorie institutionnelle et politique économique : vers une nouvelle théorie de la transmission en macroéconomie. Livre. II : Politique économique. Problèmes de description théorique et de mise en œuvre pratique / RAS, Institute of Economics. - M. : Economie, 2007. - S. 381. .

Changements structurels en tant que système processus économique, à un degré ou à un autre, couvrent tous les aspects de la structure du système économique régional, y compris la reproduction, l'industrie, la production, l'innovation, l'espace, l'information, la technologie, le personnel, les matières premières, le commerce extérieur (import-export) et d'autres sous-systèmes de la structure économique de la région.

Ainsi, l'évolution de la structure économique de la région peut être représentée comme un système à plusieurs niveaux de changements structurels, détaillant jusqu'aux changements dans la structure des emplois dans une entreprise distincte. Ensuite, la tâche principale de la régulation étatique des changements structurels au niveau régional est d'assurer leur équilibre dans les aspects institutionnels, technologiques, reproductifs et spatiaux.

Les changements dans la structure économique régionale donnent lieu à des changements infrastructurels associés au « développement de rattrapage » des entités et institutions économiques qui créent et soutiennent les conditions nécessaires pour le fonctionnement des éléments « structurants » de la mésoéconomie. Avec une administration publique efficace, les mutations d'infrastructures peuvent aussi être proactives, se traduisant par exemple par la création de zones portuaires et de terminaux de transport, d'incubateurs d'entreprises et de « plateformes » innovantes, etc. Les changements infrastructurels peuvent également jouer un rôle important dans le développement du climat d'investissement régional Kuznets S. Croissance économique moderne : résultats de la recherche et réflexions : une conférence Nobel // Lauréats du prix Nobel d'économie : une vue de la Russie. - Saint-Pétersbourg : Humanistique, 2003. - P.104. .

Les déséquilibres structurels de l'économie russe moderne réduisent considérablement l'efficacité du mécanisme économique, exacerbent les contradictions sociales et entravent la voie d'un développement innovant durable. Les tâches de transformations stratégiques qualitatives du mécanisme économique de la Russie moderne ne peuvent être résolues sans la mise en œuvre d'une stratégie de changements structurels à l'échelle nationale, tenant compte des spécificités régionales. Par conséquent, un développement approfondi des fondements théoriques et méthodologiques pour la formation du mécanisme organisationnel et économique des changements structurels au niveau mésorégional est nécessaire.

Au sens large du terme, la politique structurelle de l'État est la justification des objectifs et de la nature des transformations structurelles, la définition d'un ensemble de mesures visant à soutenir le développement des éléments du système économique qui assurent la croissance économique et problèmes réels cadeau. La charge conceptuelle du concept de politique structurelle est si large qu'elle peut être comprise à la fois comme une stratégie générale de maximisation de la croissance économique et comme un ensemble de mesures gouvernementales visant à mettre en œuvre des programmes et des projets prioritaires.

La politique structurelle passive est que l'État crée un cadre juridique pour le libre transfert de capital et de travail d'un secteur à un autre, mais n'interfère pas directement dans les processus d'investissement dans certains secteurs. La structure change en raison des variations des taux de profit. Si dans une certaine branche la demande dépasse l'offre, alors dans cette branche le taux de profit augmente par rapport aux autres branches. Le capital d'autres industries est retiré par les propriétaires et placé dans des industries ayant un taux de rendement plus élevé. La production de biens dans cette industrie augmente et leur offre commence progressivement à dépasser la demande. Dans le même temps, le taux de profit dans cette industrie diminue d'abord jusqu'à la valeur moyenne, puis devient inférieur à la moyenne. Les propriétaires de capitaux commencent à les retirer de cette industrie et à investir dans une autre, où le taux de rendement n'est pas inférieur à la moyenne. Par conséquent, la loi de l'offre et de la demande, ainsi que d'autres lois objectives de l'économie de marché, garantissent la structure de l'économie la plus adaptée aux exigences du marché, créent un environnement concurrentiel et augmentent l'efficacité de la production sociale.

	Indicateur
	KP DH - achat de biens
	KP DH - achat de services
	KP DH - recettes en nature

	Collectif KP GU
	FBCF (y compris VAN)
	IZMOS + Stat. divergence

La méthode de base mobile utilisée par Eurostat pour le calcul annuel des résultats de comparaison pour les 15 pays de l'UE permet de mettre à jour les résultats de comparaison (PPC, indice de volume, etc.) pour chaque niveau d'agrégation, jusqu'au niveau du PIB. La base d'information de cette méthode est la matrice complète des parités de groupe pour les rubriques élémentaires obtenue lors de la dernière comparaison de base. Cette matrice est mise à jour en enregistrant constamment les prix dans chaque pays, en calculant des indices de prix nationaux temporaires et en obtenant des estimations annuelles des dépenses détaillées du PIB. Ainsi, outre les avantages de cette méthode qui permet d'obtenir des comparaisons annuelles pour chaque niveau d'agrégation, son principal inconvénient est la forte intensité de travail et la nécessité d'attirer des ressources financières importantes des services statistiques nationaux.

2) Tout changement structurel ne peut être réduit à une simple somme de ses changements constitutifs dans la structure économique d'un ordre inférieur, tout comme tout changement macro global n'est pas égal à la somme arithmétique de ses constituants locaux. Comme tout tout, il plus que le montant de ses parties et possède une nouvelle qualité intégrale inhérente à tout système économique complexe.

On peut supposer qu'il existe à long terme une loi économique objective de l'irréversibilité des changements structurels. Cette loi est étroitement liée à la loi de la croissance régulière des besoins sociaux et exprime des relations essentielles et nécessaires, stables et récurrentes entre les changements dans la structure des besoins sociaux toujours croissants et les changements dans la structure de l'économie.

5) Il existe trois formes principales de résolution des contradictions des changements structurels. Premièrement, c'est l'assimilation - l'absorption d'un changement structurel par un autre. La deuxième forme de résolution des contradictions des changements structurels est l'addition, c'est-à-dire l'expansion des frontières de la structure économique due à l'implication de la partie active du changement d'éléments frontières indifférents, ou l'expansion mutuelle des parties contradictoires de la structure économique. le changement structurel. La troisième forme est le déplacement des contraires. éléments structurels. Dans ce cas, il y a un rétrécissement des frontières de la structure économique, quand une augmentation de l'espace de vie de certains éléments entraîne directement un rétrécissement de celui-ci pour d'autres, et on parle de leur survie. Dans ce cas, des intérêts et des besoins complètement nouveaux peuvent naître, et la renaissance d'éléments conflictuels d'un changement structurel peut également se produire.

6) Le mécanisme des changements structurels est compris comme l'interaction contradictoire des éléments de la structure économique, à l'aide desquels des changements structurels sont effectués. En ce qui concerne la structure de l'économie, le mécanisme des changements structurels peut être défini comme un mécanisme de coordination des changements dans la structure de la production, de la distribution, des échanges et de la consommation avec des changements dans la structure des besoins.

Comme tout mécanisme économique, le mécanisme des changements structurels est constitué de sujets, d'objets et de leur interaction. Les sujets des changements structurels sont toutes les entités commerciales, allant d'un individu à l'État ; les objets, ainsi que les entités commerciales déjà nommées, leurs intérêts et leurs besoins, sont diverses proportions économiques, caractéristiques et indicateurs qualitatifs et quantitatifs (par exemple, le niveau de vie, le PNB, etc.) aux niveaux macro, méso, micro et nano. Le mécanisme des changements structurels couvre les principaux éléments des forces productives et des rapports de production.

Dans les changements structurels qui s'opèrent actuellement dans l'économie russe, il faut noter l'approfondissement de la déformation de la structure reproductive, le gonflement excessif du secteur des combustibles et des matières premières (produits primaires et intermédiaires) au détriment de la secteurs de la consommation et de l'innovation et de l'investissement. L'économie s'est avérée incapable de répondre aux besoins de la population en produits alimentaires, en biens industriels et en services et d'assurer non seulement une reproduction élargie, mais aussi une simple reproduction, un renouvellement du capital fixe.

L'économie russe est encore assez disproportionnée et instable. Par conséquent, il a besoin de tous les moyens possibles de réglementation du commerce extérieur, y compris des mesures de protection (protectionnistes). Mais il serait erroné d'appliquer immédiatement les outils d'une politique protectionniste dure, car cela se traduit par une détérioration des relations avec les pays consommateurs de produits d'exportation russes et ses créanciers, une augmentation des prix intérieurs et des pertes budgétaires très probables, et il ne s'accorde pas bien avec le cours vers la formation d'une économie de marché ouverte et l'intégration de la Russie dans le système économique mondial.

Taille de l'entreprise, personnes

Taille de l'entreprise, personnes

Analyse de la dynamique des mutations structurelles de l'économie régionale. Structure sectorielle du GRP de l'économie de la région de Sughd de 2005 à 2015 La formule de calcul de l'intensité, de la masse et du taux de changement structurel. Coefficient quadratique en chaîne des déplacements structurels.

article, ajouté le 12/07/2015

travail de cours, ajouté le 21/10/2011

Essence, types et modèles de croissance économique, facteurs de son accélération, tendances et perspectives. Son lien avec la fonction de production. Le concept et les approches théoriques et méthodologiques de la définition des changements structurels dans l'économie, leur classification et leurs fonctions.

dissertation, ajouté le 09/03/2011

Le problème de l'étude de la dynamique économique, des phénomènes économiques dans leur développement et leur interconnexion. Études de la dynamique économique basées sur l'application de la théorie des changements structurels. Analyse comparative de la dynamique de plusieurs indicateurs économiques.

résumé, ajouté le 12/02/2010

Types, facteurs et indicateurs de croissance économique. Modèles de croissance économique. Croissance économique et structure de la production sociale Fédération Russe XXIe siècle : problèmes et perspectives. Tendances et caractéristiques des changements structurels en Russie.

dissertation, ajouté le 12/05/2007

Essence et problèmes de la planification indicative comme méthode de régulation étatique de l'économie nationale. Politique sélective en tant que mécanisme de mise en œuvre des changements structurels dans l'économie nationale. Avantages de l'intégration des pays membres de la CEI.

résumé, ajouté le 27/06/2011

caractéristiques générales crises structurelles, concept et essence, expérience de leur régulation. Problèmes de la transition de la Russie d'une économie planifiée à une économie de marché. Crise structurelle en Russie au stade de la transition vers le marché. Caractéristiques de l'économie russe au début du XXIe siècle.

dissertation, ajouté le 04/05/2011

L'essence de la restructuration structurelle de l'économie. Les principaux indicateurs de changements structurels. Transformations transformationnelles dans l'économie des pays européens (expérience de la Slovaquie, de la Roumanie, de la République tchèque, de la Hongrie). Transformation structurelle de l'économie nationale de la République du Bélarus.

dissertation, ajouté le 24/07/2014

Concept, classification, application et définition des indices. Caractéristiques individuelles, générales, agrégées, indices moyens pondérés. Caractéristiques des indicateurs de la dynamique des valeurs moyennes, des compositions variables et constantes et des changements structurels, des déflateurs.

résumé, ajouté le 19/12/2010

Formation de la structure optimale du complexe économique pour l'utilisation la plus efficace des ressources et fourniture de changements structurels progressifs en tant qu'objectifs de la politique structurelle de l'État de la Russie. L'impact de la mondialisation sur les économies des pays.

L'article traite des changements dans les structures sectorielles de l'emploi, des actifs fixes de production et du revenu national, leur impact sur la dynamique de la productivité du travail social ; les changements dans la structure des divers groupes d'entreprises et leur impact sur la croissance de la productivité du travail dans l'industrie sont évalués. Les caractéristiques de la crise économique de 1975-1985 sont examinées. et analyse le fonctionnement des marchés du travail, des capitaux et des biens. Les moyens d'accroître l'activité structurelle de l'économie et d'accélérer la croissance de la productivité du travail lors de la transition vers des relations de marché sont présentés.

Caractéristiques générales de la dynamique de la productivité du travail social

Analyse rétrospective pour 1965-1988 La dynamique de la productivité du travail social a révélé que sa tendance générale est à une baisse notable des taux de croissance (tableau 1).

Tableau 1. Taux de croissance annuels moyens de l'économie nationale des indicateurs de performance, %

Indicateur
Indicateur
La productivité du travail
le rendement des actifs
rapport capital-travail

Si l'on tient compte du fait que le taux de croissance de la productivité du travail peut être représenté comme la somme des taux de croissance du ratio capital-travail et de la productivité du capital, alors, comme le montrent les données du tableau 1, l'évolution de la dynamique de la productivité sociale du travail a été largement déterminée par l'évolution de la rentabilité économique nationale des actifs, qui s'est caractérisée par une baisse constante. Cela signifie que dans l'économie nationale, il y avait une accumulation d'outils de travail de faible technologie, aggravée par leur utilisation inefficace. A titre de comparaison, on note que la dynamique de la productivité du capital aux Etats-Unis, malgré des baisses locales en période de crise, a une tendance générale à la hausse. Les taux de croissance négatifs du rendement économique national des actifs dans notre pays, à notre avis, peuvent être classés comme un indicateur de la situation de crise de la production sociale, qui s'est particulièrement aggravée en 1975-1985. (voir tableau 1).

En outre, le tableau 1 montre que le taux de croissance du ratio capital-travail était en baisse constante, ce qui causé par une baisse du niveau professionnel et de qualification de la main-d'œuvre et sa préparation intempestive. Les tendances ci-dessus ont prédéterminé la baisse systématique du taux de croissance de la productivité du travail social.

Une analyse plus approfondie des tendances de la dynamique de la productivité du travail a révélé la présence de poussées cycliques assez stables sur trois ans dans ses taux de croissance (Fig. 1). Cela témoigne du caractère objectif de la dynamique de la productivité du travail social, qui a eu un impact notable sur tous les processus économiques.

L'existence de tels cycles à court terme, selon nous, est due aux trois raisons suivantes : premièrement, les fluctuations cycliques de trois ans de la productivité des terres agricoles ; deuxièmement, des retards dans les processus d'investissement et de financement et, troisièmement, des changements structurels sectoriels. Examinons plus en détail l'influence des changements structurels sur la dynamique de la productivité du travail.

Marchés économiques et changements macrostructurels

L'analyse du profil sectoriel de l'économie permet de distinguer deux grands groupes de facteurs de croissance de la productivité du travail social : intersectoriels et intrasectoriels.

Le groupe de facteurs intersectoriels caractérise les changements structurels qui se produisent dans l'économie en raison de l'inégalité objective du développement scientifique et technologique de ses éléments. Les directions de tels changements structurels peuvent être différentes. Par exemple, la croissance de la productivité du travail dans une industrie dans des conditions économiques spécifiques (demande des produits de cette industrie, sa disponibilité en matières premières et matériaux, etc.) conduit soit à évincer les salariés, provoquant ainsi des changements dans l'emploi sectoriel structurelle, ou à une augmentation de la production à grande échelle, provoquant des changements dans les structures sectorielles du revenu national et des actifs de production fixes. En réalité, ces changements se produisent simultanément dans l'économie.

La présence de trois marchés économiques tels que le marché du travail, le marché des capitaux et le marché des biens nécessite une évaluation au moins approximative de l'efficacité du fonctionnement de chaque marché individuellement et dans son ensemble. Il peut être obtenu indirectement en analysant les changements dans les structures sectorielles de l'emploi, des immobilisations et du revenu national, puisque les changements dans chacune de ces structures reflètent les processus qui se déroulent sur les marchés économiques respectifs.

Ainsi, les changements dans la structure de l'emploi montrent quels processus ont eu lieu sur le marché du travail ; les changements dans la structure des actifs de production fixes caractérisent le fonctionnement du marché des capitaux, et les changements dans la structure sectorielle du revenu national reflètent la dynamique des processus sur le marché des produits de base.

L'étude de l'influence conjointe des changements des structures de l'emploi, des actifs fixes et du revenu national sur la dynamique de la productivité sociale du travail est particulièrement intéressante, ce qui nous permet d'établir la nature de l'impact des principaux marchés économiques sur l'efficacité de la production sociale et la croissance économique.

Il convient de noter que les pays à économie de marché se caractérisent par la présence d'un mécanisme spécifique sous la forme d'institutions étatiques telles que la bourse du travail, les bourses des marchandises et des valeurs mobilières, qui contribuent à la régulation du fonctionnement des marchés économiques concernés.

Pour obtenir des estimations quantitatives de l'efficacité du fonctionnement de ces marchés économiques et de leur impact sur la dynamique de la productivité du travail social, le NIEI relevant du Comité d'État de planification de l'URSS a développé des méthodes appropriées (voir). Leur idée est de révéler l'influence de l'évolution des parts sectorielles dans les structures de l'emploi, des caisses et du revenu national sur le taux de croissance de la productivité du travail social. Les estimations ainsi obtenues ont une interprétation assez significative.

Les changements sectoriels et leur impact sur les tendances de la productivité sociale du travail

Les estimations de l'impact des changements structurels sectoriels sur le taux de croissance de la productivité du travail social sont présentées dans le tableau. 2. Période 1966-1970 caractérisée par une croissance très élevée de la productivité du travail social, dont 5,5% ont été fournis par les changements structurels (ci-après, la contribution des changements structurels à la croissance de la productivité du travail signifie le pourcentage des valeurs de l'effet structurel à la taux de croissance de la productivité du travail) . L'essentiel de l'effet de structure (plus de 60 %) s'explique par des modifications de la structure de l'emploi. Dans le huitième plan quinquennal, il y avait une situation où le niveau de productivité du travail dans l'industrie était 1,5 fois plus élevé que le niveau économique national, alors que le même indicateur pour l'agriculture n'était qu'environ 65% du niveau de productivité du travail dans le pays. économie. Une redistribution très intensive sur 5 ans des ressources en main-d'œuvre du secteur agricole de l'économie vers l'industrie et la construction a entraîné une augmentation de plus de 2% de la part des personnes employées dans l'industrie et une diminution de la part des personnes employées dans l'agriculture de 4 %. Cette redistribution des ressources en main-d'œuvre a été renforcée par un débordement correspondant d'investissements : la part des immobilisations industrielles a augmenté de 0,6 %, tandis que la part des fonds agricoles a diminué de 1,1 %. Ces tendances ont été intensifiées par le développement accéléré d'industries de base caractérisées par une moindre intensité de main-d'œuvre, ce qui a largement prédéterminé la croissance accélérée de la productivité du travail dans l'industrie.

Riz. 1. Dynamique du taux de croissance annuel moyen de la productivité du travail social (%)

Dans le neuvième plan quinquennal, le taux d'augmentation de la productivité du travail social a nettement diminué, avec une augmentation de 3 % neutralisée par des changements structurels dans les dépenses de main-d'œuvre. La raison décisive du ralentissement naissant a été la baisse du niveau absolu de la productivité du travail dans l'agriculture - la plus importante après l'industrie de l'industrie structurante, qui en 1971 représentait jusqu'à 28% de l'ensemble des personnes employées dans la production matérielle. Au cours de cette période, les changements dans la structure de l'emploi se sont ralentis, et bien qu'en général ils aient été de nature économe en main-d'œuvre (principalement en raison de la baisse continue de la part des travailleurs agricoles employés et de leur débordement dans la sphère du commerce et du MTS) , ils n'ont pas eu d'effet notable sur la dynamique de la productivité sociale du travail. Toutefois, cet impact positif insignifiant des modifications de la structure de l'emploi a été compensé par des modifications des dépenses de main-d'œuvre dans la structure sectorielle des immobilisations. Leur principale tendance a été une augmentation assez forte de la part des fonds agricoles inefficaces (de 1 %), dont la productivité du capital dans la période 1971-1975. a chuté à un rythme record (la valeur annuelle moyenne était de 9 %).

Dans le dixième plan quinquennal, les grandes tendances caractéristiques des changements structurels de 1971-1975 ont été préservées. L'exode de la main-d'œuvre de l'agriculture s'est poursuivi (sa part dans la structure de l'emploi a diminué de 1,8 %) dans les industries et le commerce, dont le niveau de productivité du travail était supérieur au niveau économique national, ce qui a assuré le caractère économe en main-d'œuvre des changements dans les structure de l'emploi. La structure des immobilisations dans la période 1976-1980 était presque stable, les variations mineures de celui-ci étaient de nature neutre. Le ralentissement continu du taux de croissance de la productivité du travail social a été causé par des baisses locales du niveau absolu de la productivité du travail dans les transports et l'agriculture, ainsi qu'une baisse accélérée de l'efficacité de l'utilisation des actifs fixes dans l'industrie et la construction. Au total, dans le Xe Plan quinquennal, les changements structurels ont « balayé » 2,1 % de l'augmentation de la productivité du travail social.

Période 1981-1985 a été caractérisée par une accélération relative du taux de croissance de la productivité du travail dans l'agriculture et un ralentissement significatif dans l'industrie, ce qui a entraîné une nouvelle baisse du taux de croissance de la productivité globale du travail social et a entraîné une diminution de la part de la production industrielle nette dans le revenu national créé de 5,3% et une augmentation de la part de l'agriculture de 4,4%. Les changements dans les structures de l'emploi et des actifs fixes se sont produits sous la forme de fluctuations mineures des parts sectorielles, qui avaient dans l'ensemble un caractère d'économie de main-d'œuvre. La contribution positive globale des changements structurels à l'augmentation de la productivité du travail social dans le onzième plan quinquennal était de 8,5 %.

En 1986-1988 les changements dans la structure sectorielle de l'emploi ont eu les tendances suivantes : la part des personnes employées dans l'agriculture a continué de diminuer (de 1,5 %), et il y a également eu une sortie importante de personnel des industries des transports et des communications (leur part a diminué de 1,3 % ); les ressources de main-d'œuvre libérées ont été redistribuées dans les secteurs de la construction et du commerce, dont les parts ont augmenté respectivement de 1,5 et 0,7 %. En 1987 et 1988 pour la première fois depuis 1965, il y a eu une réduction absolue du nombre de personnes employées dans la production matérielle. Les changements en cours dans la structure de l'emploi ont assuré plus de 3 % de croissance de la productivité du travail social.

La libération des travailleurs de l'agriculture est allée de pair avec la réduction des investissements dans celle-ci, de sorte que la part des actifs fixes de production agricole a diminué de 0,6%. Il convient de noter qu'en 1988, en raison de l'augmentation des taux de productivité du travail dans l'agriculture au cours des dernières années, il y a eu un changement dans la séquence de classement des niveaux sectoriels de productivité du travail : pour la première fois, l'agriculture a dépassé la construction. Ces processus ont entraîné des changements importants dans la structure sectorielle du revenu national, qui se sont traduits par une diminution de la part de l'industrie de 3 %, tandis que les parts de l'agriculture et de la construction ont augmenté de 3,3 et 2,1 %, respectivement. L'impact total des changements structurels sur les 3 années du douzième plan quinquennal s'est élevé à plus de 8,6% de l'augmentation de la productivité du travail social.

Ainsi, l'objectif principal en 1986-1988. a été faite pour accroître l'efficacité de l'agriculture et atteindre sur cette base un taux de croissance légèrement supérieur de la productivité du travail social. C'est la principale caractéristique de cette étape du développement économique. Quant à la restructuration de la production sociale, sa contribution au taux de croissance de la productivité du travail social en 1986-1988. était au même niveau que dans le onzième plan quinquennal.

Ainsi, l'analyse montre que la structure la plus progressive a été la structure de l'emploi, les déplacements dans lesquels tout au long de la période d'étude ont eu un caractère stable d'économie de main-d'œuvre. Cependant, les changements dans la structure sectorielle du revenu national ont eu l'effet le plus fort et le plus contradictoire, dont l'effet quantitatif s'est encore accru en raison des changements dans les proportions intersectorielles des prix du produit final. La structure des immobilisations de production s'est avérée la plus inerte, dont l'impact des changements a été très peu significatif et presque neutre.

Il convient de souligner que les changements structurels ne peuvent pas avoir une influence décisive sur la dynamique de la productivité du travail social, car il existe toujours dans l'économie nationale des restrictions objectives à la redistribution des ressources de travail et aux investissements en capital associées à la présence de relations intersectorielles et à la besoins du marché des matières premières. La pratique des calculs analytiques montre que la contribution des changements structurels au taux de croissance de la productivité du travail ne dépasse généralement pas 15%. Apparemment, cette estimation est une valeur seuil pour l'impact des changements sectoriels macrostructurels. Cependant, les changements progressifs en cours dans la structure sectorielle créent tout d'abord les conditions préalables à une nouvelle accélération de la croissance de la productivité du travail dans toutes les divisions structurelles de l'économie. En ce sens, on peut parler d'effets macrostructurels répartis dans le temps, qui s'accumulent dans un ensemble de facteurs intra-branche.

La rapidité des changements structurels et le fonctionnement des marchés économiques

Du tableau. 2 montre qu'en l'absence d'un marché du travail organisé la migration intersectorielle spontanée des ressources de main-d'œuvre en termes d'efficacité de leur utilisation s'est avérée tout à fait rationnelle. Cependant, le fonctionnement stochastique du marché boursier, et surtout du marché des matières premières, n'a pas permis que la redistribution progressive de la main-d'œuvre soit soutenue par une politique d'investissement appropriée et prédéterminée en général. impact insignifiant des changements structurels sur la croissance de la productivité sociale du travail.

Tableau 2. Taux de croissance annuels moyens de la productivité du travail social sous l'influence des changements structurels, %

Taux de croissance
	y compris en raison de changements structurels (effet structurel)	dont en raison de changements dans la structure
		emploi	revenu national	immobilisations

Manque de marchandises bien organisées et marchés boursiers affecté tous les changements structurels, car ce sont les débordements d'investissement qui induisent des changements dans les structures des actifs fixes, de l'emploi et du revenu national. En ce sens, les changements dans la structure des actifs fixes de production, qui équivalent à des changements dans la structure des emplois, sont décisifs, influençant la direction et la vitesse de déplacement de la main-d'œuvre et régulant ainsi l'échelle de production.

L'insuffisante mobilité de la structure des immobilisations a également été causée par la durée des délais de construction et d'investissement, le retrait insuffisamment intensif des équipements obsolètes, les durées de vie gigantesques des immobilisations, qui ont conduit à l'accumulation de lest des moyens de production dans l'économie nationale, à la dont l'énorme volume rendait la structure des actifs fixes de production insensible aux processus de renouvellement.

Il convient de noter que les fluctuations caractéristiques de la dynamique du taux de croissance annuel moyen de la productivité du travail social, selon les calculs, ont été largement causées par des changements structurels. Ainsi, par exemple, la trajectoire des taux de croissance de la productivité du travail social, « débarrassée » des effets de structure, a une amplitude de fluctuations plus faible que la trajectoire qui cumule l'influence des déplacements. Ce fait indique l'impact ambigu des changements structurels et le caractère aléatoire de leurs effets. Le désordre des effets structurels a été causé principalement par le manque d'interaction coordonnée entre les marchés du travail, des biens et des fonds.. Notons que l'impact des changements structurels dans l'ensemble a été tel qu'il a accru les tendances cycliques de la productivité du travail social.

Selon les calculs, le degré de différenciation des niveaux sectoriels de productivité du travail au cours de la période 1965-1988. avaient des tendances différentes (Fig. 2). De 1965 à 1969 inclusivement, les différences dans les niveaux de productivité du travail des industries se sont accrues; en 1970, ils ont fortement diminué, puis jusqu'en 1981 inclus, ils ont légèrement augmenté; depuis 1982, on observe une nette tendance à l'égalisation des niveaux sectoriels de productivité du travail, qui s'est poursuivie jusqu'en 1988. En 1988, le degré de leur différenciation a diminué de 1,8 fois par rapport à 1965. De tels changements peuvent être considérés comme positifs, car ils indiquent le nivellement des différences dans les niveaux technologiques des industries et créent des conditions préalables objectives pour le nivellement des niveaux industriels. les salaires, qui à son tour facilite le mouvement efficace des ressources en main-d'œuvre entre les industries.

Les calculs ont également montré que l'intensité des déplacements sur la période 1965-1988. dans la structure sectorielle du revenu national était 1,8 fois plus élevée que dans la structure de l'emploi, et 2,7 fois plus élevée que l'intensité des changements dans la structure sectorielle des actifs de production fixes ; à son tour, l'activité des changements dans la structure de l'emploi était 1,5 fois plus élevée que dans la structure des fonds. Les trajectoires de la vitesse des changements structurels sectoriels sont présentées dans la Fig.3.

Les calculs économétriques effectués ont montré que l'intensité des changements macrostructurels dans leur ensemble ne dépendait pas significativement du degré de différenciation des niveaux de productivité du travail dans les secteurs de production matérielle - le coefficient de corrélation n'était que de 0,38. De plus, le degré de dépendance de la structure sectorielle du revenu national était le plus élevé - son coefficient de corrélation est de 0,47 ; la structure des immobilisations de production s'est avérée moins flexible - le coefficient de corrélation était de 0,21 ; la structure de l'emploi se caractérisait par un degré de dépendance encore plus faible - le coefficient de corrélation n'était que de 0,14.

Les calculs ont également permis de révéler que le taux de réaction des structures sectorielles du revenu national et des actifs fixes de production aux changements des niveaux de dispersion de la productivité du travail dans les secteurs était de 2 ans, tandis que pour la structure de l'emploi, le décalage était de 3 ans. Il convient de noter que l'intensité des changements dans la structure de l'emploi était plus élevée que dans la structure des actifs fixes de production. Néanmoins, le taux de réponse de la structure de l'emploi aux changements intersectoriels de la productivité du travail était inférieur à celui de la structure des immobilisations, et la dépendance de la structure de l'emploi au degré de différenciation des niveaux de productivité du travail des secteurs de production matérielle était de 1,5 fois moins que la dépendance de la structure des fonds. Cela signifie que la redistribution intensive des ressources de main-d'œuvre de l'agriculture vers le secteur industriel, qui s'est déroulée sur 23 ans, a été causée par des raisons moins économiques que sociales(par exemple, conditions de vie moins bonnes à la campagne qu'en ville).

Crise économique 1975- 1985 et ses fonctionnalités

En règle générale, les signes suivants sont caractéristiques d'une crise économique : premièrement, une forte diminution du taux de croissance de la productivité du travail social ; deuxièmement, les taux de croissance négatifs du rendement économique national des actifs.

Ces signes ont été observés dans l'économie de l'URSS et ils se sont manifestés le plus clairement en 1975-1985. (voir tableau 1), ce qui permet de parler de la présence d'une situation de crise durant cette période. De plus, en 1971-1980. les changements structurels sectoriels étaient de nature consommatrice de main-d'œuvre, c'est-à-dire qu'ils avaient un effet de sous-estimation sur la croissance de la productivité du travail social (voir tableau 2) ; ce fait indique la présence d'une désorientation structurelle prononcée de l'économie dans la période 1975-1980, qui est l'une des spécificités de la crise analysée.

Crise économique 1975-1985 a été causée principalement par la suraccumulation de capital fixe inefficace dans la production matérielle et les distorsions structurelles dans le développement de ses éléments individuels.

Un trait distinctif de la crise de 1975-1985. est sa durée. Le déni officiel de la possibilité de l'existence de crises dans notre pays, le manque de moyens pour les prévenir et un mécanisme économique efficace qui nous permettrait de sortir de la crise en peu de temps, ont conduit au fait que la phase de crise s'est avéré prolongé pour une période de 10 ans.

Tableau 3. Dynamique des changements dans la structure des entreprises industrielles, %

Tableau 4. Dynamique des changements dans la structure du nombre d'industrie PPP, %

Autre caractéristique crise de 1975-1985. - une transition en douceur de l'économie dans sa phase et la même sortie de celle-ci, c'est-à-dire un brouillage des frontières de la période de crise. En d'autres termes, cette crise n'a pas eu un caractère catastrophique, effondrement, mais a été préparée assez longtemps par l'évolution antérieure de l'économie, qui porte déjà certains traits de la crise.

Analyse et comparaison de la fig. 1-3 nous permettent de tirer les conclusions suivantes.

Premièrement, pour la période d'étude 1965-1988. on observe une tendance à la baisse de l'activité structurelle de l'économie.

Deuxièmement, pendant 1975-1985. il y a eu une forte diminution de l'intensité des changements structurels; le ralentissement du rythme des changements sectoriels dans les structures de l'emploi et des immobilisations est particulièrement notable. Ceci indique qu'une des causes de la crise a été une baisse de l'activité du marché des capitaux et du marché du travail ; Dans le même temps, il y a eu une activité accrue du marché des produits de base, qui, ayant un effet perturbateur sur la croissance économique, a apporté la principale contribution au processus de désorientation structurelle de l'économie. En général, l'une des caractéristiques et des causes les plus importantes de la crise économique de 1975-1985. est un une baisse de l'activité structurelle de l'économie durant cette période contrairement aux crises des pays occidentaux, qui se caractérisent par une restructuration économique accélérée.

Troisièmement, la diminution de l'intensité des changements structurels a entraîné une augmentation significative de la croissance inégale de la productivité du travail dans les secteurs de la production matérielle pendant la crise, ce qui a nui au développement socio-économique de l'économie nationale.

Quatrièmement, les périodes d'activité structurelle accrue en dehors de la période de crise se sont généralement accompagnées (avec un certain retard) de taux de croissance plus élevés de la productivité du travail social et du développement économique.

Tendances de consolidation des installations de production et la croissance de la productivité du travail dans l'industrie

Parallèlement aux changements macroéconomiques, il y a également eu des changements structurels intra-sectoriels. Ainsi, par exemple, au cours de la période 1960-1987, selon les enquêtes sur les qualifications du Comité national des statistiques de l'URSS, il y a eu des changements majeurs dans la structure du nombre d'entreprises de divers groupes industriels (tableau 3), dont la part dans toutes les macrostructures étaient les plus grandes. En général, la structure des entreprises industrielles a été caractérisée par une diminution de la part des petites entreprises (employant jusqu'à 100 personnes) et une augmentation de la part des installations industrielles moyennes (101 - 1000 personnes) et grandes (1001 personnes ou plus). .

Tableau 5. Le ratio de la productivité du travail de divers groupes d'entreprises à la moyenne de l'industrie, %

Tableau 6. Taux de croissance annuels moyens de la productivité du travail industriel sous l'influence des changements dans la structure de l'emploi, %

Parallèlement à l'évolution de la structure du nombre d'entreprises des différents groupes, la structure des actifs occupés dans l'industrie s'est également modifiée (tableau 4). Ces déplacements ont eu une influence décisive sur le taux de croissance de la productivité du travail dans l'ensemble de l'industrie, car la productivité du travail des groupes d'entreprises considérés n'était pas la même (tableau 5). Les estimations de l'impact direct des modifications de la structure de l'emploi par groupes d'entreprises sont présentées dans le tableau. 6.

Du tableau. 6 montre qu'en 1961-1968. les changements dans la structure des personnes employées dans l'industrie étaient par nature consommateurs de main-d'œuvre et ont compensé environ 2 % de l'augmentation totale de la productivité du travail dans l'industrie. Cela est dû au passage à l'élargissement des installations industrielles, alors que le niveau de productivité du travail dans les grandes entreprises n'était que de 79 % de celui des petites entreprises. Dans une certaine mesure, cette situation a été causée par le transfert de la charge économique nationale vers le secteur industriel de l'économie et un afflux important de ressources en main-d'œuvre dans l'industrie dans les années 1960, ce qui a stimulé les changements dans la structure reproductive des fonds qui ont initié le processus d'expansion des installations de production fonctionnelles. Une impulsion supplémentaire à l'augmentation de la part des entreprises géantes a été donnée par l'évolution de la structure des sous-secteurs industriels vers une augmentation de la part des industries de base, qui se caractérisent par un niveau d'emploi plus élevé.

En 1969-1972 ces tendances structurelles se sont poursuivies, apportant une contribution négative encore plus importante au taux de productivité du travail dans l'industrie et étouffant sa croissance de 5,6 %. Cela était dû à l'écart grandissant entre les niveaux de productivité du travail dans les petites et les grandes entreprises : en 1968, cet indicateur dans les entreprises géantes n'était que de 76 % du niveau de productivité du travail dans les petites entreprises.

Période 1973-1975 se caractérise par une forte diminution du taux de croissance de la productivité du travail dans l'industrie par rapport aux 3 années précédentes, puisque c'est au cours de cette période que l'effet des glissements négatifs intervenus en 1961-1972 a commencé à se faire sentir. Contribution négative des changements structurels en 1973-1975. s'élevait à 4,4 %.

Préservation des tendances à la gigantomanie en 1976-1979. conduit à ce que les modifications de la structure de l'emploi aient été compensées par 10,9 % de l'augmentation de la productivité industrielle. Les changements en cours ont été causés par les politiques structurelles et d'investissement fondamentalement erronées des ministères et des départements, qui ont conduit à une surestimation de la capacité rentable des entreprises, à une diminution du niveau de spécialisation, à une perte de flexibilité de la production industrielle pour répondre à la demande des consommateurs , et une concentration inefficace des ressources en main-d'œuvre dans les grandes entreprises. installations industrielles.

La politique de consolidation des entreprises industrielles est largement associée à l'opinion erronée selon laquelle l'efficacité de la production est d'autant plus élevée que la taille des unités de production est grande. Il y a là une identification des concepts d'efficacité technologique et économique. En attendant, il suffit d'inclure dans la considération les coûts de transport des matières premières et des équipements et le réajustement des équipements liés au passage à la production d'un nouveau type de produit, car la différence entre ces catégories devient importante. De manière caractéristique, depuis 1975, on observe une tendance à la baisse constante du niveau de productivité relative du travail des petites entreprises (voir tableau 5), largement due à la pression administrative exercée sur elles par les ministères, les départements et les banques.

Période 1970-1987 a été marquée par un changement radical de politique structurelle: la part des petites et moyennes entreprises, caractérisées par un niveau de productivité du travail supérieur à la moyenne du secteur, a augmenté, tandis que la part des grandes entreprises a diminué. Cependant, la vitesse des changements en cours a été extrêmement lente et leur contribution positive à la croissance de la productivité du travail dans l'industrie n'a été que de 0,5 %. Néanmoins, un changement de politique structurelle ne pouvait plus arrêter la baisse catastrophique des taux de croissance de la productivité du travail industriel. La principale raison de cette baisse était suraccumulation de moyens de production, de ressources financières et de travail dans de grandes installations industrielles peu maniables et inefficaces, qui se sont déroulées sur 20 ans, de 1960 à 1979 ; l'impact des distorsions structurelles dans l'industrie s'est traduit principalement par le ralentissement du progrès scientifique et technologique.

Ainsi, l'analyse a montré que les changements dans la structure de l'emploi aux différents niveaux hiérarchiques de l'économie nationale étaient de nature différente : au niveau macro - économie de main-d'œuvre, au niveau intra-industrie - principalement consommateur de main-d'œuvre. En d'autres termes, les calculs effectués permettent de conclure que l'ajustement structurel à l'avenir a de grandes réserves pour augmenter la productivité du travail social non pas au niveau macro, mais au niveau des industries.

Le mécanisme d'échange et les formes d'organisation comme moyen d'augmenter la productivité du travail et l'activité structurelle de l'économie

Afin d'atteindre un équilibre dans les structures de production sociale et d'assurer le caractère économe en main-d'œuvre des changements structurels, il semble approprié non pas tant d'avoir un système puissant de planification et de régulation centralisée, mais de créer et d'utiliser de tels mécanismes économiques et Structures organisationnelles ce qui permettrait d'accroître la réactivité de tous les secteurs de l'économie aux évolutions du marché et aux tendances du progrès scientifique et technologique en intensifiant les changements structurels. Sinon, le processus d'accumulation du lest des moyens de production et des ressources de main-d'œuvre se poursuivra, conduisant à une structure irrationnelle de l'économie, qui à son tour affectera négativement l'accélération du progrès scientifique et technologique, le taux de productivité du travail social et le niveau de bien-être de la population.

L'un des facteurs les plus importants qui ont déterminé la baisse constante des taux de croissance de la productivité du travail social en URSS est le déséquilibre structurel de l'économie qui est déjà apparu au moins dans le neuvième plan quinquennal, qui en 1975-1985 . pris le caractère d'une crise structurelle. C'est au cours de cette période qu'apparaît l'urgence d'une restructuration structurelle de l'économie : le taux de productivité du travail social chute brutalement et commence à prendre du retard par rapport à celui des États-Unis. Cependant, des mesures opportunes pour éliminer les conflits structurels dans la production sociale n'ont pas été prises. Et bien qu'au cours de cette période, des changements structurels positifs aient eu lieu dans l'économie, le manque de libre échange des investissements et l'inertie des structures sectorielles des actifs de production fixes et de l'emploi n'ont pas permis un changement radical dans la structure de la production sociale. L'une des raisons de l'influence centralisée insuffisamment active sur le processus de restructuration de l'économie et de prévention de l'aggravation de la crise structurelle était le manque de moyens indicatifs appropriés.

L'un de ces indicateurs peut être Bourse, dont une fonction importante est sa capacité à répondre aux besoins aggravés pendant la période d'ajustement structurel (manifestés, notamment, par la tendance à la baisse du taux de croissance de la productivité sociale du travail) par une forte baisse de la valeur d'échange de capitaux fictifs, ce qui permet de déterminer les domaines d'investissement les plus prometteurs et de régler plus ou moins rapidement les contradictions structurelles. De plus, la bourse est l'un des fonds essentiels débordement intersectoriel constant de capitaux.

Pour rationaliser le processus de déplacement des ressources de main-d'œuvre dans notre pays, la création d'une bourse du travail est d'une grande importance. D'une part, elle permet une dotation plus ou moins rationnelle des postes avec un personnel adapté, tout en réduisant chômage frictionnel, qui existait constamment dans le pays sous une forme cachée et modifiée. Deuxièmement, du fait que l'échange accumule des informations sur les flux de demande et d'offre de travail, il remplit également la fonction de prévision de la demande de ressources de travail dans un contexte professionnel, permettant d'anticiper les évolutions prometteuses de la structure professionnellement qualifiée. des salariés par la formation et le recyclage précoces du personnel, ce qui est particulièrement important dans les conditions actuelles de retard de la qualité de la main-d'œuvre par rapport aux besoins de la production sociale.

Pour mettre en œuvre l'activité d'investissement intersectoriel des unités structurelles de l'économie nationale, il convient de développer des associations diversifiées diversifiées telles que les entreprises. L'expérience américaine montre que la productivité du travail dans les entreprises détenues par des sociétés diversifiées est en moyenne de 20 % supérieure à celle des associations mono-industrielles. Par ailleurs, des études économétriques ont également révélé une relation systématique entre le taux de rendement et la productivité des groupes industriels américains (notamment dans les industries de biens d'équipement) sur le degré de diversification de leurs opérations : selon ces estimations, le passage à des les structures de l'industrie contribuent à des taux de profit et à une croissance plus élevés.

Création d'analogues d'entreprises diversifiées telles que les complexes scientifiques et techniques intersectoriels dans la période de transition vers système de marché relations économiques est un facteur important d'augmentation de la productivité du travail social et d'accélération de la croissance économique, car seules de grandes associations diversifiées peuvent influencer les processus d'investissement intersectoriels par des méthodes non marchandes, étant des canaux au sein desquels les capitaux peuvent librement circuler ; la diversification des associations permet aux entreprises plus rentables d'investir et de moderniser plus facilement l'appareil de production d'entreprises moins rentables au sein de l'industrie. En outre, la diversification des industries est d'une grande importance pour la redistribution intersectorielle des ressources de main-d'œuvre sans leur déplacement physique et la destruction des structures organisationnelles existantes, ce qui facilite et accélère les changements progressifs dans la structure sectorielle de l'emploi.

Au stade actuel, la nécessité d'une définition claire des orientations prometteuses pour le développement de la production, dictée par le développement accéléré du progrès scientifique et technologique, s'est aggravée. À cette fin, aux États-Unis, il est d'une grande importance d'intensifier le fonctionnement des fonds de capital-risque, qui, étant à la pointe du débordement de ressources matérielles, financières et de main-d'œuvre, identifient par essais et erreurs les domaines d'investissement les plus prometteurs , caractérisée par une rentabilité et une productivité du travail plus élevées. Les décisions d'investissements massifs aux États-Unis ne sont prises qu'en fonction des résultats obtenus capital-risque, ce qui élimine les investissements injustifiés dans les industries à faible productivité et conduit à des économies de travail social. Dans ses recherches, le National Research Council des États-Unis note que le rôle des petites entreprises du pays dans l'utilisation des innovations, qui sont le principal facteur de croissance de la productivité du travail, est très élevé et tend à se développer davantage. V conditions modernes le niveau d'utilisation des petites entreprises innovantes est devenu l'un des indicateurs de susceptibilité économies nationalesà NTP.

V pays de l'Ouest Les sociétés de capital-risque se sont particulièrement répandues dans les secteurs caractérisés par un risque économique accru (robotique, électronique, production de nouveaux matériaux de structure et biotechnologies) et dans les secteurs qui produisent des biens de consommation, la part des petites entreprises atteint 98 %.

Les tendances mondiales de la réduction des effectifs des entreprises sont également associées à l'émergence, au début des années 1970, d'un certain nombre de facteurs qui contribuent à réduire la taille d'une entreprise efficace : la transition vers l'automatisation électronique ; l'émergence de technologies caractérisées par une intensité capitalistique relativement faible ; approfondissement de la différenciation de la demande et de la division du travail ; une forte augmentation du risque lié à la mise en œuvre de grands projets ; réduction cycle de la vie des biens; facteurs socio-psychologiques. Par exemple, des études d'économètres occidentaux ont révélé une corrélation étroite entre la taille des entreprises, d'une part, et l'intensité des perturbations du rythme de travail, le niveau de rotation du personnel et d'autres phénomènes négatifs, d'autre part.

De ce qui vient d'être dit, il ressort à quel point l'influence des tendances à l'élargissement total de la taille des entreprises industrielles est préjudiciable sur l'accélération du progrès scientifique et technique et sur la croissance de la productivité du travail dans notre pays. Afin d'intensifier les efforts de création d'entreprises à risque, il semble approprié d'augmenter fortement les flux de crédit centralisés vers les entreprises innovantes et de créer des fonds spéciaux de capital-risque dans les grandes entreprises industrielles pour financer les activités des objets de risque en cours de création.

Bibliographie

1. Golovin I., Pevzner A. À propos des petites entreprises (organisation et activité dans les nouvelles conditions commerciales / / Plan. économie. 1988. N ° 10.

2. Le taux de profit et le débordement du capital. Sur l'exemple des USA. Moscou : Nauka, 1987.

3. économie nationale L'URSS. statistique annuaires pour 1960-1988. M. : Finances et statistiques.

4. Balatsky E. V. Méthodes d'évaluation de l'impact des changements structurels macroéconomiques sur la dynamique de la productivité sociale du travail // Le concept d'emploi dans une économie à vocation sociale. M. : NIEI, 1990.

Toutes les estimations de ces travaux sont obtenues sur la base des informations publiées dans , en utilisant les méthodes décrites dans .

Balatsky E.V., Bogomolov Yu.P. Productivité du travail et changements structurels dans l'économie// Izvestiya AN SSSR. Série économique. N° 3, 1991. P. 28-39.